Xəbərlərə baxdığınız zaman sizdə depressiv hadisələrin üstünlük təşkil etdiyinə dair güclü təəssürat yarana bilər. Həqiqətən pis şeylər həqiqətən Yer kürəsini əsir etdi? Nə üçün qəzetlər, internet və televiziya təbii fəlakətlər, zorakılıq və korrupsiya haqqında xəbərlərlə doludur? Psixoloq Tom Stafford yəqin ki, bu sualın cavabını bilir. Ekspertin sözlərinə görə, dəhşət hekayələrişüuraltı səviyyədə insanları cəlb etmək.
Dünyada təkcə pis hadisələr baş vermir
Ətrafınıza baxın: hər gün bir çox gözəl hadisələr baş verir ki, onların çap nəşrlərinin birinci səhifələrinə çıxması mümkün deyil. Media parlaq başlıqlara üstünlük verir və depressiv hadisələr dərhal kütlənin diqqətini çəkir. Xəbərlərdə mənfilik üstünlük təşkil edir. Bəs bu tendensiya oxucuların özləri haqqında nə deyir? 
Mənfi xəbərlərin öz funksiyası var
Fəlakət xəbərləri insanlarda mərhəmət və şəfqəti kəşf etməyə kömək edir. Bəzən onlar sosial mesajlarında həyat standartlarının tədricən yaxşılaşması haqqında hekayələrdən daha inandırıcı olurlar. Korrupsioner məmurların ifşası bizi öz həyatımız, cəmiyyətin öz inkişafında necə və hara getdiyi haqqında düşünməyə vadar edir. Biz bu mövzunu müzakirə etməyi və tarixi paralellər aparmağı sevirik. Həyatda baş verən hər hansı faciəvi hadisələr sadə və başa düşüləndir. Bir insan başqasının uşağının başına gələn bir vəziyyəti modelləşdirir və öz təcrübəsinə köçürür. 
İnsanlar jurnalistləri xəbər ətrafında mənfi aura yaratmağa təhrik edə bilərlər
Digər tərəfdən, qəzetlər, jurnallar, televiziyalar incə şəkildə ictimaiyyətin istəklərinə cavab verir. Bunu yayım reytinqləri və çap nəşrlərində abunəçilərin sayı sübut edir. Primetime zamanı televizor ekranlarının ətrafına toplaşan izləyicilərin özləri də şok xəbərlərin yeni hissəsini almaq istəyini ifadə edirlər. Baxmayaraq ki, hər ikinci insan daima pis xəbərlərdən yorulduğunu təkrarlayır, bu, yəqin ki, bayağı bir hiylədir. “Yorğun” insanı televiziya ekranını tərk etməməyə, əksinə, xəbərlərə həvəslə baxmağa davam etməyə nə vadar edir? McGill Universitetindən kanadalı tədqiqatçılar Stuart Soroka və Mark Trussler bu aktual suala cavab axtarırdılar. Tapdıqları budur. 
Monitorinqin subyektiv xarakteri
Təəssüf ki, iştirakçıların üstünlüklərinin seçiminə nəzarət etmək çətindir və kifayət qədər subyektivdir. Bir şəxs evdə xəbərlərlə televiziya proqramından tanış olarsa, heç bir şey ona yarım saatdan sonra kompüteri yandırmağa və sevimli saytlarında yeniləmələri izləməyə başlamağa mane olmur. Eyni zamanda, kənar şəxslər üçün lazımsız məlumatlar sadəcə gizlənə bilər. Əgər könüllüləri laboratoriya şəraitində yerləşdirsəniz, onlar müəyyən xarakterli xəbərlərə baxmaq üçün özlərinə aydın göstəriş verə bilərlər. 
Tədqiqatçılar aldadılar
İnsan psixologiyası psixikanın mexanizmlərini öyrənir, lakin subyektivizmi aradan qaldırmaq üçün alimlər yalana əl atmalı oldular. Onlar eksperimentin əsl motivlərini qəsdən gizlədib, göz hərəkətlərini öyrənəcəklərini deyiblər. İştirakçılardan oxumaq üçün bəzi siyasi xəbərləri seçmək istənilib. Eyni zamanda, monitordakı kamera göz hərəkətlərini qeyd etməli idi. Hiylə, könüllülərə müəyyən bir müddət ərzində istədikləri saytlara baxmağa icazə verildiyi zaman eksperiment üçün sözdə "hazırlıq" idi. Beləliklə, iştirakçılar heç kimin onları izləmədiyinə əmin idilər. 
Pessimist nəticələr
Qısa bir videoya baxdıqdan sonra insanlar xəbərlərə üstünlük verdikləri barədə danışdılar. Nəticədə tədqiqatçılar olduqca acınacaqlı bir mənzərə ortaya qoydular. Oxumaqda" pulsuz mövzu“Əsasən neqativ mövzularla bağlı idi, bunlar arasında korrupsiya, böhran vəziyyətləri və bürokratik qanunsuzluqlar üstünlük təşkil edirdi. Lakin müsbət və ya neytral hekayələr demək olar ki, diqqətdən kənarda qaldı. 
Maraqlıdır ki, siyasətlə maraqlanan iştirakçılar qalmaqallı xəbərlərə xüsusi maraq göstərirdilər. Görünür, üstünlük verilən cavablar yalan olub. Axı iştirakçıların əksəriyyəti bildirdilər ki, onları əsasən müsbət xəbərlər maraqlandırır. Onlardan bəziləri saxta təəssüflə qeyd ediblər ki, KİV-in neqativlərə çox diqqət yetirib. 
Mənfi təsir
Tədqiqatçıların fikrincə, hazırkı tendensiya insanların pis xəbərlərə maraq göstərdiyi zaman “mənfi effekt” adlanan inandırıcı sübutdur. Səbəb həyasızlıqda deyil, təkamül proseslərindədir. Qədim insanlar yaddaşlarında mənfi “xəbərdarlıqlar” saxlasalar, potensial təhlükələrə cavab vermək daha asan olardı.
Çıxışına “pozitiv” başlamağa çalışan Skrinnik: “Sizdən xahiş edirəm, . Mən bu barədə danışdım, [baş nazirin müavini] Jukov bu barədə danışdı. Bu müsbətdən xəbərimiz var...”
...Yəqin ki, bir çox həmyerlimiz niyə daxili vəsaitlər barədə fikirləşib kütləvi informasiya vasitələri Onlar diqqəti həyatımızın mənfi reallıqlarına yönəldirlər, demək olar ki, bu reallıqlardan dadırlar!..
Bütün mərkəzi telekanallar xəbərlərə neqativdən başlayır - harada və kim öldürülüb, harada, nə və nə qədər oğurlanıb, harada və nələr partladılıb və s. və s. Gün ərzində isə televiziya tamaşaçıları daha çox cinayət və neqativlik görürlər.
Məsələn, 15 noyabr 2010-cu il bazar ertəsi üçün bir neçə Rusiya kanalının (o cümlədən federal və ya mərkəzi kanalların) televiziya proqramını götürək.
"Birinci":
– 16.50 – Federal hakim
– 21.30 – T/s “Qaçış”
– 23.50 – T/s “Yeraltı İmperiya”
"Rusiya" 1:
– 13.45 – Növbətçi şöbə
– 21.00 – T/s “Yol polisləri. Davamı"
NTV:
– 08.30, 09.20, 14.30, 17.30 – Fövqəladə vəziyyət
– 09.55 – Məhkəmədən əvvəl
– 11.00 – Andlılar məhkəməsi
– 12.30 – T/s “Qanun və qayda”
– 15.30 – T/s “Muxtarın qayıdışı”
– 18.30 – T/s “Sınıq Fənərlər Küçələri”
– 20.30 – T/s “Qardaşlar”
REN-TV:
– 06.30, 11.00 – Məhkəmə saatı
– 10.00 – Yetkinlik yaşına çatmayanların işləri
– 22.00 – “Başlıq: Qatil” filmi
DTV:
– 12.00, 16.00 – Məhkəmə ehtirasları
– 13.00 – T/s “Kamenskaya-3”
– 15.30, 18.30 – Qanundankənar: Cinayət və Cəza
Bu belə başlayır iş həftəsi! Yeri gəlmişkən, bu cinayət-neqativ cəfəngiyatın çoxu (NTV burada xüsusilə fərqlidir!) göstərilir əsas vaxt- ən çox insanın televiziya proqramlarına baxdığı vaxt...
Bəzilərinə elə gələ bilər ki, media həm “demokratiyanın”, həm də cinayətin tüğyan etdiyi real həyatı həqiqətlə əks etdirir.
Təbii ki, bütün bunlar baş verir. Amma hər şey o qədər də ümidsiz deyil!..
Ağlabatan sual yaranır: niyə hakimiyyətdə olanlar – yox, xalq susur?..
Bunun səbəbi budur.
Bildiyiniz kimi, izdihamın şüurunu idarə etmək üçün (bağışlayın, insanlar!), başqa şeylər arasında - daim yüksəltmək - və düzgün tonda saxlamaq lazımdır! – daimi qorxu hissi. Bu, kütləni daha idarəolunan edir - təklifləri qəbul edən və bədnam "hakimiyyət şaquli"nə (hamıya itaətkar - hətta gülünc və antidemokratik - fərmanlara, əmrlərə, əmrlərə...) itaətkar edir.
Məsələn, Rusiya prezidenti Yeltsinə Çeçenistanda müharibə nəyə lazım idi?
Dağıdılmış, parçalanmış, talan edilmiş ölkəni, xalqı idarə etməyi asanlaşdırmaq üçün bir neçə il ərzində geniş miqyasda və daimi müvəffəqiyyətlə aparılan bu müharibəyə hər şeyi, hər kəsi aid etmək olardı!..
Bugünkü “demokratlar” digər günahlarla yanaşı, ideologiya şöbələri şəhər komitələrindən tutmuş Mərkəzi Komitəyə qədər bütün partiya strukturuna nüfuz edən həddindən artıq ideologiyalaşmada SSRİ-ni və İKP-ni günahlandırırlar;
Amma ideologiya istənilən dövlətdə olub və mövcuddur. O, həm də tamamilə “demokratik” Amerikada baş verir.
Yeri gəlmişkən, amerikalılar qeyd etməlidirlər: bədnam Dulles Planı("SSRİ/Rusiyanı məhv etmək üçün Dulles planı" da adlanır) 100% tamamlanıb:
“...Müharibə bitəcək, hər şey düzələcək, həll olunacaq. Biz isə əlimizdə olan hər şeyi atacağıq: bütün qızılları, bütün maddi gücü insanları aldatmaq və aldatmaq üçün!
İnsan beyni, insanların şüuru dəyişməyə qadirdir. Orada xaos səpərək, biz sakitcə onların dəyərlərini yalançı dəyərlərlə əvəz edəcəyik və onları bu saxta dəyərlərə inanmağa məcbur edəcəyik.
Necə? Biz həmfikirlərimizi, müttəfiqlərimizi Rusiyanın özündə tapacağıq.
Epizoddan epizod, Yer üzündəki ən üsyankar insanların ölümünün möhtəşəm faciəsi, onların özünüdərkinin son və dönməz şəkildə yox olması baş verəcəkdir. Məsələn, biz bunu yavaş-yavaş sənətdən, ədəbiyyatdan siləcəyik sosial mahiyyət; Rəssamları və yazıçıları süddən uzaqlaşdıraq - biz onları kütlənin dərinliklərində baş verən prosesləri təsvir etməkdən və öyrənməkdən çəkindirəcəyik. Ədəbiyyat, teatrlar, kino - hər şey ən alçaq insan hisslərini təsvir və tərənnüm edəcək.
Seks, zorakılıq, sadizm, xəyanət - bir sözlə, hər cür əxlaqsızlıq kultunu insan şüuruna əkib, çəkicləndirəcək sənətkarları hər cür dəstəkləyəcəyik və böyüdəcəyik. Biz hakimiyyətdə xaos və çaşqınlıq yaradacağıq.
Biz məmur zülmünü, firavanlığı və vicdansızlığı sakitcə, lakin fəal şəkildə və daim təbliğ edəcəyik. Bürokratiya və bürokratiya fəzilət səviyyəsinə yüksələcək. Dürüstlük və ədəb məsxərəyə qoyulacaq və heç kimə lazım olmayacaq, keçmişin yadigarına çevriləcək; Kobudluq və təkəbbür, yalan və hiylə, sərxoşluq və narkomaniya, bir-birindən heyvan qorxusu və həyasızlıq, xəyanət, millətçilik və xalqların düşmənçiliyi - hər şeydən əvvəl rus xalqına düşmənçilik və nifrət - biz bütün bunları ağıllı və hiss olunmadan inkişaf etdirəcəyik. bu tam çiçək açacaq.
Və yalnız bir neçəsi, çox az adam nə baş verdiyini təxmin edəcək və ya hətta başa düşəcək. Amma biz belə adamları aciz vəziyyətə salıb, gülüş obyektinə çevirəcəyik, şər-böhtan atıb, cəmiyyətin çöpü elan edəcəyik. Mənəvi kökləri qoparacağıq, xalq əxlaqının əsaslarını vulqarlaşdırıb məhv edəcəyik.
Biz bu yolu nəsildən-nəslə sarsıdacağıq. Biz insanları uşaqlıqdan və yeniyetməlikdən götürəcəyik və hər zaman əsas diqqəti gənclərə verəcəyik - onları korlamağa, korlamağa və korlamağa başlayacağıq. Ondan kiniklər, bayağılıqlar və kosmopolitlər düzəldəcəyik.
Biz bunu belə edəcəyik...” (A.Dulles. "SSRİ-yə qarşı Amerikanın müharibədən sonrakı doktrinasının həyata keçirilməsinə dair düşüncələr", 1945.).
Heç kimə dəli, ağıllı adamlar lazım deyil
Makedoniyanın Atası dövründən (e.ə. IV əsr) hökmdarlar “Parçala və qalib gəl!” prinsipini uğurla tətbiq ediblər. ( Böl və impera!). Amma “bölünmüş və idarə olunan” xalqın deyinməməsi, üsyan etməməsi üçün eyni hökmdarlar özlərinin – xalqın – alçaq hissləri ilə oynamağa çalışırlar ki, bu da tam dəstəklənən “Çörək və sirk!” prinsipi ilə bəlağətlə müəyyən edilir. səlahiyyətlilər tərəfindən! (insanlarda bir şey olsun udmaq və nəyin üstündə gülmək).
Təsəvvür edirsinizmi ki, “əhalinin orta ruhu” birdən-birə ağıllılaşır, həm ruhən, həm də fiziki cəhətdən sağlamlaşır?!
"Böyük ağıllı" həmişə bütün səviyyələrdə və zolaqlarda olan patronlar və hökmdarlar tərəfindən çox bəyənilmir, çünki onlar həmişə "hüquqlarını pompalayırlar"; hörmət tələb etmək; bunu tələb edir hamı əməl etdi qanunlar və s. və s...
Qeyd
Dalles (1893 - 1969) ABŞ Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi 1947-ci ildə yaradılandan bəri çalışıb. 1942 - 1945-ci illərdə. Avropada siyasi kəşfiyyata rəhbərlik edirdi. 1953-1961-ci illərdə MKİ-nin direktoru. ideoloq" soyuq müharibə", SSRİ və digər sosialist ölkələrinə qarşı kəşfiyyat fəaliyyətinin təşkilatçılarından biri.
Sidorov
Bəs “zombi qutusu” bizə nə verir? Onsuz mümkündürmü? Artıq dəqiq cavab yoxdur. Beləliklə, gəlin televiziyanın və həyatımızın mənasını nəzərdən keçirək və təhlil edək.
Bir insan televizorsuz yaşaya bilməz. O, Cardsharing - tvboom.net quraşdırıb və az qala səhərdən axşama kimi ona baxır.
Digəri isə hesab edir ki, İnternetə malik bir kompüteriniz varsa, evdə televizora ehtiyacınız yoxdur. Üçüncüsü və onlardan azdır, vaxtlarını elektron cihazlar olmadan daha müxtəlif şəkildə keçirməyə çalışırlar.
Gəlin televiziyanın lehinə və əleyhinə olan 5 arqumentə baxaq. Beləliklə:
- 1. Dünyada baş verən hadisələrdən xəbərdar olmaq, xəbərlərə, proqramlara baxmaq imkanı, idman yarışları və s.
- 2. Bəzən televiziyada maraqlı filmlər, seriallar göstərilir.
- 3. Bayramlarda və axşamlarda televizor sayəsində heç vaxt darıxdırıcı olmur.
- 4. Televiziyada maarifləndirici və maraqlı verilişlər göstərilir, siz evdən çıxmadan dünyanı “səyahət edə” bilərsiniz; müxtəlif ölkələr və şəhərlər.
- 5. Cizgi filmləri uşağa müsbət keyfiyyətləri inkişaf etdirir və öyrədir.
"Qarşı"
- 1. Televiziya tez-tez mənfi şeylər göstərir: döyüş filmləri, qorxu, qətl. Bütün bunlar böyüklərin və uşaqların psixikasına təsir edir.
- 2. Əgər evdə kompüter və planşet varsa, o zaman internetdə filmlərə, seriallara, verilişlərə baxa bilərsən.
- 3. Uzun müddət televizor qarşısında oturmaq fiqurunuza və görmə qabiliyyətinizə pis təsir edir.
- 4. “Qutuya” baxmaq asılılıq yaradır.
- 5. Kitab və jurnal oxumaq özünü inkişaf etdirmək üçün televizora baxmaqdan daha faydalıdır.
Göründüyü kimi, televizora baxmaq o qədər də zərərli deyil, ancaq ev işlərinə, ailə və dostlarla ünsiyyətə vaxt ayırmaq üçün gündə 1-2 saat ona baxmaq lazımdır.
Vladimir Matskeviç: Pis xəbər
Sizə bəd xəbərim var, həmvətənlər!
Və tək deyil. Sizi dərhal ümidsizliyə və apatiyaya salmamaq üçün, əksinə hazırlamaq üçün haradan başlamaq lazımdır. Yavaş-yavaş, Utesovun köhnə mahnısında olduğu kimi "Hər şey yaxşıdır, gözəl markiz!" Uzaqdan, hətta deyə bilərik ki, dərinliklərdən başlayacağam!
Əziz populyar musiqi və Eurovision pərəstişkarları! Sənə pis xəbərim var. Bu tədbir üçün namizədlərə ədalətli səs verməyəcəksiniz! Siz doğrudanmı bu müsabiqənin dağıdılmış Kupala Teatrından daha vacib olduğunu düşünürsünüz? Bəlkə mədəniyyət sferasında işləri qaydaya salmağa memarlıq irsini qorumaqdan başlayaq?
Hörmətli tarixi memarlıq irsinin müdafiəçiləri! Sənə pis xəbərim var. Kupala Teatrı son itkiniz deyil. Bərpaya çox pul qoyulur, mənimsəmək asandır, yəni. oğurlamaq. Doğrudanmı kiminsə bu fürsəti əldən verəcəyini düşünürsən? Axı bu pullar konkret adamların cibindən oğurlanmır, o, “ictimai” puldur, inkişafı kim idarə edirsə, oğurlayır. Konkret insanlardan, məsələn, avtomobil həvəskarlarından oğurlamaq daha çətindir. Orada mütəmadi olaraq qiymətləri qaldırmalıdırlar. Bəlkə ilk növbədə aydın və sadə məqsədlər uğrunda mübarizə aparanlara – “Benzini dayandır” kampaniyasının iştirakçılarına kömək edək?
Aşağı benzin qiymətləri uğrunda mübarizənin iştirakçıları! Sənə pis xəbərim var. Heç nəyə nail olmayacaqsınız. Ölkəmiz regionda benzinin ən aşağı qiymətinə malikdir. Bəs bu qiymətlər sizin üçün ağırdırsa, necə? Yanacağın yenidən satışından böyük pul oğurlamaq üçün sizin üçün yüksək olsa da, Şərqi Avropada aşağı qiymətləri saxlamalı olduğunuz iqtisadi siyasət belədir. Deməli, mübarizəniz əbəsdir, bəlkə siz öz enerjinizi mehmanxana tikintisi üçün çinlilərə satılan daha bir parkı meşələrin qırılmasından xilas etməyə çalışan yaşıl və ekoloqlara təklif edə bilərsiniz?
Çarəsiz ekoloqlar! Sənə pis xəbərim var! Oktyabrın 40 illiyi parkında ağacları xilas edə bilməyəcəksiniz! Sənə görə heç kim çinlilərə pul qaytarmayacaq. Və siz Çin texnoparkının tikintisinin Smoleviçdə yay sakinlərinin və sadə insanların şəxsi maraqlarını təhdid etdiyi bir vaxtda ictimai mülkiyyət üçün mübarizə aparırsınız. Bəlkə sizin qüvvələriniz Smoleviçdən olan yay sakinlərinə kömək edə bilər? Həmrəylik nümayiş etdirin!
Smoleviçi bölgəsinin kasıb və bədbəxt yay sakinləri! Sənə pis xəbərim var! Sizi maraqlandıran investisiya layihəsi təkcə oğurlanmayacaq, həm də saxlamaq üçün istifadə olunacaq pulları əhatə edir aşağı qiymətlər benzin üçün.
Ona görə də sizin mübarizəniz geniş ictimai dəstəksiz qalmağa məhkumdur! Amma bəlkə də Smoleviçidə heç bir perspektivi olmayan həyəcanınız və qəzəbiniz həbsxanalarda və islah düşərgələrində ləngiyən siyasi məhbusların azad edilməsinin real işində faydalı olardı!
Ölkədə sadəcə olaraq siyasi məhbusların olması artıq pis xəbərdir. Amma bütün simpatizanlarıma daha da pis xəbərim var!
Heç kim hədə-qorxu ilə, işgəncə ilə əfv istəməyə məcbur edilən siyasi məhbusları belə azad etməyəcək! Axı, bu, Avropa və ABŞ ilə ticarətdə çox ciddi bir kozırdır, perspektivi olmadan belə bir kozır atacaqlar. böyük qələbə? Məsələn, Avropa və ABŞ-ın Belarusa qarşı mövqeyini yumşaltmaq və benzinin qiymətini aşağı saxlamaq, orta əmək haqqını 500 ABŞ dollarına çatdırmaq, bizə lazımsız olan obyektlərin avropa keyfiyyəti ilə təmir olunması üçün bizə pul ayırmaq qələbə ola bilər. və YUNESKO-nun himayəsi altına alındı? Bəlkə siyasi məhbuslarla həmrəylik enerjisini Avropanı sanksiyalardan əl çəkməyə inandırmağa çevirək!
“Qara siyahıları” azaltmaq və “sanksiyaları” ləğv etmək üçün sadəlövh döyüşçülər! Sənə pis xəbərim var! Prinsipcə, heç bir sanksiyalar yoxdur, ona görə də ləğv ediləcək bir şey yoxdur. Bəlkə enerjiniz konstruktiv istiqamətə yönəldilə bilər?
Davam etməliyəm?
Hələ çox pis xəbərlərim var.
Bu qədər çox.
Çox pis.
Və bir çox insan üçün.
Ədalət naminə etiraf etməliyəm ki, çox pis xəbərlə yanaşı, sizə bir şad xəbərim var.
Hörmətli həmvətənlər! Bütün çətinliklərinizin, çətinliklərinizin və problemlərinizin bir səbəbi var. Bütün çətinliklərin və problemlərin yalnız bir səbəbi. Bu o deməkdir ki, bu səbəbi aradan qaldırmaqla hamınız öz problemlərinizi bir-bir həll edə, yaranan kimi bəlalardan qurtula biləcəksiniz.
Düşünürəm ki, ölkədə baş verən bütün bəlaların, çətinliklərin, problemlərin səbəbkarı da desəm heç birinizi təəccübləndirməyəcəyəm. siyasi rejim.
Gəlin siyasi rejimi dəyişək və bütün problemlər həll oluna bilər. Xeyr, onlar özləri həll etmirlər. Yox, biz ölkədəki siyasi rejimi dəyişdiyimiz gün bütün bəlalardan, çətinliklərdən qurtulmayacağıq. Biz sadəcə olaraq bütün problemləri həll edə biləcəyik, çətinlikləri aradan qaldıracağıq, çətinlikləri aradan qaldıracağıq. Biz isə bu problemləri özümüz həll edəcəyik, çətinlikləri, bəlaları aradan qaldıracağıq. Həm Eurovision, həm benzin, həm parklar, həm dövlət pullarının oğurlanması, həm də siyasi repressiya ilə.
Mənə gəlincə, bu xəbər çox yaxşıdır. Bu, bizə indi nə etməli olduğumuzu, indi nəticəsiz, səmərəsiz mübarizəyə sərf olunan gücümüzü, enerjimizi hara yönəltməyimizi başa düşür.
Amma təəssüf ki, pislər yenə onun arxasınca düşəcəklər.
Əsas pis xəbər odur ki, heç kim yaxşı xəbərin nə olduğunu başa düşmədi!
Çoxları elə düşünəcək ki, mən Lukaşenko haqqında demişəm əsas səbəb bütün dərdlərimiz və problemlərimiz. Təbii ki, mənim xoş xəbərim də bunu ehtiva edir – bizim dərdlərimizin səbəbi Lukaşenko və onun ölkəni eqoist və axmaq idarə etməsidir.
Ancaq bu problemin yalnız bir hissəsidir. Lukaşenko ölkədə qurulmuş siyasi rejimə rəhbərlik edir. Amma ölkədəki rejim belədir və bu rejim hamımızdan asılıdır.
Həmrəyliyin olmaması haqqında.
Hər kəs təkbaşına mübarizə aparır. Yazmaq hüququ üçün yazıçılar. Xristianlar dua etmək hüququ üçün. Yay sakinləri öz torpaq sahəsinə sərəncam vermək hüququ üçün. Ekoloqlar parkın hamı üçün qorunub saxlanmasının tərəfdarıdırlar. Tarixçilər qalalar və teatrlar üçündür, hamı üçün, həm də təkdir. Benzin üçün avtomobil həvəskarları. Günəşin pərəstişkarları səslərin düzgün hesablanması üçün.
Nəinki heç kim mübarizələrində bir-birinə kömək etmir və başqalarının onların mübarizəsini dəstəkləməməsindən inciyirlər.
Səbəblərlə mübarizə haqqında heç düşünmürük, ancaq simptomlarla mübarizə aparırıq.
Rejim hamımızındır. Lukaşenkonun tərəfdarları isə başa düşüləndir.
Bununla yanaşı, hazırda ölkədə 60%-dən 80%-ə qədər olan Lukaşenkonun əleyhdarları da var. Biz rejimin əsas dayağıyıq;
Biz öz xırda mənafeyimizə görə başqaları ilə mübahisə etdiyimiz halda, rejimin dayağıyıq.
Biz “boykot”, “sanksiyalar”, “ploşça”, “milli ideya” və s. terminləri üzərində mübahisə edərkən. - Biz rejimin dayağıyıq.
Biz liderin kim olduğunu, əsas “rejimə qarşı mübarizə aparan”ın kim olduğunu öyrənərkən, rejimin dayağıyıq.
Sizə (bizim üçün) çox pis xəbərim var - nə qədər ki, bugünkü kimi qalacağıq, bütün xəbərlər pis olacaq.
Sənə çox pis xəbərim var!
Bütün problemlərimizin, çətinliklərimizin, bəlalarımızın bir səbəbi var - rejim. Amma bunu düzgün başa düşmək lazımdır: Rejim özümüzük.
Bu o deməkdir ki, bütün problemlərimizin, çətinliklərimizin, bəlalarımızın səbəbkarı özümüzdür.
worvik.livejournal.com
14:09 17/02/2012
Şərh - 0
Vətəndaş ICS
Kəndlərimizdən birinin sakini əlli üç il pasportsuz yaşayıb, hətta başqasının sənədi ilə nikahını da rəsmiləşdirə bilib.
Aprel ayında bir vətəndaş pasport-viza xidmətinə gələrək ona Rusiya pasportunun verilməsi üçün müraciət edib. Şöbə müdiri İrina Zubkova dedi ki, işçilər təbii olaraq qadından soruşurlar ki, köhnə, sovet “qırmızı dəri pasportu” haradadır? Cavab verdi ki, heç vaxt sənədi olmayıb, onu anadan olandan kənddə tanıyırlar.
Vətəndaş “qanunsuz” mövcud olmasına baxmayaraq ailə qurub və nikah 1982-ci ildə kənd sovetində qeydə alınıb. Təəccüblənən pasport işçiləri nəfəs aldılar: “Pasportsuz necə qeydiyyatdan keçdin?” Qadın sadəcə, köntöy şəkildə etiraf etdi ki, rəsmi nikahı üçün eyni yaşda olan dostu ona pasport verib.
Nə tanışı, nə də kənd sovetinin işçisi artıq həyatda deyil. Heç kim heç nəyi məntiqlə izah edə bilməz.
Vətəndaş indi özünü necə sübut edəcək, xidmət işçiləri və məhkəmə bu çaşqınlığı necə aradan qaldıracaq, bəlli deyil. Onun da qeydiyyatda olan uşaqları var.
Onlar bacardılar
Podqoşçi kənd qəsəbəsinin Qorsı kəndində naməlum şəxslər ikimənzilli evi söküblər.
Xəbər verildiyi kimi yerli idarəetmə, bağçada bir mənzil fərdi mülkiyyətçiyə məxsus olub, digəri bələdiyyə fondunda siyahıya alınıb. Təşəbbüskar vətəndaşlar yıxılmaq üzrə olan evdən yalnız bir qutu qalıb, kərpic hörgülərini qoparıblar. Yaxşı, hər şey fermada lazımlı olacaq və daha çox pulsuz bir kərpic.
Son vaxtlar evdə heç kim yaşamırdı. Administrasiya rəhbəri bu barədə polisə ərizə yazıb. Aydındır ki, kənddə belə şeyləri kimin idarə edə biləcəyini bilirlər;
Bu vaxt, Lyubynya kəndində yay kotteci Biri Şimçanın bir sakini üçün üç ağcaqovaq ağacı kəsdi. Ağaclar yıxılaraq sahibinin hamamına və tövləsinə ziyan vurub. Yəqin ki, ağaclar kimisə narahat edib və onların kəsilməsi ilə bağlı səlahiyyətli orqanlara müraciət etmək “ölü sayı”dır. Yoxsa odun üçün?
Görünür, ərazi inspektoru indi vəziyyəti öyrənməli olacaq.
"Şahin" "İvanoviç"dən uçdu
Polis Medved kəndindəki mağazadan oğurlanmış velosipedi geri qaytarıb.
Velosipedçi İvanoviç mağazasına alış-veriş etməyə getdi və həmişə etdiyimiz kimi, velosipedini girişdə atdı. Bəxti gətirmədi - iki təkərli at itdi. Şimski rayon Daxili İşlər İdarəsinin əməkdaşları onun azyaşlı tələbə olduğunu müəyyən ediblər uşaq evi. “Şahin” qanuni sahibinə qaytarıldı.
Ötən həftə eyni uşaq evinin daha bir şagirdi oğurluq edib mobil telefonŞim kilsəsində. Polis tez bir zamanda oğrunun kimliyini müəyyən edib və əmlakı sahibinə qaytarıb. Allahın məbədində oğurluq faktının özü pis hisslər oyadır. Bəs bu oğlan necə oldu ki, yeddi böyük günahdan birini müqəddəs övliyaların qarşısında edə bildi?
Vzezdı kəndində naməlum şəxslər Novqorod sakininin bağ evindən televizor, dairəvi mişar, qaynaq aparatı və otbiçən aparat oğurlayıblar. İndi Vzezdidə baxımlı qazonlar olacaq.
"Zarafat Bankı"ndan
Mağazalarımızda hər şey yaxşı deyil.
Shimsky rayon hovuzuna məxsus Şimsk kəndindəki 1 nömrəli mağazada inventar apararkən, satıcı yüz altmış min rubldan çox çatışmazlıq aşkar etdi. Raiponun satıcılarda bəxti yoxdur - yenə də qeyri-peşəkarlara rast gəlirlər... İlmen mağazasının kassiri isə gəliri yenidən hesablayarkən birdən məlum oldu ki, adi “qırmızı” beş yüz əvəzinə tamam başqa bankdan bilet var. kassada. Yeri gəlmişkən, “zarafat bankı” aparatında çap olunan pullar istər yanacaqdoldurma məntəqələrində, istərsə də piştaxtalarda və mağazalarda arabir kassalardan “üzər”. Alıcı indi “sərin” getdi, ona göz və göz lazımdır.
Xəbərləri oxuyanda bəzən elə gəlir ki, mətbuat ancaq faciəli, xoşagəlməz və ya kədərli hadisələri işıqlandırır. Niyə media müsbət şeylərə deyil, həyatın çətinliklərinə diqqət yetirir? Bəs mənfi cəhətlərə qarşı bu üstünlük bizi – oxucuları, dinləyiciləri və tamaşaçıları necə xarakterizə edir?
Bu, baş verəcək pis şeylərdən başqa heç nə olmadığı deyil. Ola bilsin ki, jurnalistləri onların işıqlandırması ona görə cəlb edir ki, ani bir fəlakət xəbərlərdə vəziyyətin ləng inkişafından daha cəlbedici görünür. Yaxud redaktorlar hesab edirlər ki, korrupsioner siyasətçilər haqqında həyasızcasına reportajlar hazırlamaq və ya xoşagəlməz hadisələri işıqlandırmaq daha asandır.
Ancaq çox güman ki, biz oxucular və tamaşaçılar sadəcə olaraq jurnalistləri bu cür xəbərlərə daha çox diqqət yetirmək üçün öyrətmişik. Bir çox insanlar yaxşı xəbər almağı üstün tutduqlarını söyləyirlər, amma bu həqiqətən doğrudurmu?
Bu nəzəriyyəni yoxlamaq üçün tədqiqatçılar Mark Trussler və Stuart Soroka Kanadanın McGill Universitetində təcrübə aparıblar. Alimlərin fikrincə, insanların xəbərlərə reaksiyası ilə bağlı əvvəlki araşdırmalar tam dəqiq deyildi. Ya eksperimentin gedişi kifayət qədər idarə olunmayıb (məsələn, subyektlərə xəbərlərə evdən baxmağa icazə verilib - belə bir vəziyyətdə ailədə kompüterdən kimin istifadə etdiyi həmişə aydın olmur), ya da onlar da yaradılıb. süni şərait(insanlar laboratoriyada xəbərləri seçməyə dəvət edildi, burada hər bir iştirakçı eksperimentatorun seçimini yaxından izlədiyini bilirdi).
Beləliklə, kanadalı tədqiqatçılar yeni strategiyanı sınamaq qərarına gəldilər: subyektlərini çaşdırmaq.
Hiylə sualı
Trussler və Soroka öz universitetlərindən könüllüləri “göz hərəkəti araşdırması” üçün laboratoriyaya gəlməyə dəvət etdilər. Əvvəlcə subyektlərdən bir xəbər saytından bir neçə siyasi hekayə seçmələri istəndi ki, kamera bəzi “əsas” göz hərəkətlərini çəkə bilsin. Könüllülərə dəqiq ölçmələr əldə etmək üçün qeydləri oxumağın vacib olduğu deyilib, lakin onların dəqiq oxuduqlarının əhəmiyyəti yoxdur.
Bəlkə pis xəbərləri bəyənirik? Bəs niyə?
“Hazırlıq” mərhələsindən sonra iştirakçılar qısa bir video klipə baxdılar (onlara tədqiqatın məqsədi olduğu deyildi, lakin əslində sadəcə diqqəti yayındırdı) və daha sonra hansı siyasi xəbərləri oxumaq istədikləri ilə bağlı sualları cavablandırdılar.
Təcrübənin nəticələri (həmçinin ən məşhur qeydlər) olduqca tutqun oldu. İştirakçılar tez-tez neytral və ya mənfi hekayələr əvəzinə - korrupsiya, uğursuzluq, ikiüzlülük və s. müsbət hekayələr. Cari hadisələrə və siyasətə ümumi marağı olanlar xüsusilə pis xəbərləri oxuyurdular.
Ancaq birbaşa soruşduqda, bu insanlar yaxşı xəbərə üstünlük verdiklərini söylədilər. Bir qayda olaraq, mətbuatın neqativ hadisələrə həddindən artıq önəm verdiyini deyirdilər.
Təhlükəyə reaksiya
Tədqiqatçılar öz eksperimentlərini pis xəbərləri eşitmək və yadda saxlamaq üçün kollektiv istəyimizə istinad edən psixoloji termin olan neqativ qərəzliliyin qəti sübutu kimi təqdim edirlər.
Onların nəzəriyyəsinə görə, söhbət təkcə schadenfreude deyil, həm də bizə potensial təhlükəyə tez reaksiya verməyi öyrədən təkamüldən gedir. Pis xəbərlər təhlükədən qaçmaq üçün davranışımızı dəyişdirməli olduğumuzun siqnalı ola bilər.
Bu nəzəriyyədən gözlənildiyi kimi, insanların daha tez reaksiya verdiyinə dair sübutlar var mənfi sözlər. Laboratoriya təcrübəsində subyektə “xərçəng”, “bomba” və ya “müharibə” sözlərini göstərməyə çalışın və o, ekranda “körpə”, “təbəssüm” və ya “sevinc” dediyindən daha sürətli cavab olaraq düyməni basacaq. (bunlar xoş sözlər olsa da, bir az daha çox işlədilir). Mənfi sözləri müsbət olanlardan daha tez tanıyırıq və hətta onun nə olduğunu bilmədən bir sözün xoşagəlməz olacağını təxmin edə bilərik.
Potensial təhlükəyə qarşı diqqətli olmağımız pis xəbərlərə aludə olmağımızın yeganə izahıdır? Bəlkə də yox.
Trussler və Soroka-nın tapıntılarının başqa bir təfsiri ondan ibarətdir ki, biz pis xəbərlərə diqqət yetiririk, çünki biz ümumiyyətlə dünyada baş verənləri ideallaşdırmağa meyl edirik. Söhbət öz həyatımıza gəldikdə, çoxumuz başqalarından daha yaxşı olduğumuzu düşünür və adi bir klişeyə görə, sonunda hər şeyin yaxşı nəticələnəcəyini gözləyirik. Reallığın belə çəhrayı qavranılması ona gətirib çıxarır ki, bəd xəbərlər bizim üçün sürpriz kimi gəlir və biz buna daha çox əhəmiyyət veririk. Qara nöqtələr, məlum olduğu kimi, yalnız yüngül fonda nəzərə çarpır.
Belə çıxır ki, bəd xəbərlərə məftun olmağımızın mahiyyətini təkcə jurnalistlərin rüsvayçılığı və ya mənfiliyə olan daxili istəyimizlə izah etmək olmaz. Səbəb də bizim aradan qalxa bilməyən idealizmimiz ola bilər.
Xəbərlərin çox da yaxşı olmadığı günlərdə bu fikir insanlıq üçün hər şeyin əldən getmədiyinə ümid verir.
