adına Transbaikal Dövlət Humanitar və Pedaqoji Universiteti. N.G.Çernışevski
Xarici dillər fakültəsi
İnşa
Mövzu: Müasir fransız dilinin stilistikası
mövzusunda: “Əvəzliklərin üslub rolu. Şəxs əvəzliklərinin semantik köçürülməsi, əlavə mənaların yaranması”
Çita, 2010
Plan
Giriş
1. Əvəzliklərin üslub xüsusiyyətləri
2. Şəxs əvəzliklərinin üslubi rolu
3. Şəxs əvəzliklərinin vurğulu və vurğusuz formaları
4. “transpozisiya” anlayışı
5. Əvəzliklərin semantikası
Nəticə
Biblioqrafiya
Giriş
Əvəzlik kateqoriyasının qrammatik mənasını müəyyən etmək adətən çətin olur. Bu, bu kateqoriyanın qrammatik birliyinə malik olmadığı üçün baş verir. Əvəzliklər sinfinə cisimləri və bu obyektlərin xüsusiyyətlərini, onları adlandırmadan, məzmununu təyin etmədən ifadə edən sözlər daxildir. Beləliklə, mənası ardıcıl nitqdə açılan əvəzedici sözlər kimi çıxış edərək, fərdi əvəzliklər yaxınlaşa və bəzən sadəcə birləşə bilər. müxtəlif hissələr nitq - ilk növbədə isimlər, sifətlər, rəqəmlər, qismən də zərflər və hissəciklərlə. Əvəzliklər sinfinin bu qrammatik özünəməxsusluğu onların nitqdəki üslub funksiyalarını müəyyən edir və eyni zamanda, üslubi işlənmə yollarını göstərir.
Bir tərəfdən, əvəzlik çox vaxt öz stilistik rəngini və əlavə semantik çalarlarını birbaşa əvəz etdiyi sözdən alır. Belə olan halda əvəzliyin üslubi-semantik xüsusiyyəti qrammatik üslubdan daha çox leksik stilistikanın faktıdır.
Digər tərəfdən, qrammatik və üslubi normalar əvəzliyin konkret isimlə aydın korrelyasiyasını və əvəzliyin başqa sözlərlə əlaqələndirilməsi imkanlarının aradan qaldırılmasını tələb edir.
Əvəzliklərin bu əlaqəsindəki qeyri-müəyyənlik müəllifin fikirlərini başa düşməyi çətinləşdirir və bununla əlaqədar olaraq povestin bədii və üslub yönümünü ört-basdır edir. Oxşar üslub kobudluqlarına, məsələn, fransız yazıçı-tarixçisi J.Mişelenin əsərlərinin dilində tez-tez rast gəlinir:
Elles (qadın morj) portent neuf mois, et élivent l "enfant cinq ou six mois, lui enseignant a nager, a pkcher, a choisir les bons aliments. Elles le garderaient bien plus, si le mari n" tait jaloux. Il le chasse, craignant que la trop faible mire ne lui donne un rəqib və lui. (Miсhe1et, La Mer).
İstisna, əvəzliklərin mövzu korrelyasiyasının olmaması xüsusi stilistik vurğu aldığı hallardır. Məsələn, Maupassantdan:
Je viens de lire dans un fait divers de jurnal və ehtiras draması. Il l"a tuye, puis il s"est tuye, donc il l"aimait. Qu"importent il et elle? Leur amour seul m"importe... (Maupassant, Amour, Le Horla).
Buradakı bu bədii kəskinlik vurğusuz formaların müstəqil istifadəsi ilə əlaqədar əlavə üslub effekti verir.
Pronominal formaların semantikasının subyektiv çevikliyi müxtəlif leksik və qrammatik əlavə mənaların yaranmasına kömək edir. Semantik müxtəlifliyinə görə bəzi pronominal formalar real sinonimlərə çevrilərək paralel istifadəyə malik ola bilir.
Beləliklə, insanın qrammatik mənasını ifadə etmək üçün fransız dilində müxtəlif üslubi rənglər və müxtəlif ifadə çalarları daşıyan zəngin qrammatik sinonimlər sisteminə malikdir.
Bundan əlavə, şəxs və nümayiş əvəzlikləri sistemində həm morfoloji, həm də sintaktik sıraya aid olan digər sinonim qruplarını da ayırmaq olar.
1. Əvəzliklərin üslub xüsusiyyətləri
Əvəzliklərin əsas qrammatik mənası ondan ibarətdir ki, onlar obyektləri adlandırmadan, məzmununu təyin etmədən onlara işarə edirlər. Əvəzliyin hansı obyektə aid olmasından asılı olaraq kontekstdə əlavə ifadəli və semantik çalarlar əldə edə bilər. Əvəzliklərin ifadəli istifadəsinin bəzi variantlarının bu və ya digər nitq üslubu ilə əlaqəsi onlara müvafiq stilistik rəng verir.
Əvəzliklərin ayrı-ayrı formalarının əlavə məna çalarları və üslubi rənglənməsi onların üslub xüsusiyyətlərini təşkil edir.
Stilistik rəngləmə və ekspressiv-semantik və emosional çalarlarda ən böyük müxtəliflik şəxsi və nümayişkaranə əvəzliklərdən istifadə variantları ilə təmsil olunur.
Müəyyən nitq üslublarına xas olan qrammatik sinonimlərlə yanaşı, əlavə emosional və ekspressiv-semantik çalarların meydana çıxması ilə bağlı olan, lakin bu və ya digər nitq üslubu ilə əlaqəli olmayan şəxs əvəzliklərinin işlənməsinin belə variantlarını ayırmaq olar.
Şəxs əvəzliklərinin paralel müstəqil və qeyri-müstəqil (vurğulu və vurğusuz) formalarının eyni vaxtda istifadəsi müəyyən bir şəxsi vurğulamaq və ya bir şəxsi digərinə qarşı qoymaq üçün təsirli qrammatik və üslubi vasitələrdən biridir. Bu funksiyada şəxs əvəzliklərinin qoşa istifadəsi xüsusilə emosional yüklənmiş danışıq nitqi üçün xarakterikdir. Lakin buna həm publisistikada, həm də bədii-ədəbi nitqdə tez-tez rast gəlinir.
Et lui, que disait-il aors, Thorez? “Français, unissei-vous 1” (L. Araqon).
L.Araqon inqilabi nəğmənin sözlərini cəlladların üzünə atan Qabriel Pəriyə həsr etdiyi “İşgəncə altında oxuyanın balladası”nda da bu vurğu vasitəsinə müraciət edir.
Il chantait lui sous les bailes
Des mois sanglant esi levé.
Əsas qrammatik mənası danışanın şəxsini başqa şəxs və ya şəxslərlə birlikdə göstərmək olan isim əvəzliyi müəyyən kontekstlərdə onların birliyini, həmfikirliyini, maraqlarının ümumiliyini və s. vurğulaya bilər. funksiyası, məsələn, Beynəlxalq aşağıdakı sətirlərdə:
C"est la lutte finalı:
Groupons-nous, et demain,
L" beynəlxalq
Sera le janr humaine.
Xüsusi ifadəli çalarlar publisistikada və siyasi poeziyada birinci və ikinci şəxsin cəm əvəzliklərinin (nous və vous) təzadlı qarşıdurmasından yaranır. Çərşənbə axşamı:
Lorsque nous sapons par ses əsasları
Səs ver,
Vous nous repondez par du plomb
Ou vous nous alignez des ifadələr.
(J. B. C1ment).
Belə hallarda nous əvəzliyi natiqin mənsub olduğu eyni düşərgənin adamlarını göstərir (bu kontekstdə bura proletariatın düşərgəsidir). Bu, vous əvəzliyi ilə təyin olunan başqa bir düşərgə (burjuaziyanın düşərgəsi) ilə ziddiyyət təşkil edir (eyni mənada votre yiyəlik əvəzliyi istifadə olunur).
Bir şəxsə müraciət edərkən ikinci şəxsin tək və ya cəm əvəzliyinin seçimi - tu və ya vous - əksər hallarda linqvistik ünsiyyətin adi normaları ilə müəyyən edilir. Lakin bu əvəzliklərin ifadəli işlənməsi halları da mümkündür.
Danışıq üslubunda yaxın adamlara, ailə üzvlərinə, yoldaşlara, uşaqlara müraciət edərkən tu əvəzliyi, dar ailə və yaxın dostlar, yad adamlara müraciət edərkən vous əvəzliyi istifadə olunur. Son əvəzliyin istifadəsi kitab üslublarında həm yazılı, həm də şifahi ünsiyyət formalarında normativdir.
Belə normativ istifadə ilə ikinci şəxs əvəzliklərində əlavə ifadəli və semantik əlaqə olmur.
Bununla belə, müəyyən şərtlər altında bu formalar əlavə ifadə və ya müəyyən bir stilistik rəng əldə edə bilər.
Formanın istifadəsi danışıq üslubunda bir məna daşıyır təkədəbi normallaşmamış nitqdə, yəni kifayət qədər təhsil almamış və buna görə də ədəbi norma ilə tanış olmayan şəxslərin nitqində yad adamlara müraciətdə. Eyni zamanda, yad adama müraciət edərkən tu əvəzliyi kobudluq, laqeydlik və nifrət ifadəsi ola bilər.
Eyni şəxsə müraciətdə hər iki tu və vous formasının paralel işlədilməsi ilə xüsusi ekspressiv və semantik çalarlar yaranır. Vousun rəsmi səsi və tu-nun səmimi yaxınlığı toqquşarkən xüsusilə aydın şəkildə seçilir.
Xoşbəxtlikdən, méchante!
Non, ce n"est pas mechant. Vous ne comprenez pas.
Pourquoi riez-vous, alors?
Je ne vous le dirai pas.
Elle pensait: “Sevgilim! Que tu es gentil d"avoir de la peine, parce que j"ai fait quelque chose de laid I" (R. Rolland).
Adətən yaxın insanlarla söhbətdə işlədilməyən vous əvəzliyi dosta, yoldaşa, qardaşa, bacıya müraciət edərkən yumoristik və ya ironik səs ala bilir.
Beləliklə, məsələn, Floberin uşaqlıq dostuna məktubunda, belə bir kontekstdə adi "sən" (tu) xitabı ilə mehriban, rahat tonda yazılmışdır; “sizə” (vous) müraciəti dostluq və istehzalı səslənir:
Şərh edin, vieux bвtin! dans quel etat un homme comme toi est-il réduit! calmez-vous, cəsur homme, calmez-vous! au lieu de tant faire du droit, faites un peu de philosophie, lisez Rabelais, Montaigne, Horace ou quelque autre gaillard... Remonte-toi le moral... (G. F1aubert).
Adi formanın cəm (vous) olacağı hallarda tək əvəzlik aşağılayıcı mənaya malik ola bilər. Beləliklə, Viktor Hüqo qalibə bu sözlərlə müraciət edərkən:
Vous pouvez sur la terre avoir toute la place,
Cənab ; vous pouvez prendre, votre fantaisie,
L "Avropa və Böyük Karl və Məhəmməd l" Asie;
Mais tu ne prendras pas demain a l"Eternel o
Sire, vous ünvanı ilə ziddiyyət təşkil edən tu forması nitqin tonunu kəskin şəkildə azaldır, halonun hər şeyə qüdrətli qalibi imicindən məhrum edir.
Üçüncünün şəxsi əvəzlikləri: nitqdə bilavasitə iştirak etməyən şəxsi bildirən tək və cəm şəxslər (il, elle, ils, elles), daha az tez-tez əlavə emosional-ekspressiv konnotasiyalar əldə edirlər. Belə çalarlar bu formaların başqa əvəzliyi əvəz etdiyi hallarda yaranır.
Beləliklə, üçüncü şəxs əvəzliyi bir şəxsə müraciət edərkən ikinci şəxs cəminin əvəzinə istifadə edildikdə həddindən artıq hörmət və ya hətta qulluq ifadəsinə malikdir (nəzakətli müraciət forması və ya başlıqla):
Danışıq dəqiqələri başa çatdı, məsələn, nazirlikdən söhbət gedin, tələb edənə müraciət edin: "Son Excellence pourrait-elle me designer les personalnes...?" (E. Zo1a).
2. Şəxs əvəzliklərinin üslubi rolu
Şəxsi əvəzliklərin asılı (atones) və müstəqil (toniklər) bölünməsi sonuncunun kontekstdən kənarda müəyyən məna kəsb edən avtonom sözlər kimi mümkün üslub rolunu göstərir.
Məlum olduğu kimi, je, tu, il şəxs əvəzlikləri XVI əsrdə müstəqilliyini itirmiş və müasir fransız dilində “funksional sözlər” bölməsinə aiddir.
Müstəqil şəxs əvəzlikləri spikerin üzünü vurğulayaraq müəyyən semantik yük daşıyır və vurğu (mise en relyef) və çox vaxt təkrarlama üçün stilistik vasitə kimi istifadə edilə bilər:
C"est moi qui vous le dis. - Mən sizə bunu deyirəm.
C"est a vous. - Sizin növbənizdir.
Frazeologizm (tanış konnotasiya ilə):
Кtre а tu et а toi avec tout le monde - hamı ilə mehriban münasibətdə olmaq (qlobal məna: hamı ilə mehriban münasibətdə olmaq).
Bu frazeoloji vahiddə tu asılı əvəzliyi də müstəqillik qazanır .
Bədii ədəbiyyatdan nümunələr:
Je ne la suis plus cette Rosine... (Beaumarchais)
Eux de leur cfté semblaient ne pas mkme le voir. (V. Hüqo)
Mon enfant sera un autre toi...
Il sera lui, voilà tout. (G. de Maupassant)
Ce petit bonhomme est une ombre; c"1" ombre du moi. (A. Fransa)
En premier lieu je m"ai c"est le meilleur de l"affaire, j"ai moi. (R. Rolland).
Je m"ai ifadəsi Romain Rollandın üslubi (tək) neologizmi kimi qəbul edilməlidir. Heç bir yerdə təkrarlanmır.
"Tibo ailəsi" romanında Martin du Qard öz qəhrəmanı Madam de Fontaninin hisslərini aşağıdakı şəkildə göstərir. daxili monoloq(Madam de Fontanin ərinin əmisi oğlunun mənzilində olmasını təxmin edir):
Ah! c"est qu"il еtait ici, еtait ici, present dans chaque detail! C"est lui qui avait poussé le piano en biais devant la fenctre, comme chez elle! C"est lui sans doute qui l"avait laissé ouvert; ou, si ce n"еtait lui, c"еtait pour lui que la musiques "Efffeuillait en désordre! C "est lui qui avait voulu ce böyük divan bas, ces cigarettes a portée de la main! Et c"était lui qu"elle voyait la-bas. (R. Martin du Gágd, "Les Thibault").
Daxili monoloq üçün xarakterik olan bir texnika.
Eux, pas si bêtes, le voyaient venir. (L. Araqon)
Araqon tətil haqqında danışır və işçiləri sahibləri (les patrons) ilə müqayisə edir.
Yox, müsyö, ni vous, ni moi, ne sommes şübhəlilər. Eux le sont. (A. Kamyu)
Təmir? Sizi narahat edirsiniz?
Il ne veut pas le dire. Et je crois mкme qu"il n"en sait rien au juste.
Elle devait chercher ces mots. Elle parlait lentement, tərəddüdlü bir ifadə.
Moi, reprit-elle, mənim üçün facilite beaucoup de soucis... (S. Bernard).
Dialoq tanış toxunuşla yazılmışdır. Rus dilinə tərcümədə sonuncu cümlədəki “mən” əvəzliyi əlavə sözlər tələb edir: yaxşı, mən; Məncə.
Şəxsi əvəzliyin istifadəsi çox vaxt yalnız digər leksik komponentlərlə (şərti sözlər) əlaqədə üslub rolunu oynayır.
Bu, xüsusilə Viktor Hüqonun üslubu üçün xarakterikdir:
La le désintéressement s"évanouit. Le demon s"ébauche vaguement: chacun pour soi, moi sans yeux hurle, cherche, for tonne et ronge. (V. Hüqo)
Şəxsi əvəzlik müəllifin “hər biri özü üçün” əsas fikrini vurğulayır. Les Misérables kitabının müəllifi cəmiyyətin pisliyinin amansız eqoizmini göstərmək üçün “mən” şəxsi əvəzliyini təcəssüm etdirir!
3. Şəxs əvəzliklərinin vurğulu və vurğusuz formaları
Fransız əvəzliklərinin qrammatik təbiətinin unikallığı, məlum olduğu kimi, müstəqil m və əslində pronominal, vurğulanmış formalarla yanaşı, sözdə. qeyri-müstəqil və ya vurğulanmamış formalar. Bu vurğusuz əvəzliklər müxtəlif nominal və ya fel formaları kimi fəaliyyət göstərə bilər.
Sözdə vurğulanmamış pronominal formaların qrammatik təbiəti. analitik dillər, o cümlədən fransız dili kifayət qədər öyrənilməmişdir. Bəzi dilçilər (Boqoroditsky, Vandries, Espersen, Meshchaninov) onları sadəcə morfemlər hesab edirdilər və bununla da bu formaları flektiv və aqqlütinativ dillərdə sonluq və affikslərlə eyniləşdirirdilər.
Digər tədqiqatçılara (Guillaume, Bruno) görə vurğusuz əvəzliklər müxtəlif qrammatik funksiyaları yerinə yetirən sözlərdir.
Vurğulu və vurğusuz formalar semantik təmaslarını itirmədiyindən və onların qarşıdurması çox vaxt üslub effekti mənbəyi rolunu oynadığından fransız dilinin üslub sistemini öyrənərkən müstəqil əvəzlikləri onların qeyri-müstəqil dubletləri ilə birlikdə nəzərdən keçirmək məqsədəuyğundur.
Şəxs əvəzliklərinin vurğulu və vurğusuz formaları arasında qrammatik qarşıdurma aşağıdakılara gəlir: vurğulu əvəzlik isim əvəz edir, ondan obyektiv məzmun alır, vurğusuz əvəzlik obyektiv məzmundan məhrumdur, isim əvəz etmir, lakin kimi. idi, onu xatırladır.
Bu qrammatik-semantik qarşıdurma aşağıdakı bədii kontekstlərdə ifşa olunur:
En premier lieu, je m"ai, -- c"est le meilleur de l"affaire, -- j"ai moi, Coias Breugnon, bon garzon...rond de façons et du bedon... (Colas).
Birinci halda vurğusuz əvəzlik, sanki, fel formasının bir hissəsidir, yalnız onun mənasını aydınlaşdırır (je m"ai j"existe formasının istehzalı qarşılığıdır). Əksinə, vurğulanmamış te ilə ziddiyyət təşkil edən və sonrakı tətbiqlərlə qarşılıqlı əlaqədə olan vurğulanmış moi oxucunun diqqətini Cola Brugnon personajının fərdiliyinə və orijinallığına cəlb edir.
Çox vaxt vurğulanmış və vurğulanmamış formaların oxşar stilistik ziddiyyəti varlıq fellərinin formalarına əsaslanır - ilk növbədə vurğulanan əvəzliyin obyektiv məzmununu vurğulayan ktre feli üzərində. Məsələn, J.-J. Russo:
Je veux montrer à mes semblables un homme dans toute la vérité de la nature, et cet homme, ce sera moi. (Les Confessions, 1)
mümkün, lakin daha az ifadəli variantla: ...et je serai cet homme.
Çərşənbə. Həmçinin:
II serait lui, voilà tout. (Maupassant, Une vie)
Moi suis fille en démence
Et rends les hommes fous...
Je suis fille en démence
Que tourmente le oxudu
(Fagus, Danse macabre, Klemperer)
Vurğulanmış əvəzliklərin emosional olaraq vurğulanmasının və onların mövzu məzmununun artırılmasının üslubi-qrammatik vasitələri bir tərəfdən mкme, seul və s. sözlərinin əlavə edilməsi, digər tərəfdən isə artiklin istifadəsidir:
Ce petit bonhomme est une ombre; c"est l"ombre du moi que j"tais il y a vingt-cinq ans. (Fransa, Livre).
Əksinə, oxşar kontekstual şəraitdə vurğulanmamış əvəzliklər konkret, həqiqətən mövcud olan şəxsi deyil, müəyyən bir insana xas olan müəyyən mənəvi və mənəvi keyfiyyətlərin kompleksini ifadə etmək üçün bir vasitə rolunu oynayır:
Je me regarde comme la mire de cet enfant; je la suis de cњur. (Grammaire de l "Academie Française)
Je ne la suis plus cette Rosine que vous avez tant poursuivie! (Beaumarchais, Mariage)
Vous ne voulez donc pas кtre ma petite femme? (Julien danışır)
Elle (yəni Jeanne) murmura...: “Est-ce que je ne la suis pas?” (Maupassant, Une Vie)
habelə müəyyən bir vəzifə, rütbə və s. üçün xarakterik olan xüsusiyyətlər:
La reine! vraiment oui, je la suis en effet... (La Fontaine, La Tortue et les deux Canards).
Bu kontekstlərdə bəzi restrukturizasiya ilə vurğusuz əvəzliyi vurğulu əvəzliklə əvəz etmək mümkün olardı.
Çərşənbə. Cette Rosine... Je ne suis plus elle or Je me regarde comme la mire de cet enfant; je suis bien elle.
Sondan əvvəlki misaldan danışarkən qeyd etmək lazımdır ki, kontekst - je suis bien elle de cњur - burada qeyri-mümkün olardı, çünki o, vurğulanan -elle əvəzliyinin konkret fiziki, obyektiv anlayışı ilə onun çatdırdığı mücərrəd əxlaqi məna ilə toqquşacaq. phrase de cњur. Eynilə, Maupassanın “Həyat hekayəsi” romanının qəhrəmanı, sadəlövh həvəsli Jannanın ağzında “Est-ce que je ne suis pas elle” (yəni votre femme) kimi bir qeyd kobud və yalan səslənərdi. .
Müasir fransız dilində la mire... je suis bien elle kimi korrelyasiya; la mire... je la suis de cњur başqa bir variant da daxil edilmişdir ki, bu da vurğusuz nötr əvəzlik le--(la) mire,je le suis... istifadəsini nəzərdə tutur.
Cp. Vous n'кtes pas ma mire. -- II me semble que je le suis en vous entendant parler (Ro11və, Tragédies de la toi, Alrt).
Son frazanın la mire, je la suis kimi konstruksiyalardan semantik və üslubi fərqi ondan ibarətdir ki, vurğusuz təmənnasız əvəzlik işlənməsi ismin mənasında obyektiv-material hissiyyatını və konkretliyini daha da ört-basdır edir. Buna görə də təsadüfi deyil ki, bitiş əvəzliyi daha çox sifətin (iştirakın) və ya müəyyən artiklin və ya təyinedicinin müşayiəti olmayan ismin təkrarı kimi istifadə olunur (Vojla qaydası).
Çərşənbə. Heç bir şey yoxdur. -- Yoshits "ne lui mкme le fut. Si nous йtions? -- Nous ne le serons pas (Farriére, Bataille).
Pourquoi tes-vous tous rois? Pour moi, je vous avoue que ni moi ni Martin nous ne le sommes (Voltaire, Candide).
Ancaq bu qayda tez-tez pozulur
Çərşənbə. Yaxşı!., ey! voilà! c"est elle! tu Pavois... (De1avigne, Les trois jours de Christophe Colomb).
Vurğulu və vurğusuz əvəzliklərin semantik qarşıdurmasından onların hərəkət felləri ilə bağlı hal formalarının işlədilməsində üslubi qarşıdurma yaranır. Sonra real hərəkətdən söhbət gedəndə felin hərəkətinin yönəldiyi əvəzlik tam, substantiv formada görünür:
Apris la signature du contrat, il est venu a moi... (Augier, Gendre).
Əksinə, hərəkət feli məcazi mənada zehni təcrübələri və ya digər mücərrəd hərəkətləri ifadə etdikdə, tamamlayıcı vurğusuz əvəzlik şəklində görünərək maddi obyektivliyini itirir:
D"och vous vient aujourd"hui ce noir pressentiment? (Racine, Athalie).
4. “transpozisiya” anlayışı
TRANSPOZİSİYA (orta əsrlərdən. lat. transpositio - yenidən düzülmə) - bir linqvistik formanın digər formanın - onun əksi - paradiqmatik silsilənin funksiyasında işlədilməsi. Geniş mənada transpozisiya, məsələn, hər hansı bir linqvistik formanın köçürülməsidir. zamanların köçürülməsi (keçmiş və ya gələcək əvəzinə indiki zamandan istifadə etməklə), əhval-ruhiyyə (göstərici və ya şərti əhval-ruhiyyə mənasında imperativdən istifadə etməklə), rabitə növləri cümlələr (sorğu cümlələrinin povest mənasında istifadəsi) və s. “Tranpozisiya” termini həm də metaforaları və lüğətdəki digər köçürmələri təyin etmək üçün istifadə olunur.
Transpozisiya linqvistik vahidlərin semantik və ya funksional müqayisəsinə əsaslanır; bu, 3 elementin fərqləndirildiyi əlaqə və prosesdir: ilkin forma (transpozisiya), transpozisiya vasitəsi (transpozitor), nəticə (transpozit). Transpozitor müəyyən edilmiş və təyin edən arasında əlaqə əlamətidir. Transpozisiya dildə asimmetriyanın təzahürünün nəticələri və formalarından biridir, dilin strukturunda və fəaliyyətində böyük rol oynayır. Transpozisiya sayəsində dilin nominativ imkanları və sözlərin uyğunluğu genişlənir, məna çalarlarını ifadə etmək üçün sinonimlər yaranır.
Daha dar mənada transpozisiya və ya funksional transpozisiya sözün (yaxud sözün kökünün) nitqin bir hissəsindən digərinə tərcüməsi və ya digər nitq hissəsinin funksiyasında istifadə edilməsidir.
Transpozisiya nəzəriyyəsi ilk dəfə Bally tərəfindən hazırlanmışdır. L.Tenier birinci dərəcəli (sözlərin və ya köklərin nitqin bir hissəsindən digərinə tərcüməsi) və ikinci dərəcəli (cümlələrin isim, sifət, zərf funksiyasına çevrilməsi) transpozisiyaları fərqləndirərək transpozisiya növlərinin təsvirini vermişdir. . Transpozisiya ideyası transformasiya metodunun əsasını təşkil edir. Müasir dilçilikdə transpozisiya söz yaradıcılığı, sintaktik məsələlərlə bağlı öyrənilir. sinonimik, semantik sintaksis, tropik nəzəriyyə və s.
5. Əvəzliklərin semantikası
Deyxis və anafora. Digər nitq hissələrindən fərqli olaraq əvəzlik obyektin adını birbaşa demir, verilmiş nitq aktının şərtlərində ona işarə edir. Hər bir nitq aktı natiqlər arasında rolların bölüşdürülməsi, zaman, məkan və veriləndən əvvəl gələn və ya ondan sonra gələn nitqlərə münasibəti ilə xarakterizə olunur.
Obyektləri dolayı yolla göstərməyin iki yolu var:
a) deyxis - nitq situasiyasının mərkəzində duran natiqin nöqteyi-nəzərindən göstərici. Bu funksiya 1-2-ci sətir əvəzlikləri, sahiblik, nümayiş etdirmək xarakterikdir. Je prends celui-ci ifadəsində je sözü danışanı bildirir, çünki o, verilən fraza ilə danışır, celui-ci isə onun işarə etdiyi obyekti bildirir; b) anafora - mətndə əvvəlki (daha az sonrakı) təyinatına istinad edərək obyektin göstəricisi. Voyez cot homme qəribə! Le connaissez-vous? Le sözü cet homme qəribə ilə eyni obyekti bildirir. Anaforik funksiyanı ilk növbədə 3-cü şəxs əvəzlikləri, sahiblik, sorğu və nisbi əvəzliklər yerinə yetirir. Birbaşa təyinatın əvəzlik əvəzliyi ilə əvəzlənməsi təmsil, uyğun gələn əvəzliklərə isə əvəzlik və ya nümayəndə deyilir.
Deyktik və anaforik funksiyalar təkcə isim-əvəzliklər üçün deyil, başqa sözlər üçün də xarakterikdir. Müxtəlif nitq hissələrinin təmsilindən danışa bilərik. Bununla belə, qrammatik ənənə “əvəzlik” terminini etimoloji cəhətdən (əvəzlik “ad əvəzinə” deməkdir) şərh edərək, yalnız isim əvəzedicilərini əvəzlik kimi təsnif edir.
Lakin bu termin hərfi mənada adın əvəzi kimi başa düşülməməlidir. Bir çox əvəzliklər (1-2-ci hərf, on və s.) heç bir adı əvəz etmir. Əksinə demək lazımdır ki, əvəzlik adı "əvəz edir": o, müxtəlif amillərə görə - semantik və ya qrammatik - addan istifadə edilə bilməyən bir vəziyyətdə istifadə olunur. Əvəzliklər adın funksiyalarını yerinə yetirir.
Anafora qaydaları. Anafora əvəzlik və onun əvəz etdiyi söz və ya ifadə arasındakı əlaqədir. Əvəz edilmiş sözə antesedent və ya təmsil (Bruno), semantik mənbə (Tenier) deyilir. Əvəz edilmiş söz və əvəzlik eyni referentə (təyin edilmiş obyektə) istinad etdiyi üçün onların əsas xarakterli olduğu deyilir.
İsmin əvəzlik ilə əvəz edilməsi müəyyən qaydalara əməl edir. Əvvəla, qeyd etmək lazımdır ki, əvəzlik bir isim deyil, bütün isim birləşməsini, yəni isimi öz xüsusiyyətləri ilə əvəz edir. C"est du lait bouillant qu"il te faudrait. Mais je n "en ai pas (en = du lait bouillant). Digər tərəfdən, əvəzlik mahiyyətini itirmiş adı əvəz edə bilməz. Məsələn, siz deyə bilməzsiniz: II a eu peur-* *N Ha eu; və ya Prendre la fuite - "*La fuite qu"il a qiymət. Amma artiklsiz isim obyektivliyini itirmədikdə, məsələn, de ön sözlü kəmiyyət sözlərindən sonra əvəzliklə əvəz edilə bilər: On alla chercher un paquet de lattes.Charles enchoisit une.
Anaforanın əsas qaydası odur ki, əvəzlik və isim eyni mövqedə bir-birini istisna edir. Pierre parle və ya II parle konstruksiyaları ümumidir, lakin *Pierre il parle deyil. Bu əsas qaydadan kənara çıxdıqda, anafora ikinci dərəcəli funksiyasında görünür - qazma və ya stilistik:
qazma funksiyası sualda mürəkkəb inversiyada özünü göstərir:
Pierre viendra-t-il?
struktur-üslub funksiyası - vurğu vasitələrində: Pierre, lui, sait tout; Pierre, il est venu və adi dildə pleonazmda (parçalanmış cümlənin intonasiyası olmadan): Pierre il est la; Bu şans kimi.
Anafora növləri. Anaforanın müxtəlif struktur və semantik növləri vardır.
Struktur tiplər əvəzliyin nisbi mövqeyinə və semantik mənbəyə görə fərqlənir. Onlardan ikisi var:
a) reprise (dar mənada anafora) - əvəzlik semantik mənbədən sonra gəlir: Nous avons fait un bon voyage, on s"en souviendra;
b) intizar (katafora) - əvəzlik semantik mənbədən əvvəl gəlir: On s"en souviendra, de ce voyage!
Əvəzliklər semantik mənbə ilə bağlı aydınlaşan dəyişkən mənaya malik olduğundan anaforanın adi forması reprizdir. Gözləmə anaforanın ikinci dərəcəli funksiyasıdır və konkret şəraitdə özünü göstərir, yaxud struktur və ya üslubi vəzifəni yerinə yetirir. Gözləmə normaldır:
sual əvəzlikləri üçün, çünki onlar semantik mənbənin aydınlaşdırılmasını tələb edən birbaşa təyinatı nəzərdə tuturlar: Qui est la? C "est Pierre. Bu xüsusiyyət eyni formanı sorğu şəklində (gözləmədə) və nisbi formada (təkrarla) istifadə etməyə imkan verir;
digər təyinatları keyfiyyət-kəmiyyət mənasında aydınlaşdıran qeyri-müəyyən əvəzliklər üçün: Chacun des élives a fait bien son devoir. Il n"y avait personne de decore parmi ces soldats.
Gözləmə qrammatik vasitə kimi çıxış edir:
a) baş bənddən əvvəlki tabelikdə şəxs əvəzliklərindən istifadə edərkən: Quand Charles lui raconta, le soir, cette anecdote, Emma s"emporta bien haut contre le confrère. Semantik olaraq, isimdən asılı olan əvəzliyin istifadəsi. baş cümlə, sintaktik asılılıq tabeli cümləni vurğulayır;
b) təzahür əvəzliklərini tabeli cümlələrin öncül kimi işlətdikdə: Celui qui vous a contй for s"est moqué de vous; Je sais ce que tu vas faire.
İntizar, bölünmüş cümlələrdə stilistik ifadə vasitəsi kimi çıxış edir: Alors? tələb və icarə les valideynlər. Il est fait, ce problemme?
Anaforanın semantik növləri semantik mənbə ilə əvəzliyin mənaları arasındakı əlaqədən asılıdır. Adekvat və qeyri-adekvat pronominal anafora arasında fərq var. Birinci halda əvəzlik əvəz olunan sözün məna dairəsini dəqiqliklə əks etdirir: J "aurais voulu appeler l"infirmiеre; j"essayai plusieurs fois; elle ne venait pas. İkincisində isə əvəzlik eyni referenti göstərir, lakin eyni həcmdə deyil. Beləliklə, misalda On alla cherchez un paquet de lattes. Charles en choisit une - en. .. une bir obyekti bildirir, əvəzlənən isim isə (lattes) cəm olur.Ce livre n "est pas le mien cümləsində əvəzlik təkcə adı əvəz etmir, həm də obyekt (onun mənsubiyyəti) haqqında əlavə məlumat verir.
Nəticə
Əvəzliklər semantikasına, sintaktik formalarına və ifadə etdiyi ifadələrə görə nitqin xüsusi hissəsini təşkil edir. qrammatik kateqoriyalar. Fransız dilində əvəzliklər çoxdur spesifik xüsusiyyətlər. Əvəzliklə bağlı əsas mübahisəli məsələlər: 1) əvəzliyin nitq hissəsi kimi müəyyən edilməsinin qanuniliyi; 2) əvəzliklərin nominal elementlərə (nominaux) və əvəzedicilərə (nümayəndələrə) bölünməsi və bu iki qrupun əvəzliklər daxilindəki vəziyyəti; 3) əvəzlik sifətlərinin daxil edilməsi (mon, ton, ce və s.); 4) fel əvəzliklərinin xarakteri (je, me).
Əvəzliklər altı leksik-qrammatik qrupa bölünür: şəxsi (refleksli), yiyəlik, nümayiş, sorğu, nisbi, qeyri-müəyyən. Onlar ilk növbədə təyinetmə üsulu ilə fərqlənirlər - onların semantik və qrammatik xüsusiyyətlərinin əlaqəli olduğu referenti göstərir. İlk üç qrup bir obyekti nitq şəxslə korrelyasiya ilə təyin edir ki, bu da şəxsi və sahiblikdə şəxs kateqoriyasında, nümayişkarlıqda - işarədə (danışanla məkan və ya zaman əlaqəsi) özünü göstərir. Qalan üç qrupda bu məna ifadə olunmur: sorğu-suallar və qohumlar öz referentini yalnız semantik mənbə ilə əlaqəyə görə təyin edir, sonuncular qeyri-müəyyən referenti göstərir. Əvəzliklər bütövlükdə nitqin vəziyyətini əks etdirdiyindən və Benvenistin dediyi kimi, “dili nitqə çevirməyə” xidmət etdiyi üçün mərkəzi qrup nitq şəxslə korrelyasiyanı ən saf və eyni zamanda fərqləndirilmiş formada ifadə edən şəxs əvəzlikləridir. .
stilistik semantika əvəzliyi fransız şəxsi
Biblioqrafiya
1. Qak V.G. Fransız dilinin nəzəri qrammatikası. Morfologiya. M.: “Ali məktəb”, 2008 - 312 s.
2. Linqvistik Ensiklopedik lüğət, red. Yartseva V.N., 1985.
3. Moren M.K., Gisterevnikova N.N. "Müasir fransız dilinin stilistikası". M., 1970 - 297 s.
4. Piotrovski R.G. “Fransız dilinin stilistikasına dair esselər”. Leninqrad, 1960 - 219 s.
5. Piotrovski R.G. “Fransız dilinin qrammatik stilistikasına dair esselər. Morfologiya”. M., 1956 - 199 s.
6. Pototskaya N.P. "Müasir fransız dilinin stilistikası". M.: “Ali məktəb” 2009. - 246 s.
7. Referovskaya E.A., Vasilyeva A.K. “Müasir fransız dilinin nəzəri qrammatikası”. M.: Təhsil, 1982 - 400 s.
8. Referovskaya E.A. "Müasir fransız dilinin sintaksisi". - M.: 1969.
9. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. “Dilçilik terminlərinin lüğət-məlumat kitabı”. M., 2008 - 543 s.
10. Stepanov Y. “Fransız stilistikası”. M.: “Ali məktəb”, 2006 - 354 s.
Oxşar sənədlər
İtalyan dilində şəxsi obyekt əvəzliklərinin formalaşması. Əvəzliklərin vurğulu və vurğusuz formaları arasındakı fərq. Şəxs əvəzliklərinin birləşmələri. Vurğulu və vurğusuz əvəzliklər obyekt kimi. Şəxsiyyət əvəzlikləri subyekt kimi.
kurs işi, 25/01/2013 əlavə edildi
Fərqli quruluşlu dillərdə şəxsi əvəzliklərin işləmə xüsusiyyətləri: türk və rus; onların dil strukturunda yeri, rolu və əlaqələri, oxşar və fərqli cəhətləri. Əvəzliklərin söz əmələ gəlməsinin leksik, morfoloji və semantik üsullarının xüsusiyyətləri.
dissertasiya, 21/10/2011 əlavə edildi
İngilis dilinin sahib əvəzlikləri. Refleks əvəzliklərində şəxs, cins və say üzrə fərqlər. Qeyri-müəyyən əvəzliklərin sual cümlələrində istifadəsi. Alma qeyri-müəyyən əvəzliklər və əvəzlik sözlər anlayışı.
təqdimat, 27/10/2013 əlavə edildi
Sifətlərin kateqoriyalarının stilistik qiymətləndirilməsi. Dolayı hallarda sifət və isimlərin sinonimi. Say isim formalarının üslub xüsusiyyətləri, köhnəlmiş əvəzliklərin qiymətləndirilməsi və felin qrammatik kateqoriyalarının istifadəsi.
mücərrəd, 26/01/2011 əlavə edildi
Morfologiyanın tarixi kökləri. Nitq hissələrinin müasir təsnifatı. Konsepsiya morfoloji norma Rus dili, şifahi və yazılı nitqdə əvəzliklərdən istifadə edərkən onun pozulması halları. Refleksiv və yiyəlik əvəzliklərinin istifadəsi.
mücərrəd, 12/12/2012 əlavə edildi
Əvəzliklərin əsas kateqoriyaları, onların yazılma qaydaları və cümlədəki rolu. Şəxsi, refleksiv, sahiblik, sual, nisbi, nümayiş, atributiv, inkar və qeyri-müəyyən əvəzliklər. Əvəzliklərin morfoloji təhlili.
təqdimat, 10/16/2012 əlavə edildi
Tam və qısa formalarının sinonimliyi ilə əlaqəli sifətlərin istifadəsində çətinliklərin öyrənilməsi. Mürəkkəb və mürəkkəb kardinal rəqəmlərin azaldılması, onların variantı və sinonim formaları. Danışıqda və ictimai nitqdə əvəzliklərin buraxılması.
xülasə, 02/14/2013 əlavə edildi
Sifətlərin üslub imkanları keyfiyyət, nisbi, yiyəlik, onların xüsusiyyətləri. Dolayı hallarda sifət və isimlərin sinonimi. Köhnəlmiş əvəzliklərin və digər nitq hissələrinin stilistik qiymətləndirilməsi.
test, 20/10/2010 əlavə edildi
Əvəzliklərin nitq hissələri kimi anlayışına və kateqorik mənasına baxılması; onların semantik və funksional xüsusiyyətləri. Əvəzliklərin qrammatik xüsusiyyətləri ilə tanışlıq, məsələn, cansız/cansız, təftiş və şəxs kateqoriyası.
kurs işi, 06/14/2011 əlavə edildi
İngilis dilində cəm formalarından istifadə üsulları. Şəxs və yiyəlik əvəzliklərinin azalma xüsusiyyətləri. Cümlələrin sual və inkar formalarından istifadə. İngilis dilində dialoqların tərtib edilməsi qaydası. Mətn tərcüməsi.
Məna baxımından yaxın, lakin əvəzliyin semantik və üslubi çalarlarına görə fərqli bir şey, bir şey, bir şey, hər hansı bir şey; eyni paralel sıra kimisə, kimsə, kimsə, kimsə, kimsə əvəzlikləri ilə düzəlir.
şey əvəzliyi (müvafiq olaraq kimsə) həm danışan, həm də dinləyən üçün naməlum bir şeyi bildirir, məsələn: Havada bir şey parladı; Kimsə qapını döyür.
Bir şey əvəzliyi (müvafiq olaraq, kimsə) dinləyiciyə məlum olmayan, lakin müəyyən dərəcədə danışan üçün məlum olan bir şeyi göstərir, məsələn: Bu hadisə ilə bağlı bir şey xatırlayıram; Məsələnin təfərrüatlarına kiminsə məlumat verməsinə icazə verməli olacaqsınız. Çərşənbə. mövzu kimi müxtəlif şəxs əvəzliklərinin iştirakı ilə bağlı nəyinsə və nəyinsə işlənməsi fərqi: Mən sizə bir şey deyə bilərdim. "O, bizə bir şey deyə bilərdi." Danışıq nitqində koi- (koi-that, koi-who) zərrəciyi də işlənir.
Bəzi və bəzi əvəzlikləri arasında eyni fərqi qoyuruq. Çar: Görürsən, piştaxtada bir neçə kitab var (hər iki həmsöhbətə məlum deyil). – Bu yaxınlarda öz ixtisasım üzrə (müəyyən dərəcədə mənə məlum olan) kitablar almışam.
Bir şey əvəzlikləri ilə bir şey (müvafiq olaraq kimsə və kimsə) arasındakı fərq, "nə və ya kim olduğu bilinmir" mənasını verən zərrə ilə zərrənin - "nəyin və ya kimin fərqi yoxdur" mənasını verməsidir. Çar: Maraqlı bir şey dedi. - Mənə maraqlı bir şey söylə; Kimisə köməyə çağırmağa başladı (natiqin üzünə kim olduğu bilinmir). – Kimisə köməyə çağırmağa başladı (kim olmasının fərqi yoxdur). Çərşənbə. dialoqda da: - Bu gün bizə kimsə gəlib? - Bəli, kimsə gəldi. Əvəzliklərin hissəcik -bir şey ilə qeyri-müəyyənliyi onları hələ mövcud olmayan bir obyektlə əlaqələndirməyə imkan verir, buna görə də onları gələcək zaman, əmr və ya subjunktiv əhval şəklində bir predikat feli ilə istifadə etmək imkanı. sual cümlələri, məsələn: Mən sizin üçün bir şey etməyə çalışacağam; Əlyazmanızı nəzərdən keçirmək üçün kiməsə göndərin; Kimsə mənə əvvəlcədən zəng etsəydi, evdə qalardım.
Bir şey əvəzliyi (müvafiq olaraq, hər kəs) zərrəci - bir şey olan əvəzliyə mənaca yaxındır, lakin daha ümumi məna daşıyır (bir qeyri-müəyyən obyekt və ya bir neçə qeyri-müəyyən obyektdən biri deyil, bu obyektlərdən hər hansı biri). Çərşənbə: kimsədən soruşmaq (bir neçə naməlum adamdan biri) - kimsədən soruşmaq (naməlum adamlardan hər hansı); Çərşənbə mənfi cümlələrdə də: Mən heç kimə müraciət etmək istəmirəm (yalnız heç kimə, kimə olursa olsun) - Mən heç kimə müraciət etmək istəmirəm (heç kimə, heç kimə). Hissəcikli əvəzliklər - kitab xarakteri daşıyır. Adətən izahlı sözlə müşayiət olunan bir şey (və müvafiq olaraq kimsə) əvəzliyi də kitab xarakterinə malikdir, məsələn: gözlənilməz bir şey, boz rəngli kimsə.
“Nə fərqi yoxdur”, “kimin fərqi yoxdur” mənasında sual-nisbi əvəzliklərin (kim, nə, hansı və s.) hər yerdə sözlərlə birləşmələri işlənir, məsələn: nə olursa olsun, bir şey et.
Neky əvəzliyi (kitabişə, müq. nekoty) paralel hal formalarına malikdir: nekoim - nekiem, nekoy - bəzi, nekoim - bəzi (köhnəlmiş nekiimi); İkinci variantlar daha çox istifadə olunur. Müəyyən birinin formaları bərabər kimi istifadə olunur.
§ 211. Rus dilində mənaca oxşar olan və bəzən bir-birini əvəz edə bilən bir neçə əvəzlik qrupu var. Bu cür sinonim əvəzliklərin çalarlarının aydınlaşdırılması onların semantikası ilə bağlıdır, ona görə də bu məsələnin hər ikisi birlikdə nəzərdən keçirilir.
1) refleksiv əvəzlik özüm və əvəzliklərin dolayı halları O.
Refleksiv əvəzlik özüm hərəkət obyektinin subyektlə eyni olduğunu bildirməyə xidmət edir, başqa sözlə desək, hərəkətin aktyorun özünə yönəldiyini bildirir. İşdə özünü əsirgəmədi; Sənə nə olub? Özünə bənzəmirsən; yerimə gedəcəm; Mən bu kitabları özüm üçün saxlayacağam və bunları özünüz üçün götürəcəyəm; Bizə özünüz haqqında ətraflı məlumat verin; Özündən narazısan(yəni sənin tərəfindən), və mən özüm(yəni özüm). Bu misallardan da göründüyü kimi refleksiv əvəzlik özüm rus dilini 1-ci və 2-ci şəxslərlə əlaqələndirilə bilməyən bir sıra digər dillərdən (ingilis, alman, fransız) fərqləndirən hər üç şəxsə aid edilə bilər.
Refleksiv əvəzlik özüm, hərəkətin subyekti ilə eyni olan obyekti göstərən, adətən yuxarıdakı nümunələrdə olduğu kimi subyektlə eyni şəxs və ya əşyanı bildirir. Ancaq bu, müəyyən bir vəziyyəti yaşayan və ön sözlə cinsiyyət tərəfindən ifadə edilən bir insana da aid edilə bilər saat kimi şəxsi olmayan ifadələrdəki dativ hallar: Özümə bir otaq tapmaq mənə qismət oldu; Özü üçün bayram keçirmək istəyirdi; O, bu tapşırıqla özünü narahat etmək istəmirdi; Özünüzdən narazı olmaq üçün heç bir səbəbiniz yox idi. Bütün belə hallarda məsdərin ifadə etdiyi hərəkəti yerinə yetirən şəxsi göstərir (müqayisə edin: Özümə otaq tapdım, Özü üçün bayram təşkil etdi və s.).
Məsdərin məsdərin ifadə etdiyi hərəkəti yerinə yetirən şəxslə özünü bağlamaq imkanı məsdərin başqa felə, başqa aktyorla tabe olduğu hallarda qeyri-müəyyənliyə səbəb olur, məsələn: Ana qızına dedi ki, özünə su tök.. Bu vəziyyətdə iki rəqəm var: ana tökməyi əmr etdi və qızı tökdü. VƏ özümə məna da verə bilər analar, Və qızları Beləliklə, bu ifadəni aşağıdakı iki məna ilə əlaqələndirmək olar: 1) Ana qızına onu tökməyi əmr etdi[ana] su; 2) Ana qızına özünü tökməyi əmr etdi[qızları] su. İfadə həm də ikiqat başa düşməyə imkan verir: Direktor katibə saat 10-dan əvvəl gələnləri buraxmamağı əmr etdi.
Burada ifadə etmək rejissoru görməyə icazə verilmir ifadəsi dəyişdirilərək yenidən sıralanmalıdır özünüzə 3-cü şəxs əvəzliyi ona: Direktor katibə tapşırdı ki, saat 10-dan əvvəl gələnlərin onu görməsinə icazə verməsin. Düzgün istifadə olunub onun, və bu ifadədə özünüzü deyil: Onu partlayışla qorxutmaq cəhdini artıq unudub(Qorki, Universitetlərim), çünki qorxutmağa çalışmaq başqa şəxslər tərəfindən törədilib və onların obyektləri özləri olmayıb.
Subyekt hərəkəti yerinə yetirməyən obyekt və ya anlayış olduqda refleksiv əvəzlik işlədilmir. Buna görə də ifadə düzəliş tələb edir: Özünə aid olan tərif(zəruri ona) sözlərə daha çox postpozitiv kimi rast gəlinir.
§ 212. 2) əvəzlik özüm və hissəcik Xia.
Rus dilində əvəzlik özüm hissəcikli refleksiv fellərə mənaca yaxın ola bilər Xia, tarixən eyni əvəzliyə qayıdır. Belə ki:
özünü cilovla- geri çəkin
özünü incitmə- üzülmə
özünü örtdü- özünü örtdü
özümü yordum- yorğun
özümü təzələdim- təzələnmiş
özümü təmizlədim- təmizlənmiş
özünüzü əsirgəməyin- inamını itirmək
Bu cütlər arasındakı fərq əvəzliyin olması ilə əlaqədardır özüm obyekti aydın göstərir, bu isə refleksiv fellərdə olmur. Bundan əlavə, ilə birləşmələr özümçox vaxt aktyorun qəsdən, şüurlu şəkildə yerinə yetirdiyi hərəkətləri bildirir, refleksiv fellər isə niyyətindən asılı olmayaraq baş verən prosesləri bildirir. Beləliklə, Veresayev “Xatirələr” əsərində uşaqlıqda bir qızın ona verdiyi saçları necə yandırmasından bəhs edərək yazır: Amma mən də bu saçları itirdim, özümü məhrum etdim. Budur itirdi yalnız bir faktı qeyd edir və özündən məhrum etdi hərəkətin natiqin fəal iştirakı hesabına həyata keçirildiyini göstərir.
Çexovun “Könülsüz faciə” komik pyesində Tolkaçev deyir: Mən şəhidəm! Mən yük heyvanı, qara adam, qul, hələ də nəyisə gözləyən və özünü o biri dünyaya göndərməyən əclafam.. Əgər əvəzinə özü göndərir idi yola düşür, onda onun intiharla hədələməsi aydın olardı.
Özünüzü işıqlandırın. Çox yanıcısan(Çexovdan Şeqlova məktub); Özünüzü təvazökar və səbirli olmağa öyrədin(Akademik Pavlov, Gənclərə Məktub).
§ 213. 3) Atributiv əvəzliklərin sinonimi hamı, hər kəs, hər kəs.
əvəzliklər hamı, hər kəs, hər kəs mənaca yaxındırlar. Onların mənalarının bu yaxınlığı onları eyni söz birləşmələrində işlətməyə, birini digəri ilə əvəz etməyə imkan verir. Belə ki: Hər (hər hansı, istənilən) tələbə bunu bilir; Qarşılaşdığınız hər kəs (hər kəs) sizə stansiyaya gedən yolu göstərəcək. Onların ümumi mənası, onların müəyyən mənada bərabər olduqlarını və bütün qrupu əhatə edən fərdləri (və ya obyektləri) bütün qruplarından təyin etmələri ilə nəticələnir.
Eyni zamanda, bu əvəzliklərin hər birinin özünəməxsus məna çalarları var ki, bu da bəzi hallarda onlardan birinin digəri ilə əvəz edilməsinin qeyri-mümkünlüyü ilə nümayiş olunur.
Hər hansı eyni qrupdakı şəxslər və obyektlər arasında keyfiyyət fərqlərini, onların keyfiyyət baxımından müxtəlifliyini göstərir: hər cür- hər hansı fərqlərlə və ya müxtəlif keyfiyyət fərqlərinə baxmayaraq, hamısı budur. Həyatında hər cürə rast gəldi(Yox hər kəs, hər kəs) Xalq; Hamı küncdə uzanıb(Yox hər kəs, hər kəs) zibil və zibil.
Hər hansı həm də keyfiyyət müxtəlifliyini göstərir; ona görə də bəzi hallarda bu iki əvəzlik əvəzliyin uyğunsuz olduğu yerdə işlənir hər, Misal üçün: Dərslər istənilən vaxt keçiriləcək(və ya hər hansı, amma yox hər) şərtlər; Nə vaxtsa ova gedirdi(və ya hər hansı, amma yox hər) hava.
Eyni vaxtda hər hansı bir növ şəxsin və obyektin digərindən seçilməsini göstərir və eyni zamanda tez-tez əlavə olaraq təyin edir - üstünlük verilən, bəyənilən; yalnız belə hər hansıöz qruplarından bir element seçməyə icazə verərkən istifadə olunur: İstənilən götür(Yox hər cür şeylər) alma; İstənilən sözü yazın. Sən deyə bilərsən: Hər hansı bir zərf tapa bilərsiniz(və ya hər halda) dəftərxana ləvazimatları mağazası, lakin biz yalnız deyəcəyik: İstənilən vaxt zərflər alın(Yox hər halda) dəftərxana ləvazimatları mağazası, çünki ikinci halda biz bu sifarişin verildiyi şəxs üçün daha əlverişli olan bir mağaza seçməkdən danışırıq.
Hərəhatə dairəsinin kəmiyyət baxımından tamlığını vurğulayır, hər- hamısı bir və eynidir. Sərəncam hər kəsə çatdırıldı(Yox hər kəs, hər kəs) döyüşçü; Hər bir tələbəni klub fəaliyyəti ilə bağlı xəbərdar edin.
Hər, şəxslərin kəmiyyət əhatəsini göstərən, mənaca əvəzliyə yaxın Hamısı, lakin bütün şəxslərin əhatə dairəsini ayrıca, ayrı-ayrılıqda vurğulayır. İclasda bütün dərnək üzvləri çıxış etdilər Və İclasda dərnəyin hər bir üzvü çıxış etdi. Məşqlə bağlı tamaşanın bütün iştirakçılarını xəbərdar etdik. elanın bütün bir qrup insana verildiyini göstərə bilər, halbuki Biz tamaşanın hər bir iştirakçısına məşq barədə məlumat verdik bildirişin ayrı-ayrı şəxslərə edildiyini və bütövlükdə onları əhatə etdiyini göstərir.
§ 214. 4) Qeyri-müəyyən əvəzliklərin sinonimi bir şey, bir şey, bir şey, bir şey, bir şey.
Sadalanan qeyri-müəyyən əvəzliklər mənaca çox yaxındır, lakin eyni zamanda semantik fərqlərə malikdir və bəziləri bütün nitq üslublarında işlənmir.
Məna baxımından ən təcrid olunmuş və bənzərsizi əvəzlikdir bir şey və ona uyğundur kimsə. Onun ifadə etdiyi məzmun qeyri-müəyyən, naməlum, “qeyri-müəyyən” olaraq qalır, ancaq kənar şəxslər, həmsöhbətlər üçün, halbuki danışanın özünə kifayət qədər aydındır; Bu əvəzlik danışan bildiyini həmsöhbətdən gizlətmək istədikdə istifadə olunur, məsələn: sənə bir şey gətirdim; Kimsə bizə gəldi. Bu mövzuda bir şey, kimsə digər qeyri-müəyyən əvəzliklərdən fərqlənir ki, onlar danışanın özünə məlum olmayan, anlaşılmaz bir şeyi bildirir. Belə ki: Bir şeydə günahkardır o deməkdir ki, danışan şəxsin müəyyən bir şəxsin təqsiri barədə məlumatı var, lakin bunu həmsöhbətə açıqlamaz, halbuki Bir şeydə günahkardır natiqin özünün bu şəxsin günahı haqqında qeyri-müəyyən təsəvvürə malik olduğunu göstərir. Uzaqdan nəsə görünür danışanın görünən obyekti araşdırmadığını və müəyyən edə bilmədiyini göstərir, ona görə də bu halda istifadə etmək yersizdir. bir şey. İfadələr: Mən bir şey bilirəm Və O, bir şey bilir onunla fərqlənir ki, birinci halda natiqə məlum olan, ikinci halda isə naməlum haqqında məlumat verilir.
Bu baxımdan istifadənin səhv olduğunu qeyd etmək lazımdır bir şeyəvəzinə bir şey danışanın özünə məlum olan bir şey bildirildikdə, məsələn: sənə bir şey gətirdim; Mən sizə bir şey demək istəyirəm. Əksinə, yalnız bir şey Və kimsə aşağıdakı nümunələrdə istifadə edilə bilər, çünki onlar danışan üçün anlaşılmaz görünən bir şeyi çatdırırlar: Roman kimi bir şey yazacam və artıq başlamışam(Çexovun məktubundan); Redaktorun yanında başqa birisi oturmuşdu, redaktor katibi və ya Qoltsev kimi bir növ X.(Çexovun məktubundan); Mənim tək qalanda ayıracağım xoşbəxt bir şey var(L. Tolstoy).
Sözügedən əvəzliklər qrupu daha sonra dilin müxtəlif üslublarında istifadəsinə görə fərqlənir. Danışıq dili ilə əlaqəli: bir şey, kimsə, bir şey, kimsə; kitabdan: bir şey, kimsə, bir şey, kimsə. Beləliklə, bir söhbətdə adətən: Nə isə onu gecikdirdi; Nə isə baş verdi. İşgüzar münasibətlərdə: Bir şey çatışmırsa, yuxarı orqanla əlaqə saxlayın.
Məna və istifadə baxımından çox yaxındır bir şey Və hər şey, lakin sonuncunun üstünlük ifadəsi var (bu baxımdan hər hansı əvəzliyi xatırladır). Buna görə də, əgər fakt ifadəsi olduqda bu əvəzliklər dəyişdirməyə icazə verirsə: Nəsə(və ya hər şey) buraxılmış, sonra əmrlərdə, təkliflərdə, məsləhətlərdə yalnız mümkündür bir şey: bir şey əldən vermək(Yox bir şey); Bizə bir şey deyin.
əvəzlik bir şey Onun təriflə işlənməsi özəlliyi də var. Biz deyəcəyik: Nə isə baş verdi, lakin biz istifadə etməyəcəyik: Nə isə baş verdi; eyni zamanda adətən: Qəribə bir şey oldu; Ona gözəl sözüm var(Çexovun məktublarından).
§ 215. 5) Əvəzliklərin sinonimi bu - verilmiş, belə - məlum, bəzi - müəyyən.
Kitabsayağı, elmi nitq ayrı-ayrı düşüncələr arasında qurulan əlaqələrin mürəkkəbliyinə və müxtəlifliyinə görə bu əlaqələri ifadə etmək üçün əvəzliklərdən geniş istifadə edir. Özünü ümumi işlənən əvəzliklərlə məhdudlaşdırmadan, əvəzlikləri ifadə etmək üçün bir sıra sözlərdən istifadə edir; kimi sözlər bura daxildir verilmiş, məlum, müəyyən, əvəzliklərin sinonimi olur bu, bu, bəziləri. Hər ikisi müxtəlif nitq üslublarında işlədilməsi ilə fərqlənir. Kitab nitqində işlənmiş yuxarıda qeyd olunan əvəzlik sözlər elmi və işgüzar nitqin müstəsna mülkiyyəti olaraq qalır. Bu sırf kitab ifadələrini müqayisə edin: The(bu) təcrübə iki dəfə aparıldı; Müəyyən altında(bəzi) təcrübənin həmişə uğurlu olmasını şərtləndirir; Məşhur birində(bəzi) inkişaf mərhələsində kəmiyyətin yeni keyfiyyətə keçidi baş verir(bax § 311).
§ 216. 6) Mənfi əvəzliklərin sinonimi heç kim, heç nə, heç kim, heç nə.
Əsas mənfi əvəzlikdir heç kim, heç nə; subyektin və ya obyektin ümumiləşdirilmiş təyinatını mənfi cümlələrdə ifadə edir. Bəli, bir cümlə ilə Qardaş gəlmədi bir şəxsin gəlişi rədd edilir - qardaş, və bir cümlə ilə Heç kim gəlmədi hər hansı bir şəxsin gəlişi inkar edilir, ümumiyyətlə bütün şəxslərin gəlişi inkar edilir. Bir cümlə ilə Heç bir kağız almadım bir obyektin alınması rədd edilir - kağız, və bir cümlə ilə Mən heç nə almadım alış-veriş etmək ümumiyyətlə rədd edilir.
əvəzlik heç kim, heç nə(onun nominativ halı yoxdur) hərəkət üçün obyektin özünün olmamasını göstərir, halbuki o, yalnız hərəkətin mümkünlüyü və zəruriliyi mənası ilə məsdər cümlələrin xüsusi növündə istifadə olunur, məsələn: Zəng edəcək heç kim yox idi, bu təxminən o deməkdir: kiməsə zəng etmək zərurəti var idi, lakin uyğun şəxslərin olmaması səbəbindən zəng etmək imkanı yox idi. Deyəcək kimsə yoxdur aşağıdakı sinonim ifadə ilə yaxından ifadə edilə bilər: Deyəcək kimsə yoxdur. Bütün digər mənfi əvəzliklərdən fərqli olaraq heç kim, heç nə-də istifadə olunur təsdiq cümlələri(felin inkarı yoxdur). Beləliklə, əvəzliyin mənası və əhatə dairəsi heç kim, heç nə, bir tərəfdən və heç kim, heç nə- digər tərəfdən, onlar əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənirlər və buna görə də onların arasında seçim etmək nadir hallarda olur. Müəyyən dərəcədə aşağıdakı növbələr oxşardır: Heç kim göndərilə bilməzdi Və Göndərəcək heç kim yox idi, lakin bu ifadələr də mənaca açıq şəkildə fərqlənir, yəni: birincisi, mümkünsüzlük hərəkətin özünə aiddir ( göndərilə bilməz), ikincidə qeyri-mümkünlük yalnız obyektlərin olmaması ilə bağlıdır.
Artıq qeyd edildiyi kimi, bu cür inqilablar göndərmək üçün heç kim, əsas nöqtənin obyektin olmamasını, tabeliyində isə hərəkətin mümkünlüyünü bildirən mürəkkəb bir cümlə ilə parçalanmış şəkildə əvəz edilə bilər: Göndərəcək heç kim yox idi. Mənaca yaxın olan bu iki sinonim ifadədən ikincisi bu mövqeyi daha kəskin ifadə edir, üstəlik, danışıq nitqində az rast gəlinir.
FE'L
§ 217. Feli olan böyük rəqəm tez-tez mənaca yaxın olan və bir-birini əvəz edə bilən kateqoriya və formalar semantik və ifadəli çalarlarını nəzərə almaqla onların seçilməsi üçün geniş imkanlar yaradır.
FELİN ÜZÜ
§ 218. Felin şəxsi formaları mənaca şəxs əvəzliklərinə yaxındır. Hər ikisinin əsas mənası natiqin ona münasibətdə şəxsləri (və əşyaları) təyin etməsindən və nitqdə iştirakından irəli gəlir. Beləliklə, 1-ci şəxs danışanın özünün hərəkətini, 2-ci şəxs - danışanın nitqlə birbaşa müraciət etdiyi həmsöhbətin hərəkətini, 3-cü şəxs - nitqdə iştirak etməyən şəxsin hərəkətini bildirir. natiq söhbət etmir. Cəm şəxslərin mənası müvafiq tək şəxslərin mənasından onunla fərqlənir ki, onlar bir deyil, bir neçə şəxs bildirir, həm də bu şəxslərin danışan tərəfindən ona və ya həmsöhbətə münasibətindən asılı olaraq bölgüsünü bildirir. Beləliklə, 1-ci şəxs danışanın özü ilə birləşdiyi, adından danışmağı mümkün saydığı, bir hərəkəti yerinə yetirdiyi şəxslərin hərəkətini bildirir; 2-ci şəxs həm də təkcə bir neçə həmsöhbəti deyil, həm də natiqin onlarla birləşmiş hesab etdiyi, birlikdə hərəkət edən, eyni zamanda hər kəsi də ifadə edə bilər; 3-cü şəxs - müəyyən hərəkətləri birgə yerinə yetirən və dialoqda iştirak etməyən bir neçə şəxs.
Bunlar felin şəxsi formalarının əsas mənalarıdır, lakin çox vaxt şəxsi formaların funksiyaları bir sıra müxtəlif əlavə çalarlar və ifadə tonları ilə mürəkkəbləşir; Bundan əlavə, fərdi şəxsi formalar çox vaxt başqalarını əvəz edir, belə hallarda özünəməxsus məna çalarları əldə edir. Ona görə də bu şifahi formasiyalardakı mənalar sistemi indicə qeyd olunan münasibətlərin sadəliyindən uzaqdır. Şəxsi formaların müxtəlif mənalarını təhlil edərkən onu da nəzərə almaq lazımdır ki, bu formalardan istifadə nitq üslubundan asılı olaraq xeyli dəyişir. Ən sadə, ən çox göstərilən əsas mənalarla üst-üstə düşən, onların işgüzar və elmi nitqdə istifadəsidir. Sosial əlaqələri ifadə etmək üçün müxtəlif çalarlarda ən zəngin və emosional vəziyyətlər yaşamaq şifahi nitq və onun resurslarından istifadə edərək bədii nitq. Bu üslub bu məsələnin təqdimatında mərkəzi yer tutacaqdır.
Gələcəkdə, rus dilinin dialoqun üç iştirakçısının hərəkətlərini göstərmək üçün nə demək olduğunu nəzərdən keçirəcəyik: 1) danışanın özü, 2) həmsöhbət, 3) dialoqdan kənar bir şəxs. Bu halda, bu təyinat ön plana çəkiləcək və buna görə də bu şəxslərdən birinin hərəkətlərini təyin etməyə xidmət edən bütün formalar, hətta qrammatik forma olsalar da, eyni vaxtda nəzərdən keçiriləcəkdir. müxtəlif şəxslər. Aşağıda göründüyü kimi, bu cür formalar sinonimdir və tez-tez bir-birini əvəz etməyə imkan verir.
Əlaqədar məlumat.
-də əvəzliklərin xüsusi tezliyini qeyd etmək bədii nitq, adətən bu fenomenin ekstralinqvistik amillərinə işarə edir: məzmun, povestin spesifikliyi, yazıçıların təkrardan qaçmaq istəyi. Eyni zamanda vurğulamaq lazımdır ki, yazıçılar əvəzliklərdə özünəməxsus nitq ifadə mənbələri axtarırlar, onlara müraciət etmək çox vaxt estetik motivlərlə diktə olunur ki, bu da xüsusi stilistik maraq doğurur.
Gəlin təhlil edək ifadəli imkanlar bəzi əvəzliklər. İfadə rənglərinin zənginliyinə görə onların arasında şəxs əvəzlikləri birinci yerdədir. Mən, biz, mənim, bizim şəxs və sahib əvəzliklərinin istifadəsi müəllifin povestinin subyektivləşməsinə gətirib çıxarır. Bu stilistik cihaz yazıçılar və publisistlər tərəfindən geniş istifadə olunur. Beləliklə, birinci şəxsdən ibarət esse ilə danışan jurnalist təsvir olunan hadisələrin həqiqiliyi təəssüratı yaradır, sanki onları oxucuya “yaxınlaşdırır”: Rejissor Aleksey Germanın yaşadığı otağa daxil oluram... özümü ekrandan tanış bir dünyada tapsam. Birbaşa nitqdə həm də güclü ifadə mənbəyi olan şəxs əvəzlikləri təsvir olunan vəziyyətdə oxucunun “varlıq effekti” yaradır:
Bilirəm ki, Almanın mənzilindən çox şey pavilyona köçürülüb və filmdə çəkilib. Nə üçün?
Bu mənim üçün çox vacib idi. Atasının portreti vardı, anasının portreti... Onların baxışları altında yatmaq ağlasığmazdı.
Siz, biz mətnə şəxsi əvəzliklərin gözlənilmədən daxil edilməsi oxucuya təsir edir, bu, iştirak, iştirakçılıq illüziyasını yaradır:
Herman studiyadan qovulmaq üzrə idi. Sonra da “Lapşini” xilas etdiyini düşünərək öz əli ilə kəsdi. Yeni variantı görən dostlar dəhşətə gəldilər: "Nə etdin?" Nə yaxşı ki, o, tablonu bərpa edə bildi. Çox şad idik! Sevincdən atladıq. Film canlandı.
Bu parçada siz, biz əvəzlikləri olan cümlələrdə “emosional partlayışlar” baş verir. Jurnalist yazsaydı, mətn nə qədər itəcəkdi: Dostları onun etdiyi işdən dəhşətə gəldi; Rejissorun həmfikirləri çox şad idilər. Beləliklə, sintaktik üsullarla birlikdə şəxs əvəzliklərinə istinad müəllifə nitqin ifadəli koloritini artırmağa imkan verir.
Əgər nitqdə 1-ci şəxsin şəxsi əvəzlikləri 3-cü ilə əvəz edilərsə, “məsafə effekti” yaranır, təsvir edilən uzaqlaşır, bu da üslubi vasitəyə çevrilə bilər:
Uşaqlığıma qayıtmaq arzusu idi... Elə bil həyətimizə girirdim... Bizim oğlanların hamısı burada oturub... Qarşıma bir oğlan çıxır, bilirəm ki, o, mənəm. Çox gənc olan anası və atası çıxıb ona baxıb susurlar. Mən də susuram. Onlara deyə bilmərəm ki, onların qarşısında dayanan, tezliklə (təsəvvür etmək qəribədir!) yaşca erkən vəfat etmiş atasını üstələyəcək bu adam da mənəm.
(Qəzetlərdən)
Əvəzliklər ətrafında ifadəli halolar həm də müəllifin qeyri-müəyyən əvəzliklərdən şəxs əvəzliklərinə keçidi zamanı yaranır ki, bu da tanınma prosesini əks etdirir. S.Yeseninin “Anna Onegin” poemasından bir epizodu yada salaq:
Qızdırma keçirmiş kimi titrəyirdim
Soyuqda, sonra istidə,
Və bu lənətə gəlmiş uyğunluqda
Dörd gün orada yatdım.
Mənim dəyirmanım dəlidir, bilirsən, dəlidir.
Birini gətirdi...
yalnız gördüm Ağ paltar
Bəli, kiminsə yuxarı qalxmış burnu...
...........................
Və yalnız döşəmə
Titrəyən ayağı ilə toxundu
Salam əzizim!
Mən səni çoxdandır görmürəm.
İndi uşaqlıq illərindən
Mən önəmli xanım oldum
Sən isə məşhur şairsən...”
Bu parçada əvəzliklərin seçimi naməlumdan, qeyri-müəyyəndən məluma, gerçəkliyə keçidi əks etdirir: kənar (kimsə) tanış xüsusiyyətlər götürür. Qəhrəmanının qavrayışı vasitəsilə hadisələri əks etdirməyə çalışan sənətkar üçün tanınma prosesinin təkrar istehsalı çox vacibdir.
Poetik nitqdə şəxs əvəzliklərinin ifadəli rənglənməsi xüsusilə nəzərə çarpır: onlar müəllifin özünə və ya lirik qəhrəmanına diqqət yetirdiyi mətnlərdə əvəzolunmazdır. Puşkinin misralarını xatırlayaq:
Bilirəm ki, ömrüm artıq ölçülüb;
Amma davam etmək üçün mənim həyatım,
Səhər əmin olmalıyam
Bu gün günortadan sonra görüşəcəm.
Şəxsi və yiyəlik əvəzliklərinin istifadəsi nitqə səmimiyyət toxunuşu verir, ona görə də çox vaxt ən səmimi və emosional lirik sətirlər öz ifadəliliyini belə əvəzliklərə borcludur; məsələn, A. Blok:
Bəli, sevgi quş kimi azaddır
Bəli, fərq etməz - mən səninəm!
Bəli, hələ də xəyal edəcəm
Sənin düşərgənin, sənin atəşin!..
Bir keşiş kimi mən tələb etdiyimi yerinə yetirəcəyəm
Yanğın üçün - ulduzlara!
Fırtınalı dalğa kimi yüksələcəksən
Şeirlərimin çayında,
Mən onu əllərimdən yumayacağam,
Carmen, sənin ətirin...
Əhəmiyyətlidir ki, içərisində tam görüş A.Blokun əsərlərinin 92 şeiri I, 49-u sən əvəzliyi ilə başlayır. O, o, əvəzlikləri 22 şeir açır, siz - cəmi 2. Blokda bu hesablama ilə ikinci yeri sahiblik əvəzlikləri tutur: mənimki 14 şeir başlayır, sizinki - 9.
Nitqin ya rəsmi, ya da mehriban, intim xarakterini əks etdirən şəxsi əvəzliklərin sayının formalarının seçimi xüsusi stilistik əhəmiyyət kəsb edir. Tatyana'nın Oneginə məktubundakı "səndə" ünvanına ifadəli keçidi xatırlayaq:
sənə yazıram...
İndi bilirəm ki, bu, sənin iradəsindədir
Məni nifrətlə cəzalandırın
Başqası!.. Yox, dünyada heç kim
Ürəyimi verməzdim!
Ən yüksək məclisdə təyin olunur...
Göylərin iradəsi budur: Mən səninəm;
Bütün həyatım bir girov idi
Möminlərin səninlə görüşü;
Bilirəm ki, səni mənə Allah göndərib...
Şairlərin şəxsi və yiyəlik əvəzliklərinə üstünlük vermələri onların introspeksiyaya, yaşantılar aləminə dərinləşməsinə meylini əks etdirir (təsadüfi deyil ki, tənqidçilər şeiri təhlil edərkən “lirik mənlik” anlayışı ilə işləyirlər); nitqin lirik rənglənməsi əsasən bu əvəzliklərin tezliyindən asılıdır.
Lirizmdən məhrum olan danışıq üslubunda mən, mənim əvəzliklərinin işlədilməsi və xüsusən də onların obsesif təkrarı xoşagəlməz təəssürat yaradır: onlar natiqin həyasızlığını, çəkisini və təsirini vurğulamaq istəyini əks etdirir. Qoqolun “Baş müfəttiş” əsərində Xlestakovun öyünməsi səhnəsini xatırlayaq:
Mən mövqeyi qəbul edirəm... yalnız mənim üçün: yox, yox, yox! Qulaqlarım artıq açıqdır! Mən... Oh! Mən zarafat etməyi sevmirəm. Hamısına zarafat verdim... Mən beləyəm! Heç kimə baxmayacağam...
Yazılı nitqdə şəxs və yiyəlik əvəzliklərinin oxşar şişirdilmiş istifadəsi mənfi qiymətləndirilir. Bu baxımdan kitab üslublarında “author’s we” adlanan söz geniş yayılmışdır: cəm forması tək mənada müəllifliyi bildirmək üçün işlənir: qeyd etdik; sübut etdik.
Kontekst həm də şəxs əvəzliklərinin ifadəli çalarlarını açır. Siz və sizin əvəzliklər natiqin ikinci şəxsə tanış və laqeyd münasibətini əks etdirirsə, bu, nəzakət normalarının pozulması kimi qəbul edilirsə, mənfi qiymət alır. D.Qraninin “Şəkil” romanından xarakterik bir səhnəni xatırlayaq:
Əyləclər dəlicəsinə cırıldadı... Qapını azacıq açaraq, qara Volqanın içindən alçaq, şad-xəxsli bir kişi əyildi. Ucadan və məzəmmətlə danışdı:
Sən, Arkadi Matveeviç, bunu belə edirsən. Təcili olaraq sabah onu [məqaləni] mənə göndərməyi xahiş etdim. (...)
Narahat olmağa dəyməz, yoldaş Seçixin... Onun xəcalətli, titrək təbəssümü sanki bu adam üçün də, özündən də üzr istəyirdi. Bu təbəssüm Losevi ən ağrılı şəkildə kəsdi. O, ovucunu isti maşının qapağına vurdu...
Niyə özünüzdən yaşlı bir insanı soxmağa icazə verirsiniz?..
19-cu əsrin rus dilində. Bu əvəzlik avtokratlara müraciət edərkən hələ də təmtəraqlı bir səs ala bilərdiniz: Ey azadlığı itirərək taxt-taca yüksəlmiş, daha sadə desək, rus çarının şəxsiyyəti! (A. Pol.); monarxın ağzında rəsmi və təntənəli surətdə səsləndirdiyimiz əvəzlik: Biz, Birinci Nikolay... Bununla belə, onlar haqqında söhbətdə təklik əvəzinə cəm halının işlədilməsi “lackey”də köləlik və yaltaqlıq hiss olunurdu. üçüncü şəxs: Səninlə bağlı anana... ürəyimi, əlimi təklif etdim, dedilər... (Ç.)
Əvəzliklərin müxtəlif semantik və ifadəli çalarlarını nəzərə alaraq yazıçılar onlardan öz personajlarının psixologiyasına və münasibətlərinə dair incə müşahidələri çatdırmaq üçün məharətlə istifadə edirlər. İmperator generalın həyat yoldaşı Varvara Petrovna ilə onun himayəsindən qaçan vəfat edən ev müəllimi Stepan Trofimoviçin F.M.-də son görüşü səhnəsini xatırlayaq. Dostoyevski:
Ey həyasız, alçaq insan! - birdən qışqırdı; qucaqlayan əllər. - Məni rüsvay etmək bəs etmədi, qarışdın... O kimdir?
Oh, qışqırma, onu qorxutma...
Varvara Petrovna gurultulu səslə qəflətən oturduğu yerdən sıçradı; onun qorxulu nidası eşidildi: “Su, su!”... Yalnız o zaman onun xəstəliyinin miqyasını ilk dəfə anladı. (...)
İndi, elə bu dəqiqə, yenidən qayıt. Onu geri çevir, geri çevir! (...)
Yaxşı, bu sizin üçündür. Mən yemədim...
Stepan Trofimoviç Varvara Petrovnanın əlindən tutdu, onu gözünün qabağına gətirdi və acı, ağrılı, bərk hönkür-hönkür ağladı. (...) Uzun müddət ona danışmağa imkan vermədi...
Mən səni sevdim! - o, nəhayət, bayıra çıxdı. Ondan belə bir söz eşitməmişdi. (...)
Yetər! – o, diksinib dikildi. - İyirmi il keçdi...
"Səni sevirdim" əllərini yenidən birləşdirdi.
Niyə məni sevdin və hər zaman sevdin! Yetər! - o, yenidən ayağa qalxdı. - Əgər indi yuxuya getmirsənsə, onda mən... Sənə sülh lazımdır; yat, indi yat, gözlərini yum. Aman Allahım, bəlkə səhər yeməyi istəyir! Nə yeyirsən? Nə yeyir? Aman Allahım, o haradadır! O hardadır?
Bu parçada stilistik əhəmiyyət kəsb edən təkcə əvəzliklərin tək və cəm formalarında qarşıdurması deyil: siz - siz, soyuq nəzakətli və intim bir müraciəti əks etdirən, həm də siz - o, o - o əvəzliklərinin paralel istifadəsidir. eyni məna, zəngin hisslər diapazonunu çatdırır. Məhz bu əvəzliklərin toqquşması, onların sürətlə dəyişməsi, nitq axarında kaleydoskopik titrəməsi canlı üslub effekti yaradır.
Kontekstdə əvəzliklərdə meydana çıxan müxtəlif semantik və ifadəli çalarlar onların yazıçılar tərəfindən istifadəsi üçün qeyri-məhdud imkanlar açır. Yalnız bu nitq hissəsinin üslubi aktivləşməsinin bəzi halları üzərində dayanaq.
Publisist və yazıçıların öz mənasında müəllifi və onun həmfikirlərini, dinləyicilərini, oxucularını birləşdirən biz əvəzliyinə müraciəti eyni dövrdə yaşayan, eyni zamanda yaşamış insanların dünyagörüşlərinin birliyini, əqidə icmasını vurğulayır. eyni nəsil.
İldə doğulanlar kardır
Onlar öz yollarını xatırlamırlar.
Biz Rusiyanın dəhşətli illərinin uşaqlarıyıq -
Mən heç nəyi unuda bilmirəm.
(A.A. Blok. Skiflər)
Eyni zamanda, biz əvəzliyi tez-tez siz, onlar, əks baxışların nümayəndələrini, ideoloji rəqibləri, düşmənləri ifadə edən əvəzliklərlə qarşı-qarşıya qoyulur: Milyonlarla - siz Biz - qaranlıq, qaranlıq və qaranlıq. Bizimlə döyüşməyə çalışın! (Bl.)
Böyük haqqında əsərlərdə Vətən Müharibəsi bizimkilər “sovet qoşunları”, “partizanlar” deməkdir: Bizimkilər irəliləyəndə orada döyüş gedirdi; O zaman bizim neçə nəfər bataqlıqda öldü.
Tək şəxs və yiyəlik əvəzliklərinin cəm halları ilə əvəzlənməsi xalq, kəndli nitqini göstərə bilər; Çərşənbə misal V.I. Dalia: - Orada kim var? - Biz. - Sən kimsən? - Kalmıklar. - Aranızda çox var? - Mən təkəm.
Sizə müraciət edərkən, sən əvəzliyini 1-ci şəxs forması ilə əvəz etdikdə nitqə oynaq iştirak çalarları veririk: Deyəsən gülürük? (Ç.)
He, that, this (she, that, this) əvəzliklərinin xüsusi adlar və ya müvafiq şəxs isimləri əvəzinə iştirak edənləri göstərmək üçün istifadəsi nitqə nifrət, laqeyd bir ton verir: Kimdir o, belə şərəflərə layiqdir və hətta öz anasından! (Məsləhət)
İzahlı lüğətlərdə o, o, “sevimli”, “sevimli” [romanın qəhrəmanı, qəhrəmanı] əvəzliklərinin mənası parlaq emosional məna daşıyır:
Bəs səni kim ovsunladı?
Bəs niyə belə əsəbisən?...
Mən o deyiləm.
(A.S. Puşkin)
Ədəbi nitqdə yazıçı öz personajlarının adını çəkmirsə və şəxsi isimlərdən istifadə etməkdən imtina edirsə, ədəbi nitqdə şəxs əvəzliklərinin bu cür işlədilməsi stilistik vasitəyə çevrilir: Sakitcə üzən buludlarda səmanın gecə mavi qaralığı, hər tərəf ağ, yanında mavi. uca ay... Pəncərənin açıq pəncərəsində yan-yana oturur və başını əyərək yuxarı baxır - göyün hərəkətindən başı bir az gicəllənir. O, onun dizləri üstə dayanır (Boon.).
Bu əvəzliklərin nəzərdən keçirilən mənasına əsasən əvəzlənən isimə münasibətdə başqa mənalı əvəzlik ön sözdə işləndikdə “aldanmış gözlənti”nin özünəməxsus üslubi qurğusu qurulur. Misal üçün:
mənim "o"m
Valideynlərimin və müdirlərimin iddia etdiyi kimi, o, məndən əvvəl doğulub. Haqlı da olsalar da, haqsız da olsalar da, bircə onu bilirəm ki, həyatımda ona məxsus olmadığım və onun mənim üzərimdəki gücünü hiss etmədiyim bir gün belə xatırlamıram. Gecə-gündüz məni tərk etmir; Mən də ondan qaçmağa həvəs göstərmirəm - ona görə də əlaqə güclüdür, qalıcıdır... Onun sevgisinə hər şeyi qurban verdim: karyera, şöhrət, rahatlıq... Onun lütfü ilə mən. çılpaq get, ucuz otaqda yaşa, boş şeylər ye, solğun mürəkkəblə yazıram. Hər şeyi, hər şeyi yeyir, doymaz! Nifrət edirəm, ona xor baxıram... Ondan boşanmağın vaxtı çoxdan olardı, amma hələ də boşanmamışam ona görə yox ki, Moskva vəkilləri boşanmaq üçün dörd min tələb edir... Bizim hələ uşaqlarımız yoxdur.. Onun adını bilmək istəyirsən? Bağışlayın... Poetikdir və Lilyanı, Lelyanı, Nelliyi xatırladır...
Onun adı Lenyadır.
(A.P.Çexov)
Əvəzliklərlə ifadəli oynamaq üçün başqa bir üslub vasitəsi sözlər göstərmədən onlardan istifadə etməkdir ki, bu da oxucuya əvəzliyi necə şərh edəcəyini təxmin etməyə imkan verir. Məsələn, S.Yeseninin “Anna Onegin” şeirində: Yaxşı, oturaq. Qızdırmanız getdi? İndi sən nə kimi deyilsən!.. Vurğulanan əvəzliyi müxtəlif təriflərlə əvəz etmək olar: eyni deyil; istədiyim kimi deyil, səni təsəvvür etdiyim kimi deyil və s.
Belə hallarda nümayiş əvəzlikləri çox vaxt keyfiyyətin təzahürünün ən yüksək qiymətləndirilməsi mənasını daşıyır: Mənə şən ölkəniz haqqında bir şey deyin (Ek.) və ya əksinə, kəskin şəkildə azaldılmış qiymətləndirmə (danışıq nitqində): Kim baxacaq? sənə belə!; Bu eyni dildir! Sonuncu halda əvəzliklər evfemizm rolunu oynayır.
Digər hallarda, əvəzliyin işlədilməsi onun mənalı spesifikasiyası ilə müşayiət olunduqda, ifadəli sözlərdə ifadəli rəngin görünməsi, bir qayda olaraq, nitqin bu və ya digər hissəsini aktuallaşdırmaq üçün istifadə edilməsi ilə əlaqələndirilir. Bu, ən ardıcıl olaraq nümayiş əvəzliklərinin istifadəsi ilə "əsl ikiqat" şəklində özünü göstərir: Ah, Viktor! Bu həmişə ondan uzaqlaşacaq; Marqarita, heç olmasa çalışır.
Müəyyən bir sözə vurğunu artırmaq üçün sual nisbi əvəzliklərdən də istifadə olunur: - Qəribə deyilmi? Kurbskinin oğlu taxta çıxarır, kim? bəli - Yəhyanın oğlu; - Ya Rəbb, ya Rəbb! - mənim Savelich inlədi. - Dovşan qoyun dərisi demək olar ki, təzədir və hər kəs üçün yaxşı olardı, əks halda quduz sərxoşdur (S.). Bu cür konstruksiyalarda əvəzliklər oxşar gücləndirici rol oynayır: Bu naməlum toplayıcı Merimedən başqa heç biri idi.
Ritorik suallarda sual əvəzlikləri və əvəzlik zərfləri xüsusi ifadə ilə doldurulur. güclü dərman oxucunun və ya həmsöhbətin diqqətini vurğulanan mövzuya cəlb etmək üçün: Qarşıdan gələn gün məni nə gözləyir?...; Hara, hara getdin, baharımın qızıl günləri? (P.) Müəllifin özünün cavab verdiyi suallarda əvəzliklər aşağıda istinad edilən məfhumu aktuallaşdıran vasitə kimi çıxış edir: Dünyanın izzəti nədir? tüstü və toz, Kimi sevmək, kimə güvənmək? ...Özünüzü sevin (P.). Gizli inkarın göründüyü sual cümlələri xüsusilə emosionaldır: Başqa nə deyə bilərəm? (P.) Kim mənim ürəyimi sevindirəcək? Onu kim sakitləşdirəcək, dostum? (Es.) Belə konstruksiyalarda sual əvəzlikləri sanki öz mənasını ikiqat artırır, ritorik sualı ifadə edir və mənfi cavab təklif edir.
Stilistik təhlil üçün digər kateqoriya əvəzliklər arasında ən maraqlısı qeyri-müəyyən olanlardır ki, onlar öz semantik eksklüzivliyi ilə seçilir: onların mənaları kontekstdə heç vaxt tam açılmır: Susuzluğun qeyri-müəyyən cazibəsi olmasaydı. bir şey üçün canım, burada qalardim; ...Terpsixorun ayağı mənim üçün bir növ daha cazibədardır (P.). Müəllifin rəvayətini subyektivləşdirməyə və təsvir olunanı “yaxınlaşdırmağa” xidmət edən şəxs və yiyəlik əvəzliklərindən fərqli olaraq, qeyri-müəyyən əvəzliklər, əksinə, sözügedən obyekt və hadisələrin “uzaqlaşmasına” kömək edir. Misal üçün:
O [Stepan Trofimoviç Verxovenski] hansısa dövrdə bəzi cəngavərlərin qeyri-adi əxlaqi zadəganlığının səbəbləri və ya buna bənzər bir şey haqqında ən dərin araşdırmalardan birinin başlanğıcını nəşr etdirə bildi. Ən azı hansısa ali və qeyri-adi nəcib düşüncənin arxasınca gedirdi... O, mühazirələrini dayandırdı, çünki kimsə birtəhər müdaxilə etdi... kiminsə ondan hansısa izahat tələb etməsinə görə bəzi “halları” qeyd edən kiməsə məktub...
(F.M. Dostoyevski)
Əvəzliklərin davamlı təkrarı (bizim nümunəmizdə olduğu kimi) məlumatın etibarlılığına şübhə yaradır, ona görə də onlarda gizlənən məna qeyri-real görünür. Digər hallarda qeyri-müəyyənlik və müəmma əvəzliklərinin özünəməxsus mənası onların ətrafında şairlərin dəyər verdiyi sirr, müəmma ifadəsi yaradır: Elə anlar olur ki, həyatımızı öldürən tufan bizi narahat etmir. Biri əlini çiyninə qoyacaq, kimsə gözlərinə aydın baxacaq (Bl.).
Qeyri-müəyyən əvəzliklərin kontekstdə mənalı dəqiqləşdirilməsinin olmaması onlarda müxtəlif qiymətləndirmə mənalarının inkişafına kömək edir. Çox vaxt onlar mənfi bir tərif alırlar, nifrət bildirirlər: Gorse, şübhəsiz ki, burada böyüyür (əlbəttə ki, qarğıdalı və ya botanikada müzakirə edilməli olan bir növ ot). Eyni zamanda, səmada bir növ bənövşəyi rəng var. (Məsləhət).
Mətnə qeyri-müəyyən əvəzliklərin daxil edilməsi həmsöhbətlərin onlara yaxşı tanış olan konkret şəxsin adını çəkmək istəməmələri ilə də bağlı ola bilər: Bəziləri buna sevinməz. İndi kimsə uğurunuzu eşidəndən sonra qəzəblənir. Əvəzliklərin bu cür istifadəsi onlara evfemizmə yaxın məna verir.
Kontekstdə həqiqi dəyəri olmayan və danışan üçün heç bir mənası olmayan anlayışların simvolu kimi istifadə olunan qeyri-müəyyən əvəzliklər xüsusi ifadə yükü alır:
Oyanmaq çox maraqsız idi
Çox oyanmaq istəmirdim
yataqdan qalxdığım üçün,
oyanmadan
yuyulur və qırxılır
çay içdi
oyanmadan
və harasa getdi
orada və orada idi
bu və bu ilə görüşdü
bu və bu barədə danışdı,
kimisə ziyarət etdi və ziyarət etdi,
salam dedi
sağollaşdı
kimisə bir şeydən qorudu,
dönə-dönə bir yerə köçdü,
kiməsə məsləhət verdi
və bağışladı
hardasa kiməsə nəsə münasibət bəsləmək
və bunun müqabilində özünü kiməsə müalicə etdi...
(Yu. Levitanski)
Burada əvəzliklər və onların arxasında gizlənən anlayışlar boşluğu doldurur; lirik qəhrəmanın həyatında baş verənlərin onun üçün heç bir dəyəri yoxdur.
Yazıçılar əsərin dili üzərində işləyərkən əvəzliklərə çox diqqət yetirilir. Nitqin düzgünlüyünə olan tələb və tələffüzlə mübarizə müəllifi (və redaktoru) mətndə informativ və ifadəli funksiya yerinə yetirməyən əvəzliklərin üstündən xətt çəkməyə məcbur edir. M.Qorki gənc yazıçılardan birinin üslubunu cilalayaraq vurğulayırdı: “Nədənsə”, “nədirsə”, “nədənsə” – bu sözlər yalnız ifrat hallarda işlədilməlidir. Müəlliflər bilməlidir ki, necə, nə və niyə...”
Məşhur rus yazıçılarının müəllif redaktələrini təhlil etməklə belə əvəzliklərin mətndən çıxarılmasına, dəqiq təriflərlə əvəzlənməsinə inandırıcı misallar gətirmək olar. Belə ki, N.A. Nekrasova: O, səni var-dövlətlə, adla, zəka ilə, belə gözəlliklə aldı - əlyazmadakı son sözlərin üstündən xətt çəkildi, yerinə belə yazılmışdı: güvənən bir ruhla. Onun qarşısında bəzi qaranlıq və rütubətli dəhliz cümləsi düzəldildi: Onun qarşısında uzun və nəmli yeraltı dəhliz var.
Bununla belə, yazıçıların obyektin dəqiq adını verməkdən imtina etdikləri və kontekstdə üslub yükü aldığı halda əvəzliyə üstünlük vermələri hallarını qeyd etmək olar; məsələn, məşhur ifadə " Bürünc Atlı» ilk dəfə A.S. Puşkin belə deyir: Varangian dalğalarının sahilində dərin düşüncələrlə dolu Böyük Pyotr dayanmışdı. Bununla belə, şair öz adının üstündən xətt çəkib. Əvəzində yazılmışdı: padşah, sonra ər və nəhayət, şair kontekstdə isimlər göstərilmədən daha mənalı, təntənəli səslənən bir əvəzliyə qərar verdi: O, böyük fikirlərlə dolu dayandı.
Üzərində işləyir " Stansiya rəisi", Puşkin son versiyada bu formada olan səhnəyə bir neçə dəfə qayıtdı:
Sonra qolunu aşağı salıb qapını açdı və baxıcı necə olduğunu xatırlamadan özünü küçədə gördü. O, uzun müddət hərəkətsiz dayandı və nəhayət, qolunun manjetinin arxasında bir dəstə kağız gördü; onları çıxarıb bir neçə əzilmiş beş və on rublluq əskinasları açdı.
Burada qeyri-müəyyənlik əlaqəsi əvəzliyin məharətlə daxil edilməsi sayəsində çatdırılır: bir sıra bir şey verilir - bir rulon kağız - bir neçə əskinas. Ancaq nitqin belə ifadəliliyinə dərhal nail olmadı: birinci nəşrdə belə idi: Sonra bir neçə əskinas götürüb manjetimə soxdu, ikincidə - Sonra masadan bir neçə əskinas götürüb qoluma atdı. . Və yalnız son nəşrdə təqdimat əvəzlikdən istifadə etməklə obyektivləşdirilir. Bunun Puşkin üçün nə qədər vacib olduğunu onun redaktəsi sübut edir.
Əvəzliklərin variant formalarının üslub xüsusiyyətləri
Əvəzliklərin təftiş və söz əmələgəlmə sistemində nitqdə işlədilməsi üslubi əsaslandırma tələb edən variantlar var.Beləliklə, əvəzliyin təklik halının variantları üslubi cəhətdən qeyri-bərabərdir. qadınözü. Eyni formalar rus ədəbi dilində bir arada mövcuddur. Nisbətən yaxın vaxtlara qədər lüğət tərtibçiləri ikinci variantı ona aid edirdilər danışıq tərzi, indi məhdudiyyətsiz ona zibil verirlər. Formanın özü lüğətlərdə ilk olaraq verilsə də, nitq təcrübəsində ona üstünlük verilmir. Bu formanın arxaizasiyası hətta kitab üslublarında getdikcə daha az istifadə olunması ilə sübut olunur: Eyni sözlər xokkeyçilərin düşdüyü atmosferi müəyyən etmək üçün istifadə edilə bilər (qəzetdən).
Əvəzlik söz yaradıcılığında üslub dəyişikliyi zənginliyinə görə bütün nitq hissələri arasından seçilir. Ən xarakterik olanı ədəbi və danışıq və ya danışıq variantları arasında üslubi ziddiyyətdir: hamı - hər (danışıq), hansı - nə (sadə), heç kimin - heç kimin (danışıq), hansı - nə, nə (danışıq), belə - belə. və belə (danışıq), bu (danışıq), bu (sadə), onların (iyəlik əvəzliyi mənasında) - onların (sadə) və s.
Ən böyük ifadəyə malik danışıq və qismən danışıq variantları hər zaman söz sənətkarlarının diqqətini çəkir: Hər cür ölüyə nifrət edirəm, hər cür həyata pərəstiş edirəm! (Mayak.); Son antik dövr haqqında, keçmiş ixtiraçılar-barlar, onların yeməkləri və şərabları haqqında qızğın mühakimə cənnəti var idi (Tvard.).
Əvəzliklərin bəzi variantları ədəbi normanın kobud təhrifi kimi görünür: entot, kazhinny, evonny, ixny, lüğətlərin tərtibçiləri onları hətta məhdudlaşdırıcı işarələrlə belə siyahıya salmırlar. Ancaq yazıçılar belə danışıq formalarından imtina edə bilməzlər, əvəzliklərin bu variantları bir vasitə kimi o qədər rəngarəngdir. nitq xüsusiyyətləri: Yaxşı, dayı, dayı, sağ ol! Rəhmətlik ata müharibədən qayıdanda sənin ayağına baş əyərdi. Axı, o, fikirləşdi ki, bədbəxt yetim Yevonun oğlu dayısının qanadı altında, qarğa məni əmimdən çox qanadı ilə isitdi... (Abr.)
Əvəzliklərin kəskin şəkildə azaldılmış variantları bədii nitqdə xalq nitqinin özünəməxsus “stilistik siqnalları” kimi görünür və çox vaxt bu “daxiletmələr” xalq ləhcəsini canlandırmaq üçün kifayət edir: “Və Yeqor və mən gedəcəyik” dedi Nastasya... - Bəlkə də. heç nə... Yeqor, açar haradadır? – Anqaraya, – Yeqor tüpürdü. "Bura gəl" deyən Daria göz yaşlarına qarışmamaq üçün ağzını dəsmal ilə bağlayaraq açarı ondan aldı. - Mən bura yaxınam. Hər gün baxacam. Bu barədə düşünməyin (Yayılma).
Yazıçılar əvəzliklərin variant formalarının dialektik, ümumxalq rəngarəngliyini o qədər yüksək qiymətləndirirlər ki, çox vaxt onların tələffüz xüsusiyyətlərini əks etdirməyə çalışırlar, yığışmış variantları saxlayırlar: Ada nə deməli - onu elə oradaca həll et / (Sp.); Ana, ana, nə möcüzə oldu?; Mən üç ildir ki, İma ilə yaşayıram. Deyirəm: “Hər hansı tədbir gör...” (Abr.).
Bədii nitqdə əvəzliklərin bu cür variantları üzərində stilistik oyun onların kobud danışıq rəngini neytrallaşdırır, bu formaları rus dilinin digər danışıq vasitələri ilə eyniləşdirir.
Əvəzliklərin kəskin azaldılmış, danışıq variantları nitq mədəniyyəti üçün təhlükə yaratmır, çünki onlar adi kontekstdə ədəbi düzgün olanlarla rəqabət aparmırlar: əvəzliklərdən istifadə edərkən variantların seçilməsi danışanlar üçün çətinlik yaratmır. Lakin əvəzliklərə müraciət edərkən bu nitq hissəsinin spesifik fəaliyyəti ilə bağlı başqa problemlər də yarana bilər.
Əvəzliklərin əvvəlki sözləri əvəz etmək qabiliyyəti ifadədə qeyri-müəyyənliyə səbəb ola bilər: Beşinci yerdə gecikmə müşahidə edildikdə, həmkarlar ittifaqı komitəsinin tövsiyəsi ilə Golovin ona rəhbərlik etmək üçün göndərildi (əvəzlik ilə əlaqələndirilə bilər. isimlər həmkarlar ittifaqı komitəsi, gecikmə, sayt). Çox vaxt komik bir ifadəyə səbəb olan məna təhrifi olur, məsələn, bir jurnalistin idmançı ilə ayrılan sözləri: Qoy Vladimir bu kilometrlərdə yaxşı insanlarla tanış olsun və ədalətli külək ona onları (insanları?) dəf etməyə kömək edəcək. Komediyaçılar əvəzliklərin təfsiri ilə oxşar hadisələri oynayırlar:
İkisi dava edir, üçüncüsü qarışmır... Abramka meyxananı biabır etməsin deyə onu sakitləşdirməyə başladı, amma Abramkanın qulağına vurdu. Abramkin onun işçisidir... Və onu tutdu, qaldırıb yerə yıxdı... Sonra onun üstünə oturdu və arxası üstə nağara çalmağa başladı... Biz də onu ayaqlarından tutub altından çıxardıq.
Kimə?
Kimin... Kimin üstündə oturduğu məlumdur...
Bəli, danışdığım budur.
əvəzlik - müstəqil hissə nitq, isim, sifət, say, zərf və ya onun xüsusiyyətlərini ifadə edən və onların başqa predmetlərə, hadisələrə münasibəti və s.
Refleks əvəzlikləri onu yaradan şəxs üzərində hərəkət istiqamətini ifadə edən əvəzlik növüdür. Refleksli əvəzliklər qrupu iki sözdən ibarət kateqoriya ilə təmsil olunur: özü - sözügedən şəxsi göstərir və öz - obyektin konkret şəxsə aid olduğunu göstərir. Onların vəzifəsi tədbirdə artıq adı çəkilən iştirakçını və onun mənsubiyyətini göstərməkdir: “O, özü və oğlu ilə fəxr edir”. Refleks əvəzlikləri əvəzliyin özü ilə müşayiət olunur: “Özünü geyindirdi”. Refleksiv əvəzliklər səslə əlaqələndirilir; forma özü refleksiv fellərin postfiksinə həyat verdi - refleksiv postfiksi olan fellər -sya. Öz refleksiv əvəzliyinin ilkin forması yoxdur, yalnız dolayı hallarda dəyişir və hər üç şəxsin şəxs əvəzliklərindən hər hansı birinə aid edilə bilər. Cümlədə refleksiv əvəzliyin özü tamamlayıcı rolunu oynayır.
Sahiblik əvəzlikləri müəyyən bir obyektin (mövzu, əmlak və s.) və ya bir neçə obyektin müəyyən bir subyektə və ya subyektlər qrupuna aid olduğunu göstərir. Onlar şəxslərə, saylara və cinslərə görə dəyişir, həmçinin müəyyən edilən ismə uyğun olaraq hallara görə rədd edilir. Üçüncü şəxs əvəzlikləri (onun, onun, onların) rədd edilmir.
Müəyyənedici əvəzliklər obyektin ümumiləşmiş atributunu bildirir. Bunlara: özü, çoxu, hamısı, hamısı, hər biri, hər biri, başqa, hər hansı, başqa, eləcə də hər və hər kəs əvəzlikləri (köhnəlmiş) hər hansı, hər, hər əvəzlikləri hamısı oxşardan biri, ona görə də cümlələrdə çox vaxt bir-birini əvəz edir.
Müəyyən əvəzliklər oxşarlarla yanaşı, bir-birindən fərqli mənalara da malikdir; bütün - bütöv, tamamilə, əvvəldən axıra qədər; hər kəs fərqlidir; hər hansı - nə olursa olsun; başqası növbəti; fərqli - bir növ.
Qeyri-müəyyən əvəzliklər
· Kimsə, nəsə
· bəziləri, bəziləri - cinsinə, sayına, halına görə dəyişir.
· bəziləri
· ko- prefiksli qeyri-müəyyən əvəzliklər və ya -to, -or, -any - şəkilçiləri tire ilə yazılır: kimsə, kimsə, nəsə və s.
Qeyri-müəyyən əvəzliklər birlikdə yazılan vurğu hissəciyi ehtiva edir.
Əvəzliklərdən istifadə edərkən edilən səhvlər.
Nitqdə əvəzliklərin istifadəsi müəllifdən və redaktordan xüsusi diqqət tələb edir, çünki nitqin bu hissəsinin bacarıqsız şəkildə idarə edilməsi ifadədə qeyri-müəyyənliyə və komediyaya səbəb ola bilər (Göy gurultusundan qorxan yaşlı qadın başını yastığın altına gizlədib orada saxladı. bitdi). Əvəzliklər adətən mətndə əvvəllər işlənmiş, cinsiyyət və say baxımından eyni qrammatik formada olan isimləri bildirir. Eyni zamanda, cümlə əvəzliklərin səhv şərhinə şərait yaratmamalıdır. Kontekstdən aydın olmalıdır ki, hansı isim əvəzlik ilə əvəzlənir.
Bu cür səhvləri aradan qaldırmaq üçün söz sırasını dəyişdirməli, əvəzlikdən imtina etməli və ya ifadəni yenidən yazmalısınız.
Belə hallarda üslubi redaktənin ən universal yolu əvəzliyi müvafiq isimlə əvəz etməkdir.
Bəzən əvəzliyin qrammatik formasının düzgün seçilməsi müəllifi ruhdan salır ki, bu da əvəzlənən isimlə uyğun olmalıdır: İnstituta yeni əlavə gələndə əmin oluruq ki, onların hazırlığı səviyyəsi nə qədər fərqlidir (onların əlavədir, razılaşma yoxdur).
Səhvlər yiyəlik əvəzliklərinin uğursuz seçimi nəticəsində yaranır: Doktor bacısından laboratoriyada qan testini aparmasını xahiş etdi (onun testi, yoxsa onun?) - refleksiv yiyəlik əvəzliyi iki real fəaliyyət subyekti olduqda qeyri-müəyyənlik yaradır. cümlə (həkim və bacı).
Mətndə əvəzliklərin işlədilməsi çox vaxt nitq artıqlığı yaradır: Ölümündən əvvəl cinayətkar tövbə etdi (özünü göstərmək lazım deyil). Belə konstruksiyalar pleonazmın aradan qaldırılmasını tələb edir: Nikolay Lukyanoviçi 80 illik yubileyi münasibətilə ürəkdən təbrik etdilər (əvəzlik silinməlidir).
Beləliklə, rus dilində əvəzlik rolunu oynayan kiçik bir söz qrupu zəhlətökən nitq səhvlərinə səbəb ola bilər ki, onların aradan qaldırılması müəllifin və redaktorun diqqətlə diqqətini tələb edir.
Fərqli funksional mənsubiyyətli mətnlərdə əvəzlik kateqoriyalarının istifadəsi. Şəxs əvəzliklərinin stilistik resursları.
Bədii nitqdə əvəzliklərin xüsusi tezliyini qeyd edərək, adətən bu fenomenin ekstralinqvistik amillərini qeyd edirlər: məzmun, povestin spesifikliyi, yazıçıların təkrardan qaçmaq istəyi. Eyni zamanda vurğulamaq lazımdır ki, yazıçılar əvəzliklərdə özünəməxsus nitq ifadə mənbələri axtarırlar, onlara müraciət etmək çox vaxt estetik motivlərlə diktə olunur ki, bu da xüsusi stilistik maraq doğurur.
İfadə rənglərinin zənginliyinə görə onların arasında şəxs əvəzlikləri birinci yerdədir. Mən, biz, mənim, bizim şəxs və sahib əvəzliklərinin istifadəsi müəllifin povestinin subyektivləşməsinə gətirib çıxarır. Bu stilistik cihaz yazıçılar və publisistlər tərəfindən geniş istifadə olunur. Beləliklə, birinci şəxsdən ibarət esse ilə danışan jurnalist təsvir olunan hadisələrin həqiqiliyi təəssüratı yaradır, sanki onları oxucuya “yaxınlaşdırır”: Rejissor Aleksey Germanın yaşadığı otağa daxil oluram... özümü ekrandan tanış bir dünyada tapsam. Birbaşa nitqdə həm də güclü ifadə mənbəyi olan şəxs əvəzlikləri təsvir edilən situasiyada oxucunun “varlıq effekti” yaradır.Nitqdə 1-ci şəxsin şəxs əvəzlikləri 3-cü ilə əvəz olunursa, “məsafə effekti” yaranır. ” yaradılırsa, təsvir edilən uzaqlaşır, bu da stilistik bir cihaza çevrilə bilər.
Əvəzliklər ətrafında ifadəli halolar həm də müəllifin qeyri-müəyyən əvəzliklərdən şəxs əvəzliklərinə keçidi zamanı yaranır ki, bu da tanınma prosesini əks etdirir. Əvəzliklərin seçimi naməlumdan, qeyri-müəyyəndən məluma, gerçəkliyə keçidi əks etdirir: kənar (kimsə) tanış xüsusiyyətlər qazanır. Qəhrəmanının qavrayışı vasitəsilə hadisələri əks etdirməyə çalışan sənətkar üçün tanınma prosesinin təkrar istehsalı çox vacibdir.
Poetik nitqdə şəxs əvəzliklərinin ifadəli rənglənməsi xüsusilə nəzərə çarpır: onlar müəllifin özünə və ya lirik qəhrəmanına diqqət yetirdiyi mətnlərdə əvəzolunmazdır.
Nitqin ya rəsmi, ya da mehriban, intim xarakterini əks etdirən şəxsi əvəzliklərin sayının formalarının seçimi xüsusi stilistik əhəmiyyət kəsb edir. Tatyana'nın Oneginə məktubundakı "səndə" ünvanına ifadəli keçidi xatırlayaq:
sənə yazıram...
İndi bilirəm ki, bu, sənin iradəsindədir
Məni nifrətlə cəzalandırın...
...Bütün həyatım girov idi
Möminlərin səninlə görüşü;
Bilirəm ki, səni mənə Allah göndərib...
Kitab üslublarında “author’s we” adlanan söz geniş yayılmışdır: cəm forması təkdə müəllifliyi bildirmək üçün istifadə olunur: biz qeyd etdik; sübut etdik.
Sizə müraciət edərkən, sən əvəzliyini 1-ci şəxs forması ilə əvəz etdikdə nitqə oynaq iştirak çalarları veririk: Deyəsən gülürük? (Ç.)
He, that, this (o, that, this) əvəzliklərinin xüsusi adlar və ya uyğun şəxs isimləri əvəzinə iştirak edənləri göstərmək üçün istifadəsi nitqə nifrət, rəddedici ton verir.
Ritorik suallarda sual əvəzlikləri və əvəzlik zərfləri oxucunun və həmsöhbətin diqqətini vurğulanan mövzuya cəlb etmək üçün güclü vasitə olmaqla xüsusi ifadə ilə doludur: Gələcək gün məni nə gözləyir?
Əvəzliklərin funksional və üslub xüsusiyyətlərinə görə, onların işlənməsinin seçiciliyi fərqlidir funksional üslublar. Beləliklə, kitablarda və ilk növbədə rəsmi işgüzar və elmi ədəbiyyatda belə, belə, hansı, başqa, kimsə, nəsə, müəyyən əvəzlikləri işlənir; danışıq dilində - belə, hər cür, filankəs, filankəs, filankəs, bəziləri, nə qədər və s.. Onu da qeyd etmək lazımdır ki, kitab üslublarında bəzi bitərəf əvəzliklər rədd edilir. Belə ki, rəsmi işgüzar və elmi üslublarda bu, belə, bəzi, əvəzlikli sifətlər və sifətlər daha çox işlənir: verilmiş, göstərilmişdir, yuxarıda, yuxarıda, yuxarıda, sonrakı, sonrakı, müəyyən, məlum.
Əvəzliklərin funksional və üslubi ixtisaslaşması həm də bir çox üslubi cəhətdən neytral əvəzliklərin kitabda və ya danışıq nitqində daha çox tezliyə meylli olmasında özünü göstərir. Bu, xüsusilə qeyri-müəyyən əvəzliklərin timsalında aydın görünür: kitab üslublu əsərlərdə kimsə, nəsə, hər hansı, bəziləri işlənir; danışıq nitqində kimsə, nə isə, bəziləri, mənaca onlara yaxın, daha çox işlənir. hər hansı. Tezliklə bağlı olan danışıq nitqində who, what, which, whose, how many sual əvəzlikləri daha çox işlənir. sual cümlələri dialoqlarda. Müvafiq nisbi əvəzliklər, eləcə də kitab üslublarında xüsusilə aktiv olan əvəzliklər, çünki mürəkkəb sintaktik konstruksiyalar burada xüsusilə geniş yayılmışdır, strukturunda bu əvəzliklər və əvəzlik zərfləri ilə təmsil olunan müttəfiq sözlər harada, nə vaxt , harada və s həlledici rol oynayır.
1-ci və 2-ci şəxsin tək və cəm əvəzlikləri: mən, biz, siz, siz - ümumiyyətlə rəsmi işgüzar üslubda təqdim olunmur. Elmi ədəbiyyatda 1-ci şəxsin tək şəxs əvəzliyinə müraciəti qeyd etmək olduqca nadirdir, çünki o, müəllifin biz ilə əvəz olunur; Burada da 2-ci şəxs əvəzlikləri yoxdur. Şübhə yoxdur ki, bu, "üslubların ekstralinqvistik əsasları ilə əlaqədardır", lakin şəxs əvəzliklərinin formalarının istifadəsində belə seçicilik "bu nitq növlərinin quruluşunun və spesifikliyinin əsas parametrik xüsusiyyətlərini müəyyənləşdirir".
