През август, по време на предизборната кампания в Москва, категорично подкрепих кандидатурата на Алексей Навални, но написах, че имам въпроси към него, които определено ще задам, ако режимът не го хвърли в затвора.

Всъщност имах само едно сериозно оплакване срещу Навални: склонността му към националистическа реторика и по-специално отношението му към прословутия „Руски марш“. За мен участието в „Руския марш” е признак на професионална некомпетентност на човек, претендиращ да бъде лидер на демократичната опозиция. Преведено на реален език, въпросът ми към Навални би означавал: „Годен ли си за наш лидер или не?“

Свързани материали

Зададох на Навални въпрос за национализма и „Руския марш“ преди време – писмено и му предложих да отговори публично. Той каза, че дори и без мен ще напише специален текст по тази тема: чакайте, казват те, оттам ще разберете всичко.

Добре, изчаках.

Значението му е следното: Навални няма да отиде на Руския марш, но като цяло горещо одобрява това действие. Призовава всички да не се съмняват, а да вървят и да маршируват.

Добре. Оказва се, че съм се заблуждавал, като съм вярвал, че националистическите глупости са младежка болест на Алексей Навални, от която той вече се е излекувал. Не се разболях. А това означава (поне за мен), че този човек все още не е израснал до политик на общоруско ниво. Може би с времето. Той има способността да направи това, но само способностите не са достатъчни.

Съжалявам, че трябва да повтарям елементарни истини, но в страна, в която живеят много нации, всяко политическо движение с етнически пристрастия е изпълнено с погроми или дори разпад на държавата. Русия има нужда от нещо диаметрално противоположно: обща кауза, общ проект, обща цел - нещо, което обединява всички жители на страната, а не ги разпръсква на национални части. И докато Навални не разбере това, по-добре е да останете борец срещу складовете за кожи, триона и несправедливите тарифи за жилищно-комунални услуги. Това са все важни, необходими и безобидни неща за страната.

Но според мен този политик не е годен за лидер на общия демократичен фронт. Временни съюзници в някои конкретни области на дейност - може би. Но това е всичко.

Може би това е най-доброто. Стига ни да се групираме около лидери, време е да се обединим около идеи, програми и платформи. Някак си е по-надеждно.

Григорий Шалвович Чхартишвили (роден на 20 май 1956 г., Зестафони, Грузинска ССР, СССР) - руски писател, литературен критик, преводач, японист. Публикува литературните си произведения под псевдоним.

Разговор с политик

Алексей Навални– най-видната политическа фигура на последно време. Нека се изразя още по-категорично: той е единственият актуален политик в днешна Русия. Към този човек се обръщат много погледи – възхитени, мразещи, критични, озадачени.

Еволюцията на моето отношение към Алексей Навалнимного типично. Първоначално го харесах безусловно, защото беше много красива история: млад адвокат, който сам, действайки изключително със законни методи, предизвиква една гигантска корумпирана система - и я принуждава да подвие опашка между краката си и да се отдръпне.

Участието беше голямо разочарование и сигнал за тревога за мен. Навални V " Руски марш" О, този човек националист ли е? Или безпринципен популист? Може би просто има каша в главата си? След това, с непрекъснато нарастващата си популярност, може да бъде опасно.

Продължавах да гледам внимателно младия политик и си мислех като Шарик на Булгаков, че „този бухал трябва да бъде обяснен“.

По време на подготовката за митинга се срещнахме и аз предложих да проведем публичен разговор - под формата на кореспонденция, за щастие вече имам опит в такава комуникация: преди три години по същия начин се опитах да „изясня“ Михаил Ходорковски.

Е, нека поговорим. Прочетете и направете своя собствена преценка.

Разговорът ще бъде разделен на три части: какво е станало, какво ще стане и как ще се успокои сърцето. Тъй като много се интересувам от вашето мнение и вашата реакция, вмъкнах „гласове“ в текста.

Г.Ч.: Алексей Анатолиевич, много хора от моя кръг и - много по-широко - със същия начин на мислене днес гледат на вас със смесени чувства. Те просто не могат да разберат вашата система от вярвания и сами да решат как да се отнасят към нея Навални: „горещо-одобрявам-и-подкрепям“ или „спрете-преди-то също“? Казано неемоционално: кой сте вие ​​за привържениците на демократичната идеология - временен съюзник до победа над общ враг (измамен авторитаризъм) или нещо по-обещаващо?

Основната причина за това недоверие е свързана с вашата привързаност към идеята за руския национализъм, която демократичната интелигенция силно свързва с черносотниците. Знам, че многократно сте се опитвали да изясните позицията си по този въпрос. Не достатъчно. Нека опитаме отново.

Да започнем с един „детски“ въпрос. Ако разбирам правилно, вие сте привърженик на идеята за „национална руска държава“? Какво е това в условията на федерация, в която живеят сто различни националности, а в големите градове населението от „смесени породи“ почти преобладава? Трябва ли всички етнически неруснаци или полуруснаци да се чувстват като граждани втора класа във вашата Русия?

А. Н.: Григорий Шалвович, честно казано, не очаквах такива въпроси нито от вас, нито от демократичната интелигенция от вашия кръг. Демократичната интелигенция на теория трябва да чете вестници и ако дори малко се интересува от моята дейност, тогава трябва да има елементарни познания за моите политически възгледи. За партито" ЯБЪЛКА"знам за движението" Демократична алтернатива“, относно текущите дейности.

И въпросът ти не е детски, а обиден. Работиш и работиш, а после „демократичната интелигенция“ пита дали смятам някого за граждани второ качество. Няма хора второ качество и ако някой мисли така, значи е опасен луд, който трябва да бъде превъзпитан, лекуван или изолиран от обществото. По принцип не може да се говори за ограничаване на правата на гражданите по етнически признак.

Между другото, аз самият съм „наполовина руснак“ - наполовина украинец и не искам ни най-малко да се чувствам второкласен човек.

Г.Ч.: Тогава какво е „руска национална държава“? Или не сте съгласни с този лозунг " Руски марш“, в който участвахте?

А.Н.: Никога не съм изтъквал такъв лозунг, но несъмнено ще го подкрепя в неговата интерпретация на същия Ходорковски: Това е алтернатива на опитите за изграждане на империя от Русия във формат от 19 век. Такова нещо не е жизнеспособно в съвременния свят.

Източникът на властта в националната държава е нацията, гражданите на страната, а не класовият елит, издигащ лозунги за завземане на половината свят и глобално господство и под този сос ограбващ маршируващото към Индийския океан население.

Ние се нуждаем от държавата, за да осигурим комфортен и достоен живот на гражданите на тази държава, да защитим техните индивидуални и колективни интереси. Националната държава е европейският път на развитие на Русия, нашият сладък, уютен, в същото време силен и надежден европейски дом.

Това между другото е основният „националистически” текст, който подписах. Манифест на НАРОДНОТО движение. Все още се абонирам за всяка дума.

Г.Ч.: Е, не съм готов да се абонирам за всяка дума в този документ. Например, идеята всеки гражданин да има право да притежава пистолет ми се струва прекалено романтична предвид нашите реалности. Имам и други въпроси относно разпоредбите на Манифеста, но добре, всички тези разногласия не излизат извън рамките на една нормална работна дискусия. Разбрах основното - една теза, с която няма да споря: „Единството на страната, нейната мощ и просперитет ще се укрепят само ако можем да осигурим равенство пред закона на всички граждани, независимо от техния етнически произход, социално положение. и територия на пребиваване.“

Добре, нека да преминем към следващия „болезнен“ въпрос: Вашето отношение към раздялата СССР? Следователно говорим за прословутия „имперски синдром“.

Тъй като като дете са ме учили да не задавам на събеседника си въпроси, на които сам не съм готов да отговоря, ще започна с моята позиция.

Не съжалявам за Съветския съюз като ядрена суперсила и „една шеста от сушата“, не изпитвам носталгия по тази военно-бюрократична империя. Но в културен и икономически смисъл съм доста империалист. Много бих искал привлекателността на нашата култура, силата на нашата икономика и завидните условия на нашия живот да насърчат нашите съседи доброволно да търсят общност и съюз с нас. Аз съм за възстановяване (и ако е възможно, за разширяване извън предишните граници) на сферата на руското културно и икономическо влияние. Но не под натиск, не под заплахата от оръжие или спиране на газа, а от любов (става въпрос за култура) и от пресметливост (това е за икономика).

Какво казваш? Съжалявате ли за СССР? Маркирайте злодеите от Беловежката пуща?

A.N.: Всеки иска страната му да бъде по-голяма, по-богата, по-силна. Всичко е наред, и аз искам това.

Относно СССР, тогава съм роден през 1976 г. и въпреки че помня добре нашия съветски живот, го свързвам с опашката за мляко, на която стоя през цялото време. И това въпреки факта, че живеех във военните градчета, където снабдяването беше по-добро, отколкото в останалата част на страната.

Няма нужда да се бъркате СССРи нашата идея за СССР, състоящ се от щастливи моменти от детството/младостта/юношеството, както и предаване Леонид Парфенов « Онзи ден. В днешно време“, смесени с песни Алла Пугачева.

Величие СССРсе основаваше на себеотрицанието и героизма на своите граждани, живеещи в бедност. Строихме космически ракети и си предавахме легенди за магазини, където имаше четиридесет разновидности на колбаси без линия. Както сега се оказа, има държави, в които има и ракети, и наденица.

СССРне са го унищожили злодеите от Беловежката пуща, а КПСС, Госплани разбойническата съветска номенклатура. Представители на тази разбойническа номенклатура подписаха юридически договор за края на империята, която по това време де факто не съществуваше.

Това е исторически факт. Друг факт е, че ядрото и основата Руска империяИ СССРбеше нашата страна - Русия.

Имаме го, той остава доминиращата държава в икономическо и военно отношение в региона. Нашата задача е да запазим това и да го увеличим.

Няма нужда да разбираме господството в региона като чисто военен аспект, в съвременния свят това е преди всичко въпрос на икономическо развитие. Ако няма мощна икономика, няма и модерна армия.

Виждаме, че нашите бивши съседи СССРпрефокусирайте се върху Китай, това се случва по икономически причини.

Не трябва да планираме специално разширения - задачата е сами да станем силни и богати, тогава нашите съседи ще бъдат в нашата зона на влияние, те не могат да се движат.

Що се отнася до културното влияние, то, разбира се, също е свързано с икономиката, но това е по-фино и ирационално. Ако говорим за държавна стратегия, в рамките на която могат ефективно да се насърчават само прости неща, тогава основният предмет на нашата загриженост е руският език. Докато все още има хора, живеещи в съседни страни, които говорят свободно руски, имаме инструментите за културно влияние. За съжаление ситуацията се променя, в страните от Централна Азия и Кавказ вече има милиони млади граждани, които са или руснаци, или германци.

Това е случаят, когато „утре ще бъде твърде късно“ - носителите на езика съкращават естествено. Трябва да инвестираме пари в подходящи програми, това ще бъде полезна инвестиция, ще ни се върне с по-големи ползи.

Г.Ч.: Има още един „вечен“ въпрос, който упорито не губи своята актуалност и като цяло е ясно защо. (Всъщност говорим за приоритета на социално-държавната структура: човек за държавата или държава за човек?)

Имам предвид отношението към фигурата на стоманен етатист и безмилостен прагматик Йосиф Сталин. За мен той е най-ужасната глава в учебника по руска политическа история. Какво ти е?

A.N.: ХитлерИ Сталин- двама основни палачи на руския народ. Сталинекзекутирал, гладувал и измъчвал моите сънародници, за мен лично тук всичко е ясно.

Аз обаче съм против това да е „вечен“ въпрос и не виждам смисъл от цялата тази „десталинизация“ и т.н. Не разбирам какво означава това от гледна точка на обществената политика. Ако искате „десталинизация“, дайте я на вашия ученик да я прочете. Архипелаг ГУЛАГ“, ако го мързи да чете „Архипелаг“, нека прочете статията „Сталинистките репресии“ в Уикипедия, там всичко е кратко, разбираемо, обективно и с връзки.

Трябва самостоятелно да отговаряме на предизвикателствата на времето, а не да живеем с безкрайни политически намеци. „Въпросът Сталин“ е въпрос на историческата наука, а не на настоящата политика.

Г.Ч.: Не съм съгласен. Призракът на един „ефективен мениджър“, при който „Държавата беше Велика“, трябва да бъде заровен много дълбоко и прободен с трепетликов кол. В противен случай той ще изпълзи от гроба отново и отново. Но това е тема за отделна голяма дискусия. Сега искам да ви задам друг въпрос, който отново съчетава история и политическа злободневност.

Знам, че си вярващ, въпреки че не парадираш с религиозността си и не се опитваш да я превърнеш в политически капитал. Въпросът не е за вярата, която е лична работа на всеки, а за църквата. Как виждате ролята на православната църква в съвременното руско общество? Доволен ли сте от сегашното сливане на патриаршията с властта? Като цяло какви трябва да бъдат отношенията между църква и държава в Русия според вас?

A.N.: Няма нужда да пробивате никого и със сигурност не можете да пробиете призрак, затова той е призрак. Мит за Сталине мит за железния ред, наложен от желязна ръка. За да го развенчае, някой друг трябва да въведе ред без желязна ръка, тоест просто според закона.

Това е напълно възможно и се случва успешно в много страни, необходимо е държавният глава да определя морални и етични насоки и да изпълнява официални инструкции, а не да печели милиарди за съседи в селска кооперация.

Църква и религия: Аз, за ​​мой срам, съм типичен постсъветски вярващ - спазвам пости, кръстен съм в църквата, но ходя на църква доста рядко. Когато приятелите ми, смеейки се на поредната ми „зеленчукова салата за мен - сега е Великият пост“, се опитват да ме „троловят“ и изискват да обясня на какво точно е посветен този или онзи пост, те бързо ме поставят в задънена улица и се дразнят аз с „фалшив православен, незапознат с техниката“. Всъщност съм по-малко запознат с хардуера, отколкото бих искал, работя върху него.

Не мисля, че моята религиозност може да се превърне в политически капитал - това би изглеждало просто смешно. Не го изтъквам и не го крия, то е каквото е.

Вярвам, харесва ми да съм християнин и православен, обичам да се чувствам част от нещо голямо и общо. Харесва ми, че има специална етика и самоограничения. В същото време изобщо не ме притеснява това, че съществувам в преобладаващо атеистична среда - до 25-годишна възраст, преди раждането на дете, аз самият бях толкова пламенен атеист, че бях готов да грабна брада на всеки задник.

Нормално е хората да са религиозни, нормално е някои хора да се смеят, че са религиозни. Вицовете за религията в „Семейство Симпсън“ или „Южния парк“ са напълно подходящи и ни най-малко не ме обиждат.

Когато говорим за ролята ROC, тогава трябва да подчертаем няколко аксиоми:

• Живеем в светска държава. Религията е отделена от държавата.
• Никой не може да бъде дискриминиран на религиозна основа.

Православието е основната религия в Русия и няма нужда да се самозалъгваме, опитвайки се да стоим на позиции на абсолютно равенство. Специална роля ROCразбираемо и разумно.

Повече от 80% от гражданите се смятат за православни (дори и да не ходят на църква). Коледа е официален празник. Ясно е, че опитът да се обърне на будистите в Русия толкова внимание, колкото на православните, е обречен на провал.

Ако будистите искат, тогава тяхната религия и духовенство трябва да играят специална роля в местата на компактно и традиционно пребиваване на будисти - Калмикия или Бурятия. Чудесно е, че в Татарстан и Башкирия има почивни дни, свързани с ислямските празници.

Не бива обаче да отричаме очевидното: религията на Русия е православното християнство. Още веднъж: това по принцип не може да означава никаква дискриминация. Ограниченията за представители на други вероизповедания или атеисти неизбежно трябва да бъдат преследвани от закона.

Темата за „сливането” на патриархат и власт е болезнена тема. Позиция ROC- всяка власт е от Бога, те ще подкрепят всяка власт. Трябва да приемем това философски.

Тук не виждам оригинални рецепти, само законът. Тези отношения трябва да бъдат формализирани. Ако някой иска да подкрепи ROCчрез квоти за доставка на цигари, тогава светските власти трябва да изправят това длъжностно лице под отговорност по предписания начин. Неговият „контрагент“ в ROCостави я да го направи сама ROC, обсъждайки дали това е приемливо.

Онзи ден прочетох интересна статия във Ведомости, в която се описваше опитът на диктаторите, мирно напускащи властта. Любопитно е, че почти навсякъде основният посредник между диктатора и протестиращите беше Църквата. Възможно ли е това за нас сега? Едва ли.

Но наистина бих искал ROCзае такава позиция в обществото, че всички конфликтни да търсят и приемат нейното посредничество.

Част 2. Годината на Дракона

Г.Ч.Нека променим формата на разговора в тази част. Да обменим мнения какво ни е подготвил денят (тоест годината). Нека сравним нашите предположения относно по-нататъшния ход на събитията?

Аз не съм политик, не е моя функция да разработвам стратегии и да давам отговор на въпроса „Какво да правя? Друго нещо е да познаете "Какво ще се случи?" Това е доста част от писането.

Мисля, че през 2012 г Москва(и най-общо казано Русия), ще стане най-интересното и важно място на земята. Точно както преди четвърт век, по време на Перестройката, очите на целия свят ще бъдат обърнати тук. Борбата на едно събудено гражданско общество срещу авторитарен режим е завладяващо зрелище.

Ще се сблъскат две Русия – „отворена” и „затворена”, демократична и „аристократична”.

Ще използваме пълноценно нашите естествени оръжия - откритост, апел към разума и благоприличието, бодра увереност в нашата правота; другата страна също ще се бори с каквото може: провокации, специални операции, подмолни маневри и измами.

Ние ще напредваме, те ще отстъпват. Ако Путинпознавайки историята, той би използвал древното мъдро правило: „Ако не можеш да спреш процеса, поведи го“. Само в този случай владетелят има шанс да се задържи на повърхността - макар и не при същите условия като преди. Съмнявам се обаче, че „националният лидер” ще има достатъчно адекватност и смелост за подобно салто.

Вероятно, поддържайки позата на истински мачо, винаги ще жертва нещо. Ще започне с дреболии - например да се откаже от стрелочника Чурова. Ще гледа как не са се успокоили хората? О, не? Тогава ще го освободи Ходорковски. Какво, още ли са шумни? Но ще обещая да освободя под амнистия двеста хиляди предприемачи, жертви на нападения и корумпирани кораби. Какво, това не ти ли стига?

Той ще закъснява през цялото време. Междувременно протестното движение ще се разрасне, ще обхване цялата страна и ще придобие организирани форми (това вече започна да се случва). Освен митинги и шествия ще се появят и нови, невиждани досега форми на граждански протест. И всички удари ще паднат изключително върху Владимир Путин, защото той е едновременно най-силната и най-уязвимата точка на режима.

Останалата част от зимата ще премине под мотото „ Да вземем Путин да се повозим", и към 4 марттова движение ще достигне своя апогей.

От рейтинга на Путин ще останат само парченца. Победата в първия кръг е напълно изключена. Основен съперник ПутинКандидатът, който ясно и ясно ще обяви: „Ако ме изберете, веднага ще разпусна Думата и ще обявя нови избори“. На втори тур Путин няма да има шанс срещу такъв кандидат. Масова измама при преброяването на гласовете ще бъде невъзможна, защото милиони предпазливи очи ще гледат избирателните комисии. И какъв е смисълът от измама? Не можеш да управляваш държава, която не те иска. Невъзможно е да живееш и работиш в столица, която те мрази и презира. Дори хиляди пъти да се обявите за президент, няма да можете да устоите.

Точно това смятам, че ще се случи.

Теоретично, разбира се, е възможно ПутинТой ще изненада всички - самият той ще обещае да разпусне Думата, да проведе реформи, да освободи всички „затворници“ и т.н., и т.н. Но дори и да обещае, не е факт, че хората ще му повярват.

А сега ми кажете доколко моите прогнози съвпадат с вашите?

A.N.:Струва ми се, че имате прекалено романтична представа за нашето революционно бъдеще. Путинпознава много добре историята и правилото „води процеса, за да го забавиш” винаги е било истинската му помощ във вътрешната политика.

Сигурен съм, че основната стратегия на Кремъл през следващите месеци ще бъде да неутрализира протестните настроения чрез традиционните измами и подкупи.

Вместо истинска политическа реформа, ще ни бъде предложена система, в която професионалните политически активисти ще бъдат доста удобни да съществуват, и тогава ще трябва да създадем три конкуриращи се либерални групи, няколко националистически групи и няколко леви. На всеки микро-лидер ще бъдат обещани пари, подкрепа и малко „достъп до телевизия“, намеквайки, че той е истинският обещаващ либерал (националист), а останалите са черни стражи.

Цялата тази политическа врява ще бъде активно отразявана в пресата със соса „какъв кошмар, куп говорещи. Най-лошите признаци на 90-те се върнаха към живот."

Трябва трезво да разберем това за Путини кремълските мошеници, задачата да се разобличи „събуденото гражданско общество“ като банда заядливи, алчни луди е проблем номер 1 по въпроса за политическото оцеляване.

Трябва да сме подготвени за факта, че работата, която ни предстои, ще бъде до голяма степен мрачна и нервна. Забавното творчество рискува да се превърне в рутина. Оживените срещи водят до кавги.

Не че правя нещата страховити - просто настройвам всички към факта, че „трябва да си спокоен и упорит“, както се казва в известната песен. Тогава всичко ще се получи.

Сигурен съм, че можем да се справим.

Напълно съм съгласен с основното послание: ние ще напредваме, те ще отстъпват.

Вярата, че всеки проблем може да бъде решен с трикове, вероятно ще навреди много на Кремъл. Предлагайки измислица след измислица, те сериозно ще подразнят хората и ще осигурят приток на нови участници в масовите протести.

Изобщо не съм сигурен, че са готови да се "предадат" Чуроваи още повече освобождаване Ходорковски. Ще се влачат с този мошеник Чуровдокрай, за да разбере, че всяка негова поява на екрана вбесява милиони хора и делегитимира изборния процес.

Тоест всичко ще бъде точно както във вица: кремълските мишки плачеха, инжектираха се, но продължиха да ядат кактуса. Това е така, защото те виждат решението на проблема не в премахването Чурова, но в подкупването на някой опозиционер или инсталирането на уеб камера в банята му с последващо излъчване на Lifenews със заглавие „Но вижте какво прави опозицията“.

Всички налични и познати на властите механизми за увеличаване (поддържане) на популярността им ще работят за нас, тоест ще намаляват тази популярност. Всяко движение влошава ситуацията. Разбира се, има някои силни неща в наличност, като да започнете война с някого, но сега няма с кого да се биете.

Истински мащабни антикорупционни процеси биха могли да подобрят ситуацията, но вкарването в затвора на Ротенберги или Ковалчукови? Е, аз не ПутинПо-лесно е да започнеш война.

Много пъти съм казвал и продължавам да казвам: сила Путинсе основаваше не на някакви „силовици“, а на реалната подкрепа на населението.

За 12 години начело той го изяде, размени го за комфортно съществуване, за милиарди долари за приятелите си. Той все още е популярен политик, но не и национален лидер. С рейтинг от 40% не можете да претендирате за толкова високопоставено заглавие.

движение" Да вземем Путин да се повозим„(Напълно съм съгласен – това е основната задача, а останалото е загуба на ресурси) трябва да намали рейтинга си до 30% в страната и 15-25% в най-големите градове и с това да унищожи реалната база на подкрепата си.

Целта е напълно постижима, като се вземат предвид дори официалните резултати " Единна Русия„в големите градове.

Имаме механизми за това, активистите също - сто хиляди са на площада, трябва да подобрим инфраструктурата на кампанията и креативността/убедителността на представянето.

Най-важното е, че не е нужно да лъжете. Разказване на твърдите и истински факти за Путин, неговите приятели милиардери, за генералите ФСБ, чиито деца ИЗВЕДНЪЖ станаха държавни банкери, ще постигнем целта си.

Лозунг " Единна Русия - партията на мошениците и крадците„оживя не благодарение на някаква технология, а защото е истина.

Е, тогава нашият питон Kaaще бъдат изправени пред избор: правдоподобни избори с унизителен „немомчешки“ втори тур или победа на първия тур с „ магьосникът Чуров“, изгонени наблюдатели от избирателните секции (които ще бъдат с порядък повече), видеозаписи на фалшификации и др.

Явно това ще е вторият вариант и на 5 март страната ще има президент, който не е признат от милиони граждани. Президент, чиято власт се крепи само на фалшиви комисионни протоколи. Този няма да продължи дълго.

Изход за ПутинВиждам едно - спрете да претендирате за абсолютна монархия. По-добре да имаме нелеко коалиционно правителство, съставено от Думата, избрано след истинска политическа реформа, отколкото калдъръм, който хвърчи през прозореца на офиса.

Г.Ч.:Да, говоря за същото. Просто ми се струва, че събитията ще се случват по-бързо и режимът ще се разпадне по-бързо, отколкото казвате. Мощен катализатор ще бъде президентската кампания, в което съм сигурен ПутинВече не съм много щастлив.

Искам да попитам какво мислите по следния активно обсъждан въпрос: може Путин, след като осъзна, че губи почва под краката си, да премине към репресивни мерки? Струва ми се, че той няма достатъчно ресурси за това и че подобен обрат само ще прехвърли протеста от мирна фаза в революционна. Големият терор е невъзможен в съвременните руски реалности, а „малкият терор“ само ще налее масло в огъня. Да или не?

A.N.:Особеността на неефективните режими е, че те са неефективни във всичко. Включително репресии. Тоест, разбира се, те могат да фабрикуват наказателни дела и да затворят всяко конкретно лице за произволно дълъг срок. Десет души.

Те могат да наемат футболни фенове да организират атака, както правеха преди.

Но репресиите срещу относително големи групи хора са малко вероятни - не е толкова лесно да се координират и администрират. Това не е предаване по Канал 1 за забавление.

Репресивните мерки изискват участието на голям брой репресивни лица със специфична мотивация. Необходима е система, но тя не съществува.

Дори в примера с втория случай Ходорковски, върху който бяха хвърлени всички налични ресурси, видяхме колко неубедително изглежда, колко много грешки бяха направени. Всичко завърши с грандиозен провал, когато съдебният секретар публично заяви, че решението е „спуснато отгоре“.

Подобни несръчни (а други са невъзможни) действия срещу голям брой хора наистина ще доведат до ескалация на протеста, при това агресивен.

Това не е спекулативно предположение - виждаме нещо подобно в Дагестан и Ингушетия.

Е, като говорим за възможността за репресии, нека отново си припомним фразата Бжежински, с който плашат децата в Русия: в американските банки има 500 милиарда долара, принадлежащи на руския елит. Ще разберете ли чий е елит – нашият или вашият?

Кой ще взема решения за репресиите? Финландски гражданин, руски търговец на петрол Генадий Тимченко? британски милиардери АбрамовичИ Усманов?

Малко вероятно е те да бъдат ентусиазирани от идеята за потискане на несъгласието, ако това застрашава възможността да пиете на спокойствие, да пиете кафе в прекрасни италиански ресторанти и да карате лодка Пелорус.

Американският елит не може да организира репресии в Русия, за това вече няма да ви обичат в Гринуич Вилидж и Белгрейвия.

Ако си измамник-милиардер от Русия, значи ти се смеят, но ти позволяват да си купуваш футболни отбори, а ако си измамник и убиец, поне няма да ти дадат виза и най-вероятно ще ви изпрати данъчно досие, те също знаят как да направят това там.

Спомнете си как Конят на Рамзан Кадировоттеглени от конни надбягвания в САЩ? И така, ето го Абрамовичне иска да стане кон Путин, което няма право да пасе по склоновете на Аспен, а политическите решения в държавата се вземат от него и други като него.

Най-вероятно планът за репресии ще се състои от две традиционни неща:

1) опити за законово ограничаване на възможността за разпространение на информация в интернет чрез „антиекстремистко“ законодателство и други подобни;

2) отпускане на нови суми за създаване на „прокремълски интернет“ със собствени лидери на общественото мнение, чиито роли ще се играят от отдавна познати персонажи от медийния сервиз.

И първото, и второто няма да проработят, но страшно ще изнервят всички и ще се влеят в редиците на протестиращите.

Г.Ч.:Как ви харесва все по-популярната идея, че трябва да се създаде единен предизборен щаб не за някакъв опозиционен кандидат, а за „ Антипутински щаб— и да му поверите координирането на протестните действия по време на предизборната кампания? Истинско е? Ефективно?

A.N.:Такъв щаб вече има и ние с вас дори присъствахме на неговото заседание, то се проведе 24 декември на проспект Сахаров. Имаше около 100 хиляди членове на щаба, те се събраха под открито антипутински лозунги и бяха пълни с желание да разпространяват тези лозунги, за да изгонят лидера от Кремъл Партията на мошениците и крадците.

Не мисля, че имаме нужда от друга централа, по-компактна или професионална.

Ако има щаб, където могат да дойдат полиция, санитарна и епидемиологична станция или пожарникари, те ще дойдат там - не се съмнявайте. Ако има огромни тиражи на централно печатни пропагандни продукти, те ще бъдат арестувани под всякакъв предлог.

Ако има лидер на щаба, на когото всичко е вързано, тогава лидерът може да бъде арестуван, сплашен или подкупен.

Защо да рискуваш?

Тези сто хиляди души са едновременно щабът и идеалната пропагандна машина, способна да предаде необходимата информация на десетки милиони съграждани за сравнително кратко време.

Не е необходимо да използвате думата „пропаганда“, тя има твърде негативна конотация, веднага идва на ум Първи канал. Нашата задача е значително опростена, защото не трябва да казваме нищо друго освен истината. Можете да го наречете „Машината на истината“ – звучи зловещо, дори мошениците в Кремъл да се страхуват от него.

Всеки член на тази многохилядна машина трябва да говори с дузина познати, да изпраща имейли, да публикува информация в социалните мрежи. Нищо повече не е необходимо.

GunvorИ Рамзан Кадиров; Приватизацията на Путин в интерес Абрамовичи недвижими имоти на длъжностни лица в Лондон; кражба Газпроми провала на националните проекти - това са основните постижения от 12-годишния престой ПутинСамите властимащи обясняват всичко на избирателите.

Трябва просто да разпространяваме фактите безпристрастно.

Сигурен съм, че сред нас има достатъчно креативни хора, които ще могат да предложат както правилните форми на представяне на информация, така и безопасни, децентрализирани и масови начини за предаването й.

Между другото, няма нужда да се закачате Путин. „Антипутински щаб“ е грешен. Щаб "Анти-измамник и крадец". Путинлидер на бандата, сега той се опитва да се дистанцира от политическата форма на организация на мошениците - партията " Единна Русия„Няма да му позволим да го направи.

Партията на мошениците и крадцитеноминира своя кандидат за президент – главния Мошеник и Крадец. Ние се борим не само с този крадец в закона, но и с неговите гадни поддръжници. Така трябва да се отнасяме към него и така ще се отнасят към него избирателите.

Г.Ч.:По един или друг начин Годината на Дракона ще бъде не само необикновена, но и историческа. Ясно е.

В третата и последна част на диалога нека поговорим за какво е всичко това. Не за „ще унищожим света на насилието до основи“, а за „тогава“: „наши сме, ще изградим нов свят“ какво? Доколко вижданията ни за „правилно устроена” Русия съвпадат? И най-важното, нека видим какъв е диапазонът от мнения по този въпрос сред нашите читатели.

Част 3. Голям ремонт

G.C.: В третата и последна част на диалога нека поговорим за какво е всичко това. Не за „ще унищожим света на насилието до основи“, а за „тогава“. „Ние сме наши, ние ще изградим нов свят“ какво? Доколко вижданията ни за „правилно устроена” Русия съвпадат? И най-важното, нека видим какъв е диапазонът от мнения по този въпрос сред нашите читатели.

Тази публикация в блога е твърде малка, за да очертае или дори да очертае програмата за възстановяване на страната, но нека поне се опитаме да определим приоритетите.

Кои проблеми на страната смятате за най-належащи, изискващи незабавен „ремонт“? Няма нужда да изброяваме всичко, иначе ще затънем. Да кажем само пет. Но първи приоритет.Ще изхождаме от това, че страната вече проведе честни избори и избра легитимен парламент и президент. С какво да се заемем първо?

Да видим дали моята „петица“ съвпада с вашата.

1. Направете Русия парламентарна (а не президентска) република; ограничаване на мандата на едно лице на власт до два петгодишни мандата без възможност за бъдещ избор. За страна с травматичен опит от диктаторски и авторитарни режими тази предпазна мярка ми се струва необходима.

2. Радикална промяна на персонала и принципите на работа правоохранителните органи. В сегашния си вид те са неефективни и дискредитират държавата. Не знам как да подходя практически към този проблем, не съм експерт. Но е ясно, че „почистването“ трябва да се извърши отгоре надолу - рибата гние от главата.

3. Издигане на престижа съдебна система, която претърпя ужасни репутационни щети през годините на Путин. За целта е необходимо да се накажат особено мръсните съдии и значително да се актуализира съставът на съдебната система.

4. Забранява под заплаха от наказателна отговорност намесата на представители на изпълнителната власт в редакционната политика и дейността на медиите. Демокрацията няма да функционира правилно, ако пресата е зависима от държавата.

5. Извършете нормален реформа в армията. В сегашния си вид страната изглежда слабо защитена от потенциални заплахи. Необходимо е армията да стане напълно професионална, високотехнологична, а военната служба – престижна и завидна специалност. И не сегашните генерали трябва да се занимават с реформи.

„Пет“, разбира се, не е достатъчно. И „десет“ няма да е достатъчно. Сигурен съм, че читателите значително ще допълнят списъка в коментарите. Но сега подът е ваш.

A.N.: Преди да говорим за петте области на „ремонт“, трябва да говорим за основната идея, на която „сервизите“ трябва да разчитат. Имаме много екипи, всеки със собствен план за работа, но нищо не се получава.

Дълбоко съм убеден, че хората, дошли в новото правителство чрез избори, не трябва да се опират на идеологически догми, а да следват моралните стандарти, да вярват в хората и здравия разум.

Убеден съм, че хората са способни да вземат самостоятелни, правилни решения и трябва да им се вярва, а не да се налага някакъв „правилен” дневен ред отгоре.

И не просто хора като цяло, а съвсем конкретни, живи граждани на Русия. Трябва да се има предвид основният лозунг на всички реформи в момента: „ Не лъжи и не кради ».

Демонтажът на съществуващия корумпиран, авторитарен, безсмислен и неефективен модел не е въпрос на един ден или година. Но аз не се съмнявам, че ако имаме 20, или още по-добре 50 висши държавни служители у нас, които се ръководят от този принцип, тогава промените ще бъдат бързи и много забележими.

Това е единственият реалистичен начин.

Да преминем към конкретика:

1. Създаването на съдебна система е на първо място, това е очевидно. Никакви други реформи просто не могат да бъдат осъществени без неговото създаване. Борбата с корупцията няма да проработи. Никакви нови партии няма да помогнат, а новоизбраните губернатори ще бъдат също толкова лоши.

Обърнете внимание: „създаване“, а не реформа или особено „издигане на престиж“. Тук категорично не съм съгласен с теб във формулировката. Не можеш да издигнеш престижа на нещо, което не съществува. Как да издигнем престижа Съдия Боровкова? Тези хора изобщо не са съдии, а „чистачка“. Правителството и обществото се отнасят към тях по този начин и те се признават за такива.

Човешкото общество се нуждае от справедлив механизъм за разрешаване на спорове. Трябва да има място, където конфликтните групи ще преценяват, където е възможно да се постигне справедливост.

Ако няма такова място в страната, няма да има нищо друго. 70% от съдиите сега са бивши служители на секретариата на съдилищата. Останалите са предимно от полицаи и прокурори. Това са хора, които са относително обучени в процедурни въпроси, но в същото време правораздаването се разбира като изпълнение на волята на началниците. Те не са виждали нищо друго, те не разбират как да работят по различен начин.

Съдиите трябва да бъдат бастион на закона, но и бастион на етиката, морала и етиката. „Той е съдия“ трябва да се произнася с уважение и благоговение. И сега се обсъждат в контекста на „ей, ти си купил нов джип с 80 хиляди заплата“. Независимостта на съдиите, избираемостта им (дори магистратите и окръжните съдии), пълноценният съдебен състав и Конституционният съд, нека си признаем, всичко това са истинските врагове на сегашната власт.

Ако се вгледате внимателно във вашите пет точки, ще разберете, че прилагането на която и да е от тях веднага ще се натъкне на въпроси на съда и правосъдието, откъдето трябва да започнете.

2. Реформа на властта. Можете да наречете това конституционна реформа, ако искате. Конституция на Руската федерациятрябва да се промени по такъв начин, че да направи невъзможно възпроизвеждането на автокрацията в страната: крале, генерални секретари, президенти. Никой в ​​Русия, нито партия, нито човек, не трябва да има монопол върху властта.

Елцин използва тази конституция, за да узурпира властта и да използва себе си и семейството си за удобно съществуване. Сега Путин прави същото, обогатявайки страхотно лоялни кланове.

Местните власти трябва да вземат ключови решения в ежедневието: от финансиране на местното училище и болница до забрана на пушенето на обществени места; от размера на данъка върху продажбите до проблемите на местното правоприлагане (местна полиция, битова престъпност и т.н.); от размера на глобите за нарушаване на правилата за движение до цвета на фасадите на сградите и керемидите на покривите на къщите.

Не виждам и най-малкия проблем, че правилата на местния живот ще се различават значително в Москва и Владивосток. В Махачкала ще бъдат глобявани плажуващите топлес, в Екатеринбург ще бъде забранено паркирането от лявата страна на улиците, а в Нижни Тагил ще бъде забранено да се продава водка в града. Държавата е голяма - всичко има своите специфики.

Искам да ви обърна внимание, че не нашите съмнителни управници трябва да получат повече власт, а нивата по-долу: кметове, градски и селски съвети. Това, наред с други неща, намалява вероятността от сепаратизъм, превърнал се в политическо страшилище - няма да има регионални царе, от които всички толкова се страхуват.

За да се предотврати появата на местни, градски царе, е необходимо абсолютно да се изключи възможността за политическа манипулация: отлагане на избори, разширяване/намаляване на пълномощията, отказ и дерегистрация на кандидати, контролирани избирателни комисии и други технически трикове, перфектно усвоени от нашите бюрократи.

Ако на местно ниво е възникнал конфликт, който не може да бъде решен на местно ниво, вижте първа точка: всички отиват в съда и федерален съдия определя как трябва да бъде.

Правителствената реформа трябва да означава връщане на правото на гражданите да решават собствената си съдба и съдбата на своя град. Необходимо е възстановяване и опростяване на института на пряката демокрация (референдуми) на общинско ниво и възстановяване на принципа за избор на кметове и областни управители.

Въпросът за цензурата и намесата в работата средства за масова информация, за който пишете, се отнася до реформата на правителството. Очевидно е, че средства за масова информацияе не само бизнес, но и жизненоважна социална функция. Цензурата все още е официално забранена, просто трябва да върнете смисъла на думите.

Да лежиш в затвора за цензура и стоп списъци не е най-сложното престъпление. Необходимо е също така да се наказват платените статии по поръчка, особено тези, които съдържат политическа клевета. Дисквалифицирайте журналисти, редактори и собственици средства за масова информациякакто за цензура, така и за „поръчване“.

Сериозно ограничаване както на държавата, така и на олигарсите във възможностите им да притежават медии, и то на местно ниво: местен олигарх, собственик на предприятие от регионално значение, не трябва да може да изкупи всички местни вестници.

3. Реформа в правоприлагането. Най-важното, но в много отношения производно по отношение на създаването на съдебната система.

Проблемите тук са едни и същи: всъщност в страната няма нито една правоприлагаща агенция - цялата система е конфигурирана да защитава крадците и измамниците от данъкоплатците. Каква полза, ако половината държава е в униформи, ако Русия е една от трите държави, където се извършват най-много убийства (данни на ООН). Нека има 100 пъти по-малко полицаи, но те ще пазят гражданите, а не да готвят поръчкови криминални дела.

Имаме нужда от кардинал, а не от козметична реформа а ла Медведев Министерство на вътрешните работиИ ФСБ.

Ясно е как да подходим към това: има много примери, както положителни, така и отрицателни. Както напълно нови (Грузия), така и с дълга история (САЩ, Хонконг, Сингапур).

4. Общонационална антикорупционна кампания. Ясно е, че нейните елементи обективно се съдържат в параграфите „съдебна система” и „реформа на правоохранителната система”, но това трябва да е смислена, съдържателна антикорупционна кампания. За да може обществото да го види и усети. С демонстративни (но справедливи) процеси и затвори. С изкореняването на всички тези разсади, които са израснали с единия крак в Газпром, а другият в ФСБ.

С преструктурирането на икономическите и политическите отношения, които породиха „топли места“. С радикално ограничаване на разпределителната функция на бюрокрацията и вкарване в затвора на вече злоупотребилите с тази функция.

С неизбежността на наказанието, така че всеки гражданин на страната да знае със сигурност: в Русия хората са в затвора за подкупи и думите „закон и ред“ не са абстракция.

Това, нали знаете, „включен режим на гореща ютия“

Това са основните неща, които според мен е много важно да кажем още в началото на нашия разговор. Но моля, разберете, че като цяло класирането на проблемите по тяхната важност ми се струва безсмислено. Това рано или късно ще ни доведе до примитивна дискусия: кое е на първо място - достъпно и качествено образование за всички или боеспособна и ефективна армия?

От моя гледна точка създаването на съдебна система, която справедливо разрешава конфликти между граждани и групи, и политическата реформа на управлението ще осигурят основата, върху която нашата държава може да бъде изградена в съвременния свят.

Нека обсъдим други въпроси без излишни оценки.

Г.Ч.: Сега „рейтингът” е необходим не за решаване на някои наболели проблеми на първо място, а някои на второ и трето. Нашият диалог е покана за публична дискусия. И най-вече аз (и сигурен съм, че и вие) се интересувам от мненията на хората, които четат това. Тъй като сте политик, трябва да знаете какви проблеми хората смятат за приоритетни. Затова предлагам това. И двамата говорихме. Сега ще дадем възможност на читателите да си кажат мнението.

Възможностите на LiveJournal ви позволяват да вмъкнете до 15 точки в „гласуването“. Вие и аз имаме общо шест досега (все още настоявам, че гаранции за независимост средства за масова информацияе отделен въпрос от конституционната реформа). Ще добавя още четири проблема, които не вписах в Топ 5, въпреки че са изключително важни. Оставям ви с още четири точки. Няма нужда от аргументация, иначе поста ни ще стане гигантски. Съвсем прости изброявания. И ще оставим една позиция празна.

Така че моят принос:

Реформа в здравеопазването. Това е без коментар, нали?

Пенсионна реформа. Старите хора не трябва да са просяци. Това е срам за държавата.

Отдалечаване от „стоковата“ икономика.

Възраждане и развитие научен потенциал на страната. Без това предишната точка е невъзможна.

Сега добавяте.

A.N.: Добре, тогава в „телеграфен стил“ в допълнение към това, което вече посочихте.

Дерегулация и дебюрократизация. Елиминирайте архаичните или корупционни правила и процедури. В Нова Зеландия разрешението за строеж се получава за седмица, у нас за две години. За да отнесете пътните разходи към себестойността, все пак трябва да поставите печат върху удостоверението си за пътуване!

Оптимизиране на управлението на държавната собственост, предимно чрез първокласни стандарти за корпоративно управление в компании под държавен контрол и влияние. Имаме фирми под държавен контрол - това е 53% от пазарната капитализация на първите 90 най-големи компании и навсякъде цари чудовищна бъркотия и кражби. Използването на отдавна установени правила и процедури ще подобри значително ситуацията за кратко време.

Организирана миграция вместо нелегална миграция. Отмяна на задължителната регистрация в други региони за граждани на Руската федерация, забрана за дискриминация въз основа на местоживеене или регистрация за граждани на Руската федерация. В същото време се въвежда визов режим за страните от Централна Азия, откъдето идват най-много нелегални мигранти. Искаш ли да дойдеш на работа? Моля: разрешение, застраховка, виза, гарантирана минимална заплата.

Връщане на образованието (средно, професионално и висше) на функцията на социален асансьор. Имаме университет където и да плюете. Всички ходят с дипломи за висше образование, които не струват нищо. Къде си учил и как си учил нищо не значи. Дипломата, която е окачена на стената, трябва да има цена, не в смисъл на размера на подкупа за прием, а в смисъл, че трябва да се бориш за нея, но и тя дава много.

Г.Ч.: Е, сега остава да видим какъв „план за ремонт” на държавата предлагат читателите. Гласувайте, говорете, добавяйте точки и проблеми. Нека заедно разработим програма.

В моя блог само членове на общността могат да коментират " Благородно събрание“, но към блога Алексей НавалниВход свободен. Надявам се също, че сайтът " Ехото на Москва» ще препечата тази част от диалога след предишните две. Можете да говорите и там.

Любов към историята (онлайн версия) част 11 Акунин Борис

За Алексей Навални и „Руския марш“

През август, по време на предизборната кампания в Москва, категорично подкрепих кандидатурата на Алексей Навални, но написах, че имам въпроси към него, които определено ще задам, ако режимът не го хвърли в затвора.

Всъщност имах само едно сериозно оплакване срещу Навални: склонността му към националистическа реторика и по-специално отношението му към прословутия „Руски марш“. За мен участието в „Руския марш” е признак на професионална некомпетентност на човек, претендиращ да бъде лидер на демократичната опозиция. Преведено на реален език, въпросът ми към Навални би означавал: „Годен ли си за наш лидер или не?“

Зададох на Навални въпрос за национализма и „Руския марш“ преди време – писмено и му предложих да отговори публично. Той каза, че дори и без мен ще напише специален текст по тази тема: чакайте, казват те, оттам ще разберете всичко.

Добре, изчаках.

Значението му е следното: Навални няма да отиде на Руския марш, но като цяло горещо одобрява това действие. Призовава всички да не се съмняват, а да вървят и да маршируват.

Добре. Оказва се, че съм се заблуждавал, като съм вярвал, че националистическите глупости са младежка болест на Алексей Навални, от която той вече се е излекувал. Не се разболях. А това означава (поне за мен), че този човек все още не е израснал до политик на общоруско ниво. Може би с времето. Той има способността да направи това, но само способностите не са достатъчни.

Съжалявам, че трябва да повтарям елементарни истини, но в страна, в която живеят много нации, всяко политическо движение с етнически пристрастия е изпълнено с погроми или дори разпад на държавата. Русия има нужда от нещо диаметрално противоположно: обща кауза, общ проект, обща цел - нещо, което обединява всички жители на страната, а не ги разпръсква на национални части. И докато Навални не разбере това, по-добре е да останете борец срещу складовете за кожи, триона и несправедливите тарифи за жилищно-комунални услуги. Това са все важни, необходими и безобидни неща за страната.

Но според мен този политик не е годен за лидер на общия демократичен фронт. Временни съюзници в някои конкретни области на дейност - може би. Но това е всичко.

Може би това е най-доброто. Стига ни да се групираме около лидери, време е да се обединим около идеи, програми и платформи. Някак си е по-надеждно.

От коментарите към публикацията:

Акунин за Навални: „Усещам склонността му към Тъмната страна на Силата... Той още не е завършил обучението си...“

От книгата Апокалипсис на 20 век. От война на война автор Буровски Андрей Михайлович

ПОХОД КЪМ МИЛАНО През юли - август 1922 г. в Парма, Бари и редица други градове се водят истински улични битки между анархисти и фашисти. Броят на убитите варира, но във всеки случай „повече от сто“.

Из книгата Ежедневието на руската армия по време на Суворовските войни автор Охлябинин Сергей Дмитриевич

Атака от място! Марш-марш! Докато ни строяват, самият командир на полка Чичерин отива при генерал Ферсен за заповеди, оттам препуска в галоп и преди да стигне командва: „Г-н Депрерадович, приемете 2-ри, 3-ти, 4-ти и 5-ти ескадрони - и от мястото атака!" Депрерадович повтори: „С

От книгата Кръстоносни походи. Средновековни войни за Светите земи от Асбридж Томас

Походът започва Основните сили на кръстоносците напускат Акре в четвъртък, 22 август 1191 г. За да премахне разврата в армията, Ричард нареди всички жени да бъдат задържани в Акра, въпреки че беше направено изключение за по-възрастните поклонници, „които пераха дрехи и

От книгата “За земя, за свобода!” Спомени на боен другар на генерал Власов автор Кромиади Константин Григориевич

Марш на ROA Небосводите се отдръпват, тревата се спуска надолу, След това взводове от доброволци от ROA следват взвода. Стъпка по-права и по-твърда, гърдите напред, по-стегнати редове. Ще си проправим път, където не са останали следи. Идният ден е светъл за нас, Дори и пътеките да са криволичещи, Всеки за себе си е начертал, Със

От книгата Руски бунт завинаги. 500-годишнината от Гражданската война автор Тараторина Дмитрий

Руски марш на гражданина М. Характерно е, че патриарх Хермоген, чиито пламенни послания подтикнаха жителите на Нижни Новгород да създадат опълчение № 2, призова без бъдеще да влиза в съюз с казаците. Това ръководеше Минин и Пожарски, които бяха изключително предпазливи

от Crofts Alfred

СЕВЕРЕН МАРТ Националистическите сили настъпиха на север от Кантон през юли 1926 г. Те нямаха почти никакви тежки оръжия, но се довериха на своя командир Чан Кайши, неговия щаб от военно обучени офицери и руски стратези. "желязна армия"

От книгата История на Далечния изток. Източна и Югоизточна Азия от Crofts Alfred

"Дългият поход" Ако Чан Кайши не успя да отърве страната от чуждестранни атаки, той реши през зимата на 1933/34 г. да сложи край на вътрешната заплаха. Петата му кампания срещу комунистите е наблюдавана от германски военни съветници. Той въведе военно положение във всички съветски региони,

От книгата Персийската кампания на Петър Велики. Долният корпус на брега на Каспийско море (1722-1735) автор Курукин Игор Владимирович

Маршът до Дербент Ветерани пристигна в лагера едва на 2 август 1722 г., но конете трябваше да получат почивка. На 5-ти, оставяйки 300 войници и 1500 казаци в връщането на Аграхан (царят заповяда да вземе 600 коня от тях), армията се премести на юг по крайбрежието на морето; "в тази кампания

От книгата няма да има Трето хилядолетие. Руска история на играта с човечеството автор Павловски Глеб Олегович

32. Бегълците от властта формират властта. Руснакът като човек, привлечен във властта. Руски свят и руското човечество - Кой създава Русия от Московска Рус? Хора, избягали от крепостничеството към свободата като казаци. - Руски конкистадори? - Те не са конкистадори, но

От книгата Сянката на Мазепа. Украинската нация в ерата на Гогол автор Беляков Сергей Станиславович

От книгата "Геният на войната" от Кутузов ["За да спасим Русия, трябва да изгорим Москва"] автор Нерсесов Яков Николаевич

Глава 14 Март Март!! На запад!!! Междувременно Подолската армия на Кутузов в условията на есенно лошо време вече беше достигнала град Тешен за 28 дни, като измина от Радзивилов общо 700 версти (скоростта на движение беше 23–26 версти на ден). Но тогава се оказа, че gofkriegsrat

От книгата Руските изследователи - славата и гордостта на Русия автор Глазирин Максим Юриевич

Велик руски скулптор. Ръководител на Съюза на руския народ. Руски националист Вячеслав Михайлович Кликов (1939–2006), велик руски скулптор, народен художник на Русия, президент на Международната фондация за славянска литература и култура, председател на Главния съвет

От книгата на Спогади на командира (1917-1920) автор Омелянович-Павленко Михаил Владимирович

Раздел IV Марш на Киевската Волинска дивизия. - Zustrich от щаб колонията с бригада от червени партиди. - Атака на червената монета срещу нашия щаб. - март колония полк. Дубовой. - Атаката на Коцури срещу 3-ти кавалерийски полк Като особеност през първата половина на ожесточената нужда от подсилване,

От книгата Танц на свободата автор Пашкевич Алес

От книгата Случаят със Синята брада, или Истории на хора, които станаха известни герои автор Макеев Сергей Лвович

Маршът на обречените Руските военни специалисти, лекари и бойци-доброволци пристигнаха в Южна Африка, макар и не първи, но бяха сред последните, които си тръгнаха. След като се завърнаха у дома, всички, които бяха официално в Трансваал, бяха наградени: военни агенти и инженери бяха повишени в

От книгата „На тънък лед автор Крашенинников Федор

Ефектът Навални Алексей Навални се оказа първият политик в Русия, който улови всички тенденции, споменати по-горе, и успя да ги използва всички. В продължение на няколко години усилена работа той формира значителен слой от своите привърженици. Коства му колосални лични

На 4 ноември в Москва и други региони на Русия ще се проведе друг националистически митинг, наречен „Руски марш“. Тази година известният блогър и антикорупционен активист Алексей Навални се присъедини към организационния му комитет, което предизвика вълна от критики от неговите поддръжници сред либералите. Lenta.ru разбра от Навални защо отива на Руския марш и защо не иска да храни Кавказ.

"Лента.ру": Алексей, защо отиваш на "Руски марш"?

Онази, в която сравнявате националистите с проядени чудовища...

Това е важно видео...

Не смятате ли онези, с които споделяте подиума, на същите кавказки митинги и дори на „Руския марш“, за кариозни чудовища?

Разбира се, не броим тези, които идват на подиума. Има различни хора. Както вече казах, нека просто кажем, че голям брой маргинализирани хора и хора, които тичат с тези прословути Sieg Heils, са пряко следствие от факта, че националистическото движение няма възможност да съществува в легално поле. Там, където една огромна съществуваща идеология, подчертавам, мирна и нормална, се потиска, там естествено на първо място са радикалите и изгнаниците, защото само те могат да оцелеят. Човек, който иска да обсъжда смислено проблемите на разпределението на бюджета, ако Център Е започне да тича към дома му, ще плюе и ще спре да го прави. Човек, който търси навсякъде еврейска конспирация, когато център Е дойде при него, ще се убеди още повече в съществуването на еврейска конспирация и ще организира около себе си някаква група, която евентуално ще убие някого. И целенасочената държавна политика в тази област дава плодове. Тоест движението е маргинализирано дълго време. Затова аз, освен всичко друго, виждам задачата си и в това да изясня позицията, да идентифицирам и да работя с нормалните лидери на националистическото движение.

Чакайте, слушахте ли или четохте речите на същия Александър Белов? Последната реч може би беше повече или по-малко сдържана, но преди това каза всякакви други, не толкова невинни неща.

Виждате ли, гледам какво казват хората сега. Говорих с Белов милион пъти. Колко пъти съм говорил с него, той казва абсолютно правилните неща. Слушах публичните му изказвания по Ехото на Москва, на митинги и така нататък. Различни хора в различни периоди от биографията си казаха някои глупости. И аз казах глупости. С Белов организирахме конференцията „Нов политически национализъм“. Те приеха между другото една политическа декларация, в която казаха абсолютно правилни, приемливи неща за мен и мисля, че абсолютно приемливи неща за вас и за всеки нормален човек.

Затова има два подхода: или обсъждам нещо с Белов, заедно с всички, и ги слушам какво говорят в момента и какви политически декларации имат в момента и вземам решение, или зарязвам всичко това и започвам да търся в Google. cache, какво каза Белов бог знае къде в бог знае коя година.

Още повече, че те са дискриминирани именно на етнически признак. Защото няма нито един човек, който лобира за техните интереси, който да стане и да каже: "Но ние искаме! Добре, вие говорите от името на чеченците, за да им върнем едни пари или да им дадем допълнителни пари. Нека да обсъдим това !“ И кои са хората, които ще излязат и ще кажат: "И върни им парите! Да обсъдим и това!" - няма такъв човек. Няма такава група.

Значи искате да кажете, че млади хора идват на „Руския марш“ с искане за компенсации за изгонените от Чечня руснаци?

Иля, искам да ти кажа, че повечето хора, които възприемат тези проблеми емоционално, не могат да ги формулират по начина, по който, например, мога да ги кажа. Това по принцип е характеристика на всяко рали. Ето защо идвам за това. Считам, че политическите предпоставки за провеждането на „Руски марш“ са между другото. И фактът, че там, разбира се, има някои тийнейджъри или 15-годишни фенове, които тичат наоколо и викат "Sieg Heil!" - съществуват, разбира се. Питате ги за нещо, но те не могат да формулират нищо. Но това са деца, те трябва да бъдат поставени в ъгъла или да се направи разяснителна работа с тях.

Ами на последния митинг на 22 октомври викахте на тези деца: „Ние сме мнозинството“. Какво означава?

Това означава, че моите възгледи по тези проблеми се споделят от мнозинството граждани на Руската федерация. И мнозинството граждани на Руската федерация ще кажат заедно с мен, че няма нужда да се наливат такива пари в Дагестан и Чечня, ако не постигнем никакви резултати. Мнозинството граждани на Руската федерация ще кажат заедно с мен: ние не искаме да финансираме изграждането на шериатска армия в Чечня. Мнозинството граждани на Руската федерация ще кажат: ние искаме да въведем визов режим с републиките от Централна Азия. Цялата страна обсъжда това, но само в правителството не го обсъждат и в Думата не го обсъждат. Е, тогава този въпрос се обсъжда на улицата, а на улицата, разбира се, всичко това има тенденция да се обсъжда по този начин: „Да разбием всички“.

Смятате ли, че трябва да се въведе визов режим със страните от Централна Азия?

да И не виждам нищо радикално в това предложение. Американците гласуваха за стена с Мексико. Обама гласува за изграждане на стена с Мексико. И ни е страх да въведем входни визи.

Какво да правим с Кавказ като цяло? Ако спрем да го храним, какво ще стане след това?

Какво означава да спреш да го храниш? Всички бюджетни средства трябва да се разпределят равномерно. И кавказките републики трябва да получават бюджетни средства въз основа на реалните нужди и възможността по някакъв начин да усвоят тези средства. На първо място, трябва да спазвате закона. Какво имаш предвид, какво да правиш? Направете каквото казват инструкциите.

Проблемите, които изразихте, няма да бъдат решени, след като парите започнат да се разпределят по правилния начин.

Решаването на всеки проблем започва с дискусия. В настоящата ни политическа ситуация всички тези неща не се считат за проблеми. Властите не смятат, че това е проблем, но аз го смятам и отивам на „Руския марш“, за да кажа, че това е проблем и искам неговото решение. И настоявам за неговото обсъждане и решаване. Има различни гледни точки: има хора, които са съгласни с мен, има хора, които не са съгласни с мен, пишат статии за това. Но всички смятат, че това е проблем.

И само измамниците, които седят в Кремъл и в Белия дом, не смятат това за проблем. Какво очаквате на „Руския марш” директно да се обсъди и напише на хартия доклад от 50 страници какво да правим с Кавказ? Не, това няма да стане. На демократични митинги също не пишат програми за развитие на страната.

600 души дойдоха на митинга ви, въпреки факта, че поканихте всички в блога си. Това не те ли разстрои?

Не. Първо, това е някаква легенда, издадена от неизвестен човек, сякаш ако поканя някого в моя блог, милиард хора ще отговорят на това. Като цяло моят LiveJournal е просто средство за предаване на информация. И фактът, че в него се появи запис, не означава, че ще излязат огромен брой хора и такава задача не си струва. Разбира се, ако имаше повече хора, щеше да е по-добре. Но нямах никакви романтични илюзии, че блогът е инструмент за извеждане на хиляди хора на улицата. Колко излезе - толкова излезе.

Не се ли смущавате от разочарованието, недоволството на част от по-либералната част от вашите привърженици, които харесаха дейността на РосПил и РосЯма?

Когато отидох на първия „Руски марш“, все още нямаше „РосПил“. Говоря за проблеми. И каквито и политически възгледи да имам, такива имам. Няма да променя политическите си възгледи, защото някои от прекрасните хора от Маяк вярват, че Роспил е добър, а национализмът е лош. Ако някой не е съгласен с мен - като теб например, търпеливо ще обясня, което и правя.

Периодично давате за пример Льо Пен.

Давам Льо Пен като пример за това, че в Европа има напълно уважаван и легален политик, чиято реторика отново е много по-сурова от реториката на ДПНИ по някои въпроси. И нищо не се случи във Франция в резултат на това ужасно нещо.

Мислиш ли, че е уважаван?

Извинете, той съществува законно, стигна до втори тур. Да, той е уважаван политик, разбира се. Огромен брой хора гласуват за него, естествено. Там той е истински политик. Защо да не го смятам за уважаван?

Можем ли да кажем, че смятате Льо Пен за пример за себе си?

Не смятам Льо Пен за модел за подражание, защото Льо Пен не е приложима към руския опит. Да кажем, че това е неуместен пример, за да го пренесем на руска почва.

Просто в Европа, според мен, няма банди като бандата, която убива 30 души.

Как да не се случи това? Кажете ми има ли неофашисти в Германия? Да, там ги арестуват редовно. Вижте, отидете онлайн и потърсете в Google крайнодесни групи в Америка. Да, това са някакви адски изроди! Мичиганската милиция, по дяволите. Това са въоръжени групи, които наброяват хиляди хора и редовно извършват убийства. Това е просто напълно погрешно мнение. Групи от радикали, етнически и религиозни, има във всички страни. И в Русия ги има.

Ако се върнем към Кавказ, мислите ли, че е по-добре да го разделим?

Според вас Чечня вече част ли е от Русия?

Така мисля.

Но ми се струва, че не.

Законно е така.

Де юре - да, но де факто е част от Русия? Има ли руски съдилища и руски закони? Сега имаме само едно общо нещо с Чечня: единната валута, която им доставяме там, скоро ще бъде изпратена по тръбопровод, това е всичко. Сега по-скоро трябва да се говори за това, че Чечня и кавказките републики трябва не само формално, но и реално да станат част от Русия. Въпросът тук е, че трябва да рационализираме някои от нашите отношения и трябва да има едно правилно, едно отношение към хората от всяка националност, а не изграждането на някаква странна етническа авторитарна държава, която се случва сега в Чечня.

Значи не може да се говори за раздяла?

Не знам откъде идва тази тема. Имаме ли две алтернативи - или просто да налеем пари върху тях и да обогатим всички тези местни покупки ad infinitum, или веднага да ги разделим? Не, няма такава алтернатива. С републиките от Северен Кавказ очевидно е необходимо да се въведат - особено ако ситуацията там се влоши с развитието на гражданската война - някои допълнителни административни разпоредби, които вече съществуват. Навсякъде ли има контролни пунктове? Те стоят. Само сега бих искал да не скитат някакви странни хора с оръжие в ръце, които скитат от Чечня до Ставрополския край, защото по някаква причина те се смятат за чеченска полиция, а не просто бандити, каквито са. Затова нека има контрол върху движението на хора и стоки на административната граница, който да регулира всички тези неща.

Кавказ все още съществува като нещо отделно. Вече не е част от страната. Е, да кажем, че е, не е част от страната. Има такъв проблем: някакви странници с оръжия бягат оттам, идват да се мотаят в Пятигорск и там стрелят в тавана. Ако в Пятигорск официално бъде създадена полицейска част за борба с полицаи, идващи от Чечня - добре, извинете, къде да отида след това...

Коренът на повечето от проблемите, които описвате, в много отношения не е дори Кавказ, а сегашното правителство, което угажда на...

Решението на кавказкия проблем естествено е в Кремъл.

Защо тогава изобщо да се фокусира върху кавказкия въпрос, а не кремълския?

Тук няма нужда от никакви ограничения, особено от лицемерни ограничения. Има Путин, има Кадиров. Трябва да обсъдим и Путин, и Кадиров. Кадиров е човек, който всеки ден извършва някакви нарушения, престъпления и се държи по напълно неприемлив начин. Затова, разбира се, е необходимо да се обсъди и това.

Вие се оплаквате, че няма трибуна за обсъждане на тези проблеми, че те не се обсъждат в Думата. Но "есерите" ви привикаха в списъка си?

Никой не е преговарял с мен. Откъде знаеш, кажи ми, просто ми е любопитно.

Не съм преговарял с Генадий Гудков, никога не съм го виждал през живота си. Видях сина му Дима, но той не е водил такива преговори с мен. Никой не ме е канил и мисля, че всички разбират позицията ми за включване в листите. Мисля, че моята кампания, която се води партийно за всяка партия срещу Единна Русия, работи за всички малки партии. Затова смятам, че в това си качество съм много по-полезен за всички партии, отколкото в техните листи. Защо нормалните хора биха преговаряли с мен? Те не искат да чуят моето не.

Надпис на изображението Алексей Навални присъства на „Руските маршове“ от 2007 г

Опозиционният политик Алексей Навални заяви, че няма да участва в националистическия марш "Руски марш", който ще се проведе в московския квартал Люблино на 4 ноември.

В блога си той обясни, че изпитва голямо бреме на отговорност след изборите за кмет на Москва, на които зае второ място.

В същото време Навални каза, че все още подкрепя идеята за „Руския марш“ и призова тези, които са близки до целите на тази акция, да се присъединят към нея.

Навални присъства на тези митинги от 2007 г., но пропусна Руския марш миналата година, като се позова на грип.

Симпатиите на опозиционера към националистите предизвикват безпокойство сред част от потенциалните му поддръжници.

Тази година организаторите на „Руския марш“ планираха да съберат 30 хиляди участници, но властите одобриха шествието и митинга с участието на само 15 хиляди души.

Шествието на националистите ще се проведе на фона на голям обществен отзвук, предизвикан от безредиците в Бирюльово.

Политически баланс

„Все още подкрепям Руския марш като идея и като събитие, готов съм да помогна с информация или по друг начин, но в новата ситуация аз самият не мога да участвам“, написа Навални.

Участието ми в Руския марш сега ще се превърне в адска филмова комедия: като Бонифаций, заобиколен от деца, ще вървя в тълпа от 140 фотографи и оператори, които се опитват да ме снимат на фона на зичащи ученици Алексей Навални, опозиционер

„След изборите в Москва чувствам голямо бреме на отговорността и трябва да поддържам този политически баланс, който ми позволи (ни) да постигнем значителен резултат“, добави той.

Политикът изрази и опасения, че появата му на националистическото шествие може да бъде изтълкувана погрешно от близки до държавата медии.

„Участието ми в „Руски марш“ сега ще се превърне в адска филмова комедия: като Бонифаций, заобиколен от деца, ще вървя в тълпа от 140 фотографи и оператори, които се опитват да ме заснемат на фона на зичащи ученици“, пише той.

Според Навални той не би искал усилията за неговото дискредитиране да станат причина за дискредитирането на Руския марш.

Той коментира и спорната репутация на събитието, отбелязвайки, че то „продължава да се възприема от широк кръг избиратели като екзотично, ако не и страшно“.

Както пише опозиционерът, преди няколко години той се надяваше, че „Руският марш“ ще се превърне в „обикновено шествие на консервативно настроени граждани“, но това не се случи.

На фона на Бирюлев

Според заявлението активисти на десни организации и техните поддръжници ще маршируват по улица Pererva на 4 ноември, след което в Люблин ще се проведе малък митинг и рок концерт на популярната националистическа група „Коловрат“, няколко от чиито произведения се смятат за екстремистки и са включени в „черния списък“ на Министерството на правосъдието.

Надпис на изображението Навални каза, че все още подкрепя идеята за „Руския марш“, но отбеляза, че някои от надеждите му не са се сбъднали

Музикантите планират да изпълнят не тези, а други композиции, специално написани за тазгодишното шествие.

„Руските маршове“ се провеждат от 2005 г. По правило в тях участват няколко хиляди души в Москва и Санкт Петербург. В други градове националистическите акции винаги са били доста малко.

Организаторите на Руския марш настояват да не поставят идеологически ограничения за това кой може да участва в митинга, отбелязвайки, че заедно с Навални там може да дойде и кметът на Москва Сергей Собянин, ако вземе такова решение.

Тази година в „Руския марш“ ще участва и нерегистрираната лява партия „Другата Русия“. Привържениците на Едуард Лимонов ще дефилират в отделна колона, като организаторите са им поставили условие да откажат червени знамена.

Националболшевиките заявиха, че са взели решение да участват в марша на фона на големия обществен отзвук, предизвикан от събитията в Бирюльово.

В средата на октомври в Бирюлево имаше масови безредици, чиито участници крещяха националистически лозунги. Повод за тях стана смъртта на 25-годишния Егор Щербаков, за която е обвинен азербайджанският гражданин Орхан Зейналов.

В резултат на това бяха задържани около 400 души. Срещу четирима участници в масовите безредици са образувани дела по статията „хулиганство“.