Социално възнаграждение. Изразено в такива форми като усмивки, одобрителни кимвания, ръкостискания, думи, мачове и тостове, благоприятното отношение на старейшините и началниците. Социалните награди насърчават спазването на общоприетите норми и правила (конформизъм) и косвено осъждат тяхното нарушаване (отклонение).
Наказание.Видовете неформални наказания включват недоволен поглед, интонация, изражения на лицето, изразяващи негодувание, недоволство; критика, агресивна поза, натиск, заплахи, словесен бойкот, остракизъм, физическо насилие. Наказанието, като правило, е пряко насочено към конкретни нарушения на социалните норми. Използването на определени форми на наказание зависи както от податливостта на нарушителя, разбирането му за степента на вината и съответствието на поведението му, така и от нивото на развитие на личните качества и нуждите на хората от неговото непосредствено обкръжение, които изпълни наказанието.
вярасе състои в такова въздействие върху девианта, което го принуждава да разбере своите действия, които нарушават социалните норми и да промени поведението си. Присъдата е неутрална и толерантна към нарушителя. Този тип неформален контрол действа повече върху съзнанието, отколкото върху чувствата и емоциите. Този, който се занимава с убеждаване, като правило действа съзнателно: той подбира аргументи, опитва се да покаже всички социални ползи от промяната на поведението за девианта, както и да покаже своите групови интереси, които не се зачитат, ако той наруши нормите .
Преоценка на нормите. В този случай поведението, което се счита за девиантно, се оценява като нормално.
Класификация на видовете формален социален контрол според (Т. Парсънс)
Изолация.Този тип социален контрол се използва за отделяне на най-трудните и опасни девианти от обществото. Формите на изолация са предварителна (в следствени арести) и лишаване от свобода. Този тип социален контрол ви позволява да поддържате висок статус на социалните норми, премахвайки техните постоянни и злонамерени нарушители от обществото и лишавайки онези, които са склонни да се отклоняват от отрицателен пример. Изолацията, според Т. Парсънс, не включва опити за рехабилитация.
Раздяла. Този тип контрол включва ограничаване на контактите на девианта с другите, т.е. не пълна, а частична изолация от обществото. В този случай девиантите все още имат възможност да се върнат в обществото, когато са готови да се съобразят със социалните норми. Формите на изолация могат да бъдат например настаняване в психиатрична болница за ограничен период от време, изгнание или депортиране от страната.
Рехабилитация. Този тип социален контрол подготвя девианта да се върне в обществото и да изпълни своите социални роли. Социалните психолози създават специални рехабилитационни програми, които отчитат характеристиките на изолацията на девиантите и тяхното нарушаване на социалните норми.
Система за формален социален контролобразуват професионални организации; Тази система се създава и координира от държавни агенции. Действа въз основа на законодателни актове. Основната цел на системата за официален социален контрол е създаването, възстановяването и поддържането на реда, спазването на установените от закона правила.
Технически средстваизползвани по време на лекцията: мултимедийна поддръжка (лаптоп, видео проектор, високоговорители).
Референции:
1. Гилински Я., Афанасиев В. Социология на девиантното поведение. – Санкт Петербург, 1993.
2. Кулсеева Т.Г. Основи на социологията. – Курск, 2004 г.
3. Гидънс Е. Социология. – М., 1999.
4. Смелсер Н. Социология. – М., 1994
Усилията на обществото, насочени към предотвратяване на девиантното поведение, наказване и коригиране на девиантите, се определят от понятието „социален контрол“.
Социален контрол- механизъм за регулиране на отношенията между индивида и обществото с цел укрепване на реда и стабилността в обществото. IN тесниВ смисъл социалният контрол е контролът върху общественото мнение, публичността на резултатите и оценките за дейността и поведението на хората.
Социални контролвключва две основни елементи: социални норми и санкции. санкции- всяка реакция от страна на другите към поведението на човек или група.
Видове:Неформално(вътрешногрупово) - основава се на одобрение или осъждане от група роднини, приятели, колеги, познати, както и от общественото мнение, което се изразява чрез традиции и обичаи или чрез медиите.
Официално(институционален) - въз основа на подкрепата на съществуващи социални институции (армия, съд, образование и др.)
В социологическата наука е известно 4 основни форми на социален контрол:
Външен контрол (Набор от институции и механизми, които гарантират спазването на общоприетите норми на поведение и закони)
Вътрешен контрол (самоконтрол);
Контрол чрез идентификация с референтна група;
Контрол чрез създаване на възможности за постигане на социално значими цели със средства, които са най-подходящи за дадено лице и одобрени от обществото (така наречените „множество възможности“).
В процеса на социализация нормите се интернализират толкова здраво, че когато хората ги нарушават, изпитват чувство на неловкост или вина, угризения на съвестта.
Общоприетите норми, като рационални предписания, остават в сферата на съзнанието, под която се намира сферата на подсъзнанието или несъзнаваното, състоящо се от спонтанни импулси. Самоконтролът означава обуздаване на природните стихии; той се основава на волеви усилия. Различават се следните: механизми за социален контрол:
изолация - изолиране на девианта от обществото (например лишаване от свобода);
изолация - ограничаване на контактите на девианта с други (например настаняване в психиатрична клиника);
рехабилитацията е набор от мерки, насочени към връщане на девианта към нормален живот.
B.46 Гражданско общество и държава.
Гражданско общество- това е набор от социални отношения, формални и неформални структури, които осигуряват условията за човешка политическа дейност, задоволяване и реализиране на различни потребности и интереси на индивида и социалните групи и сдружения. Развитото гражданско общество е най-важната предпоставка за изграждане на правова държава и нейния равноправен партньор. Признаци на гражданско общество:наличието в обществото на свободни собственици на средствата за производство; развита демокрация; правна защита на гражданите; определено ниво на гражданска култура, високо образователно ниво на населението; най-пълното осигуряване на правата и свободите на човека;
самоуправление; конкуренция между формиращите го структури и различни групи хора; свободно формирани обществени мнения и плурализъм; силна социална политика на държавата; смесена икономика; голям дял на средната класа в обществото. Състоянието на гражданското общество,неговите нужди и целите определят основните характеристикиИ социална цел на държавата. Качествените промени в структурата на гражданското общество и съдържанието на основните сфери на неговата дейност неизбежно водят до промени в характера и формите на държавната власт. В същото време държавата, като има относителна независимост по отношение на гражданското общество, може значително да повлияе на неговото състояние. Това влияние обикновено е положително, насочено към поддържане на стабилност и прогресивно развитие на гражданското общество. Въпреки че историята познава и обратни примери. Държавата като особен феномен на социална власт има качествени характеристики. Тя е организирана под формата на държавен апарат; осъществява управление на обществото чрез система от функции и определени методи. Външно държавата се представя в различни форми. Знаци на държавата- неговите качествени характеристики, изразяващи характеристиките на държавата в сравнение с други организации, упражняващи властови и управленски функции в обществото. Основните характеристики на държавата включват: суверенитет, териториален принцип на упражняване на властта, специална публична власт, неразривна връзка със закона
Б. 47 Масово съзнание и масово действие. Форми на масово поведение.
Масово съзнание- основата на масовите действия и поведение. Масовите действия могат да бъдат слабо организирани (паника, погроми) или достатъчно подготвени (демонстрация, революция, война). Много зависи от това дали ситуацията е осъзната или не и дали са намерени лидери, способни да ръководят останалите.
Масово поведение(включително спонтанен) е термин от политическата психология, който обозначава различни форми на поведение на големи групи хора, тълпи, разпространение на слухове, паника и други масови явления.
Формите на масово поведение включват: масова истерия, слухове, клюки, паника, погром, бунт.
масова истерия- състояние на обща нервност, повишена възбудимост и страх, причинени от неоснователни слухове (средновековният „лов на вещици“, следвоенната „Студена война“, процеси срещу „враговете на народа“ в епохата на сталинизма, разпалването на медиите на заплахата от „трета световна война” през 60-те години), масова нетърпимост към представители на други националности.)
слухове- набор от информация, която произтича от анонимни източници и се разпространява по неофициални канали.
паника- тази форма на масово поведение, когато хората, изправени пред опасност, проявяват некоординирани реакции. Те действат независимо, като обикновено си пречат и се нараняват взаимно.
погром- колективен акт на насилие, предприет от неконтролирана и емоционално възбудена тълпа срещу собственост или човек.
бунт- събирателно понятие, обозначаващо редица спонтанни форми на колективен протест: бунт, вълнения, вълнения, въстание.
Б. 48. Културата като ценностна система
културае система от ценности, натрупани от човечеството през дългата история на неговото развитие. включително всички форми и методи на човешкото себеизразяване и самопознание. Културата се явява и като проява на човешката субективност и обективност (характер, компетенции, умения, способности и знания). Основни елементи на културата:език, обичаи, традиции, морал, закони, ценности.
Ценности- това са обществено одобрени и споделяни от повечето хора идеи за това какво е доброта, справедливост, любов и приятелство. Никое общество не може да съществува без ценности. Именно ценностите са определящият елемент на културата, нейното ядро. Те действат катоа) желаното, предпочитано състояние за даден социален субект (индивид, социална общност, общество) на социални връзки, съдържание на идеи, художествена форма и др.; б) критерий за оценка на реалните явления; в) определят смисъла на целенасочената дейност; г) регулират социалните взаимодействия; д) вътрешно насърчават активността. IN ценностна системасоциални темата може да включваразлични стойности:
1 ) смисъл на живота (идеи за добро и зло, щастие, цел и смисъл на живота);
2 ) универсални: а) жизненоважни (живот, здраве, лична безопасност, благополучие, семейство, образование, квалификация, законност и ред и др.); б) социално признание (упорита работа, социален статус и др.); в) междуличностно общуване (честност, безкористност, добронамереност);
г) демократични (свобода на словото, съвестта, партиите, националния суверенитет и др.);
3 ) частни: а) привързаност към малката родина, семейството; б) фетишизъм (вяра в Бог, стремеж към абсолюта).
Социален контрол- това е дейност, насочена към поддържане на нормалното поведение на индивид, група или общество чрез различни средства за социално въздействие. В същото време е важно да се гарантира, че трудовото поведение съответства на общоприетите социални норми.
Отличителните черти на социалния контрол включват подреденост, формализация, категорични изисквания към индивида, тяхната нормативност и предоставяне както на формални, така и на неформални санкции.
Социалният контрол е сложен структура,който се състои от три взаимно свързани процеса:
Наблюдение на поведението;
Оценка на поведението от гледна точка на социалните норми;
Реакция на поведение под формата на санкции.
Най-често основата за разделяне на социалния контрол на различни видове е субективността на неговото осъществяване.
В зависимост от предмета обикновено се разграничават: видове социален контрол:
1. Административен контрол.Извършва се от представители на администрацията на предприятието, ръководители на различни нива в съответствие с нормативните документи. Този вид контрол се нарича още външен, тъй като неговият субект не е включен в пряко контролираната система от отношения и дейности и е извън тази система.
Недостатъците на административния контрол са, че той не винаги е изчерпателен и бърз; Освен това е напълно възможно той да е пристрастен.
2. Обществен контрол.Извършва се от обществени организации в рамките, предвидени в уставите или правилата за техния статут. Ефективността на обществения контрол се определя от организацията, структурата и сплотеността на съответните обществени организации.
3.Групов контрол.Това е взаимен контрол на членовете на екипа. Има формален групов контрол (работни срещи и конференции, производствени срещи) и неформален (общо мнение в екипа, колективни настроения).
Сред предимствата на взаимния контрол на първо място се отбелязва простотата на механизма за надзор, тъй като нормалното или девиантното поведение се наблюдава директно. Взаимният контрол обаче има и недостатъци. На първо място, това е субективност: ако отношенията между хората се характеризират с конкуренция и съперничество, тогава те са естествено предразположени да си приписват несправедливо някои нарушения на дисциплината и да оценяват предубедено организационното и трудовото поведение на другия.
4. Самоконтрол.Това е съзнателно регулиране на собственото трудово поведение въз основа на самооценки и оценки за съответствие със съществуващите изисквания и стандарти. Основното предимство на самоконтрола е ограничаването на необходимостта от специални контролни дейности от страна на администрацията. Самоконтролът има два основни недостатъка: всеки субект, оценявайки собственото си поведение, е склонен да подценява социалните и нормативните изисквания и е по-либерален към себе си, отколкото към другите; В зависимост от характера на използваните санкции или награди социалният контрол бива два вида: икономически (награди, наказания) и морален (презрение, уважение).
21. Формален и неформален контрол. Концепцията за агентите на социалния контрол. Съответствие.
Терминът „социален контрол” е въведен в научен оборот от френския социолог и социален психолог Габриел Тард, който го разглежда като важно средство за коригиране на престъпното поведение основните фактори на социализацията.
Социалният контрол е специален механизъм за социално регулиране на поведението и поддържане на обществения ред
Неформален и формален контрол
Неформалният контрол се основава на одобрението или осъждането на действията на дадено лице от страна на неговите роднини, приятели, колеги, познати, както и от страна на общественото мнение, което се изразява чрез обичаи и традиции или чрез медиите.
В едно традиционно общество имаше много малко установени норми в живота на членовете на традиционните селски общности. Стриктното спазване на ритуалите и церемониите, свързани с традиционните празници и церемонии, насърчава уважението към социалните норми и разбирането на тяхната необходимост. .
Неформалният контрол е ограничен до малка група; в голяма група агентите на неформалния контрол включват роднини, приятели, съседи, познати
Официалният контрол се основава на одобрението или осъждането на действията на дадено лице от страна на официалните власти и администрация , контролът върху реда се осъществява от специални социални институции, като съдилища, образователни институции, армия, църкви, средства за масова информация, предприятия и т.н. Съответно служителите на тези инсталации действат като агенти на формален контрол.
Ако индивидът излезе извън рамките на социалните норми и поведението му не отговаря на социалните очаквания, той със сигурност ще бъде изправен пред санкции, тоест с емоционалната реакция на хората към нормативно регулирано поведение.
Агентите на социализацията са социални групи и социална среда, които оказват значително влияние върху формирането на личността и влизането на човек в обществото. В зависимост от видовете социализация агентите биват първични и вторични. Агенти на първичната социализация са родители, връстници, роднини, учители, треньори, лидери на младежки групи. Агенти на вторична социализация са администрацията на училище, университет, предприятие, армия, полиция, църква, държава, медийни служители, партийни лидери и др. Социализационните институции са социални групи, които улесняват усвояването от индивида на социални норми и правила на поведение (семейство , институт образование, икономически институт, култура).
Агентите на първичната социализация влияят най-силно на човек през първата половина от живота, въпреки че тяхното влияние продължава да намалява през втората половина. Институциите за социализация преобладават през втората половина от живота на човека. Първите изпълняват много функции (майка-пазителка, администратор, възпитател, учител, приятел и др.), вторите – една или две (медия – информация, индоктринация).
Сред агентите на първичната социализация родителите и връстниците - приятели - са в превъзходна позиция. Родителите искат детето им да се стреми да бъде като възрастните и то да се учи да бъде дете от своите връстници. Родителите му го наказват за грешните му решения и злодеяния; връстниците му са или безразлични към грешките му, или ги одобряват. Връстниците изпълняват важна функция - преходът от състояние на детска зависимост към зряла възраст, те учат да бъдат лидери, да постигнат господство над другите. Затова родителите често гледат на връстниците на децата си като на конкуренти в борбата за влияние.
Функциите на агентите на първичната социализация са взаимозаменяеми, институциите не са. Това се обяснява с факта, че първите са универсални, но вторите не са. Така функциите на родители и роднини са взаимозаменяеми, но директорът на училището не може да замести министър-председателя. Освен това дейностите по социализация на първичните агенти не се заплащат, за разлика от вторите.
Първоначалната (първична) социализация - областта на междуличностните отношения и предписаните статуси - е основна в процеса на формиране, обучение и адаптация на социалното „Аз“. Вторичната продължителна социализация е областта на формалните социални отношения и постигнатите статуси са само външно съгласие с общоприетото. Вътрешно индивидът може да не е съгласен с преобладаващите в обществото норми. Конформизмът е основната цел на социалния контрол. Има четири вида санкции.
НЕФОРМАЛЕН КОНТРОЛ
Понякога санкциите се прилагат неофициално. Например, когато хората, които са в близък контакт с нарушителя, изразяват неодобрението си към него. Да разгледаме следната ситуация.
Сюзън, студентка първа година, прекарва събота в Бостън. Когато тя пристига на гарата вечерта, за да се върне в колежа, се оказва, че влакът вече е тръгнал. В Бостън Сюзън познава само Сам, приятел на нейния съквартирант в общежитието. Тя се обажда на Сам, който я кани да пренощува при него. Сюзън отива в дома му, обажда се на приятелката си оттам и казва, че няма да дойде да пренощува, като същевременно посочва фамилията и адреса на Сам. Сюзън и Сам говорят известно време, след което тя си ляга на дивана. Сутринта на път за колежа тя мисли как Кейти, нейната съквартирантка, ще се почувства относно случилото се, но е сигурна, че когато Кейти научи за случилото се, ще разбере всичко правилно. Но когато Сюзън й се обажда и я моли да я посрещне на гарата, се оказва, че тя е много заета и не може да го направи. Сюзън пристига в колежа с такси. Тя влиза в стаята и поздравява приятелката си, но тя подминава, без да й обръща внимание. Сюзън не може да обясни цялата ситуация на Кейти, защото приятелката й я избягва. На вечеря Сюзън сяда на обичайното си място, но околните продължават да говорят, показвайки пълно безразличие към нея.
Тази ситуация е пример неформален социален контролили „неофициален“ социален натиск. Този тип натиск е най-характерен за малки /228/ групи. Сюзън наруши груповите норми, като остана да нощува в апартамента на Сам. Тя вероятно няма да прави това в бъдеще, защото не иска отново да бъде отхвърлена от приятелите си. Острацизмът, критиката и присмехът са видове неформален контрол, които предотвратяват девиантното поведение.
Кросби (1975) идентифицира четири основни типа неформален контрол.
Социални награди,изразени в усмивки, одобрителни кимания и по-значими прояви (например повишение), служат за насърчаване на конформизма и косвено осъждане на отклонението.
Наказание- недоволен поглед, критични забележки и дори заплаха от физическо увреждане - е пряко насочен срещу девиантни действия и се дължи на желанието да се предотвратят.
вяра- друг начин за въздействие върху девиантите. Треньорът може да убеди бейзболист, който пропуска тренировки, че трябва да поддържа форма.
Последният, по-сложен тип социален контрол е преоценка на нормите- в този случай поведението, което се счита за девиантно, се оценява като нормално. Например, в миналото, ако съпругът си оставаше вкъщи, вършеше домакинска работа и се грижеше за децата, докато жена му отиваше на работа, това поведение се смяташе за необичайно и дори девиантно. В момента (главно в резултат на борбата на жените за правата си) ролите в семейството постепенно се преразпределят и домакинската работа вече не се счита за осъдителна и срамна за мъжа.
ФОРМАЛЕН КОНТРОЛ
На сутринта една жена излиза от къщата, осъзнавайки, че закъснява за работа, и се втурва на червен светофар. Полицаят я моли да спре до ръба на тротоара и й връчва квитанция за глобата. Когато най-накрая пристига на работа, шефът й казва, че ако закъснее отново, ще бъде уволнена от работа. Вечерта се прибира и открива, че електричеството в апартамента е спряно, защото е забравила да плати сметката.
Системата за формален социален контрол се осъществява от организации и правила, предназначени да защитават реда. Полицията и други правоприлагащи органи, както и съдилища, психиатрични болници и др., са /229/ организации от този тип. Техните служители гарантират спазването на предвидените в закона правила, въпреки че много други правила са свързани само с бюрократични процедури. Агенциите за социален контрол имат голям персонал, включително полицейски служители, съдии, адвокати, затворнически служители, бирници и държавни служители.
Наказателното право е система за формален социален контрол, в която има няколко специфични етапа, които превръщат индивида в девиант. Преди всичко той е арестуван. На следващия етап девиантът се явява пред наказателен съд, който постановява присъда, която решава бъдещата му съдба. И накрая, в зависимост от резултата от втория етап, той може да попадне в затвора или да бъде подложен на друг вид наказание (Фигура 7-1 показва етапите, през които преминава престъпникът в системата на формален социален контрол).
Диаграма 7-1. Етапи, през които преминават престъпниците в системата на формалния социален контрол.
Полиция
Първият етап от този процес обикновено включва среща между представител на полицията и лице, заподозряно в нарушение на закона. Полицейски служител може да проследи кола, която се движи по тесни улици, и да принуди шофьора да спре на ръба на тротоара. Полицейски служител има право да претърси заподозрян, да го принуди да отиде под ескорт или да приложи други мерки за предотвратяване на незаконни действия. Заподозреният от своя страна може да прояви симпатично, неутрално или войнствено отношение към държавния служител. Въз основа на този контакт представителят на полицията взема решение, което влияе върху по-нататъшния ход на събитията - той може да освободи заподозрения, да го предупреди, да го доведе в полицейския участък за тест за алкохол в кръвта или да образува наказателно производство срещу него.
Общуването с потенциални престъпници влияе върху личността на полицаите (Школник, 1966). На всяка крачка те са изправени пред опасност; имат власт над обикновените граждани; началниците оказват натиск върху тях и им поставят изисквания. В резултат на всичко това полицаите развиват специално отношение към заобикалящия ги свят. Освен всичко друго, те отдават значение на така наречените символични доказателства - това означава неподреденото облекло на заподозрените или враждебното им отношение към полицията; /231/ тези фактори определят отношението им към потенциален престъпник.
Натискът, упражняван върху представителите на полицията, също допринася за формирането на малко по-различна представа за справедливост сред тях, отколкото сред служителите на други правоохранителни органи. Те се стремят към най-пълна свобода на действие и не признават ограниченията на тази свобода. Прокурорът, който е завършил юридическо училище, е по-склонен да прилага общи правила и следователно проявява по-голямо уважение към правата на престъпниците, освен това той се стреми да ограничи властта на полицията. Съдията вероятно ще придаде по-голямо значение на стриктното спазване на процедурните правила и стремежа към максимална обективност и компетентност.
Делото започва с арест. Но кой е арестуван? На практика е доказано, че възрастта, расата, класата и полът на нарушителя оказват влияние върху полицейското решение за задържане. Диаграма 7-2 показва, че сред арестуваните преобладаващото мнозинство са мъже, младежи и чернокожи.
Отношението към правонарушителите също се влияе от характеристиките на ситуацията. Например, в съответствие със законите на някои големи градове, полицията има право да постави под карантина лице, ако има съмнение, че има полово предавана болест. Това дава възможност да се изолират арестуваните проститутки до прегледа им от специалисти по полово предавани болести. В действителност обаче само две от всеки пет арестувани проститутки подлежат на карантина (Shkolnik, 1966), тъй като полицията използва този закон не като средство за борба с болестите, предавани по полов път, а като начин за заплаха срещу проститутки. Тези от тях, които „сътрудничат“ на полицията (например служат като информатори), не подлежат на карантина. Така на практика принципът за равенство на всички пред закона не е задължително да се спазва.
Фактът, че се допуска неравенство в отношението към престъпниците, противоречи на основната ценност на американското общество – неприкосновеността на буквата на закона. Съвсем очевидно е, че има известно разминаване между идеала и реалността. Това се обяснява с факта, че полицията трябва преди всичко да укрепва „законността и реда“. Гражданите отдават основно значение на изкореняването на престъпността в обществото, а не на това колко стриктно полицията спазва законите. Ако полицията до известна степен наруши правилата и незаконно задържи обичаен престъпник, това ще предизвика /232/ обществено одобрение, а не осъждане. Ето защо не е изненадващо, че полицията се стреми преди всичко да изпълнява наказателни функции, а не да гарантира свободата на гражданите.
Диаграма 7-2. Съотношение на общото население на САЩ спрямо арестуваните през 1984 г. по пол, възраст и раса.
съдилища
След арест престъпниците преминават в ръцете на съдебната система. В съзнанието ни съдебната зала се свързва с напрегната, драматична борба; всяка страна защитава своите аргументи, а окончателната присъда се прави въз основа на техния внимателен анализ. В действителност обаче всичко е различно. Съдебните заседатели нямат достатъчно време да разгледат внимателно всеки случай, така че много случаи се решават извън съда или чрез съвещания, които нямат много общо със съдебния процес, предвиден от Конституцията. Един от студентите по право /233/ сравнява процеса с игра на карти на „глупак“ (Carlin, 1975), в която „подсъдимият е в позицията на глупак, който е събрал картите на всички печеливши и губещи опоненти“ ( стр. 348).
В Съединените щати 90 до 98 процента от наказателните дела не се преследват (Fealy, 1979). В резултат на проучване на 1640 предадени на първоинстанционния съд дела е установено, че нито едно от тях не е разгледано в съда.
Най-разпространеният начин за водене на наказателни дела в долните и висшите съдилища се превърна в споразумение с обвиняеми, които признават вината си. Същността на такова споразумение е, че подсъдимият е готов да признае вината си, ако бъде обвинен в по-леко престъпление и това ще доведе до намаляване на присъдата. Този метод на водене на бизнес е свързан с по-ниски материални разходи, отколкото дълъг процес. Един случай на такова споразумение наскоро стана широко известен. Говорим за случая с Куентин Дейли, който беше смятан за бивша баскетболна звезда в университета в Сан Франциско; по-късно става професионален играч за отбора на Чикаго Булс. Дейли призна за утежнено изнасилване на студентка по медицинско училище и получи условна присъда; било постигнато споразумение, че в замяна той няма да бъде обвинен в многото други изнасилвания, които е извършил.
Защо споразумението получи широка гласност, въпреки че до известна степен вероятно пречи на стриктното прилагане на предвидените в наказателното право закони? Feeley (1979) твърди, че този начин на водене на наказателни дела е от полза за всички участници в съдебния процес. Подсъдим, който признава вината си, е спестен от болезнената несигурност на продължителния процес; той спестява пари, които губи поради необходимостта да напусне работа, освен това не трябва да плаща комисионни на поръчители и адвокатски хонорари; И накрая, спестяването на време играе важна роля. Що се отнася до адвокатите, това ги освобождава от неизбежните трудности при воденето на наказателно производство; Освен това споразумението им дава възможност реално да докажат, че обслужват интересите на подсъдимите, тъй като могат значително да намалят присъдата. Съдиите също се възползват от споразумение за признаване на вина, тъй като то ускорява целия съдебен процес; в противен случай те биха били /234/ претоварени с дела и биха били безнадеждно погълнати от досадна и скъпа съдебна бюрокрация.
Олсън (1975) предполага, че договарянето на вината осигурява форма на индивидуализирано отношение към тези, които са дадени на съд, и в някои случаи прави процеса по-хуманен. „Трябва да помним“, казва той, „че нашите закони за наказания (например за дребни кражби) са жестоки, остарели и доста безсмислени наказанията, определени въз основа на тях, често са твърде тежки.“ (стр.25). Споразумението за признаване на вината дава на съдиите известна гъвкавост и те могат да намалят присъдата, ако смятат, че тя не е съизмерима с тежестта на престъплението.
Констатациите от проучване, проведено от Hagan и Bernstein (1979), предполагат, че престъпниците от различни социални класи използват различно споразумение за признаване на вината. Анализ на данни от десет федерални окръжни съдилища установи, че хора от „горните слоеве на обществото“ (така наречените бели якички или търговски работници и представители на технокрацията) са били обвинени от държавните органи в престъпления като измами или незаконни схеми в търговията са по-склонни да прибягват до договаряне на вината (те заплашват да отнесат делата си до обикновения съд, освен ако обвиненията срещу тях и степента на възможното наказание не бъдат смекчени), отколкото представителите на „долните слоеве на обществото“ (т.нар. улични престъпници ), повдигнати от местната полиция. Изследователите обясняват това с факта, че представителите на средните и висшите слоеве се опитват да извлекат максимална полза от признанието си за вина и отказват да го признаят, ако не са уверени, че това ще улесни бъдещата им съдба. Закоравелите престъпници обаче вече са свикнали със съдебните процедури и е вероятно да се чувстват по-удобно с традиционните и по-познати методи за водене на дела.
Затвори
Обичайното наказание за извършване на престъпление е лишаване от свобода. Престъпниците, които влизат в затворите, са лишени от „свобода, стоки и услуги, сексуален контакт с членове на противоположния пол, автономия и защита“ (Olson, 1975). Те стават част от специална /253/ социална система, в която са се формирали характерните за нея статуси и роли. Един от изследователите на затворническите социални системи (Гарабедян, 1963) представя следната класификация на основните типове затворници:
1)"спазващ закона"- лишени от свобода, участващи в рехабилитационни програми и установили съвсем нормални отношения с персонала на затвора;
"свестни момчета"- тези, които не участват в рехабилитационни програми и избягват контакт със служители на затвора;
"политици"- активно участие в рехабилитационни програми и установяване на широки контакти с персонала на затвора и други лишени от свобода;
"изгнаници"- това са тези, които са напълно изолирани от затворническите служители и другите затворници, защото подкопават затворническата дисциплина;
"обаждания"- затворници, чието поведение е непоследователно, те обикновено избягват контакт както с персонала на затвора, така и с други затворници.
Освен това в света на затвора се развива напълно специална система от норми: „Не съобщавайте на някой друг“, „Не бъди глупак“ и т.н. Установено е, че желанието за постигане на тези стандарти варира в зависимост от това колко време затворникът е в затвора и кога изтича присъдата му. Повечето затворници са склонни към „отклонение“ по средата на определеното им наказание; с други думи, когато времето, прекарано в затвора, е приблизително равно на времето, оставащо до края на присъдата (Гарабедян, 1963).
Един от най-ужасните пороци на света на затворите е агресивността на едни затворници срещу други. Редица изследователи са изследвали причините за такава агресивност и условията, които са най-благоприятни за нейното проявление: Въз основа на изследване, проведено от Ellis, Grasmick и Gilman (1974), са идентифицирани седем основни фактора, които влияят на тази тенденция: възраст; наличието на други затворници, склонни към агресивност; време, прекарано в затвора; раса; затворнически условия; посещения отвън; определено време. Връзката между тези фактори е сложна, но очевидно високото ниво на агресивност се дължи пряко на преобладаването на: 1) млади затворници; 2) лица, на които им остава една или няколко години до излежаване на лишаване от свобода; 3) затворници, които нямат посетители. Сред тези фактори възрастта играе най-важна роля. Защо младите престъпници са по-агресивни от по-възрастните от тях? Според /236/ Елис и колегите му (1974) младите затворници изпитват голямо уважение към тези, които могат да се бият, докато по-опитните смятат избухливия млад затворник за „тъпак“, който е готов да „плюе на вятъра ” (с .31).
Джон Ъруин (1990) твърди, че през последните десетилетия конфликтите между затворниците придобиват все по-расов характер поради факта, че броят на чернокожите, испанците и представителите на други национални малцинства сред тях се е увеличил. Членове на расови и етнически групи се обединяват, като демонстрират омраза към други групи и защитават приятелите си от тях. Този тип конфликт включва и отделяне на затворници на определени места. Според Банкър (1977) тази картина се наблюдава в затвора Сан Куентин: „Негрите ... се събраха покрай северната стена, където бяха разположени килиите - това място беше наречено „Найроби“. В резултат на десет години расова борба, в затвора се вкоренява неписан закон, забраняващ влизането на „чужда“ територия, а белите и чиканосите* (*мексикански американци) заемат другия ред сред не-гросите имаше свободни, но белите не ги заеха, но образуваха нов ред. Официалната расова сегрегация беше премахната преди 10 години, затворниците имаха право да заемат места на всеки от трите реда. но никой не прекрачи „забранената граница“ и никой не се опита да наруши неписания закон, беше масова психоза, която обхвана всички и затова в трапезарията само черни заемаха един ред бели и чикано седяха на следващите два или три реда и отново само черни запълваха следващия ред.“ (стр.20).
Заключение
Трите етапа, които разгледахме (полиция, съдилища и затвори) имат една важна обща черта: взаимодействието между девианта и представителите на агенцията за социален контрол играе решаваща роля. По време на ареста полицейските служители се свързват със заподозрения. В съда съществуват определени взаимоотношения между обвиняемия и съдията, адвокатите, съдебните заседатели и други участници в съда. Престоят в затвора също /237/ е свързан с взаимодействието на престъпника с други затворници, надзиратели и др.
С други думи, девиантността винаги прилича на двупосочна улица, така че естеството на връзката между девианта и служителите на агенцията за социален контрол решава изхода на процеса.
ОТКЛОНЕНИЕ В БЪДЕЩЕ
Всички знаем поговорката „Правилата са създадени, за да бъдат нарушавани“. Докато има правила, хората ще ги нарушават. Но през последните десетилетия и може би дори векове се наблюдава обща тенденция към отслабване на много норми, особено тези, които регулират моралното и индивидуалното (лично) поведение. Има всички основания да се смята, че това ще се случи в бъдеще.
В същото време животът не стои неподвижен и в резултат на последователни „кръстоносни походи“ се създават нови правила; във връзка с това възникват нови видове отклонения. Като пример вземете нарастващата загриженост на обществото за околната среда. Това може да доведе до появата на много нови закони и появата на нови тълкувания на отклонението. В близко бъдеще ще има по-строги наказания за изхвърляне на отпадъци, загуба на енергия и замърсяване на въздуха или водата.
Приемането на нови закони допринася за разрастването на бюрократичния апарат. Създават се органи и служби от различен тип, които се занимават с изготвяне на решения и тяхното изпълнение. В същото време привържениците на реформите започнаха да говорят срещу бюрокрацията, борейки се в защита на личната свобода на гражданите. Индивиди и групи (например Американският съюз за граждански свободи) се опитват да се противопоставят на намесата на правителството, банковите и кредитните органи в личния живот на гражданите.
Тъй като процесът на създаване на нови правила и нови начини за нарушаването им изглежда безкраен, можем спокойно да предположим, че не се вижда краят на отклоненията. Парадоксално, докато значението на правилата в социалния живот на хората нараства, има тенденция те да бъдат отслабени в други посоки. Например стандартите, управляващи личното поведение (особено сексуалните предпочитания), които бяха много по-строги преди 10 години, може да станат още по-облекчени в бъдеще. Тази тенденция е особено изразена в Сан Франциско, /238/, който е известен с толерантното си отношение към многобройните девиантни групи. В продължение на много години тези групи включваха членове на етнически малцинства, проститутки, битници, хипита и хомосексуалисти. Понякога между тях възникват конфликти. Но като цяло Сан Франциско представлява по-скоро разнообразие, отколкото отклонение. Това се обяснява преди всичко с факта, че представителите на девиантните субкултури и доминиращата култура се „договарят“ помежду си, за да намерят приемливи решения на проблемите, пред които са изправени.
книгаВ страната и в Международната социологическа асоциация. От 1986г Смелсере член на изпълнителния комитет на Международния социологически... . (За дисциплините, свързани със социологията, по-долу.) Н. Смелсер. Социология. Глава 1 СОЦИОЛОГИЧЕСКИ ПОДХОДИ Социолозите...
Креативност на действието
ДокументТакива структурни напрежения възникват поради Смелсер, обобщени идеи, интерпретиращи кризата... възникват „обобщени идеи”, които според Смелсер, са необходими компоненти на колективното действие...
От Сийската федерация
Дисциплинарна програма2002, стр. 103-110. Основна литература 1. СмелсерН. Социология. – М.: Аспект-Прес, ..., с. 200-203. Основна литература 1. СмелсерН. Социология. – М.: Аспект-Прес, ... Социология. – М.: Аспект-Прес, 1997. СмелсерН. Социология. – М.: Аспект-Прес, 1997 ...
Работна програма (111)
Работна програмаЛебедева М.М. Политическо разрешаване на конфликти. – М., 1997 СмелсерМ. Социология. – М., 1994. Михейнина С.В. Психология... Лебедева М.М. Политическо разрешаване на конфликти. – М., 1997 СмелсерМ. Социология. – М., 1994. Михейнина С.В. Психология...
