Абсолютен шок за научен святбеше речта на известния професор по философия Антъни Флю. Под натиска на неоспорими факти ученият призна, че атеизмът е чиста заблуда.
Ученият, който днес би бил над 80 години, дълги годинибеше един от стълбовете на научния атеизъм. В продължение на десетилетия Флю издава книги и изнася лекции, основани на тезата, че вярата във Всемогъщия е неоправдана, пише порталът Мета.
От 2004 г. насам обаче поредица от научни открития принудиха големия защитник на атеизма да промени възгледите си. Флю публично заяви, че не е прав и Вселената не може да е възникнала сама – тя очевидно е създадена от някой по-силен, отколкото можем да си представим.
Според Флю преди това той, подобно на други атеисти, е бил убеден, че някога първата жива материя просто се е появила от мъртва материя. „Днес е невъзможно да си представим изграждането на атеистична теория за произхода на живота и появата на първия репродуктивен организъм“, казва Флю.
Според учения съвременните данни за структурата на ДНК молекулата неопровержимо сочат, че тя не може да се е появила сама, а е нечий друг дизайн. Генетичният код и буквално енциклопедичните количества информация, които молекулата съхранява в себе си, опровергават възможността за сляпо съвпадение.
Прекрасно творение
Интернет беше взривен от откровението на известния британски учен Антъни Гарард Нютън Флю, с което той говори, отричайки се от атеистичната си вяра. Това се случи през 2004 г., когато Флю беше на 81 години:
„Моите погрешни възгледи несъмнено са повлияли на мирогледа на много хора и искам да коригирам огромната вреда, която очевидно съм им причинил“, каза ученият, който преди това ентусиазирано и пламенно е изнасял атеистични лекции в различни висши учебни заведения.
Наскоро разкритието на Флю от преди почти десет години изплува благодарение на усилията на блогъри. И предизвика заинтересована реакция от мнозина. Което не е изненадващо за тези, които не са го познавали - откровение. Кога известни хора, и особено след като атеистите са съгласни, че Бог съществува, това е шокиращо. Кара те да искаш да разбереш каква е причината.
Ето какво обясни тогава самият Антъни Флю:
— Биологичните изследвания на ДНК показват, че животът изисква наистина невероятна комбинация от много различни фактори, а това несъмнено води до заключението, че във всичко това е замесен някой, който е способен да твори... Съществуващите факти ме убедиха в абсурдността на теорията, която твърди, че първият жив организъм произлиза от нежива материя, а след това чрез еволюция се превърна в създание с необикновена сложност... Сега дори самата мисъл за възможността за произхода на първия организъм, способен да се самовъзпроизвежда, според сценария на спонтанната естествена еволюция, ми изглежда богохулна...
Flue не е сам тук. Всъщност той е повторен от Франсис Крик, който е един от първите, които описват спиралната структура на ДНК молекулата:
- В светлината на познанието, което ни е на разположение днес, единственото заключение, до което може да се стигне с отворен ум, е мислещ човек- това е признание на факта, че животът е резултат от някакво чудодейно творение, иначе как би могло да се обясни удивително точното взаимодействие на огромен брой фактори, необходими за възникването на живота и неговото развитие...
Но ето какво наскоро призна американският биохимик професор Майкъл Бехе, служител на университета Лихай във Витлеем, Пенсилвания и автор на книгата „Черната кутия на Дарвин“:
— През последните 50 години биохимиците откриха много важни тайни човешка клетка. Десетки хиляди хора посветиха живота си лабораторни изследванияза да разкрие тези тайни. Но всички усилия, изразходвани за изучаване на живия организъм, ясно дадоха един резултат: „Сътворение“.
Има смисъл да се молим
„Бог не само съществува, но и се намесва в живота ни“, доказва в бестселъра си „Езикът на Бога“ известният генетик и бивш ръководител на проекта „Човешки геном“ Франсис Колинс, когото собствените изследвания също го превръщат в дълбоко религиозен човек. и автор на сензационното изказване: „Няма противоречие между вярата в Бог и науката“. Ученият се позовава на квантовия механизъм на несигурността, който прави Светътсвободен, непредвидим в развитието си и напълно необясним.
„Бог определено контролира процесите във Вселената“, пише Колинс, „но по начини, толкова фини, че са неуловими за съвременните учени. В този смисъл науката отваря вратата към осъзнаването на божественото влияние, без да навлиза в съществуващите закони на природата.
Според Колинс се оказва, че тъй като Бог се забърква с нас на квантово ниво, има смисъл да му се молим. И помолете за помощ.
Между другото, според мемоарите на съвременниците на Дарвин, когато той вече беше близо до смъртта и го попитаха: "И така, кой е създал света?" - той отговори: "За Бога."
философ, изследователРуски държавен хуманитарен университет Алексей Григориев:
— Надеждите на учените от 20 век, че светът ще бъде разбран след няколко десетилетия, все още не са се сбъднали. И днес не знаем отговорите на привидно най-основните въпроси: какво е енергия, електрон, привличане? Никой от съвременните блестящи дизайнери не е в състояние да създаде такава универсална машина като човек. Никой инженер не може да изгради система, в която, подобно на Вселената, да се запази удивителен баланс на планетите, предотвратявайки изгарянето или замръзването на човечеството. Не сте ли изненадани от физическите константи, които определят структурата на нашия свят: гравитационни, магнитни и много други? Преди много години учените доказаха: ако тези константи бяха различни, например се различаваха от сегашните само с един процент, тогава нямаше да възникнат нито атоми, нито галактики. Да не говорим за хората.
Необяснимата подреденост и последователност на структурата на Вселената и човека кара много учени да вярват в Създателя.
Британският физик Мартин Джон Рийс, който спечели тазгодишната награда Темпълтън, смята, че Вселената е много сложно нещо. Ученият, който има повече от 500 научни статии, е получил 1,4 милиона долара за доказване на съществуването на Създателя, въпреки че самият физик е атеист, допълва изданието Кореспондент.
„Според директора на Международния институт по теоретична и приложна физика, академик на Руската академия на естествените науки Анатолий Акимов, съществуването на Бог е доказано с научни методи“, съобщава ИНТЕРФАКС.
„Бог съществува и ние можем да наблюдаваме проявите на Неговата воля. Това е мнението на много учени, те не само вярват в Създателя, но разчитат на определени знания“, каза той в интервю, публикувано в петък от вестник „Московский комсомолец“.
В същото време ученият отбеляза, че през миналите векове много физици са вярвали в Бог. Освен това до времето на Исак Нютон не е имало разделение между наука и религия. Науката се занимаваше от свещеници, защото те бяха най-много образовани хора. Самият Нютон имаше богословско образование и често повтаряше: „Извличам законите на механиката от законите на Бог“.
Когато учените изобретиха микроскоп и започнаха да изучават какво се случва вътре в клетката, процесите на дублиране и делене на хромозомите предизвикаха у тях зашеметяваща реакция: „Как би могло да се случи това, ако всичко това не беше предвидено от Всемогъщия?!”
„Наистина“, добави А. Акимов, „ако говорим за това, че човекът се е появил на Земята в резултат на еволюцията, тогава, като вземем предвид честотата на мутациите и скоростта на биохимичните процеси, ще отнеме много повече време за създаде човек от първични клетки, отколкото е възрастта на самата Вселена.” .
„Освен това“, продължи той, „извършени са изчисления, които показват, че броят на квантовите елементи в обема на радионаблюдаваната Вселена не може да бъде по-малък от 10 155 и тя не може да не притежава свръхинтелигентност.“
„Ако всичко това една система, тогава, разглеждайки го като компютър, ние питаме: какво е това, което компютърна система с толкова много елементи не може да направи? Това са неограничени възможности, несъизмеримо повече от най-сложния и модерен компютър!“ - подчерта ученият.
Според него това, което различни философи наричат Универсалният разум, Абсолютът, е свръхмощна система, която идентифицираме с потенциалните възможности на Всевишния.
„Това, казва А. Акимов, не противоречи на основните положения на Библията. Там по-специално се казва, че Бог е вездесъщ, той присъства винаги и навсякъде. Виждаме, че това е така: Господ има неограничени възможности да влияе върху всичко, което се случва. А. Акимов е кръстен на 55 години. — Вярвал ли си в Бог? - попита го свещеникът, когато дойде в църквата. „Не, току-що разбрах, че Той не може да не съществува!“ - отговорил ученият.
Доказателство за съществуване Богкато Абсолют, тоест носител на всички качества в превъзходна степен, се връща към древногръцкия философ Анаксагор. Той вярваше, че сложната и разнообразна (вселената, както ще кажат по-късно) е подредена поради факта, че се контролира от върховния разум ("Нус"). По-късно развитиетеорията за Абсолюта ще се появи при Аристотел, който вярва, че всяко материално нещо има своя собствена причина, че едно - своя собствена причина, и така нататък - до Бог, което има първопричина в себе си.
През 11 век Анселм от Кентърбъри предлага своя онтологичен аргумент в полза на битието Бог. Той твърди, че Бог е Абсолютът, притежаващ всички атрибути (качества) в превъзходна степен. защото съществуванее първият атрибут на всяка субстанция (което беше предложено от Аристотел в категориалната структура), тогава Бог непременно съществува. Анселм обаче беше критикуван за факта, че не всяко нещо, което човек може да си представи, съществува в действителност.
Идеите на Аристотел, както и неговата логическа структура, са били близки по дух на средновековната схоластика. „Божественият“ Тома Аквински формулира пет класически доказателства за съществуването в Summa Theologica Бог. Първо: всяко нещо има причина за движение извън себе си; първичният двигател, който сам не се движи, е Бог. Второ: всяко нещо има съществена причина извън себе си, освен Бог, което е същността и причината за всичко в света. Трето: всички съществуващи неща водят началото си от най-висшата същност, която има абсолютно съществуване - това е Бог. Четвърто: земните неща се характеризират с различни степени на съвършенство и всички те се издигат до абсолютно съвършения Бог. Пето: всички субекти в света са свързани чрез поставяне на цели, това започва от Богкойто дава цел на всичко. Това са така наречените апостериорни доказателства, тоест преминаване от даденото към разбираемото.
Имануел Кант, смятан за създаването на известното шесто доказателство за съществуването Бог, разглежда тази тема в своята Критика на практическия разум. Идея Богспоред Кант тя е присъща на всеки човек. Наличието в душата на категоричен императив (идеята за по-висш морален закон), който понякога подтиква човек да действа противно на практическата полза, свидетелства в полза на съществуването на Всевишния.
По-късно Паскал разглежда въпроса за целесъобразността на вярата в Богот гледна точка на теорията на игрите. Не можете да вярвате и да се държите неморално, или можете да се държите добре, дори ако изпитвате някои от трудностите на праведния живот. В крайна сметка човекът, който е избрал страната Бог, или няма да загуби нищо, или ще спечели рая. Невярващият няма да загуби, иначе ще отиде в ада. Очевидно е, че вярата ще донесе повече ползаТака или иначе. Религиозните философи (по-специално Франк) обаче поставят под въпрос „качеството“ на такава вяра и нейната стойност за Бог.
Разказахме ви за интересни доказателства за съществуването на Бог, представени от различни учени или талантливи студенти. Днес решихме да ви разкажем още такива теории.
1. Формула на Ойлер, доказваща съществуването на Бог
Леонхард Ойлер (15 април 1707 г. - 18 септември 1783 г.) е швейцарски математик и физик, който е един от първите, които правят важни открития в такива области като безкрайно малък анализ и теория на графите. Ойлер също създава голяма част от съвременната математическа терминология и нотация, по-специално за математически анализ, например концепцията за математическа функция. Той е известен с работата си в областта на механиката, динамиката на флуидите, оптиката и астрономията. Той прекарва по-голямата част от живота си в Санкт Петербург, Русия, и Берлин, Прусия.
За религиозните вярвания на Ойлер може да се съди от писмото му до германска принцеса и по-ранната му работа „Защита на божественото откровение срещу възраженията на несъгласните“. Тези документи показват, че Ойлер е бил благочестив християнин, който вярвал, че Библията има благотворен ефект върху хората.
Според известната легенда Ойлер намира аргументи в полза на съществуването на Бог, когато обсъжда тази тема със светски философи. По това време той живее в Санкт Петербург, а по същото време френският философ Дени Дидро е на посещение в Русия по покана на Екатерина Велика. Императрицата беше разтревожена от аргументите на французина в полза на атеизма - те биха могли да имат лошо влияние върху двора й, така че тя помоли Ойлер да влезе в спор с Дидро.
Дидро научи това известен математикнамериха доказателства за съществуването на Бог и се съгласиха да ги разгледат. Когато Ойлер се срещна, той се доближи до Дидро и заяви следното: „Сър, \frac(a+b^n)(n)=x, следователно Бог съществува!“ Аргументът изглеждаше безсмислен за Дидро, който не разбираше нищо от математика, така че той застана с отворена уста, докато свидетелите на тази сцена вече тайно се кикотеха. Объркан, той се обърна към императрицата с молба да напусне Русия и тя му позволи да напусне.
2. Математик разработи теоремата за Бога
Курт Фридрих Гьодел е австрийски и по-късно американски логик, математик и философ. Той, заедно с Аристотел и Фреге, се смята за един от най-значимите логици в човешката история. Гьодел има огромен принос за развитието на научното и философско мислене през 20 век.
През 1931 г., когато е на 25 години, Гьодел публикува две теореми за непълнота. Година по-рано получава докторска степен от Виенския университет. За да докаже първата теорема, Гьодел разработи техника, известна сега като номериране на Гьодел, която преобразува формалните изрази в естествени числа.
Гьодел също доказа, че нито аксиомата за избор, нито хипотезата за континуума могат да бъдат опровергани от приетите аксиоми на теорията на множествата, тъй като аксиомите са последователни. Благодарение на това математиците успяха да изследват аксиомата на избора в своите доказателства. Той също направи важен принос към теорията на доказателството, като изясни връзката между класическата логика, интуиционистката логика и модалната логика.
След смъртта на Гьодел през 1978 г. остава теория, основана на принципите на модалната логика - вид формална логика, която в тесен смисъл включва използването на изразите „задължително“ и „възможно“. Теоремата гласи, че Бог или върховното същество е нещо, което не можем да разберем. Но Бог съществува в разбирането. Ако Бог съществува в разбирането, може да се приеме, че той съществува и в действителност. Следователно Бог трябва да съществува.
3. Учен, който не вижда конфликт между науката и религията
По време на интервю за CNN през април 2007 г. в Роквил, Мериленд, Франсис С. Колинс, директор на проекта за човешкия геном, за пореден път заяви, че информацията, вградена в ДНК, доказва съществуването на Бог.
Като вярващ, д-р Колинс вижда ДНК – молекулата, присъстваща във всички живи същества, която съдържа цялата информация за даден вид – като език, а елегантността и сложността на органите и останалата част от природата като отражение на Божия план.
Въпреки това Колинс не винаги е мислил по този начин. През 1970 г., когато е аспирант във Факултета по теоретична химия, той е атеист и не намира причина да постулира съществуването на някакви истини извън математиката, физиката и химията. След това отива в медицинско училище и се изправя пред предизвикателството на живот и смърт за пациентите. Един от пациентите му го попитал: „В какво вярвате, докторе?“ и Колинс започнал да търси отговори.
Колинс призна, че науката, която толкова много обича, е безсилна да отговори на следните въпроси: „Какъв е смисълът на живота?“, „Защо съм тук?“, „Защо математиката работи така?“, „Ако Вселената имаше начало.“ , тогава кой започна това?“, „Защо физическите константи на Вселената са толкова фино настроени, че се допуска възможността за възникване на сложни форми на живот?“, „Откъде хората черпят морал?“ и „Какво се случва след смъртта?“
Д-р Колинс винаги е вярвал, че вярата се основава на чисто емоционални и ирационални аргументи. Затова той беше удивен да открие в ранните писания на оксфордския учен К. С. Луис и впоследствие в много други източници много силни аргументи за правдоподобността на съществуването на Бог, формирани на чисто рационални основания.
Всъщност д-р Колинс казва, че не вижда никакъв конфликт между науката и религията. Да, той е съгласен, че произходът от общ прародител чрез еволюция е очевиден. Но той също така твърди, че изследването на ДНК предоставя убедителни доказателства за нашата свързаност с всички други живи същества.
Според д-р Колинс той открил, че има чудесна хармония между истините на науката и вярата. Библейски Бог- също Бог на генома. Бог може да бъде открит както в катедралата, така и в лабораторията. Науката, която изследва величественото и ужасно Божие творение, може наистина да бъде боготворена.
4. Двама програмисти са доказали, че Бог съществува
През октомври 2013 г. двама учени, Кристоф Бенцмюлер от Свободния университет в Берлин и колегата му Бруно Волсенлогел Палео от Техническия университет във Виена, уж доказаха теоремата за съществуването на Бог, създадена от австрийския математик Курт Гьодел - вече споменахме това човек и неговата теорема във втория елемент от нашия списък.
Използвайки обикновен компютър MacBook за изчисления, те показаха, че доказателството на Гьодел е правилно, поне на математическо ниво, от гледна точка на високата модална логика.
В техния доклад „Формализация, механизация и автоматизация: доказателството на Гьодел за съществуването на Бог“ те казаха, че „онтологичното доказателство на Гьодел беше анализирано в първия ден от изследването до изключителна степен на детайлност, използвайки теореми от по-висок порядък“.
Така или иначе, доказателствата са посрещнати със скептицизъм. Въпреки че изследователите твърдят, че са доказали теоремата на Гьодел, работата им не доказва съществуването на Бог, а какъв напредък може да бъде постигнат в науката с помощта на напреднали технологии - точно както казват известни математици.
Бенцмюлер и Палео вярват, че работата им може да има ползи в области като изкуствен интелект и проверка на софтуер и хардуер. В крайна сметка формализирането на онтологичния аргумент на Гьодел е малко вероятно да убеди атеистите или да промени умовете на истински вярващите, които биха могли да твърдят, че идеята за по-висша сила противоречи на логиката по дефиниция. Но за математиците, които търсят начини да издигнат нещата на следващото ниво, тази новина може да е отговорът на техните молитви.
5. Невролог твърди, че клиничната смърт наистина съществува.
Въпреки че в нито една част от нашата статия не се появиха наистина убедителни доказателства, не можем да не пишем тук за клинична смърт.
Научните изследвания показват, че клиничната смърт, с всичките й проявления като ярка светлина, пътуване през тунел или усещането за излизане собствено тяло, - преживяване, което е по-ярко и запомнящо се от всяко друго.
Според белгийския невролог Стивън Лауриус, ръководител на Групата за изследване на комата в Университетската болница в Лиеж, Белгия, той е разговарял с много пациенти през годините, които са излезли от кома. Те му разказаха за своите „пътувания“ и други преживявания, близки до смъртта.
Екипът, съставен от учени от Comatose Research Group и персонал от Университета по когнитивна психология, разработи въпросници за изясняване на сетивни и емоционални подробности в спомените на субектите. След това те сравняват преживяването близо до смъртта с други спомени от реални събития, придружени от силни емоции, както и спомени за приятни сънища и мисли. Учените обаче с изненада откриха, че клиничната смърт е много по-ярка от всяко въображаемо или реално събитие, включително раждането на дете и сватбата.
На 10 април 2013 г. д-р Лориус в интервю за CNN каза, че пациентите в интензивно отделение често се страхуват да разкажат историите си за преживявания, близки до смъртта, защото се страхуват, че хората няма да ги вземат на сериозно, но тези, които са преживели такива преживявания често се променят завинаги и вече не се страхуват от смъртта.
Всички те са сигурни, че яркото им преживяване е истинско. Д-р Лориус вярва, че опитът води началото си от човешката физиология. Освен това се оказа, че човек просто трябва да мисли (може би погрешно), че умира, и най-вероятно ще се появи споменът за преживяването близо до смъртта.
Много хора, които са имали преживявания, близки до смъртта, не са били физически в смъртна опасност, което предоставя косвено доказателство, че възприемането на самия риск от смърт изглежда важно по отношение на преживяването, близко до смъртта.
Лориус не иска да спекулира за съществуването на Рая или Ада, но според него само едно малко малцинство клинични смъртни случаиса ужасяващи. В повечето случаи остават у човека като приятен спомен – сигурно къде повече хоралети в рая, отколкото в ада.
С. Амаланов
Бог съществува ли? Доказателство.
Въпросът за произхода на живота остава отворен за повечето хора. Ако вземем предвид възможността животът да бъде пренесен на Земята от космоса, тогава има две основни възможни версии за произхода на живота във Вселената.
- Животът е възникнал в резултат на произволни биохимични процеси (абиогенеза).
- Животът е иницииран от определена Висша божествена личност, която е първопричината за цялата вселена.
Предвид факта, че нямаме преки доказателства нито за първия, нито за втория вариант, можем само да използваме разума си, за да подходим логично към отговора за произхода на живота.
Светът около нас може да бъде разделен на одушевени (живи) и неодушевени (неживи) обекти.
Всичко, което се случва в нашия свят, е подчинено на правила, които имат своите изключения, както и правила или закони, които Нямамизключения.
Доказателство, че Бог съществува.
Каква може да бъде основата за доказателство, че Бог съществува? Не е възможно директно да си представим самия Бог. Следователно доказването на съществуването на Бог може да се представи в следната форма:
Наличието на недвусмислени закони, които насочват към определен обект – притежаващ качествата на Всевишния. Освен това е важно представените закони да нямат нито един случай на изключение.
Нека разгледаме следните закони на Вселената.
Първият закон няма изключения.
Това е законът за причината и следствието. От този закон следва, че всяка проява има една или повече причини и самата тя от своя страна е причина за други прояви. Всичко, което виждаме около нас, е резултат от някаква причина.
Въз основа на този закон следва: за да се появят всички съществуващи обекти, трябва да има един оригинал Първопричинаот всички неща, и това Първопричина- съществува извън закона на времето.
Вторият закон няма изключения.
Неодушевени (неживи) предмети – могат да станат причина за други неодушевени предмети.
Одушевени (живи) обекти - могат да станат причина както за неодушевени, така и за одушевени обекти.
От този закон следва: Първопричината за цялата вселена може да бъде само живо (одушевено) същество.
Преди това, когато Жива природавсе още не е толкова добре проучен, се появиха хипотези, че живите същества могат да възникнат директно от неживата природа. Когато провеждаха по-задълбочени изследвания и поддържаха чистотата на експериментите, учените не успяха да възпроизведат процеса на възникване на живота от неорганично вещество. По-късно, когато беше открита молекулата на ДНК и стана известно, че информацията в нея се съхранява в кодирана форма, опитите за „генериране“ на живот от нежива субстанция не се случиха сред адекватни хора.
Третият закон, който няма изключения.
Ако всички части на един обект имат едно общо свойство, тогава обект, състоящ се изцяло от такива части, също има това свойство.
Например: ако всички без изключение части, от които се състои масата, са направени от дърво, тогава можем да кажем, че цялата маса е изработена от дърво. Всичко това е абсолютно очевидно.
Цялата жива биомаса на Земята се състои от живи обекти. Всички живи обекти имат едно общо свойство: причината за появата им е друг жив обект (закон No 2).Според третия закон цялата биомаса на Земята (т.е. животът на Земята) има източник на живот, който може да бъде само - друг жив обект.
Да не признаете това заключение означава да признаете, че мисленето ви е нелогично и неадекватно, като не вземете предвид очевидни факти, които нямат нито едно изключение.
И трите от тези закони могат да бъдат приложени към целия живот във Вселената. Но само реален фактпроизходът на жив обект от нежив може да ни принуди да преразгледаме тези закони на произход.
Ако твърдим, че животът (жив обект) е възникнал в резултат на случайно взаимодействие на неживи елементи, тогава ще противоречим на всичко, което можем да видим, тоест на здравия разум. И ако не можем да дадем ясно и определено описание на тази Първопричина, тогава трябва да признаем факта на нейното съществуване.
Нека разгледаме по-отблизо жив обект.
Всички тела, които имат признаци на живот, имат клетъчна структура. Тъй като учените проучиха по-добре структурата и функцията на клетките, стана ясно, че веществото, съдържанието на клетката, е изключително сложна системаразнородни компоненти. Клетката има раздразнителност, способността да се движи, да расте, да се възпроизвежда и да се адаптира към промените външна среда. Наборът от биохимични процеси, извършвани от клетката, които осигуряват нейния растеж и възстановяване, се наричат метаболизъм или метаболизъм. Протоплазмата на всяка клетка непрекъснато се променя: тя абсорбира нови вещества, подлага ги на различни химически промени, изгражда нова протоплазма и преобразува енергията, съдържаща се в молекулите на протеини, мазнини и въглехидрати, в кинетична енергия и топлина, като тези вещества се превръщат в други , по-прости връзки. Този постоянен разход на енергия е една от характерните особености на живите организми, присъща само на тях. В живите клетки се случват десетки хиляди събития химична реакция, всеки от които съдържа определено значение. Освен всичко друго, клетката на живия организъм има способността да се възпроизвежда. Ако поставите задачата да разработите и „конструирате“ нещо подобно, дори при сегашното ниво на развитие на науката, това не изглежда възможно. Тоест с прилагането на натрупания интелектуален потенциал на цялото човечество! Може ли да се говори сериозно за „случайността” на произхода на това най-сложно органично образувание, дължащо се на случайното „успешно” смесване на химични елементи? Това е същото като след пясъчна буря „случайно“ да бъде построена сградата на Москва Сити с цялото офис оборудване вътре.
Молекулата на ДНК заслужава специално внимание. Тази молекула съхранява цялата необходима информация за изграждането на нов организъм. Уникалността на тази структура е, че цялата информация, съдържаща се в молекулата, е криптирана. Само този факт доказва, че създаването на тази структура не може да се обясни случайно. Дешифрирането на тази информация, с цел изграждане на нов организъм, също не може без наличието на декодираща програма. Нищо не може да бъде криптирано в строго определен ред „само по себе си“, а след това, също „само по себе си“, декриптирано.
Всички тези открити факти доказват, че организацията на такива сложни структурни образувания, просто поради факта на съществуването на тяхната структура, не може без използването на интелектуален принцип. И това доказва, че първопричината за всички неща е жив обект, чиито способности не могат да се сравняват със способностите на човек.
Факт е, че теорията за произхода на живота в резултат на случайни биохимични процеси възниква, когато сложната структура на живата клетка все още не е толкова добре проучена. Следователно версията за „случайния“ произход на живота не изглеждаше толкова смешна, колкото изглежда сега.
Съвременните учени вече са се научили как да записват кодирана информация в ДНК молекула и впоследствие да я декодират и четат. На фона на тези способности, придобити от човека, генетичното моделиране на живи същества, други разумни същества, започна да изглежда абсолютно естествено. Но не бива да забравяме, че според закона за причината и следствието трябва да съществува Първопричина- основният източник на живот, който е причината за първото разумно същество. И този Първопричина- съществува извън времето. Човекът, поради несъвършения си ум, не е в състояние да разбере как човек може да съществува извън времето. Но човек трябва да е достатъчно интелигентен, за да признае съществуването на неща извън неговото разбиране. А това означава, че такива неща като Първопричината на живота трябва да се разбират като аксиома, без да се опитвате да я разберете напълно с вашето съзнание, което не е достатъчно приспособено за това.
Много разумни хора, въз основа на очевидни неща и закони, които ни заобикалят, ясно вярват в съществуването на Интелигентна Първопричина за всички неща. Но в същото време те вярват: след като Бог е толкова Неразбираем, тогава няма нужда от религии - като такива. По този начин се „освобождава“ от разбирането на духовното познание. На въпроса защо е необходима религията в статията е даден пълен и демонстративен отговор.
Как да докажа на атеист, че Бог съществува?
Най-значимият противовес на идеята за съществуването на божествен принцип е теорията на Чарлз Дарвин. Тази теория все още се преподава в гимназията. Съвременните учени не бързат да приемат критичните възгледи на своите колеги относно теорията на еволюцията. Твърде много ще трябва да бъдат пренаписани и преосмислени в цялата наука. И какъв голям брой научни степени, звания и научни трудовеби трябвало да бъдат отменени.
Работата е там, че Дарвин очерта своята теория във време, когато учените не можеха толкова внимателно да изучават структурата на живите организми. Нещо повече (!), САМИЯТ ДАРВИН ВСЪЩНОСТ ОБОРВА СВОЯТА ТЕОРИЯ. Прочетете още. Теорията на Дарвин се основава на постепенното развитие и сложност по време на еволюцията на живите организми. Тоест всички органи на живо същество и самите живи организми, според теорията, трябва да се развиват постепенно, от по-прости към по-сложни. Дарвин признава, че ако бъдат открити органи на живи същества, които при липса на един елемент не могат да функционират. Тоест органът трябваше да се появи – веднага. Така наречен - нередуцируеми или сложни органи.
И такива биоконструкции се намериха!
„Нередуцируем“ или сложен елемент , което демонстрира опровержение на теорията на Дарвин, се превърна в малък флагел за движение на едноклетъчни организми. Всъщност се оказа сложен, уникален биомеханизъм.
1. Флагелът за движение под вода е абсолютно нередуцируема структура. Тя просто няма да може да работи, ако премахне дори един детайл. Въз основа на това теорията за постепенното развитие търпи съкрушителен провал. По-долу има видео филм, в който учените, между другото, бивши поддръжници на теорията, след като са проучили подробно сложната нередуцируема структура на флагела, стигнаха до недвусмислено заключение: този елемент не може да се развива постепенно. Всички негови компоненти са абсолютно необходими за функционирането на флагела!
Ако премахнете един - всеки елемент от тази биологична структура, тогава флагелът просто няма да изпълнява функциите си.
Извод: тази биоконструкция се е появила веднага, а не постепенно „в хода на еволюцията“. Това означава, че причината за появата му е разумна идея, въплътена в реалността на сложна биологична структура.
Според теорията еволюцията на видовете трябва да е станала постепенно, от по-прости към по-сложни. Би било логично да се предположи, че молекулата на ДНК, която по своята същност е кодиран план на бъдещия организъм, би трябвало да става все по-сложна, тъй като новите организми, които се образуват, стават все по-сложни. Но след изследване на ДНК на амебата, учените откриха, че размерът на генома на едноклетъчна амеба е приблизително сто (!!) пъти по-голям от човешкия геном! Освен това ДНК-то на два много сходни вида може да бъде коренно различно. Това необяснимо и явно противоречиво откритие учените нарекоха С - парадокс.
Повече подробности за опровергаването на теорията за еволюцията са дадени в статията
Или можете да гледате 28 минутно научно ВИДЕО, което показва как самият Дарвин по същество опровергава своята теория:
Как да докажа на атеист, че Бог съществува?
Има една категория хора, които казват: покажете ми Бог, тогава ще повярвам. Да докажеш нещо на такъв човек означава да си загубиш времето по най-безполезния начин. Той вече е решил всичко за себе си. Човек, който наистина иска да разбере нещо за себе си, е готов да следва пътя на знанието или поне на логичните разсъждения.
Можете да докажете на човек, че Бог съществува, ако анализирате такова явление като ясновидство.
Всеки знае такова явление като ясновидство. Определя се като вид екстрасензорно възприятие, предполагаемата способност на човек да получава информация извън каналите на възприятие, известни на науката и дефинирани от съвременните научни средства, включително информация за събития от миналото и бъдещето (Wikipedia). Един от най-ярките примери за притежаване на дарба на ясновидство беше Ванга, Настрадамус. Но винаги ще има скептици, чиято гордост няма да им позволи да се примирят с факта, че има някой с по-големи способности от него. По-специално, Мишел Настрадамус е обвинен в липса на ясна препратка към времето в събитията, описани в неговите четиристишия. Но времето на събитията, предсказано от Настрадамус, е дадено в криптирана форма. И Дмитрий и Надежда Зима успяха да дешифрират тези дати, които очертаха в книгата си „Дешифриран Настрадамус“. Многобройни факти, потвърждаващи ясновидството на Ванга, също говорят сами за себе си. Но как може да се обясни това необичайно явление? Нека се опитаме да го разберем.
По същество ние се сблъскваме с ефекта на ясновидството всеки ден. Например, прогнозата за времето също е факт на „ясновидство“, но не винаги е точна. По същество ясновидството е точна прогнозасъбития, които ще се случат в бъдеще. Но какво е необходимо, за да се предвидят бъдещите събития възможно най-точно? За това ви трябват две неща:
- Всички възможни данни, които могат да повлияят на хода на прогнозираното събитие;
- Безгрешна, точна аналитична обработка на всички тези данни, даваща единствената правилна прогноза за развитието на определено събитие.
Какви данни основно влияят и в крайна сметка определят всички основни събития? Това са мислите и желанията на хората, които в една или друга степен могат да повлияят на развитието на прогнозираното събитие. И единственият човек, на когото се приписват тези свойства, е Върховната Божествена Личност. Най-пълна картина на случващото се дават ведическите писания, като напр "Бхагавад Гита" . Те казват, че Върховната Божествена Личност, която е Първопричината за всичко, обитава в сърцето на всяко живо същество под формата на Параматма и която знае всички мисли и желания на живото същество.
„Аз пребивавам в сърцето на всяко живо същество и от Мен идват паметта, знанието и забравата. Целта на всички Веди е да Ме разберат.”
Дадени са и приблизителните размери на Параматма, които са равни на разстоянието между края на големия и края безименен пръстръце, тоест около двадесет сантиметра. Според ведическата литература сърцето съдържа и душата – “атма”, която е живо същество, свързано за определено време с физическото тяло.
Ведическите писания също заявяват, че Параматма (Свръхдушата) и атма (душата) са от една и съща природа. Тоест, с други думи, те представляват идентични вещества.
Нека да обобщим. Висшето Същество, което е основният източник на живот, присъства във всеки човек под формата на вълново поле (Параматма). Човешките мисли, които също имат вълнова характеристика, са достъпни за Параматма. Така Бог има цялата информация за всеки човек. Притежавайки най-мощното аналитично мислене и цялата необходима информация, Върховното същество има способността да даде точна прогноза за събитията, които ще се случат в бъдеще. Тази информация се предава на човек (предсказател), който озвучава тези бъдещи събития.
Някои ясновидци (също Ванга) имат способността да „четат“ информация от информационното поле на човек и дори от предмети, принадлежащи на човек. Но само Върховната личност може да обработи и обобщи цялата информация, идваща от милиони хора. Хората с дарба на ясновидство обясняват, че информацията просто се появява в главите им като готова видео информация.
Всъщност проявата на такъв феномен като ясновидството доказва съществуването на определена Върховна личност, която поради присъствието си под формата на енергийна субстанция (Параматма) в тялото на живите същества, има пълна информация за живите същество (включително неговите мисли). Но просто се опитайте да си представите каква аналитична сила трябва да имате, за да обработите такова количество информация, като вземете предвид динамиката на взаимодействие на тези данни помежду си! И фактът, че периодично се появяват хора, които демонстрират такива уникални способности, изглежда като демонстрация на доказателства за съществуването на Върховна личност, притежаваща свръхестествени способности, които са много трудни за разбиране.
За да се убедите, че ДНК молекулата не може да бъде създадена „случайно“, а само по разум – интелигентно посвещение от страна на непостижимо могъщо Същество, можете да прочетете следното изследване на учени.
ДНК е най-голямата молекула за съхранение на информация в цялата вселена. Съвременни откритияотхвърлете идеята за „боклук“ ДНК, която не кодира протеини, и открийте много от нейните удивителни функции, за които разбрахме едва през напоследък. Д-р Джон Матик, водещ експерт по функцията на ДНК, вярва, че нежеланата ДНК действа като най-новия компютър операционна система. Съвсем наскоро той изрази съжалението си, че идеята, че некодиращата протеини ДНК е боклук, е навредила сериозно на науката:
„Отказът да се разпознаят всички значения на [некодираща протеини ДНК] може да се счита за един от най- големи грешкив историята на молекулярната биология"
Електрическа защита.
Друго забележително свойство на ДНК в клетките е начинът, по който тя провежда електричество. 2,3 Но ДНК е много уязвима и може лесно да бъде повредена. Свободните радикали атакуват ДНК, като отнемат електрон (процесът на окисление) от една от базите - химическите "символи" на ДНК кода. Получената „дупка“ на мястото на електрона може да се движи по протежение на ДНК и да се държи като положителен електрически ток.
Вече казахме, че част от „нежеланата“ ДНК се сдвоява между „символите“ А и Т (базите аденин и тиамин) и това блокира вредния електрически ток. Тези двойки действат като изолация или „електронна ключалка във веригата“, защитавайки важни гени от електрическо увреждане от свободни радикали, атакуващи отдалечени части на ДНК.
Съвсем наскоро Жаклин Бартън от Калифорнийския технологичен институт показа, че ДНК също използва своите електрически свойства за защита. По краищата на някои гени има последователност от G „символи“ (основата гуанин). Те лесно абсорбират електронната дупка, така че тя да се движи по ДНК, докато достигне последователност от G символи. Това отклонява щетите от частите на ДНК, които кодират протеини.
Това е много подобно на принципа зад галванизираното желязо. Тук покритие от реактивен и по-малко важен метал - цинк - жертвайки се, поема цялото окисление, предпазвайки желязото от ръжда.
Увреждането на ДНК се сканира електрически.
Нашите клетки имат сложен механизъм за възстановяване на ДНК. Ако приемем, че във всяка клетка има около 3 милиарда „букви“, отговорни за информацията, тогава обемът на проверката за откриване на грешки трябва да бъде много голям.
Неувредената ДНК провежда електричество, докато повредата блокира тока. Д-р Бартън откри, че някои "възстановяващи" ензими използват този модел. Една двойка ензими се прикрепя към различни частинишки на ДНК. Един от ензимите изпраща електрон по нишката. Ако ДНК е непокътната, електронът достига до другия ензим и го кара да се отдели, т.е. този процес проверява областта на ДНК между тях. Ако няма повреда, няма нужда от ремонт.
Но ако има увреждане, електронът не достига втория ензим. Този ензим се придвижва по-нататък по нишката, докато достигне проблемната зона и след това я коригира. Този ремонтен механизъм изглежда присъства във всички живи същества, от бактериите до хората.
Такава гениална система за възстановяване трябва да е съществувала във всички форми на живот от самото начало, в противен случай, поради увреждане на ДНК, животът не би могъл да продължи. Тъй като учените откриват повече доказателства за сложността на живота, ние сме още по-убедени колко „чудесно създадени“ сме.
След преглед на всички горепосочени аргументи, нито един човек с адекватно мислене не би си помислил да твърди, че животът може да „възникне спонтанно“ в резултат на хаотичното смесване на молекулите. Ами тези хора, които по никакъв начин не са доволни от съществуването си Върховна интелигентност, винаги ще съществува. И те няма да имат никаква надежда да получат нови - истински знания за Вселената - докато не имат желание да получат това знание!
Интересен факт е, че извършването на греховни действия и дори само мисли, които в различните религии се считат за „греховни“, силно намаляват скоростта на мозъка, тоест намаляват количеството жизнена (умствена) енергия, която директно се възприема. от човек като усещане за щастие . Можете да прочетете повече за това в статията (страницата ще се отвори в нов допълнителен прозорец).
Мир на всички! С. Амаланов
……………………………………………………..
— - по-подробно се разказва какъв вид благотворителна дейност се нарича благотворителност с най-висока ефективност. А също и защо някои хора изпитват нужда да се занимават с благотворителни дейности.
— — изследвания, изявления. цитати от известни учени за Бог. Документален филм "ДЕВОЛЮЦИЯ НА ЧОВЕКА". .
С всички основни видове духовно развитиеи истинско знание за основния източник на живот, можете да се запознаете, като прочетете едно от най-древните свещени писания, което съдържа цялата същност на ведическата мъдрост - "Бхагавад Гита" публикувани на нашия уебсайт.
„БХАГАВАД-ГИТА, каквато е“ - Книга. която в продължение на пет хиляди години е променила умовете и живота на милиони хора, прочетете на нашия уебсайт.
Особено за Сергей.
Доказателства, основани на законите на термодинамиката
Много често срещана гледна точка е, че съществуване на Богнедоказуемо е с рационални и логически средства, че Неговото съществуване може да се приема само на вяра като аксиома. Вярвайте, ако искате, вярвайте, ако искате, това е личен въпрос за всеки. Що се отнася до науки, тогава най-често се смята, че нейната работа е да изучава нашите материален свят, изследване с помощта на рационално-емпирични методи и тъй като Богнесъществено тогава наукатаняма нищо общо с Него - нека, така да се каже, "се занимава" с Него религия.
Всъщност това просто не е вярно – а именно наукатани предоставя най-убедителните доказателства за съществуването Бог Създателвсичко около нас материален свят.
Още в 9-ти клас на средното училище учениците имат представа за някои фундаментални научни закони, например, около Закон за запазване на енергията(наричан още 1-ви закон на термодинамиката) и Законът за спонтанния растеж ентропия, също известен като 2-ри закон на термодинамиката. И така, съществуването на библейското Бог Създателе пряка логическа последица от тези две най-важни научни закони.
Нека първо си зададем въпроса: откъде идват нещата, които наблюдаваме около нас? материален свят? Има няколко възможни отговора на това:
1) Святбавно еволюираза много милиарди или трилиони години от някои " първична материя" В момента това е, така да се каже, „общоприетата“ гледна точка. Сякаш някога е съществувал пълен хаос, който след това по неизвестни причини внезапно „избухна“ ( Теория за Големия взрив), а след това бавно " еволюира"от" първичен бульон„на амебите, а след това и на хората.
2) Материален святе съществувала винаги, завинаги, във формата, в която я виждаме сега.
3) Материален святпросто се появи от нищото преди известно време.
4) Святбеше създаден Богпреди време във формата първична хаотична материя, и тогава еволюиракъм съвременния вид в продължение на много милиони години, но не „от само себе си“, а под влиянието на същото Бог. Това е така наречената теория теистична еволюция”, което също е доста модерно сега.
5) Материален святе създадена от нищото Богпреди известно време в напълно завършен вид и оттогава до днес е в състояние на постепенно деградация. Дали това е библейска концепция или креационизъм.
Сега, въоръжени с 1-ви и 2-ри закон на термодинамиката, нека се опитаме да отговорим на въпроса кое от тези понятия е правилно, или по-точно кое от тях е това закониПоне не противоречи.
Първата от горните концепции явно противоречи 2-ри закон на термодинамиката, според който, всичко естествени спонтанни процесивървят в посока нарастване ентропия(това е, хаос, безпорядък) системи. Еволюциякак спонтанно усложнениеприродни системи е напълно и абсолютно недвусмислено забранено 2-ри закон на термодинамиката. Този закон ни казва това хаосникога и при никакви обстоятелства не може да се установи поръчка. Спонтанно усложнениевсяка естествена система е невъзможна. Например, " първичен бульон"никога, при никакви условия, в трилиони и милиарди години не би могло да доведе до по-високо организирани протеинови тела, които, на свой ред, никога, в никакви трилиони години биха могли" развивам се"по такъв високо организирана структура, Като човек. Така това „общоприето“ модерна точкаоглед на произход на вселенатае абсолютно неправилно, тъй като противоречи на едно от основните емпирично установени научни закони – 2-ри закон на термодинамиката.
Втората концепция също противоречи 2-ри закон. Защото ако нашите материален святбеше вечен и нямаше начало във времето, тогава е съвсем очевидно, че според 2-ри закон, Той деградираливече ще бъде на пълно ниво хаос. Ние обаче наблюдаваме света около нас високо подредени структури, каквито, между другото, сме и ние самите. И така, логичното следствие от 2-рия закон е заключението, че нашите Вселена, всичко около нас материален святимаше начало във времето.
3-та концепция, според която святвъзникна от нищото „само по себе си“ преди известно време в готов вид високо подредениформа и оттогава бавно деградира, – разбира се, не противоречи на 2-ри закон. Но... противоречи на 1-ви закон ( Закон за запазване на енергията), Чрез което, енергия(или материя, защото E=mcc) не може да възникне от само себе си, от нищото.
4-тата концепция, модерна сега, според която еволюциясъществува, но не „само по себе си“, а под „ контролирани от Бог“, също противоречи 2-ри закон на термодинамиката. Това закон, всъщност няма абсолютно никакво значение дали ще се случи еволюция„сам по себе си“ или „под чрез Божието ръководство" Той просто говори за фундаменталната невъзможност за възникване в природата еволюционни процесии записва присъствието в него процеситочно срещу - процеси на спонтанна дезорганизация. Ако еволюционни процеси на самоусложняванесъществували в природата (независимо дали под влияние Бог, или без Него), тогава 2-ри законпросто не биха били открити и формулирани наукавъв вида, в който съществува сега.
И само петата, библейска концепция, креационизъм,напълно удовлетворява и двамата фундаментални научни закони. Материален святне е възникнал от само себе си, той е създаден от нематериалното Бог– и това съответства Закон за запазване на енергията (1-ви закон на термодинамиката), Чрез което материяне възниква само от нищото. При което 1-ви законзаписва липсата на събитие материя (енергия)от нищото в днешно време, което също съответства на библейското твърдение, че „за 6 дни той завърши Богнеговата работа и почивка”, тоест това от онова време Богвече не създава нови материя. Споменато в Библияналожено „проклятие“. БогНа материален свят, просто отговаря на действието 2-ри закон на термодинамиката.
Така спокойно и смело, без никакво преувеличение, може да се твърди това творение материален святдоказано от науката, тъй като този факт е очевидно логично следствие от две фундаментален, емпирично установено научни закони – 1-ви и 2-ри закон на термодинамиката.
Друго нещо е, че наукаможе да не повярвате. Например различни видове изобретатели " вечни двигатели“, по същество, не вярвайте в истината 1-ви закон на термодинамиката – Закон за запазване на енергията. Ето защо те се опитват да измислят механизъм, който да създава енергия"от нищото." По същия начин и онези, които вярват в истината теории за еволюцията, всъщност не вярват в истината 2-ри закон на термодинамиката, което ясно забранява възможността еволюциякак самоусложняващ се процес- и по същия начин се опитват да „изобретят“, измислят „механизъм“, който уж съществува в природата или закон, според които би имало процеси на самоорганизация на материята.
