В Съветския съюз псувните и обидите към други хора се смятаха за признак на лошо възпитание и грубост. Но част от населението прояви изобретателност и замени някои нецензурни фрази с напълно приемливи ругатни, които не се срамуваха да произнасят пред деца. Тези фрази все още могат да бъдат чути в разговор днес. Един от тези изрази е: „скапана интелигенция“.
След революцията от 1917 г. беше решено да се формира нов интелектуален елит от групи:
- работници;
- селяни
Старият елит беше репресиран и свързан с потисниците на обикновените хора. Те я мразеха. Политиците от онова време наричат тези, които не са съгласни с новата власт, въшлива интелигенция.
По време на време съветски съюзОсобено забележимо беше разделянето на хората на класи. Много обикновени жители на страната не смятаха умствената работа за важна, така че хората с висше образованиечесто са били третирани с презрение. Работническата класа презрително използва този израз, за да означава „човек, който се смята за много по-умен от другите хора“.
Лагерен израз
Има и друго предположение за произхода на тази фраза: тя се приписва на затворници от сталинските лагери в началото на 50-те години на ХХ век. Това беше време на общи арести, които се отнасяха за:
- представители на криминални структури;
- хора, считани за интелектуалния елит.
Известно е, че в лагерите въшките са били често срещано явление, което не е пощадило никого - нито представителите на работническо-селската класа, нито интелигенцията.
Днес можете да чуете израза „лош интелектуалец“ по отношение на хора, които не могат да се изхранват и защитават. Умственият труд все още не се оценява, така че частта от населението, която се смята за интелигенция, е предимно от хора с ниски доходи.
Интелигенция (лат. intelligentia, intellegentia—разбиране, когнитивна сила, знание)— специална социално-професионална и културна група от хора, ангажирани предимно в областта на умствения труд, притежаващи чувствителност, такт и мекота в проявите, отговорни за действията и склонни към себеотрицание.
Уикипедия.
Интелектуалец— е представител на професия, свързана сумствена работа (инженер, лекар, учен, художник, писател),и човек с психическа цялост.
Д.С. Лихачов.
Въобразяват се, че са мозъка на нацията... Всъщност това не е мозъкът на нацията, а нейните лайна.
В.И. Ленин
Ной започна да обработва земята и насади лозе;и той пи вино и се напи, и лежеше гол в шатрата си. И Хам, бащата на Ханаан, видя голотата на баща си, излезе и каза на двамата си братя. Сим и Яфет взеха мантията и като я сложиха на раменете си, тръгнаха назад и покриха голотата на баща си; лицата им бяха обърнати назад и не видяха голотата на баща си. Ной се събуди от виното си и научи какво му беше направил най-малкият му син и каза: Проклет да е Ханаан; Той ще бъде слуга на слугите на своите братя. Тогава той каза: Благословен е Господ Бог Симов; Ханаан ще бъде негов роб;Бог да разпространи Яфет и да живее в шатрите на Сим; Ханаан ще бъде негов роб.
Библия.
Смятам руските мъже в по-голямата си част за животни, същества дори не от втори, а от трети клас. Когато ги видя— от ченгета до депутати мисля, че по принцип трябва да измрат. Което, за щастие, сега успешно правят.
Артемий Троицки. Интелектуален.
Има такъв прекрасен руски израз: „скапана интелигенция“. Изглежда като парадокс! Е, какво общо могат да имат въшките с интелигенцията? Няма. Можете бързо да обвините всичко на парадоксалната природа на руската душа, векове робство, Иван Грозни, Сталин и още нещо - тук просто трябва да си бръкнете носа правилно и да го размажете върху листчета хартия, но не всичко е толкова просто .
Между другото, за бране на носа с намазване. Нашият премиер има чувството, че умишлено не се държи като интелектуалец. Той направи това нарочно. Това е той нарочно. Интелигенцията усеща това и не го одобрява. Интересното е, че хората са доволни. Хората се усмихват лошо и поглеждат към мъжа с очила: „Той му прави физиономия!“ Рейтингът расте.
Не е толкова просто. Руската интелигенция и народ натрупаха много въпроси един към друг. И един от тези въпроси е: кой за кого?
Имам приятел, който е много умен. Учи в един от най-добрите университетистрана, защити дипломата си, плъзна се по стълбите на този университет в хладилника (такава традиция) и замина за богат европейска страна. Работете и бъдете полезни. Идва веднъж в годината, диша родината си и се връща в Европа. И някак си той и аз започнахме да говорим за интересна тема
- Не разбираш ли, че трябва да работиш тук? Ето, разбра ли? Тук, тук и никъде другаде?
- На кого го дължа?
- Държава. На хората. Защо получихте образование? Така че да повдигнете Европа или Русия?
— Получих собствено образование. Сам кандидатствах, сам си взех тестовете, сам защитих дипломата си.
— Вие сами ли построихте Бауманка? Платихте ли на професорите? Дадохте ли им образование? Създадохте ли лаборатории?
Моят приятел е достоен, честен човек. Минаха няколко години от нашия разговор. Все още се връща в родината си. Още не е дошъл, но поне не се преструва, че всичко е както трябва. Този разговор, който проведохме с него, се проведе в момента, в който един интелектуалец решава, че не е длъжен на никого.
Възможно е и дори е много вероятно да съм успял да го разубедя. Във всеки случай, той е този, който се връща към стария ни разговор при всяко посещение, а не аз. Но и това е възможно следващата стъпка— когато един интелектуалец реши, че не той е длъжен на народа, а хората на него. Основа за това е разликата в нивото на образование и култура. Той е прекрасен. Той е културен. Той е образован. Сравнете него и тези хора. Кой е по-добър? И ако е по-добре, тогава хората трябва да служат на него, а не обратното. нали
Има и трета стъпка. Факт е, че нашите хора не са много ревностни в службата. Нашият народ служи на интелигенцията, честно казано, лошо. Не дават достатъчно. Те не слушат. Те не слушат с уважение. С една дума, те изобщо не разбират къде е тяхното място и къде е мястото на него, на интелектуалеца. Е, такива хора, разбира се, просто не заслужават интелектуалец. Тъй като народът лишава интелектуалеца, интелектуалецът смята себе си за право да презира този народ. поне.
Е, ръгайте го на какви ли не места с лачени обувки. Плюйте в лицето в Интернет, за щастие интелектуалецът очаква, че хората в Интернет не четат и никога няма да знаят за някои пикантни неща. Все още между нашите хора.
Хората, колкото и да е странно, са на друго мнение. Има мнение, че хората не могат да имат мнение, но това не е вярно. Всъщност той има мнение, но рядко някой може да го изрази. За да изразите нещо, трябва поне по някакъв начин да се свържете с интелигенцията и току-що говорихме за тях.
Народът има мнение. И това мнение е, че те – народът – са родили интелигенцията. И не просто така, а за нашите собствени нужди. И интелигенцията не е някаква даденост, съществуваща във вакуум, а част от народа. Неговият инструмент. Същото като армията, селяните, работниците и т.н. Това е за интелектуалеца, който ясно вижда разликата между себе си и армейския сержант, чиито ботуши някога е чистил, между себе си и работника, когото е убедил да оправи добре тоалетната, между себе си и селянина, когото е виждал само през прозореца на влак, летящ покрай селото - нож пикантен. Как така той е инструмент за тези хора? И все пак хората, свивайки пръсти, вярват: с моята работа те изградиха институти, обучиха учители, осигуриха стипендии, платиха такси, проведоха изследвания. Универсален безплатно образованиеНа чия гърбица ги извадиха? ВГИКИ, Московски художествен театър, Московски държавен университет, Руски държавен хуманитарен университет, Московски държавен педагогически университет, Московски физико-технологичен институт и др. чии пари се подкрепят? Кой създаде всичко това?
И най-важното - за какво? за какво?
Хората имат мнение - смешно за интелектуалец - че интелектуалецът е създаден от народа за тяхното, на хората, благополучие. Тоест почти по същия начин, както родителите раждат деца и се стремят да им дадат по-добро образование от тяхното – децата да живеят по-добре от тях и да не забравят да се грижат за възрастните.
Родителите някъде са недохранени, някъде не ходят на кино, за да могат децата им да ядат не това, което им дават, а това, което поръчват, и да ходят не на кино, а на театър. В същото време би било хубаво, ако той поправи къщата на родителите, даде им пари за лекарства и заведе старите хора на театър. Е, поне веднъж. И което е най-важното - бих отгледал ново поколение, което ще лети в космоса, сякаш към дачата си, ще расте изкуствени органи in vitro и донесе светлина на масите с помощта на психотронно излъчване домашна работанаправо в мозъка. При това направете всичко това не някъде на неопределено място, а там, където се е родило.
В първото поколение, като правило, няма проблеми. Новоизпеченият интелектуалец още помни как става, когато няма какво да яде, а нивата трябва да се копае не с трактор, а с помощта на цялото семейство и някоя майка. Следователно интелектуалецът със страшна сила изгражда тракторни фабрики, проектира трактори и други Т-34. Особено ако си спомня какво се случи в гражданската/Първата световна война без танкове и Ил-2, ако помни какво се случи в гражданската/Първата световна война без самолети.
По-нататък - по-трудно. Второто поколение интелектуалци вече не разбира какво означава да ореш земята с голи ръце, но знае какво означава да живееш в общински апартамент за петчленни семейства. Той става строител. Третото поколение вече не познава нито първото, нито второто. Вече е потомствен инженер/писател/доктор. Вече се мисли дали ще му дадат всичко, което му се полага заради високия ранг. Сравнява се с колеги от съседни и не толкова съседни страни и разбира, че не, те не дават достатъчно. Потомката се възмущава.
На (скапания) интелектуалец не му е ясно, че точно пържолата, която яде, е причината електоратът около него да яде картофи. Че всичко това е изтръгнато малко по малко от всички и му е дадено, за да може по някакъв начин да подобри живота на хората, които са го родили: добавен комфорт, сигурност, подобрена медицина, хранене, образование, култура... Но интелектуалецът довършва пържолата и удря родителя си в лицето. Първо, защо не гъши дроб, а някаква пържола? Второ, родителят е някакъв некултурен! Пръстите му са мръсни, чопле си ухото - няма разбиране от благодат и култура. Майната ти в лицето!
Той не разбира какво прави с ума си, но душата му вече е ужасена. Все пак руската култура работи, някои стереотипи и смътни спомени работят за това как се случва, когато родителят е ударен в лицето... Някъде изплуват спомени от четенето на „Тарас Булба“ в училище, където образован син внезапно решава, че Родината е там, където той се чувства добре и тогава баща му му казва: „Аз ли те родих? Ще те убия!“
Уви, вече не може да му хрумне идеята, че както не бива да предаваш баща си и другарите си заради една жена, така не бива да предаваш народа си заради гъши дроб/демокрация/консуматорско общество/свобода. Цялата му глава е изцяло заета изключително със себе си. Защото неговите проблеми са много по-високи от тези на хората. Има нужда от музикален център, за да слуша Led Zeppelin. Какви други искания могат да имат тези, които слушат Толкунова? Те са почти животни.
Но някъде вътре звъни някаква камбана и звъни алармата. Във въображението постоянно се появява фигурата на бащата, безмилостен съдия.
Затова интелектуалецът първо започва да мрази Гогол. Тогава Петър Велики. След това Иван Грозни (понякога преди него) и накрая започва да се страхува и мрази Сталин.
Мислехте ли, че днес няма да говоря за Сталин? Е, съжалявам.
Всички тези фигури за него се сливат в едно и се превръщат в портрет на Русия. Омразно, страшно лице. Лицето на бащата, който ги е родил, патерналистична фигура, въплъщение на този ужасен народ, който може да потърси сметка, да заяви, че трябва, трябва, трябва! И ако не чувства своя дълг, значи не е никаква интелигенция, а въшка! И въшките могат да бъдат победени.
Тук може да възникне въпросът: сега, не казвайте лоша дума за руснак? Ами ако го заслужава?
Вижте епиграфа към тази статия. Към последната част.
Какво трябва да запомни един руски интелектуалец, за да не се превърне в „скапана интелигенция“? Трябва да помним заповедта „Почитай баща си и майка си“. IN в този случай: Почитай народа и родината си. Не е нужно да бъдеш груб в семейството си. Дори хората да не са толкова добри - пияни, глупави, необразовани, невъзпитани... не им се смейте. Вземете одеялото и покрийте голотата му, вървейки назад. Говорете за недостатъци, но винаги помнете, че говорите за недостатъците на родител и издръжка. Тоест трябва да говорите със синовна почит.
Иронията на съдбата е, че самата дума „интелигенция“ е руска. На Запад, на който се молят нашите интелектуалци, такава дума няма. Има думата интелектуалец. А в речниците срещу „интелигенция“ стои „руски“. Именно у нас се опитаха да превърнат дипломата в благородническа грамота, а мита - в привилегия.
Руснаците/руснаците са търпеливи. Той ви дава много време да осъзнаете грешките си пред него. Следователно има още време да се поправи нещо, преди да чуем „Аз те родих, аз ще те убия!“
И какво, нямаме нормална "не калпава" интелигенция? Да кажа това би означавало да наклеветя много достойни хора: инженери, разработващи ПАК ФА за двадесет хиляди на месец, учители, лекари... Да, много от тях. Това са единствените, към които се придържаме засега.
За колко време?
Роман НОСИКОВ
Приятели! Благодаря на всички за поздравленията!Топло и слънчево от думите ти...
Ти си може би най-мощната опора в живота ми в момента!
Така се оказва, работиш няколко десетилетия, тичаш, срещаш се, анализираш, пишеш, публикуваш...
А истинското творческо щастие идва по-късно в един малък, скромен блог... :)
Благодаря ви много!!!
След вашите коментари възникна въпрос, който бих искал да предложа за обсъждане днес...
Тази виртуална картичка ми беше изпратена от човек, който е много силен духом, с остър поглед, който забелязва всичко най-красиво в живота, Вадим Гореликов 52вадим :
„Химикалката понякога натежава, ако потопите върха й в мастило,“
– отговорих.
Наистина е!
А Александър Дятлов, аборигенарбата
, гледайки моята той написа:
„Не очаквах да съчетая толкова интелигентен имидж с любов към битката.“
(Благодаря за комплимента за интелигентното изображение!)
И тук Александър повдигна въпрос, който отдавна възнамерявах да обсъдя с вас.
Има ли право (трябва) интелигенцията да се бори? може пишещ човекостави писалката и вземи камъка или просто стисни юмрук?
Първо, какво е интелигентност
? Има много определения. Моите любими са: благородство на душата плюс образование
. Не помня кой го каза.
Образованието не ви пречи да влезете в битка. Но благородството дори налага в определени случаи, ако говорим за защита на честта и достойнството.
Струва си да се има предвид, че основният проблем на интелектуалеца е, че той мисли за хората по-добре, отколкото те мислят за него. Така че ще започне да размахва юмруци само в краен случай.
Второ, нека си спомним миналото...
_530.jpg)
Пушкинзанимаваше се с бокс. Тогава нямаше обучители, но той се сдоби с книги, описващи техники от чужбина.
Набоковв автобиографичния си разказ „Други брегове” той описва дома си:
„Тази част от обширната библиотека е приятна
науката и спортът бяха комбинирани: кожени подвързии и кожен бокс
ръкавици Стояха дълбоки клубни столове с дебели седалки
тук-там по облицованите с книги стени. В единия край
блеснаха решетките на една боксова топка, поръчана от Англия - тези
четири пръта поддържаха покривна лакирана дъска, с
от която висеше голяма, крушовидна, плътно надута кожена чанта
за упражнения по бокс; с известно умение беше възможно да се направи това
удари го, за да произведеш картечница "ра-та-та-та"
дъска и един ден през 1917 г. този подозрителен звук
привлече банда тежко въоръжени улични хора през солиден прозорец
бойци, които веднага се убедиха обаче, че не съм войник в
засада "
Занимавахме се с бокс Байрон, Конан Дойл, Хемингуей, Лондон, Чаплин, Белмондо, Дейнека, Толстой, Сухово-Кобилин, Гиляровски...
Питагорстана шампион по юмручен бой олимпийски игри V Древна Гърцияпрез 588 г пр.н.е.
Колко писатели са участвали във военни битки?! И те често отиваха на фронта доброволно.
Така че трябва ли една интелектуална битка?
18 май 2014 г., 20:00 ч
Гадна интелигенция, или как един поет и художник се опитаха да се подиграят с Путин, но се изгавриха
Четейки фейсбук фийда си тази сутрин, разбрах нещо ужасно: ние нямаме и никога не сме имали интелигенция. Като класа, като вид, като феномен.
Помните ли професор Преображенски от Булгаков? Е, той не беше там. Тънък хумор, остър ум, най-висок професионализъм на ръба на гениалността - всичко това го нямаше. Измислен приказен герой.
Мислех, че са изчезнали. Още вчера се уверих в това. Червен терор и всичко останало. Разстреляха и обесиха. Нарекоха ги калпави интелектуалци с очила в трамвая и умряха от мъка.
Пиещият син на художника и режисьор Ефремов чете нецензурните стихове на подпоета Биков, чиято популярност се дължи изцяло на противопоставянето му на властта, а не на таланта му. Публиката се смее, смее се. В кухнята под абажура ги е страх, но когато се съберат, стават по-смели за цял час. Да се върнат в кухнята и да решат, че всичките им провали не са по тяхна вина, а на Путин.
Във видеото дебелият гражданин Биков, чрез устата на пиещия Ефремов, се опитва да осмие хобитата на Путин за активен начин на живот.
Това наистина е много смешно, защото Путин е пълен неформат на тяхната партия. Той не пие, не чука матраци в свободното си време, не прави кока-кола, не пази в сейф милиона, който получи от Държавния департамент, като другарите и приятелите на гражданина Биков. Тиранин с една дума.
Помислих си какво можеш да направиш? Е, това са вече интелектуалците. Истинските коли са изчезнали. И тя започна да търси разлики между бившето и настоящето.
И не го намерих. И тогава ми просветна.
Всички те, тези интелектуалци, са измислени. При кралете, когато уж са се появили, е имало жлъчни типове, които не са постигнали нищо в професионалната си среда. Всичко е както е сега. Добролюбов е драскач и неудачник, който компенсира липсата на талант с критични статии. С него е Писарев, още по-жлъчен и още по-малко писател. Тук идват и обикновени хора, които искат да работят и работят, за да постигнат нещо. Те биха искали само да се подиграват със себе си, като обвиняват някого за неуспехите си.
В замяна Сталин изобретил нов клас- Съветска интелигенция. Художници, режисьори, бездомни поети, живеещи в Переделкино. Тъп, малко повече от средния работник в Уралмаш. Но те са бляскави и си въобразяват, че са талантливи. Бяха лесни за управление, театралното им образование не предполагаше само образование - като цяло идеална среща за прокарване на всякакви идеи. Той хвърли подаяние и те бяха щастливи.
Съветските шейсетте са още по-лоши от Л. Орлова. При цялото обществено уважение към такъв титан като Солженицин, очевидно е, че онзи ден на Иван Денисич, за който Александър Исаевич получи Нобелова награда, от гледна точка на литературата е пълна лайна. Политика – да. Литература – не.
Не съм чел Пастернак, но го осъждам. Този конфликт между съветската интелигенция и шейсетте години няма никакъв смисъл. Някои облизаха властта, други се прецакаха, за да изразят себе си. Не, не поради тревогата на вътрешната съвест, а само за да бъдат различни, обяснявайки бедността си външен фактор. Не съм като всички останали - това е идеята, към която се хванаха. Едни се издокараха като пичове, други бяха петросяни в Съюза на писателите - няма разлика.
Сега са борци срещу режима. Потискани ли са Биков или Акунин, нека бъдем честни? Публикувани са. Те говорят и пишат каквото си искат. Те се движат из страната без забавяне и пресичат границите. Живеят комфортно. С какво се борят? Срещу кой „режим“, срещу коя „тирания“?
Нека не се карат. Просто намерихме нашата ниша. Ниша за офис хамстери, които смятат себе си за креативната класа. Дизайнерката Ваня седи на дивана и плаче: няма поръчки, тъжно ми е. Той, толкова креативен и талантлив, въобразявайки се, че е наследник на професор Преображенски, седи и не може да си купи Бентли. Защо, чуди се и плаче.
И тогава някой Биков влиза във Ваня през телевизионния екран или интернет, разтваряйки рамките на подвижната клетка. И казва: Путин и режимът са виновни. Ти, Ваня, наистина си талантлива! Но няма поръчки заради Путин. Най-малкото заради Медведев. Разбираш ли, Ваня? Вземете едно унисекс яке и ме последвайте до Марша на мира. Ще бъдеш интелектуалец.
Не, за Ваня дизайнерката това е изходът. Това е реален шанс да не си признае, че е загубеняк и мръсник, та радостен да тича на площада да се лигави и да осра. Даде му се шанс да се почувства потиснат от класата. Провалите му бяха обяснени от Путин. И той няма да се откаже от това, дори въпреки очевидното. В края на краищата отклонението от предложената концепция ще принуди Ваня да признае, че е лайно.
По принцип предпочитам да вярвам в Donut and Dunno, отколкото в съществуването на идеален интелектуалец. Никога не е имало и няма. Има глупави и арогантни мошеници, които използват дизайнери от селяни за свои цели. Всички заедно мразят обикновените хора, смятайки себе си за интелигенция, а вас за Шарикови и Швондерови. Макар че кой всъщност е Швондер тук е ясно без да се замисляме. Достатъчно е да дойдете на всеки митинг и да погледнете в лудите очи на представители на творческата класа. Слушайте какво казват и как го казват, къде предлагат да изпратят всички хора на екзекуция.
Това е разположението. Тъжно, но очевидно.
