Savremeni ruski je nacionalni jezik ruskog naroda, oblik ruske nacionalne kulture. Predstavlja povijesno utemeljenu jezičku zajednicu i objedinjuje cjelokupni skup jezičnih sredstava ruskog naroda, uključujući sve ruske dijalekte i dijalekte, kao i razne žargone.
Ruski jezik je deo grupe slovenskih jezika, koji čine posebnu granu u Indoevropska porodica jezika i podijeljeni su u tri podgrupe:
istočni (ruski, ukrajinski, bjeloruski);
zapadni (poljski, češki, slovački, lužički);
južni (bugarski, makedonski, srpskohrvatski, slovenački).
Savremeni ruski književni jezik je jezik beletristike, nauke, štampe, radija, televizije, pozorišta, škole i vladinih akata. Najvažnija karakteristika standardizovan je, što znači da je sastav rečnika književnog jezika strogo odabran iz opšte riznice nacionalnog jezika; značenje i upotreba riječi, izgovor, pravopis i formiranje gramatičkih oblika slijede općeprihvaćeni obrazac.
Ruski književni jezik ima dva oblika - usmeni i pismeni, koji se odlikuju karakteristikama kako u pogledu leksičkog sastava tako i u pogledu gramatičke strukture, budući da su dizajnirani za različite vrste percepcije - slušne i vizualne. Pisani književni jezik razlikuje se od usmenog jezika po većoj složenosti sintakse, prevlasti apstraktnog vokabulara, kao i terminološkog rječnika, pretežno internacionalnog u upotrebi.
Ruski jezik obavlja tri funkcije:
nacionalni ruski jezik;
Jedan od jezika međuetničke komunikacije naroda Rusije;
Jedan od najvažnijih svjetskih jezika.
Pisci i javne ličnosti hvale ruski jezik. Također M.V. Lomonosov se divio njegovom bogatstvu, naglašavajući da ruski jezik „ima prirodno obilje, ljepotu i snagu, koja nije inferiorna u odnosu na nijedan evropski jezik“. N.M. Karamzin je napomenuo: „Koliko je vremena potrebno da se potpuno ovlada duhom svog jezika? Volter je s pravom rekao da sa šest godina možete naučiti sve glavne jezike, ali da tokom života morate učiti svoj prirodni. Mi Rusi imamo još više posla od drugih.”
Ruski jezik je nacionalni jezik ruskog naroda. Ali ne govore svi Rusi potpuno na isti način. Razlike u govoru zavise od kulturnog nivoa osobe, od njegove profesije, načina života, starosti, od toga da li živi u gradu ili na selu i, konačno, od toga gdje se ovaj grad ili ovo selo nalazi. Ruski jezik je sveukupnost njegovih gramatičkih oblika, izgovorne karakteristike svih ruskih naroda.
Među varijetetima ruskog jezika jasno se izdvaja ruski književni jezik. To je jezik knjiga, novina, pozorišta, radija i televizije, vladine agencije i obrazovne institucije. Ima niz karakteristika koje ga razlikuju od drugih oblika jezičkog postojanja: prefinjenost, normalizacija, širina društvenog funkcionisanja, univerzalna vezanost za sve članove tima, raznovrsnost stilova govora koji se koriste u različitim sferama komunikacije. Kao najviši oblik nacionalnog jezika, književni jezik se u određenoj mjeri može suprotstaviti drugim varijetetima – narodnim, dijalektima i žargonima.
Narodni govor je posebnost jezika građana različitih lokaliteta, a sastoji se u upotrebi riječi, izraza, gramatičkih oblika, naglasaka itd. koji nisu prihvaćeni u književnom jeziku. Narodni govor, za razliku od dijalekata, nije ograničen na teritoriju. U govoru ljudi sa severa i juga, zapada i istoka, uzalud se sada mogu naći reči, njihov, verovatno, stomak, beži, gramatički oblici poslova, inženjer, mesta, brbljanje, netačan naglasak u riječi aktovka, parter, pojas, itd.
Dijalekti su ruski narodni dijalekti (uglavnom seljački dijalekti). Dijalekti imaju svoj vokabular, svoje gramatičke i fonetske karakteristike. To je lako uočiti upoređujući, na primjer, govor Smolenskog seljaka i Arhangelskog Pomorca, ruralnih stanovnika Rjazanske regije i Vladimirske oblasti itd.
Žargon je govor grupe ljudi ujedinjenih zajedničkim interesom, zanimanjem, profesijom itd.
narodni jezik
Narodni govor je jedinstvena pojava karakteristična za ruski jezik i rasprostranjena u njemu. Međutim, filološka nauka još nije razvila nikakvu striktnu definiciju ovog fenomena. Prije svega, ne postoji jasna ideja o tome ko čini krug govornika narodnog jezika. Zbog činjenice da su elementi narodnog jezika u posljednje vrijeme prodrli u različite sfere društvene komunikacije i da ih u govoru koriste predstavnici različitih društvenih slojeva, pitanje njegove suštine i granica funkcioniranja postaje sve aktuelnije.
Kolokvijalizmi su riječi, izrazi, gramatički oblici i fraze koje se koriste u književnom jeziku, najčešće u svrhu svedenog, grubog opisa predmeta, kao i jednostavnog usputnog govora s tim riječima, oblicima i frazama. Narodni govor karakterističan je za slabo obrazovane izvorne govornike i jasno odstupa od postojećih normi književnog jezika. Pojam „narodni jezik“ uveo je Dmitrij Ušakov kao „govor neobrazovanog i poluobrazovanog gradskog stanovništva koje ne poznaje književne norme“.
Vernakularni govor je karakterističan za neknjiževni gradski kolokvijalnog govora, koji sadrži mnoge novije dijalekatske riječi, riječi kolokvijalnog porijekla, nove formacije koje nastaju karakterizirajući različite svakodnevne pojave, tvorbene varijante neutralnog vokabulara. Kolokvijalna riječ se u književnom jeziku koristi kao stilsko sredstvo da se govoru da šaljiv, preziran, ironičan, grub, itd. Često su ove riječi ekspresivni, ekspresivni sinonimi za riječi u neutralnom rječniku. Veza između književnog i govornog jezika je veoma jaka. Tačnije, kolokvijalni govor je dio književnog jezika. Promjene koje se dešavaju u jeziku proizvod su razvoja društva, njegove duhovne i materijalne kulture, nauke i tehnologije. Dopunjavanje vokabulara književnog jezika vrši se prelaskom kolokvijalnih, kolokvijalnih riječi u pisani govor. Najtipičnija mesta za primenu narodnog jezika: porodica (komunikacija unutar porodice i sa rodbinom), „okupljanja” u dvorištu komunalnih kuća, sud (svedočenje svedoka, prijem kod sudije), ordinacija (priča pacijenta o bolesti ) i nekoliko drugih.
U modernom narodnom jeziku razlikuju se dva privremena sloja - sloj starih, tradicionalnih sredstava koja jasno otkrivaju njihovo dijalektalno porijeklo, i sloj relativno novih sredstava koja su u uobičajeni govor uglavnom došla iz društvenih žargona. U skladu s tim, pravi se razlika između narodnog jezika-1 i narodnog jezika-2.
Govornici narodnog jezika-1 su stariji stanovnici grada sa niskim obrazovnim i kulturnim nivoom; Među govornicima narodnog jezika-2 preovlađuju predstavnici srednje i mlađe generacije, takođe bez dovoljno obrazovanja i koje karakteriše relativno nizak kulturni nivo.
Glavne karakteristike narodnog jezika na fonetskom nivou su:
Opšta neopreznost govora. Zamagljena slika govora u artikulacionom i akustičkom smislu;
Mala jačina zvuka, brz tempo, minimalno otvaranje usta, nerazumljiv govor;
Pojednostavljenje klastera suglasnika. Primjer: “skok” umjesto “koliko”, “trenutno” umjesto “sada”, “kada” umjesto “kada”;
Neizražajna intonacija.
Karakteristika ruskog narodnog jezika posebne forme obraća se: brate, zemljak, zema, klinac (mladiću - govorniku narodnog jezika), otac, tata (starijem čovjeku), majka (starijoj ženi). Oblici vlastitih imena formiraju se drugačije nego u književnom jeziku, na primjer, uz pomoć sufiksa: -ok, -yan, -(yu)ha: Lenok (od Lena, Elena), Sanyok, Sanya (od Sasha, Aleksandar), Toljan (od Tolja, Anatolij) Stariji govornici narodnog jezika oslovljavaju se rečima ujak i tetka: ujak Kolja, tetka Ljuba. Za govornika narodnog jezika je tipično da se obraća na poznat način, bez obzira na godine i pol sagovornika. Vernacular-2 karakterizira upotreba deminutiva (tj. riječi s deminutivnim sufiksima).
U oblasti fonetike, specifičnost narodnog jezika-1 nije u skupu fonema – on je u osnovi isti kao u književnom jeziku, već u njihovoj govornoj implementaciji, a posebno u njihovoj međusobnoj kompatibilnosti. Posebno privlače pažnju sljedeći fenomeni:
- otklanjanje tzv. gapinga umetanjem između dva susjedna samoglasnika [j] ili [v]: [p"ijan"ina] klavir, [kakava] kakao;
- kontrakcija samoglasnika (ova pojava je karakteristična i za kolokvijalnu raznolikost književnog jezika, ali je u običnom govoru -1 zastupljena mnogo šire i dosljednije): [pr"ibr"ila] stečeno, [n'kavo] od niko, [po zakonu] izvan prozora;
- asimilacija samoglasnika susjednih slogova: [karas"in] kerozin, [p"ir" im"ida] piramida;
- pojednostavljivanje grupa suglasnika umetanjem samoglasnika: [zhyz "u"] životu, [rub "jesti"] rublja;
- pojednostavljenje slogovne strukture riječi, posebno u stranim jezicima: [v"it"inar] veterinar, [matafon] magnetofon;
- odsijecanje dijela suglasničkih kombinacija na kraju riječi: [infark] infarkt, [sp"iktak] izvedba;
- disimilacija suglasnika po mjestu i načinu tvorbe: [kal"idor] hodnik, [s"kl"itar"] sekretar, [tranvai] tramvaj;
- asimilacija suglasnika po mjestu i načinu tvorbe, uglavnom u završecima glagolskih oblika od 2 l. jedinice h., praćen međusložnim asimilacijom samoglasnika: [bais"i] bojiš se, [voz"is"i] petljaš;
- očuvanje nekih vrsta asimilativnog omekšavanja suglasnika, koji su nenormativni za savremeni književni jezik: ko[n"f"]eta, ko[n"v"]ert, o[t"v"]etit, la [p"k"]i ;
Dijalekti
Po svojoj prirodi, nacionalni jezik je heterogen. To se objašnjava heterogenošću same etničke grupe kao zajednice ljudi. Prvo, ljudi se udružuju na osnovu teritorijalnosti, mjesta stanovanja. Stanovnici ruralnih područja koriste dijalekte kao sredstvo komunikacije. Dijalekti (od grčkog dialektos razgovor, patois, prilog) su varijeteti nacionalnog jezika, za razliku od književnog jezika, koji služe kao sredstvo komunikacije u govornim grupama koje se razlikuju po geografskoj (teritorijalnoj) osnovi. Teritorijalni dijalekt je sredstvo komunikacije među stanovništvom historijski uspostavljene regije, koju karakteriziraju specifične etnografske karakteristike.
Prisustvo dijalekata rezultat je feudalne fragmentacije tokom formiranja Drevne Rusije, a zatim Ruske države. U eri kapitalizma, uprkos širenju kontakata između govornika različitih dijalekata i formiranju nacionalnog jezika, teritorijalni dijalekti su očuvani, iako prolaze kroz određene promjene. U 20. vijeku, posebno u drugoj polovini, u vezi sa razvojem medija (štampa, radio, kino, televizija, intervizija), dolazi do procesa degradacije dijalekata, njihovog nestajanja.
Zanimljivo je proučavanje dijalekata:
WITH istorijska tačka gledište: dijalekti zadržavaju arhaične karakteristike koje se ne odražavaju u književnom jeziku;
Sa stanovišta formiranja književnog jezika: na osnovu kojeg se glavnog dijalekta, a potom i nacionalnog jezika razvio književni jezik; koje karakteristike drugih dijalekata pozajmljuje; kako književni jezik kasnije utiče na dijalekte i kako dijalekti utiču na književni jezik.
Drugo, ujedinjavanju ljudi doprinose socijalni razlozi: zajednička profesija, zanimanje, interesi, društveni status. Za takva društva sredstvo komunikacije je društveni dijalekt. Budući da društveni dijalekt ima mnogo varijanti, u naučnoj literaturi se za njihovo imenovanje koriste i termini žargon i argot.
Dijalekte karakteriziraju fonetske, leksičke i sintaktičke osobine koje se otkrivaju u poređenju dijalekata međusobno, kao i s književnim jezikom. Na primjer, upečatljiva dijalektalna karakteristika - tsokanie (dvije afrikata [ts] i [ch'] književnog jezika se ne razlikuju, izgovaraju se kao [ts]) - karakterizira Arkhangelsk, Vologda, Pskov i neke druge dijalekte. Neki dijalekti regiona Oryol, Kursk, Tambov i Bryansk karakteriziraju izgovor [s] umjesto afrikata [ts]: Kurisa naulise yaiso demolished. Još jedan teaser bilježi zveckanje čaša (afrikate [ts] i [ch’] se izgovaraju kao [ch’]): Ovca je protrčala pored našeg trema.
Dijalekatske razlike mogu biti male, tako da se govornici različitih dijalekata lako razumiju, ali mogu biti i prilično značajne.
Pod uticajem književnog jezika dijalekti gube svoje najznačajnije razlike od njega, ujednačavaju se, gube svoju samostalnost, delimično obogaćujući književni jezik nekim svojim osobinama.
Žargon
Često čujemo riječi “argot”, “žargon”, “sleng”. I često koristimo žargon u svom govoru, po mišljenju nekih ga zagađujemo, a po mišljenju drugih transformiramo književni ruski jezik. Žargoni su počeli postojati otkako je čovjek naučio govoriti. To je govor neke društvene ili druge grupe ujedinjene zajedničkim interesima, koji sadrži mnogo riječi i izraza koji se razlikuju od zajedničkog jezika, uključujući umjetne, ponekad i konvencionalne. Ali šta je žargon? Žargoni su riječi i izrazi koji postoje za brzo prenošenje informacija u određenim krugovima ljudi, nose primitivizam koji, kada ga koristi uski krug ljudi, nije opasan, jer vrlo je mali u posebnoj grupi i ljudi koji koriste ovaj žargon u slobodno vrijeme ga ne čuju niti ga koriste. Kada žargon počne da ulazi u društvo, počinje da dobija preteći karakter. Pa zašto? Za što? Kome? A u kojim situacijama je žargon neophodan?
1) Kada osoba nastoji da uništi formalnost radi lakšeg međusobnog razumijevanja ili kada želi bližu komunikaciju. Na primjer, ova fraza pripada vlasniku velike kompanije: „Zašto se skupljaš po uglovima? Hoćemo li uzeti sto grama?”
2) Kada želite da pokažete svoju širinu znanja: „Kako upućeni kažu“ itd.
H) Kada želite da postignete maksimalan efekat onoga što kažete.
Žargon prožima sve nivoe društva, medije, bioskop, pa čak i književnost.
Danas ne morate tražiti daleko da biste pronašli moderni sleng. Samo treba da upalite radio na visokim frekvencijama, gde se voditelji, ili kako sami sebe nazivaju DJ-evi, takmiče jedni s drugima u „oštroj“ reči. Sa pojavom kriminalističkih hronika na televiziji, sveprisutni argotizam je dobio pristup i tamo.
Žargon se može naći čak iu filmovima, mada uglavnom u akcionim filmovima. To je vidljivo čak i iz naziva, na primjer: “Informer”, “Katala”, “Ratovi policajaca”, “Bezakonje”.
Žargon ima svoju estetiku, svoju etiku. Za govornika žargona privlačnim se smatra nešto što je nepristojno i duhovito i protivno opšteprihvaćenim normama. Glavna stvar u ovom slučaju je originalnost. Približiti ljude njihovom konvencionalnom svijetu, učiniti potpuno bezazlene stvari smiješnim, a ne zastrašujućim - jedan je od ciljeva žargona.
Postoji mnogo mišljenja o privlačnosti žargona. Tako autor članka o interjektnoj funkciji žargona, O.B. Turbina, ističe njihovu privlačnost grubom duhovitošću, originalnošću, po svaku cijenu i šokantnim suprotstavljanjem prihvaćenoj normi. Da citiram riječi D.S. Lihačova: „Uobičajeno mišljenje definira žargon kao nepristojan, vulgaran, ciničan. I sami argotisti su skloni da ga percipiraju kao zajedljiv, hrabar, poletan i duhovit jezik“, zaključuje ona: „Žargon je često eksponent posebne, vulgarne, pa čak i kriminalne ideologije. Zajedno sa žargonskom riječju, u naše živote ulazi pojam nedostojan prava na postojanje. Ne samo jezik, već i govornikov pogled na svijet postaje grub i primitivan.
Liberalizacija jezika poprima divlje oblike u odnosu na psovke, „opscen jezik“, koji je, uprkos svim strašnim protestima, uvek bio žilav u ruskom usmenom životu. Tradicionalno, čak i po imenu, „reč koja se ne može ispisati“ danas se pojavljuje na stranicama novina i modernih predstava. Autor jednog od članaka posvećenih ovom problemu, I. Ovčinnikova („Sloboda ne ukida pristojnost“), u tome vidi gubitak instinkta samoodržanja i brige za zdravlje nacije. „Naravno“, piše autor, „svi znaju psovke, uključujući i one najprljavije, jer su ispisane na svim ogradama. Ali svako od nas takođe zna da su ove reči zabranjene. A kada se vulgaran jezik čuje sa bine, sa ekrana i replicira, oni kao da dobijaju pravo na državljanstvo. A kako drugi kreativci ne znaju da se ograniče, da ih zadrže u granicama utvrđenim stoljećima, to znači da se moć mora koristiti za zaštitu očiju i ušiju onih koji ne žele da im se cijeli život pretvori u stanicu. toalet.”
Kompjuterski žargon je potpuno nova vrsta argota koja se nedavno pojavila. Krajem 80-ih, uz kompjuterski kolaps, u govor ljudi ušli su strani termini i skraćenice, najčešće neprevodivi. I postepeno je e-pošta postala „sapun“, a Pentium je postao „penti“. Istovremeno sa žargonom programera, počeo se formirati i specifičan sleng ljudi koji se zanimaju za tehnologiju, uključujući i računarstvo.
Kompjuterski žargon sadrži kolokvijalni govor poznatog ukusa. U njemu, kao iu drugim žargonima, ima mnogo anglicizama. Mnoge riječi su posuđene iz drugih profesionalnih grupa. Na primjer, "čajnik" (računarski programer) preuzet je iz argota vozača. Ipak, pokazalo se da je najpopularniji od većine sistema metoda metaforizacije. Popularne su i glagolsko-asocijativne metafore iz omladinskog slenga, koje ponekad znače isto. Usporite (mladost) - mislite polako, mislite loše i sedite, provedite vrijeme igrajući kompjuterske igrice. Mnoge riječi kompjuterskog žargona nastaju kroz tvorbu riječi. Na primjer, "šetač" - od "lutati" sa sufiksom "K" - je igra u kojoj se junak baca u određeno područje kako bi nešto pronašao ili spasio nekoga ko mu je potreban.
A sada ću pokušati da klasifikujem sve što je rečeno, na osnovu materijala časopisa Computer, i izrazim to na primerima:
1) Imenovan prema kompjuterskoj opremi:
clave, pedala - tastatura;
miš, miš, pacov, rep - manipulator tipa "miš";
pazuh, mišja rupa, krpa - prostirka, za "miša";
2) Nadimci ljudi koji se bave jednom ili drugom vrstom aktivnosti:
silovatelj je programer koji piše u programskom jeziku C;
Haker - programer-kreker;
Teapot je početnik korisnik računara;
ZAKLJUČAK
Žargoni ujedinjuju ljude istog zanimanja, au slučaju omladinskog žargona, ljude istih godina. Iako je učenje u školi ili na fakultetu oskudna vrsta aktivnosti. Ali školarci odrastaju - i sasvim je moguće da će za nekoliko decenija "čipka" ili "havala" postati uobičajene riječi za "velike i moćne". Ovdje se činilo kao pristojna riječ - "šaht". Ali ne, nekada je bila isto tako neformalna i imala je isto značenje kao i sadašnja riječ "kočnica". Malo odstupajući od ruskog jezika, reći ću da u nekim jezicima postoje i slične transformacije. Dakle, francuska riječ tete (glava) dolazi od latinskog testa. Ali na latinskom se glava zvala caput, a teata je značila "tvrda ljuska". Tako se u savremenom ruskom jeziku glava naziva ili ždrebica ili lobanja.
Niko ne može predvideti sudbinu ovog ili onog žargona. Reč se može zaboraviti za godinu dana, a može ostati i vekovima...
Nisam se dotakao mnogih vrsta žargona, manje poznatih, ali ništa manje zanimljivih, popularnih i onih koji su se tek pojavili. Na primjer, sleng mobilnih pretplatnika, vojni sleng, sleng biznismena, narkomana, ljubitelja japanske umjetnosti - animea, prosjaka, čak i predstavnika netradicionalne seksualne orijentacije. Ovo drugo je poseban razgovor.
©2015-2019 stranica
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne tvrdi autorstvo, ali pruža besplatno korišćenje.
Datum kreiranja stranice: 03.04.2017
2. Pojam književnog jezika.
Kultura i umjetnost govora.
Osnova govorne kulture je književni jezik. On predstavlja najviši oblik nacionalnog jezika. To je jezik kulture, književnosti, obrazovanja i medija.
Književni jezik služi različitim sferama ljudske djelatnosti. Navedimo glavne: politika, nauka, kultura, verbalna umjetnost, obrazovanje, zakonodavstvo, službena poslovna komunikacija, neformalna komunikacija izvornih govornika (svakodnevna komunikacija), međuetnička komunikacija, štampa, radio, televizija.
Ako uporedimo varijante nacionalnog jezika (narodni, teritorijalni i društveni dijalekti, žargoni), onda među njima vodeću ulogu ima književni jezik. Uključuje najbolje načine za označavanje koncepata i objekata, izražavanje misli i emocija.
Postoji stalna interakcija između književnog jezika i neknjiževnih varijanti ruskog jezika. To se najjasnije otkriva u sferi govornog jezika. Dakle, karakteristike izgovora određenog dijalekta mogu karakterizirati govorni govor ljudi koji govore književnim jezikom. Drugim riječima, obrazovani, kulturni ljudi ponekad zadržavaju karakteristike određenog dijalekta do kraja života, na primjer, okanye (sjevernjaci), frikativ (južnjaci). A izgovor nenaglašenog [a] nakon tvrdih šištavih riječi - z[a]ra, sh[a]ry - i izostanak asimilativnog omekšavanja, koji su široko rasprostranjeni u govoru izvornih govornika književnog jezika, sada postaju norma za književni jezik.
Žargoni imaju uticaj na govorni jezik, posebno u oblasti vokabulara. Na primjer, žargonske riječi kao što su neuspjeh, zaspati (tokom ispita), kovanica (kovanica), plutati na tabli (odgovarati loše) postale su široko rasprostranjene.
Konačno, na kolokvijalni govor utječu knjiški stilovi književnog jezika. U direktnoj komunikaciji uživo govornici mogu koristiti termine, vokabular stranog jezika, riječi iz službenog poslovnog stila (funkcionira, reaguje, apsolutno, iz principa itd.).
Naučna lingvistička literatura identifikuje glavne karakteristike književnog jezika. To uključuje:
Obrada (prema figurativnom izrazu M. Gorkog, književni jezik je jezik koji obrađuju majstori reči, tj. pisci, pesnici, naučnici, javne ličnosti);
Otpornost (stabilnost);
Obavezno za sve izvorne govornike;
Standardizacija;
Dostupnost funkcionalni stilovi.
Osnove govorne kulture -
2.2 Vrste govora.
Ruski književni jezik postoji u dva oblika - usmenom i pisanom. Svaki oblik govora ima svoje specifičnosti.
USMENI GOVOR
Ovo je zvučni govor, koristi sistem fonetskih i prozodijskih izražajnih sredstava;
Nastaje u procesu govora;
Karakteriše ga verbalna improvizacija i neke jezičke karakteristike (sloboda u izboru vokabulara, upotreba prostih rečenica, upotreba poticajnih, upitnih, uzvičnih rečenica razne vrste, ponavljanja, nepotpunost izražavanja misli).
PISANI GOVOR
Ovo je govor, grafički fiksiran;
Može se unaprijed osmisliti i ispraviti;
Karakteriziraju ga neke jezične karakteristike (prevlast knjižnog rječnika, prisutnost složenih prijedloga, pasivnih konstrukcija, striktno pridržavanje jezičnih normi, odsustvo vanjezičkih elemenata, itd.).
U jednom od brojeva Novinara objavljena je kratka čitalačka bilješka pod naslovom "Greške?" Autor je skrenuo pažnju na jedan zanimljiv detalj. Kada se materijali sa intervjua, razgovora i okruglih stolova objavljuju u štampi, ne uzimaju se uvijek u obzir posebnosti usmenog govora. Govoreći o jednom intervjuu sa pesnikom, čitalac piše:
Početak je kao početak: pesnik odgovara da je urednik njegove prve knjige bio Efim Zozulja. Naglašavam: Efim. Ovako bi trebalo da bude u razgovoru uživo. A zatim: „Bio je na čelu književne asocijacije u časopisu, u kojem su bili M. Aliger, Evg. Dolmatovski, M. Matusovski...” i tako dalje. Zar nije čudno? Da li su zaista tako razgovarali? Ovako je pjesnik rekao: „Evg. Dolmatovski"? Ne mogu vjerovati. Vjerovatno je pjesnik jednostavno rekao: "Dolmatovski" ili "Evgenij Dolmatovski". Ponavljam: to je razgovor (Novinar, 1982. br. 12, str. 60).
Nažalost, čak i u javnim govorima, neki govornici ponekad jednostavno koriste inicijale umjesto svog imena i prezimena. To je svakako neprihvatljivo i izaziva negativnu reakciju slušatelja.
2.3 Kultura i umjetnost govora
Usmeni govor razlikuje se od pisanog jezika i po prirodi adresata. Pisani govor se obično obraća onima koji su odsutni. Onaj koji piše ne vidi svog čitaoca, već ga samo mentalno može zamisliti. Na pisani jezik ne utiču reakcije onih koji ga čitaju. Naprotiv, usmeni govor pretpostavlja prisustvo sagovornika. Govornik i slušalac ne samo da čuju, već i vide jedni druge. Stoga govorni jezik često zavisi od toga kako se percipira. Reakcija odobravanja ili neodobravanja, primjedbe slušatelja, njihov osmijeh i smijeh - sve to može uticati na prirodu govora i mijenjati je u zavisnosti od te reakcije.
Govornik stvara, stvara svoj govor odmah. Istovremeno radi na sadržaju i formi. Pisac ima priliku poboljšati napisani tekst, vratiti mu se, promijeniti, ispraviti.
Priroda percepcije usmenog i pismenog govora je također različita. Pisani govor je dizajniran za vizuelnu percepciju. Dok čitate, uvijek imate priliku da nekoliko puta ponovo pročitate nerazumljiv odlomak, napravite izvode, razjasnite značenje pojedinih riječi i provjerite ispravnost razumijevanja pojmova u rječnicima. Usmeni govor se percipira sluhom. Za ponovnu reprodukciju potrebna su posebna tehnička sredstva. Stoga, usmeni govor mora biti konstruiran i organiziran na način da se njegov sadržaj odmah razumije i da ga slušaoci lako upijaju.
To je ono o čemu sam pisao različite percepcije usmeni i pismeni govor I. Andronnikova u članku "Riječ napisana i izgovorena":
Ako muškarac izađe na ljubavni sastanak i sa papirića pročita objašnjenje svojoj voljenoj, ona će mu se nasmijati. U međuvremenu, ista poruka poslana poštom može je pokrenuti. Ako nastavnik čita tekst svoje lekcije iz knjige, ovaj nastavnik nema autoritet. Ako agitator stalno koristi varalicu, možete unaprijed znati da takva osoba nikoga ne agitira. Ako osoba na sudu počne svjedočiti na komadu papira, niko neće vjerovati ovom svjedočenju. Loš predavač je onaj koji čita zakopane glave
Osnove govorne kulture - nos u rukopis donesen od kuće. Ali ako odštampate tekst ovog predavanja, može se pokazati zanimljivim. A pokazalo se da je dosadno ne zato što je besmisleno, već zato što je pisani govor zamenio živi usmeni govor u odeljenju.
Sta je bilo? Poenta je, čini mi se, da pisani tekst djeluje kao posrednik između ljudi kada je živa komunikacija među njima nemoguća. U takvim slučajevima, tekst se ponaša kao predstavnik autora. Ali čak i ako ovdje autor može sam govoriti, pisani tekst postaje smetnja u komunikaciji.
Vrste usmenog govora
Usmeni oblik književnog jezika predstavljen je u dvije varijante: kolokvijalni govor i kodificirani govor.
Kolokvijalni govor služi takvoj jezičkoj sferi komunikacije koju karakteriziraju: lakoća komunikacije; neformalnost odnosa između govornika; nepripremljeni govor; direktno učešće govornika u činu komunikacije; usmeni oblik kao glavni oblik realizacije; snažno oslanjanje na vanjezičku situaciju, što dovodi do toga da vanjezička situacija postaje sastavni dio komunikacije i „pretapa se“ u govor; korištenje neverbalnih sredstava komunikacije (gesta i mimika); fundamentalna mogućnost razmene između govornika i slušaoca.
Navedene karakteristike imaju veliki uticaj na izbor verbalnih i neverbalnih sredstava komunikacije za govorni jezik. Na primjer, na pitanje "Pa, kako?" U zavisnosti od konkretne situacije, odgovori mogu biti veoma različiti: „Pet“, „Upoznao sam“, „Shvatio“, „Izgubio se“, „Jednoglasno“. Ponekad je, umesto usmenog odgovora, dovoljno da napravite gest rukom, date licu željeni izraz i sagovornik razume šta je vaš partner hteo da kaže.
Za razliku od kolokvijalnog govora, kodificirani govor se prvenstveno koristi u službenim područjima komunikacije (simpozijumi, kongresi, konferencije, sastanci, sastanci itd.). Najčešće se priprema unapred (prezentacija sa predavanjem, izveštaj, poruka, informacija, izveštaj) i nije uvek zasnovana na vanjezičkoj situaciji. Kodificirani govor karakterizira umjerena upotreba neverbalnih sredstava komunikacije.
Najvažnija karakteristika književnog jezika je njegova normativnost, koja se manifestuje i u pisanoj i u usmenoj formi. Raznolikost definicija ovog pojma u lingvističkoj literaturi može se svesti na sljedeću formulaciju: norma - jednoobrazna, uzorna, opšteprihvaćena upotreba jezičkih elemenata (riječi, fraze, rečenice); pravila upotrebe govorna sredstva tokom određenog perioda razvoja književnog jezika.
Karakteristične karakteristike norme književnog jezika:
Relativna stabilnost, - prevalencija,
Uobičajena upotreba, univerzalnost,
Usklađenost sa upotrebom, običajima i mogućnostima jezički sistem.
Jezičke norme nisu izmislili naučnici. Oni odražavaju prirodne procese i pojave koji se dešavaju u jeziku i podržani su govornom praksom. Glavni izvori jezičkih normi su djela klasičnih i modernih pisaca, analiza jezika medija, općeprihvaćena moderna upotreba, podaci iz anketa uživo i upitnika, te naučna istraživanja lingvista.
Norme pomažu književnom jeziku da održi svoj integritet i opštu razumljivost. Oni štite književni jezik od protoka dijalekatskog govora, društvenog i profesionalnog argota i narodnog jezika. To omogućava književnom jeziku da ispuni svoju glavnu funkciju – kulturnu.
Književna norma zavisi od uslova u kojima se govor izvodi. Jezička sredstva koja su prikladna u jednoj situaciji (svakodnevna komunikacija) mogu se pokazati apsurdnom u drugoj (službena poslovna komunikacija). Norma ne dijeli jezička sredstva na dobra i loša, već ukazuje na njihovu komunikativnu svrsishodnost.
Osnove govorne kulture
Jezičke norme su istorijski fenomen. Promjene u književnim normama su posljedica stalnog razvoja jezika. Ono što je bila norma u prošlom veku, pa čak i pre 15-20 godina, danas može postati odstupanje od toga. Na primjer, 30-ih i 40-ih godina koristile su se riječi diplomac i diplomac za izražavanje istog pojma: „Student koji završava rad na tezi“. Riječ diplomat je bila kolokvijalna varijanta riječi diplomat. U književnoj normi 50-60-ih godina postojala je razlika u upotrebi ovih riječi: nekadašnji kolokvijalni apsolvent sada znači student, student u periodu odbrane teze, dobijanja diplome. Riječ diplomat počela se prvenstveno upotrebljavati za pobjednike takmičenja, dobitnike emisija, takmičenja označene diplomom (na primjer, dobitnik diplome Svesaveznog pijanističkog takmičenja, diplomac Međunarodnog takmičenja vokalista)
Promijenjena je i norma upotrebe riječi aplikant. U 30-im i 40-im godinama, i oni koji su završili srednju školu i oni koji su ušli na fakultet nazivali su se aplikantima, jer se oba ova pojma u većini slučajeva odnose na istu osobu. U poslijeratnim godinama, riječ maturant je dodijeljena onima koji su završili srednju školu, a riječ aplikant u ovom značenju je izašla iz upotrebe. Kandidati su se počeli zvati oni koji polažu prijemne ispite na univerzitetima i tehničkim školama.
Istorija riječi dijalektika je zanimljiva u tom pogledu. U 19. vijeku izvedeno je iz imenice dijalekt i značilo je “pripadanje određenom dijalektu”. Od filozofskog pojma dijalektički nastao je i pridjev dijalektički. U jeziku su se pojavili homonimi: dijalektički (dijalektička riječ) i dijalektički (dijalektički pristup). Postupno je riječ dijalektički u značenju „pripadanja jednom ili drugom dijalektu“ zastarjela i zamijenjena je riječju dijalektički, a riječi dijalektički je pripisano značenje „svojstveno dijalektici; zasnovan na zakonima dijalektike."
U jednom od brojeva Literaturne gazete, u članku o ispravnosti govora, opisan je takav slučaj. Predavač je ustao na govornicu i počeo ovako: „Neki pljuju po normama književnog govora. Kažu, nama je sve dozvoljeno, tako kažu naše porodice, tako će nas sahraniti.”
Publika je u početku bila zbunjena, zatim se začuo žamor ogorčenja i na kraju smijeh. Predavač je sačekao da se publika smiri i rekao: „Uzalud se smijete. Govorim najboljim književnim jezikom. Jezikom klasika...” I počeo je da daje citate koji su sadržavali „netačne” reči iz njegovog predavanja, upoređujući ih sa čitanjem rečnika tog vremena. Ovom tehnikom govornik je pokazao kako se norma jezika mijenjala tokom 100 godina.
Ne mijenjaju se samo leksičke i akcentološke norme, već i morfološke norme. Uzmimo za primjer završetak nominativa. plural imenice muškog roda: povrtnjak - povrtnjaci, bašta - bašte, stol - stolovi, ograda - ograde, rog - rogovi, strana - strane, obala - obale, oko - oči.
Kao što vidite, u nominativu množine, imenice imaju završetak -y ili -a. Prisustvo dva završetka povezano je sa istorijom deklinacije. Činjenica je da je u staroruskom jeziku, pored jednine i množine, postojao i dvojni broj, koji se koristio kada se govorilo o dva predmeta: stol (jedan), stol (dva), stol (nekoliko) . Od 13. vijeka ovaj oblik je počeo da se urušava i postepeno je eliminisan. Međutim, tragovi toga nalaze se, prvo, na kraju nominativa množine imenica koje označavaju uparene predmete: rogovi, oči, rukavi, obale, strane; drugo, oblik genitiva jednine kod imenica sa brojevima dva (dva stola, dve kuće, dve ograde) istorijski seže do oblika nominativa dvojnog broja. To potvrđuje i razlika u naglasku: dva sata nisu prošla, dva reda su izašla iz reda.
Nakon nestanka dvojine, uz stari završetak -y, pojavio se novi završetak -a u imenicama muškog roda u nominativu množine, koji se, kao mlađi završetak, počeo širiti i istiskivati završetak -y.
Tako u savremenom ruskom jeziku voz u nominativu množine ima završetak -a, dok je u 19. veku norma bila -y. „Vlakovi na železnici staju zbog velikih snežnih padavina četiri dana“, napisao je N. G. Černiševski u pismu svom ocu 8. februara 1855. godine. Ali završetak -a ne pobjeđuje uvijek nad starim završetkom -y. Na primjer, riječ traktor posuđena je u 20. stoljeću iz engleskog, u kojem je traktor sufiksalna izvedenica od latinskog traho, trahere - "vući, vući". U 3. tomu Objašnjenog rječnika ruskog jezika, objavljenom 1940. godine, samo su traktori prepoznati kao književni oblik, a završetak sa -a (traktori) smatra se kolokvijalnim. Dvadeset i tri godine kasnije objavljen je 15. tom Rečnika savremenog ruskog književnog jezika. U njemu su oba oblika (traktori i traktori) data kao jednaka prava, a dvadeset godina kasnije „Ortoepski rečnik ruskog jezika“ (1983) stavlja završetak -a na prvo mesto kao češći. U drugim slučajevima, oblik nominativa množine na -a ostaje izvan granica književnog jezika i klasificira se kao nepravilan (inženjer) ili sleng (vozač).
Promjeni normi prethodi pojava njihovih varijanti, koje stvarno postoje u jeziku u određenoj fazi njegovog razvoja i koje aktivno koriste njegovi govornici. Varijante normi se ogledaju u rječnicima savremenog književnog jezika.
Istorijska promjena normi književnog jezika prirodna je, objektivna pojava. To ne zavisi od volje i želje pojedinih govornika jezika. Razvoj društva, promjene u društvenom načinu života, pojava novih tradicija, poboljšanje odnosa među ljudima, funkcioniranje književnosti i umjetnosti dovode do stalnog ažuriranja književnog jezika i njegovih normi.
Literary jezik (3)
Sažetak >> Književnost i ruski jezikA.S. Pushkin. Koncept književni jezik obično komunicira sa koncept jezički stilovi koji postoje unutar granica svakog od njih književni jezik. U modernom književni jezicima obično...
Koncept Moderni ruski književni jezik
Test >> Književnost i ruski jezikI proširenje javnih funkcija književni jezik sadržaj promijenjen koncepti « književni jezik". Moderni ruski književni jezik- Ovo jezik racionirano, serviranje...
Formiranje i razvoj književni jezik do 20. veka
Sažetak >> Kultura i umjetnostOd njega književni jezik– uži koncept. Literary jezik je najviši oblik postojanja jezik, jezik uzorno. Ovo... je vanzemaljska sila.3. Koncept o normi jezik. Vrste normi savremenog ruskog jezik.Glavna karakteristika književni
U savremenoj nauci književnim jezikom se naziva uzoran (i stoga priznat kao najviši) oblik postojanja nacionalnog jezika, koji karakteriše razvijen sistem stilova, bogat leksički fond, uređena gramatička struktura, prisustvo norme za upotrebu jedinica i formiranje njihovih oblika, istorijski ustanovljenih i razvijajućih. Ovaj oblik je prepoznat kao kulturološke prednosti, što odražava prisustvo jezičkog ideala među govornicima i piscima 1 (u svom djelu “Jezik” L. Bloomfield ga je nazvao područjem plemenitih iskaza).
Ne samo definicija pojma „književni jezik“, već i samo pitanje njegovog postojanja i legitimnosti njegovog identifikacije kao jednog od oblika ili modela upotrebe jezika koju društvo redovno i aktivno koristi već duže vreme predmet rasprave. U ovim sporovima, poricanje je išlo čak do priznavanja književnog jezika kao čisto veštačke formacije ili čak fikcije. Tako, govoreći o oblicima (sferama) postojanja ruskog jezika, Yu. N. Karaulov ističe osam oblika koji su daleko od jednako vrijednih po komunikacijskom i kulturnom značaju, uključujući i mrtvi jezik pisanih spomenika, govorni jezik dijalekti, pisani jezik književnosti, dokumentacije, štampe, svakodnevni razgovorni i narodni jezik, naučni, tehnički i stručni jezik, ruski jezik u komunikaciji sa računarom; Naučnik takođe izdvaja nematernji ruski govor i jezik Rusa u inostranstvu, ali ne pominje književni jezik.
Možemo se složiti sa konvencijama pojma „književni jezik“. Nemoguće je ne uzeti u obzir istorijsku varijabilnost njegovog sadržaja. Međutim, o objektivnom postojanju ustaljenog književnog jezika svjedoče tradicije obrazovanja i vaspitanja, govorna kultura društva, u čijoj se kolektivnoj svijesti ocjene “dobro”, “prihvatljivo”, “loše” ili “neprihvatljivo” zasnivaju na ideji normi i obrazaca primjerene upotrebe jezičnih jedinica u skladu s komunikacijskim i estetskim zadacima govornika/pisca, koji je povezan sa produkcijom i razumijevanjem govornih djela – tekstova. O stvarnosti književnog jezika svjedoči i činjenica postojanja i upotrebe tekstova, posebno uzornih, u obrazovnoj, kulturnoj i saznajnoj djelatnosti ljudi. L. V. Shcherba, ukazujući na važnost tradicije kontinuiteta, koje daju „mogućnost da izrazimo svoje misli i osjećaje i razumijemo ih ne samo među našim savremenicima, već i među velikim ljudima prošlih vremena“, naglasio je da „književni jezik često prisiljava da svoje misli pretočimo u forme koje je on unapred pripremio, tako da ponekad stereotipizira našu misao; ali onda se ispostavi da ona takođe pruža materijal za prevazilaženje ovih oblika, za kretanje misli naprijed” 1 .
Književni jezik-istorijska kategorija, neraskidivo je povezana sa životom naroda. Do 11. veka. njegovo formiranje u knjižno-slovenskim i narodno-književnim varijetetima bilo je motivisano nacionalnom konsolidacijom, nastankom jedinstvenog duhovnog i kulturnog prostora nakon što je Rusija primila hrišćanstvo. Razvoj književnog jezika kao jezika koncentričnog tipa, čija je početna osnova bio moskovski dijalekt, povezan je sa jačanjem centra - Moskve. Usavršavanje književnog jezika i do 18.st. formiranje njenih normi - u borbi narodnih kolokvijalnih, crkvenoslovenskih i zapadnoevropskih "elemenata" - odvijalo se u uslovima jačanja državnosti, razvoja privrednog, naučnog i kulturnog života, odnosno u uslovima formiranja nacionalnog jedinstvo. Drugim riječima, “pojava zajedničkog jezika uvijek prati naciju u nastajanju.” Jezik je „sredstvo koje učvršćuje njegovo jedinstvo i organ je zajedničke kulture“.
Proširenje funkcija književnog jezika u 20. vijeku, njegova demokratizacija i standardizacija, razvoj stilskog sistema i kodifikacija normi uzrokovani su promjenom društvene osnove - broja i sastava govornika (za svrhe komunikacije u multinacionalna država potreban je kodifikovani književni jezik međunacionalne komunikacije), promena prirode svetske zajednice i interakcije (političke, ekonomske, kulturne) naroda, povećanje nivoa obrazovanja i njegove dostupnosti u uslovima informaciono-kulturnih i ekonomsko-političko jedinstvo društva itd.
O postojanju književnog jezika kao posebnog oblika nacionalnog jezika, kao uzora za izbor i upotrebu jedinica na svim nivoima jezičkog sistema, svjedoči niz suprotstavljenih osobina (i pored toga što nisu odmah dobijaju oblik, oni su se menjali i menjaće se i dalje, budući da je jezik pojava u razvoju). Kao što je V. G. Belinski napisao, „jezik nikada nije potpuno uspostavljen: on neprestano živi i kreće se, razvija se i usavršava... Jezik ide uz život ljudi.”
Do početka 21. veka. Karakteristične karakteristike književnog jezika su:
- 1) naddijalekatski karakter;
- 2) obavezan za prevoznike;
- 3) širok obim funkcionisanja, koji je vezan za opsluživanje svih oblasti i aspekata života: od nacionalne, političke komunikacije, zakonodavstva, obrazovanja, kancelarijskog rada, umetnosti i kulture do medija, individualnog kolokvijalno-književnog monologa i dijaloške govorne prakse jezička ličnost, odnosno multifunkcionalnost;
- 4) prilagodljivost za prenos znanja akumuliranih od strane čovečanstva, implementacija logičko razmišljanje- intelektualne, duhovne i estetske aktivnosti;
- 5) obilje mogućnosti za izražavanje širokog spektra nijansi značenja;
- 6) prisustvo pisanja je posledica postojanja i ispoljavanja u usmenom i pisanom obliku govora (tekstovima);
- 7) relativna stabilnost u svakoj fazi postojanja kao manifestacija konzervativnog karaktera;
- 8) normalizovan^, dozvoljavajući varijacije;
- 9) stilsko bogatstvo i stilska diferencijacija, koja se sastoji u postojanju sistema stilova sa određenim, ali promenljivim granicama i funkcionalno opravdanim mogućnostima upotrebe njihovih sredstava.
Ovo funkcionalno-stilsko shvatanje književnog jezika, predloženo u „Tezama“ Praškog lingvističkog kruga 1, postalo je tradicionalno. Ističe visoku ulogu književnog jezika u održavanju i razvoju kulturnih i intelektualnih aspekata života ljudi, u vršenju kontrole nad emocionalnošću: „...književni jezik odražava kulturni život i civilizaciju (rad i rezultat naučnih, filozofskih i religijskih misaone, političke i društvene, pravne i administrativne). Ove funkcije književnog jezika doprinose proširenju i promjeni (intelektualizaciji) njegovog vokabulara; potreba da se razgovara o stvarima koje nisu povezane praktičan život, a za nove koncepte potrebna su nova sredstva koja popularni jezik ne posjeduje.”
Funkcionalno-stilsko razumijevanje književnog jezika omogućilo je da se predstave dva dijalektički suprotstavljena trenda u njegovom funkcioniranju u različitim fazama života nacije, formiranje društva kao društvene osnove jezika. Prvi je trend širenja povezan sa konsolidacijom i demokratizacijom društva. Književni jezik D. N. Ushakov je klasifikovao kao „zajednički“ jezik, odnosno onaj koji „nastaje da zadovolji zajedničke potrebe različitih ljudskih udruženja“, prvenstveno države. Drugi je sklonost ka „monopolskom položaju“, koji pretpostavlja postojanje elite društva, prisustvo kulturnog sloja koji oblikuje ukuse. Shodno tome, istorija književnog jezika povezana je sa prirodom promena njegove društvene baze, odnosno sastava izvornih govornika književnog jezika. Istovremeno, oba trenda pokazuju da je književni jezik vodeća sorta nacionalnog jezika, budući da nema funkcionalnih i društveno-teritorijalnih granica postojanja. Tako je pojam književnog jezika nastao u nauci prilikom razmatranja objektivno evidentiranih diferencijalnih osobina karakterisanog predmeta.
Po ovim karakteristikama književni jezik se razlikuje od drugih oblika postojanja nacionalnog jezika, prvenstveno ograničen na sferu komunikacije - jezik dijalekatskog tipa, uključujući stručno-socijalne i starosne dijalekte (ili žargone). L.V. Shcherba je o tome govorio ovako: „...treba se malo zadržati na razjašnjenju prirode književnog jezika općenito. Svaki se pojam najbolje razumije iz opozicija i svima se čini očiglednim da je književni jezik prvenstveno suprotstavljen dijalektima” 1 .
L.V. Shcherba je također suprotstavio književni jezik „kolokvijalnom“, pod kojim je mislio na dijaloški spontani govor. Bio je siguran da je “osnova književnog jezika monolog, priča, za razliku od dijaloga – kolokvijalnog govora”.
O tome je svojevremeno govorio A. S. Puškin u „Pismu izdavaču” (1836): „Pisani jezik svakog minuta oživljavaju izrazi koji se rađaju u razgovoru, ali ne treba da se odriče onoga što je stekao tokom vekova. Pisati samo govornim jezikom znači ne poznavati jezik.” Međutim, ne treba zaboraviti da je kolokvijalni govor višeznačan i stilski heterogen, te da u žanrovima kao što su izvještaj, predavanje i sl. predstavlja usmeni oblik književnog jezika. Književni jezik nije u suprotnosti s kolokvijalnim govorom općenito, već sa svime što se naziva nestandardiziranim govorom.
Za trenutna drzava Ruski književni jezik „pravednije je usmeno-govorni i književni oblik govora posmatrati kao dva pola u prostoru opšteg književnog jezika, čije su karakteristike u različitim razmerama, u različitim stepenima karakterišu govorna dela jednog jezičkog sistema, a odnos između ovih i drugih obeležja određen je komunikativnom svrhom govora, žanrom, situacijom i individualnim svojstvima govornika” 1 .
Ovdje treba govoriti o narodnom jeziku. Odvajanje narodnog jezika počelo je u drugoj polovini 19. vijeka. i završio u prvoj polovini 19. veka. Ovaj proces se smatra pokazateljem dovršenosti formiranja usmenog varijeteta književnog jezika sa njegovim normama. U tom kontekstu, narodni govor se tumačio kao nepravilan ili nepismen govor. Drugo značenje višeznačnog pojma „narodni jezik“ pripisuje se ideji posebne funkcionalno-stilske kategorije sa svojim leksičkim i frazeološkim sredstvima, koja čine poseban stilski sloj, karakteriziran uglavnom negativnim izrazom.
A. M. Peškovski je upozorio da se osobine živog narodnog govora ne objašnjavaju kao „oštećenje književnog jezika“, jer „takvo shvatanje vodi ka stavu da se narodni dijalekti formiraju od književnih“. Prepoznajući književni jezik kao oblik nacionalnog jezika, smatrao ga je jednim od dijalekata koji su se tokom složene evolucije izolovali u svojoj istoriji.
Sredstva ruskog književnog jezika zapravo su se oblikovala u procesu odabira najizvodljivijih sredstava nacionalnog jezičkog fonda: semantički značajnih riječi, odgovarajućih gramatičkih oblika i konstrukcija. Taj odabir u određenoj mjeri ovisi o ekstralingvističkim razlozima – društveno-ekonomskim, političkim, vjerskim itd.
Odabir jezičkih sredstava vršio se u procesu razvoja jezika hronika, tekstova svjetovnog sadržaja, gdje je bio najuočljiviji živahan kolokvijalni govor, poslovno pisanje i beletristika. Prema F.P. Filinu, zahvaljujući selekciji, „formirao se prosječan knjižni tip jezika, koji je preko Lomonosova i mnogih drugih pisaca 18. - ranog 19. vijeka. našao svoj sjajan završetak u kreativnom geniju Puškina" 1 . Potom su u obradi književnog jezika učestvovali istaknuti pisci i publicisti.
„Prefinjenost“ kao karakterističnu osobinu književnog jezika ukazuje njegova definicija M. Gorkog: „...jezik stvara narod. Podjela jezika na književni i narodni znači samo da imamo, da tako kažemo, „sirovi“ jezik i onaj koji obrađuju majstori.” Naglašavamo da je takva „obrada“ imala za cilj poboljšanje književnog jezika, uklanjanje svega što je neizražajno, usko funkcionalno, zastarjelo i nerazumljivo govornicima ruskog jezika.
A.P. Čehov je, na primjer, bio kritičan prema upotrebi dijalektizama, „provincijalizama“, vulgarizama, rijetkih riječi, frazeoloških jedinica i stereotipnih struktura: „Zašto vi [glumci] igrate Gorkijevu dramu na o? Šta radiš?!!<...>U „Meščanu“ svi pričaju kao ti i ja”; „provincijalizmi, kao selekcije, koliba, u kratkoj priči izgledaju grubo”; “Savjetujem... bez milosti u lekturi kurvini sinovi, mužjaci I pshibzdikov, bljeskajući tu i tamo na stranicama “Života” [M. Gorki]"; „Jesu li tako loše riječi pogodne za poeziju? solidan? Na kraju krajeva, moraš imati ukusa.”
Odabir sredstava prepoznat je kao jedan od važnih faktora u razvoju književnog jezika, jer, prema figurativnom izrazu L. V. Shcherba, „nevolja se može dogoditi ako heterogene, nesistematske, suštinski nove stvari preplave književni jezik i beznadežno ga pokvare sistem izražajnih sredstava, i to samo zato što su izražajna jer čine sistem. Tada dolazi kraj književnom jeziku, a vjekovni rad na njegovom stvaranju mora početi iznova, od nule.” Napomenimo važnost jezičkog ukusa, odnosno stava vaspitanog u tradiciji, koji se manifestuje u svesti o relevantnosti i vrednosti pojedinog jezičkog elementa u tekstu, u sposobnosti estetskog vrednovanja. U odabiru jezičkih sredstava, naravno, postoji faktor subjektivnosti, ali samo ono što prihvati kolektivni korisnik postaje dio književnog jezika.
Takav odabir (i obrada) jezičkih elemenata suštinski se razlikuje od njihovog odabira u svrhu izolacije, kojoj su podvrgnuta sredstva nacionalnog jezika u žargonima, argotu, u stručno-tehničkoj sferi - na jeziku računara (računara ) i oni koji rade s njima 1. Dakle, ruski književni jezik suprotstavljen je svim oblicima jezičkog postojanja koje karakteriše izolovanost, odnosno perifernost u kulturnom i komunikacijskom smislu.
- sri druge nominacije, na primjer: književni govor, kodificirana sorta ruskog jezika (vidi: Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Funkcionalni tipovi ruskog govora. M., 1982), opći književni jezik (vidi: Zolotova G. A., Oniptko N. K. , Sidorova M. Yu. Komunikativna gramatika ruskog jezika. M., 1998.).
- Vidi: Peshkovsky A. M. Objektivna i normativna gledišta o jeziku // Zvegintsev V. A. Istorija lingvistike 19. i 20. stoljeća u esejima i izvodima. Dio 2. str. 234-236.
- Vidi: Zvegintsev V. A. Istorija lingvistike 19. i 20. veka u esejima i izvodima. Dio 2. P. 126.
- 5 Vidi: Gorbameich K. S. Norme savremenog ruskog književnog jezika, M., 1981. P. 7.
- Vidi: Karaulov Yu. N. O stanju ruskog jezika našeg vremena. M., 1991.S. 7. Sre: „Oblici postojanja jezika obuhvataju dijalekte ne samo teritorijalne, već i društvene, kao i književni jezik, budući da je uključen u nacionalni jezik kao najbitniji i najtipičniji deo ovog oblika postojanja“ (Stepanov G.V. Tipologija jezičnih stanja i situacija u zemljama romanskog govora // Istorija sovjetske lingvistike: Čitanka / Sastavio F. M. Berezin. M., 1981., str. 80).
Književni jezik jeste standardni multifunkcionalni oblik postojanja nacionalnog jezika, koji služi, prije svega, području službenog života: državi i društvu, štampi, školi (drugim riječima, to je jezik općih gramatika i rječnika). „Vertikalno“ (tj. aksiološki) književni jezik suprotstavlja se jeziku neformalnog života: teritorijalni i društveni dijalekti, narodni jezik, nekodificirani kolokvijalni govor. „Horizontalno“ (tj. funkcionalno) književni jezik se suprotstavlja nesvakodnevnim oblicima jezičkog postojanja, odnosno jezicima materijalne i duhovne kulture (ne misli se na različite „prirodne“ već različite sociokulturne jezike – a vrsta „jezika u jeziku“). Njihova razlika u odnosu na književni jezik je ukorijenjena u opštoj razlici između tri globalne sfere kulture: svakodnevnog života, s jedne strane, i materijalne i duhovne kulture, s druge strane. Specijalizovane grane materijalne i duhovne kreativnosti fokusirane su na evoluciju, promjenu i otkrivanje novih stvari; svakodnevni život je usmjeren uglavnom na genezu, tj. da reprodukuje, umnožava, replicira ono što je prethodno postignuto u drugim oblastima, kao i da koordinira rad užih oblasti sociokulturnog delovanja. Koristeći romantičnu sliku V. Hlebnikova, kontradikcije koje nastaju u kulturi između evolucije i geneze mogu se nazvati sukobom "izumitelja" i "stjecatelja": ekonomija "stječe" dostignuća materijalne kulture, ideologija - dostignuća duhovne. kultura; politika pokušava da pomiri i poveže ekonomiju sa ideologijom. U društvu ovog tipa službena komunikacija između duhovne kulture, materijalne kulture i svakodnevnog života odvija se književnim jezikom.
Fokus na genezi rezultira dvije osnovne karakteristike književnog jezika:. Prva - njegova komunikativnost - povezana je s djelomičnom distribucijom između sfera kulture tri najvažnije jezičke funkcije: nominativne, komunikativne i kognitivne. Sudbina materijalne kulture je prvenstveno nominacija: svaki tehnički dijalekt predstavlja iscrpnu nomenklaturu relevantnih predmeta, pojava, događaja, procesa itd. Jezička originalnost materijalne kulture vezuje se prvenstveno za imenovanje svijeta, a istovremeno, jezička originalnost duhovne kulture povezana je s njenim razumijevanjem: jezici kulta, umjetnosti, nauke usmjereni su uglavnom na „otkrivanje“ sadržaja, bilo da je emocionalni ili mentalni, ali oličeni s maksimalnom adekvatnošću; njihova suština leži u fleksibilnosti izražajnih sredstava, mada ponekad i na račun njihove razumljivosti: ni sveštenik, ni pesnik, ni naučnik neće žrtvovati preciznost izraza u ime lakoće percepcije. Zauzvrat, književni jezik je uvijek spreman dati prednost najširem mogućem prijenosu značenja nego izražavanju značenja: ovdje je širenje informacija od najveće važnosti, pa je stoga trenutak univerzalnosti, svepristupačnosti i sverazumljivosti od posebnog značaja. važnost.
Drugi najvažniji kvalitet književnog jezika je njegov svestranost. Povezan je sa tvrdnjom književnog jezika da svojim sredstvima populariše gotovo svaki sadržaj (uprkos mogućim gubicima). Jezikima duhovne i materijalne kulture nedostaje ta sposobnost: posebno je značenje liturgije neizrecivo jezikom matematičke nauke, i obrnuto. To se objašnjava povećanom semantičnošću forme, koja u početku ograničava sadržaj: stvoreni su posebni jezici da izraze posebnu, nesvakodnevnu semantiku, a upravo za određenu vrstu značenja nastala su odgovarajuća izražajna sredstva. biti najprikladniji. Naprotiv, književni jezik ispada indiferentan, neutralan u odnosu na prenesena značenja. Njega zanimaju samo normativna leksička i gramatička značenja - ovo je najsemiotičnija (konvencionalnija) manifestacija nacionalnog jezika. Dakle, posebni sociokulturni jezici odnose se na jezik službenog života kao semantički označen - semantički neutralan. U jezicima materijalne kulture denotativni pol znaka je ojačan, a signifikativni pol oslabljen: naglasak je na označenom. U jezicima duhovne kulture, naprotiv, signifikativni pol znaka je ojačan, a denotativni oslabljen: naglasak je na označitelju (potonji je posebno karakterističan za religijsku mitologiju, nerealističku umjetnost i matematiku nauka). Temeljna razlika u strukturi „materijalnih” i „duhovnih” znakova jasno je vidljiva iz poređenja tehničke nomenklature i naučne terminologije: jedno je objektivno, drugo je konceptualno. Književni jezik zauzima neutralnu poziciju na ovoj koordinatnoj osi, jer je određena referentna tačka: denotacija i značenje su u njemu manje-više izbalansirani.
G.O. Vinokur je tvrdio da „treba razgovarati o različitim jezicima, u zavisnosti od funkcije koju jezik obavlja“ (G.O. Vinokur. Šta bi trebala biti naučna poetika). Međutim, posebni kulturni jezici, pored funkcionalno-semantičkih, svakako imaju i neke formalne jezičke razlike od književnog jezika – to je jedini razlog zašto imamo pravo govoriti o različitim funkcionalnim jezicima, a ne o različitim funkcijama istog jezika. . Već je spomenuta najupečatljivija (ali ne i jedina) karakteristika jezika materijalne kulture: njihovi dijalekti znaju imena stotina hiljada predmeta i njihove detalje, čije postojanje je prosječan govornik književnog jezika. nije svjestan. Još značajnije su razlike između književnog jezika i jezika duhovne kulture, jer jezik ruskog pravoslavnog bogosluženja – crkvenoslovenski – ima niz strukturne karakteristike koji ga suprotstavljaju ruskom književnom jeziku na svim nivoima; Osim toga, ovaj sveti jezik uključuje i pojedinačne neasimilirane riječi formule iz drugih jezika: hebrejskog i grčkog. U krajnjem slučaju, jezik kulta može biti čak i izvještačen” (u cijelosti ili djelomično) - takve su, na primjer, glosolalije ruskog sektaštva. Jezik beletristike takođe ima sistemske razlike u odnosu na književni jezik, koje utiču na fonetiku, morfologiju, sintaksu, tvorbu reči, vokabular i frazeologiju; Osim toga, jezik verbalne umjetnosti dopušta bilo kakvo iskrivljavanje nacionalnog govora i prihvaća bilo kakve stranojezičke umetke: djela nacionalne književnosti mogu biti stvorena na „stranom” jeziku, živom ili mrtvom, „prirodnom” ili „vještačkom” ( kao futuristički ili dadaistički zaum). Najzad, jezik nauke se uvek razlikuje od književnog jezika po svojoj terminologiji, tj. vokabular i frazeologija), gotovo uvijek - tvorba riječi, često - sintaksa, interpunkcija i posebna grafika, ponekad - fleksija i akcentologija. Karakteristično je da većina znakova specifičnih za jezik određene nauke obično je internacionalna. Ovo je dovoljno da tipološki suprotstavi jezik nauke književnom jeziku i približi ga jeziku umetnosti: kao i ovaj drugi, jezik nauke je u osnovi makaronski (up. makaronsku poeziju), jer je sposoban, unutar jednog sistem organskog kombinovanja raznih komplementarnih jezika, ne samo „prirodnih“, već i „veštačkih“: jezik formula, grafikona, tabela itd.
Sve ovo nam omogućava da opisanu jezičku situaciju okarakterišemo kao sociokulturna višejezičnost. Višenamjenski jezik službenog života takmiči se s posebnim jezicima duhovne i materijalne kulture: orijentiran je „u širinu“, oni su orijentirani „u dubinu“. Svaki od posebnih jezika omogućava netačan prijevod na jezik svakodnevnog života i u njemu ima svoju zamjenu - određeni "funkcionalni stil" književnog jezika. Dok pobjeđuje u kvantitetu, književni se jezik igra kvalitetom: sa svakom posebnom funkcijom se nosi lošije od odgovarajućeg jezika duhovne ili materijalne kulture. Pojava takve višejezičnosti, u kojoj su posebni idiomi koncentrirani oko nacionalnog književnog jezika, dug je proces koji je na ruskom tlu trajao skoro četiri stoljeća (15-18 stoljeća). On je ujedinio dva glavna trenda koji izgledaju u suprotnim smjerovima, ali u stvarnosti čine različite strane jednog istorijskog pokreta. Prvi je povezan s dosljednom diferencijacijom staroruskog jezičnog kontinuuma, iz kojeg su postupno nastali posebni jezici koji zadovoljavaju različite potrebe kulturne djelatnosti. Najvažnija etapa na tom putu bila je autonomizacija crkvenog jezika: kao rezultat „drugog” i „trećeg južnoslovenskog uticaja” crkvenoslovenski jezik, veštački „arhaizovan” i „helenizovan”, daleko se udaljio. sa ruskog i zauvijek izgubio svoju razumljivost; mnogi oblici i gramatičke kategorije, koje je ruski jezik izgubio tokom osam vekova, veštački su sačuvani u jeziku kulta. Drugi trend povezan je sa formiranjem jezika službenog života, koji je nastao integracijom jezičkih elemenata karakterističnih za najrazličitije nivoe žanrovsko-hijerarhijskog sistema ruskog srednjeg vijeka. Sinteza ruskih i crkvenoslovenskih principa na različitim nivoima bila je od presudnog značaja u istoriji univerzalnog jezika nacionalne komunikacije. Završetak ovog procesa dogodio se u drugoj polovini 18. stoljeća, kada su se najvažnije kodifikacije oba jezika poklopile sa odumiranjem „hibridnog (pojednostavljenog) crkvenoslavenskog“, te je nastala nepopravljiva praznina u „slavenskom“. ruski” jezički kontinuum.
U modernoj lingvistici jedna od kontroverznih tema je pitanje postojanja književnog jezika u prednacionalnom periodu. Naravno, ako pod književnim jezikom podrazumijevamo univerzalni i višenamjenski jezik službenog života, onda takvog jezika u Drevnoj Rusiji uopće nije bilo. Protivnici ovog gledišta, koji tvrde da je prije 18. vijeka postojao neki drugi „književni jezik“ sa drugim karakterističnim osobinama, trebalo bi da utvrde osobine koje „stari književni jezik“ približavaju savremenom, istovremeno suprotstavljajući oba. sa svim ostalim, „neknjiževnim“, posebnim kulturnim jezicima. Ali dok se takve karakteristike ne pronađu, teško je preporučljivo koristiti isti termin za označavanje takvih različitih pojava. Kada govorimo o najstarijem periodu postojanja pisanog jezika u Rusiji, bolje je govoriti o njegovoj istorijskoj stilistici, i računati istoriju ruskog književnog jezika od postpetrovskog doba.
Smjer i mehanizmi razvoja književnog jezika određeni su njegovom svrhom: njegovi primarni zadaci uključuju popularizaciju, „ponavljanje obrađenog“ i općenito razumljivo (lako) prepričavanje. Književni jezik je po svojoj prirodi pasivan, a jezici duhovne kulture usmjereni su na aktivno stvaranje jezika: glavni faktor u njihovoj evoluciji je pronalazak, dok je glavni faktor u evoluciji književnog jezika selekcija. Ali šta tačno odabrati i odakle zavisi od aksiološkog statusa različitih grana duhovnog i materijalnog stvaralaštva u datom trenutku razvoja društva. Tako je u 18. - prvoj trećini 19. veka, dok su ruski kulturni ličnosti dobro pamtile „korisnost crkvenih knjiga na ruskom jeziku“ (M.V. Lomonosov, 1758), jedna od najvažnijih smernica za književni jezik ostao je jezik. bogosluženja: crkvenoslovenska gramatika je čitavo stoljeće imala ulogu „regulativnog pravopisnog i morfološkog principa u odnosu na ruski književni jezik“ (Istorija ruske književnosti), a crkvena stilistika je utjecala na čisto svakodnevne žanrove pisanja. Počevši od poslednje decenije 18. veka, odlučujuća uloga u organizovanju jezika svakodnevnog života počinje da se prebacuje na književnost (dovoljno je reći o Karamzinovom uticaju: njegovoj sintaksi, rečniku i semantici, kao i normalizujućoj vrednosti Karamzinov pravopis). Novo stanje potrajalo je više od jednog stoljeća: posljednji uočljivi utjecaj na književni jezik iz jezika fikcije bila je aktualizacija neproduktivnih i neproduktivnih modela tvorbe riječi, prvo u jeziku futurista, a zatim iu općenitom književni jezik („eksplozija“ skraćenica). Sociolingvistički procesi 20. veka, koji su se pripremali od sredine prethodnog veka, odvijali su se uglavnom u znaku opšte književne asimilacije nekih specifičnih pojava jezika nauke.
Jezička situacija strukturirana književnim jezikom ne može se smatrati jednom od kulturnih univerzalija: ona konačno se oblikovala relativno kasno, u moderno doba, a već u naše dane, našla se na udaru ideologije postmodernizma, čija je glavna strategija brisanje granica između duhovne kulture i svakodnevnog života. Ova strategija dovodi do razaranja sistema sociokulturne višejezičnosti, uključujući i nestanak standardnog književnog jezika kao prestižne norme jezičke upotrebe, univerzalno obavezujuće, barem u okviru službenog života. Degradacija književnog jezika danas se ogleda ne samo u ravnodušnosti mnogih medija prema zahtjevima gramatike i rječnika; ništa manje simptomatični nisu ni „neparlamentarni izrazi” u ustima parlamentaraca ili prodor kriminalnog žargona u jezik šefa države.
Podijeli:Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
1. POJAM I ZNACI KNJIŽEVNOG JEZIKA
Najneverovatnija i najmudrija stvar koju je čovečanstvo stvorilo je jezik.
Književni jezik- Ovo je glavno sredstvo komunikacije između ljudi iste nacionalnosti. Karakteriziraju ga dva glavna svojstva: obrada i normalizacija.
Obrađeno književni jezik nastaje kao rezultat svrsishodnog odabira svega najboljeg što je u jeziku. Ova selekcija se vrši u procesu upotrebe jezika, kao rezultat posebnih istraživanja filologa i javnih ličnosti.
Standardizacija- upotreba jezičkih sredstava, regulisana jednom opšteobavezujućom normom. Norma kao skup pravila upotrebe riječi neophodna je za očuvanje integriteta i opšte razumljivosti nacionalnog jezika, za prenošenje informacija s jedne generacije na drugu. Kada ne bi postojala jedinstvena jezička norma, onda bi se u jeziku mogle dogoditi promjene na kojima bi ljudi koji žive u različitim dijelovima Rusije prestali da se razumiju.
Glavni zahtjevi koje književni jezik mora ispuniti su njegovo jedinstvo i opšta razumljivost.
Savremeni ruski književni jezik je višenamenski i koristi se u različitim sferama ljudske delatnosti.
Glavne su: politika, nauka, kultura, verbalna umjetnost, obrazovanje, svakodnevna komunikacija, međunacionalna komunikacija, štampa, radio, televizija.
Ako uporedimo varijante nacionalnog jezika (narodni, teritorijalni i društveni dijalekti, žargoni), književni jezik ima vodeću ulogu. Uključuje najbolje načine za označavanje koncepata i objekata, izražavanje misli i emocija. Postoji stalna interakcija između književnog jezika i neknjiževnih varijanti ruskog jezika. To se najjasnije otkriva u sferi govornog jezika.
U naučnoj lingvističkoj literaturi identifikuju se glavne karakteristike književnog jezika:
1) prerada;
2) održivost;
3) obavezno (za sve izvorne govornike);
4) normalizacija;
5) prisustvo funkcionalnih stilova.
Ruski književni jezik postoji u dva oblika - usmenom i pisanom. Svaki oblik govora ima svoje specifičnosti.
Ruski jezik u svom najširem pojmu je ukupnost svih riječi, gramatičkih oblika, izgovornih osobina svih ruskih naroda, odnosno svih koji govore ruski kao maternji jezik. Što je govor ispravniji i precizniji, to je pristupačniji razumijevanju, što je ljepši i izražajniji, to je njegov utjecaj na slušaoca ili čitaoca jači. Da biste govorili ispravno i lijepo, morate poštovati zakone logike (dosljednost, dokaz) i norme književnog jezika, održavati jedinstvo stila, izbjegavati ponavljanje i voditi računa o eufoniji govora.
Glavne karakteristike ruskog književnog izgovora formirane su upravo na osnovu fonetike srednjoruskih dijalekata. Danas se dijalekti uništavaju pod pritiskom književnog jezika.
2. MULTIFUNKCIONALNOST RUSKOG KNJIŽEVNOG JEZIKA. RAZLIKA U FUNKCIJAMA KNJIŽEVNOG JEZIKA I JEZIKA FEKCIJE
Osnova govorne kulture je književni jezik. On predstavlja najviši oblik nacionalnog jezika. To je jezik kulture, književnosti, obrazovanja i medija.
Moderni ruski je multifunkcionalan, odnosno koristi se u različitim sferama ljudske aktivnosti. Sredstva književnog jezika (rečnik, gramatičke strukture i sl.) funkcionalno su diferencirana upotrebom u različitim oblastima delovanja. Upotreba određenih jezičkih sredstava ovisi o vrsti komunikacije. Književni jezik se dijeli na dvije funkcionalne varijante: kolokvijalni i knjižni. U skladu s tim razlikuju se kolokvijalni govor i jezik knjige.
U usmenom razgovoru postoje tri stila izgovora: pun, neutralan, kolokvijalni.
Jedno od najvažnijih svojstava jezika knjige je njegova sposobnost da sačuva tekst i na taj način služi kao sredstvo komunikacije među generacijama. Funkcije jezika knjige su brojne i s razvojem društva postaju sve složenije. Prilikom odabira stilova nacionalni Jezik uzima u obzir mnoge varijante, pokrivajući jezički materijal od „visokih“, knjiških elemenata do „niskih“, kolokvijalnih elemenata. Na koje se funkcionalne stilove dijeli jezik knjige?
Funkcionalni stil- vrsta knjižnog jezika koji je karakterističan za određenu sferu ljudske djelatnosti i ima određenu originalnost u upotrebi jezičkih sredstava. Postoje tri glavna stila u jeziku knjige: naučni, službeno poslovni i novinarski.
Uz navedene stilove, tu je i jezik fantastike. Klasifikovan je kao četvrti funkcionalni stil jezika knjige. Međutim za umetnički govor Ono što je karakteristično je da se ovdje mogu koristiti sva jezička sredstva: riječi i izrazi književnog jezika, elementi narodnog jezika, žargona, teritorijalni dijalekti. Autor ovim sredstvima izražava ideju djela, daje mu ekspresivnost, odražava lokalni kolorit itd.
Glavna funkcija umjetničkog govora je utjecaj. Koristi se isključivo u umjetničkim djelima. Takođe, takav govor ima i estetsku funkciju, kao i evaluacijsku i komunikativnu funkciju. Fikcija djeluje kao procjena okolnog svijeta i izraz stava prema njemu.
Rima, ritam - karakteristične karakteristike govor. Zadaci umetničkog govora su da utiče na osećanja i misli čitaoca i slušaoca i da u njemu izazove empatiju.
Adresat je, po pravilu, bilo koja osoba. Uslovi komunikacije - učesnici u komunikaciji su razdvojeni vremenom i prostorom.
Jezička sredstva umjetničkog govora (riječi sa figurativnim značenjem, emotivno-figurativne riječi, specifične riječi (ne ptice, već grom), upitne, uzvične, poticajne rečenice, sa homogenim članovima.
3. POREKLO RUSKOG KNJIŽEVNOG JEZIKA
Sve do 14. veka. Staroruski jezik postojao je kao zajednički jezik predaka Ukrajinaca, Bjelorusa i Rusa. Ruski jezik pripada istočnoj grupi slovenskih jezika. Ova grupa uključuje ukrajinski i bjeloruski jezik. Pored istočne grupe, među slovenskim jezicima postoji i južna grupa (bugarski, srpsko-hrvatski, slovenački, makedonski jezici) i zapadna grupa jezika (poljski, slovački, češki i neki drugi jezici) . Svi slavenski jezici su blisko povezani, imaju mnogo zajedničkih riječi i značajno su slični u gramatici i fonetici. U XIV veku. Došlo je do podjele ovog istočnoslovenskog jezika (u vezi sa formiranjem ruske, bjeloruske i ukrajinske nacije), a od tada postoji ruski jezik ruskog naroda.
U kombinaciji „savremeni ruski književni jezik“, termin „književni“ pre svega zahteva pojašnjenje. Većina ljudi vjeruje da je književni jezik jezik fikcije. Ali ovo shvatanje pojma je pogrešno.
Književni jezik je jezik kulture; to je jezik kulturnih ljudi. Savremeni ruski književni jezik ispunjava obe ove svrhe. Ali to se ne dešava uvek. Na primjer, u 17. vijeku. u Rusiji je jezik pisane kulture bio uglavnom crkvenoslovenski, a živi jezik kulturnih ljudi, sredstvo njihove poslednje komunikacije, bio je ruski jezik.
Umjetnička i naučna djela nastaju na ruskom književnom jeziku; to je jezik pozorišta, škole, novina i časopisa, radija i televizije. Istovremeno se govori u porodici, na poslu, među prijateljima i na javnim mjestima. Činjenica da obje funkcije obavlja isti jezik obogaćuje kulturu; izgrađena je uz pomoć živog, dinamičnog sredstva komunikacije, sposobnog da prenese najnovija, novonastala značenja, i prenosi samu njihovu dinamiku, pomaže im da nastanu i da se oblikuju.
Ali u različitim epohama, ruski jezik se suočavao sa raznim opasnostima. U 20-im godinama XX vijek - radi se o prilivu posuđenih riječi (i nepotrebno posuđenih), žargonskog vokabulara, kolokvijalnih, odnosno nenormativnih pojava u oblasti izgovora i gramatike.
1930-ih godina mnoge kulturne ličnosti borile su se protiv prevelikog uticaja dijalekata na književni jezik, protiv priliva žargonskog rečnika. I ovaj problem je riješen 1930-ih. zahvaljujući naporima pisaca, nastavnika, novinara.
Jedna od opasnosti za književni govor je utjecaj knjižnih klišea službenog poslovnog stila na svakodnevni, novinarski, pa i umjetnički govor.
Navika korištenja klišea, spojenih blokova poznatih, formalno bezdušnih riječi dovodi do gubitka živog osjećaja za jezik, a to se ogleda u njegovoj gramatičkoj strani.
Dakle, književni jezik je:
1) jezik nacionalne kulture;
2) jezik komunikacije kulturnih ljudi.
3) jezik koji ima čvrste norme, o čijoj sigurnosti brine čitavo društvo.
4. TERITORIJALNI DIJALEKTI I JEZICI
dijalekt - vrsta zajedničkog jezika koji se koristi kao sredstvo komunikacije između ljudi povezanih uskom teritorijalnom zajednicom.
Postoje tri grupe teritorijalnih dijalekata.
1. Sjevernoruski dijalekti su rasprostranjeni sjeverno od Moskve, na teritoriji Jaroslavlja, Kostrome, Vologde, Arhangelska i nekih drugih regija. Imaju sljedeće karakteristike:
1) okanye- izgovor zvuka [O] u nenaglašenom položaju gde u književnom jeziku [A];
2) klikanje- nemogućnost razlikovanja zvukova [ts] I [h](tsasy, kuricha);
3) [znam], [znam]- kontrakcija samoglasnika u ličnim završecima glagola;
4) podudarnost oblika instrumentala množine imenica sa oblikom dativa [otišao po gljive i bobice].
2. Južnoruski dijalekti su rasprostranjeni južno od Moskve, na teritoriji Kaluge, Tule, Orjola, Tambova, Voronježa i drugih regiona. Imaju sljedeće karakteristike:
1) akanye- nemogućnost razlikovanja zvukova [O] I [a] [vada];
2) yak- izgovor zvuka [d] nakon mekog suglasnika na mjestu I› E;
3) poseban izgovor zvuka [G], izgovara se kao frikativ [G];
3. Srednjoruski dijalekti zauzimaju srednju poziciju između sjevernoruskih i južnoruskih. Nalaze se između područja rasprostranjenosti sjevernog i južnog dijalekata. Prepoznatljive karakteristike:
1) štucanje - izgovor zvuka [i] na mjestu I I E(petukh);
2) izgovor zvuka [w] na mjestu sch(shastier);
3) izgovor [i] dugo mekana na mjestu LJ I zzh.
Dijalekti se uništavaju pod pritiskom književnog jezika, koji uz pomoć medija prodire u najudaljenije krajeve.
narodni jezik- raznovrsnost popularnog ruskog jezika. Nije vezan ni za jedno određeno mjesto – to je govor gradskog, slabo obrazovanog stanovništva koje ne poznaje norme književnog jezika. Glavna karakteristika narodnog govora je anormativnost, odnosno odsustvo normi književnog jezika u govoru.
Savremeni ruski narodni jezik ima sledeće karakteristične karakteristike.
1) upotreba riječi koje označavaju stepen odnosa pri obraćanju stranci: tata, brat, ćerka, sestra, muškarac, žena;
2) upotreba imenica u deminutivnom sufiksu: hoćeš li čaja? Da li da obrijem slepoočnice?;
3) zamena nekih reči koje su pogrešno shvaćene kao nepristojne: odmor (umjesto spavanja), izražavanje (umjesto razgovora), jelo (umjesto da jedete);
4) upotreba emocionalnog vokabulara u "zamagljenom" značenju: igra, opekotina, čip, ogrebotina.
5) poravnanje suglasnika u osnovi reči tokom konjugacije: hoću - hoću, pečem - pečem;
6) mešanje rodova imenica: Poješću sav džem, kakva kisela jabuka;
7) završetak nagomilavanja - ov u genitivu množine: mnogo stvari koje treba uraditi, nema mostova;
8) deklinacija indeklinabilnih imenica.
5. ŽARGON I ARGO KAO GOVOR OGRANIČENE UPOTREBE
Ispod argonizmi potrebno je razumjeti ovakav vokabular koji je posebno ograničen u upotrebi, a koji je emocionalno ekspresivan izraz stilski neutralnih riječi.
Žargon- govor ljudi koji čine zasebne grupe koje spaja zajednička profesija. Žargoni ne predstavljaju kompletan sistem. Specifičnost žargona leži u njihovom vokabularu. Mnoge riječi u njima imaju posebno značenje i ponekad se razlikuju po obliku od uobičajenih riječi.
Profesionalne žargone koriste ljudi iste profesije, uglavnom kada komuniciraju o industrijskim temama. U pilotskom žargonu, dno trupa aviona se zove trbuh, akrobatika - bačva, tobogan, petlja. U govoru doktora, na primjer, riječi briljantno zeleno, ricinusovo ulje, injekcije su sleng.
Društveni žargon- ovo je govor socijalno izolovane grupe ljudi. Često je pojava društvenog žargona diktirana potrebama funkcionisanja i sredstava za život društvene grupe. Primjer je argot koji je postojao u predrevolucionarnoj Rusiji. Ofenja je lutajući trgovac sitnom robom, trgovac. Dešavalo se da su trgovci napadnuti, oduzeti novac i roba, pa su bili prinuđeni da skrivaju svoje namjere i postupke od stranaca. U tome im je pomogao posebno razvijen „jezik“, nerazumljiv
Henna za one oko vas. Neki elementi prosjačkog, lopovskog i ofenskog žargona sačuvani su u naše vrijeme, a neke riječi postale su uobičajene, izgubivši žargonsku konotaciju i pretrpjevši semantičke promjene: dvostruki diler(među prosjacima tako se zvao onaj koji je skupljao milostinju s obje ruke), Linden(lažna), lopov, pametan.
U savremenom ruskom jeziku ne postoje takvi žargoni koji bi bili stvoreni sa posebnom svrhom šifriranja metode komunikacije. Danas su uobičajene takve grupe žargona koji odražavaju specifične asocijacije ljudi po interesima („fanovi“, „auto-entuzijasti“, „filmofili“ itd.).
Postoji mnogo jezika omladinski slengovi- škola i student (preci, mamuze, rep, cool). Ponekad, kada karakteriziraju govor, predstavnici različitih društvenih slojeva koriste sljedeće pojmove: sleng, pidgin, koie.
Sleng je skup sleng riječi koje čine sloj kolokvijalnog rječnika, odražavajući grubo poznat, ponekad duhovit stav prema subjektu govora.
Pidgins nazivaju strukturno-funkcionalnim tipovima jezika koji nemaju grupu izvornih govornika i koji su razvijeni pojednostavljivanjem strukture izvornog jezika. Pidgin - jezici koji se široko govore u bivšim kolonijama: u jugoistočnoj Aziji, Indiji, Bangladešu, gdje govore pidžin engleski. Ovo je "razmaženi" engleski. U afričkim zemljama, kada se komunicira sa strancima, stanovništvo govori pidžin francuski i pidžin portugalski.
Koie - funkcionalni tip jezik koji se koristi kao glavno sredstvo svakodnevna komunikacija i koristi se u raznim komunikacijskim poljima.
6. STRANJEZIČNE RIJEČI U SAVREMENOM KNJIŽEVNOM JEZIKU
Pitanje pozajmljenica stranog jezika povezano je sa opštim problemom istorijskog formiranja rečnika savremenog ruskog jezika. Sa stilske tačke gledišta, interesantni su uslovi i prikladnost upotrebe takvih reči u različitim stilovima govora.
Prema F. Engelsu, takve riječi u većini slučajeva – opšteprihvaćeni naučni i tehnički termini – ne bi bile potrebne kada bi se mogle prevesti. Prevod često samo iskrivljuje značenje. V. G. Belinski je rekao: „Ruski jezik je nužno uključivao mnoge strane reči, jer su mnogi strani koncepti i ideje ušli u ruski život. Stoga, s novim konceptom koji neko preuzima od drugog, on uzima samu riječ koja izražava ovaj koncept.” M. Gorki se držao istog gledišta.
...Svi se ti zvuci stapaju u zaglušujuću simfoniju radnog dana. Čamac je opet odjurio, nečujno i lako manevrirajući među brodovima. Izdanje iz 1935.:
...Svi se ovi zvuci stapaju u zaglušujuću muziku radnog dana. Čamac je ponovo odjurio, nečujno i lako se okrećući među brodovima.
Nominativne i stilske funkcije obavlja egzotični vokabular (riječi koje karakteriziraju život različitih naroda).
A. S. Puškin: Odbaci svoju mantillu, dragi anđele; Panna plače i tuguje; Delibaš je već na vrhuncu. Igra dvostruku funkciju barvariums(riječi iz stranih jezika). S jedne strane, oni se uvode u ruski tekst (ponekad u pravopisu na stranom jeziku) kako bi prenijeli relevantne koncepte i stvorili „lokalni ukus“. A. S. Puškin u "Eugene Onegin": nosi široki bolivar; i daleko od mog zakona...
Varvari služe kao sredstvo satire za ismijavanje ljudi koji su potčinjeni strancima. Govor zasićen bararijumima naziva se tjestenina; najčešće poprima poetski oblik (makaronski stihovi). Na primjer, komična pjesma I. P. Myatlev "Osjećaji i primjedbe gospođe Kurdyukove": Adyu, adyu, odlazim, Luan de vu ja cu zivjeti, me sepandan trudicu se da zadrzim En suvenir de vu... Sažeti rječnik stranih riječi iz 1955. objašnjava značenje novih stranih riječi koje koriste neki vozači. Svako ko je posetio Nemačku kaže: “autobahn” je široki autoput za brzi saobraćaj. Ruski vozač će jednostavno reći: autoput, beton, bez razmišljanja da je prva riječ strana, a druga domaća.
Većina naših uobičajenih imena su grčka, a u Rusiji su se počela upotrebljavati od kraja 10. stoljeća, nakon njenog krštenja. Na grčkom su ova imena imala posebno simboličko značenje. Na primjer: Nikita je “pobjednik”
U našem vremenu glavno zlo je neopravdana zamjena razumljivih ruskih riječi posuđenim, naučnim i ponekad ne sasvim jasnim.
7. STILOVI SAVREMENOG RUSKOG JEZIKA
Stil jezika- ovo je njegova raznolikost, koja služi bilo kojem aspektu javnog života: svakodnevna komunikacija; službeni poslovni stav; masovne propagandne aktivnosti; nauka; verbalno i likovno stvaralaštvo. Svaki stil je karakteriziran sledeće znakove: svrha komunikacije, skup jezičkih sredstava i oblici (žanrovi) u kojima ona postoji. Svaki stil koristi jezička sredstva nacionalnog jezika, ali pod uticajem niza faktora (tema, sadržaj i sl.), njihov izbor i organizacija u svakom stilu je vrlo specifična i služi za obezbeđivanje najoptimalnije komunikacije.
Funkcionalni stil govora- ovo je osebujna priroda govora jedne ili druge društvene sorte, koja odgovara određenoj sferi aktivnosti i obliku svijesti koji je povezan s njim. Stoga se stil književnog jezika naziva funkcionalnim, jer obavlja određenu funkciju u govoru.
Stil razgovora govor se koristi u svakodnevnom govoru, u razgovorima sa prijateljima u opuštenoj atmosferi. Target stil razgovora- komunikacija, razmjena misli. U stilu razgovora važnu ulogu imaju vanjezički faktori: izrazi lica, gestovi. Oblik implementacije ovog stila je dijalog.
U govoru u knjizi Izdvaja se nekoliko stilova: naučni, novinarski, poslovni. TO umjetnički stil Autori nam se jave kada treba da slikaju rečima i prenesu svoja osećanja čitaocu.
Naučni stil- vrsta književnog jezika koji se koristi u naučnim radovima naučnika za izražavanje rezultata istraživanja. Svrha naučnog stila je da saopšti i objasni naučne rezultate. Oblik implementacije ovog stila je dijalog.
Naučni stil koristi jezička sredstva: termine, posebne frazeologije, složene sintaksičke konstrukcije. Naučni stil se primenjuje u sledećim žanrovima: monografija, članak, disertacija, izveštaj, apstrakt, teza itd.
Formalni poslovni stil koristi se u službenoj poslovnoj sferi - u prepisci građana sa institucijama, institucijama međusobno itd. Zadatak stila je da pruži tačne informacije od praktičnog značaja, da da precizne preporuke i uputstva. Službeni poslovni stil ima svoje žanrove: povelja, zakonik, zakon, dekret, nalog, punomoćje, priznanica, akt, protokol, uputstvo, izjava, izvještaj. Uobičajeni oblik implementacije je dijalog.
Novinarski stil koristi se u društveno-političkoj sferi života, u novinama, u radijskim i televizijskim emisijama, u govorima na skupovima. Svrha stila je prenošenje informacija od društveno-političkog značaja; utiču na slušaoce i čitaoce. Realizovano u formi novinarskog članka, eseja, feljtona.
Umjetnički stil koristi se u verbalnom i likovnom stvaralaštvu. Njegov cilj je da naslika živu sliku, dočara predmet ili događaje, prenese čitaocu autorove emocije, a stvorenim slikama utiče na osećanja i razmišljanja slušaoca i čitaoca.
Čitaoci naširoko koriste jezička sredstva različitih stilova ruskog jezika, uključujući i kolokvijalne. U umetničkom govoru postoji duboka metaforičnost, figurativnost jedinica različitih jezičkih nivoa, koriste se bogate mogućnosti sinonimije i polisemije.
8. JEZIČKA NORMA, NJEGOVA ULOGA U NASTANKU I FUNKCIONISANJU KNJIŽEVNOG JEZIKA
Najvažnija karakteristika književnog jezika je njegova normativnost, koja se manifestuje u pisanoj i usmenoj formi.
Jezička norma- ovo je jednoobrazna, uzorna, opšteprihvaćena upotreba jezičkih elemenata (reči, fraze, rečenice); pravila upotrebe govornih sredstava književnog jezika.
Karakteristične karakteristike norme književnog jezika: relativna stabilnost, rasprostranjenost, uobičajena upotreba, univerzalna obavezna priroda, usklađenost sa upotrebom, običaji i mogućnosti jezičkog sistema.
Glavni izvori jezičkih normi su djela klasičnih i modernih pisaca, analiza jezika medija, općeprihvaćena moderna upotreba, podaci iz anketa uživo i upitnika, te naučna istraživanja lingvista.
Norme pomažu književnom jeziku da održi svoj integritet i opštu razumljivost. Oni štite književni jezik od protoka dijalekatskog govora, društvenog i profesionalnog argota i narodnog jezika. To omogućava književnom jeziku da ispuni svoju glavnu funkciju – kulturnu.
Književna norma zavisi od uslova u kojima se govor izvodi. Jezička sredstva koja su prikladna u jednoj situaciji (svakodnevna komunikacija) mogu se pokazati apsurdnom u drugoj (službena poslovna komunikacija).
Na primjer, u ruskom ne možete koristiti takve oblike kao “moje prezime”, “pobjegli su”; treba razgovarati “moje prezime”, “pobjegli su.” Norme su opisane u udžbenicima, posebnim priručnicima, kao i u rječnicima (pravopisni, objašnjavajući, frazeološki, sinonimi). Normu odobrava i podržava govorna praksa kulturnih ljudi. Norma u kolokvijalnom govoru rezultat je govorne tradicije, određena prikladnošću upotrebe izraza u datoj situaciji. U zavisnosti od toga koliko su reči jasno izgovorene, postoje tri stila izgovora: pun, neutralan, razgovorni.
Jezičke norme su istorijski fenomen. Promjene u književnim normama su posljedica stalnog razvoja jezika. Ono što je bila norma u prošlom veku, pa čak i pre 15-70 godina, danas može postati odstupanje od toga. Na primjer, 1930-1940-ih godina. korištene su riječi "diplomirati" I "diplomata" izraziti isti koncept: "student završava diplomski rad." U književnoj normi 1950-1960-ih. postojala je razlika u upotrebi ovih riječi: bivši kolokvijalni "diplomirati" sada označava studenta, studenta u periodu odbrane rada, dobijanja diplome. Jednom riječju "diplomata" počeo da proglašava uglavnom pobednike takmičenja, dobitnike emisija, nagrađene diplomama (pobjednik diplome Svesaveznog pijanističkog takmičenja).
Indikatori različitih normativnih rečnika daju povoda da se govori o tri stepena normativnosti:
1. stepen - strog, tvrd, ne dozvoljava opcije;
2. stepen - neutralan, dozvoljava ekvivalentne opcije;
3. stepen - fleksibilniji, dozvoljava upotrebu kolokvijalnih kao i zastarjelih oblika.
Istorijska promjena normi književnog jezika je prirodna pojava i ne zavisi od volje i želje ljudi. Razvoj društva i pojava novih tradicija dovode do stalnog ažuriranja književnog jezika i njegovih normi.
9. GOVORNA INTERAKCIJA
Govor- ovo je glavni način da se zadovolje lične, a ne samo lične, komunikacijske potrebe.
Govorna komunikacija- ovo je motivirani živi proces interakcije, koji je usmjeren na implementaciju specifičnog, vitalnog postavljanje cilja, javlja se na osnovu povratnih informacija u određenim vrstama govorne aktivnosti.
Interakcija između ljudi koji komuniciraju- ovo je razmjena u procesu komunikacije ne samo govornih izjava, već i akcija i djela. Interakcija se odvija u vidu kontakta, sukoba, partnerstva, saradnje, takmičenja itd. Razlikuje se govorna i negovorna interakcija učesnika komunikacije.
Sredstvo verbalne komunikacije je jezik, a metoda govor. Komunikacijski kanali neverbalne komunikacije su vid, gestovi, motoričke sposobnosti, kinestezija (miris, dodir, senzacije). Govornoj interakciji prethodi socijalna interakcija.
Društvena interakcija počinje uspostavljanjem psihološkog kontakta (vidjela, klimnula glavom, nasmiješila se ili oštro okrenula). Društvena interakcija (počela je slušati i razumjeti svrhu onoga što sagovornik komunicira) prelazi na utjecaj (počela je gledati na poruku očima partnera), a zatim na semantički kontakt. U strukturi međuljudske interakcije postoje tri međusobno povezane komponente:
1) bihevioralna komponenta. Uključuje rezultate aktivnosti, govorne radnje i negovorne radnje svakog od učesnika u komunikaciji, kao i izraze lica, pantomimu, geste, sve ono što drugi ljudi X mogu uočiti kod svojih sagovornika. Posmatrajući ponašanje osobe, može se protumačiti njene lične karakteristike, motivi ponašanja, karakter i temperament. Zahvaljujući pomoćnim sredstvima komunikacije (gestama, izrazima lica), osoba lakše i brže asimilira informacije koje prenosi sagovornik;
2) efektivna komponenta. Uključuje sve što je povezano s izrazom emocionalno stanje određene ličnosti, na primer, zadovoljstvo i nezadovoljstvo komunikacijom;
3) informacijska komponenta- svijest sagovornika o ciljevima i zadacima interakcije, komunikacijske situacije u cjelini.
Živeći i radeći zajedno, ljudi stalno komuniciraju: razmjenjuju znanja, misli, osjećaje, dogovaraju se o zajedničkom radu, konsultuju se jedni s drugima. Dakle, ljudska interakcija je raznolika manifestacija zajedničke ljudske aktivnosti. Ostvaruje se u procesu rada, prijateljskom razgovoru, naučnoj debati itd. Interakcija u procesu rada podrazumijeva razumijevanje proizvodnih aktivnosti, izradu strategije i njeno unapređenje, promjenu, transformaciju.
Interakcija je složen proces među ljudima, čija je svrha uspostavljanje kontakata u procesu zajedničkih aktivnosti. Da bi komunikacija bila uspješna, prije svega morate znati jezik i dobro vladati govorom. Uvijek moramo voditi računa u koju svrhu i kome se obraćamo, odnosno o karakteristikama adresata govora. Uostalom, mi ćemo nešto tražiti ili u nešto uvjeravati na različite načine. voljen ili stranac, odrasla osoba ili dijete, što znači da moramo biti upoznati sa elementima govornog bontona. Prema lingvistici i psihologiji, glavne vrste govornih aktivnosti su slušanje, čitanje, govor i pisanje.
10. OSNOVNE JEDINICA KOMUNIKACIJE
Komunikacija- ovo je složen proces interakcije među ljudima, fenomen koji je daleko od nedvosmislenog. Stoga su posebnosti ponašanja ljudi u procesu komunikacije, upotrebe razne metode i tehnike, upotreba govornih sredstava je u velikoj mjeri određena vrstom i metodom komunikacije koja se mora pozabaviti u svakom konkretnom slučaju. Glavne komponente komunikacije:
1) razgovor će se održati ako u njemu učestvuju najmanje dve osobe (subjekt i adresat), a često je u razgovoru mnogo više učesnika;
2) ovo je misao, odnosno glavna i aktuelna tema za razgovor;
3) poznavanje jezika na kojem komuniciraju. U zavisnosti od razni znakovi I svakodnevnu i poslovnu komunikaciju možemo podijeliti na sljedeće vrste:
1) kontakt - daljinski;
2) direktno - indirektno;
3) usmeno - pismeno;
4) dijaloško-monološki;
5) interpersonalni – masovni itd. Efikasnost komunikacije zavisi od toga koliko osoba koja je uključena u proces zamišlja stvarno postojeće uslove komunikacije i u skladu sa njima prilagođava svoju verbalnu komunikaciju. Obično osoba to radi intuitivno, bez razmišljanja.
Da bi se komunikacija odvijala, sagovornicima je potreban komunikacijski kanal. Kada se govori, to su organi govora i sluha (slušni kontakt). Forma i sadržaj pisma se percipiraju kroz vizuelni (vizualni) kanal. Stisak ruke je način prenošenja prijateljskog pozdrava kineziko-taktilnim (motorno-taktilnim) kanalom, odnosno poruka nam je stigla vizuelnim kontaktom, ali ne vizuelno-verbalnim, jer nam niko ništa nije rekao verbalno.
Savršeno sredstvo komunikacije je jezik. Zahvaljujući jeziku moguća je razmjena informacija različitim oblastimaživot. Da bi komunikacija bila uspješna, potrebno je znati jezik i dobro vladati govorom. Uvijek moramo voditi računa o svrsi zbog koje se obraćamo, kao io posebnostima govora adresata, jer svaka osoba komunicira različito: sa voljenom osobom na jedan način komunikacije, a sa strancem na drugi, sa odrasla osoba - jedno, s djetetom - drugo, i shodno tome, moramo biti upoznati sa elementima govornog bontona.
Sposobnost komunikacije omogućila je čovjeku da postigne visoku civilizaciju, probije se u svemir, potone na dno okeana i prodre u utrobu zemlje. Ovladavanje umijećem komunikacije, umijećem riječi, kulturom pisanog i usmenog govora neophodno je svakom čovjeku, bez obzira na to kojom se vrstom djelatnosti bavi ili će se baviti. Sposobnost komuniciranja je posebno važna za Poslovni ljudi, preduzetnici, menadžeri, organizatori proizvodnje, ljudi uključeni u menadžment.
Komunikacija se odvija kroz govor, u procesu govora.
Govor- ovo je jezik na djelu, to je upotreba jezika, njegovog sistema za potrebe govora, prenošenja misli, komunikacije.
Komunikacija- složen proces interakcije među ljudima, pojava koja je daleko od jednoznačne. Stoga su karakteristike ponašanja ljudi u procesu komunikacije, korištenje različitih metoda i tehnika, te upotreba govornih sredstava u velikoj mjeri determinisane vrstom komunikacije kojom se u svakom konkretnom slučaju treba baviti.
književni jezik umetnički žargon
11. USMENE I PISMENE VARITETE RUSKOG JEZIKA
Ruski književni jezik postoji u dva oblika - usmenom i pisanom.
Usmeni govor- ovo je zvučni govor, koristi sistem fonetskih i prozodijskih izražajnih sredstava, stvara se u procesu razgovora. Karakteriše ga verbalna improvizacija i neke jezičke karakteristike: sloboda u izboru vokabulara, upotreba jednostavnih rečenica, upotreba poticaja, upitnih, uzvične rečenice razne vrste, ponavljanja, nepotpunost izražavanja misli.
Usmeni oblik je predstavljen u dvije varijante: kolokvijalni govor i kodificirani govor.
Kolokvijalni govor služi jezičkoj sferi koju karakteriše: lakoća komunikacije; neformalnost odnosa između govornika; nepripremljeni govor; korištenje neverbalnih sredstava komunikacije (gesta i mimika); fundamentalna mogućnost promene komunikacije „govornik – slušalac“.
Kodifikovani govor koristi se u formalnim oblastima komunikacije (konferencije, sastanci, itd.). Obično se priprema unaprijed (održavanje predavanja, izvještaja) i nije uvijek zasnovano na vanjezičkoj situaciji, karakteriše ga umjerena upotreba neverbalnih sredstava komunikacije.
Pisani govor- to je govor koji je grafički fiksiran, unaprijed osmišljen i ispravljen, karakteriziraju ga neke jezičke karakteristike: prevlast knjižnog rječnika, prisutnost složenih prijedloga, strogo pridržavanje jezičnih normi,
Nedostatak vanjezičkih elemenata. Pisani govor je obično usmjeren ka vizualnoj percepciji.
Svaki pisani tekst je složen iskaz o stvarnosti.
Za konstruiranje pisanog teksta potrebno je pridržavati se pravila referencije i predikacije.
Dizajn predikativnosti i reference povezan je sa stvarnom podjelom rečenice, s isticanjem “teme” ili “novog” u poruci.
Pisani i usmeni oblici govora imaju različitu materijalnu osnovu: pokretni slojevi zraka (zvukovi) - u usmenom govoru i boje (slovo) - u pisanom govoru. Ova razlika je povezana s bogatim intonacijskim mogućnostima usmenog govora i nedostatkom istih u pisanom govoru. Intonaciju stvara melodija govora, mjesto logičkog naglaska, njegova snaga, stepen jasnoće izgovora, prisustvo ili odsustvo pauza. Pisani jezik ne može sve ovo prenijeti. Na raspolaganju ima samo znakove interpunkcije i interpunkcije.
U usmenom govoru jezičko sredstvo prenošenja značenja je intonacija, a u pisanom je derivat. U usmenom govoru nema pisanih sredstava kao što su navodnici, veliko slovo, što može uzrokovati poteškoće u slušanju teksta. Korištenje pisanog oblika znači mogućnost preuređenja rečenica, zamjene riječi i konsultacija rječnika i priručnika.
Prve dvije razlike između usmenog oblika spajaju ga sa pisanim govorom koji se izgovara naglas. Treća razlika karakteriše govor proizveden usmeno. Usmeni govor se dijeli na govorni i neizgovoreni. Razgovorni se deli na naučni, publicistički, poslovni, umetnički, nerazgovorni - na javni i nejavni govor. Javni govor se dijeli na masovni i kolektivni. Ova podjela se poklapa sa podjelom na monološki i dijaloški govor.
12. NORMATIVNI, KOMUNIKATIVNI, ETIČKI ASPEKTI USMENE I PISMENE GOVORE
Kultura govora - nauka aksiološki, budući da daje ocjenu kvaliteta govora. Ona razmatra i svoje podatke i relevantne podatke iz drugih srodnih nauka iz evaluativnog ugla. Daje sumarne ocjene kvaliteta govora i ocjene za pojedinačne nivoe-aspekte, kao i za konkretnije indikatore. Štaviše, što je viši nivo, to se procjenjuje da je „težinski“. Spremni smo oprostiti nedostatke u izgovoru govorniku koji se u svom govoru dotiče zaista hitnih pitanja i govori jasno, logično, istinito i hrabro. I drugi govornik ima dobro uvježban glas i odličan izgovor, ali ako iza svega toga prepoznamo ulizicu, onda nas ovaj govor čini pospanim i iznerviranim.
Potrebno je razlikovati nedovoljno ili slabo poznavanje govorne kulture u jednoj ili drugoj vrsti govorne aktivnosti i antikulturni govor. Antikultura se shvaća kao svjesno i namjerno kršenje, narušavanje općeprihvaćenih principa i kriterija kulture govora i govornog ponašanja, najčešće u ime nemoralnih ciljeva. “Norme govornog ponašanja”, pišu N.D. Artyunova i E.V. Paducheva, “iako su dio obrazovnog sistema, spadaju u sferu tihog dogovora između komunikativno obavezanih članova društva. Glavna stvar je otkriti ih i formirati. Samo postojanje ovih neizrečenih pravila postaje uočljivo kada se krše.” Autori uspostavljaju, na primjer, odnos između ciljeva govora i kvaliteta (istinitosti) stvarnog sadržaja iskaza. Kako pišu, „najneugodnije namjere (obmana, kleveta, kleveta, ogovaranje, hvalisanje, uvreda) ili direktno impliciraju lažnost prijedloga ili iskrivljuju sliku stvarnosti u ovom ili onom obliku.”
Općeprihvaćena pravila komunikacije određena su samom prirodom ljudskog društva i čine skup uslova bez kojih društvena proizvodnja kao osnova društvenog života ne može postojati i normalno se razvijati, nauka se ne može razvijati, moral je uništen; normalni odnosi među državama su narušeni, itd. Međutim, sve dok u društvu ne nestanu društveni antagonizmi, eksploatatorske klase i aktivnost posesivnih nagona, postojaće različite manifestacije antikulture govora.
Jedan od teoretičara kulture govora, B. N. Golovin, naglasio je da „govor, u procesu svog ispoljavanja i razumevanja, uvek rešava određene komunikativne probleme i uvek je u korelaciji sa drugim strukturama koje su van njega (sam jezik, svest, mišljenje) .” On ističe pet „nivoa“ komunikacijskog kruga. Prvi nivo je od stvarnosti do svesti autora. Ovdje se rađa ideja iskaza, manifestira se komunikativni zadatak. Na drugom nivou, intencija iskaza je „povezana” sa lingvističkim podacima autora. U trećoj fazi dolazi do „verbalnog izvršenja“ plana. U četvrtoj fazi, adresat percipira iskaz. Od primatelja se traži da razumije informacije koje se prenose. I na petom nivou, primalac povezuje informacije primljene tokom percepcije sa stvarnošću, sa prethodno akumuliranim znanjem i izvodi odgovarajuće zaključke.
13. FUNKCIONALNI STILOVI U SAVREMENOM RUSKOM KNJIŽEVNOM JEZIKU
Problem stila, koji mnogi istraživači smatraju središnjim u lingvističkoj stilistici, rješavaju na različite načine. Nesuglasice proizlaze iz:
2) principe klasifikacije (broj istaknutih stilova);
3) pitanje mesta književnog i umetničkog stila u sistemu stilova književnog jezika.
Stil- ovo je govorni koncept, a može se definisati nadilaženjem jezičkog sistema, uzimajući u obzir takve vanjezičke okolnosti kao što su zadaci govora, sfera komunikacije.
Funkcionalni stil govora- to je osebujni karakter govora jedne ili druge društvene sorte, koji odgovara određenoj sferi društvene aktivnosti i, u odnosu na nju, oblik svijesti, stvoren posebnostima funkcionisanja jezičkih sredstava i specifične organizacije govora u ovu sferu, koja nosi određenu stilsku boju. Razlikuju se sljedeći funkcionalni stilovi: naučni, tehnički, službeno-poslovni, novinsko-novinarski, kolokvijalno-svakodnevni. Stilovi književnog jezika se najčešće uspoređuju na osnovu analize njihovog leksičkog sastava, jer je razlika među njima najuočljivija upravo u vokabularu.
Treba imati na umu da su funkcionalne i stilske granice savremenog ruskog književnog jezika vrlo fleksibilne. Funkcionalni stilovi nisu zatvoreni sistem. Glavni dio jezičke građe je opći jezik, međustilska sredstva. Stoga je veoma važno znati i osjećati suptilno specifične karakteristike svaki stil, vješto koriste jezička sredstva različitim stilovima zavisno od komunikacijske situacije i svrhe izjave. Ovladavanje funkcionalnim stilovima neophodan je element govorne kulture svake osobe.
Funkcionalni stilovi su podijeljeni u dvije grupe povezane s posebnim tipovima govora. Prvu grupu (naučne, novinarske, službeno-poslovne) karakteriše monološki govor. Za drugu grupu (konverzacijski stil) tipičan oblik je dijaloški govor. Oblike govora - pismene i usmene - treba razlikovati od funkcionalnih stilova.
Stilovi se najčešće uspoređuju na osnovu leksičkog sadržaja, jer je razlika među njima najuočljivija u području vokabulara.
Faktori koji oblikuju stil uključuju sadržaj iskaza, stav govornika (pisca) prema kvaliteti govora, prisustvo ili odsustvo povratne informacije, broj učesnika u komunikaciji, odnos među njima, itd. određeni stil govora objašnjava se činjenicom da leksičko značenje mnogih riječi uključuje emocionalnu i stilsku obojenost.
Reč je sposobna da izrazi osećanja, kao i da proceni različite pojave i stvarne stilove govora. Emocionalno ekspresivan vokabular je predstavljen u kolokvijalnom i svakodnevnom govoru, koji se odlikuje živošću i preciznošću izlaganja. Takve riječi su karakteristične za novinarski stil. U naučnim, tehničkim i službenim poslovnim stilovima govora emocionalno nabijene riječi su neprikladne. Izgovorene riječi su u suprotnosti s knjižnim vokabularom. Razgovorne riječi odlikuju se većim semantičkim kapacitetom i šarenošću, dajući živost i izražajnost govoru.
14. INTERAKCIJA FUNKCIONALNIH STILOVA
Najvažnije društvene funkcije jezika su komunikacija, poruka I uticaj. Za provedbu ovih funkcija povijesno su se razvile i oblikovale odvojene varijante jezika, koje karakterizira prisustvo u svakoj od njih posebnih leksičko-frazeološko-logičkih, djelomično sintaktičkih sredstava koja se koriste isključivo ili pretežno u datoj raznolikosti jezika. Ove sorte se zovu funkcionalni stilovi.
Funkcionalni stilovi često su u interakciji jedni s drugima. U novinarskom stilu, funkcija utjecaja se u većoj ili manjoj mjeri miješa s komunikacijskim i informativnim funkcijama, odnosno funkcijama komunikacije. Kombinacija dvije funkcije – estetske i komunikacijske – karakteristična je za jezik fikcije.
Književno-umjetnički stil pripada broju književnih stilova, ali zbog svoje inherentne originalnosti ne spada u rang s drugim književnim stilovima.
Funkcionalni stilovi se mogu podijeliti u dvije grupe: prva uključuje naučni, novinarski i službeno poslovni stil; za drugu grupu, formiranu različitim tipovima konverzacijskih stilova, tipičan oblik je dijaloški govor. Prva grupa su stilovi knjiga, druga je stil razgovora.
Potrebno je razlikovati oblike govora - usmene i pismene - od funkcionalnih stilova i tipova govora. Oni se približavaju stilovima u smislu da stilovi knjiga poprimaju pisane forme, a kolokvijalni stilovi usmene forme.
Materijal za stilsko razlikovanje jezičkih sredstava i identifikaciju pojedinih stilova može biti ili književni jezik ili popularni jezik u cjelini.
Naučni i novinarski stilovi mogu funkcionisati usmeno (predavanje, izvještaj, govori i sl.), u obliku političkog poliloga (diskusija, debata), a u njih prodiru elementi stila razgovora.
U zavisnosti od svrhe komunikacije i obima upotrebe jezika, naš govor je različito oblikovan. To su različiti stilovi.
Stil- govorni pojam, a može se definisati samo nadilaženjem jezičkog sistema, uzimajući u obzir vanjezičke okolnosti, na primjer, zadatke govora, sferu komunikacije.
Svaki govorni stil koristi jezička sredstva nacionalnog jezika, ali pod uticajem faktora (tema, sadržaj i sl.), njihov izbor i organizacija u svakom stilu su specifični i služe za optimalno obezbeđivanje komunikacije.
Među faktorima koji su u osnovi identifikacije funkcionalnih stilova, zajednička je vodeća funkcija svakog stila: za kolokvijalni - komunikacijski, za naučni i službeni - poruka, za novinarski i umjetnički - utjecaj. Vodeće funkcije stilova razlikuju se prema klasifikaciji V. V. Vinogradova.
Govorne funkcije:
1) komunikacija (uspostavljanje kontakta – stvarna, motivirajuća funkcija), razmjena misli, osjećaja i sl.;
2) poruka (objašnjenje);
3) uticaj (verovanja, uticaj na misli i postupke);
4) poruka (uputstvo);
5) uticaj (imidž, uticaj na osećanja, mašta ljudi).
15. SCIENTIFIC STYLE
Naučni stil pripada nizu književnih stilova književnog jezika koji se odlikuju nizom zajedničkih jezičkih osobina: preliminarnim razmatranjem iskaza, monološkim karakterom, strogim odabirom jezičkih sredstava, te težnjom ka standardizovanom govoru.
U početku je naučni stil bio blizak umjetničkom stilu. Do razdvajanja stilova došlo je tokom Aleksandrijskog perioda, kada je naučna terminologija počela da se stvara na grčkom jeziku.
U Rusiji je naučni stil počeo da se formira u prvim decenijama 8. veka.
Naučni stil ima niz zajedničke karakteristike, manifestirajući se bez obzira na prirodu nauka i žanrovske razlike. Naučni stil ima varijante (podstilove): popularno-naučni, poslovna nauka, naučno-tehnički, naučno-publicistički i obrazovno-naučni.
Naučni stil se koristi u radovima naučnika za izražavanje rezultata istraživačkih aktivnosti. Svrha naučnog stila je da saopšti i objasni naučne rezultate. Oblik implementacije je dijalog. Tipične za naučni govor su semantička tačnost, ružnoća, skrivena emocionalnost, objektivnost prezentacije, strogost.
Naučni stil koristi jezička sredstva: termine, posebne riječi i frazeologiju.
Riječi se koriste u njihovom doslovnom značenju. Karakteriziraju ga žanrovi: monografija, članak, disertacija, izvještaj itd. Jedna od karakteristika naučnog govora je upotreba pojmova koji odražavaju svojstva čitavih grupa, predmeta i pojava. Svaki koncept ima svoje ime i termin. Na primjer: konzola(pojam koji imenuje pojam koji se definiše) je značajan dio riječi (generički pojam), koji se nalazi ispred korijena i služi za formiranje novih riječi (osobine vrste).
Naučni stil ima svoju frazeologiju, koja uključuje složene termine (angina pektoris, solarni pleksus, pravi ugao, tačke smrzavanja i ključanja, participalna revolucija itd.).
Jezik nauke i tehnologije takođe karakteriše niz gramatičkih karakteristika. U oblasti morfologije radi se o upotrebi kraćih varijantnih oblika, što odgovara principu „štedenja“ jezičkih sredstava. (ključ - ključevi).
U naučnim radovima, oblik jednine imenica često se koristi u značenju množine. Na primjer: vuk - grabežljiva životinja iz porodice pasa(imenuje se čitava klasa objekata, ukazujući na njihove karakteristične karakteristike); lipa počinje da cveta krajem juna(u zbirnom pojmu se koristi određena imenica).
Među sintaksičkim karakteristikama naučnog stila postoji sklonost složenim konstrukcijama. U tu svrhu koriste se rečenice s homogenim članovima i uopštavajuća riječ. Različite vrste složenih rečenica su uobičajene u naučnoj literaturi. Često se nalaze podređeni veznici, karakteristika govora knjige.
Za kombiniranje dijelova teksta i pasusa koriste se riječi i njihove kombinacije, što ukazuje na njihovu međusobnu povezanost.
Sintaktičke strukture u naučnoj prozi su složenije i bogatije leksičkim materijalom nego u fikciji. Rečenice u naučnom tekstu sadrže jedan i po puta više riječi nego rečenice u književnom tekstu.
16. SPECIFIČNOST UPOTREBE ELEMENATA RAZLIČITIH JEZIČKIH NIVOA U NAUČNOM GOVORU
Naučni stil spada u književne stilove književnog jezika koje karakteriše niz opštih uslova delovanja i jezičkih osobina: razmišljanje o iskazu, njegov monološki karakter, strog izbor jezičkih sredstava, težnja ka standardizovanom govoru.
Naučni stil ima niz zajedničkih karakteristika koje se javljaju bez obzira na prirodu nauke (prirodna, egzaktna, humanitarna) i razlike između žanrova iskaza (monografija, Istraživački članak, izvještaj, udžbenik itd.), što omogućava da se govori o specifičnostima stila u cjelini. I jasno je da se tekstovi iz fizike i matematike značajno razlikuju po prirodi svog izlaganja od tekstova iz filozofije ili istorije.
Stil naučnih radova određen je njihovim sadržajem i ciljevima naučne poruke - da se što tačnije i potpunije objasne činjenice, da se prikažu uzročno-posledične veze među pojavama, da se otkriju obrasci istorijskog razvoja itd. stil karakteriše logičan slijed izlaganja, uređen sistem veza između dijelova iskaza, želja autora za preciznošću, jednoznačnošću i jezgrovitošću izraza uz zadržavanje bogatstva sadržaja.
Za jezik naučnika kažu da je „suv“, lišen elemenata emotivnosti i slikovitosti. Ovo mišljenje je generalizovane prirode: često se u naučnim radovima koriste emocionalno ekspresivna i figurativna jezička sredstva koja, iako su dodatno sredstvo, primetno se ističu na pozadini čisto naučnog izlaganja, dajući naučnoj prozi veću uvjerljivost.
Karakteristična karakteristika stila naučnih radova je njihovo bogatstvo u pogledu. U prosjeku, terminološki vokabular obično čini 15-25% ukupnog vokabulara korištenog u radu.
Apstraktni vokabular igra veliku ulogu u stilu naučnih radova. Ruski jezik je najvažniji instrument kulture, glavni činilac duhovnog razvoja nacije, njenog stvaralaštva i nacionalne samosvesti. Apstraktne imenice - faktor, razvoj, kreativnost, samosvijest.
Naučni stil ima svoju frazeologiju, koja uključuje složene termine (solarni pleksus, zvučni suglasnici), razne vrste klišea (sastoji se od..., sastoji se od...). U naučnim radovima, jednina imenica se često koristi u množini: proučava se oblik uha i nosa - riječ "forma" se koristi umjesto forme, jer ima isti odnos sa sljedećim imenicama. Prave i apstraktne imenice koriste se u obliku množine: šum u radiju.
Prilikom građenja rečenica češće se koriste imenice od glagola, odnosno uglavnom se navode nazivi pojmova, a rjeđe nazivi radnji. Koriste se pridjevi koji pojašnjavaju sadržaj pojma ukazujući na njegove različite karakteristike i vršeći terminološku funkciju.
U naučnim radovima primetna je tendencija složenih konstrukcija. Često se rečenice grade od homogenih članova i generalizirajućih riječi: širi se pojam otkriva nabrajanjem užih. Za kombiniranje pasusa koriste se riječi koje označavaju vezu između njih: Dakle. Prosječna veličina rečenice u autorskom narativu u romanima je 17,2 riječi, u naučnom istraživanju - 28,5 riječi.
17. STANDARDI GOVORA ZA OBRAZOVNE I NAUČNE OBLASTI DJELATNOSTI
U prvim godinama univerziteta u odnosu na nastavnu literaturu prvenstveno važi sljedeće vodeći princip: čitati - razumjeti - zapamtiti - prepričavati ili primjenjivati u obrazovnim i praktičnim aktivnostima. Studenti moraju prvo savladati barem pasivno-informativnu (osnovne discipline) i govornu (naučni stil u svojoj obrazovnoj raznolikosti) osnovu svoje buduće specijalnosti.
...Slični dokumenti
Razvoj ruskog književnog jezika. Sorte i grane nacionalnog jezika. Funkcija književnog jezika. Narodno-kolokvijalni govor. Usmeni i pismeni oblik. Teritorijalni i društveni dijalekti. Žargon i sleng.
izvještaj, dodano 21.11.2006
Književni i neknjiževni oblici ruskog jezika. Kultura govora i književni jezik. Neknjiževni jezik - pojam i uloga u komunikaciji. Karakteristike neknjiževnog jezika: glavni elementi i karakteristike. Dijalekti i narodni govori.
kurs, dodan 26.10.2003
Vrste književnog jezika u staroj Rusiji. Poreklo ruskog književnog jezika. Književni jezik: njegove glavne karakteristike i funkcije. Pojam norme književnog jezika kao pravila izgovora, formiranja i upotrebe jezičkih jedinica u govoru.
sažetak, dodan 06.08.2014
Položaj ruskog jezika u savremenom svetu. Priroda percepcije usmenog i pismenog govora. Teritorijalni i društveni dijalekti, narodni jezik, žargoni. Znakovi, norme i karakteristike koje karakterišu funkcionisanje književnog jezika na početku 21. veka.
kurs, dodato 19.05.2015
Pregled funkcionalnih stilova književnog jezika. Karakteristike oblika kolokvijalnog govora, dijalekata ruskog jezika i vokalnih sistema u njima. Glavne karakteristike narodnog jezika na fonetskom nivou. Karakteristike društvenog i profesionalnog žargona.
sažetak, dodan 09.10.2013
Stvaranje ruskog književnog jezika. Vrste književnog standardizovanog jezika (funkcionalni stilovi): naučni, publicistički, službeno poslovni, umetnički i razgovorni. Neknjiževne vrste govora: narodni jezik, žargon, sleng, opscene riječi.
prezentacija, dodano 16.09.2013
Znakovi ruskog književnog jezika. Zaštita književnog jezika i njegovih normi jedan je od glavnih zadataka govorne kulture. Karakteristike pisanih i usmeno-govornih oblika jezika. Karakteristike naučnog, novinarskog i zvaničnog poslovnog stila.
prezentacija, dodano 06.08.2015
Pojam i posebnosti kolokvijalnog govora, njegove opšte karakteristike i upotreba u književnom jeziku. Fonetske, morfološke, sintaktičke i leksičke norme govornog varijeteta književnog jezika, slučajevi njegove primjene.
test, dodano 15.09.2009
Analiza razvoja i funkcionisanja ruskog književnog jezika u 20. veku, klasifikacija njegovih stilova i odnos sa jezikom beletristike. Osobine knjižnog i kolokvijalnog govora. Znakovi normativnosti (ispravnosti) jezičke činjenice.
sažetak, dodan 25.02.2010
Proces formiranja nacionalnog književnog jezika. Uloga A.S. Puškin u formiranju ruskog književnog jezika, uticaj poezije na njegov razvoj. Pojava „novog sloga“, neiscrpno bogatstvo idioma i rusizama u djelima A.S. Pushkin.
