Andrew Wilson: Trenutna previranja se također mogu djelimično pripisati lošem stanju ekonomije, koja je pretrpjela tri recesije od 2008.
Andrew Wilson, profesor na Univerzitetskom koledžu u Londonu i autor knjige "Ukrajinska kriza: šta to znači za Zapad?", raspravlja o protestnim osjećajima u Bjelorusiji i njihovim izgledima u kolumni za Politico
Ono što nije očekivao je reakcija običnih građana, koji su pokazali neviđenu solidarnost: oko pola miliona ljudi izašlo je na skupove i proteste.
Ove kazne su trebale da budu doprinos državnom budžetu. Ali u praksi je samo jedan od deset kažnjenih zaista platio traženi iznos. Ljudi su često morali da pozajmljuju novac od prijatelja ili rođaka, jer je reč o zemlji u kojoj je prosečna plata 380 dolara mesečno.
Incidenti birokratske nesposobnosti pojačali su osjećaj nepravde, a 17. februara oko 2.500 demonstranata izašlo je na ulice Minska, započevši seriju manjih protesta širom zemlje koji su trajali skoro mjesec dana.
Zapad do sada nije bio previše spreman da odgovori na ugnjetavanje u Minsku ili invaziju iz Moskve. Ali jedno je jasno: status quo neće ostati isti.Gotovo prvi put u 23 godine Lukašenkove vladavine, većina učesnika uličnih demonstracija - obični Bjelorusi, urbana inteligencija i tradicionalna opozicija našla se po strani.
Lukašenkovi protivnici su izolovani i neefikasni; mogu da dobiju zapadne grantove, ali to ih ne približava ni korak bliže običnim Bjelorusima. Štaviše, njihovi zakasneli pokušaji da se pridruže talasu protesta samo igraju na ruku predsedniku. Tokom protekle dvije decenije, Lukašenko se nikada nije umorio od ponavljanja da obični Bjelorusi nemaju povjerenja u „kosmopolitsku“ i „zapadnu podršku“ opoziciji.
Trenutni nered se dijelom može pripisati žalosnom stanju ekonomije, koja je doživjela tri recesije od 2008.: 2009., 2010. (nakon reizbora Lukašenka) i 2015. godine. Ekonomija zemlje se i dalje zasniva na neosovjetskom, državno orijentisanom modelu; Teško je zamisliti kako bi se situacija mogla poboljšati. Najoptimističnija prognoza za 2017. je jedva primjetan rast od 0,4 posto.
Ne tako davno, Putin je redovno davao Lukašenku subvencije u iznosu od 15-20% bjeloruskog BDP-a. Ali ovaj model je počeo da se urušava 2014. godine, kada je Rusija počela da doživljava recesiju zbog ogromne potrošnje na Krim, Siriju i istočnu Ukrajinu.
Ekonomskim problemima zemlje doprinijela je i nefunkcionalnost Evroazijske ekonomske unije, čiji je član Bjelorusija. Stvorena 2015. godine, još nije ni blizu ispunjenja Putinovih obećanja da će postati „druga Evropska unija“. Prednosti trgovine su minimalne.
Sa padom izvoza u Rusiju, bjeloruske fabrike počele su otpuštati radnike. Dvije zemlje su uključene u iscrpljujući trgovinski rat. Kao dio sukoba, Rusija je prošlog mjeseca uvela ograničene pasoške kontrole na granici, iako bi obje zemlje trebale biti dio zajedničke "države unije".
Lukašenko se, uprkos svemu, dobro drži i čak se identifikuje sa državom (to je, donekle, i pošteno). Ali mnogi u zemlji su bili uznemireni ruskom kampanjom protiv Ukrajine, koja je izazvala bojazan da bi Kremlj mogao učiniti nešto slično u Bjelorusiji. Lukašenkova diplomatska distanca od Ukrajine nije baš ohrabrujuća u ovoj situaciji. Na kraju krajeva, današnji Kremlj samo želi da vidi servilnost.
Lukašenko odlično koristi metodu šargarepe i štapa. Brutalno je ugušio političke demonstracije nakon lažnih izbora 2010. godine. On takođe podmićuje ljude povećanim platama i penzijama. Nije navikao na cjenkanje.
Lukašenkovi savetnici mu takođe šapuću o opasnostima „ukrajinskog scenarija“ i narodnog ustanka. Ali suzbijanje masovnih protesta će igrati na ruku Rusiji i možda dati razlog da interveniše.
Stoga Lukašenko intenzivno koristi metodu šargarepe i štapa. Ukinuo je porez na parazitizam i pristao da odloži kontroverzni projekat izgradnje u blizini Kurapatija, groblja žrtava Staljinovih čistki. Ali je također zaprijetio da će uhapsiti demonstrante kako bi oslabio ustanke.
Ako bjeloruski predsjednik želi da preživi, moraće da ide uskim putem, dok ga sopstveni građani guraju odozdo i dok Kremlj čeka svoje vreme.
Zapad do sada nije bio previše spreman da odgovori na ugnjetavanje u Minsku ili invaziju iz Moskve. Ali jedno je jasno: status quo neće ostati isti.
Klasično i općeprihvaćeno značenje riječi "Maidan" je bilo koji prostor na otvorenom. Postoji niz drugih značenja: mjesto okupljanja, mjesto okupljanja, bojno polje, kao i mjesto rezervirano u kafanama posebno za kockanje. Osim toga, to je naziv praznika kod nekih naroda, naziv predmeta opreme za pomorskog ribara i niz drugih neupadljivih značenja.
Ali ovo nikako nije prepričavanje objašnjavajući rječnici. A nakon takozvane „revolucije dostojanstva“, koja je imala nesreću da se dogodila u Ukrajini u februaru 2014. godine, riječ „Maidan“ dobila je drugo značenje. Ali to ne znači samo Majdan Nezaležnosti (Trg nezavisnosti - ukrajinski), gdje se nalazio epicentar dobro poznatog šabata. Također je postao sinonim za državni udar izveden nasilnim, ilegalnim sredstvima, kao i preteča poniranja države u orgiju anarhije i haosa.
U posljednje vrijeme, a posebno nakon 2014. godine, više puta se izgovaraju mišljenja da je vrlo blizu i prilično Maidan moguć u Bjelorusiji– kao sljedeća faza u širenju kuge „obojenih“ (čitamo – u režiji SAD-a i njenih satelita EU) revolucija na postsovjetskom prostoru. Pokušajmo shvatiti koliko su takve izjave bliske stvarnoj situaciji.
O maršu "nezadovoljnih parazita"
Da biste razumjeli temu, ne biste trebali ulaziti u hronologiju post-sovjetske faze razvoja bjeloruske države i dati lične karakteristike njenom sadašnjem vođi - svako ima svoj stil upravljanja i svoje poglede na viševektorsku politiku koja se primjenjuje na jedne ili druge unutrašnje, spoljnopolitičke i ekonomske situacije. Stoga, uzmimo današnji dan kao polaznu tačku za proteste u Bjelorusiji.
Tačnije, 17. februara ove godine - upravo ovog petka održani su mirni protesti koje je pokrenula opozicija, nazvana „Marš ljutih Belorusa“, u glavnom gradu i nizu gradova Belorusije. Pa, šta ih je toliko "naljutilo"?
Razlog koji je "naslikao" Majdan u Minsku na horizontu je tzv. uredba o parazitima“- dokument usvojen 2015. godine, prema kojem su građani republike koji zvanično ne rade 6 i više mjeseci uzastopno u toku godine dužni da plate porez u iznosu od dvije stotine američkih dolara. Takve mjere nisu imale željeni i očekivani finansijski i ekonomski učinak: trenutno je nešto manje od pola miliona Bjelorusa dobilo odgovarajuće obavijesti o plaćanju poreza, a zapravo je naknada naplaćena samo od jedne desetine potencijalnih platiša. .
Prema mišljenju pojedinih stručnjaka, ovaj dokument je zamišljen kao poluga uticaja pre svega na poslovanje u senci, ali očekivanja, zasnovana na ukupne količine prikupljena sredstva nisu bila opravdana. A pristup određivanju kruga potencijalnih platiša pokazao se vrlo površnim - uključivao je osuđenike na izdržavanju kazne, domaćice, invalide i niz drugih sličnih kategorija.
Istovremeno, bjeloruska ekonomija jeste dato vreme je u u krizi. Da, stvari su se donekle popravile u odnosu na 2014. godinu, kada je republička nacionalna valuta izgubila skoro polovinu vrednosti, ali sveukupno gledano situacija i dalje ostavlja mnogo da se poželi. Rezultat je nezaposlenost, čiji je zvanični nivo nešto veći od jedan posto. Ali ovaj pokazatelj je daleko od objektivnog odraza situacije – postoji akutni nedostatak radnih mjesta u zemlji.
U tom kontekstu, ali iu svjetlu pogoršanja rusko-bjeloruskih odnosa, očigledno je da ekonomska situacija nema izgleda za pozitivne promjene - samo će se pogoršavati. Štaviše, uredba nije uspjela da privredu izvede "iz sjene". Za dilere koji rade preko “crne kase”, mnogo je lakše platiti svojih 200 dolara “poreza na parazitizam” jednom u šest mjeseci i nastaviti raditi po starim šemamašto za njih ima neku korist.
Sve ovo čini razumljivim Majdan u Minsku, koji je proteklog vikenda zahvatio i druge gradove. Da, nije sve bilo tako organizovano kao u glavnom gradu, ali je ipak nekoliko hiljada ljudi učestvovalo u akcijama, što ne daje razloga da ih smatramo epizodnim i malobrojnim.
Nema sumnje da ove akcije imaju svoje organizatore i jasno definisan krug učesnika, odnosno potencijalnih učesnika. Ko su oni?
Organizator “marša ljutih” je Nikolaj Statkevič, koji se sam kandidovao za predsjedničke izbore u Bjelorusiji, ali nije dobio dovoljno glasova. On je dio udruženja opozicionih snaga pod nazivom "Bjeloruski nacionalni kongres", u kojem su i Stanislav Šuškevič (prvi predsjednik republike) i Andrej Sannikov, koji je na čelu civilne kompanije " European Belarus" Na masovnim skupovima bilo je i simbola drugih opozicionih snaga koje su se ogradile od organizatora skupova, ali su se tradicionalno suprotstavljale Lukašenku, kao što je, na primjer, Bjeloruski nacionalni front.
Tradicionalni rekviziti „obojenih“ revolucija koji su uznemirili pojedine postsovjetske države nisu izostali: stisnuta pesnica bačena uvis, kolektivno pevanje. Još nije došlo do kolektivnih „trka“, ali ko zna, možda će biti još – organizatori su obećali da će slične događaje ponoviti u martu ako se ne postignu određeni rezultati.
Važno je napomenuti da ih organizatori akcija namjerno nisu unaprijed sankcionisali, kako to nalaže bjelorusko zakonodavstvo, već "klimaju" prema evropskim normama i principima zapadne demokratije.
A sama akcija, odnosno njen sadržaj i zahtjevi, naknadno je dobio prilično dvosmislen karakter: počevši kao protest protiv zahtjeva posebnog dekreta o socio-ekonomskim pitanjima, učesnici su se potom prebacili na zahtjeve za ostavku predsjednika Lukašenka. Odnosno, opozicija je izvela oštar i vrlo konkretan napad koji nije imao nikakve veze sa prvobitnim razlogom okupljanja „ljutih Belorusa“.
A evo i scenarija za predstavu pod nazivom “ Bjeloruski Majdan”počinje da se piše bolno poznatim rukopisom, i sa jasnim nagibom ka Evropi. Opoziciji je, kao iu slučaju Ukrajine, trebao samo trag, glavni cilj je bila promjena vlasti u zemlji.
O tome svedoči informacija o sastanku urednika opozicione publikacije „Narodnaja volja” Josifa Serediča sa Lukašenkom, tokom kojeg je predsedniku Belorusije ponuđen format „okruglog stola” po uzoru na Poljsku 1989. godine, kada je lokalni opozicija je nagovorila Jaruzelskog (predsjednika Poljske) da „prepusti” mjesto šefa zemlje. Opozicija “u egzilu” takođe se zalagala za ovaj predlog, dok je Poljska, verovatno kao neka vrsta simbola, čak ponudila i istorijsku tabelu.
Podiže se vjetar koji puše sa zapada, što bi moglo dovesti do Majdana u Bjelorusiji i dovesti do njega ne samo lokalnu opoziciju, koja se može okarakterisati kao „umjerena“, već i radikalne nacionaliste koji su posebno podložni takvim događaji.
Ne treba zaboraviti ni „petu kolonu”, odnosno prozapadnu grupu unutar zemlje i još više u vladi Republike Bjelorusije. Tako je, na primjer, ministar vanjskih poslova Bjelorusije Vladimir Makej, koji se smatra vatrenim pobornikom evropskog kursa, nedavno, nakon konsultacija sa ukrajinskim kolegom Pavelom Klimkinom, doprinio davanju azila ukrajinskom piscu Sergeju Žadanu. Ranije su vlasti Bjelorusije zatvorile Žadana i bio je deportovan iz zemlje jer je bio na „crnoj listi“ u Rusiji. Nije li ovo jasan i uvjerljiv argument u prilog prozapadnim raspoloženjima u republičkoj vladi?
O reakciji predsjednika Lukašenka
Mora se reći da se reakcija bjeloruskog predsjednika na događaje koji su se desila ovog vikenda može opisati kao više nego umjerena. Nije bilo hapšenja na visokom nivou, kao ni raspršivanja bukvalno ilegalnih masovnih događaja – uostalom, nisu ranije najavljena.
Štaviše, prema nekim stručnjacima, u svim gradovima osim Minska, gdje su se protesti održavali, oni su bili spontane prirode i nije bilo znakova preliminarne organizacije. Stoga su za vlasti bili neočekivani: prije toga, Lukašenko i njegovo okruženje vjerovali su da se mogu u potpunosti osloniti na podršku periferije ako se nešto dogodi.
Lukašenko, kao izvanredan političar i razvio jedinstven, međusobno isključivi autoritarno-kompromitirajući stil upravljanja, savršeno razumije opasnost onoga što se dešava.
pri čemu, Majdan se desio u Bjelorusiji, svjestan je i odgovornosti za moguće posljedice: primjer Ukrajine, rastrgane ratom i unutrašnjim suprotnostima, praktično je na dohvat ruke.
I zato će, najvjerovatnije, napraviti kompromis, izražen u određenim ustupcima i opoziciji i društvu. Možda će, a o tome je političar govorio još početkom februara, uredba biti razrađena, a neke njene odredbe će biti izmijenjene u pravcu smanjenja visine naknade i revizije kategorija potencijalnih platiša. A možda će dekret biti poništen ili će njegovo dejstvo biti suspendovano na određeno vreme.
Jer sada će Lukašenko učiniti sve što je moguće, a ako treba i nemoguće, da spriječi ponavljanje protesta: ulozi su za njega previsoki. Osim toga, sada treba zadržati biračko tijelo koje ga ubrzano napušta. Stoga su ustupci, pa čak i izvjesno “flertovanje” sa opozicijom od strane Lukašenka vrlo vjerovatni.
I na kraju...
Požurimo da umirimo one koji su zabrinuti - u Bjelorusiji najvjerovatnije neće biti Majdana. Nasuprot svetlim nadama Zapada za destabilizaciju situacije u slovenskim državama na postsovjetskom prostoru, „Starac“ Lukašenko će ponovo „pokupiti ključeve“ umova i srca Belorusa, a istovremeno pružiti opoziciji priliku da viče do mile volje i, možda, čak i skoči – ali do određenog vremena.
Sve dok nadležne obavještajne službe, koje u Bjelorusiji rade izuzetno efikasno, ne popune svoje dosijee novim činjenicama koje će im omogućiti da u budućnosti na pravi način „utječu“ na protivnike vlasti.
I tada sigurno neće biti Majdana u Bjelorusiji. I, najvjerovatnije, zemlja će uspjeti izbjeći haos u kojem se sada nalazi. I možda će vlasti izgubiti određene pozicije, ali neće izgubiti državu.
Danas i vlast i opozicija u Bjelorusiji aktivno pokazuju spremnost da se “bore za nezavisnost” od određenih “mračnih spoljne sile(Rusija).
Ni vlast ni opozicija nisu na strani Rusije. Majdan je neizbežan, sve ide ka tome. Sve što se desilo u Ukrajini dešava se potpuno isto i u Belorusiji.
Jedan od razloga je vjerovatno sljedeći: u oba slučaja nisu baš “titani” misli došli na vlast. Ovdje u Rusiji mi nesvjesno automatski prenosimo naše razumijevanje situacije u druge zemlje, ali to nije uvijek tačno. U Ukrajini/Bjelorusiji, s tim u vezi, „dimnjak je niži, a dim je tanji“.
To je ono što su „elite“ ovih novonastalih država videle kao „glavnu opasnost“? Tačno! U "pokušaju aneksije od strane Rusije". Evo protiv ovoga glavna opasnost počeli su da "podižu barijere". Može se samo zavidjeti na potpunom idiotizmu takvog pristupa: gotovo je nemoguće nasilno apsorbirati nezavisnu Ukrajinu sa 50 miliona stanovnika (pod uslovom da privreda i država normalno funkcionišu) od strane snaga Rusije sa 150 stanovnika. miliona. Ako malo razmislite o ovom pitanju (bez emocija), onda sve dolazi na svoje mjesto.
Svakoj adekvatnoj osobi koja je upoznata sa stanjem duha u Ukrajini apsolutno je jasno da je „apsorpcija Ukrajine“ mitologija. Tehnički nemoguće jer... Ne, možeš sanjati, ali ne više. Na šta su onda bili usmjereni „integracioni napori Moskve“? A ekonomija u cjelini je mnogo isplativija za korištenje. Bivši general je davao velike bonuse. Malo je vjerovatno da je iko u ruskom rukovodstvu kasnih 90-ih/ranih 0-ih bio toliko politički naivan da bi mogao sanjati o ponovnom stvaranju SSSR-a. Upravo su se toga plašili u Kijevu... I upravo protiv toga su se podizale barijere.
Pretpostavljalo se da će Rusija iskoristiti svoju posljednju snagu da “anektira” Ukrajinu. Činjenica da su za to potrebni gigantski politički i ekonomski resursi nekako nije uzeta u obzir. A ni danas mnogi naivni ljudi u Rusiji to ne razumiju. Predložena je određena ekonomska integracija, koja je bila veoma korisna za Ukrajinu, s obzirom na strukturu i geografiju njene trgovine. Odnosno, bilo je prilično pragmatičara u Kremlju. Nevolja je što je u Kijevu bilo potpunih amatera. Oni su sve razumeli na pojednostavljen način.
Sjetite se samo čarobnog, bajkovitog plana “3+1”. Prema njemu, Ukrajina ima praktički ista prava u Carinskoj uniji kao i ostale 3 zemlje, ali u isto vrijeme zadržava potpunu „slobodu ruku“. Razlog za tako rijetku naivnost: nepovjerenje u Rusiju i iskreno amaterski nivo ukrajinskih političara. Odnosno, cjelokupna složenost svjetske politike i ekonomije bila im je potpuno nedostupna. Moskva tamo nešto nudi - što znači da Rusi žele da preuzmu Ukrajinu. Ukrajinski nacionalizam je u velikoj mjeri promoviran od strane “lokalnih” upravo iz tog razloga (neka vrsta “tajne kombinacije”). Kao rezultat toga, Ukrajina je bila veoma dobra u izgradnji „antiintegracijskih barijera“. Šteta što se to ne može reći za ekonomiju i državnost.
Upravo takvu politiku imamo sreću da posmatramo u „bratskoj Belorusiji“. Jedan na jedan, čak i vezene košulje. Trend, međutim. Što se tiče „da je sve u redu i da neko podmeće“, izvinite, Ukrajinci su bukvalno pre Odese (i posle Odese!) pokušali da tvrde nešto slično. Bukvalno, već kada je rat trajao i artiljerija Oružanih snaga Ukrajine gađala stambena naselja Slavjanska iz neposredne blizine. Da, kažu, neko tu nešto „muti“. Ovo se zove operacija pokrivanja. Inače, niko od onih koji su to izveli u Ukrajini sada nije „u kontaktu“. Naši „ukrajinski prijatelji“ su negde nestali.
Ako je "sve u redu", onda to treba promatrati u stvari, a ne bolno "ispružiti". Samo što su “referentne tačke” u Bjelorusiji i Ukrajini bolno slične: pokušaj ucjene ventilom, pokušaj ucjene NATO bazama. Želja da se iz ekonomske saradnje sa Rusijom izvuče maksimum i istovremeno želja da se što više politički distanciraju od nje. Stalni signali Zapadu da im Rusija prijeti... Lukašenkove otvoreno bezobrazne izjave upućene Rusiji imaju upravo ovaj cilj: da izazovu oštru reakciju Moskve. Nakon čega Makei može potrčati na zapad i "zaplakati u svoj prsluk" - vrijeđaju nas loši Rusi. I to je bilo sve. Sa Ukrajinom.
Bjeloruski nacionalizam teži istom cilju - da garantuje „režim nesvrstanosti“ sa Rusijom. Što vas, inače, navodi na razmišljanje o tome koliko je Bjelorusija stvarna. Iz nekog razloga, bjeloruske vlasti su od samog početka razmatrale jedan „scenarij rizika“ za Bjelorusiju - pokušaj aneksije od strane Rusije - i aktivno su postavljale prepreke tome. Tako su “lukavi i promišljeni”. Rusofobija usađena odozgo i nacionalizam usađen odozgo služe upravo toj svrsi.
„Bjeloruski patrioti“ razmišljaju upravo o ovom scenariju: Rusi će doći kod nas, a mi ćemo ih „dostojanstveno dočekati“. Ispalo je smiješno. Isti osjećaji: nacionalizam i rusofobija, jednom pokrenuti, prije ili kasnije su morali izmaći kontroli. Kao u Kijevu, ti isti "spremni" nacionalisti su na kraju srušili i samu vlast. Ali Janukovič ih nije pripremao protiv sebe? Usput, bilo je smiješno. Ovo sam ja na događajima na Majdanu-2. Smiješno je. Odakle, tačno, sve ove "rotkvice" u glavnom gradu Ukrajine? Dobri Janukoviču, dobri Berkut... Ne budi tako naivan. Rusofobija i nacionalizam se u Ukrajini neguju decenijama. I u zimu 2013/14. sve je funkcionisalo.
Jedan mali pokušaj Janukoviča da napravi korak prema Moskvi doveo je do ujedinjenja ukrajinskih političkih snaga protiv njega i njegovog naknadnog rušenja. Napravivši mali korak ka Moskvi od Evrope, Janukovič se odmah našao u potpunoj političkoj izolaciji. Janukovič je privremeno napustio Evropsku asocijaciju i potpisao nešto sa Putinom, uzevši od njega novac. I to je dovelo do politička eksplozija u Kijevu. Bratski ukrajinski narod, on je tako... bratski. Odnosno, nacionalizam rusofobičnog plana, jednom pokrenut, prije ili kasnije izmiče kontroli.
Pred Janukovičem se nazirala „viljuška“: Ukrajini hitno treba novac, koji Evropa ne daje, ali Putin daje, ali ceo ukrajinski politički svet čeka da Janukovič potpiše Evropsku asocijaciju (a ne da uđe u Carinsku uniju). Nema smisla grditi Janukoviča - on svakako nije bio dobar političar, ali dobre opcije ni on nije imao. Kao rezultat višegodišnje propagande, rusofobni nacionalizam je izmakao kontroli i bolno udario po glavi one koji su ga cijenili. „Proruski stav“ koji je predsednik Ukrajine bio primoran da zauzme krajem 2013. godine pokazao se apsolutno samoubilačkim. Narod je protiv toga. Narod je jako dugo nastrojen protiv Rusije. Smiješno, zar ne? „Viševektorski“ je postojao samo dok je isti Azarov ukazivao na kretanje na istok. Pokušaj da se tamo zaista preseli doveo je do potpunog rušenja režima. Takvo je „bogatstvo vektora“. Korak desno, korak lijevo. Odnosno, ekonomski vektor je na istoku, politički vektor je na zapadu.
Slično je i sa Belorusijom. Zanimljiva činjenica: Bjelorusi su naučeni da sebe nazivaju "ruskim saveznicima". Navikli su na to i uzimaju zdravo za gotovo. Međutim, iako u prikrivenoj formi, i ovdje su pokrenuti procesi propagande nacionalizma/rusofobije. Prije ili kasnije moralo je uspjeti. To je bilo neizbežno. Do određenog trenutka pas maše repom, a zatim rep počinje da maše psom. Ako ste rekli A, tada ćete prije ili kasnije doći do mekog znaka.
Za Ruse je najviše iznenađujuće bio nedostatak podrške Republike Bjelorusije tokom sukoba u Južnoj Osetiji. Potpuno odsustvo.
A ovo je, izvinite, upravo rezultat dugogodišnje propagande i nikako u proruskom duhu. Bjelorusima se nisu svidjele akcije Rusije protiv Sakašvilijevih orlova. I nisu nas podržali. Da, i to se nije dogodilo iznenada: sjetimo se dva čečenska napada, terorističkih napada u Rusiji - jeste li čuli nešto o pomoći iz Republike Bjelorusije? Ja ne. Do određenog trenutka to je bilo moguće prikriti i „razgovarati“, ali je na kraju situacija postala potpuno nepristojna. Na kraju, moglo bi se nekako razumjeti neka distanca od sukoba na postsovjetskom prostoru, ali rat u Siriji. Gdje se Rusija sukobila sa bezbožnim ISIS-om, zabranjenim u Rusiji.
Čak ni u ovom kritičnom slučaju borbe protiv otvoreno anti-ljudske infekcije, Bjelorusija nije pružila nikakvu podršku. Čak ni diplomatski. Tišina. Na čijoj je strani zapravo zvanični Minsk u ovom sukobu? Dobro pitanje, da?
Pa, za nas je sve ovo iznenađenje i izaziva potpuni nesporazum, ali za Bjeloruse je sve u redu. Dolazili su do ove tačke već duže vrijeme. Na izgradnju Bjelorusije, koja ni jednom nije Rusija. Još jednom o tome da sve ovo nije tačno u stvarnosti. Postoji, izvinite, vanjska politika države Bjelorusije, koja ne izaziva masovno nezadovoljstvo unutar zemlje. Postoji bjeloruska štampa (na ruskom jeziku). Brojni su komentari na ovu štampu. I sve "udari", i sve se "sklapa". Za Bjeloruse, ruski rat u Siriji je nečiji rat. Štaviše, postoji određeno nezadovoljstvo - Rusija je negdje "ušla" (bez dozvole slavnog Zapada, kakav bezobrazluk).
Ako neko ne zna, onda je u bjeloruskoj štampi Krim „anektiran“, upravo to i nikako drugačije. Ima dosta iznenađenja u svoj ovoj sramoti. Ljudima se godinama ispira mozak da, kažu, postoji nekakva „Rusija“, a postoji Bjelorusija. Gotovo "sveta zemlja". Želim da plačem od emocija i ispuhnem nos u maramicu. Lukašenko je svih ovih godina pripremao odgovor u slučaju “pokušaja aneksije”. Bjelorusima je objasnio da oni nisu Rusi. Uradio je to veoma dobro. Uspio je još bolje da očisti politički prostor u Bjelorusiji (a ovaj čovjek želi u Evropu).
Ali nije mogao ništa drugo da uradi. Čudan čovek, zar ne? Općenito, neka vrsta elite u Bjelorusiji je čudna - oni se toliko godina bave takvim glupostima. Rasplamsavati nacionalističke strasti i širiti trulež po ekonomiji. Mislili smo da imamo nekakvu saradnju, razvoj, integraciju ovde, a belorusko rukovodstvo, ironično se smeškajući, tajno kopa rovove. Kao rezultat toga, Republika Bjelorusija je zapravo bankrotirala, ali Lukašenkova ideološka komponenta je u redu.
Većina mladih Bjelorusa zna da je Bjelorusija “vau”, šta ako “dolaze sa istoka”. Nabavka topovskog mesa u industrijskom obimu. Odnosno, ova “mladost” danas kategorički nema pojma gdje će raditi i od čega će živjeti, ali šta ako im “dođu sa istoka”.
Samo što dijalog Moskva-Minsk ide prilično glupom i prilično poznatom putanjom: ponuda za plaćanje gasa nailazi na optužbe za politički pritisak. Potrošen je plin, postoje računi, morate platiti, nemate čime platiti. Slijedi glasna, politizovana histerija - agresija, energična ucjena. Apsolutno nije interesantno pričati o tome, makar samo zato što smo sve ovo već prošli sa Ukrajinom. Kada se vodi politička emisija oko računa za gas.
Podsjetite me kako se sve završilo s Ukrajinom? Odnosno, umesto da plaća gas, Lukašenko planira da se bavi političkim ucenama: ako zahtevate plaćanje u celosti, biće skandala... Inače, mogao bi da reši neke svoje probleme sa gasom i drugim „lepim stvarima“ jednostavno: pokazujući stalnu političku lojalnost. Što je, s obzirom na potpunu ekonomsku zavisnost, sasvim logično. Ali Lukašenko je previše "ponosan" za to. A osim toga, narod od njega očekuje “čvrste odluke”.
A sada imamo smiješan sukob: država kategorički odbija podršku ruska politika, ali istovremeno striktno zahtijeva povećanje subvencija do beskonačnosti. Smiješno je da za mnoge Bjeloruse ovo izgleda sasvim logično - Rusija bi trebala platiti Bjelorusiji za samu činjenicu svog postojanja. I skupo platite! Čuj, razmišljao sam: zašto su nam sve te teškoće sa „bratskim narodima“, hajde da uzmemo Honduras za našu podršku? I biće više razuma, a trebaće vam manje novca. Pa, ako želimo nekome pomoći, onda možemo pomoći Hondurasu.
Znate, zapravo, nema sukoba u odnosima između Republike Bjelorusije i Ruske Federacije. U stvari, imamo ćorsokak iz kojeg nema izlaza. U Bjelorusiji nema poštovanja prema Rusiji i želje da joj se pomogne ili bilo šta učini za nju. Postoji određena ironija: sa stanovišta bjeloruskih elita, pravu politiku vode SAD i EU, a Rusija je tu negdje. Ali Rusija je ta koja je dužna da im pomogne. Proteklih nekoliko godina došlo je do aktivnog „izbacivanja“ materijalnih resursa iz Rusije (to se dogodilo ranije, ali ne tako očigledno).
Putin i Lukašenko se neće dogovoriti ni o čemu, jer Aleksandar Grigorijevič želi sve besplatno. A Vladimiru Vladimiroviču je već dosta ove frke sa Minskom. Neće više biti poklona, a g. Lukašenko u osnovi nije spreman na političke ustupke. "Janukovičev sindrom" još uvijek počinje djelovati ovdje - svaki pokušaj da se počne popuštati Moskvi čak i u nečem ozbiljnom mogao bi uzdrmati tron predsjednika Bjelorusije. I pred narodom i pred elitama, jasno je izrekao svoj princip: „Ni milimetar ustupaka Moskvi. Oni će doći i dati sve sami. Jer imaš Mene." On više ne može odustati od ovoga. Prekasno je, trebalo je ranije da pomislim. Shvatite da juče Lukašenko nije želio da vodi prorusku politiku (bio je hirovit), danas to više ne može.
To je način na koji se politička konfiguracija danas razvila u Minsku da je početak otvoreno proruskog spoljna politika To bi bilo političko samoubistvo za Lukašenka. Predugo je igrao "suverenitet" da bi sada mogao da ga vrati - odnijet će ga lavina. Rep već maše psom. Svojevremeno je „ljubazan i ljubazan“ Putin zapravo saterao Janukoviča u ćošak: primanje novca bilo je strogo uslovljeno otvorenim proruskim koracima. Nakon ovoga, neko zamjera Putinu da je "mekan" i "naivan" - zašto su dali novac Ukrajini? Svi se neće vratiti. Ovo ako ne uzmete u obzir šta su ti isti „proruski koraci” značili za ukrajinskog predsednika – skoro svi su ga izdali.
Situacija za Lukašenka je na mnogo načina slična: postoje “elite” koje gledaju na Zapad i tamo im je “udobno”, ima prozapadna omladina, postoji “arogantan osjećaj evropejstva”. Ako Lukašenko iznenada mesta Ruska baza i priznaje Krim... ovo bi moglo uništiti konsenzus u društvu. Ali u našim teškim vremenima, Putin kategorički nije zainteresovan da sponzoriše nešto nepoznato. Neki nejasno nejasni saveznici koji se kategorički protive bilo kakvoj zajedničkoj akciji.
U principu, kriv je sam Lukašenko - on je bio taj koji je pustio duha nacionalizma iz boce. Na njemu je da se izbori sa tim. Općenito, to nije iz zlobe - ovo je samo "nivo predviđanja" osobe. Upravo je planirao opciju “doći sa istoka”... a evo nacionalista. Odnosno, sama ova Lukašenkova izjava o Bjelorusiji u ulozi Čečenije nije nimalo slučajna. I upravo iz tog razloga nastao je sav taj džez i sva ta zgražanja koja su izazvala iskreno nezadovoljstvo Rusa. Lukašenko je „rusku agresiju“ smatrao gotovo „gotovim dogovorom“ i aktivno se pripremao da joj se odupre. Uključujući i snage nacionalista.
Nažalost, ljudi u Kremlju nisu bili tako romantični, i niko nije planirao da se "popne preko granice". Jednom rečju, nema apsolutno nikakvih idiota. Od Lukašenka je jednostavno ljubazno zatraženo da plati potrošeni gas i oni su ljubazno postavili graničare na granici sa Bjelorusijom. A Lukašenko ima punu ekonomsku krizu kod kuće i uspon nacionalista. I šta da radi sa svim ovim?
Nekako potcjenjujemo unutrašnje bjeloruske političke trendove, ali oni postoje i ni na koji način se ne ukrštaju s ruskim. Ekonomija pada, nezadovoljstvo raste, rastu destruktivni osjećaji. Taj isti nacionalizam raste. A nacionalisti za sve krive „proruski kurs“ Republike Bjelorusije i članstvo u EAEU.
Tamo nema „proruskih osećanja“ kao mejnstrima. Ali količinu pomoći sa istoka hitno treba povećati. Otuda i teški sukobi. Nekada je Lukašenko imao izbor – da li da se osloni na rusofile ili rusofobi. Danas nema taj izbor. Situacija je poput Janukovičeve krajem 2013. godine... Morate dobiti pomoć od zemlje, prijateljska politika prema kojoj je apsolutno nemoguća. Stoga teška ucjena. Prostor za manevar za Aleksandra Grigorijeviča je strogo ograničen: nemoguće je ne dobiti novac - oni će ga pomesti, ali isto tako ne možete pristati na uslove Kremlja, slično. Jedini spas za njega je da demonstrativno "savije" Putina i izvuče gomilu para i drugih "dobrica". Otuda hapšenja i provokacije.
Nema optimizma u pogledu perspektiva Belorusije. Mi kategorički ne želimo da proučavamo situaciju „unutrašnje Belorusije“. Belorusi se od nas ne razlikuju ni po jeziku ni po istoriji. Uočavaju se velike razlike u trenutnoj političkoj situaciji i, ako u istoriji, onda u najnovijoj. Rusija nije dobila nikakvu podršku bjeloruskog društva tokom nedavnih sukoba. Što je izazvalo ozbiljno razočarenje u “savezniku”. Prema mojim zapažanjima, u poslednje dve godine odnos prema Belorusiji u Rusiji se naglo pogoršao. Nemoguće je stalno sebe nazivati saveznikom, ali ne i potvrditi to u praksi. Prije ili kasnije će početi pitanja, ozbiljna pitanja.
Bjelorusi danas, pak, kategorički nisu zabrinuti zbog problema i zadataka Rusije, njihov interes je čisto merkantilne prirode: pristup ruskom tržištu, dobijanje kredita, u znak zahvalnosti, ljudi su spremni da se malo nasmiješe. Svako odbijanje izaziva histeriju u smislu da će im “bratska integracija” biti manje interesantna.
Jedna od retkih dobrih karakteristika 90-ih: u Rusiji su naučili da „budu odgovorni za tržište“. Iz nekog razloga to se nije dogodilo u Ukrajini. Štaviše, ništa slično nije bilo u Bjelorusiji. Jedan kontinuirani, gotovo kontinuirani socijalizam. Ali socijalizam nema samo pozitivne karakteristike.
Možda je Republika Bjelorusija proizvod “truljenja” sovjetskog sistema. Cinično, slažem se, ali Bjelorusija kod mene lično nije i ne izaziva nikakav buran entuzijazam; ne vidim razlog, direktno. Dođavola s njima, sa novcem, ali u sferi morala/ideologije nije sve tako zdravo i ružičasto kako nas pokušavaju zamisliti. Ono što je svakako bilo dobro u SSSR-u je antifašizam. I tu nema ničeg smešnog (kao što je pokazala kasnija istorija Istočne Evrope). Inače, sjećam se LiveJournala jednog od naših sunarodnika u modernoj Njemačkoj: njegov prijatelj (Njemac) prima novac s bankomata i odmah se u blizini pojavljuje jato "bjesnila". Naš čovjek (neopterećen tolerancijom) napao ih je prijetećom njuškom i poslao ih glasno i daleko.
„Bjesnilo“ je pobjeglo, ali se okupila grupa Nijemaca, ogorčenih otvorenom ksenofobijom. A onda je naš prijatelj objasnio situaciju na njemačkom, ali koristeći neke ruske idiomatske izraze, nakon čega su se Nijemci odmah razišli. Logika: psovka znači Rus znači ne fašista. Upravo to nas spaja i razdvaja od Evropljana: naš odnos prema fašizmu. Još jednom, ako neko ne razume: to je ono što Ruse odvaja od Evropljana. Zanimljivo je prelamanje ovog pitanja u Ukrajini. Riječ "fašist" je čvrsto ušla u ruski jezik kao psovka i tu se ništa ne može učiniti. Dakle, šta bi „jadni Ukrajinci“ trebali da rade na pozadini obožavanja Pana Bandere i svih ovih bakljadi?
Snažni pokušaji su bili i rade se da se dokaže da je fašizam upravo u Rusiji, a ne u Ukrajini.
Logika je jednostavna (djetinjasta): svi Ukrajinci su dobri - što znači da ne mogu biti loši fašisti po definiciji; Svi Rusi su loši - pa su fašisti! Čak i činjenicu da Rusiju - snažnu, prosperitetnu državu - u ovom kontekstu Ukrajinci povezuju posebno sa Hitlerom i njegovim carstvom. Čuti optužbe navijača SS divizije “Galicija” za fašizam je “nešto s nečim”. Međutim, Ukrajinci sebe ne smatraju fašistima. Takva zbrka.
Dakle, Bjelorusija ne može izazvati nikakvo poštovanje među Rusima iz ovog jednostavnog razloga: nema odbacivanja fašizma, on je odsutan kao klasa. Povorke SS legionara u susjednoj Latviji i obližnjoj Estoniji (a potom i u Kijevu) nisu izazvale oštru i neprijateljsku reakciju Minska. Ne sve. Prijatelji su sa komšijama, bez obzira u koje boje se farbaju. Stiče se utisak da komšije nemaju problema... Sve je gomila. Minsk također nije zainteresiran za problem političkih prava govornika ruskog jezika u Latviji.
A sada bi se, na osnovu ovoga, moglo sumnjati u prosperitetnu perspektivu te same „Države Unije“. Nekako, već na prvom koraku, nameće se milion pitanja. Nekako, gospodo i drugovi, Bjelorusija nema mnogo toga zajedničkog sa SSSR-om, ništa zajedničko. Ljudi aktivno koriste sovjetsko nasljeđe, ali su odavno napustili principe tog društva.
Fašistički puč u Kijevu i trijumf Desnog sektora nisu izazvali odbijanje ni zvaničnog Minska. A ovo je, izvinite, već dijagnoza. Odnosno, fašizam/antifašizam je predmet dogovaranja i rasprave zvaničnog Minska. Tu se, po mom mišljenju, sve završilo. Zvanični stav Republike Bjelorusije: aktuelna vlast u Kijevu je potpuno legitimna, a Krim je pripojen (kako pišu u bjeloruskim novinama).
Zapravo, problemi su se gomilali jako dugo, samo su ljudi u Moskvi tvrdoglavo zatvarali oči na njih, a od određene tačke postalo je nemoguće zažmiriti. Odnosno, nikada neće biti „povratka“ u međusobnim odnosima. Ovo je nemoguće. Neslaganja su fundamentalna. Široko i snažno finansiranje Republike Bjelorusije do 2009. godine objašnjeno je vrlo jednostavno: to je bila naša „isturena stanica“ i ovdje se nije štedio novac. Zvaničnom Minsku se jako svidjelo to što im "novac ne smeta", ali se onda dogodio rat u Južnoj Osetiji i ispostavilo se da je "isturena stanica" iskreno trula.
Odnosno, priznavanje/nepriznavanje Južne Osetije nije bilo zanimljivo samo po sebi, već prvenstveno kao „test na vaške“. Dakle, “otac” ju je iznevjerio. Priznanje dvije nove države Republike Bjelorusije malo je promijenilo u svjetskoj politici, ali je jasno nagovijestilo spremnost da podrži Rusiju u teškom trenutku. I ta spremnost nije pokazana. “A ako nema razlike, zašto onda plaćati više?” Čudno je da do sada niko u Minsku nije želeo da shvati direktnu vezu između subvencija i savezničkih odnosa.
Ili bolje rečeno, kao što je već rečeno, socijalističku demagogiju u Bjelorusiji niko nije „ubio“, pa su spremni da o „savezu“ pričaju u nedogled, ali apsolutno ništa ne čine. Za nas je to divlje i nenormalno, za njih je sasvim prihvatljivo. Dakle, u suštini je besmisleno razgovarati sa sadašnjim zvaničnim vlastima u Minsku: sve će se uvući u prazno „savezničko“ brbljanje. Istovremeno, iste vlasti će aktivno graditi mostove i mostove “na zapad”.
Čudno zvuči optužba da Rusija ne poštuje suverenitet Republike Bjelorusije. Veoma je čudno: Rusija ga je veoma naglašeno poštovala i svim silama pokušavala da se dogovori sa Minskom. Aktivno je subvencionirala privredu i nadala se najboljem. No, sve se završilo vrlo tužno: Bjelorusija se sve više politički uvlači u Evropu, a ekonomija se raspada, dugovi i narodno nezadovoljstvo rastu. I ovdje je politički najkorisnije za Rusiju da se distancira. Lukašenko nije bio „marioneta Kremlja“, a takođe nije želeo da postane saveznik Rusije. Ili je Rusija trebala da organizuje „Ostmajdan“ u Minsku? Bjeloruske elite su vladale zemljom kako im je Bog namijenio. Sada su u ćorsokaku. Apelovanje na Rusiju u ovoj situaciji ima dva značenja: prvo je pokušaj izvlačenja novca, drugo je pokušaj da se Rusija učini „ekstremnom“ u unutrašnjim bjeloruskim obračunima.
Još jednom, za one koji ne razumiju: oni koji sjede u Minsku, a ne u Kremlju, trebali bi biti odgovorni za trenutnu situaciju u bjeloruskoj ekonomiji. Nema šta da se odgovori, pa počinju „misteriozni nagoveštaji“ o „pretnji sa istoka“. Zapravo, ovaj korak danas nije od velike koristi za Minsk, ali priprema je napravljena upravo za to! Jasno je da Moskva na svaki zahtjev bjeloruskog rukovodstva postavlja protuzahtjeve (uključujući i političke), što je kategorički neprihvatljivo za moderno bjelorusko društvo (kako se propagiralo). Stoga odmah slijede optužbe za diktaturu i odmah se šalje još emisara na Zapad.
Nešto slično smo već vidjeli u Ukrajini. Ne, pomoć se može i treba dati konkretnim proruskim političarima i političkim snagama. Gdje su oni u Bjelorusiji? Razumem da je „glavni prijatelj Rusije“, kao glavni agronom, glavni stočar i tako dalje, tako dalje, tako dalje, Lukašenko. Zvanično. Rusija više nije zadovoljna ovim „glavnim prijateljem“, kategorički. Zar ne postoji niko drugi i zar ne postoji niko drugi? Pa, izvinite me. IN Prošle godine Bjeloruskim elitama je vrlo jasno pokazano da se Moskva više ne kladi na Lukašenka i ne namjerava se kladiti na njega. Neće biti moguće „rešiti“ ovo pitanje. Ovom političaru, kategorički, više neće biti pomoći.
Odnosno, kao što svi razumemo, Lukašenko neće ići nigde (nije zato izgrađena „piramida moći“), kriza raste, a Moskva više nema interesa da spasava svog „najboljeg saveznika“. U Bjelorusiji postoje gigantski problemi, ali to su upravo unutrašnji bjeloruski problemi koji nemaju nikakve veze sa Rusijom. Slično kao u Ukrajini: potrebne reforme možete odlagati "za kasnije" jako dugo, ali prije ili kasnije nagomilani problemi "eksplodiraju". Ali kakve veze Rusija ima s tim? Majdan u Kijevu bio je upravo unutrašnji ukrajinski događaj (iako podržan „iz inostranstva“), a ne „odgovor na rusku agresiju“. Iako vrlo aktivno pokušavaju da "poveže" Rusiju sa unutrašnjim ukrajinskim događajima.
Nije bilo proruskih snaga u zimskom Kijevu 2013/2014. Kako bismo mogli pobijediti/izgubiti? Isto važi i za predstojeće unutrašnje bjeloruske obračune: njihov uzrok nije pogrešna vanjska politika, već nagomilani (i nerješivi) unutrašnji problemi. Mitovi o „proruskom ocu“ i nekim mračnim „prozapadnim snagama“ dobri su i za najnaivnije čitaoce. Rusija je svakako pogođena promjenama u političkom balansu Minska i ona je „zainteresovana strana“, ali nikako glavni akter na bjeloruskoj političkoj sceni.
Priprema za Majdan u Bjelorusiji
Danas i vlast i opozicija u Bjelorusiji aktivno pokazuju svoju spremnost da se „bore za nezavisnost“ od nekih „mračnih vanjskih sila“. Poza je tako herojska. Štaviše, potpuno je beskorisno da Rusija bilo šta objašnjava ili dokazuje. U toku je velika politička igra. A ni vlast ni opozicija u tome nisu na strani Rusije. Ali oboje su spremni da koriste sliku " loša Rusija" Ne podsjeća te ni na šta? Iz nekog razloga, u savremenom Minsku biti „proruski“ je neisplativo sa unutrašnje političke tačke gledišta. Čudno, jer se čini da bi „najbolji saveznik“ i naizgled različite političke snage trebalo da se takmiče ko je najbolji prijatelj Moskve, da tako kažem, učestvuje u „takmičenju slonova“: „Beloruski slon je najbolji prijatelj ruskog slona .” Ali uočava se nešto sasvim drugo. Bjeloruski političari kategorički ne žele pokazati nikakvu lojalnost Rusiji, jer im to danas ne povećava rejting. Istovremeno, u toku su neki “tajni pregovori” o nafti i gasu.
Sa ruske tačke gledišta, sve ove „unutar-beloruske“ prepirke su malo interesantne: i predsednik/MVD/KGB, i „opps“/„zmagari“, pa čak i pošteni građani Krim smatraju ukrajinskim, Chinvali do biti Gruzijac, a Zaharčenko separatista. Pa zašto bi oni mogli biti interesantni Moskvi? Da li želite da Rusija bude na vašoj strani? Ništa lakše! Da biste to učinili, samo trebate biti na strani Rusije. Ovo je nemoguće? Pa onda, tvoji problemi su tvoji problemi.
Lukašenkova trenutna prevrtanja bolno podsjećaju na samrtne muke "najboljeg predsjednika Ukrajine". I jedni i drugi imali su “začarani krug”: pomoć Moskve je potrebna, ali ne postoji način da se na nju politički oslonite. Otuda takvi neravni, oštri pokreti. I još jednom: u početku je i u Kijevu i u Minsku bio izbor – da li da se vodi rusofobska ili rusofilska politika, ali onda tog izbora nije bilo.
Janukovič ga nije imao u zimu 2013/2014. Lukašenko to danas nema. Razlika je u ovome: Janukovič je, kao oprezna i inteligentna osoba, mogao sam doći k sebi i ponoviti igru. Sam Lukašenko to ne želi, a narod više neće zaista podržavati prorusku politiku (to jest, politika treba da nosi oznaku „proruska“, ali da bude suvereno-prozapadna). Stoga je beskorisno čekati takvo „čudo uvida“. Ono što ostaje je Majdan.
- Tagovi: ,
U Bjelorusiji je 25. marta 2017. ponovo pokušano organizirati masovne nemire, koji su, prema riječima njihovih organizatora, trebali biti prolog za početak „revolucije u boji“ u zemlji.
Na današnji dan bjeloruska liberalno-nacionalistička opozicija planirala je širom zemlje održati političke akcije velikih razmjera koje su bile tempirane da se poklope sa takozvanim Danom slobode koji se obilježava na godišnjicu proglašenja marionetskog Bjeloruskog carstva u 1918. narodna republika(BNR).
Za masovne akcije 25. marta 2017. beloruski „Svidomo“ pripremao se dosta dugo i pažljivo. Prema njihovom planu, na današnji dan hiljade nezadovoljnih građana trebalo je da izađe protiv režima Aleksandra Lukašenka, neki od njih su već bili predodređeni za ulogu „nebeske stotine“. Ulogu lokalnog “Desnog sektora” trebali su odigrati bjeloruski i ukrajinski radikali koji su unaprijed stigli u Bjelorusiju. Međutim, više o tome kasnije.
Lutkari i izvođači
Tokom februara-marta 2017. godine, val protesta zahvatio je Bjelorusiju, a razlog za to je uvođenje Uredbe br. 3 „O sprječavanju socijalne zavisnosti“. Ovaj zakonski akt predviđa uspostavljanje posebnog poreza za neradnike radno sposobnih građana zemlje. Događaji velikih razmjera koji su privukli i do 3.000 učesnika održani su ukupno glavni gradovi zemlje. Otvoreno prozapadna opozicija u liku tzv. Bjelorusije pokušala je da ih predvodi i nikako ne dozvoli dijalog između demonstranata i vlasti. nacionalni kongres(BNK), na čijem čelu su bivši predsednički kandidati Nikolaj Statkevič i Vladimir Nekljajev, kao i prvi predsednik Belorusije Stanislav Šuškevič. Osim toga, razne radikalne grupe su bile aktivno uključene u uzdrmavanje situacije - od anarhista do direktnih neonacista, od kojih je značajan broj bio obučen u specijalnim paravojnim kampovima, a neki su čak učestvovali u neprijateljstvima u Donbasu na strani Ukrajinske kaznene snage.
21. marta 2017. godine, vođe takozvane „Bijele legije“ i „Mladog fronta“ Miroslava Lozovskog i Dmitrija Daškeviča, kao i njihove saučesnike, uhapsile su agencije za provođenje zakona Republike Bjelorusije. Ukupan broj pritvorenih predstavnika radikalnih grupa bio je 26 osoba. Bjeloruske specijalne službe otkrile su i skrovište iz kojeg su zaplijenile mačje i vatreno oružje, uključujući automat kalašnjikov, karabine, pištolje, žive granate, pancire, šlemove, simbole bjeloruskih i ukrajinskih nacista, uključujući UNA-UNSO i puk Azov , ekstremistička literatura, velika suma novca u dolarima i evrima.
Kako je predsjednik Republike Bjelorusije Aleksandar Lukašenko otvoreno rekao, antivladine akcije u zemlji finansirane su iz američkih i njemačkih fondova. Posrednici u ovom slučaju bili su susjedi Bjelorusije - Litvanija, Poljska i Ukrajina. Te iste zemlje postale su odskočna daska za obuku militanata koji su trebali postati udarna snaga Minskog Majdana.
Porošenko srušio Lukašenka
TV kanal Tsargrad već ima neizbežno izražen ukrajinski trag u delovanju beloruske opozicije. Posebno smo istakli blisku povezanost Statkeviča i Nekljajeva sa režimom u Kijevu. Pripremajući se za proteste 25. marta, nisu to ni pokušali da sakriju. Među ukrajinskim koordinatorima bjeloruskih nacista često se pominje poslanik Vrhovne rade iz “Narodnog fronta” Igor Guz, nekadašnji jedan od vođa Euromajdana u Lucku i vođa ekstremno desničarske grupe “Nacionalna alijansa”. Guz je još 2005. godine otputovao u Bjelorusiju, gdje je učestvovao u akciji bjeloruskih nacionalista Černobilski put, priveden od strane policijskih službenika i protjeran iz zemlje uz zabranu ulaska na period od pet godina. Godine 2014., nakon početka kaznene operacije u Donbasu, Guz je na svaki mogući način pomogao bjeloruskim nacionalistima iz odreda "Pahonia", koji su učestvovali u neprijateljstvima u sastavu nacističkih bataljona. Guz je 22. marta 2017. na svojoj Facebook stranici pozvao čelnike gradskih i okružnih vijeća da 25. marta podignu bijelo-crveno-bijele zastave bjeloruskih nacionalista iznad upravnih zgrada u znak podrške Bjelorusima „koji su se borili i poginuli za Ukrajinu .” I zapravo, na sam „Dan slobode“ Guz je uputio čestitke na beloruskom beloruskom „Svidomu“, žaleći se da Lukašenko „zatvara one koji mogu da zaštite Belorusiju u slučaju ruske agresije“ i da će „zemlja sa takvom moći nikada neće biti pouzdan saveznik Ukrajine."
Informacija o skorom prodoru nacista iz susjedne Ukrajine u Bjelorusiju, koji je trebalo da organiziraju krvave provokacije tokom akcija 25. marta 2017. godine, pojavila se mnogo prije Dana slobode. Međutim, obavještajne službe zemlje i agencije za provođenje zakona bile su spremne da prime nepozvane goste. Tako je u noći 20. marta, u blizini graničnog prelaza Aleksandrovka u oblasti Gomel, automobil džip sa tri osobe u sebi pokušao da probije ukrajinsko-belorusku granicu. Nakon što su graničari upotrebili oružje, automobil je zaustavljen, dvojica nasilnika su privedena, jedan je uspeo da pobegne. U automobilu su pronađeni TT pištolj, municija, TNT blokovi, granate, detonatori i improvizovana eksplozivna naprava. Sljedećeg dana, komentarišući incident, Lukašenko je rekao da su u posljednje vrijeme osjetno učestali pokušaji ilegalnog premještanja opasnih materija preko granice.
Bjelorusija. Minsk. 26.03.2017. Protest u Minsku protiv pritvora 25.03.2017. Foto: Viktor Dračev/TASS
Incident u Aleksandrovki ozbiljno je uznemirio kijevske kustose beloruskih nacionalista, koji su pomogli radikalima da pređu granicu. Tako se uoči same antivladine akcije na internetu pojavila nezapečaćena prepiska između zamjenika ministra vanjskih poslova Ukrajine Sergeja Kislice i poslanika Vrhovne rade iz Bloka Petra Porošenka Alekseja Gončarenka, koja otkriva očiglednu umiješanost kijevskog režima u organizacija beloruskog Majdana. Gončarenko se u prepisci žali da zbog jačanja režima na granici nakon incidenta u Aleksandrovki, radikali ne mogu da dođu do Minska, i traži pomoć od predstavnika diplomatskog resora. Napominje da je ovo već peti ili šesti incident u mjesec dana, te naglašeno ističe da nam je “put definitivno zatvoren”. Kislica obećava pomoć u transportu radikala u Bjelorusiju preko Poljske i Litvanije. Zanimljivo, Gončarenko izvještava da je Statkevič u Minsku pripremio desetine apartmana i rezervirao hotelske sobe za goste iz Ukrajine, što navodi na zaključak da se sprema “veliki događaj”. Prema riječima zamjenika, militanti iz Desnog sektora, Azova (zabranjenog u Rusiji), Pahonije, predstavnici Samopomiha i Svobode, te veterani ATO izrazili su želju da odu u Minsk.
„Treba reći u vezi s tim da je na ukrajinskoj strani na teritoriji Bjelorusije bilo utjecaja kako desničarskih ekstremističkih grupa, poput „Azova“, tako i ultraljevičarskih, kao što su, na primjer, „ Revolucionarna akcija“ i Centar za informacione i psihološke operacije Ministarstva odbrane Ukrajine. U više navrata, od jeseni 2016. godine, činjeni su i vrše se pokušaji miješanja u informaciono polje Bjelorusije. Posebno se radi o diskreditaciji stručnjaka koji govore sa vladinih pozicija, dezinformacijama o bjelorusko-ruskim odnosima. Vidimo da ukrajinska strana namjerno djeluje kako bi zabila klin između Rusije i Bjelorusije. A najnovije imenovanje novog ambasadora Ukrajine u Republici Bjelorusiji to samo potvrđuje. Ambasador je poznat po tome što je ranije bio odgovoran za odnose Ukrajine sa NATO-om. Tako se kladi da će se zapadne obavještajne službe obračunati s Bjelorusijom”,- prokomentarisao je situaciju u intervjuu za Konstantinopolj bjeloruski politički stručnjak Pjotr Petrovsky.
Prema njegovim riječima, glavni cilj Kijeva je diskreditacija Unije, sprečavanje evroazijskih integracija i moguće pogoršanje odnosa Minska i Moskve.
“Stoga, svi identifikovani učesnici ekstremističkih organizacija koji su pokušali da se legalizuju uz pomoć vojno-patriotskih kampova i regrutovanih mladih ljudi posledica su upravo akcija ukrajinske strane koje ona sprovodi u odnosu na Bjelorusiju, saveznicu Ruska Federacija,"- dodao je Petrovski.
Dan D u Minsku
Bjeloruske agencije za provođenje zakona učinile su sve da "Dan slobode" protekne mirno i ne preraste u krvavi haos prema ukrajinskom scenariju, kao Statkevič, Nekljajev, Guz, Gončarenko i drugi ukrajinski i bjeloruski nacisti, namamljeni od strane zapadnih arhitekata željele su se „revolucije u boji“. Zahvaljujući preventivnim pritvaranjima opozicionih lidera, radikala, simpatičnih novinara i aktivista za ljudska prava, sve provokacije koje su imale za cilj destabilizaciju situacije su suzbijene u korenu. Ukupan broj privedenih od strane policije, kako prije početka akcije, tako i tokom nje, prema procjenama prozapadnih aktivista za ljudska prava, iznosio je 700 osoba. Istina, većina ih je puštena nakon provjere dokumenata. U Brestu je u noći 25. marta priveden i Vladimir Nekljajev, ali je potom pušten. Drugi organizator ilegalne akcije, Nikolaj Statkevič, iznenada je nestao 24. marta. Opozicioni mediji odmah su objavili da su ga navodno kidnapovali vladini zvaničnici. Međutim, Ministarstvo unutrašnjih poslova i KGB demantovali su informacije o njegovom pritvoru. Od nedelje uveče, 26. marta, Statkevič je ostao nepoznat. Moguće je da se mogao sakriti kako bi izbjegao krivično gonjenje.
“Došlo je do preventivnog privođenja koordinatora, vođa i organizatora ilegalnih masovnih događaja iz radikalne liberalne opozicije, kao i onih predstavnika ekstremističkih ultra-lijevih i krajnje desnih organizacija koji su pokušali organizirati masovne nemire,- nastavlja Petrovski. - Politički procesi? Mislim da hoće. Zato što su ovi predstavnici ekstremističkih ultradesničarskih i ultralijevih organizacija privedeni upravo zbog sumnje da su organizovali masovne nemire. Otkrivena su skrovišta oružja, eksploziva i ekstremističkih propagandnih proizvoda. Stoga, u skladu sa zakonodavstvom Republike Bjelorusije, mogu se suočiti sa zatvorskom kaznom do 15 godina.”
“Ovog puta su prestoničke vlasti u poslednjem trenutku pristale da se akcija održi na trgu Bangalore, koji je oko kilometar od centralne avenije i dva sata kasnije nego što su organizatori Šabata tražili, baš u vreme kada je, prema navodima, prognozama je trebalo da pada kiša sa snegom. Kao rezultat toga, povorka koju je opozicija održala na centralnoj aveniji u Minsku pokazala se neovlašćenom. To je poslužilo kao osnova da je silom zakona veoma oštro suzbiju i reda, koje su bile višestruko veće od snaga demonstranata.", - objasnio je za Carigrad bjeloruski politički analitičar Mihail Malaš.
Prema procenama Petrovskog, ukupan broj učesnika antivladine akcije u Minsku bio je "do dvije hiljade, maksimalno". “Problem je što je samo novinara bilo oko pet hiljada. Stoga je bilo prilično teško odvojiti demonstrante od novinara i prolaznika. A taktika sektorske podjele i čišćenja svakog sektora posebno nije omogućila da se kvalitativno prebroji broj učesnika u akciji. Još jednom da naglasim da je u krugu od kilometarskog radijusa od planirane lokacije akcije sve bilo ograđeno i policijski kordoni. Stoga nije moguće izračunati broj potencijalnih učesnika u ilegalnom događaju. Moja brojka je unutar dvije hiljade.”, - napominje stručnjak.
Napomenimo da je otprilike isti broj ljudi izašao na „marš neparazita“ u Minsku 17. februara 2017. Drugim riječima, potpuno su propali svi pokušaji prozapadne opozicije da predvodi socijalni protest i da, koristeći nezadovoljstvo pojedinačnim postupcima vlasti, uzdrma situaciju u zemlji.
“Razlog relativno velikog broja akcija je lažni osjećaj nekažnjivosti koji se pojavio među protestnom euromanjinom nakon prethodne dvije akcije vezane za Uredbu o parazitima,- smatra Mihail Malaš. - Nadali su se da će se vlasti, u teškoj situaciji, bojati sukoba sa Zapadom. Ovi ljudi smatraju da postoji neka vrsta direktne veze između nivoa odnosa vlasti i Zapada i lojalnosti vlasti prema demonstrantima.”.
Neuspjeh "pobune" u regijama
Prema Petrovskom, lideri opozicije su počinili svjesno i namjerno kršenje zakona, napuštajući rutu povorke dogovorenu sa vlastima, što je i bio razlog pravni osnov za zadržavanje prekršilaca od strane službenika za provođenje zakona. Nekoliko nedozvoljenih akcija dogodilo se u Gomelju i Vitebsku. Ali u Brestu i Grodnu, protesti su koordinirani sa lokalnim vlastima i odvijali su se u mirnoj atmosferi. Karakteristična karakteristika svih akcija u regionalnim centrima postao je njihov mali broj i naglašen društveni karakter. Tako su u Gomelju sami učesnici u svojoj rezoluciji nazvali manifestaciju „Marš neparazita - 2“, uključujući u listu zahteva ukidanje Uredbe br. 3 i stvaranje uslova za razvoj preduzetništva.
Politički ekspert Pyotr Petrovsky neuspjeh bjeloruskog Majdana pripisuje činjenici da su njegovi organizatori govorili pod potpuno drugačijim sloganima od onih koji protestuju protiv Dekreta br. 3. Osim toga, pokušavali su na sve moguće načine spriječiti dijalog između demonstranata i vlasti. "S tim u vezi, organi reda su se infiltrirali u njih i priveli ih pravdi. A danas se, bez posredovanja radikalnih opozicionara, vodi dijalog između lokalne vlasti i onih nezadovoljnih građana koji izlaze na ulice u regionima. eventualne akcije u budućnosti, mislim da će se sada val protesta stišati, a oni okrugli stolovi koji se održavaju u Gomelju, Vitebsku, Brestu i drugim gradovima će nastaviti da funkcionišu u okviru dijaloga između nezadovoljnih građana i predstavnika. lokalne vlasti” “, zaključio je vještak.
Dodajmo da je o ovom pitanju prilično jasno govorio i predsjednik Aleksandar Lukašenko, koji je istakao da je radikalna opozicija pokušala iskoristiti demonstrante u svojim interesima. Ljudi su, shvativši to, odbili da učestvuju u događajima provokatora.
"Kada su vidjeli te arsenale, rekli su: ne, nećemo. Počeli su odbijati sve te skupove i demonstracije. Shvatili su da se vlast ne boji.", - naglasio je predsjednik.
Kao što se i očekivalo, Evropska unija je oštro osudila postupke bjeloruskih vlasti, koje su rastjerale demonstrante i navodno izvršile "represije protiv slobode govora i okupljanja". Kao i nakon događaja iz 2010. godine, zatočeni provokatori i radikali će najvjerovatnije biti prepoznati kao „politički zatvorenici“ i „zatvorenici savjesti“, a Minsku će biti uvedene nove sankcije. Istovremeno, zapadni “borci za ljudska prava” teško da će uzeti u obzir činjenicu da će zatočeni “borci za slobodu” uz podršku svoje ukrajinske “braće” još jednu postsovjetsku zemlju gurnuti u krvavi haos, stvarajući tako još jedan izvor napetosti u ionako problematičnoj zemlji u posljednje vrijeme u Evropi.
Ono što nije očekivao je reakcija običnih građana, koji su pokazali neviđenu solidarnost: oko pola miliona ljudi izašlo je na skupove i proteste.
Ove kazne su trebale da budu doprinos državnom budžetu. Ali u praksi je samo jedan od deset kažnjenih zaista platio traženi iznos. Ljudi su često morali da pozajmljuju novac od prijatelja ili rođaka, jer je reč o zemlji u kojoj je prosečna plata 380 dolara mesečno.
Incidenti birokratske nesposobnosti pojačali su osjećaj nepravde, a 17. februara oko 2.500 demonstranata izašlo je na ulice Minska, započevši seriju manjih protesta širom zemlje koji su trajali skoro mjesec dana.
Gotovo prvi put u 23 godine Lukašenkove vladavine, većina učesnika uličnih demonstracija - obični Bjelorusi, urbana inteligencija i tradicionalna opozicija našla se po strani.
Lukašenkovi protivnici su izolovani i neefikasni; mogu da dobiju zapadne grantove, ali to ih ne približava ni korak bliže običnim Bjelorusima. Štaviše, njihovi zakasneli pokušaji da se pridruže talasu protesta samo igraju na ruku predsedniku. Tokom protekle dvije decenije, Lukašenko se nikada nije umorio od ponavljanja da obični Bjelorusi nemaju povjerenja u „kosmopolitsku“ i „zapadnu podršku“ opoziciji.
Trenutni nered se dijelom može pripisati žalosnom stanju ekonomije, koja je doživjela tri recesije od 2008.: 2009., 2010. (nakon reizbora Lukašenka) i 2015. godine. Ekonomija zemlje se i dalje zasniva na neosovjetskom, državno orijentisanom modelu; Teško je zamisliti kako bi se situacija mogla poboljšati. Najoptimističnija prognoza za 2017. je jedva primjetan rast od 0,4 posto.
Ne tako davno, Putin je redovno davao Lukašenku subvencije u iznosu od 15-20% bjeloruskog BDP-a. Ali ovaj model je počeo da se urušava 2014. godine, kada je Rusija počela da doživljava recesiju zbog ogromne potrošnje na Krim, Siriju i istočnu Ukrajinu.
Ekonomskim problemima zemlje doprinijela je i nefunkcionalnost Evroazijske ekonomske unije, čiji je član Bjelorusija. Stvorena 2015. godine, još nije ni blizu ispunjenja Putinovih obećanja da će postati „druga Evropska unija“. Prednosti trgovine su minimalne.
Sa padom izvoza u Rusiju, bjeloruske fabrike počele su otpuštati radnike. Dvije zemlje su uključene u iscrpljujući trgovinski rat. Kao dio sukoba, Rusija je prošlog mjeseca uvela ograničene pasoške kontrole na granici, iako bi obje zemlje trebale biti dio zajedničke "države unije".
Lukašenko se, uprkos svemu, dobro drži i čak se identifikuje sa državom (to je, donekle, i pošteno). Ali mnogi u zemlji su bili uznemireni ruskom kampanjom protiv Ukrajine, koja je izazvala bojazan da bi Kremlj mogao učiniti nešto slično u Bjelorusiji. Lukašenkova diplomatska distanca od Ukrajine nije baš ohrabrujuća u ovoj situaciji. Na kraju krajeva, današnji Kremlj samo želi da vidi servilnost.
Lukašenko odlično koristi metodu šargarepe i štapa. Brutalno je ugušio političke demonstracije nakon lažnih izbora 2010. godine. On takođe podmićuje ljude povećanim platama i penzijama. Nije navikao na cjenkanje.
Lukašenkovi savetnici mu takođe šapuću o opasnostima „ukrajinskog scenarija“ i narodnog ustanka. Ali suzbijanje masovnih protesta će igrati na ruku Rusiji i možda dati razlog da interveniše.
Stoga Lukašenko intenzivno koristi metodu šargarepe i štapa. Ukinuo je porez na parazitizam i pristao da odloži kontroverzni projekat izgradnje u blizini Kurapatija, groblja žrtava Staljinovih čistki. Ali je također zaprijetio da će uhapsiti demonstrante kako bi oslabio ustanke.
Ako bjeloruski predsjednik želi da preživi, moraće da ide uskim putem, dok ga sopstveni građani guraju odozdo i dok Kremlj čeka svoje vreme.
Zapad do sada nije bio previše spreman da odgovori na ugnjetavanje u Minsku ili invaziju iz Moskve. Ali jedno je jasno: status quo neće ostati isti.
