Puni pridevi. Puni i kratki oblik prideva

Svaki školarac zna za ovo. Međutim, ne znaju svi pravopisna pravila za ovaj dio govora, kao i na koje je grupe podijeljen itd.

opće informacije

To je dio govora koji imenuje svojstva i kvalitete objekata (npr. stara stolica), događaji ( neverovatan incident), države ( jak osećaj) i druge pojave okolnog svijeta ( Tesko djetinjstvo). Osim toga, pridjev označava da predmet pripada nekome ( mamina torba, lisica rupa).

Glavni tipovi

Ovisno o tome kako je pridjev označen i koju osobinu ima, kao i koja gramatička svojstva ima, ovaj dio govora dijeli se na sljedeće grupe:

• relativna;
• kvaliteta;
• posesivan.

Odnosni pridevi

Takva grupa opisuje svojstva bilo kojeg atributa, radnje ili objekta kroz njegov odnos prema drugom atributu, radnji ili objektu.

Evo nekoliko primjera: polica za knjige, igra za decu, destruktivna sila, brazilski orah, Dvostruki udarac, vjerski stavovi itd.

Kvalitativni pridevi

Ova grupa ima svoje karakteristike, a to su:

• Označava karakteristike predmeta: starost (stari), veličina (bolestan), brzina (brzo), boja (plava), ljudska svojstva (ljut), procjena (normalno), fizička svojstva (jako, gusto, debelo, itd.).
• Forme tako odlične ( najjači, najsuptilniji, najvažniji, najvažniji) i uporedni ( jači, tanji, važniji itd.).
• Imaju kratke forme (npr. brz, debeo, moćan itd.). Posebno treba napomenuti da se kratki pridjevi ne mogu tvoriti od svih kvalitativnih.

Prisvojni pridevi

Pridjevi ove grupe odgovaraju na pitanje "čiji?", a također ukazuju na to da nešto pripada životinji ( zečja rupa, kravlje mlijeko) ili osoba ( tatin novčanik, Petyin auto). Također treba napomenuti da se svi prisvojni pridjevi tvore od živih imenica korištenjem sufiksa kao što su -nin, -in, -iy, -ev, -ov.

Evo nekoliko primjera: djed - djedov; otac - očevi itd.

Kratki pridjev

Osim podjele na relativne, kvalitativne i posesivne grupe, ovaj dio govora se razlikuje i po posebne forme. Dakle, na ruskom postoje:

• brief;
• puni pridevi.

Štaviše, prvi nastaju svojevrsnom redukcijom potonjih. Da biste razumjeli koje karakteristike imaju kratki pridjevi, trebali biste razmotriti sva pravila u vezi s njihovim formiranjem i pravopisom. Uostalom, samo ove informacije će vam omogućiti da pravilno koristite ovaj dio govora u pisanju teksta ili u usmenom razgovoru.

Endings

Pridjevi u kratkom obliku u jednini imaju sljedeće rodne nastavke:

• Ženski - završetak -A. Evo nekoliko primjera: novi, tanki, jaki, mršavi, itd.
• Muški rod - nula završetak. Evo nekoliko primjera: jak, jak, mršav, nov, zgodan, itd.
• Srednji rod - završetak -o ili -e (lijepa, jaka, jaka, nova, tanka, mršava, itd.).

U množini nema rodnih razlika za ovaj dio govora u ovom konkretnom obliku. Dakle, svi kratki pridjevi imaju nastavke -I ili -s (jak, jak, lijep, nov, graciozan, mršav, itd.).

Karakteristike kratke forme

Kao što vidite, ovaj dio govora se može odbaciti prema rodu i broju. Međutim, treba imati na umu da se kratki pridjevi nikada ne mijenjaju po padežu. U rečenici takvi članovi obično djeluju kao predikat.

Dajemo primjer: Veoma je pametna. IN u ovom slučaju riječ "pametan" je kratak pridjev koji djeluje kao predikat.

Također treba napomenuti da neke vrste datog dijela govora s više leksičkih značenja mogu formirati kratku formu samo u nekim od njih. Na primjer, riječ "siromašan" nema kratak pridjev ako znači "jadan, jadan". Osim toga, neki pridjevi također ne mogu imati svoj puni oblik. Ove riječi uključuju mora, drago, puno ljubavi i mnogo.

Koja je razlika od punih?

Imaju samo kratku formu. Njihova razlika od punog oblika leži u definiciji morfoloških karakteristika. Odnosno, kao što je gore spomenuto, ovaj oblik predstavljenog dijela govora ne mijenja se po padežu, već se opada samo brojem i rodom. Osim toga, kratki pridjevi razlikuju se od punopravnih pridjeva po svojoj sintaksičkoj ulozi. Dakle, u rečenici ne djeluju kao definicija, već u njoj ili kao njen sastavni dio. Iako se u nekim slučajevima i dalje označavaju kao definicija. Najčešće se ovaj fenomen opaža u frazeološkim jedinicama ili u djelima narodna umjetnost(na primjer, n a bosa, usred bela dana, lepa devojka, dobar momak, itd..).

Pravopis kratkih prideva

Da biste pravilno koristili kratke oblike pridjeva, svakako biste trebali proučiti pravila njihovog pravopisa.

Tvorba kratkih prideva

Kratke forme od dugih formi. To se događa dodavanjem generičkih završetaka na njih:

• nula ili muški;
• srednji (-e ili -o);
• žensko (-I ili -a).

Osim toga, kratki pridjevi mogu biti u množini (završetak -y ili -i) ili jednina. Dakle, kako nastaju ovi oblici? Ova pravila su vrlo jednostavna:

Odnos punog i kratkog oblika pridjeva

Sa stanovišta leksičkog značenja, postoje 3 vrste odnosa između kratkih i punih oblika pridjeva:

1. Poklapanje u leksičkom značenju (npr. dobar dan i dobar dan, prelepa beba i prelepa beba).

2. Poklapaju se samo u određenim vrijednostima:

• “False” znači “lažno”. U ovom slučaju nema kratke forme.
• “False” znači “neiskren”. U ovom slučaju, kratka forma će biti "lažna".
• “Siromašan” znači “nesretan”. U ovom slučaju nema kratke forme.
• “Siromašan” znači “siromašan”. U ovom slučaju kratka forma će biti "loša".

3. Kratke forme smatra se semantičkim sinonimom i razlikuje se od punog po značenju:

• kratki oblik označava privremeni znak, a dugi oblik označava trajni (npr. beba je bolesna i beba je bolesna);
• kratki oblik ukazuje na pretjeranu manifestaciju osobine (npr. baka je stara ili je baka stara);
• dugi oblik ukazuje na nepovezan atribut, a kratki oblik ukazuje na nešto u odnosu na nešto (npr. haljina je uska i haljina je uska).
• u nekim slučajevima značenja oba oblika prideva su toliko različita da se koriste i percipiraju kao potpuno različite reči(Na primjer, svrha putovanja je bila sasvim jasna i vrijeme vedro).

UVOD

PUNI I KRATKI PRIDEVI

KRNJENI PRIDEVI

PRIMJERI IZ TEKSTA IZ 18. STOLJEĆA

ZAKLJUČAK

SPISAK NAUČNE LITERATURE

UVOD

Okrećući se književnom jeziku 18. veka, teško je ne obratiti pažnju specifična upotreba oblici prideva.

Pridjev je dio govora koji označava neproceduralni atribut predmeta i izražava ovo značenje u flektivnim morfološkim kategorijama roda, broja i padeža. Pridjev ima morfološku kategoriju stepena poređenja i ima pune i kratke oblike. Prema prirodi oznake atributa, pridevi se dijele na dvije leksičke i gramatičke kategorije – kvalitativne i relativne prideve. Odnosni pridevi uključuju relativne prideve (posesne i neposvojne), redne i zameničke prideve. Kvalitativni pridjevi označavaju svojstvo svojstveno samom objektu ili otkriveno u njemu, često ono koje se može okarakterizirati u različitom stepenu intenzitet: bijela - bjelja. Kvalitativni pridevi imaju dva niza oblika - puni (atributivni) i kratki (predikativni), oni tvore oblike uporedni stepen(uporedni). 1

Puni i kratki pridjevi

Proučavanje istorije pridjevskih oblika mora početi od praslovenskog doba. Puni pridjevi su se upravo tada pojavili tako što su kratkim dodavali pokazne zamjenice. Ova pokazna zamjenica - jʹ (razlikuje se po rodu: zh.r. - *ja, m.r. - *je) - najvjerovatnije je obavljala funkciju sličnu ulozi člana s imenicom u drugim jezicima (na primjer, članak the u engleskom jeziku, po poreklu je takođe pokazna zamenica).2 Samo u staroruskom stajale su u postpozitivu u odnosu na pridev i pisane su zajedno, iako su se odnosile na imenicu.3 U početku je prisustvo ili odsustvo pokazne zamenice signaliziralo je određenost ili neodređenost imenice, odnosno izražavalo je kategoriju određenosti-neodređenosti imena. Shodno tome, u izvornom sistemu staroruskog jezika, kao u savremeni jezik, postojali su puni (pronominalni) i kratki (imenski) oblici. Međutim, njihove gramatičke funkcije i međusobni odnosi bili su različiti, odnosno postojao je drugačiji sistem pridjeva. Sada kratki pridjevi djeluju samo kao nominalni dio složenog predikata (predikata), dok su u staroruskom jeziku mogli biti i predikat i definicija. Korišteni kao definicija, oni su odbili, ali su kasnije, nakon što su izgubili sposobnost da budu definicija, izgubili i svoju deklinaciju. Razlike između staroruskog sistema pridjeva izražene su i u činjenici da ako se sada relativni pridjevi mogu pojaviti samo u punom obliku, onda su se u staroruskom jeziku pojavili i u punom i u kratkom obliku. 4

U modernom jeziku, kratki oblici su svojstveni samo onim kvalitativnim pridjevima koji dopuštaju modifikaciju kvaliteta i njegovu transformaciju u kvalitativno stanje koje teče tokom vremena i pripisuje se osobi ili objektu. Svojstva koja su nepokretna, trajna, vanvremenska svojstva predmeta ili osoba, ili koja služe kao terminološke oznake za karakteristike određenih vrsta i vrsta predmeta, ne mogu se izraziti kratkim oblikom prideva. Grubo govoreći, u krugu pridjeva samo privremeni epiteti, samo oznake privremenih svojstava imaju puni i kratki oblik. Na primjer, gluh u posebnom terminološkom značenju "čvrsto zatvoren, čvrst, bez rupa i pukotina" nema kratki oblik. I u drugom terminološkom značenju, „izgovara se bez glasa“ (bezglasni zvuk), gluh takođe ne dozvoljava kratak oblik. Štaviše, u neslobodnim frazeološkim kombinacijama kao što su gluha provincija ili gluvo vrijeme, također ne možete koristiti kratki oblik umjesto punog (up. vrijeme je bilo gluvo). Postoje mnogi drugi kvalitativni pridjevi koji nisu u korelaciji s kratkim oblicima ili ih uopće nemaju.

U istom pridjevu razlikuju se leksička značenja punog i kratkog oblika.

Pridjevi sa značenjem emocionalno-kvalitativne procjene i jarke ekspresivne boje obično ne tvore kratke oblike. Uz emocionalni odnos prema osobi ili objektu, čini se da je kvaliteta vanvremenski svojstvena njoj, karakterizirajući njenu prirodu, na primjer, slavnu u smislu „lijepo, ugodno“, siromašno u smislu „nesrećno“.5

Razlike u leksičkim i leksičko-sintaksičkim značenjima i nijansama vezanim uz predikativnu upotrebu istih pridjeva u artikuliranim i neartikuliranim oblicima vrlo su velike. Kratki oblici označavaju kvalitativno stanje koje se javlja ili se javlja tokom vremena; kompletan - znak zamisliv izvan vremena, ali se u ovom kontekstu odnosi na određeno vrijeme. U suštini, uz predikativnu upotrebu punih oblika prideva, određeni objekti se podvode pod određene kategorije kvaliteta ili atributa, koje određuju razlike između rodova i vrsta stvari i osoba.

Sve dublja semantička linija stvara se između kratkih i punopravnih oblika pridjeva. U kratkom obliku prideva, značenje kvaliteta prelazi u značenje kvalitativnog stanja. Kratki oblici, u prisustvu određenih uslova, mogu se odvojiti od punopravnih oblika prideva i preći u drugi gramatička kategorija. Tako je u mnogim slučajevima uništen leksički integritet imena pridjeva, koji je prethodno kombinovao pune i kratke oblike.

Ovaj proces gramatičke izolacije kratkih oblika ne ometa čak ni razvoj predikativnosti punih oblika, koji se javlja u 15. - 16. vijeku. a posebno se intenzivirala od sredine 17. veka.

Gramatičku i leksičku razliku produbljuju stilske razlike u oblicima. R. Košutić je skrenuo pažnju da je u ruskom jeziku s početka 19. veka upotreba kratkih oblika prideva karakteristična uglavnom za jezik knjige, a u kolokvijalnog govora kod inteligencije se obično zamjenjuju potpunima čak i u funkciji predikata. Ova razmišljanja je potom razvio i produbio A. M. Peškovski: „Kratka forma u svom isključivo predikativnom značenju čisto je književna pojava. To kratkoj formi daje nijansu veće knjiškosti, apstrakcije, suhoće, a ponekad i kategoričnosti nego što je to karakteristično za punu. forma.” Ovu veliku književnost kratke forme ilustrovao je A. M. Peškovski sjajan primjer: „U Čehovljevim „Tri sestre” postoje tri slična stiha: Irina kaže Maši (u 2. činu): „Ti, Maša, ti si zla Olga (u 3. činu): „Ti, Maša,.” su glupi. Najgluplji u našoj porodici. Izvini, molim te." Konačno, Maša nešto kasnije (nije u vezi sa prethodnom) kaže Olgi: "Eh, glupa si, Olja." Sve tri primedbe nikako nisu neprijateljske. To je u srodan, prijateljski nacin, ali ti si bijesan da kazes, ti si glup, to je uvreda - ovo je gola izjava o cinjenici, koja ne dolazi u prijateljskom tonu i nemarno. stil razgovora. A sve je to povezano sa izuzetnom književnošću ove forme.”6

Okrenuvši se književnom jeziku s kraja 18. stoljeća, vidjet ćemo da se takva situacija javlja u odnosu na skraćene pridjeve.

U staroruskom jeziku samo su kratki pridjevi djelovali kao predikati, odnosno u nazivima pridjeva puni i kratki suprotstavljeni su jedno drugom ne samo kao određeni i neodređeni, već i kao atributi i predikativi, drugim riječima, postojali su odnosi krasn – neizvjesnost i krasny – određenost, s jedne strane, crvena je predikat i atribut, a crvena je samo atribut s druge strane. Druga relacija je postupno prevladala zbog snage same kategorije predikativnosti, a kratki pridjevi izgubili su svoju određujuću funkciju, koja se počela pridavati punim oblicima. Ali gubitak definitivne funkcije značio je i gubitak deklinacije kratkih pridjeva, budući da su oni djelovali kao predikat samo u obliku nominativa. Djelujući samo kao predikat, kratki pridjevi počeli su se verbalizirati – udaljavajući se od naziva pridjeva, čija je glavna funkcija funkcija definicije.7

Gramatičke karakteristike kratkih oblika pridjeva uništavaju semantičku i stilsku paralelnost između njih i punih oblika. Kratkim oblicima nedostaju mnoga osnovna značenja puni pridevi i razvijaju svoja posebna značenja koja ne nalaze korespondenciju u punim oblicima. Sre: slično (takvo kršenje pravila reda je nedopustivo) i slično.

Semantičko i stilsko odvajanje kratkih oblika od punih, težnja kratkih oblika da se izoluju u posebna kategorija zbog jedinstvenosti njihove gramatičke prirode. Prije svega, oni su nefleksibilni. Njihova četiri oblika su tri generička za jedninu sa završetkom: nula, -a, -o (-e) i jedan za plural: -y, -i (dobr, -a, dobar, ljubazan; melodičan, -a, -e, -i) - mogu se nazvati nominativi samo u onom konvencionalnom smislu u kojem se ovaj izraz, na primjer, primjenjuje na prošlo vrijeme oblici glagola (hodao sam, hodao si, hodao je, hodali su). Bliskost kratkih prideva u tom pogledu oblicima prošlog vremena na -l nije slučajna. Uostalom, oni imaju i oblike roda, broja i leksičkog značenja vremena. Sličnost kratkih pridjeva s riječima s vremenskim oblicima njihova je karakteristična gramatička karakteristika. Kratki pridjevi se najviše razlikuju od punopravnih pridjeva po vremenskim oblicima. Ova razlika je povezana s nedostatkom deklinacije u kratkim pridevima. Dakle, morfološke i sintaktičke karakteristike kategorije pridjeva u kratkim oblicima su u zapuštenom stanju. Bez promjene po padežu, kratki pridjevi ne mogu odrediti oblike imenica osim nominativa.

Uporedite, na primjer: majka je bolesna i majka je bolesna; nokti su mu prljavi i nokti su mu prljavi. „Bolesno, prljavo“, piše akademik A. A. Šahmatov, „znači znak u vremenu (sada, u sadašnjem vremenu), bolestan, prljav znači stalan znak, usko povezan sa supstancom.“ Prema A. A. Shakhmatovu, „čini se vjerovatnim da je takva diferencijacija dijelom uzrokovana utjecajem novih oblika prošlog vremena koji su nastali iz participa, aktivnih oblika prošlog vremena na -l i pasiva u -n, -t."8

Već je A. Kh Vostokov izdvojio nesegmentirane oblike kvalitativnih prideva i pasivnih priloga u posebnu grupu spregnutih prideva, napominjući da „kvalitativni rad, mnogo ima jedan konjugovani završetak“. Istovremeno, Vostokov odlučno razlikuje pridjeve sa skraćenim nastavcima od spregnutih prideva (na primjer, narodnopoetski: bijeli zapaljivi kamen, česta metla grm): „Ove skraćene završetke ne treba brkati s konjugiranim nastavcima kvalitativnih imena, koji se razlikuju od skraćenih završetaka uglavnom u naglasku". Vostokov je takođe ukazao na značenje kategorije konjugiranih prideva - "pokazati stanje ili kvalitet predmeta koji ne zavisi od radnji". 9

akademik A. A. Šahmatov u svom „Eseju o savremenom ruskom književnom jeziku“ ide stopama Vostokova. Uključuje kratke "konjugirane" prideve i participe u glagolskom sistemu. Šahmatov upoređuje predikativne nominalne oblike na -o (ovdje je zabavno, ja sam bolestan, on je u bolu) sa bezlični glagoli. A. A. Šahmatov u ovim kategorijama riječi nalazi kategorije osobe i vremena. Prezentsko vrijeme imenskih konjugiranih riječi određeno je izostankom pomoćnog glagolskog oblika: veseli su, dirnut je, ona je ranjena. Njihovo prošlo i buduće vrijeme „određeno je prisustvom pomoćnih glagola u oblicima odgovarajućeg vremena kod konjugirane riječi“ (bio je dirnut, bit će dirnut, obradovali smo se ovom događaju). Tako je A. A. Shakhmatov prepoznao vremenske oblike i sintaksičku funkciju predikacije u vezi s njima kao gramatičku osobinu ove kategorije riječi. A. A. Shakhmatov primjenjuje termin "pridjevi - predikati" na kratke oblike prideva. Ove predikatske prideve karakteriziraju oblici lica. A. A. Shakhmatov, slijedeći A. Kh Vostokova, pisao je o tome: „U konjugaciji prideva i participa razlikuje se deset lica, sedam u jednini i tri u množini, a u jednini su tri lica muškog roda, tri lica. žensko i jedna (treća) osoba srednjeg roda. Razlike između ovih oblika formiraju se dodavanjem osam zamjeničkih oblika pridevima i participalnim oblicima (ja – za muški i ženski rod, ti – za muški i ženski rod, on, ona, ono, mi, ti, oni).“10

Istovremeno, A. A. Shakhmatov je naglasio formalne razlike ove vrste riječi od oblika prošlog vremena glagola, koje se sastoje od: 1) u odsustvu oblika sva tri vremena, 2) u završetku množine -y (veseo, punašan), označava pasivno stanje, za razliku od -i (zabavljao se, punašan), označava aktivno-ličnu radnju.

Ovo isto gledište jasno je odraženo u "Sintaksi ruskog jezika" A. A. Shakhmatova. Ističući da je nečlanski oblik pridjeva (ne računajući prisvojni) gotovo isključivo u funkciji predikata, A. A. Shakhmatov je dodao: „Zato se nečlanski oblici pridjeva u nominativu nazivaju konjugirani oblik gramatički je sličan participima na -l, pošto je dobio značenje ličnih glagolskih oblika prošlog vremena, kao i sa pasivnim participima na -n, -t, koji se koriste na isti način kao i lični glagolski oblici; Razlika između predikata-pridjeva u obliku koji nije član i oblika člana ovisi o činjenici da je pridjev u obliku člana izaziva ideju ne samo o prisutnosti neke karakteristike u jednom ili drugom trenutku , ali i da je ova osobina karakteristična za subjekt općenito, zbog čega se može izraziti kao njegova definicija.”

Tako je A. A. Šahmatov bio sklon da u kratkim oblicima pridjeva vidi posebnu gramatičku kategoriju. Ali uticaj A. A. Potebnje i F. F. Fortunatova usmerio je kasnije gramatičare na tradicionalniji put.

Utvrđujući gramatičke funkcije kratkih, nečlanih, predikativnih prideva u ruskom jeziku (u poređenju s njemačkim), A. A. Potebnya je došao do zaključka da je u nečlanim oblicima sačuvana glavna karakteristika kategorije imena pridjeva - saglasnost: „Kada jezik uništi saglasnost, onda on apstrahuje atribut od subjekta Govoreći a priori, u ruskom bi se takva apstrakcija mogla dogoditi na dva načina: ili pretvaranjem pridjeva u imenicu, ili pomjeranjem centra njegove težine iz. subjekat predikatu, tj. razvrstavanjem atributa u kategoriju priloga nalazimo u komparativnom stepenu (snijeg je bjelji od papira kao što je papir bjelji od snijega) i u gerundima."11 Ali ruski kratki oblici, bez gubljenja. dogovor, ostaju u kategoriji pridjeva.

A. M. Peshkovsky, Karakterizirajući kratke oblike kao prideve bez padeža i veze (tj. korištene samo u značenju predikata), primijetio je da je kratki pridjev „sama po svojoj formi, morfološki predikativan“. „A ni poredak riječi, ni ritam, ni intonacija, ni bilo koje druge pomoćne karakteristike ovdje ne igraju nikakvu ulogu, a bila bi jednaka nejednakom sporu, puna bi forma stvorila besmislicu.“12.

A. M. Peshkovsky je uočio sljedeće znakove predikabilnosti u kratkim oblicima prideva:

) kombinacija sa “okolnošću” (bio je tako ljubazan, ali je bio tako ljubazan; up.: kako je bio ljubazan, ali kako je bio ljubazan);

) razvoj predloških metoda kontrole: bio je spreman na sve; bio je sposoban za prevaru, itd.;

) nijanse vremena značenja: „U kombinacijama je bio sposoban, bio je bolestan i sl. oblik vremena u vezniku ukazuje na cijeli period aktivnost subjekta, ali ne može označiti poseban trenutak ove aktivnosti. Kombinacije je bio bolestan, bio je sposoban itd. podjednako su pogodne za oboje: može se reći da je bio bolestan i bio je bolestan u tom trenutku; To znači da puni pridjev svojom pridjevom, svojom pasivnošću smanjuje aktivnost vremenskog oblika u vezniku, ali kratki pridjev nema takav utjecaj.”

Analiza sintaktičkih funkcija kratkih oblika dovodi Peškovskog do zaključka da je kratki pridjev „artikuliran“, ali ne i „verbaliziran“. „U kombinaciji bio je lijen, pridjev riječi lijen se snažno osjeća... Kao što se čovjek koji leti avionom uz pomoć strane sile uložene u njegovu mašinu ne pretvara u pticu, već ostaje ista teška. osoba, nesposobna za let, pa i pridjev, podržan verbalnom snagom riječi bio, ostaje isti pridjev, sa istim značenjem postojanosti i nepokretnosti."13 Ali, s druge strane, u istim oblicima A. M. Peshkovsky vidio druge gramatičke horizonte: "Ovdje jezik počinje izlaziti izvan granica verbalnosti i počinje izražavati u njegovim mislima odnos suživota, koji obično otkriva samo nadjezičko mišljenje." Tako A. M. Peshkovsky pronalazi novu gramatičku kategoriju u kratkim oblicima pridjeva. Prof. L.V. Shcherba je kategoriju kojoj imaju tendenciju da budu kratki oblici pridjeva. Tako je većina naučnika uočila dualnost gramatičkih karakteristika u kratkim ili nečlanim oblicima prideva. Neke od ovih osobina (tehnike tvorbe riječi i oblici slaganja) zajedničke su kratkim i dugim oblicima i neraskidivo su povezane sa kategorijom pridjeva. Ostale gramatičke karakteristike (indeklinabilnost, blizina glagola u metodama sintaksičke upotrebe) oštro razlikuju i udaljavaju neartikulirane, kratke oblike od kategorije pridjeva. Jasno je da oni kratki oblici u kojima ove diferencirajuće karakteristike preovlađuju otpadaju iz kategorije pridjeva i formiraju samostalnu gramatičku klasu. Takve su, na primjer, riječi mnogo, drago (up. izostanak artikuliranih oblika kao mnogo, drago) i druge slične. Ostali kratki oblici, koji zadržavaju vezu i korelaciju sa članovima, ne ispadaju iz kategorije prideva, iako se nalaze na njenoj periferiji, daleko od centra. Oni su gramatički hibridna kategorija oblika u kojima sintaktička svojstva pridjeva nisu samo ograničena, već i komplicirana rastom novih funkcija. Većina kratkih pridjeva ne prestaju biti oblici iste riječi kao i puni pridjevi. Pored korelacije u osnovama, u oblicima roda i broja, u kategoriju prideva drži ih i sposobnost da se „izoluju“ definicijom od imenice. U ovoj funkciji, kratki oblici su blisko povezani sa odgovarajućim punim. Štaviše: čini se da se puni, artikulirani oblici, koji djeluju kao polupredikativne, izolirane riječi, približavaju kratkim oblicima. Sljedeće paralele u upotrebi dugih i kratkih oblika služe kao ilustracija:

I sunce, okruglo i bez duše,

Kao žuto oko sove,

Gledao s neba ravnodušno

Do grobne muke udovice.

(Nekrasov, "Mraz, crveni nos")

Sre: sunce, okruglo i bez duše... ili: okruglo, bez duše.

Takva polupredikativna upotreba kratkih oblika približava ih punim oblicima i jasan je gramatički znak njihove prirode pridjeva. Sve dok se odgovarajući kratki oblik koristi ne samo kao predikat, već i kao kvalitativna definicija(barem glagol i intonacijski izoliran), još ne prekida veze s klasom pridjeva. Samo potpuna nemogućnost upotrebe takvog oblika u funkciji koja nije predikat simptom je njegovog konačnog raskida s kategorijom pridjeva i njegovog prelaska u drugu gramatičku kategoriju. 14

Skraćeni pridjevi

Okrnjeni pridevi nastaju veštački odsecanjem završnog samoglasnika iz punog oblika i nalaze se u jeziku poezije 18. - 19. veka. Postoje sljedeće razlike između kratkih oblika prideva i skraćenih oblika: kratki oblik ima svoj vlastiti naglasak različit od punog oblika, dok skraćeni oblik uvijek zadržava naglasak punog oblika; kratki oblik u modernom ruskom jeziku funkcionira kao nominalni dio složenog predikata, skraćeni oblici djeluju kao definicija.15

Razmatra se upotreba skraćenih prideva karakteristična karakteristika jezik poezije 18. veka, na primer:

Duhovi se ne mogu prosvetliti

Rođen iz tvoje svetlosti,

Istražite svoje sudbine.

G.R. Deržavin. Bože. 1784

pridjev skraćeni kratki relativ

Međutim, u književnom i književnom poetskom jeziku, u onim žanrovima u kojima su slavenizmi, crkvenoslovenske riječi i oblici nosili određeno stilsko opterećenje, kratki kvalitativni pridjevi bili su mogući još sredinom 18. stoljeća. Na primjer, u Lomonosovljevoj "Odi za hvatanje Khotina" (1739): "Čujem veseo krik heroja" itd. Potrebno je razlikovati kratke prideve od skraćenih punih (i, e, yu s prethodnim samoglasnicima) , koji postoje samo u određenim oblicima i liče na „ugovorene“ oblike.

Ugovoreno (u određenim padežne forme) puni pridevi, koje se takođe ne smeju mešati sa kratkim pridevima: zao pas (od zao< злая), большо село (из большоэ < большое). Эти формы получили широкое распространение в говорах, главным образом, севернорусских. 16

Ovi pridevi su se odrazili u filološkim delima pesnika iz 18. veka A.D. Kantemir, V.K. Trediakovsky, M.V XIX književnost- XX vijeka (na primjer, u djelima V.V. Vinogradova, G.O. Vinokura, V.M. Živova), spominje se u obrazovnoj i referentnoj literaturi. Analiza različitih gledišta omogućava nam da definišemo skraćene prideve kao posebnu vrstu punopravnih prideva (polazeći od antičkih imenskih prideva), koji se koriste u jeziku poezije u atributivnoj funkciji.

Osnovna razlika između skraćenih oblika i kratkih oblika može se svesti na sljedeće principe. Dok se kratki predikativni oblici u savremenom ruskom jeziku mogu tvoriti samo od kvalitativnih prideva i pasivnih participa, skraćeni oblici se formiraju i od prideva drugih kategorija: relativnih prideva (papirnate planine), superlativnih oblika prideva (najjasniji dan), aktivnih participa (the brod radi). Za razliku od kratkih prideva, skraćeni pridevi su flektivni, iako nemaju punu paradigmu fleksije. Oni imaju tendenciju da zadrže naprezanje na stabljici, dok se u kratkom obliku naglasak prenosi na završetak (mp á noć je duga, ali noć je mračna á ). U skraćenim pasivnim participima, osim naglaska, -nn- može se zadržati i u sufiksu (probušen, okrunjen á nny). Najvažnija razlika je u tome što kratki pridjevi djeluju samo u predikativnoj funkciji, a skraćeni u atributivnoj. Osim toga, G. O. Vinokur, kao jedan od dokaza vještačkog porijekla skraćenih oblika, smatra njihovu upotrebu u značenju supstantiviziranih pridjeva.

Upravo se te razlike tradicionalno navode kao osobine koje dokazuju izvještačenost skraćenih prideva.

Posebno je važno pitanje uloge koju u pjesničkom tekstu imaju skraćeni pridjevi. Postoje dvije glavne tačke gledišta o ovom pitanju. Vinokur smatra skraćivanje kao jednu od poetskih sloboda, tehničko verzifikaciono sredstvo povezano s prilagođavanjem ruskog jezika potrebama silabičko-toničke versifikacije i „smišljeno da olakša rad pjesnika.“17 Prema drugom gledištu , krnje se definišu kao stilsko sredstvo, ali istraživači često poriču postojanje stilskih funkcija skraćenih oblika (V.V. Vinogradov, V.M. Živov).

U početku su se u pjesničkom jeziku 17.-18. stoljeća koristili kratki atributivni oblici (u porijeklu - drevni nazivni oblici), prirodni za crkvenoslavenski jezik i koji nisu potpuno izgubljeni u ruskom jeziku, kako u knjižnom tako i u razgovornom. A onda su ih zamijenili skraćeni puni (drevni pronominalni oblici).

U silabično-toničnoj poeziji 18. stoljeća, koja je vodila računa o tradicijama silabičke poezije, skraćeni pridjevi počeli su se upotrebljavati ne samo kao poznati element jezika, već i kao element versifikacije, jer je to zahtijevao strožija ritmička organizacija stiha. S tim u vezi, skraćeni pridjevi nisu mogli nositi stilsko opterećenje i koristili su se u djelima različitih žanrova, iako im je crkvenoslavensko porijeklo moglo dati knjiški karakter:

Ruska čast i junački postupci će biti pomračeni,

Sve trupe mog oca će poštovati mog oca kao oca očeva,

Ja ću mu crkvu osvojiti oružjem.

A.P. Sumarokov. Dimitrije varalica. 1770

Budući da je crkvenoslavenski jezik postupno gubio nekadašnji značaj u životu društva, elementi crkvenoslavenskog porijekla dobivali su sve uočljiviju stilsku obojenost - kao rezultat toga, skraćeni pridjevi postupno postaju jedan od znakova visokog stila.

Krajem 18. stoljeća počela je rasti pažnja prema žanrovima srednjeg stila, javilo se zanimanje za nacionalnu kulturu, počele su se pojavljivati ​​folklorne stilizacije (poezija P. Yu. Lvova, Yu. A. Neledinsky-Meletsky, M. N. Muravyov ), a jezik poezije je počeo da se menja. Ako je V.K. Trediakovsky u svojim filološkim radovima govorio o nemogućnosti upotrebe narodnih izraza poput "bijeli šator" u jeziku ozbiljne poezije, onda je Lomonosov već približio krnje pridjeve narodno-poetskim stalnim epitetima (poput usijane strijele). Zanimljivo je da su kratki oblici vrlo brzo prestali da se razlikuju po izvoru posuđivanja (up. „crvena djeva”, „žestoka tuga” i „crvena flora”, „žestoka sjećanja”). Na primjer, u jeziku folklornih stilizacija s kraja 18. - početka 19. stoljeća koriste se i tradicionalni folklorni epiteti tihog, svijetlog mjeseca, preko sinjeg mora, i, nesumnjivo, književni okrnji mirisnog cvijeća, nježnih ptica.

Dalje u svom razvoju, poezija se sve više suprotstavljala prozi, što se odrazilo i na jezik: tako su se krajem 18. veka skraćeni pridevi počeli smatrati poetizmom, kao razlikovna karakteristika jezik poezije.18

Sisa je doletjela na obalu

Sa druge strane ponoćnog mora,

Zbog hladnog okeana.

Pitali su gosta da li dolazim,

Koji rituali postoje u inostranstvu?

A.P. Sumarokov. Još jedan refren na pogrešno svjetlo. 1762-1763

Treba pomenuti i još jednog izuzetnog pisca 18. veka - G. R. Deržavina. D. N. Matveev o njemu piše: „Smjelo je diverzificirao žanrove, uveo je svakodnevne scene i riječi „niskog“ stila u „visoke“ žanrove, spojio klasicističke forme sa sentimentalnim, pa čak i s romantičnim nadolazećim. „Njegov slog je tako velik“, pisao je N. V. Gogol, ističući jednu od glavnih karakteristika Deržavinove poezije, „kao nijedan naš pesnik ako ga otvorite anatomskim nožem, videćete da to dolazi od izuzetne kombinacije. najviše reči sa najnižim i jednostavnim, na koje se niko ne bi usudio osim Deržavina, koji bi se usudio da se izrazi onako kako je on to izrazio..."19?

Zaista, Deržavinov jezik sadrži različite oblike prideva koje on koristi za stilizaciju. To je posebno vidljivo u odi “Felitsa” iz 1782. godine:

Bogolika princeza

Kirgiz-Kaisak horda!

Čija je mudrost neuporediva

Otkrio prave staze

Careviču mladom Hloru

Popni se na tu visoku planinu.

Okrnjeni pridevi zauzimaju značajno mesto u poeziji - mudrost je neuporediva, planina je visoka.

Primjeri iz tekstova iz 18. stoljeća

Skraćeni oblici pridjeva:

.Otjeraj nemirno vrijeme,

Skini teret koji si mi stavio,

Promeni se, spustivši ovaj teški kamen,

Tvoju hladnoću u plamen!

A.P. Sumarokov. Ode sapphic. 1758

U ovom primjeru skraćeni pridjevi nemirno i povjereno vrše verzifikacijsku funkciju i služe za održavanje ritma stiha. Ali ne može se ne primijetiti da je ovo oda, odnosno visoki stil, pa ovi pridjevi nose i stilsko opterećenje, dajući pjesmi visinu sloga.

.Pretvori moju tugu u radost,

Tuge se pretvaraju u slast!

Primjer iz iste ode Sumarokova. Izraz žestoka tuga naglašava visoki stil ode.

3.Lisica je vidjela komadić u svojim ustima,

A ona misli: „Daću Vrani sok!

Iako neću da se popnem gore,

Ja ću uzeti ovaj komad

Hrast je visok koliko i sam.”

A.P. Sumarokov. Vrana i lisica

A ovo je primjer iz basne, ovdje skraćeni pridjev visok odražava nizak stil, a služi i za održavanje ritma (komad - sok - visoko).

4.Na neprijatelje koji drsko muče,

Ispustivši jecaj u selo daleko,

Srce žalbe će doprinijeti nažalost.

A. P. Sumarokov. Protiv zlikovaca. 1759

Skraćeni pridjev dalek ovdje služi za ritmiziranje stiha i skladno spajanje s prilozima drsko, tužno.

.Haos prije vremena

Iz ponora koji si pozvao u vječnost,

I vječnost, rođena prije vijeka,

U sebi ste osnovali...

G. R. Deržavin. Bože. 1784

Pridjevi u skraćenom obliku, predprivremeni, rođeni, imaju jasnu konotaciju visokog stila, što potvrđuje i visoka tema sadržana u imenu - Bog.

.Zli bijes u mom srcu grize zbunjenost,

Zlobna duša ne može biti mirna.

A. P. Sumarokov. Dmitrij Pretendent. 1770

Krnji oblik zla služi za ritmiziranje stiha, a kombinacija zlog bijesa daje tragediji knjiški karakter.

.Grudi su mi stisnute i drhte,

Univerzum sada drhti;

Džin postavlja planine na nebo, -

Otvorite vrata Jupiteru.

Pridjev skučen u skraćenom obliku zajebava visoki stil ode.

.Hoću li čekati da ti igra postane odvratna?

A. P. Sumarokov. Epigram. Moj brat je bio igrač. 1755

Krnji oblik ima funkciju ritmizacije stiha.

Puni oblici prideva:

.Gospod je takođe sin, iako slađe jede

I često veliča svoju plemenitost,

Da će staviti na kocku čitav puk ljudi.

A. P. Sumarokov. Satire. O plemstvu. 1771

Pridjev majstor je u svom punom obliku i ima neutralnu stilsku konotaciju.

.Neki ovu tugu nazivaju prirodnom, a neki natprirodnim.

A. P. Sumarokov. Pismo o nekoj zaraznoj bolesti. 1759

Istaknuti pridjevi nalaze se u proznom tekstu iu punom su obliku, instrumentalni padež.

.Neće ga slomiti ni vihor ni prolazna grmljavina,

A let vremena ga neće slomiti.

G. R. Deržavin. Spomenik. 1795.

Pridjev prolazan ima neutralnu stilsku konotaciju.

.Tamo vidim strašnog Plutona,

U mraku vidim tmuran pogled.

A. P. Sumarokov. Oda je besmislica. 1759

Puni pridjevi grozan i tmuran su u akuzativu i imaju neutralnu stilsku konotaciju.

.Pojavi se pred nama, pojavi se brzo,

Velika srebrna šolja!

G. R. Deržavin. Šolja. 1777

Pun pridjev srebrni odražava srednji stil pjesme.

Kratki oblici prideva:

.Neka nam uvek budeš ljubazan,

Počećemo da živimo

G. R. Deržavin. Šolja. 1777

Kratak pridjev dobar odražava prosječan stil pjesme.

ZAKLJUČAK

Na osnovu obavljenog posla mogu se izvući sljedeći zaključci. IN književni jezik U 18. stoljeću prevladavaju krnji pridjevi kao versifikacijski oblici zamjenskih – puni – pridjeva, oni su nosili stilsku konotaciju visokog stila. U djelima srednjeg stila postoje puni, nepromijenjeni pridjevi. Kratki pridjevi češće su karakterizirali poeziju svedenog stila, a pojavljivali su se i u prozi.

Spisak naučne literature

1.V.V. Ivanov. Istorijska gramatika ruskog jezika. M. 1990. - 353 str.

.V.V. Vinogradov. Ruski jezik. Gramatička doktrina riječi. M., 1972, str. 200-206

.A. S. Kuleva. Skraćeni pridevi u ruskoj poeziji. Ruski govor, br. 3, 2008, str. 35-39

.N. Yu. Shvedova. Ruska gramatika - M.: Nauka, 1980.

.Borkovsky V.I. Istorijska gramatika ruskog jezika / V.I. Borkovsky, P.S. - Moskva: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1963. - 512 str.

.Bukatevič N.I. Istorijska gramatika ruskog jezika (na ruskom) / N.I. Bukatevich, S.A. Savitskaya, L. Ya. - Kijev: Izdavačko udruženje „Vishcha School”. Glavna izdavačka kuća, 1974. - 310 str.

.Vinogradov V.V. Eseji o istoriji ruskog književnog jezika 17. - 19. veka: Udžbenik. - 3. izd. - M.: „Više. škola", 1982. - 528 str.

.Vinokur G.O. Naslijeđe 18. stoljeća na jeziku A. S. Puškina // O jeziku fikcija/ G. O. Vinokur; comp. i napomenu T. G. Vinokur; predgovor V. P. Grigorieva. - 2. izd. M.: URSS, 2006. - 325 str. (Jezičko naslijeđe XX vijeka).

.A.N. Pashkurov. Materijali med naučna konferencija, posvećen 260. godišnjici rođenja G.R. Deržavina i 200 godina od osnivanja Kazanskog univerziteta. Kazanj, 2003.

.Chernykh P. Ya. Istorijska gramatika ruskog jezika. Kratak esej. Priručnik za nastavnike i predaje, Inst. M., Učpedgiz, 1952. - 336 str.

Tutoring

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačite temu odmah kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Samo kvalitativni pridevi imaju kratak oblik. Kratki pridevi se razlikuju od punopravnih na određene načine morfološke karakteristike(ne mijenjaju se po padežima, imaju samo oblik roda i broja) i sintaksičku ulogu (u rečenici su predikati).

Na primjer: Molchalin je prije bio tako glup! (grč.). U ulozi definicija kratki pridjevi pojavljuju se samo u pojedinim frazeološkim jedinicama (po svijetu; na bosu; usred bijela dana i sl.) ili u djelima usmene narodne umjetnosti (dobro momče, lijepa djevo).

Kratki pridjevi, koji su izgubili mogućnost promjene po padežu i, u pravilu, djelujući kao predikat, ponekad dobivaju novo leksičko značenje koje se razlikuje od značenja punih pridjeva.

Pridjevi istaknut i vidljiv, pravi i pravi, sposoban i sposoban itd. mogu imati različita značenja. Štaviše, takvi pridevi koliko, potrebno, drago i neki drugi se koriste samo u kratkom obliku: Zdravo, Balda mali čoveče, kakva ti stanarina treba? (P.), Je li zgodni Lel dobar u pjevanju? (A. Ostr.).

Pridjev must se u pojedinim frazeološkim jedinicama koristi u punom obliku: u odgovarajućoj mjeri, pravilno itd., ali ima drugačije značenje.

U savremenom ruskom jeziku kratki pridjevi se formiraju od punih. U jednini su nastavci roda: za muški rod - nulti završetak (jak - jak, nov - nov, mršav - mršav, itd.); za ženski rod završetak je -a (jako, novo, mršavo); za srednji rod - završetak -o, -e (jako, novo, tanje). U množini nema rodnih razlika: svi kratki pridevi završavaju se na -y, -i (jak, nov, mršav).

Ako osnova punog pridjeva ima dva suglasna glasa na kraju, tada se pri tvorbi kratkih pridjeva muškog roda između njih ponekad pojavljuje tečni samoglasnik o ili e (oštar - oštar, vječan - vječan itd.). Kratki oblici se formiraju i od punih prideva na -n i -ní (-ní, -níní). U muškom rodu završavaju se na -en ili -nen (crveno - crveno, pošteno - pošteno, blatno - blatnjavo, gladno - gladno i moderno - moderno, mirisno - mirisno).

Ako se kratki oblik pridjeva formira od pasivnih participa na -nny, onda se završava na -en (-an, -yan) (sigurno - siguran, korišten - korišten).

Postoje fluktuacije u upotrebi ovih obrazaca. Na primjer, uz oblik u -en, koriste se i oblici u -enen (prirodni i prirodni, povezani i srodni). Oblici na -en su produktivniji za savremeni ruski jezik.

U modernom ruskom ne postoje kratki oblici:

1. Kvalitativni pridevi, koji su relativni po poreklu, o čemu svedoče njihove rečotvorne veze sa imenicama: bratski, tragični, drugarski, neprijateljski, prijateljski, krvni, celi, efikasan, klevetnički, slobodan, borbeni, teški, napredni itd.

2. Pridjevi uključeni u terminološke nazive kvalitativnog karaktera: duboki zadnji, brzi voz, hitna pošta itd.

3. Neki višeznačni pridjevi u njihovom pojedinačnom značenju. Na primjer: slavan u značenju "prijatan, dobar": Lijepa pjesma, provodadžiju! (G.); okrugli u značenju „pun“: druga prinčeva nesreća bila je njegova okrugla samoća (gl.); gorka u značenju „nesrećna“: Ništa, Polja, smeješ se svojoj sreći, gorka udovice (Trenev); sirotinja u značenju „nesrećnika“: Ah, jadna Snješko djevo, divljače, dođi k meni, ja ću se pobrinuti za tebe (A. Ostr.) i još neke. Ti isti pridjevi, koji imaju različito značenje, mogu imati i kratak oblik. Na primjer, slavan u značenju „slavan, dostojan slave“: Kočubej je bogat i slavan... (P.); okrugla u značenju “imati oblik lopte”: Ona [Olga] je okrugla, crvenog lica... (P.); gorko u smislu „oštro neprijatan na ukus“: Bez mene počinje haos u kući: to nije tako; drugi nije za tebe; Ili je kafa gorka, ili ručak kasni... (A. Ost.); siromašan u smislu „nečega nedostaje“: njen [Gorčakovoj] tihi glas bio je tup i siromašan nijansama (Šol.); siromašan u značenju „jeftin, jadan“: svijeća tužno i nekako slijepo obasjava sobu. Namještaj mu je siromašan i ogoljen... (S.-Šč.).

4. Pridjevi sa sufiksom -l-, nastali od glagola i zadržavajući vezu s njima: iskusan, iznuren, zaostao, vješt, itd. Kratki oblici takvih prideva podudarali bi se s oblicima glagola prošlog vremena: iskusan, mršav , iza, sposoban. Kada izgube vezu s glagolima, pridevi dobijaju priliku da formiraju kratke oblike: mlohav - mlohav, tup - tup itd.

5. Pojedinačni pridevi koji dobijaju značenje pojačanog stepena kvaliteta (bez promene glavnog leksičkog značenja), sa prefiksima pre- i raz- i sa sufiksima -ush-, -yusch-, -enn-: pre-vrsta , predpametan, veseo, mršav, zdrav i dr.

Kratki oblici kvalitativnih prideva razlikuju se od skraćenih prideva, tj. one koje nastaju odsijecanjem završnog samoglasnika punog oblika. Sre, na primjer: Polja je prekrila tmurna noć (Lom.). - Duša mi je tmurna (L.). Prvi pridjev je skraćen, naglasak u njemu pada na osnovu, u rečenici ima funkciju determinatora (kao i svi skraćeni pridjevi općenito). Drugi pridjev je kratak, naglasak u njemu pada na završetak i djeluje kao predikat.

Pridjev.

Pridjev - nezavisni dio govor koji označava osobinu predmeta i odgovara na pitanja Koji? šta? čiji? Pridjevi se slažu s imenicama , odnosno stavljaju se u isti rod, broj i padež kao i imenice na koje se odnose. U rečenici su pridjevi modifikatori ili dio predikata.

Pridjevi se mogu proširiti imenicama ili prilozima, tvoreći s njima fraze ( slab od bolesti, veoma veseo).

Deklinacija prideva.

Na kraju prideva, iza sibilanata, pod naglaskom se piše slovo O, bez naglaska - slovo E ( dosta snijega, dobra kiša).

Množina pridjeva.

Razlikovanje pridjevskih sufiksa u pisanju -TO- I –SK-.

Sufiks -Za- je napisano:

1. u pridevima koji imaju kratki oblik

2. kod pridjeva nastalih od nekih imenica s osnovom –k-, -ch-, -ts-.

U ostalim pridevima piše se nastavak - sk-.

Oštar (oštar), tkanje (tkač). Kirgiski (Kirgiski).

Crtica i kontinuirano pisanje složeni pridevi.

Crtica se koristi ako je pridjev složen:

1. označava nijanse boja ( žuto-plava)

2. formirane od složenih imenica koje se pišu crticom ( Tien Shan)

3. formirano dodavanjem jednakih riječi, između kojih možete umetnuti sindikat I ( gorko-slano )

Zajedno pišu složeni pridevi, koji se formiraju na osnovu fraze ( pruga - pruga).

Klasifikacije pridjeva po značenju

Pridjevi se dijele u tri kategorije:

Kvaliteta

Relativno

Posesivan.

Kvalitativni pridevi označavaju takav znak (kvalitet) objekta koji može biti prisutan u njemu u većoj ili manjoj mjeri (tamni oblak). Kvalitativni pridevi tvore stepene poređenja i kratak oblik. Mogu se kombinovati sa prilozima veoma, izuzetno, takođe i drugi. Složeni pridevi nastaju od kvalitativnih prideva njihovim ponavljanjem ( bledo-bledo), pridjevi s prefiksom NE.

Ne sve navedeni znakovi nalaze se u svakom kvalitativnom pridevu.

Odnosni pridevi označavaju osobinu objekta koja ne može biti prisutna u objektu u većoj ili manjoj mjeri ( drveni balvan). Oni, po pravilu, označavaju materijal od kojeg je predmet izrađen, predmet koji se sastoji, prostorne, vremenske karakteristike predmeta i drugo.

Odnosni pridevi nemaju stepene poređenja, nemaju kratki oblik i ne mogu se kombinovati sa prilogom Veoma.

Prisvojni pridevi naznačiti da nešto pripada osobi ili životinji i odgovoriti na pitanje čije? čiji? čiji? Objekt ne može imati takve karakteristike u većoj ili manjoj mjeri.

Kada se koriste pridjevi, njihova se značenja mogu promijeniti. Dakle, relativni pridjev može postati kvalitativni ili posesivan (lisičji trag(lisičji trag - posesivan) – lisičji šešir(lisičji šešir - rođak) - lisica lukava(isto kao lisica - visoka kvaliteta) ) .

Pridjevi sa sufiksom –IN-, -UN-, nastali od imenica koje imenuju životinje, mogu imati ne samo posesivno, već i kvalitativno značenje: magareća tvrdoglavost, labudova pjesma.

Puni i kratki pridjevi.

Pridjevi imaju pune i kratke oblike ( bijelo - bijelo, pametno - pametno, zgodan - zgodan, jak - jak).

Kvalitativni pridevi imaju dva oblika - puni i kratki: ljubazni - ljubazni. Kratki kvalitativni pridevi variraju po broju i rodu, ali ne padaju (ne mijenjaju se po padežima u rečenici, oni su najčešće nazivni dio složenog imenskog predikata (); Ko je uredan, ljudi ga vole).

Prisvojni pridevi svih rodova u nominativu imaju samo kratak oblik; u drugim slučajevima mogu imati puni i kratki oblik ( Bear Den, dedin ovčiji kaput).

Odnosni pridjevi imaju samo puni oblik ( jučerašnje).

Za kratke prideve sa sibilantnom osnovom bnije napisano (moćni hrast).

©2015-2019 stranica
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne tvrdi autorstvo, ali omogućava besplatno korištenje.
Datum kreiranja stranice: 29.12.2017

Kratki oblik se može formirati samo od kvalitativnih prideva. Odnosni i prisvojni pridevi nemaju kratak oblik. Kratki oblik se formira od osnove pridjeva i završetaka: nula, -a(-â), -o(-e), -y(-i).
Na primjer, vesela. Osnova vesala. Kratki oblik od veseo, veseo, veseo, veseo.
Ako se na kraju osnove nalazi kombinacija suglasnika s K ili N, onda kada se formiraju oblici muškog roda, pojavljuje se tečni samoglasnik: pun - pun, gorko - gorko.
Za prideve sa osnovom koja se završava na –enn (bolno, veštačko) u muškom rodu, N je skraćeno, na primer, bolno – bolno (bolno). Veštačko – veštačko (veštačko); Ograničeno – ograničeno (ograničeno).
Samo u nekim slučajevima ispravan je oblik u -enn: iskren - iskren, nisko - nizak, iskren - iskren.
Neki pridevi se koriste samo u kratkom obliku: drago, mnogo, mora, neophodno.
Neki kvalitativni pridevi nemaju odgovarajući kratki oblik: pridjevi sa nastavcima -sk-, -n-, -ov-, -l- (drugarski, efikasan, napredan, vješt), koji označavaju boju (plava, lila), boju životinje (gavran, zaliv), visok stepen atributa (sićušan, debeljuškast), pridevi uključeni u terminološke nazive (duboko pozadi, brzi voz).

13. Uobičajene greške u upotrebi zamenica.
Govorne greške povezane s upotrebom zamjenica nastaju kada se koriste zamjenice YOURSELF, YOURSELF; pokazne zamjenice i zamjenicu OH.
1) Zamjenice SVOJ i SE često koriste umjesto ličnih i prisvojnih zamjenica koje zahtijeva norma, ili obrnuto: Kostya je volio NJEGOVE papuče (tačno - NJEGOVE papuče); Našao sam knjigu na SVOM stolu (tako je - na SVOM stolu).
2) Greška je i neopravdano ponavljanje pokaznih i ličnih zamjenica u početnim rečenicama teksta: Kada je bio na jezeru, ON je ugledao drvo tamo potpuno neobičan oblik.
3) Prilikom upotrebe lične zamjenice OH u indirektnim padežima u kombinaciji s prijedlozima, obično joj se dodaje ekstenzija H, koja izostaje kada se ista zamjenica upotrebljava bez prijedloga: NJEGA, NJENA - Njemu, Njoj. U običnom govoru, ovo pravilo se često krši.
4) Lične zamjenice 1. i 2. lica množine sa modalni glagoli miss, yearn, itd. koriste se samo u predloškom padežu: NEDOSTAJEMO NAM, NEDOSTAJEŠ TI (ali: ... oni). U obliku jednine lične zamjenice se kombiniraju s dativom: NEDOSTAJE MI.
5) Nakon priloških prijedloga uprkos, prema, suprotno, prema, prema, prema, slično, unutra itd. ne dodaje se početno N: uprkos njemu, prema njoj, unutar njih.
N se također ne dodaje iza prijedloga hvala i prijedloških kombinacija ne kao primjer, nasuprot, o, iz, u odnosu na, osim za itd., koji se sastoje od jednostavnog prijedloga i imenice: zahvaljujući njemu, od njega.
Iza komparativnog oblika prideva i priloga koriste se zamjenice u 3. licu bez početnog N: stariji od njega, bolji od nje.
6) Zbirna imenica (seljaštvo, studenti, grupa i sl.) ne može se zamijeniti zamjenicom u množini. Na primjer, ne možete reći: „Učenici su otišli na raspust; tokom ljeta će se dobro odmoriti.” Kako se ne bi stvorila nezgodna kombinacija „odmorit će se“, riječ studentstvo treba zamijeniti riječju studenti.
4) Povratne zamjenice YOURSELF i YOURSELF odnose se na osobu koja izvodi radnju. Dakle, u rečenicama: Stanar je tražio od domara da mu odnese stvari; Profesor je pozvao asistenta da pročita svoj izvještaj. Sama zamjenica se odnosi na imenicu domar, a zamjenica svo na riječ asistent.
5) Njeni oblici su kolokvijalni ili zastarjeli. Ispravni oblici su od nje, od nje.
6) U književnom jeziku nema posebnih riječi prisvojne zamjenice da ukaže na vlasništvo treće strane. Ako je potrebno izraziti ove odnose, u genitivu se koriste lične zamjenice: NJEN auto, NJENA djeca. U običnom govoru postoje takve posesivne zamenice: njihov, njen, evoyny.
7) Odnosne zamjenice se koriste za povezivanje prostih rečenica unutar složene rečenice.