Novac i politika su dvije teme koje snažno privlače poglede ljudi.
Poznati biznismen i političar 80-ih i 90-ih, Konstantin Borovoy, tokom svih godina svog aktivnog života, jasno je osećao da živi u „kući prozirnih zidova“. I zato ne krije posebno činjenice iz svoje biografije.
Djetinjstvo i mladost
30. juna 1948. rođen je u porodici profesora matematike na Moskovskom institutu saobraćajnih inženjera. najmlađi sin- Borovoy Konstantin Natanovich. Porodica je bila prilično uspješna, sa istorijom. Dakle, Konstantinov djed je bio prilično poznati revolucionar koji je patio od Nakon rehabilitacije, bio je glavni svjedok na suđenju Beriji, a bio je blizak prijatelj sa N. S. Hruščovom i L. I. Brežnjevom. Majka budućeg političara bila je na istaknutom položaju u okružnom komitetu CPSU, njen otac je predavao na univerzitetu i pisao knjige. Stoga je dijete dobilo dobar odgoj, raslo u blagostanju, ali najviše od svega brinula se njegova baka, koja je čak mogla i krstiti svog unuka, što je u to vrijeme bio rizičan posao. Dječak je puno čitao, posjećivao pozorišta i odrastao kao pravo moskovsko dijete Od 12 godina, Konstantin je počeo posjećivati sastanke u Politehničkom muzeju, gdje se upoznao sa radom idola tog vremena. Takođe pohađa predavanja na Moskovskom državnom univerzitetu iz astronomije, književnosti, fizike i zasićen je kulturom odmrzavanja. Zatim je zajedno sa svojim kolegama iz razreda stvorio tajnu organizaciju za distribuciju samizdat literature.
Godine studija
Prema porodičnoj tradiciji, dječak je upućen u matematičku školu koju je uspješno završio 1965. godine. Tada je Konstantin Borovoy upisao univerzitet na kojem je radio njegov otac i uspješno diplomirao 1970. godine, odmah upisavši Fakultet za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta. Nakon što je diplomirao, Borovoy je počeo da radi u oblasti implementacije automatizovanih sistema upravljanja i, odbranivši doktorsku tezu 1980. godine, radio je na nekoliko istraživačkih instituta i univerziteta, počeo da predaje i napravio prilično uspešnu karijeru za ono vreme. U to vrijeme oko njega se formirao intelektualni krug prijatelja, u kuhinji su razgovarali o situaciji u zemlji i svijetu, o najnovijim vijestima u bioskopu, pozorištu i književnosti. U ovaj krug je uključena Irina Khakamada.
Co-op groznica
Ovaj period završava kada je Konstantin Borovoy, čija je biografija započela u duhu porodičnih tradicija, promijenio svoj put u trenutku kada je zemlja počela velike promene. Godine 1987. Borovoy se odvojio od svog udobnog i prilično profitabilnog radnog mjesta i otišao u slobodno plivanje. Počeo je pružanjem softverskih proizvoda istraživačkim institutima i izvođenjem različitih naučnih razvoja. Ljudi koji su hteli da zarade novac su bili privučeni njemu, ideje su se množile kao grudva snega, a za godinu dana Borovoy je bio predsednik nekoliko zadruga. Do 1989. godine, nivo prihoda Borovoj omogućio mu je da se bavi dobrotvornim radom, pomaže starijim osobama u nepovoljnom položaju, pa čak i sponzorira teatar Moderne opere. U to vrijeme Konstantin Natanovič postaje milioner i shvaća da zadruge nisu njegova razmjera, potrebno mu je nešto više.
Berzanski mešetar
1989. godine pojavila se ideja o stvaranju berze koja se postepeno iskristalisala. Konstantin Borovoy, koji ne krije svoju nacionalnost, u ovom trenutku ulazi u Jevrejsku uniju, gde će steći mnoga korisna poznanstva. Tokom istog perioda, on shvata da će mu njegova nova zamisao omogućiti da dostigne novi nivo. U Rusiji se 1990. godine pojavila Ruska berza roba i sirovina. Njeno stvaranje nije bilo lako, akcionari su se suočili sa snažnim protivljenjem vlasti, ali je projekat ipak bio uspešan, pojavili su se sovjetski i strani akcionari, a promet berze počeo je brzo da raste. To je bio početak berzanskog pokreta u SSSR-u do 1992. godine bilo ih je oko hiljadu.
A Borovoy ide dalje i postaje osnivač i predsjednik odbora direktora Ruske nacionalne komercijalne banke. Trenutno je aktivno uključen u obrazovne aktivnosti, govoreći stanovništvu o prednostima i mogućnostima tržišne ekonomije. Borovoy postaje medijski lik, često ga pozivaju u medije, i to postaje prepoznatljiva osoba. Konstantin Borovoj u to vreme izvodi mnoge ekstravagantne radnje, na primer, sastaje se sa ministrom finansija Pinočeove vlade, ali donira velike sume razne projekte, posebno za restauraciju katedrale Hrista Spasitelja u Moskvi.
Sarađivao je s vodećim političarima tog vremena i postao član kabineta predsjednika. Ali njegova slava ima skandaloznu konotaciju, ne krije svoje stanje, postoji čak i pokušaj ubistva. Ovaj period intenzivne komercijalne aktivnosti završava se prirodno - Borovoy odlazi u politiku.
Političar: Borovoj Konstantin Natanovič
1992. godine, ambiciozni političar Borovoy je stvorio. Stekao je slavu kao branilac demokratije tokom puča, što mu je omogućilo da se približi Jeljcinu. 1995. postaje zamjenik Državna Duma, njegovi nastupi mnogi su pamtili po ironiji i originalnosti. Političar svoju karijeru gradi na opoziciji aktuelnoj vlasti, brani demokratske slobode i apologet je tržišne ekonomije.
Borovoy već nekoliko godina učestvuje na raznim izborima, ali sreća mu se ne smiješi. Sve to dovodi do toga da postaje jak opozicionar u odnosu na aktuelnu vlast.
Opoziciona aktivnost
Kraj dvadesetog veka postao je težak za Borovoja. On smatra da ga FSB progoni, da ga prate, posebno nakon što je ubijen upravo tokom razgovora sa D. Dudajevim
2010. godine Konstantin Borovoy je potpisao peticiju „Putin mora da ode“ zajedno sa svojom prijateljicom Valerijom Novodvorskajom, oni su postali inicijatori društveni pokret a stranka Zapadni izbor u odbranu evropskih vrijednosti kasnije je odbijena. Pokret nastavlja svoje aktivnosti, dokazujući da u Rusiji postoji opozicija.
Život u 11. veku
Borovoy danas aktivno kritizira Putinovu politiku, on sarađuje sa društveno-političkom online publikacijom Ukrajine Gordonua.com, gdje redovno izražava svoje proukrajinske ideje. Prestao je da bude rado viđen gost u ruskim medijima, ali ne gubi popularnost zahvaljujući svojim govorima o raznim političkim temama na internetu.
Kod Borovoya trenutno ima dovoljno sredstava da se izdržava, akcionar je i vlasnik nekoliko kompanija; Takođe, zajedno sa američkim partnerima otvara World Wide Consulting, koji se bavi investicijama i političkim konsaltingom. Nastavlja da otvara nove kompanije, privlače velike investicije, njegov poduzetnički duh nije nestao u žaru političkih borbi.
Kolege kontroverzno govore o Konstantinu Borovu. Zbog svog oštrog jezika i nepredvidivosti nije mogao održavati prijateljske odnose sa mnogim ljudima. Međutim, poštovan je i cijenjen zbog svoje dosljedne pozicije u održavanju vrijednosti tržišne države.
Porodični i lični život
Uprkos svoj skandaloznosti slike, Borovoy priznaje da ispovijeda istinu porodične vrednosti. Njegov prvi studentski brak bio je mladalačka greška, ali sa drugom ženom živi već dugi niz godina. Borovoy Konstantin Natanovich, čija nacionalnost, generalno, nije bitna, promoviše hrišćanske vrednosti. Iz drugog braka ima kćerku, od prve supruge najstarija mu je umrla 2008. godine, kao i tri unuke.
Govorio je ruski opozicioni političar Konstantin Borovoj.
„Putin približava trenutak raspada Rusije, koji je nastavak raspada ogromne imperije koja je bila Sovjetski Savez. Očigledno je”, rekao je.
Prema političaru, Putin je već prošao nekoliko "tačaka bifurkacije" "i ovaj proces se više ne može zaustaviti". "Sada govorimo samo o formi u kojoj će se sve to odvijati", uvjeren je političar.
“Nijedan novi lider neće moći da zaustavi ovaj proces, jer su počinjeni zločini protiv čovječnosti, ne mogu se jednostavno izviniti i pozvati sve”, dodao je Borovoy.
“Ovdje postoji još jedna stvar. Moderna moć Kremlja zasniva se na imperijalnoj agresivnoj politici. , agresivno, praćeno propagandom – to će ipak izazvati vrlo ozbiljan proces tranzicije čiji će rezultat biti raspad Rusije”, uvjeren je on.
U tom kontekstu, političar je podsjetio na slične nepovratne procese koji su se nekada dešavali u Francuskoj, Velikoj Britaniji, Španiji i Portugalu sa njihovim kolonijama. Štaviše, procesi tranzicije su bili veoma složeni i praćeni građanskim ratovima i ubistvima. "Rusija će se takođe suočiti sa svim ovim", upozorio je Borovoy.
“Kavkaz je region koji će se rasplamsati i na najmanju meru početi tamo, a Kremlj tu više ne može ništa. Ovaj proces tranzicije je već počeo”, naveo je političar.
“Počelo je u drugim regijama Rusije, a elita je u stanju fermentacije – “Uralske republike”, “Sibirske republike”, “Dalekoistočne republike”. već prisutan u političkom prostoru Through It će biti potrebno neko vrijeme da se sve to uobliči”, nastavio je.
Prema riječima političara, iz stanja u kojem bi Kremlj mogao nešto promijeniti, prelazi "jednostavno na posmatranje" nepovratnih procesa. „Najviše što Putin može da uradi je da preraspoloži guvernere u lojalnije, u službenike bezbednosti, ali ovo nije rešenje problema, to ništa ne menja.
“Ranije je uz pomoć korupcije, uz pomoć podmićivanja regiona, taj proces bio obuzdavan, postojala je vertikala vlasti, postojao je mehanizam za finansiranje regiona i to je sve. Daleki istok kreće prema Japanu i Kini, Sibiru - prema Kini, Ural će biti nezavisan", predviđa on.
Sada je rijetko vidjeti ovog čovjeka na ruskim političkim platformama, ali on aktivno prodaje svoja uvjerenja ukrajinskim i zapadnim liberalnim novinama...
Oni koji se ne sećaju srodstva: ko su bili preci ruskih liberala
Ovo nije potpuna lista poznati novinari, političari, javne ličnosti koje su se proslavile svojim kategoričnim odbacivanjem sovjetske prošlosti i...
BOROVOJ: TREBA DA RASKINEMO MINSKI SPORAZUM I OSVOJITE DONBAS, ZAPAD ĆE NAM POMOĆI
Ruski opozicionar Konstanin Borovoy zalagao se za otkazivanje sporazuma iz Minska i pozvao Ukrajinu da pitanje s Donbasom riješi isključivo vojnim sredstvima...
Borovoj slini: Nema sumnje da je ubistvo Buzine delo ruskih specijalnih službi
Ruski opozicionar, bivši poslanik Državne dume Ruske Federacije i predsednik stranke Zapadni izbor Konstantin Borovoj ispričao je GORDON-u o tragu Kremlja u...
Konstantin Borovoj: Rusija nema više snage da nastavi rat
Ruski opozicioni političar, šef stranke Zapadni izbor, smatra da Ukrajina mora dati dostojan odboj ruskoj agresiji. Konstantin Borovoy govori o tome...
citati:
„Stoga, rešenje problema Donbasa je samo vojno. Ovo je teška odluka koja će doći sa žrtvama. Ali ako Ukrajina želi da se riješi ovog problema, najispravnije je objaviti otkazivanje sporazuma iz Minska i početi ga rješavati vojnim putem. Putin ne zaslužuje da se s njim razgovara jezikom međunarodnih ugovora. Štaviše, koncentracija oružanih snaga u istočnoevropskom regionu, odnosno u baltičkim zemljama i Poljskoj, prilično je visoka. Stoga ne mislim da će Ukrajina ostati sama. Ako se, naravno, bori protiv terorizma. Uostalom, ono što se dešava na teritoriji Ukrajine je pravi terorizam.” " "
„Sporazumi iz Minska su ustupak evropskih demokrata Ukrajini, za koje je važno označiti kućicu i prijaviti da su preduzete sve mjere za zaustavljanje vojne konfrontacije. Prethodni takav primjer bio je sporazum Medvedev-Sarkozy, uslijed kojeg je zaplijenjen dio teritorije Gruzije, čemu u to vrijeme niko nije pomogao. Jedina država koja je u to vrijeme učinila bilo kakve napore bile su Sjedinjene Države. A ti napori su bili vojnički.” " "
„Sporazumi iz Minska su rezultat političkog pritiska bez presedana na Porošenka i Ukrajinu u cjelini. Putin je stao samo zato što nije imao snage da nastavi ovaj vojni proces. Da je imao snage, niko ga ne bi zaustavio. A trenutno stanje stvari u Donbasu je više nego zadovoljavajuće za Rusiju. Otvoreni banditi su se naselili u Donbasu. Od njih sada ima još puno problema, ali koliko će ih tek biti kada se sazna šta su tamo radili... Nema sumnje da će se tu otkriti činjenice o etničkom čišćenju i masovnim grobnicama ljudi.” " "
Danas sam otišao u Starbucks po kafu, bilo je to samo 5 minuta. - Kakav zanimljiv naglasak imaš. Zar nisi iz Rusije? Pa, nisam imao pola sata da započnem ovaj razgovor. - Ne, ja sam iz Ukrajine. Postaje neugodno priznati da si Rus. Kažu da su Nemci koji su emigrirali u Južna Amerika posle rata su govorili da su Austrijanci. Bilo im je neugodno to priznati. " "
biografija:
Konstantin Natanovič Borovoj (30. jun 1948, Moskva, SSSR) - ruski preduzetnik i političar, poslanik Državne dume 2. saziva (1995-2000), bivši predsednik Partije ekonomske slobode (1992-2003), predsednik politička partija "Zapadni izbor" (od 17. marta 2013.).
U proleće 2010. potpisao je apel ruske opozicije „Putin mora da ode“. Zajedno sa Valerijom Novodvorskayom napravio je video snimke koji su objavljeni u Live Journalu, Facebooku i YouTubeu.
Godine 2013., zajedno s Valerijom Novodvorskaya, počeo je stvarati liberalnu političku stranku „Zapadni izbor“. 17. marta na osnivačkom kongresu stranke izabran je za njenog predsjednika
Danas je najviše važno pitanje za Ukrajinu nakon izbora. Kako zaustaviti rat i osloboditi okupirane teritorije. Rješenje nije tako teško. Tehnologija za okončanje okupacije Ukrajine.
1. Ukrajina diplomatskim putem postavlja ultimatum Rusiji da prekine okupaciju i povuče trupe sa teritorije Ukrajine u roku od 24 sata (ili sedmicu). U suprotnom, Ukrajina će sebe smatrati u stanju rata sa Rusijom, gdje je Rusija agresor. U nastavku slijedi lista svih međunarodnih sporazuma i akata koje je prekršila Rusija.
2. Odmah nakon ultimatuma prekidaju se svi trgovinsko-ekonomski odnosi između Ukrajine i Rusije, gasovod je blokiran, a granice sa Rusijom se zatvaraju do ispunjenja ultimatuma. Apel zemljama regiona sa prijedlogom da slijede primjer Ukrajine.
3. Ukrajina pristaje (ili se ne slaže) na pregovore sa Rusijom po pitanju „Neposredne deokupacije teritorije Ukrajine“ uz posredovanje garanta Budimpeštanskog memoranduma - SAD i Velike Britanije.
4. Nedelju dana kasnije, Kremlj počinje povlačenje trupa sa istoka Ukrajine i Krima, shvatajući šta će uslediti ako ultimatum ne bude ispunjen.
Odjednom su eksplodirala dva lažnjaka: „Tramp je na Putinovoj udici“ i „Tramp će biti opozvan za nedelju dana“.
Sasvim vredni ljudi, delimično moji prijatelji i demokrate u ruskom smislu Andrej Piontkovski, Igor Eidman, Jurij Felštinski, mnogi drugi, DVE GODINE, svaki dan su govorili da je #TrumponPutinova udica i #impeachment za nedelju dana.
Ispostavilo se da je demokratska propaganda u Sjedinjenim Državama vrlo zarazna bolest.
Sasvim u duhu Rogožinovih trolova i barutnih botova, trolovi američkih demokrata su izveli napade na moj feed, nazivajući se „liberalnom gomilom Rusa u SAD-u“.
Istina, jednog dana u njihovoj gomili sam otkrio čudnog navijača koji je radio sa ruskog servera.
Kada se ispostavilo da ovog „veoma kompetentnog tužioca iz Bostona“ niko nikada nije video lično, vaš ponizni sluga je i dalje bio kriv.
“S kojim pravom ste imali da otkrivate povjerljive informacije, ovo je zločin po američkom zakonu, mi ćemo vas tužiti” - rasprava o Trumpu je završena.
Odmah su se pojavili novi stavovi - "Mueller još nije sve ispitao", "Tramp je razdvojio Ameriku", pa, i čitav niz vaginalnih argumenata.
Glavno pitanje ostaje.
Zašto je "razapeti dječak u gaćama" propaganda za idiote, a propaganda protiv Trumpa za estete i intelektualce?
Možda bilo kakvu propagandu percipiraju samo idioti?
Razgovarao sam sa prijateljem iz Njujorka, aktivnim protivnikom Trampa, profesorom i intelektualcem.
- Pa, koji još argumenti protiv Trampa?
- Ne sviđa mi se. Bezobraznik i idiot.
Prava rasprava o tramvaju.
Jedini način da se prigovori je: A i on nosi šešir, građanine!
Zanimljivo je spekulisati šta će se dogoditi u Ukrajini ako predsednik postane Vladimir Zelenski ili Julija Timošenko.
Ili će sve ostati kako je bilo.
Šta je Kremlj zaista zainteresovan u Ukrajini?
Naučivši čitati smjernice propagandne kampanje Kremlja, lako je pročitati smjernice administracije predsjednika Ukrajine, koje se emituju preko njihovih barutnih robota – „ne mijenjaju konje usred toka“, „Porošenko ili Putin ( uz bilo koji drugi izbor naroda)” i druge gluposti.
I naravno, Timošenko će prodati Ukrajinu, a Zelenski će kleknuti pred Putinom.
Ali odgovor na ova pitanja ne treba tražiti u Ukrajini, već u Pridnjestrovlju, Abhaziji, Južnoj Osetiji i okupiranom istoku Ukrajine. I, posebno, na Krimu.
Šta će se dogoditi ako se aktivira mehanizam demokratskih izbora i čelnik kontrolisanog regiona postane onaj koga biraju ljudi ili neko iz lokalne elite?
Kremlj je već nekoliko puta pokazao da neće dozvoliti da ni jedan bandit bude zamijenjen drugim. Šta ako?
“Fašista” Porošenko je Kremlju draži od bilo kojeg novog predsjednika.
Štaviše, Putina i Porošenka ujedinjuje mržnja prema zajedničkom neprijatelju - Mihailu Sakašviliju.
Kremlj ne želi da izgubi svoj omiljeni mehanizam uticaja u Ukrajini – korupciju.
Zašto Kremlju treba nova mlada vojska Ukrajine, na čelu sa mladim generalima obučenim na West Pointu i koji ne prodaju oružje širom svijeta, kada je u samoj Ukrajini rat?
Zašto je Kremlju potreban novi SBU, koji će, kao u Gruziji, otpustiti sve Putinove kolege iz KGB-a?
Zašto su Kremlju potrebne reforme u Ukrajini koje je predložio Sakašvili i koje će Ukrajinu učiniti jakom? evropska država?
Zašto Kremlju i Porošenku treba četvrta vlast u Ukrajini - slobodna štampa.
Glavni alat Demokratija - otvoreno političko nadmetanje, redovne promjene vlasti.
Porošenkova zavisnost od korumpiranih bezbednosnih zvaničnika, pragmatičnih oligarha koji zarađuju od rata i od bandita koji štite biznis u Ukrajini je put ka Putinu.
Putin je davno stvorio propagandne alate i fabrike trolova u Rusiji.
Ukrajinske fabrike trolova, barutani botovi, stare su samo godinu dana.
Loša stabilnost je potrebna onima koji grade hiljadugodišnji Rajh.
Mladoj demokratiji su potrebne promjene.
Na mom Fejsbuk nalogu izbila je cela bitka oko izbora u Ukrajini.
Odavno nisam vidio toliko prohobota.
Njihov glavni poziv je: "Ne miješajte se, to vas se ne tiče."
Ali im se ne sviđa podrška Mihaila Sakašvilija, koji ne učestvuje na izborima, ali utiče na njih.
Naravno, ispostavilo se da je Borovoj bio i zaposlenik FSB-a i Putinov lični prijatelj, koji je zastupao njegove interese u Ukrajini.
Imam nekoliko primedbi.
1. Ono što se danas dešava u Ukrajini nije samo protivljenje Ukrajinaca agresiji Kremlja. To je, naravno, opozicija demokratiji u Rusiji. Ovo je rat sa nama – pristalicama demokratije.
2. To što se Putin ograničio na Krim i istok Ukrajine, što misleći i savjesni dio Rusije osuđuje agresiju i rat, također je naša zasluga kao pristalica demokratije u Rusiji i Ukrajini. Nastavljamo ovu borbu.
3. Današnji izbori u Ukrajini nisu izbor između diktature i slobode. Ovo je izbor između stagnacije i razvoja. Stagnacija, koja bi mogla vratiti Ukrajinu u stanje kolonije carstva. Razvoj koji bi mogao uticati na uništenje carstva. Ovaj izbor Ukrajine tiče se i nas, današnjih robova imperije.
4. Svi su zabrinuti zbog Putinove pozicije i koje predsjedničke kandidate podržava. Putin je zainteresovan za održavanje postojećeg stanja, koje Ukrajini ne dozvoljava da se normalno razvija. Okupacija i neprijateljstva su važan, ali sekundarni faktor koji ima mali uticaj na potrebu borbe protiv korupcije, koja nagriza Ukrajinu, čineći je siromašnom i slabom. Nedostatak neophodnih reformi takođe nema mnogo veze sa vojnom akcijom i okupacijom.
5. Mihail Sakašvili, koji je spasio Gruziju od ruskog imperijalnog uticaja i, inače, sproveo reforme u uslovima rata i okupacije, najbolji je poznavalac današnjih problema u Ukrajini, dao je svoje mišljenje šta i kako treba činiti. I upravo zbog toga su ga izbacili pristalice loše stabilnosti.
6. Sloboda Ukrajine je naša sloboda. Nedostatak slobode u Rusiji je i vaš problem.
Upozorenje o novim sankcijama izrečeno je 27. avgusta prošle godine.
Bilo je dovoljno vremena za razmišljanje.
Novi sastav američkog Kongresa već je spreman da donese „Zakon o odbrani bezbednosti SAD od agresije Kremlja“ (DASKA-2019).
Drugi naziv za zakon je „račun iz pakla“.
Tema sankcija je tradicionalna, ali značajno proširena - nafta, gas, investicije, ruski državni dug, banke, lične sankcije.
Ali ima i novosti.
Zakon može zahtijevati od Nacionalne obavještajne službe SAD-a da dostavi izvještaj o tome finansijsko stanje Putina, o njegovoj imovini, uključujući kompanije koje predsjednik može koristiti da "sakrije svoju imovinu od javnog otkrivanja".
Jedan i po do dva biliona dolara skrivenih u pacovskim rupama, uloženih u respektabilne projekte, izaći će na vidjelo. Biće problema sa finansiranjem mreže agenata i najbliže rodbine svih saučesnika, ćerke mogu ostati bez miraza, a sinovi bez toplih mesta u zapadnim kompanijama.
Sankcije su se veoma približile onima koji su ih se najmanje plašili, pa čak i podrugljivo pozivali na njihovo pooštravanje - Putinovom okruženju i ruskim zvaničnicima.
Sankcije postepeno stječu “socijalnu pravdu” i orijentaciju protiv onih koji su “sijali vjetar”.
Prvi koji su ovo shvatili bili su ruska vlada, koji je počeo da privlači odmazdu za sankcije obični građani– opljačkati i ubiti baku penzionerku – 10 rubalja. A hiljadu baka je ogroman budžetski prihod.
Osim toga, od američkog državnog sekretara se sada traži da donese zaključak o tome da li Rusija ispunjava kriterije države sponzora terorizma. U to, zapravo, nema sumnje, ali iznošenje ove činjenice mnogo će promijeniti u odnosu prema Rusiji.
Ovo posljednje je nagoveštaj sljedeće faze sankcija ili čak embarga.
Sve koji prate situaciju, posebno u Ukrajini, brine jedno pitanje:
Zašto tako dugo?
Prve sankcije prema zakonu Magnitsky usvojene su u proljeće 2013. godine. 2014. - Krim. Zatim Istok Ukrajine, sajber napadi - 2015. Zatim CAATSA: Zakon o suzbijanju američkih protivnika kroz sankcije - Trump, 2017. Konačno, Kerč, "Drakonske sankcije", prva faza u avgustu 2018.
Štaviše, sadistički polako (nije bilo vremena za Rusiju) odgađali su drugu fazu “drakonskih sankcija”.
Čini se, šta može biti lakše? Jedna inteligentna samonavedena raketa i problem će biti riješen.
Ne, prijatelji, bolesti se ne leče tako. Ne postoje čudesni lijekovi za patogene viruse.
Možete se razboljeti za jedan dan. Nosač virusa kihnuo sa televizora - idite u kliniku po glasački listić.
Oporavak je dug proces.
Nemci su se oporavili nakon nacizma nekoliko decenija. Neki su umrli, tvrdeći da su sve njihove probleme izazvali Amerikanci i Jevreji.
Osoba odgovorna za oporavak nije dobar doktor koji vas tjera da pijete gorke tablete, već vaše vlastito tijelo.
Mogu ti dati savjet.
Hodanje je veoma korisno za oporavak. svež vazduh, na primer, na Maršu sećanja na Njemcova ili 10. decembra na Pampuši.
Dakle, sugrađani, odmorite se od TV-a, izvora zaraze, i izađite napolje.
Ili, kako su se šalili u mojoj mladosti, pokrij se bijelom čaršavom i polako puzi do groblja.
Ne bih preporučio da se oslanjate na Iskandere koji se smiju sa mozgom vezanim ljepljivom trakom.
Tako sam umoran od idiota!
1. "Nismo toliko glupi da vjerujemo u propagandnu kampanju Kremlja!" Ali na prvi poziv počinju raspravljati o članku polupismenog čečenskog dječaka.
2. I odmah progutaju potpuno iste spinere propagandne kampanje američkih demokrata: “Tramp je navučen na Putina.”
3. Svi navodno vide Putinove besramne laži, ali se sa zadovoljstvom pridružuju barutnoj propagandnoj kampanji: „Ako ne Porošenko, onda Putin. Svi Porošenkovi protivnici su na Putinovoj udici.”
4. Znaju i razumiju sve o Navalnom, ali uporno ponavljaju za Kremljom; “Navalny je lider opozicije. Ako ne Navaljni, ko onda?”
Čovječanstvo postaje pametnije, ali zašto tako sporo?
Ilya Ponomarev je podržao bolivarijsku revoluciju Chaveza i Madura i napao Sjedinjene Države, imperijalističku silu koja podlo smanjuje kupovinu venecuelanske nafte i planira intervenciju.
Uradio je to na originalan način - sa sajta Free Russia Forum.
Možda je to slučaj kada treba da se zahvalim organizatorima Foruma što mi nisu dozvolili da prisustvujem. Morao bih da pocrvenim.
Ima sličnih slučajeva kada se u ime demokratske opozicije daju izjave koje gotovo potpuno ponavljaju izjave ruskog Ministarstva vanjskih poslova i ruska propaganda, bilo je dosta tokom CSR-a ( Koordinaciono vijeće opozicija).
Promiskuitet.
Komunisti sa parolama protiv kapitalizma i nacista (uglavnom iz Kremlja), sa parolama protiv privatne svojine u rukama neruskih preduzetnika, na mitinzima opozicije na Saharovskoj aveniji - ovo je bilo najefikasnije sredstvo Kremlja protiv opozicije.
Sada se ova infekcija proširila i na stranu opoziciju.
Jednom, rani Hruščov, predstavnik evrokomunista pozvao je na ublažavanje antistaljinističke propagande kako bi se očuvalo jedinstvo komunista.
„Crnog psa ne možete oprati u belo“, odgovorio je prostodušni Nikita Sergejevič.
Možda će se za nekoliko dana ovaj članak pojaviti u Washington Postu.
Amerikanci su dobri momci, ali i dalje vjeruju svemu što napišu. Kultura podmuklih anonimnih trolova je nova za njih.
U SAD-u se uvrede i dezinformacije kažnjavaju velikim kaznama.
Naravno, rekao sam mu: "Nemoj hraniti trolove."
Ali oni to rade drugačije. Uvređen - odgovori. Najčešće na sudu.
Zanimljivo je mišljenje normalnih ljudi i vlasnika sajtova na kojima su laži i uvrede stil komunikacije.
Moj prevod.
Ruski dokumentaristi su rijetkost u konkurenciji za Oskara. Ovo bi se moglo promijeniti u 2019. kao rezultat pobjedničkog kratkog filma Marianne Yarovskaye "Žene iz Gulaga".
Yarovskaya, koja je diplomirala na Moskovskom državnom univerzitetu i renomiranoj filmskoj školi Univerziteta Južne Kalifornije, prva je ruska redateljica i prva ruska redateljica koja je ušla u uži izbor u kategoriji kratkog filma dokumentarci Od osnivanja Ruske Federacije 1991. Njen film Žene Gulaga zasnovan je na intervjuima sa šest poslednjih svedoka Staljinovih logora i specijalnih naselja.
Od deset filmova u užem izboru biće odabrano pet nominovanih za Oskara. Filmski akademici trenutno glasaju.
Reakcija Rusije bila je pomiješana: mala liberalna ruska štampa, nakon što je primila vijest, eksplodirala je brojnim intervjuima i člancima u kojima se hvali Jarovskaja zbog razotkrivanja zločina staljinističkog sistema. Osim kratkog spominjanja na ruskom TV kanalu Kultura, mediji ruske vlade šute, ali ozloglašeni ruski trolovi teško rade.
Na primjer, većina komentatora poruke o nominaciji filma na radiju "Eho Moskve" osudila je film. Ovi trolovi su tvrdili da je film platio Putinov protivnik Mihail Hodorkovski, da je deo jevrejske zavere i da su Jevreji uopšte stvorili Gulag, da su ruski disidenti koji podržavaju film diskreditovani i da bi Jarovskaja trebalo da napravi film o zatvorenicima "na plantažama Arizone". Još jedan trolov komentar na intervju Glasu Amerike bio je da 80-90-godišnja Yarovskaya s kojom je intervjuisana laže i obmanjuje naivnu Yarovskayu, koja je također vjerovala u laži organizacija za ljudska prava kao što je Memorial.
Do sada su mediji ruske vlade šutjeli, ali suština komentara trolova sugerira da oni nisu zadovoljni filmom. Ruski trolovi mogu napasti spektakularnim lažima i hiperbolama, dok ruski zvaničnici šute. Sve se može promijeniti nominacijom za Oskara ili čak pobjedom.
U ovom trenutku cijela Rusija mogla bi proslaviti svoju novu heroinu - Marijanu Jarovsku.
Film “Žene iz Gulaga” važan je dokument tog doba.
SSSR je bio ogromna zona ljudske patnje.
Unutar ovoga nehumano zoni je postojao i pakao u kojem su držani nemoćni robovi ove zone - GULAG.
Ali u ovom paklu postojao je još strašniji pakao.
Kao što je Varlam Šalamov jednom rekao, žene u zonama bile su robinje robova.
To je toliko strašna neljudska tema da su se čak i svjedoci zločina nad ovim nesretnicima bojali detaljnije pisati.
Nisam razumeo kako je moguće snimiti film o tome „ono što čovek ne treba da zna, ne treba da vidi, a ako je video, bolje je da umre“, kako je napisao Varlam Šalamov.
Marianna Yarovskaya je uspjela. Njene junakinje, koje su prošle kroz Gulag, gotovo ništa ne govore o svojim stradanjima. Čuo sam njihove očajničke krike tokom njihove tišine.
Preživjeti takvu patnju i ne poludjeti je duhovni podvig.
Snimanje ovakvog filma je moralni podvig.
Pojavu filma “Žene Gulaga” uporedio bih sa izdavanjem Solženjicina “Arhipelag Gulag”.
“Arhipelag Gulag” je čovječanstvu dodijeljen Nobelovom nagradom.
Drago mi je što čovječanstvo ima priliku da film “Žene iz Gulaga” ocijeni Oskarom.
Vladimir Bukovsky
Vladimir Bukovsky o Ženama Gulaga
SSSR je bio ogromna zona ljudske patnje.
Unutar te zone postojao je i pakao koji je sadržavao svoje nemoćne robove - GULAG.
Ali unutar tog pakla postojao je još strašniji pakao.
Varlam Šalamov - veliki pisac koji je proživeo pakao GULAG-a - rekao je da su žene u logorima bile robove robova.
Njihovo iskustvo bilo je toliko užasno da su se očevici plašili da ga detaljno opisuju.
Nisam mogao da shvatim kako možete da snimite film o tome „ono što čovek ne treba da zna, ne treba da vidi, a ako jeste, bolje je da je mrtav“, kako je napisao Šalamov.
Marianna Yarovskaya je to uspjela. Njene junakinje, koje su preživjele GULAG, gotovo ništa ne govore o svojim stradanjima. Ali mogao sam da čujem njihove očajničke krike tokom njihove tišine.
Proći kroz takvu patnju a da ne poludite je duhovni podvig.
Snimiti takav film je moralni podvig.
Uporedio bih izgled Žena Gulaga sa pojavom Solženjicinovog arhipelaga Gulag.
Arhipelag Gulag dobio je Nobelovu nagradu.
Drago mi je što postoji prilika da dodijelim Oskara Ženama Gulaga.
Glavno pitanje danas je: hoće li bjeloruska nezavisnost opstati?
Bar se kladite - ima toliko mišljenja.
Postoji li nezavisnost?
Današnja nezavisnost Belorusije je mit.
Ekonomsku zavisnost od Rusije najbolje okarakterišu jastozi uzgojeni na bjeloruskim poljima krompira i potrošnja ugljovodonika u Bjelorusiji, koja uvelike premašuje sve moguće potrebe države i njenih građana.
Nedostatak konkurentne ekonomije ne dozvoljava nam čak ni da uzgajamo omiljeni proizvod diktatora, lukovice, po razumnim cijenama.
Histerija lukavog kolektivnog farmera malo liči na vanjsku politiku nezavisne države, već više na neuvjerljive ucjene vlasnika.
U Bjelorusiji nema ruskih vojnih baza - cijela teritorija države je vojni poligon.
Jedno ime bjeloruskih specijalnih službi jasno ukazuje ko njima vlada iz Moskve - KGB.
Bjelorusija će biti slobodna kada se riješi Lukašenka.
Pa, bar za početak.
Bjeloruska opozicija se nada čudu. Još jedno čudo sticanja nezavisnosti.
A u Rusiji postoje ekscentrici koji računaju na povratak demokratije kao rezultat sukoba Zolotova i Čemezova.
Ne još nad cijelim svijetom, kao njegov sponzor, već nad jadnom Bjelorusijom.
Ne trudi se za sebe, već za vanbračnog prestolonaslednika Kolju.
Ocinski instinkt.
) - Ruski preduzetnik i političar, poslanik Državne dume 2. saziva (1995-2000), bivši predsednik Partije ekonomske slobode (1992-2003), predsednik političke partije „Zapadni izbor” (od 17. 2013).
Biografija
Rođen 30. juna 1948. godine u Moskvi kasno, najmlađe dijete u porodici profesora matematike Nathana Efimoviča Borovoya (1909-1981) i šefa posebnog odjela Okružnog partijskog komiteta Železnodorozhny, Elene Konstantinovne Borovoy (rođene Andrijanova, 1912-1993).
1965. godine završio je specijalnu matematičku školu. 1967. godine se oženio i rodila mu se prva kćerka. Brak je, međutim, završio razvodom. Godine 1972. upoznao je svoju drugu ženu Tamaru Vladimirovnu.
Od 1989. do 1993. godine, kao stručnjak i menadžer, učestvovao je u stvaranju novih preduzeća za savremenu privredu: berze, banke, investicione kompanije, televizijske kuće, novinska agencija i druga preduzeća. Najpoznatiji je kao predsjednik prve i najveće ruske berze. Istovremeno, nije stvarao lična ili privatna preduzeća.
Dana 21. aprila 1996. godine, tokom telefonskog razgovora između Borovoya i prvog predsjednika samoproglašene Čečenske Republike Ičkerije, Džohara Dudajeva, ruske specijalne službe izvele su operaciju, u kojoj je Dudajev ubijen od navođenja projektila. iz aviona.
Do decembra 1999. bio je poslanik Državne Dume Ruske Federacije drugog saziva (izabran 17. decembra 1995. u Tušinskom jednomandatnom izbornom okrugu (Moskva)) i član Odbora Državne Dume za budžet, Porezi, banke i finansije.
U proleće 2010. potpisao je apel ruske opozicije „Putin mora da ode“. Zajedno sa Valerijom Novodvorskaya, producirao je video zapise koje je objavio u “
