Ukrajinska novinarka podijelila je priču o tome kako joj je nekoliko puta greškom dijagnosticiran rak.

U članku za ukrajinski portal Pravda.Life, novinarka Ekaterina Sergatskova ispričala je ličnu priču o tome kroz šta je morala proći kada joj je dijagnosticiran "rak", što se pokazalo kao velika medicinska greška.

Jednog dana sam saznao da imam rak

Prvo što sam osjetio kada sam u laboratorijskom izvještaju koji je provjeravao nedavno izrezani tumor u maternici vidio riječ „sarkom“ je kako su mi noge odjednom postale vruće. I obrazi. I ruke. U trenutku je postalo veoma vruće.

Prvo što sam uradio kada sam izašao iz laboratorije bilo je da pozovem prijatelja i prepričam šta piše u zaključku. Stromalni sarkom endometrijuma niskog stepena.

- Pa, pošto je stepen nizak, to znači da se možeš liječiti,- ona je rekla. - Ne brini.

Nekoliko minuta - i roditelji mog muža i ja već zovemo naše prijatelje u laboratoriju za patologiju u Kramatorsku. Već sljedeći dan preuzimamo materijal iz prve laboratorije i šaljemo ga tamo. Kažu da dijagnoza možda neće biti potvrđena.

- Često se dešava,- uverava prijatelj. Smirujem se.

Sedmicu kasnije, laboratorija u Kramatorsku potvrđuje dijagnozu. Ne osjećam više ništa: ni vrućinu ni strah. Samo čudna, gluva usamljenost.

- Ćelije su razbacane, nije strašno,- Prepričavaju mi ​​riječi prijatelja koji je gledao materijal. “Sada je glavna stvar provjeriti tijelo kako biste bili sigurni da se ove ćelije nisu pomjerile nigdje drugdje.” Ljudi žive sa ovim godinama.

Morat ćete sve izbrisati

Moj sljedeći korak je odlazak u kliniku na mjestu registracije. Ovo obavezna procedura kojima se mora podvrgnuti osoba kojoj je dijagnosticiran rak. Lokalni ginekolog je dužan da napiše uputnicu za onkološku kliniku.

Ginekolog-onkolog na klinici površno gleda moje papire i odmahuje glavom.

- Oh-oh, pa, na tvom ultrazvuku je bilo jasno da je u pitanju onkologija,- ona kaze. - Zašto niste izbrisali sve odjednom?

- Čekaj, ovo je samo jedan od ultrazvuka, prvi, - Ja odgovaram. - Nakon njega pogledalo me je još pet doktora i većina njih je pretpostavila da je benigno.

Prošlog decembra, tokom rutinskog pregleda, dijagnosticirana mi je neoplazma. Nisam obraćao pažnju na ovo: bilo je previše posla, pa sam odložio pregled za šest meseci. Šest meseci kasnije, doktor je, gledajući tumor na ultrazvuku, rekao nešto poput „nešto zanimljivo“ - i preporučio konsultacije sa onkologom.

Sljedeći uzolog nazvao je neoplazmu, bukvalno, “nerazumljivo smeće.” Drugi doktor me nije nazvao drugačije nego “djevojka sa nečim neobičnim”. Četvrti doktor je rekao da nema razloga za brigu, ali tumor treba ukloniti. MRI je zaključio da postoji masivni seroma u predjelu ožiljka od carskog reza. Svaki doktor je različito tumačio.

U avgustu je tumor eksciziran. Prvo laboratorijske pretrage pokazao da se radi o benignom leiomiomu.

- U svakom slučaju, moraćete sve da obrišete,- stane na kraj tome ginekolog i šalje na kliniku.

Žene koje su to odbile kasnije su mnogo zažalile

Sutradan sam na klinici Nacionalni institut rak. Mesto gde se roji užas.

Mučnina od beznađa javlja se i prije ulaska u bolnicu. Mlada djevojka jeca u slušalicu pravo na stepenicama: “ Mama, kako sam znao da je rak!“Neko izvodi starce sa usahlim licima ruku pod ruku. Neko poput mene tuzno pusi.

U ordinaciji ginekologa Viktorije Dunajevske čeka se red od nekoliko desetina ljudi. Mnogi stoje blizu njegovih vrata, kako ne bi pustili ispred sebe ko želi da prvi prođe. Drugi sede na stolicama vanjska odjeća pognutih glava.

Niko se ne smeje.

Niko ne govori.

Vrištanje tišine. Nesretni, proganjani ljudi, sivi od trajnog užasa.

Ginekolog me ne pita ništa bitno. Ni o tome kako sam se osjećao dok sam šetao sa tumorom (a rekao bih joj da nisam osjećao apsolutno ništa), niti o tome kada se tumor mogao pojaviti. Samo čitam novine.

Pita da li imam djecu. Kasnije će mi objasniti: doktori postavljaju ovo pitanje jer je, po protokolu, žena kojoj je dijagnosticiran rak reproduktivni sistem, ovaj sistem treba prekinuti da bi se majka sačuvala za dijete. Nakon prvog pregleda, prepisan mi je pregled svih organa. Na Institut za rak idem kao na posao. Umesto posla. Umesto života.

Red za svakog doktora je toliki da kada dođem na otvaranje ambulante u 9:00, odlazim oko sat vremena prije zatvaranja, u 14:00. Sve medicinske sestre koje rade kod doktora imaju preko šezdeset godina i ne znaju da razgovaraju sa pacijentima.

Jedan od njih viče na starca što je dugo preturao po stvarima prije nego što je ušao u kancelariju. Drugi grdi one koji su došli bez karte. Treći se žali da doktor neće imati vremena da sve pregleda.

Pregledi pokazuju da je sa tijelom sve u redu. Nema metastaza, nema neoplazmi, ništa što bi moglo biti alarmantno. Samo jedan test se pokazao lošim: laboratorija Instituta (po treći put) potvrđuje da je ekscidirani tumor maligni.

Ponovljeni pregled kod ginekologa postaje noćna mora o kojoj ćete sanjati više puta noću.

Ginekolog krajičkom oka pregleda liječničke kartone i zaustavi se na laboratorijskom nalazu.

- Morate na operaciju,- odjednom kaže, ne pogledavši me ni u oči.

- U kom smislu?- Ja kažem.

- Morate ukloniti matericu, dodatke,- sve,- ona kaze. Bez ponovnog gledanja.

Sjedam na stolicu i čekam da mi doktor detaljnije kaže šta je šta. Odvoji vrijeme da objasni. Sljedeći pacijent joj već provaljuje u ordinaciju, prelazi na njega.

- Čekaj, da li je ovo neophodno?- Pokušavam da joj vratim pažnju.

- Mlada žena,- ginekolog mi se približava, skupi obrve i glasno i polako kaže: - Imate rak materice. Morate ići na operaciju. Hitno.

Nastavljam da sjedim na stolici, pokušavajući da istisnem nešto poput „možda...“. Doktor ne sluša. Popunjava uputnicu za uklanjanje materice i privjesaka. Njen kolega, hirurg, stoji iznad nje i klima glavom u taktu sa pokretima hemijske olovke.

- Evo ti hirurga kod koga ćeš, možeš da pričaš sa njom,- kaže ginekolog ustupajući mjesto koleginici.

Ne propuštam priliku.

- Postoji li druga opcija?- Ja kažem.

- Koji? Ne izbrisati?- ona kaze. Njene usne čine pokret koji liči na osmeh. - Možete, naravno, gledati. Ali reći ću vam ovo: sve žene koje su odbile operaciju su kasnije jako požalile. Puno.

Ističe “veoma”, a zatim ponovo dodaje da su apsolutno sve žene zažalile. Sve. A na pitanje zašto bi mogao nastati sarkom, iz nekog razloga odgovara da "niko na svijetu ne zna zašto se rak pojavljuje". Niko na svetu. Uopšte niko. Iz nekog razloga kažem “hvala puno” i pobjegnem iz kancelarije. Još jedan pacijent nesretnog lica zauzima moje mjesto na stolici.

Rak materice traje doživotno

Posljednja posjeta Institutu za rak – iz nekog razloga je upravo ova – tjera me na razmišljanje o tome koliko je sve ozbiljno. Sve dok se ne stavi kraj na slučaj, sumnjate u to. Nadate se da će neko reći da je sve u redu i da možete nastaviti sa svojim životom, razmišljati o rođenju drugog djeteta ili samo o nečemu svakodnevnom.

Ovaj osjećaj se vjerovatno zove očaj. Tri laboratorije - tri zaključka o sarkomu. Nekoliko doktora se slaže da je potrebno ukloniti organ, a to ne garantuje da sarkom neće „iskočiti” negde drugde. Osjećam se vruće i hladno hladan znoj, i želim da zaspim i živim u snu u kojem nema dijagnoze raka.

Jednog dana sam sanjala kako me ginekolog sa Instituta za rak zaključao u hladnu bolničku sobu i rekao mi gledajući me u oči: “ Rkao materica - to je doživotno«.

Ne razumem da li mogu da planiram svoj život za sledeću godinu. Ne mogu stvarno da se bacim na posao. Ispadam iz razgovora sa prijateljicama, iznova proživljavam taj razgovor sa ginekologom. Njene riječi „djevojko, ti imaš rak materice“ i daleki, ledeni pogled nasumično mi se pojavljuju u glavi. Slično kao na setu sitcoma, nakon sljedeće šale, svijetli natpis “Smijeh”.

Svaki dan živim kao da sam u avionu koji je izgubio točak pri poletanju i niko ne zna da li će moći da sleti.

Čekaj, još ništa ne brišemo

Nakon nekog vremena, prijavljujem se na Lysod, izraelsku onkološku kliniku u blizini Kijeva, koju nazivaju najboljom u zemlji. Posljednji korak je da budete sigurni da slijedite smjernice Instituta za rak.

- Pa, reci mi- mirno kaže glavni liječnik klinike, ginekolog Alla Vinnitskaya.

Ne nalazim odmah šta da odgovorim. Niko mi ranije nije rekao ni reč. Ali šta da ti kažem? Kako sam otišla u Institut za rak, gdje je svaki milimetar zraka zasićen strahom od smrti? Kako ste kod sebe tražili uzroke bolesti? Kako ste se uvjerili da uklanjanje materice nije najgori ishod?

- Rečeno mi je da moram ukloniti matericu. I želela sam drugo dete...- Počinjem. Alla Borisovna se smiješi.

- Pa, pa, čekaj,- kaže ona veselo. - Još ništa ne brišemo. I nema potrebe da pričamo« tražio« . Reci: želim.

Ona objašnjava da se tumori poput mog često ponašaju kao rak, a da nisu "zli". Nedovoljno profesionalan pogled na ćelije može dati loš rezultat. Materijal se šalje na istraživanje u njemačku laboratoriju. Sedmicu kasnije dolazi do rezultata. Nema raka. Nije potrebno liječenje. Nema potrebe za uklanjanjem materice. Sve je uredu.

Naučio sam mnogo za dva mjeseca života sa rakom.

Naučio sam hrabro čitati rezultate testova i pomiriti se s istinom, čak i ako je loša. Još jednom provjerite sve u različitim laboratorijama. Ne vjerujte ljekarima koji kažu da nema problema. Ne vjerujte ljekarima koji kažu da postoji samo jedan izlaz. Ne vjerujte ljekarima u državnim bolnicama. Naučio sam da izdržim javne bolnice. Shvatio sam da pogrešna dijagnoza nije najgora stvar koja se desi pacijentu.

Najgora stvar je odnos ljekara. Način na koji razgovaraju sa pacijentom. Kako su uvjereni da je pacijent osuđen na bolnu smrt, umjesto da s njim istražuju njegovo tijelo i traže rješenja.

Doktori doživljavaju pacijenta kao podređenog koji nema pravo protestirati protiv njihovih uputa. Postsovjetske bolnice su takav represivni sistem, u kojem se pacijent stavlja na svoje mjesto umjesto da mu se pomogne. I takođe važno otkriće Ono što mi se desilo je da se pokazalo da je neverovatno teško govoriti o raku.

Moj rak je postao moja tajna, koju je nezgodno, bolno, neprijatno reći drugima. Unutrašnja praznina bez boje, u kojoj raste osjećaj stida jer si se ti, aktivna mlada žena, razboljela loša bolest i vi više nemate pravo da budete dio društva.

Ne bi trebalo da bude. Ne možeš ćutati. Tišina čini život nepodnošljivim.

Živjela sam dva mjeseca leteći u avionu koji je izgubio jedan točak. I za tren je avion sleteo. Putnici su aplaudirali, piloti su izdahnuli. Više nema potrebe da se plašite ili razmišljate o smrti. Možeš samo nastaviti da živiš kao da se ništa nije desilo. I leti dalje uz vjetar u leđa.

Pogledajte video u kojem smo postavili najuzbudljivija pitanja onkologu o raku:

Smrt Darije Starikove iz Apatita, koja se u maju 2017. godine obratila predsjedniku, zbog netačne dijagnoze, nije prvi slučaj u Rusiji. Prema Gazeta.Ru, samo u regiji Murmansk u proteklih pet godina, 150 ljudi je umrlo zbog lažno dijagnosticirane "osteohondroze", za koju se na kraju ispostavilo da je onkologija. Nakon što su doktori otkrili rak, ljudi su uspjeli živjeti ne više od godinu dana.

Desetine Rusa imaju dijagnozu osteohondroze

Činjenica da je stanovnica Apatita Darija Starikova, koja je umrla 22. maja na Institutu za onkološka istraživanja nazvana po. Herzenu je postavljena pogrešna dijagnoza, saznalo se još u junu 2017. Zatim je tokom „direktne linije“ rekla ruskom predsedniku Vladimiru Putinu da je pre nego što joj je dijagnostikovan rak u četvrtom stadijumu, dugo lečena od osteohondroze.

Nakon žalbe šefu države, Istražni komitet je prepoznao Starikova kao žrtvu i pokrenuo krivični postupak „O nemaru“ protiv lekara Centralne gradske bolnice Apatitski-Kirov. On ovog trenutka istraga se nastavlja.

“U takvim slučajevima postoje posebne odredbe Krivičnog zakonika – rok se ne povlači [nakon smrti žrtve]. Utvrđuju se okolnosti i prisustvo ili odsustvo nedostataka u pružanju medicinske pomoći. Period istrage se može produžiti koliko je potrebno da se utvrdi istina”, rekli su istražitelji.

Da Starikovu produži život za skoro godinu dana, najviše savremenim metodama liječenje onkoloških bolesti, obavljene su konsultacije sa stranim specijalistima. Međutim, ne može svaki Rus doći pod lični nadzor vodećeg onkologa u zemlji Andreja Kaprina.

Slučaj devojke iz Apatita daleko je od izolovanog. Deseci ljudi umiru zbog netačno dijagnosticirane "osteohondroze", za koju se na kraju ispostavi da je onkologija.

Kako je rekao novinar Aleksandar Kalugin za Gazeta.Ru, njegov tast Sergej Pavlov, koji je, kao i Darija Starikova, živeo u Murmanskoj oblasti, takođe je postao žrtva pogrešne dijagnoze.

“U januaru prošle godine otišao je u kliniku u Murmansku i požalio se na umor i slabost. Na klinici su uradili analizu krvi koja je pokazala pad hemoglobina. Ovo je prvi znak mogućeg raka. Ali doktor je odbio da produži Sergeju bolovanje, prepisao je vitamine za podizanje hemoglobina, ali nije tražio glavni uzrok problema - rekao je Kalugin.

Prema njegovim rečima, nedelju dana kasnije njegovom svekru je postalo gore - otišao je na pregled u lokalnu bolnicu Sevryba, ali tamošnji lekari nisu uspeli da otkriju bolest.

„Pozvao sam regionalnog ministra zdravlja Valerija Peretruhina i zamolio da mog svekra odvezu kolima hitne pomoći u bolnicu i ponovo pregledaju. Ali učinio je sve da ne odgovori na moj poziv. I kada sam konačno došao do njega, on je usmeno obećao da će to riješiti, ali u stvarnosti nije pružio nikakvu pomoć”, rekao je Kalugin.

Dalji razvoj događaja vrlo je sličan priči Darije Starikove, koja je manje od mjesec dana nakon što je postavljena pogrešna dijagnoza "intervertebralna osteohondroza" hospitalizirana zbog krvarenja. Tako je, javio je Kalugin, nekoliko dana nakon što je Pavlov otpušten iz bolnice, ponovo odvezen kolima hitne pomoći sa krvarenjem u stomaku. Tek tada su lekari mogli da postave tačnu dijagnozu – rak želuca 4. stadijuma.

“Prije nekoliko godina supruga mog svekra je umrla od slične bolesti u Sevrybi, tako da više nismo imali povjerenja u ovu bolnicu. Otišli smo u Sankt Peterburg na liječenje.

Prvo smo primljeni u Aleksandrovsku bolnicu, gde su lekari, saznavši našu dijagnozu, sa razumevanjem rekli: „Oh! Murmansk “a onda su rekli da sa rakom koji je prekasno dijagnosticiran, pacijenti iz Murmanska im dolaze u serijama”, naglasio je Kalugin.

Rođak pacijenta je naveo da je njegov svekar prošao tri kursa hemoterapije. Poslednji, četvrti kurs završio je u septembru 2017. U aprilu 2018. godine, u 66. godini, preminuo je. Od trenutka kada je postavljena tačna dijagnoza, čovek je živeo nešto više od godinu dana, kao i Apatićanka Starikova.

“Sve to zahvaljujući ljekarima u Sankt Peterburgu. Veoma smo im zahvalni, jer su sa svoje strane učinili sve što su mogli. Međutim, stručnjaci iz Murmanska nisu mogli pomoći. A naš slučaj nije usamljen. Onkologija je problem u regionu. Kvalitet dijagnostike je loš.

Naravno, nakon što je Starikova pozvala predsednicu i rekla da ne samo ona, već i ostali građani ne mogu da se normalizuju. medicinsku njegu, masovna histerija i razmetljivi događaji počeli su isporukom pacijenata avionom.

Međutim, ne može svaki bolesnik od raka priuštiti liječenje u drugom gradu, preseljenje tamo je skupo”, napominje sagovornik Gazete.Ru.

Prema Kaluginovim riječima, u proteklih pet godina u Murmanskoj regiji oko 150 osoba oboljelih od raka dobilo je netačnu dijagnozu. Ovu cifru, prema riječima čovjeka, prijavio mu je jedan od visokih zvaničnika. regionalni lekari. Iste podatke daje i regionalni informativna agencija FlashNord. Sam specijalista, na koga se Kalugin poziva, odbio je da odgovara na pitanja Gazeta.Ru.

Kalugin je prošlog ljeta napisao izjavu Istražnom komitetu tražeći da se pokrene krivični postupak protiv ljekara sa klinike koji je postavio netačnu dijagnozu.

“Molili smo ga da pošalje svog svekra na pregled, ali nije. Mnogi pacijenti se žale na ovog doktora. “Uvijek na kraju prepisuje vitamine,” objasnio je.

Odgovor istražitelja stigao je na dan smrti Starikove, 22. maja. Muškarac je obaviješten da je pokrenut krivični postupak. Ipak, smatra Kalugin, ova priča nema perspektive. Kako saznaje Gazeta.Ru, doktor opšta praksa, protiv kojeg je pokrenut slučaj, trenutno nastavlja sa radom u klinici Murmansk.

“Sada razmatramo mogućnost podnošenja tužbe protiv vlade Murmanske oblasti, jer je bolnica podređena regionu. Ovakva optimizacija zdravstva dovodi do ovakvih rezultata”, uvjeren je Kalugin.

Istorija se ponavlja u regiji Sverdlovsk

Još jedna žrtva netačne dijagnoze bila je stanovnica Krasnoturinska, Evgenia Popova. U oktobru 2017. godine počela je da osjeća bolove u grudima i kičmi, zbog kojih se nije mogla slobodno kretati. Žena je upućena od jednog doktora do drugog, kompjuterizovana tomografija i brojnim testovima, rekla je njena rođaka Olesya Zheltova u razgovoru za AiF-Ural.

Lokalni ljekari su joj dijagnosticirali osteohondrozu i rekli da nema razloga za zabrinutost. Ljekari su kvržice u mliječnim žlijezdama koje su se pojavile kod žene povezale s posljedicama dojenja.

Višedjetna majka otišla je na onkološko odjeljenje gradske bolnice, gdje je urađena kompjuterizovana tomografija, ultrazvuk i rendgen. Nijedna studija nije otkrila rak.

Stanje Popove se pogoršalo - značajno je smršala i jedva se kretala. Žena je prebačena na kliniku u Jekaterinburgu. Tek tamo su joj doktori dijagnosticirali rak u četvrtom stadijumu. Ponovljena tomografija otkrila je više metastaza u jetri i kostima.

Tumor je bio neoperabilan. Hemoterapija je također bila isključena - tijelo je bilo oslabljeno, nije moglo izdržati takvo opterećenje. Pokušali su da ženi ublaže stanje lekovima, ali su lekari odbili da ih prepisuju besplatno bez potvrde o invalidnosti. Rođaci pacijenta su pripremili žalbu Ministarstvu zdravlja Sverdlovske oblasti u vezi sa netačnom početnom dijagnozom.

Ministarstvo zdravlja pokrenulo je inspekcijski nadzor. 11. januara 2018. postalo je poznato da je Evgenia Popova umrla. Ovo je na Fejsbuku objavila njena prijateljica Natalija Kalinina. Troje njene djece ostalo je bez majke - najmlađe je imalo nešto više od šest mjeseci.

Sledećeg dana, Istražni komitet za Sverdlovsku oblast pokrenuo je istragu o okolnostima smrti stanovnika grada Krasnoturinska. “Provjerava se da li je dobila punu medicinsku negu i da li je bolest blagovremeno dijagnostikovana”, dodali su istražitelji.

“Nakon takvih procedura on bi već trebao trčati”

Stanovnik Petrozavodska, Evgenij Mekijev, u februaru 2014. godine, na dan svog 55. rođendana, požalio se na bolove u leđima i grudima koji su isijavali na desna butina. Lekari odeljenja klinička bolnica, za koju je bio vezan kao zaposlenik Ruskih željeznica, dijagnosticirana mu je egzacerbacija osteohondroze.

Čovjeku su prepisani lijekovi. Prema riječima njegovih rođaka, koje citira petrozvodski list Daily, nakon tri mjeseca bilo je toliko lijekova da nisu mogli stati na prozorsku dasku. Međutim, doktori su nastavili da propisuju nove. U pet mjeseci nakon što je Mekkiev otišao na željezničku kliniku, pregledalo ga je nekoliko specijalista: dva različita terapeuta, neurolog i hirurg. Svi doktori su postavili istu dijagnozu - osteohondroza.

“Na klinici su mu dali bolovanje na dvije sedmice, a onda su ga otpustili. Ali jednostavno nije mogao raditi. Kolege su videle da ne može i rekle: "Ženja, nemoj da radiš, sedi, uradićemo to." I samo doktori kao da nisu primijetili koliko je on loš”, rekao je Mekijev rođak.

U ljeto 2014. godine, Evgeniy je dvije sedmice hospitaliziran u željezničkoj bolnici. Tamo se liječio od osteohondroze torakalni kičme i interkostalne neuralgije. Na dan otpusta kući na ambulantno liječenje, podaci epikrize pokazuju da su se bolovi u grudima i leđima smanjili. Međutim, muškarca je počeo da muči bol ispod desne lopatice. Kod kuće se čovjek jedva kretao, držeći se za zidove. Na žalbu o jak bol u nogama, neurolog mu je prepisao tablete i kremu.

U julu, Mekkiev je svaki drugi dan posjećivao ljekare.

“Doktor na Klinici za kosti mu je rekao da nakon ovakvih zahvata već treba trčati. I savetovao me je da odem na neurološko odeljenje republičke bolnice.

Vodili smo ga u bolnicu za ruku. On sam više nije mogao hodati, praktično je umirao.

On plaćene konsultacije Doktor je mom mužu odmah rekao da nema neurologiju”, rekao je Mekijev rođak.

Po savetu lekara čovek je otišao na pregled. Rendgenski snimci su kod njega otkrili višestruke prijelome kostiju. Stručnjaci su dijagnosticirali multipli mijelom ili rak krvi koji se javlja u koštana srž. Nedelju dana kasnije, Mekkijevu su otkazali bubrezi i on je počeo da ide na redovne procedure čišćenja krvi. Kasnije je počeo da ide na kurseve hemoterapije: kosti su mu prestale da propadaju.

Doktori kažu da u prosjeku pacijenti sa ovom dijagnozom mogu živjeti šest godina. Čak su čovjeka poslali kući između kurseva kemoterapije. Mekijev je ležao bolnički krevet nešto više od godinu dana. U avgustu 2015. godine dobio je infekciju s kojom se, uz multipli mijelom, tijelo praktično ne može nositi. Pacijent je razvio sepsu unutrašnje organe, Mekkiev je pao u komu i preminuo 10 dana kasnije.

Mnogi ljudi, nakon što su oboljeli od bilo koje bolesti, čine greške koje otežavaju njihov oporavak, au nekim slučajevima onemogućavaju oporavak.

I sam sam upao u velike probleme. Da je samo tokom moje bolesti pored mene bila osoba koja bi u pravom trenutku ukazala, ispravila i saslušala, onda bih većinu grešaka uspio izbjeći.

Imate jedinstvenu priliku da učite na primjeru drugih. Život je prekratak da učim iz svojih grešaka.

Dijagnoza raka - česte greške

Greška #1. Možda će proći.

Koliko još znakova sudbine treba da vam Univerzum pošalje da preuzmete odgovornost za svoj život i bolesti i odbijete da koristite „možda će oduvati“ u svom životu?

Moram da se sretnem sa mnogim ljudima koji su se uzdali u „možda će proći“ i na kraju narasli tumor do veličine 3., 4. stadijuma sa metastazama u druge organe. Sada optužuju doktore za neprofesionalizam, nemar i korupciju i žale se da je njihovo liječenje skupo.

Može biti veoma teško priznati svoju grešku: obratite se lekaru čim počnete da brinete o bilo čemu alarmantnih simptoma, vjerovatno je da se ovaj skupi tretman mogao u potpunosti izbjeći. U 94% slučajeva rak otkriven u ranoj fazi može se u potpunosti izliječiti, uz očuvanje zdravlja i ljepote osobe.

Drugi se samoliječe ili se okreću “ tradicionalne metode", "iscjelitelji". Tako gube dragocjeno vrijeme. O opasnostima ovih metoda govorit ću u svojim sljedećim postovima. Sada izvučemo zaključke iz GREŠKE #1.

Zaključak br. 1. Ako vam je dijagnosticiran rak 3 ili 4 stadijuma, to je rezultat vašeg neodgovornog odnosa prema svom zdravlju, vaših strahova i nadanja za “možda”. Preuzmi odgovornost za svoju bolest. Od sada se u vezi sa svojim zdravljem oslanjajte samo na sebe: „Dužan sam“, „Moram“, „Imam pravo“, „Izlečiću svoju bolest“.

Zaključak br. 2. Za sve nedoumice ili sumnjive simptome ODMAH obratite se lekaru specijalistu: ne sutra, ne za nedelju dana, ne kada budete imali vremena, već UPRAVO SADA!!! Cijena nedjelovanja je vaš život. Ako ne znate kod kojeg doktora da se obratite, koja pitanja da postavite, kojim testovima ćete morati da se podvrgnete i šta da radite ako vam je dijagnostikovan rak, idite na odeljak „Linkovi“ na ovoj stranici.
Greška #2. Borba protiv bolesti ili objava rata.

Jednostavan zadatak za vas: razmislite šta tačno povezujete sa riječima “borba” i “rat”: bol, suze, gubitak, nestanak, bijes, smrt, uništiti, umrijeti, pobjeda, odmazda?

Činjenica je da je bolest, u ovom slučaju ćelije raka, – je u vama. Vi ste jedno s tim, a kada objavite rat bolesti, onda:

• to znači da se borite protiv sebe. Ovu funkciju prepustite svom imunitetu! Ovo je njegov zadatak: boriti se i pobijediti ćelije raka.
• to znači da privlačite sve što je vezano za bojno polje: gubitke, suze i bol, smrt. I još se ne zna ko će izaći kao pobjednik.
• to znači da zaboravljate jednu od glavnih Zakoni prirode:svaki otpor stvara još veći kontraotpor. Što se više odupirete bolesti, ona će vam se aktivnije oduprijeti.

Umjesto toga, nudim vam dvije opcije:

1) kada ne možete zamisliti svoj život bez borbe i vojnih akcija, onda učinite bolest svojim SAVEZNIKOM. Tada nećete morati čekati na uzvratni udar. Umjesto toga, dobićete pogodnosti, dodatna znanja, pomoć i podršku u ispravljanju problema koji su doveli do bolesti.

2) u slučaju kada ste miroljubiva osoba, mirno prihvatite bolest, jer bolest je Dar koji vam je dat odozgo da počnete da delujete. Razmislite o tome šta vam Univerzum pokušava signalizirati kroz bolest? To će vam pomoći da identificirate osnovni problem ili situaciju koja je dovela do vaše bolesti.

Vrlo često čujem od ljudi sa kojima radim: “ Pa, kakav je ovo poklon? Ovo je prava kazna!" ili " ovo je kazna za moje grijehe" Činjenica je da je veoma teško sagledati svoju situaciju izvana: sagledati sve prednosti koje dobijate od bolesti. Jeste li još uvijek unutra? u stanju šoka, odbacujete bolest, ljutite se na Univerzum, na Boga, na društvo: “ Zašto ja???"

Rad prema mojim programima oporavka najefikasnije otkriva vaše životni problemi i strahove koji su doprineli nastanku bolesti i odmah ih RJEŠAVA. Kao rezultat toga, zajedno sa liječenje koju položite, dobijate:

• maksimalni učinak tretmana;
• ubrzati proces oporavka;
• uštedjeti dragocjeno vrijeme;
• smanjiti troškove liječenja.
• početi zdravo živjeti i sretan život, uživajući u svakom trenutku koji živite.

Koji individualni programi Vama najbolje odgovara, možete odrediti.

Ja dajem 100% garancija kvaliteta 12 meseci. Ako niste zadovoljni ničim u mojim metodama rada, garantujem vam povrat novca.

Možete riješiti sve svoje probleme, ili možete ostaviti sve kako je. Izbor je na vama.

Sretno!

Kategorija: .
Tagovi:

10 komentara na objavu “Ne pravi popularne greške”

Prva stvar me je odmah razbjesnila. Ne možete tako kategorično reći da ako imate rak 3-4 stadijuma, sami ste krivi. Moj muž ima 4 kašike. karcinom rektuma, metastaze u jetri.. Beskonačno sam išla kod doktora, sve lečili jetru. A cak i ako ima metastaza.Ne plasite se metastaza.Ljudi vas citaju da nadjete pozitivu,vjeru u oporavak.Vjerujem da ce moj muz jos dugo zivjeti. I nije na vama da odlučujete šta je ispravno ili pogrešno.

Nažalost, postoje vrste raka koje nikada nisu stadijum 1 ili 2. Na primjer, upalni karcinom dojke uvijek je stadijum 3 ili 4. Stoga je važno educirati populaciju o njima kako bi se bolest uhvatila u 3. fazi. Čak ni svi doktori ne znaju za upalni karcinom dojke, a često liječe žene od "mastitisa", gubeći dragocjeno vrijeme.

Zaista, prva tačka je potpuna besmislica. Imam melanom bez primarne identificirane lezije. Madeža nema niti je bilo, lezija je negdje unutra na sluzokoži, 4 godine nikada nije pronađena i neće se više naći. Metastaze su se odmah pojavile i uklonjene. I ovo je odmah 3. faza, koja vrlo brzo teče u 4.. Pa kako da znam da ću imati melanom? Šta liječiti, šta provjeriti? Apsolutno zdravo telo, samo rak...

U pravu ste da je zadatak imunog sistema da se bori i porazi ćelije raka. Postoji izreka: "Čuvajte svoj imunitet i on će se pobrinuti za vas!" Postoji veoma lijep YouTube video koji su u utorak objavili američki i britanski istraživači u časopisu Immunity koji pokazuje kako T ćelije imunološkog sistema neumorno love i uništavaju ćelije raka.
Gledajte kako T ćelije, koje izgledaju kao pokretni objekti u obliku narandžaste ili zelene suze, nemilosrdno jure i napadaju ćelije raka ( plave boje), eksplodirajući ih citotoksinima (crveno).
"Postoji vojska serijskih ubica u svima nama, glavna funkcijašto će ubijati iznova i iznova”, rekla je Gillian Griffiths, direktorica Cambridge instituta za medicinska istraživanja. „Ove ćelije patroliraju našim telima, identifikuju i uništavaju virusne i kancerogene ćelije, i to rade sa neverovatnom preciznošću i efikasnošću.
https://www.youtube.com/watch?v=ntk8XsxVDi0
Samo još jedan podsjetnik da naš imuni sistem dizajniran za uklanjanje raka.
ako imate kancerozni tumori u tijelu, to znači da je vaš imunološki sistem slab, preopterećen ili potisnut. Izlječenje raka zahtijeva radikalne promjene u ishrani i načinu života kako bi se obnovilo vaše tijelo i vaš imunološki sistem.

Zaista, rak stadijuma 3-4 nije uvijek rezultat neshvaćanja sebe ozbiljno. Ja sam kontaktirao različitim lekarima, jer Prvo sam dobio slabost, a mnogo kasnije i bol u boku. Terapeut mi je palpirao stomak i mudro prepisao enzime! Endokrinolog je ustanovio probleme u štitnoj žlezdi, hematolog nizak hemoglobin. I samo me je hirurg profesionalno tretirao, poslao na konsultacije sa proktologom (i poslao me hitno, bez kupona) i poslao me na kolonoskopiju koja je otkrila karcinom uzlaznog debelo crijevo! Dali su mi transfuziju krvi, operisan sam, idem na hemoterapiju, ostala mi je poslednja (šesta) poseta. Šta je onda nepoznato. Osjećam se dobro, hemoglobin mi je nizak normalan nivo. Osjećam mučninu, naravno, ali ne kritično, bela krvna zrnca su mi jednom pala ispod normale, a preko vikenda sam ih "sustigla" na prihvatljiv nivo (inače mi ne bi dali injekciju). Da, odbio sam da idem u bolnicu, ujutro sam došao na onkološku kliniku, davali su injekcije pet dana zaredom (leukovorin i nakon 40 minuta - tri boce fluorouracila), zatim 3-4 nedelje oporavka. Kosa mi se prorijedila, ali nije izlazila (imala sam je dosta), patile su i obrve i trepavice. Nadam se da će sve biti u redu.

Olga, drži se! Duhom smo sa vama. Tokom hemoterapije, stvaranje slika mog oporavka mi je mnogo pomoglo. O tome sam pričao na maratonu zdravlja. Molimo pročitajte link. Postoji meditacija vizualizacije koju možete raditi tokom kemoterapije. Prema mom iskustvu i iskustvu mojih klijenata, ova vizualizacija pomaže u prilagođavanju oporavku. Snaga tebi!

Slučaj #28:

Materijale od 14-godišnjeg pacijenta sa sumnjom na maligni tumor testisa primila je UNIM laboratorija u Tehnoparku Skolkovo. Urađene su sve potrebne histološke i imunohistohemijske studije, materijali su konsultovani po sistemu Digital Pathology© sa pet ruskih i stranih patologa. Na osnovu rezultata konsultacija, stručnjaci su došli do zaključka da pacijent ima proliferaciju mezotela bez znakova maligniteta (adenomatoidni tumor ili reaktivna proliferacija mezotela) - tretman i prognoza će biti radikalno promenjeni.

Slučaj #27:

Materijali 32-godišnjeg pacijenta sa sumnjom malignitet donji režanj lijevog plućnog krila odvedeni su u novu laboratoriju UNIM-a u Tehnoparku Skolkovo. U roku od 3 dana urađene su sve potrebne histološke i imunohistohemijske studije, materijal su konsultirana od strane tri patologa, koji su zajednički utvrdili da pacijent ima sklerozirajući pneumocitom, rijedak benigni tumor.

Slučaj #26:

Važan argument za sprovođenje imunohistohemijskih studija je mogućnost pretpostavke primarni fokus tumori u prisustvu metastaza iz nepoznatog izvora. U ovom slučaju je primljen materijal pacijenata s opisom “slabo diferenciranog adenokarcinoma bez uvjerljivih znakova specifičnih za organ”. Imunohistohemijske studije sugerirale su najvjerovatnije primarno mjesto - mliječnu žlijezdu.

Slučaj #25:

IN teški slučajevičak i dijagnostika iskusan doktor može imati poteškoća s postavljanjem tačna dijagnoza. Patolozi se zatim obraćaju kolegama specijalizovanim za određene vrste tumora, kao što su dermatopatolozi, kao u slučaju ovog pacijenta. Prethodno je materijal morao biti fizički transportovan do drugog ljekarskog stola. Sada se ovaj problem može brzo i jednostavno riješiti – konsultacije sa drugim patolozima mogu se obaviti putem digitalnog sistema patologije. Kod pacijenta se sumnjalo da ima maligni proces na koži. Na osnovu rezultata konsultacija nije potvrđena pretpostavka o malignom procesu.

Slučaj #24:

Uz pomoć imunohistohemije postaje moguće razlikovati stanja koja su po izgledu vrlo slična, maligna i benigna. Kvalitet istraživanja u takvim slučajevima igra važnu ulogu. Kontaktirao nas je doktor kako bi razjasnio rezultate imunohistohemijske studije. Na osnovu rezultata imunohistohemije, doktor je posumnjao na 2 dijagnoze: folikularni limfom (maligni proces) ili hronični limfadenitis sa folikularnom hiperplazijom ( benigni proces). Naši stručnjaci su izvršili dodatno bojenje, što nam je omogućilo da postavimo tačnu dijagnozu. Pacijentu je dijagnosticirana reaktivna folikularna hiperplazija limfnih čvorova, ovo je benigni proces.

Slučaj #23:

Ako se sumnja na limfoproliferativnu bolest, histološki pregled treba dopuniti imunohistohemijskim pregledom. Često se dijagnoza postavljena na osnovu rezultata histološkog pregleda koriguje rezultatima imunohistohemije! Ovaj slučaj nije bio izuzetak. Dobili smo materijal sa ulaznom dijagnozom angioimunoblastnog limfoma. Imunohistohemijske studije dovele su do ispravljanja dijagnoze u benignu – pacijentu je dijagnosticirana Castlemanova bolest.

Slučaj #22:

Materijal sljedećeg pacijenta stigao nam je na proučavanje iz Kazahstana. Uključena dijagnoza je ne-Hodgkinov limfom (nodalni B-ćelijski limfom marginalne zone). Za kvalitetnu dijagnozu sumnje na limfoproliferativnu bolest potrebna je imunohistohemijska studija! Ovaj slučaj je indikativno, jer rezultati imunohistohemije nisu potvrdili onkološku dijagnozu. Pacijentu je dijagnosticirana reaktivna folikularna hiperplazija limfoidnog tkiva.

Slučaj #21:

Dolazna histološka dijagnoza je epitelioidni melanom sa niskim pigmentom bez ulceracije. Nakon histološkog pregleda, dijagnoza je promijenjena na špicov nevus epitelioidnih stanica. Ova vrsta benigne formacije često uzrokuje poteškoće u razlikovanju od melanoma rana faza, stoga je u ovom slučaju veoma važno izvršiti reviziju histološka stakalca od patologa specijalizovanog za ovu oblast. Od ovoga benigno obrazovanje, uklonjen radikalno, pacijentu neće biti potrebno dodatno liječenje.

Slučaj #20:

Ovaj slučaj ilustruje potrebu za pregledom histoloških preparata kada se dijagnoza maligniteta u početku postavlja. Za istraživanje smo dobili materijale od djevojčice rođene 1987. godine. dijagnosticiran rak jajnika. Na osnovu rezultata pregleda materijala, naši stručnjaci su donijeli drugačiji zaključak - serozni granični tumor. Pacijentu će biti potrebno drugačije liječenje nego u slučaju malignog tumora.

Slučaj #19:

Još jedan slučaj iz prakse jasno pokazuje potrebu za imunohistohemijskim studijama za postavljanje tačne dijagnoze. Materijal nam je došao sa ulaznom dijagnozom - fibromiksoidni sarkom (maligna neoplazma). Za postavljanje dijagnoze urađene su imunohistohemijske studije. Na osnovu rezultata ovih studija postavljena je još jedna dijagnoza - pleomorfni fibrom (ovo je benigna formacija).

Slučaj #18:

Ovaj slučaj ilustruje važnost pravovremenog dobijanja drugog mišljenja od visoko kvalifikovanih stručnjaka. Pacijentkinja je na licu mjesta podvrgnuta histološkim i imunohistohemijskim studijama i dijagnosticiran je rak dojke. Sa ovom dijagnozom materijali su nam došli. Pregledani su preparati i izvršena su ponovljena imunohistohemijska ispitivanja. Na osnovu rezultata istraživanja nisu dobiveni dokazi za neoplastični (maligni) proces. Pacijent fibrocistične mastopatije proliferativni oblik sa žarištima sklerozirajuće adenoze - ovo nije rak.

Slučaj #17:

Ovaj slučaj je još jedna potvrda potrebe za imunohistohemijom istraživanja. Dobili smo histološki materijal sa sumnjom na limfoproliferativnu bolest. Provedene su histohemijske i imunohistohemijske studije, ali nisu dobijeni dokazi o neoplaziji. Pacijentu je dijagnosticirana hipoplazija hematopoetskog tkiva, radi se o benignom procesu.

Slučaj #16:

Tumori centralnog nervni sistemčesto predstavljaju dijagnostičke poteškoće. Ovaj slučaj nije bio izuzetak. Dolazna dijagnoza je anaplastični astrocistoma. Kao rezultat revizije histoloških preparata, dijagnoza je korigirana na pilocitni astrocistom. I ova dijagnoza je maligna, međutim strategija liječenja pacijenta će biti značajno promijenjena.

Slučaj #15:

Još jedan slučaj koji potvrđuje fundamentalnu potrebu za imunohistohemijskim studijama prilikom postavljanja onkoloških dijagnoza. Dolazna histološka dijagnoza - maligni fibrozni histiocistoma tibija. Da bi se razjasnila dijagnoza, urađena je imunohistohemijska boja. Kao rezultat toga, dijagnoza je promijenjena na difuzni limfom velikih B-ćelija. Kao iu gore navedenim slučajevima, histološki pregled nije bio dovoljan za tačnu dijagnozu.

Slučaj #14:

Klinička dijagnoza 52-godišnje žene bila je B-ćelijski limfosarkom. sa oštećenjem limfnog čvora desne aksilarne regije. Ovo je onkološka dijagnoza, potrebna je odgovarajuća ozbiljno liječenje. Urađene su imunohistohemijske studije koje su pokazale da nema onkologije - pacijent je imao nespecifičnu parakortikalnu hiperplaziju tkiva limfnih čvorova. Ovaj slučaj još jednom pokazuje kritičnu potrebu za imunohistohemijskim studijama, posebno za limfoproliferativne bolesti.

Slučaj #13:

Materijal je primljen sa pristiglom kliničkom dijagnozom - neuroblastom. Provedeno imunohistohemijsko bojenje materijala. Na osnovu rezultata ovih istraživanja dijagnoza je promijenjena u B-limfoblastični limfom, te će prema tome pacijentu biti potrebno radikalno drugačije liječenje. Limfoproliferativne bolesti često postaju izvor pogrešnih dijagnoza, jer ih je vrlo teško dijagnosticirati i uzrokuju velike poteškoće u razlikovanju od drugih patoloških procesa.

Slučaj #12:

Ulazna histološka dijagnoza je anaplastični gangliogliom (GIII). Prema rezultatima Nakon dodatnih imunohistohemijskih studija, dijagnoza je korigirana na anaplastični astrocistom. Tumori centralnog nervnog sistema često predstavljaju posebne izazove za tačnu dijagnozu. I uprkos činjenici da obje dijagnoze, dolazne i isporučene, znače maligne procese, postupak revizije je veoma važan - strategija liječenja pacijenta će biti prilagođena prikladnijoj i efikasnijoj.

Slučaj #11:

Materijali su primljeni od 9-godišnjeg pacijenta iz Novokuznjecka sa sumnjom na miksoid liposarkom (maligna neoplazma). Urađene su imunohistohemijske studije koje su nam omogućile da odbacimo onkološku dijagnozu. Pacijent ima benignu formaciju - neurofibrom. Slučaj je značajan jer se miksoidni liposarkom obično razvija iz neurofibroma, što otežava diferencijalna dijagnoza između ove dvije neoplazme.

Slučaj #10:

Incoming klinička dijagnoza- rak prostate. Pacijent je tražio provođenje imunohistohemijske studije koju su naši specijalisti uradili u roku od dva dana. Prema rezultatima studije, onkološka dijagnoza je poništena, pacijent je imao benigni tumor - hiperplazija žlezda prostate. Greške u histologiji za ovu nozologiju nisu neuobičajene.

Slučaj #9:

Muškarcu od 65 godina, Ulan Udeu, prvobitno je dijagnosticiran rak prostate; nakon jednostavnog pregleda naočara, naši specijalisti su dijagnosticirali hiperplaziju (ne rak). Ono što je zanimljivo u ovom slučaju je da je to najčešći tip raka kod muškaraca starijih od 50 godina.

Slučaj #8:

Početna dijagnoza 25-godišnjeg pacijenta iz Irkutska je rak jetre. Urađene su imunohistohemijske studije, pokazalo se da je materijal veoma težak za dijagnosticiranje i konsultovan je preko sistema digitalne patologije sa profesorom iz Nemačke Diterom Harmsom, a konsultacije su trajale manje od 24 sata. Onkološka dijagnoza je promijenjena u benignu - pacijent je imao adenom jetre.

Slučaj #7:

Materijal je primljen sa sumnjom na periferni karcinom donjeg režnja desno plućno krilo. Pregledano tkivo intrapulmonalnog limfnog čvora sadržavalo je znakove folikularne hiperplazije i antrakoze. Na osnovu rezultata konsultacija nije identifikovana tumorska lezija.

Slučaj #6:

Materijali su primljeni sa sumnjom na limfom malih ćelija. Na osnovu rezultata histoloških i imunohistohemijskih studija utvrđeno je odsustvo tumorskog materijala. Onkološka dijagnoza je promijenjena u benignu hiperplaziju limfnih čvorova, vjerovatno virusnog porijekla. Benigna hiperplazija limfnih čvorova često zahtijeva mišljenje patologa specijaliziranog za ovu vrstu za diferencijaciju od limfoma onkološke bolesti.

Slučaj #5:

Dolazna klinička dijagnoza - sistemska bolest limfni čvorovi na vratu, sumnja na Hodgkinov paragranulom. Nakon histoloških i imunohistohemijskih studija utvrđena je reaktivna folikularna hiperplazija tkiva limfnih čvorova. Limfoproliferativne bolesti često uzrokuju poteškoće u postavljanju dijagnoze, a savjetovanje u takvim slučajevima nije rijetkost.

Slučaj #4:

Materijal je primljen sa kliničkom dijagnozom glioblastoma 4. stepena. Dijagnoza nije potvrđena i, nakon konsultacija sa kolegama, prilagođena je na anaplastični oligoastrocitom. Precizna dijagnoza vrste neoplazme je ključ uspješno liječenje. Nažalost, u oblasti tumora centralnog nervnog sistema, do 80% dijagnoza primljeno je na konsultacije u laboratoriju Federalnog naučnog centra za dečiju ortopediju Goi po imenu. D. Rogachev se prilagođavaju.

Slučaj #3:

Materijal je došao iz Daleki istok, uz potrebu utvrđivanja primarnog tumorskog mjesta na osnovu biopsije metastaza. Zadatak je uspješno obavljen. U 90% slučajeva liječnici laboratorije Saveznog naučno-kliničkog centra za dječju državnu ortopediju po imenu. D. Rogachev može odrediti primarno mjesto tumora putem metastaza, ovo je jedan od najboljih takvih pokazatelja. Utvrđivanje primarne lezije neophodno je za efikasno i uspješno liječenje.

Slučaj #2:

Dijagnozu je prilično teško razlikovati. Materijal je zaprimljen za istraživanje IHC-a na inicijativu šefa regionalne laboratorije. Za postavljanje tačne dijagnoze, naočare su konsultirali vodeći stručnjaci iz SAD-a i Italije. To je jedan od principa rada laboratorije - u slučaju nepostojanja 100% povjerenja u dijagnozu, liječnici laboratorije Saveznog naučnog centra za dječju i dječju ortopediju po imenu. D. Rogačev nikada neće potpisati zaključak. U takvim situacijama materijal se konsultuje sa vodećim specijalistima u Evropi i SAD, a to ni na koji način ne utiče na cenu studije za pacijenta. Ovo je jedan od profesionalnih principa doktora Saveznog naučnog centra za dječju i ortopediju po imenu. D. Rogacheva.

Slučaj #1:

Pacijent: dječak, 21 mjesec. Klinička dijagnoza je embrionalni liposarkom (ovo je maligna neoplazma). Urađena je operacija uklanjanja tumora, a preventivno je uklonjen dio crijeva. Histološki nalaz iz lokalne laboratorije potvrdio je dijagnozu. Ljekar je odlučio da materijal pošalje u laboratoriju Saveznog naučnog centra za dječju i dječju ortopediju po imenu. D. Rogacheva. Ponovljena imunohistohemijska studija nije potvrdila dijagnozu, klinička dijagnoza je promijenjena u lipoblastom, tj. benigna neoplazma. Uklanjanje dijela crijeva nije bilo praktično, pa je kemoterapija prekinuta.