Zvyagintsev Nirnberg je glavni proces čovječanstva. Nirnberško suđenje

Oto Bizmark je jedan od najpoznatijih političara 19. veka. Imao je značajan uticaj na politički život u Evropi i razvio sistem bezbednosti. Igrao je ključnu ulogu u ujedinjenju njemačkog naroda u jedinstvenu nacionalnu državu. Dobitnik je brojnih nagrada i zvanja. Nakon toga, istoričari i političari će imati različite ocjene o tome ko je stvarao

Biografija kancelarke i dalje je između predstavnika različitih političkih pokreta. U ovom članku ćemo ga detaljnije pogledati.

Otto von Bismarck: kratka biografija. djetinjstvo

Oto je rođen 1. aprila 1815. godine u Pomeraniji. Predstavnici njegove porodice bili su kadeti. To su potomci srednjovjekovnih vitezova koji su dobili zemlje za služenje kralju. Bizmarkovi su imali malo imanje i imali su razne vojne i civilne dužnosti u pruskoj nomenklaturi. Po standardima njemačkog plemstva iz 19. vijeka, porodica je imala prilično skromna sredstva.

Mladi Oto je poslat u školu Plaman, gdje su učenici kačili teškim fizičkim vježbama. Majka je bila gorljiva katolkinja i željela je da njen sin bude odgajan u strogom konzervativizmu. Dok je bio tinejdžer, Otto je prešao u gimnaziju. Tu se nije afirmisao kao marljiv student. Ni ja se nisam mogao pohvaliti uspjehom u studiranju. Ali istovremeno sam mnogo čitao i zanimao me politika i istorija. Proučavao je karakteristike političke strukture Rusije i Francuske. Čak sam i studirao francuski. Sa 15 godina Bizmark odlučuje da se poveže sa politikom. Ali majka, koja je bila glava porodice, insistira na školovanju u Getingenu. Pravo i jurisprudencija su izabrani kao pravac. Mladi Otto je trebao postati pruski diplomata.

Bizmarkovo ponašanje u Hanoveru, gdje je trenirao, je legendarno. Nije želio da studira pravo, pa je više volio divlji život nego studiranje. Kao i sva elitna omladina, često je posjećivao zabavne prostore i stekao mnogo prijatelja među plemićima. Upravo u to vrijeme se očitovala vrela narav budućeg kancelara. Često ulazi u okršaje i svađe, koje radije rješava dvobojom. Prema sjećanju prijatelja sa univerziteta, Oto je za samo nekoliko godina boravka u Getingenu učestvovao u 27 duela. Kao doživotno sjećanje na burnu mladost, nakon jednog od ovih takmičenja ostao je ožiljak na obrazu.

Napuštam univerzitet

Luksuzan život uz djecu aristokrata i političara bio je izvan mogućnosti Bismarckove relativno skromne porodice. A stalno učešće u nevoljama izazvalo je probleme sa zakonom i menadžmentom univerziteta. Dakle, bez dobijanja diplome, Otto je otišao u Berlin, gdje je upisao drugi univerzitet. Koju je diplomirao godinu dana kasnije. Nakon toga, odlučio je poslušati savjet svoje majke i postati diplomata. Svaku cifru u to vrijeme lično je odobrio ministar vanjskih poslova. Nakon što je proučio Bizmarkov slučaj i saznao za njegove probleme sa pravom u Hanoveru, odbio je mladom diplomcu dati posao.

Nakon kraha njegovih nada da će postati diplomata, Otto radi u Anhenu, gdje se bavi manjim organizacionim pitanjima. Prema samom Bismarku, rad nije zahtijevao od njega značajne napore, a mogao se posvetiti samorazvoju i opuštanju. Ali i na novom mjestu budući kancelar ima problema sa zakonom, pa se nakon nekoliko godina prijavljuje u vojsku. Njegova vojna karijera nije dugo trajala. Godinu dana kasnije, Bizmarkova majka umire, a on je primoran da se vrati u Pomeraniju, gde se nalazi njihovo porodično imanje.

U Pomeraniji, Oto se suočava sa brojnim poteškoćama. Ovo je pravi test za njega. Upravljanje velikim imanjem zahtijeva mnogo truda. Zato Bizmark mora da se odrekne svojih studentskih navika. Zahvaljujući uspješnom radu značajno podiže status imanja i povećava prihode. Od spokojne mladosti pretvara se u uglednog kadeta. Ipak, vruća narav i dalje podsjeća na sebe. Komšije su Ota nazvali "ludim".

Nekoliko godina kasnije, iz Berlina stiže Bizmarkova sestra Malvina. On joj postaje veoma blizak zbog njihovih zajedničkih interesovanja i pogleda na život. Otprilike u to vrijeme postao je gorljivi luteran i čitao je Bibliju svaki dan. Događaju se zaruke buduće kancelarke za Johannu Puttkamer.

Početak političkog puta

40-ih godina 19. stoljeća u Pruskoj je počela žestoka borba za vlast između liberala i konzervativaca. Da bi ublažio napetost, Kaiser Friedrich Wilhelm saziva Landtag. U lokalnim upravama se održavaju izbori. Otto odlučuje da se bavi politikom i bez mnogo truda postaje zamjenik. Od svojih prvih dana u Landtagu, Bizmark je stekao slavu. Novine pišu o njemu kao o "ludim kadetu iz Pomeranije". O liberalima govori prilično oštro. Sastavlja čitave članke razorne kritike Georga Finkea.

Njegovi govori su prilično izražajni i inspirativni, pa Bizmark brzo postaje značajna ličnost u taboru konzervativaca.

Konfrontacija sa liberalima

U ovom trenutku u zemlji se sprema ozbiljna kriza. Niz revolucija se dešava u susjednim državama. Nadahnuti njome, liberali sprovode aktivnu propagandu među radničkim i siromašnim njemačkim stanovništvom. Štrajkovi i napuštanja se ponavljaju. U tom kontekstu, cijene hrane stalno rastu, a nezaposlenost raste. Kao rezultat, društvena kriza dovodi do revolucije. Organizovali su ga patrioti zajedno sa liberalima, tražeći od kralja da donese novi ustav i ujedini sve nemačke zemlje u jednu nacionalnu državu. Bizmark se jako uplašio ove revolucije poslao je kralju pismo u kojem ga je zamolio da mu povjeri pohod vojske na Berlin. Ali Fridrik čini ustupke i delimično se slaže sa zahtevima pobunjenika. Kao rezultat toga, izbjegnuto je krvoproliće, a reforme nisu bile tako radikalne kao u Francuskoj ili Austriji.

Kao odgovor na pobjedu liberala, stvara se kamarila - organizacija konzervativnih reakcionara. Bizmark mu se odmah pridružuje i vodi aktivnu propagandu kroz dogovor s kraljem 1848. godine dolazi do vojnog udara i desnica vraća izgubljene pozicije. Ali Frederick ne žuri da osnaži svoje nove saveznike, a Bizmark je zapravo uklonjen s vlasti.

Sukob sa Austrijom

U to su vrijeme njemačke zemlje bile uvelike rascjepkane na velike i male kneževine, koje su na ovaj ili onaj način ovisile o Austriji i Pruskoj. Ove dvije države vodile su stalnu borbu za pravo da se smatraju ujedinjujućim centrom njemačkog naroda. Krajem 40-ih godina došlo je do ozbiljnog sukoba oko Kneževine Erfurt. Odnosi su se naglo pogoršali, a počele su se širiti glasine o mogućoj mobilizaciji. Bizmark aktivno učestvuje u rešavanju sukoba, a uspeva da insistira na potpisivanju sporazuma sa Austrijom u Olmützu, jer, po njegovom mišljenju, Pruska nije bila u stanju da reši sukob vojnim putem.

Bizmark smatra da je potrebno započeti dugoročne pripreme za uništenje austrijske dominacije na takozvanom njemačkom prostoru.

Da bi se to postiglo, prema Ottou, potrebno je zaključiti savez sa Francuskom i Rusijom. Stoga je s početkom Krimskog rata aktivno vodio kampanju da ne ulazi u sukob na strani Austrije. Njegovi napori su urodili plodom: nema mobilizacije, a njemačke države ostaju neutralne. Kralj vidi obećanje u planovima "ludog kadeta" i šalje ga za ambasadora u Francusku. Nakon pregovora s Napoleonom III, Bizmark je iznenada povučen iz Pariza i poslan u Rusiju.

Otto u Rusiji

Savremenici kažu da je na formiranje ličnosti Gvozdenog kancelara veliki uticaj imao njegov boravak u Rusiji, o tome je pisao i sam Otto Bizmark. Biografija svakog diplomate uključuje period učenja ove vještine. To je ono čemu se Oto posvetio u Sankt Peterburgu. U glavnom gradu provodi mnogo vremena sa Gorčakovim, koji se smatrao jednim od najistaknutijih diplomata svog vremena. Bizmark je bio impresioniran ruskom državom i tradicijom. Sviđala mu se politika koju je vodio car, pa je pažljivo proučavao rusku istoriju. Čak sam počeo da učim ruski. Nakon nekoliko godina već sam mogao tečno govoriti. „Jezik mi daje priliku da razumem sam način razmišljanja i logiku Rusa“, napisao je Oto fon Bizmark. Biografija "ludog" studenta i kadeta donijela je loš ugled diplomati i ometala uspješne aktivnosti u mnogim zemljama, ali ne i u Rusiji. Ovo je još jedan razlog zašto je Otto volio našu zemlju.

U njemu je vidio primjer za razvoj njemačke države, budući da su Rusi uspjeli ujediniti zemlje sa etnički identičnim stanovništvom, što je bio dugogodišnji san Nijemaca. Pored diplomatskih kontakata, Bizmark ostvaruje mnoge lične veze.

Ali Bizmarkovi citati o Rusiji ne mogu se nazvati laskavim: „Nikad ne verujte Rusima, jer Rusi čak ni sami sebi ne veruju“; “Rusija je opasna zbog oskudnih potreba.”

premijer

Gorčakov je Otona naučio osnovama agresivne vanjske politike, što je Pruskoj bilo vrlo potrebno. Nakon kraljeve smrti, "ludi kadet" je poslan u Pariz kao diplomata. Pred njim je ozbiljan zadatak da spriječi obnovu dugogodišnjeg saveza Francuske i Engleske. Nova vlada u Parizu, stvorena nakon sljedeće revolucije, imala je negativan stav prema vatrenom konzervativcu iz Pruske.

Ali Bizmark je uspeo da ubedi Francuze u potrebu zajedničke saradnje Rusko carstvo i nemačke zemlje. Ambasador je za svoj tim birao samo ljude od povjerenja. Pomoćnici su birali kandidate, a potom ih je ispitivao sam Otto Bismarck. Kratku biografiju podnosilaca predstavke sastavila je kraljeva tajna policija.

Uspješan rad na uspostavljanju međunarodnih odnosa omogućio je Bizmarku da postane premijer Pruske. Na ovoj poziciji stekao je pravu ljubav naroda. Otto von Bismarck je svake sedmice krasio naslovne strane njemačkih novina. Citati političara postali su popularni daleko u inostranstvu. Takva slava u štampi je posljedica premijerove ljubavi prema populističkim izjavama. Na primjer, riječi: "O velikim pitanjima tog vremena ne odlučuju govori i rezolucije većine, već željezo i krv!" i dalje se koriste uporedo sa sličnim izjavama vladara starog Rima. Jedna od najpoznatijih izreka Otta von Bizmarka: „Glupost je Božji dar, ali je ne treba zloupotrebljavati“.

Prusko teritorijalno proširenje

Pruska je odavno postavila sebi cilj ujedinjenja svih njemačkih zemalja u jednu državu. U tu svrhu vršene su pripreme ne samo sa spoljnopolitičkog aspekta, već i u oblasti propagande. Glavni rival za vodstvo i pokroviteljstvo njemačkog svijeta bila je Austrija. Godine 1866. odnosi s Danskom su se naglo pogoršali. Dio kraljevstva okupirali su etnički Nijemci. Pod pritiskom nacionalistički nastrojenog dijela javnosti, počeli su tražiti pravo na samoopredjeljenje. U to vrijeme, kancelar Otto Bismarck je osigurao punu podršku kralja i dobio proširena prava. Počeo je rat sa Danskom. Pruske trupe su bez problema okupirale teritoriju Holsteina i podijelile je s Austrijom.

Zbog ovih zemalja nastao je novi sukob sa susjedom. Habsburgovci, koji su sjedili u Austriji, gubili su svoj položaj u Evropi nakon niza revolucija i prevrata koji su zbacili predstavnike dinastije u drugim zemljama. U 2 godine nakon Danskog rata, neprijateljstvo između Austrije i Pruske je raslo u prvim trgovinskim blokadama i političkim pritiscima. Ali vrlo brzo je postalo jasno da neće biti moguće izbjeći direktni vojni sukob. Obje zemlje počele su mobilizirati svoje stanovništvo. Otto von Bismarck odigrao je ključnu ulogu u sukobu. Nakon što je ukratko izložio svoje ciljeve kralju, on je odmah otišao u Italiju da dobije njenu podršku. I sami Italijani su imali pretenzije na Austriju, tražeći da zauzmu Veneciju. Rat je počeo 1866. Pruske trupe uspjele su brzo zauzeti dio teritorija i natjerati Habsburgovce da potpišu mirovni ugovor pod njima povoljnim uslovima.

Ujedinjenje zemlje

Sada su svi putevi za ujedinjenje njemačkih zemalja bili otvoreni. Pruska je postavila kurs za stvaranje ustava za koji je pisao sam Otto von Bismarck. Kancelarkini citati o jedinstvu njemačkog naroda stekli su popularnost u sjevernoj Francuskoj. Sve veći uticaj Pruske jako je zabrinuo Francuze. Rusko carstvo je također počelo oprezno čekati da vidi šta će Otto von Bismarck, čija je kratka biografija opisana u članku, učiniti. Istorija rusko-pruskih odnosa tokom vladavine gvozdenog kancelara je vrlo otkrivajuća. Političar je uspio da uvjeri Aleksandra II u svoje namjere da u budućnosti sarađuje sa Carstvom.

Ali Francuzi se u to nisu mogli uvjeriti. Kao rezultat toga, počeo je još jedan rat. Nekoliko godina ranije u Pruskoj je izvršena reforma vojske, kao rezultat toga, stvorena je regularna vojska.

Povećali su se i vojni troškovi. Zahvaljujući tome i uspješnim akcijama njemačkih generala, Francuska je pretrpjela niz velikih poraza. Napoleon III je zarobljen. Pariz je bio primoran da pristane, izgubivši brojne teritorije.

Na talasu trijumfa, proglašava se Drugi Rajh, Vilhelm postaje car, a Oto Bizmark postaje njegov pouzdanik. Citati rimskih generala na krunidbi dali su kancelaru još jedan nadimak - "trijumfalni" od tada je često prikazivan na rimskim kočijama i s vijencem na glavi.

Heritage

Neprekidni ratovi i unutarpolitičke prepirke ozbiljno su narušile zdravlje političara. Nekoliko puta je odlazio na odmor, ali je bio primoran da se vrati zbog nove krize. I nakon 65 godina nastavio je da aktivno učestvuje u svim političkim procesima u zemlji. Niti jedan sastanak Landtaga nije održan ako nije bio prisutan Otto von Bismarck. Zanimljive činjenice o životu kancelara opisane su u nastavku.

Za 40 godina u politici postigao je ogroman uspjeh. Pruska je proširila svoje teritorije i uspjela steći nadmoć u njemačkom prostoru. Uspostavljeni su kontakti sa Ruskim Carstvom i Francuskom. Sva ova dostignuća ne bi bila moguća bez figure poput Otta Bismarcka. Fotografija kancelara u profilu i sa borbenim šlemom postala je svojevrsni simbol njegove nepopustljivo čvrste spoljne i unutrašnje politike.

Sporovi oko ove ličnosti još uvijek traju. Ali u Njemačkoj svako zna ko je bio Otto von Bismarck - željezni kancelar. Ne postoji konsenzus o tome zašto je tako nazvan. Ili zbog svoje vrele ćudi, bilo zbog njegove nemilosrdnosti prema neprijateljima. Na ovaj ili onaj način, imao je ogroman uticaj na svetsku politiku.

• Bizmark je svoje jutro započeo sa fizičke vežbe i molitve.
• Dok je bio u Rusiji, Oto je naučio da govori ruski.
• U Sankt Peterburgu, Bizmark je pozvan da učestvuje u kraljevskoj zabavi. Ovo je lov na medvjede u šumama. Nijemac je čak uspio ubiti nekoliko životinja. Ali tokom sledećeg leta, odred se izgubio, a diplomata je zadobio ozbiljne promrzline na nogama. Doktori su predviđali amputaciju, ali je sve prošlo.
• U mladosti, Bizmark je bio strastveni duelista. Učestvovao je u 27 duela i u jednom od njih dobio ožiljak na licu.
• Otto von Bismarck je jednom upitan kako je odabrao svoju profesiju. Odgovorio je: “Prirodom sam bio predodređen da postanem diplomata: rođen sam prvog aprila.”

© A.G. Zvjagincev, 2016

© Izdavaštvo, dizajn. Izdavačka kuća Eksmo doo, 2016

Predgovor

Pre više od 70 godina završeno je najznačajnije suđenje u ljudskoj istoriji - Nirnberško suđenje. Podvukao je crtu pod dugim raspravama koje su se vodile u završnoj fazi Drugog svjetskog rata i nakon njegovog završetka o odgovornosti fašizma i nacizma za strašne zločine protiv čovječnosti.

Nirnberški proces, njegov rad, završetak i odluke bili su odraz tadašnje političke stvarnosti, pokazujući zajedničke stavove zemalja učesnica antihitlerovske koalicije, ujedinjene u ime borbe protiv fašističke prijetnje svijetu. .

Odlukom Međunarodnog vojnog suda stvoren je najvažniji pravni presedan, prema kojem su osuđeni ne samo zločinci, već i politički sistem koji je doveo do ovih zločina – nacizam, njegova ideologija, ekonomska komponenta i, naravno, sve vojnih i kaznenih organa nacističkog Rajha.

Važna odluka Tribunala je da je odbacio argumente optuženih generala i njihovih branilaca da su samo izvršavali naređenja, čime je pod zakonsku odgovornost stavio ne samo one koji su davali krivična naređenja, već i njihove izvršioce.

Nirnberški proces uveo je još jednu važnu normu, ukidajući zastaru zločina fašizma i nacizma protiv čovječnosti. Ova odredba je izuzetno važna i aktuelna danas, kada se u nizu zemalja nastoji predati zaboravu zločini prošlih godina i na taj način opravdati zločince.

Na suđenju u Nirnbergu, takođe se akutno postavljalo pitanje saradnje sa fašizmom i nacizmom. U odlukama Tribunala ovo pitanje je istaknuto u posebnom paragrafu. Na osnovu njih, nakon Nirnberških procesa, suđenja su održana u mnogim evropskim zemljama, a neke ličnosti, čak i najvišeg ranga, osuđene su.

Ova rješenja su i danas vrlo relevantna. Nije tajna da u velikom broju zemalja sada ne samo da ne osuđuju one koji su sarađivali sa nacistima, već organizuju parade i parade onih koji su se tokom Drugog svetskog rata borili sa oružjem u rukama u istim redovima sa nacistima. Nacisti, uključujući zajedno sa SS formacijama.

Knjiga A. G. Zvjaginceva istražuje širok spektar problema vezanih za pripremu, napredak i rezultate Nirnberškog procesa. Iz ovih materijala postaje još jasnija i uloga Sovjetskog Saveza i linija naše optužbe u suđenju stoljeća.

Kod nas, pa i u svijetu u cjelini, već duže vrijeme nije objavljen nijedan novi ozbiljni dokumentarni zbornik ili istraživački rad o historiji Nirnberških procesa.

Knjiga A. G. Zvjaginceva popunjava ovu prazninu. Uz druge prednosti, njegova vrijednost je i u činjenici da je autor koristio brojne, do sada gotovo nepoznate dokumente, uključujući i ličnu arhivu učesnika Nirnberškog procesa.

S tim u vezi, posebnu pažnju bih posvetio istraživačkom dijelu knjige, gdje autor prelazi na nivo generalizacije i analize dokumenata, događaja, činjenica, te dijeli sjećanja na susrete sa ljudima koji su direktno povezani sa temom o kojoj se govori. pokriveno. I tu se oseća posebna nervoza i duboka zabrinutost za situaciju u svetu.

Osvrćući se danas na istoriju od pre 70 godina, opet ne govorimo samo o takvim „lekcijama Nirnberga“ kao što su odbacivanje i osuda ksenofobije, nasilja, odricanje od agresije, vaspitanje ljudi u duhu poštovanja jednih prema drugima, tolerancija prema drugi pogledi, nacionalne i konfesionalne razlike - ali kao i do sada izjavljujemo da niko nije zaboravljen, ništa nije zaboravljeno. I ova knjiga ima za cilj da podrži ovaj vječni plamen sjećanja.

A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za opštu istoriju Ruske akademije nauka

Od autora

Čovječanstvo je odavno naučilo suditi pojedinim zlikovcima, kriminalnim grupama, banditima i ilegalnim naoružanim grupama. Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija, visokih političkih i vojnih ličnosti. Od tada je prošlo 70 godina...

8. avgusta 1945. godine, tri mjeseca nakon pobjede nad nacističkom Njemačkom, vlade SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sklopile su sporazum o organizaciji suđenja glavnim ratnim zločincima. Ova odluka izazvala je odobravajući odgovor u cijelom svijetu: bilo je potrebno dati oštru lekciju autorima i izvršiocima kanibalističkih planova o svjetskoj dominaciji, masovnom teroru i ubistvima, zlokobnim idejama rasne superiornosti, genocida, monstruoznog razaranja i pljačke ogromne teritorije. Kasnije je još 19 država zvanično pristupilo sporazumu, a tribunal je s pravom počeo da se zove Sud naroda.

Proces je započeo 20. novembra 1945. godine i trajao je skoro 11 mjeseci. Pred Tribunal su izvedena 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke. Ovo se nikada ranije u istoriji nije dogodilo. Takođe, po prvi put se postavlja pitanje priznavanja kriminalnih niza političkih i državnih institucija - rukovodstva fašističke partije NSDAP, njenih jurišnih (SA) i bezbednosnih (SS) odreda, službe bezbednosti (SD), tajne državna policija (Gestapo), vladin kabinet, Vrhovna komanda i Glavni štab.

Suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, da ispituje svjedoke itd.

U sudnici i na terenu ispitane su stotine svjedoka, pregledano je na hiljade dokumenata. Dokazi su takođe uključivali knjige, članke i javne govore nacističkih vođa, fotografije, dokumentarne filmove i filmske filmove. Pouzdanost i kredibilitet ove baze su bili van sumnje.

Sve 403 sjednice Tribunala bile su otvorene. U sudnicu je izdato oko 60 hiljada propusnica. Rad Tribunala bio je široko propraćen u štampi, a postojao je i direktan radio prenos.

„Neposredno nakon rata, ljudi su bili skeptični prema Nirnberškom suđenju (misli se na Nijemce)“, rekao mi je u ljeto 2005. zamjenik predsjednika bavarskog Vrhovnog suda, gospodin Ewald Berschmidt, dajući intervju filmskoj ekipi koja je tada su radili na filmu "Nürnberški alarm". – To je ipak bilo suđenje pobednicima nad pobeđenim. Nemci su očekivali osvetu, ali ne nužno i trijumf pravde. Međutim, pokazalo se da su pouke procesa bile drugačije. Sudije su pažljivo razmotrile sve okolnosti slučaja, tražile su istinu. Počinioci su osuđeni na smrt. Čija je krivica bila manja, dobijale su različite kazne. Neki su čak i oslobođeni. Nirnberški proces postao je presedan za međunarodno pravo. Njegova glavna lekcija bila je jednakost pred zakonom za sve – i generale i političare.”

30. septembar – 1. oktobar 1946. Sud naroda je izrekao presudu. Optuženi su proglašeni krivim za teške zločine protiv mira i čovječnosti. Tribunal je njih dvanaestoricu osudio na smrt vješanjem. Drugi su se suočili sa doživotnim ili dugim zatvorskim kaznama. Trojica su oslobođena.

Glavne karike državno-političke mašinerije, koju su fašisti doveli do đavolskog ideala, proglašene su zločinačkim. Međutim, vlada, Vrhovna komanda, Glavni štab i jurišne trupe (SA), suprotno mišljenju sovjetskih predstavnika, nisu priznate kao takve.

Član Međunarodnog vojnog suda iz SSSR-a I. T. Nikičenko nije se složio sa ovim povlačenjem (osim SA), kao i oslobađanjem trojice optuženih. Hesov doživotni zatvor također je ocijenio blažim. Sovjetski sudija je svoje prigovore iznio u suprotnom mišljenju. Pročitana je na sudu i sastavni je dio presude.

Da, bilo je ozbiljnih neslaganja među sudijama Tribunala po određenim pitanjima. Međutim, oni se ne mogu porediti sa sučeljavanjem stavova o istim događajima i ličnostima, koje će se odvijati u budućnosti.

Ali prvo, o glavnoj stvari. Nirnberški proces je dobio svjetsko-historijski značaj kao prvi i do danas najveći pravni akt Ujedinjenih naroda. Ujedinjeni u odbacivanju nasilja nad ljudima i državom, narodi svijeta su dokazali da se mogu uspješno oduprijeti univerzalnom zlu i dijeliti pravednu pravdu.

Gorko iskustvo Drugog svetskog rata nateralo je sve da iznova sagledaju mnoge probleme sa kojima se čovečanstvo suočava i shvate da je svaka osoba na zemlji odgovorna za sadašnjost i budućnost. Činjenica da su se desila Nirnberška suđenja sugeriše da se državni čelnici ne usuđuju zanemariti čvrsto izraženu volju naroda i prepustiti se dvostrukim standardima.

Činilo se da sve zemlje imaju svijetle izglede za kolektivna i mirna rješenja problema za svijetlu budućnost bez ratova i nasilja.

Ali, nažalost, čovječanstvo prebrzo zaboravlja lekcije iz prošlosti. Ubrzo nakon čuvenog govora Winstona Churchilla u Fultonu, uprkos uvjerljivoj kolektivnoj akciji u Nirnbergu, sile pobjednice su podijeljene u vojno-političke blokove, a rad Ujedinjenih naroda je bio komplikovan političkim sukobima. Sjena hladnog rata padala je na svijet dugi niz decenija.

U tim uslovima pojačale su se snage koje su htele da preispitaju rezultate Drugog svetskog rata, da omalovaže, pa čak i ponište vodeću ulogu Sovjetskog Saveza u porazu fašizma, da izjednače Nemačku, zemlju agresora, sa SSSR-om koji je vodio pravedan rat i spasio svijet po cijenu ogromnih žrtava od užasa nacizma. U ovom krvavom masakru poginulo je 26 miliona 600 hiljada naših sunarodnika. A više od polovine njih - 15 miliona 400 hiljada - bili su civili.

Pojavilo se mnogo publikacija, filmova i televizijskih programa koji iskrivljuju istorijsku stvarnost. U “djelima” nekadašnjih hrabrih nacista i brojnih drugih autora, čelnici Trećeg Rajha su bijeljeni, pa čak i glorificirani, a sovjetske vojskovođe ocrnjene – bez obzira na istinu i stvarni tok događaja. Po njihovoj verziji, Nirnberški procesi i procesuiranje ratnih zločinaca općenito su samo čin osvete pobjednika nad pobijeđenim. U ovom slučaju koristi se tipična tehnika - prikazivanje poznatih fašista nivou domaćinstva: Gledajte, ovo su najobičniji pa čak i fini ljudi, a nikako dželati i sadisti.

Na primjer, Reichsführer SS Himmler, šef najzlobnijih kaznenih agencija, pojavljuje se kao nježna narav, pobornik zaštite životinja, otac porodice pun ljubavi, koji mrzi opscenost prema ženama.

Ko je zapravo bila ta “nježna” priroda? Evo Himlerovih reči koje je javno izgovorio: „...Kako se osećaju Rusi, kako se osećaju Česi, uopšte me nije briga. Da li drugi narodi žive u blagostanju ili umiru od gladi, mene zanima samo utoliko što ih možemo koristiti kao robove za našu kulturu, inače me uopšte nije briga. Da li će 10 hiljada Ruskinja umrijeti od iscrpljenosti prilikom izgradnje protutenkovskog jarka ili ne, zanima me samo utoliko što se ovaj jarak mora izgraditi za Njemačku..."

Ovo više liči na istinu. Ovo je sama istina. Otkrića u potpunosti odgovaraju slici tvorca SS-a - najsavršenije i najsofisticiranije represivne organizacije, tvorca sistema koncentracionih logora koji užasava ljude do danas.

Postoje tople boje čak i za Hitlera. U fantastičnoj svesci „Hitlerovih studija” on je i hrabri ratnik Prvog svetskog rata i umetnička priroda – umetnik, stručnjak za arhitekturu, i skromni vegetarijanac, i uzoran državnik. Postoji stanovište da bi Firer njemačkog naroda, da je 1939. godine prekinuo svoje aktivnosti bez započinjanja rata, ušao u historiju kao najveći političar Njemačke, Evrope i svijeta!

Ali postoji li sila sposobna da oslobodi Hitlera odgovornosti za agresivni, najkrvaviji i najokrutniji svjetski masakr koji je pokrenuo? Naravno, prisutna je pozitivna uloga UN-a u cilju postratnog mira i saradnje, i to apsolutno neosporna. Ali nema sumnje da je ova uloga mogla biti mnogo značajnija.

Na sreću, do globalnog sukoba nije došlo, ali su vojni blokovi često bili na ivici. Lokalnim sukobima nije bilo kraja. Izbili su mali ratovi sa znatnim žrtvama, a u nekim zemljama su nastali i uspostavljeni teroristički režimi.

Kraj konfrontacije između blokova i pojava 1990-ih. unipolarni svjetski poredak nije dodao resurse Ujedinjenim nacijama. Neki politikolozi čak iznose, najblaže rečeno, vrlo kontroverzno mišljenje da su UN u sadašnjem obliku zastarjela organizacija koja odgovara realnostima Drugog svjetskog rata, ali ne i današnjim zahtjevima.

Moramo priznati da recidivi prošlosti ovih dana sve češće odjekuju u mnogim zemljama. Živimo u turbulentnom i nestabilnom svijetu, koji svake godine postajemo sve krhkiji i ranjiviji. Kontradikcije između razvijenih i drugih zemalja postaju sve akutnije. Na granicama kultura i civilizacija pojavile su se duboke pukotine.

Pojavilo se novo zlo velikih razmjera – terorizam, koji je brzo prerastao u nezavisnu globalnu silu. Ima mnogo toga zajedničkog sa fašizmom, a posebno namjerno nepoštovanje međunarodnog i domaćeg prava, potpuno zanemarivanje morala i vrijednosti ljudskog života. Neočekivani, nepredvidivi napadi, cinizam i okrutnost, masovne žrtve seju strah i užas u zemljama koje su izgledale dobro zaštićene od svake prijetnje.

U svom najopasnijem, međunarodnom obliku, ovaj fenomen je usmjeren protiv cijele civilizacije. Već danas predstavlja ozbiljnu prijetnju razvoju čovječanstva. Potrebna nam je nova, čvrsta, poštena riječ u borbi protiv ovog zla, slična onoj koju je Međunarodni vojni sud rekao njemačkom fašizmu prije 70 godina.

Uspješno iskustvo suprotstavljanja agresiji i teroru tokom Drugog svjetskog rata aktuelno je i danas. Mnogi pristupi su primjenjivi jedan na drugi, drugi trebaju preispitivanje i razvoj. Međutim, sami možete izvući zaključke.

Ova knjiga opisuje najupečatljivije epizode Suda naroda. Predstavlja ranije neobjavljene materijale, iskaze očevidaca i nedavno deklasifikovane arhivske dokumente. U velikoj meri zahvaljujući tome, bilo je moguće potpunije i sveobuhvatnije sagledati Nirnberški proces, otvoriti njegove nepoznate stranice širokom krugu čitalaca, razumeti motivaciju za ponašanje učesnika Tribunala, postupke Tribunala. šefovi država i vlada u kontekstu istorije.

Nije tajna da popularizatori fašizma imaju određeni utjecaj na mlade umove, što predstavlja ogromnu opasnost za buduće generacije. Knjiga je osmišljena tako da bude razumljiva i mladim čitaocima. U njemu nema nejasnih rasuđivanja ili moralnih učenja, ali postoji gorka istina života. Svako ko želi da ima svoje i kvalifikovano mišljenje o istoriji, posebno o istoriji ratnih zločina, sa zanimanjem će pročitati ovo delo.

Autor je neke teme iznio iz ugla vlastitih ideja i novootkrivenih činjenica. Knjiga također razotkriva ili dezavuiše neke uobičajene stereotipe i mitove. Vrijeme ne samo da sahranjuje tajne, već ih ponekad i otkriva, čak i nakon decenija. Možda je autor imao više sreće od svojih prethodnika koji su se okrenuli istoriji Nirnberškog procesa, jer je od 1970. godine imao priliku da se sretne sa Romanom Andrejevičem Rudenkom, sluša njegove govore, uključujući i sećanja na Nirnberški proces, koji je uvek i svuda postao predmet diskusije. Ne samo njegova braća Nikolaj Andrejevič i Anton Andrejevič, već i drugi rođaci i bliski saradnici, uključujući i one koji su direktno radili pod njegovim vodstvom u Nirnbergu, pričali su mi o svemu što je bilo u vezi s Nirnbergom, o aktivnostima R. A. Rudenka. Dokumenti i fotografije koje su predstavili postali su vrijedan dodatak činjeničnoj komponenti knjige, kao i mišljenja autoritativnih ruskih i stranih istraživača.

Vrijeme je strog sudija. To je apsolutno. Budući da nije određen postupcima ljudi, ne oprašta nepoštovanje prema presudama koje je već jednom izrekao, bilo da se radi o konkretnoj osobi ili čitavim narodima i državama. Nažalost, kazaljke na njegovom brojčaniku nikada ne pokazuju čovječanstvu vektor kretanja, ali, neumoljivo odbrojavajući trenutke, vrijeme voljno piše fatalna pisma onima koji pokušavaju da ga upoznaju.

Da, ponekad je ne tako beskompromisna matična istorija provođenje odluka Nirnberškog suda stavljala na vrlo slaba pleća političara. Stoga ne čudi što je smeđa hidra fašizma u mnogim zemljama svijeta ponovo digla glavu, a šamanistički apologeti terorizma svakim danom u svoje redove regrutuju sve više prozelita.

Aktivnosti Međunarodnog vojnog suda često se nazivaju „nirnberškim epilogom“. U odnosu na pogubljene vođe Trećeg Rajha i raspuštene kriminalne organizacije, ova metafora je potpuno opravdana. Ali zlo se, kao što vidimo, pokazalo žilavijim nego što su mnogi zamišljali tada, 1945–1946, u euforiji Velike pobjede. Niko danas ne može tvrditi da su sloboda i demokratija u svijetu uspostavljene potpuno i nepovratno.

S tim u vezi postavlja se pitanje: koliko i koliko napora je potrebno da se iz iskustva Nirnberških procesa donesu konkretni zaključci koji bi se pretočili u dobra djela i postali prolog stvaranja svjetskog poretka bez ratova i nasilja, zasnovanog na o stvarnom nemiješanju u unutrašnje stvari drugih država i naroda, kao i poštovanju prava pojedinca...

Dio 1
Prije početka procesa

Poglavlje 1
Kazniti naciste na licu mesta ili im suditi na civilizovan način?

1. septembra 1939. godine trupe nacističke Njemačke napale su Poljsku. Ovaj događaj označio je početak Drugog svetskog rata, najkrvavijeg i najokrutnijeg u istoriji čovečanstva. Kontinent je bio potresen bombardovanjem, artiljerijskim granatiranjem i salvom streljačkih voda. Osnova “novog njemačkog poretka” u okupiranim zemljama bio je teror.

Agresivni planovi nacista su se ostvarili zlokobnom brzinom. Prvi veliki rezultat „blickriga“ - munjevitog rata - bila je okupacija gotovo cijele Evrope. Nacistička ideja svjetske dominacije počela je biti ispunjena stvarnim sadržajem.

Zaplijenivši resurse desetina zemalja, nacisti su 22. juna 1941. napali SSSR, vidjevši u našoj zemlji još jednu žrtvu blickriga. Međutim, nakon uspjeha u prvom periodu rata, koji su se objašnjavali faktorom iznenađenja, boljim naoružanjem i borbenim iskustvom, nacisti su morali odustati od nade u brzu pobjedu.

Kako su osvajači napredovali dublje u zemlju, otpor sovjetskih trupa nije slabio, već je rastao. Zvanična objava rata od strane rukovodstva SSSR-a kao Veliki domovinski rat bila je u potpunosti u skladu sa stvarnošću. S naše strane, borba je brzo dobila nacionalni, patriotski karakter.

Postupajući po detaljnim satanskim planovima, fašisti od prvih dana rata dostigli su granicu okrutnosti i varvarstva u postupanju prema ratnim zarobljenicima i civilima. Masovna ubistva nevinih ljudi, slanje građana u ropstvo i pljačka ogromnih teritorija bili su uobičajena praksa. Naš narod je ustao u pravedan i sveti rat sa jasnom željom da sebe i svijet oslobodi apsolutnog zla – „smeđe kuge“ fašizma.

Informacije o monstruoznim zločinima nacista brzo su postale javne. Čitav svijet je sa sve većim užasom gledao šta se dešava u zemljama koje su bile napadnute. Prijedlozi za strogo kažnjavanje ratnih zločinaca postali su normalna ljudska reakcija na strašna i gnusna djela.

Ne dolaze samo iz javnosti. Već u prvoj fazi rata počele su akcije državnom nivou. Vlada SSSR-a je 27. aprila 1942. predala ambasadorima i izaslanicima svih zemalja notu „O monstruoznim zvjerstvima, zvjerstvima i nasilju nacističkih osvajača u okupiranim sovjetskim oblastima i o odgovornosti njemačke vlade i komande za ove zločini.”

Dana 2. novembra 1942. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a izdao je dekret „O formiranju vanredne državne komisije za utvrđivanje i istraživanje zverstava nacističkih osvajača i njihovih saučesnika i štete koju su naneli građanima, kolektivnim farmama , javne organizacije, državna preduzeća i institucije SSSR-a".

Komisija je prikupila mnogo materijala koji inkriminišu naciste u uništavanju miliona civila, uključujući djecu, žene i starce, u nečovječnom postupanju prema ratnim zarobljenicima, kao i u uništavanju gradova, sela, spomenika antike i umjetnost i deportacija miliona ljudi u njemačko ropstvo. To su bili iskazi svjedoka i žrtava, dokumentarni materijali- fotografije, izvještaji o ispitivanju, ekshumacije tijela poginulih, originalni dokumenti koje su objavili sami nacisti i potpuno ih razotkrivaju.

Međutim, ideja o međunarodnom procesu nije se pojavila i odmah je zavladala. Neki zapadni državnici mislio da se bavi ratnim zločincima, ne mareći za proceduru i formalnosti. Na primjer, još 1942. godine britanski premijer W. Churchill odlučio je da nacističko vodstvo treba biti pogubljeno bez suđenja. Ovo mišljenje je izrazio više puta u budućnosti.

Slične ideje postojale su i s druge strane Atlantika. U martu 1943. američki državni sekretar C. Hull rekao je na večeri kojoj je prisustvovao britanski ambasador u SAD-u lord Halifax da bi radije “pucao i fizički uništio cijelo nacističko vodstvo”.

Neki vojnici su na ovaj problem gledali još jednostavnije. Američki general Dwight D. Eisenhower je 10. jula 1944. predložio pucanje na predstavnike neprijateljskog vodstva “pri pokušaju bijega”.

Iznošene su i misli da se kompletno uništi cijeli njemački generalštab, a to je nekoliko hiljada ljudi, cjelokupno SS osoblje, svi vodeći nivoi nacističke partije, sve do temelja, itd. Američki predsjednik Franklin D. Roosevelt ne samo nije prigovarao svojim saborcima, ali su u stvari podržavali. On je 19. avgusta 1944. primetio: „Moramo biti zaista strogi prema Nemačkoj, a mislim na ceo nemački narod, ne samo na naciste. Nemci moraju biti ili kastrirani ili tretirani na način da zaborave i razmišljaju o mogućnosti da se među njima pojave ljudi koji bi se hteli vratiti u stare dane i ponovo nastaviti ono što su radili u prošlosti.”

Takve su presude bile tipične za mnoge Amerikance. Prema sociološkom istraživanju iz 1945. godine, 67% građana SAD je bilo za brzo vansudsko pogubljenje nacističkih zločinaca, zapravo za linč. I Britanci su gorjeli od žeđi za osvetom i mogli su razgovarati, kako je primijetio jedan od političara, samo o mjestu gdje staviti vješala i dužini užadi.

Naravno, takvi stavovi su imali pravo na postojanje. Neviđena zlodjela fašista izazvala su bijes i opće ogorčenje u mnogim zemljama, lišavajući ljude strpljenja toliko potrebnog za organizaciju i vođenje suđenja po svim pravilima jurisprudencije. Vansudska ubijanja su se desila, a teško je okriviti, na primjer, borce pokreta otpora koji su pucali na italijanskog diktatora Benita Musolinija. (27. aprila 1945. odred partizana zaustavio je konvoj Wehrmachta, u jednom od kamiona je bio Musolini, obučen u njemačku uniformu. Identifikovan je i zatočen. Sutradan je stigao pukovnik pokreta otpora Valerio koji je iz Milana, pogubio diktatora, njegovu ljubavnicu Claru Petacci i dvojicu Duceovih bliskih saradnika, zatim su objesili njihova tijela naglavačke na benzinskoj pumpi u Milanu.)

Borci francuskog pokreta otpora pogubili su bez suđenja 8348 fašista i njihovih saučesnika.

Odmazda se, naravno, dogodila, ali nema sumnje da bi u slučaju javnog suđenja lekcija istorije bila više u skladu s duhom vremena i konceptima zakonitosti i postala bi još jasnija i poučnija. .

Vruće glave su predložile uništenje Njemačke kao industrijske države. Američki ministar finansija Henry Morgenthau iznio je “Program za sprječavanje Njemačke da započne treći svjetski rat”. U skladu s njim, planirano je rasparčavanje i decentralizacija poražene zemlje, potpuno uništenje teške industrije i avijacije i pretvaranje u poljoprivrednu teritoriju pod strogom kontrolom Sjedinjenih Država i Velike Britanije. Morgentau je mislio da Nemačku pretvori u jedno veliko polje krompira.

O ovom planu se ozbiljno raspravljalo, na primjer, 11. septembra 1944. na sastanku u Kvebeku između američkog predsjednika Franklina D. Roosevelta i britanskog premijera Winstona Churchilla, ali nije usvojen. Plan je imao ozbiljne protivnike, uključujući britanskog ministra vanjskih poslova Anthonyja Edena, američkog državnog sekretara Cordela Hulla i američkog ministra odbrane Stimsona. Nakon toga, informacije su procurile u štampu. Reakcija javnosti bila je oštro negativna. Pet američkih radničkih sindikata usvojilo je deklaraciju kojom se plan odbacuje kao ekonomski neopravdan i koji sadrži "sjeme novog rata". Međutim, Morgenthau dugo nije odustajao od pokušaja promocije svojih „radikalnih“ ideja.

Ispostavilo se da je Staljin bio mnogo dalekovidiji od zapadnih političara, čak je i na početku rata zagovarao legalnu proceduru kažnjavanja ratnih zločinaca. Kada je Čerčil pokušao da mu nametne svoje mišljenje, Staljin je odlučno prigovorio: „Šta god da se desi, mora postojati ... odgovarajuća sudska odluka. Inače će ljudi reći da su se Čerčil, Ruzvelt i Staljin jednostavno osvećivali svojim političkim neprijateljima!”

„Moramo to učiniti“, tvrdio je britanski premijer na sastanku sa Staljinom u Kremlju 9. oktobra 1944. godine, „da čak ni naši unuci ne bi imali priliku da vide kako se poražena Njemačka diže s koljena!“ Staljin se u principu nije slagao sa ovom formulacijom pitanja. “Previše oštre mjere će izazvati žeđ za osvetom”, odgovorio je Čerčilu.

Ovaj pristup je izražen ne samo na pregovorima. Zahtjev za stvaranjem Međunarodnog vojnog suda sadržan je, na primjer, u izjavi sovjetske vlade od 14. oktobra 1942. „O odgovornosti nacističkih osvajača i njihovih saučesnika za zločine koje su počinili u okupiranim zemljama Evrope. .”

Još tokom rata u SSSR-u su se dogodila prva suđenja nacističkim zločincima. Na primjer, na sastanku sovjetskog vojnog tribunala u Harkovu u decembru 1943. razmatran je slučaj trojice njemačkih oficira optuženih za varvarska pogubljenja civila koristeći plinske kombije ili, jednostavnije rečeno, plinske komore. Samo suđenje i javno pogubljenje osuđenih postali su tema dokumentarnog filma koji se prikazuje širom zemlje.

Postepeno su se i zapadni saveznici približili ideji suda. Uz cinične prijedloge za sud kao formalno pokriće za unaprijed određeno pogubljenje, izneta su razmišljanja o potrebi ozbiljnog suđenja i pravičnih presuda.

„Ako samo želimo da pucamo u Nemce i izaberemo ovo kao našu politiku“, rekao je sudija Robert H. Džekson, budući glavni tužilac na suđenju u Nirnbergu za Sjedinjene Države, „onda neka bude. Ali onda nemojte skrivati ​​ovaj zločin pod plaštom pravde. Ako ste unaprijed odlučili da u svakom slučaju pogubite osobu, onda nema potrebe da je stavljate na suđenje. Međutim, svi treba da znamo da svjetska zajednica ne poštuje one sudove koji su u početku samo instrument za donošenje osuđujuće presude.”

Mogućnost održavanja Međunarodnog suda utvrđena je sporazumima između saveznika o međusobnoj pomoći u vođenju rata protiv agresije io saradnji u poslijeratnom periodu u interesu mira i sigurnosti. Stvaranje Ujedinjenih naroda postalo je snažna osnova za zajedničke aktivnosti. Konferencija predstavnika SSSR-a, Velike Britanije, SAD-a i Kine o formiranju UN-a održana je od 21. avgusta do 28. septembra 1944. godine u Vašingtonu.

Tema kažnjavanja ratnih zločinaca koji su pokrenuli Drugi svjetski rat više puta se postavljala na sastancima šefova država i vlada Velike Britanije, SAD-a, SSSR-a i drugih zemalja.

Konture budućih akcija postajale su sve jasnije. Od 17. jula do 2. avgusta 1945. održana je Potsdamska (Berlinska) konferencija šefova vlada SSSR-a, Velike Britanije i SAD. Na njemu su riješeni problemi poslijeratnog ustrojstva Evrope, donesene su važne odluke o demilitarizaciji i denacifikaciji Njemačke, uključujući i kažnjavanje ratnih zločinaca. Saveznici su se formalno obavezali da će suditi odgovornima uz brza i poštena suđenja. U završnom dokumentu je navedeno da će se u toku pregovora u Londonu postići konsenzus o ovom pitanju i odrediti konkretan datum za početak procesa.

Istorijska Londonska konferencija održana je u Church House (Vestminster). Donošenju Povelje Međunarodnog vojnog suda i drugih dokumenata prethodio je dug i mukotrpan rad.

Atmosfera konferencije bila je napeta zbog ogromne odgovornosti učesnika sastanka. Međunarodni vojni sud obećao je da će biti veliki globalni događaj, koji će otvoriti novu eru međunarodne saradnje. Razmjere zločina također su bile bez presedana. Stranice novina i časopisa bile su pune jezivih detalja o zločinima nacista pred očima učesnika skupa stajale su ruševine nekada cvetajućih gradova i sela. Višetomni dokumentarni dokazi o nacističkim zločinima izazvali su određenu zabunu među iskusnim advokatima.

Prvi sastanak konferencije održan je 21. juna. Razmotrio je spisak optuženih, a imenovana su četiri podkomiteta za rješavanje kontroverzne situacije između Britanaca i Amerikanaca, koji se nisu slagali oko toga kakav bi trebao biti pristup sudskom postupku: na osnovu spiska imena, po mišljenju V. Britanci, ili na osnovu preliminarne zbirke dokaza, kako su vjerovali Amerikanci.

Sovjetska delegacija nije bila prisutna na prvom sastanku. Zamjenik narodnog komesara za vanjske poslove A. Ya Vyshinsky je u odgovoru na zahtjev rekao da će predstavnici SSSR-a stići 23. juna. Međutim, sovjetska delegacija je stigla 26. juna i odmah dala konstruktivan predlog za potpisivanje sporazuma ili protokola, u koji će se ubuduće vršiti neophodne izmene ili dopune. Tako će se izraditi Statut suda koji će odrediti pravila i procedure postupka. Prijedlog je prihvaćen.

Počeo je rad na Povelji Međunarodnog vojnog suda. Odmah je došlo do kontroverze. Uostalom, sve ugovorne strane su imale različite pravne sisteme. Svaka zemlja je imala svoje nacionalne škole i svoje nacionalno procesno zakonodavstvo. Robert H. Jackson se prisjetio da je osjetio nešto kao šok „čuvši kako ruska delegacija govori o našoj anglo-američkoj praksi [tužilaštva] kao nepravednoj prema optuženima. Oni su iznijeli sljedeći argument: mi optužujemo generalno i onda izvodimo dokaze na suđenju. Njihov pristup zahtijeva da se optuženom prilikom suđenja predoče svi dokazi koji su upotrijebljeni protiv njega, kako dokumenti, tako i izjave svjedoka. Optužnica u ovoj formi pretvara se u dokazni dokument. Dakle, tri suđenja postaju manje pitanje izvođenja dokaza u optužnici, a više pokušaj optuženog da pobije dokaze iz optužnice. Stoga smatraju da, budući da kontinentalni pravni sistem stavlja teret dokazivanja na optuženog, anglo-američki pravni sistem im se čini nepravednim, jer optuženom ne daje predstavu o punom obimu dokazi prikupljeni protiv njega. Kada ih iznesemo na sudu, mnogi se mogu iznenaditi i možda neće moći adekvatno odgovoriti jer je prekasno da se nešto preduzme. Kaže se da naš pristup pretvara krivičnu pravdu u igru. Definitivno ima nekog razloga za ovu kritiku."

Televizija Rossiya 24 prikazala je seriju filmova posvećenih Nirnberškom suđenju. Objavljeno je šest filmova, svi zasnovani na istorijskim filmskim i fotografskim dokumentima, kao i dokumentarnim dokazima učesnika u procesu i naših savremenika. Autor projekta bio je poznati advokat, pisac i istoričar, potpredsjednik Međunarodnog udruženja tužilaca, autor Rossiyskaya Gazeta Aleksandar Zvjagincev. Svoje utiske je podijelio sa našim dopisnikom.

Aleksandre Grigorijeviču, već dugi niz godina proučavate istoriju Suda naroda. Objavljena je Vaša knjiga “Nürnberški alarm” i istoimeni film, kao i niz drugih dokumentarnih filmova. Da li je nova serija neka vrsta logičnog zaključka teme?

Aleksandar Zvjagincev: To je prije početak potpunijeg ispitivanja jedinstvenog suđenja nacizmu, čiji su rezultati danas izuzetno relevantni. Prvih šest filmova je objavljeno, ali rad je u toku i još ih očekuje.

Počela se uvlačiti ideja da je Nirnberg bio davno, sada su vremena drugačija

Jeste li otkrili nove stranice u arhivskim dokumentima?

Aleksandar Zvjagincev: Ne postoje stranice materijala o procesu, već tomovi, kilometri filmskih i fotografskih filmova, mnogo kadrova iz kojih će gledaoci prvi put vidjeti, niko ih do sada nije dirao. Okvir filmova sačinjen je od trenutnog snimanja. Sa filmskom ekipom prešli smo hiljade kilometara, obišli mnoga nezaboravna mjesta, našli žive svjedoke tih događaja, sreli se s potomcima učesnika suđenja s jedne i s druge strane.

Ono što je karakteristično jeste da djeca i unuci osuđenih, sa kojima smo se mogli sresti, otvoreno i iskreno osuđuju zločine svojih rođaka, što se ne može reći za mnoge aktuelne političare. Inače, to je jedan od motivirajućih razloga da se bavite novim slikama. Ideja da je Nirnberg davno počela se nametljivo uvlačiti u našu svijest, sada su druga vremena i drugačije ustrojstvo svijeta, tako da su Jalta i Potsdamski sporazumi sila pobjednica u Drugom svjetskom ratu o post- ratne strukture Evrope su zastarele. A Nirnberški proces je suđenje pobednicima nad pobeđenim...

Poznata pjesma, komponirana je još u Nirnbergu od strane samih nacističkih zločinaca i njihovih advokata. Naveli su da ne znaju ništa o zločinima i da im se nema za šta suditi. Ali tada su dobili dostojan ukor - ovi kadrovi su u vašem filmu.

Aleksandar Zvjagincev: Glavni američki tužilac na suđenju, Robert Jackson, rekao je u svom završnom govoru: “Ako je vjerovati optuženima, nijedan od njih nije vidio zlo nikada nije posumnjao u program istrebljenja Jevreja, iako je lično potpisao desetine dekreta. Hes je jednostavno prenio Hitlerova naređenja ne čitajući ih, poput glasnika, Ribentrop nije znao ništa o njima. spoljna politika. Keitel nije imao pojma o rezultatima implementacije njegovih naređenja. Kaltenbrunner je vjerovao da su Gestapo i SD nešto poput kontrole saobraćaja... Pronaći ove ljude nevinim znači, sa istim razlogom, reći da nije bilo rata, nije bilo ubistava, nije bilo zločina."

Glavni tužilac iz SSSR-a je to još uvjerljivije rekao: „Pitamo, da li je na sudu potvrđena njihova krivica? dokazano, ni svjedočenje optuženih, ni argumenti ne bi mogli opovrgnuti njihove odbrane, jer se istina ne može pobiti, a istina je trajni rezultat našeg dugotrajnog i pouzdanog procesa. uporni napori.”

Često morate komunicirati s predstavnicima vlasti zapadnih zemalja. Da li Evropa zaista pokušava da izbriše mračne stranice rata iz svog pamćenja i zaboravi lekcije iz Nirnberga?

Aleksandar Zvjagincev: Mislim da pojedini političari to rade isključivo zarad određenih sebičnih interesa. Iskreni, nepristrasni ljudi i danas daju prave ocjene. Mogu se osvrnuti na razgovor sa bivšim predsjedavajućim grupe za odgovor Evropske unije, bivšim premijerom Kraljevine Španije Felipeom Gonzalesom Marquezom. Evo šta je rekao o ovome:

Mislim da su Nirnberški procesi bili neizbežna istorijska nužnost. Ne dijelim gledište negativaca koji negiraju sve što se dogodilo. Istorijske činjenice toliko očigledno da ih poricati znači počiniti zločin. Uostalom, nije bilo bolje procedure! Još gore bi bila jednostavno čista osveta – pogubljenje onih koji su bili odgovorni za počinjene strahote. Naprotiv, kreatorima ovih horora je dozvoljeno da imaju set garancija u svrhu zaštite, koje, inače, sami nikada nisu pružili svojim žrtvama. Tako da ja to jasno vidim: Nirnberški proces je istorijska nužnost, izuzetan presedan za razmišljanje o tome šta se dogodilo i šta se dalje dogodilo, i, konačno, tuga da nas istorija malo uči jer se istorija malo proučava.

Kako su se sami optuženi ponašali tokom suđenja? Da li su imali osjećaj krivice i kajanja za gnusne zločine koje su počinili?

Aleksandar Zvjagincev: Sudeći po materijalima sa suđenja, br. Na pitanje - priznajete li svoju krivicu? - svi su redom odgovorili: nain! Međutim, postoje dokazi da su neki od njih, poput Keitela, Franka i Speera, bili vrlo blizu priznanja onoga što su učinili. Prema svjedočenju pomoćnika sudije Yvesa Beigbedera, Hans Frank je, na primjer, rekao da će Njemačkoj trebati oko hiljadu godina da skine teret krivice. Tokom ispitivanja je izjavio: „Na osnovu najdubljih osjećaja i iskustava stečenih tokom pet mjeseci rada ovog Tribunala, želim da istaknem da, nakon što sam mogao sagledati sva monstruozna zvjerstva koja su počinjena, osjećam najdublju krivicu pozvati narod Njemačke, čiji smo mi bili vođe, da napusti ovaj put na kojem smo bili osuđeni na propast i koji će dovesti do prokletstva svih koji pokušavaju da ga slijede bilo gdje u svijetu." Ali u prisustvu svojih saučesnika, napravio je korak unazad: "Nisam ja, režim je, Hitler je."

Gering je želeo da umre od metka. Bio je odbijen. Pojavio se plan da dobijem ampulu otrova

Poznato je da su optuženima bila dodijeljena dva svećenika, luteranski i katolički, koji su stalno komunicirali sa stanovnicima ćelija i njihovim porodicama. Jesu li ostavili neka otkrića od svojih optužbi?

Aleksandar Zvjagincev: Američki pastor Henry Gierecki, koji je tečno govorio njemački, i njegov pomoćnik, katolički svećenik Sixtus O Conner, pokušali su da vrate optuženog u krilo crkve, ali su obojica dali riječ da ćute o događajima tih dana. Giereckijev sin Hank ispričao je kako su jednog dana, mnogo godina kasnije, on i njegov otac sjedili na tremu svoje kuće u Ilinoisu. A Hank je upitao: "Šta su ti ovi momci rekli? Jesu li shvatili da su učinili nešto strašno? Jesu li bili voljni da prihvate iskupljenje?" Nije bilo ni duše u blizini. Niko ih nije čuo. Međutim, Henry Gierecki je odgovorio svom sinu: "Hank, znaš, ne mogu da pričam o ovome, nikada neću nikome ovo reći."

Ali poznato je da je kapelan pričestio neke zatvorenike, što znači da je bilo pokajanja.

Kada je uoči pogubljenja obilazio zatvorenike i razgovarao s njima, o čemu osuđenici nisu bili obaviješteni, Gering ga je zamolio da se i pričesti. Ovaj zahtjev je zadivio Giereckog. Jednog dana mu je Gering rekao: „Ne mogu da tražim oprost od Gospoda, ne mogu da kažem – Isuse, spasi me, on je samo još jedan pametan Jevrejin. Gierecki nije vjerovao da Gering vjeruje u Gospoda i odbio je molbu za pričest, napuštajući ćeliju.

Očigledno je Gering saznao za predstojeću egzekuciju i uzeo je otrov iste noći kako bi izbjegao vješala. Da li je bilo moguće ustanoviti kako je otrov dospeo u njegove ruke?

Aleksandar Zvjagincev: Postoji mnogo mišljenja o ampulama sa kalijum cijanid. Neki vjeruju da ga je Gering imao sakriven u rupi na zubu, drugi - u tubi kreme. Postoji verzija da ga je Gering držao u štiklu svoje čizme, kao što su to činili nacisti. Bilo je čak i romantičnih pretpostavki - navodno je njegova žena dala ampulu otrova Geringu tokom poljupca. Ali stručnjaci smatraju da je to nemoguće - ampula bi se svakog trenutka mogla slomiti.

Dve nedelje pre pogubljenja, Gering je podneo zahtev da bude osuđen na vatreno oružje, jer je želeo da umre od metka. Bio je odbijen. Očigledno, tada je skovan plan da se dobije ampula otrova. Prema riječima inspektora pravne službe izvršenja Franka Edelmana, Gering je kapsulu primio od američkog oficira Chucka Willisa, s kojim je bio u vrlo dobrim odnosima. O tome je godinama kasnije govorio i sam Willis, pokazujući zlatni sat koji mu je poklonio Gering, a takođe mu je dao kožne rukavice i mnoge druge stvari. Ponekad je davao autogram na svojim fotografijama, a Willis ih je prodavao kada je izlazio iz zatvorske zgrade. Gering ga je iskoristio da dobije ampulu kalijum cijanida. Ali to se više ne može provjeriti.

Da li su Geringova supruga i drugi optuženi imali priliku da vide zatvorenike?

Aleksandar Zvjagincev: Sveštenici su tokom čitavog procesa pazili na rodbinu nacista, pazeći da im ima krova nad glavom i hrane, kako ne bi pali u očaj i ne odustajali. Obojica su vjerovali da njihovi rođaci nisu učinili ništa loše. Ovo je rekao sin “poljskog mesara” Hansa Franka, generalnog guvernera Poljske, gdje su se nalazili najstrašniji koncentracioni logori, Niklas Frank: “Naša majka je uživala u privilegijama svog života, ona je obožavala svoj Mercedes sopstvenim vozačem, živela je u luksuzu posle rata, sa Jevrejima je srećno trgovala ukradenim nakitom, nakitom – narukvicama, prstenjem, kao da se ništa nije dogodilo.

A o svom ocu se još kategoričnije izrazio: „Uostalom, mi Nemci smo svaki dan činili najstrašnije zločine na teritoriji Poljske, ali šta da kažemo, ako su Jevreji bili uz istočnu prugu I on je tačno znao šta se dešavalo u Majdaneku, Sobiboru i Belzecu, ne verujem ni jednom jedinom razlogu da je rekao drugačije Reci da je čitavog života, svaki put kada je otvorio usta, lagao da bi izgledao bolje.

Postoje mnoge legende o tome kako su izvršene kazne zločincima.

Aleksandar Zvjagincev: Narednik američke vojske John Woods dobrovoljno se prijavio da izvrši kaznu Tribunala. Odmah je postao lokalna slavna ličnost - rado je davao autograme i intervjue, pa čak i pozirao sa namotajem debelog užeta. Raspisan je konkurs za poziciju dželata. Rekli su da je Woods iz porodice nasljednih dželata i da je već poslao 350 kriminalaca na onaj svijet u svom rodnom San Antoniju. Međutim, kasnije su se pojavile sumnje u ovo...

Međutim, niko nije želeo da bude u kratkim odnosima sa njim. Sovjetska prevoditeljica Tatjana Stupnikova prisjetila se kako je jednom došla u blagovaonicu i nije imala gdje sjesti. Videla je da ima slobodan sto, da sedi jedan američki narednik i otišla je pravo tamo. Narednik je odmah počeo da galami: "Šta da vam donesem?" Donio sam joj 4 čaše sladoleda kojeg je bilo jako malo. "Hajde da razgovaramo". Nikada neće shvatiti zašto je svi čudno gledaju. Brzo je pojela i otišla. Naši prevodioci joj kažu: „Zašto si sjela s njim? On je dželat.“

Zašto su sumnjali u Woodsov profesionalizam?

Aleksandar Zvjagincev: Pripremljen za izvršenje teretana. Tamo su postavili visoku platformu sa vješalima, bila je zavjesa tamnim materijalom. Svi osuđeni su imali pravo na posljednju riječ. Julius Streicher, uvjereni antisemita, počeo je uzvikivati ​​svoje parole i "Živio Hitler!" Drugi su izrazili nadu u Gospodnji oprost ili su u tišini otišli u smrt. Neki su morali na silu biti vučeni uz 13 stepenica.

Egzekucija je trajala dva i po sata. „Bio je to brz posao“, hvalio se kasnije narednik Woods.

Nakon pogubljenja, kapelani su došli da se pomole nad tijelima obješenih. Ono što su vidjeli toliko ih je šokiralo da su se tada zavjetovali na šutnju. Dželat je pogrešno izračunao dužinu užeta i vrata grotla. Osuđeni su udarali licem o ivice otvora, mnogi su visili, dahćući, nekoliko minuta - vratovi im se nisu lomili. Najvjerovatnije, John Woods je lukavstvom dobio mjesto dželata kako bi zaradio dodatni novac. Nakon pogubljenja započeo je jedinstveni posao: pustio je u promet užad na kojoj su osuđeni vješani. Bilo je nekoliko opcija: dugi komadi, manji komadi i vrlo kratki komadi, ovisno o tome tko će koliko platiti. Navodno takav "suvenir" donosi sreću. Zaradio je pristojnu svotu novca i odnio ga u Ameriku.

Obogatio si se?

Aleksandar Zvjagincev: Postao je prilično bogat, ali mu to nije donelo sreću. Nastanio se na ostrvu u Tihom okeanu, a četiri godine kasnije je objavljeno da ga je udarila struja dok je popravljao rasvjetna tijela. Postoji i druga, prilično jeziva verzija, koja kaže da je poginuo dok je popravljao električnu stolicu.

Alexander Zvyagintsev

Nirnberg: glavni proces čovječanstva

© A.G. Zvjagincev, 2016

© Izdavaštvo, dizajn. Izdavačka kuća Eksmo doo, 2016

Predgovor

Prije više od 70 godina završeno je najznačajnije suđenje u ljudskoj istoriji, Nirnberško suđenje. Podvukao je crtu pod dugim raspravama koje su se vodile u završnoj fazi Drugog svjetskog rata i nakon njegovog završetka o odgovornosti fašizma i nacizma za strašne zločine protiv čovječnosti.

Nirnberški proces, njegov rad, završetak i odluke bili su odraz tadašnje političke stvarnosti, pokazujući zajedničke stavove zemalja učesnica antihitlerovske koalicije, ujedinjene u ime borbe protiv fašističke prijetnje svijetu. .

Odlukom Međunarodnog vojnog suda stvoren je najvažniji pravni presedan, prema kojem su osuđeni ne samo zločinci, već i politički sistem koji je doveo do ovih zločina – nacizam, njegova ideologija, ekonomska komponenta i, naravno, sve vojnih i kaznenih organa nacističkog Rajha.

Važna odluka Tribunala je da je odbacio argumente optuženih generala i njihovih branilaca da su samo izvršavali naređenja, čime je pod zakonsku odgovornost stavio ne samo one koji su davali krivična naređenja, već i njihove izvršioce.

Nirnberški proces uveo je još jednu važnu normu, ukidajući zastaru zločina fašizma i nacizma protiv čovječnosti. Ova odredba je izuzetno važna i aktuelna danas, kada se u nizu zemalja nastoji predati zaboravu zločini prošlih godina i na taj način opravdati zločince.

Na suđenju u Nirnbergu, takođe se akutno postavljalo pitanje saradnje sa fašizmom i nacizmom. U odlukama Tribunala ovo pitanje je istaknuto u posebnom paragrafu. Na osnovu njih, nakon Nirnberških procesa, suđenja su održana u mnogim evropskim zemljama, a neke ličnosti, čak i najvišeg ranga, osuđene su.

Ova rješenja su i danas vrlo relevantna. Nije tajna da u velikom broju zemalja sada ne samo da ne osuđuju one koji su sarađivali sa nacistima, već organizuju parade i parade onih koji su se tokom Drugog svetskog rata borili sa oružjem u rukama u istim redovima sa nacistima. Nacisti, uključujući zajedno sa SS formacijama.

Knjiga A. G. Zvjaginceva istražuje širok spektar problema vezanih za pripremu, napredak i rezultate Nirnberškog procesa. Iz ovih materijala postaje još jasnija i uloga Sovjetskog Saveza i linija naše optužbe u suđenju stoljeća.

Kod nas, pa i u svijetu u cjelini, već duže vrijeme nije objavljen nijedan novi ozbiljni dokumentarni zbornik ili istraživački rad o historiji Nirnberških procesa.

Knjiga A. G. Zvjaginceva popunjava ovu prazninu. Uz druge prednosti, njegova vrijednost je i u činjenici da je autor koristio brojne, do sada gotovo nepoznate dokumente, uključujući i ličnu arhivu učesnika Nirnberškog procesa.

S tim u vezi, posebnu pažnju bih posvetio istraživačkom dijelu knjige, gdje autor prelazi na nivo generalizacije i analize dokumenata, događaja, činjenica, te dijeli sjećanja na susrete sa ljudima koji su direktno povezani sa temom o kojoj se govori. pokriveno. I tu se oseća posebna nervoza i duboka zabrinutost za situaciju u svetu.

Osvrćući se danas na istoriju od pre 70 godina, opet ne govorimo samo o takvim „lekcijama Nirnberga“ kao što su odbacivanje i osuda ksenofobije, nasilja, odricanje od agresije, vaspitanje ljudi u duhu poštovanja jednih prema drugima, tolerancija prema drugi pogledi, nacionalne i konfesionalne razlike - ali kao i do sada izjavljujemo da niko nije zaboravljen, ništa nije zaboravljeno. I ova knjiga ima za cilj da podrži ovaj vječni plamen sjećanja.

A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za opštu istoriju Ruske akademije nauka

Čovječanstvo je odavno naučilo suditi pojedinim zlikovcima, kriminalnim grupama, banditima i ilegalnim naoružanim grupama. Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija, visokih političkih i vojnih ličnosti. Od tada je prošlo 70 godina...

8. avgusta 1945. godine, tri mjeseca nakon pobjede nad nacističkom Njemačkom, vlade SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sklopile su sporazum o organizaciji suđenja glavnim ratnim zločincima. Ova odluka izazvala je odobravajući odgovor u cijelom svijetu: bilo je potrebno dati oštru lekciju autorima i izvršiocima kanibalističkih planova o svjetskoj dominaciji, masovnom teroru i ubistvima, zlokobnim idejama rasne superiornosti, genocida, monstruoznog razaranja i pljačke ogromne teritorije. Kasnije je još 19 država zvanično pristupilo sporazumu, a tribunal je s pravom počeo da se zove Sud naroda.

Proces je započeo 20. novembra 1945. godine i trajao je skoro 11 mjeseci. Pred Tribunal su izvedena 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke. Ovo se nikada ranije u istoriji nije dogodilo. Takođe, po prvi put se postavlja pitanje priznavanja kriminalnih niza političkih i državnih institucija - rukovodstva fašističke partije NSDAP, njenih jurišnih (SA) i bezbednosnih (SS) odreda, službe bezbednosti (SD), tajne državna policija (Gestapo), vladin kabinet, Vrhovna komanda i Glavni štab.

Suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, da ispituje svjedoke itd.

U sudnici i na terenu ispitane su stotine svjedoka, pregledano je na hiljade dokumenata. Dokazi su takođe uključivali knjige, članke i javne govore nacističkih vođa, fotografije, dokumentarne filmove i filmske filmove. Pouzdanost i kredibilitet ove baze su bili van sumnje.

Sve 403 sjednice Tribunala bile su otvorene. U sudnicu je izdato oko 60 hiljada propusnica. Rad Tribunala bio je široko propraćen u štampi, a postojao je i direktan radio prenos.

„Neposredno nakon rata, ljudi su bili skeptični prema Nirnberškom suđenju (misli se na Nijemce)“, rekao mi je u ljeto 2005. zamjenik predsjednika bavarskog Vrhovnog suda, gospodin Ewald Berschmidt, dajući intervju filmskoj ekipi koja je tada su radili na filmu "Nürnberški alarm". – To je ipak bilo suđenje pobednicima nad pobeđenim. Nemci su očekivali osvetu, ali ne nužno i trijumf pravde. Međutim, pokazalo se da su pouke procesa bile drugačije. Sudije su pažljivo razmotrile sve okolnosti slučaja, tražile su istinu. Počinioci su osuđeni na smrt. Čija je krivica bila manja, dobijale su različite kazne. Neki su čak i oslobođeni. Nirnberški proces postao je presedan za međunarodno pravo. Njegova glavna lekcija bila je jednakost pred zakonom za sve – i generale i političare.”

Međunarodni vojni sud u Nirnbergu brzo je - i ne uzalud - nazvan "suđenjem veka". Knjiga poznatog pravnika i istoričara A.G. Zvyagintseva je najpotpunija i najsveobuhvatnija studija ovog procesa. Knjiga je zasnovana na retkim arhivskim dokumentima, teško dostupnim izvorima, najnovijim istraživanjima, kao i memoarima savremenika i neposrednih učesnika tih događaja. Odluke Tribunala u Nirnbergu ne samo da su podvukle crtu pod zločinima nacista tokom Drugog svjetskog rata i ocijenile nacizam i fašizam kao sistem. Procjene Tribunala najozbiljnije su uticale na cjelokupni sistem međunarodnog prava i poslijeratne međunarodne odnose. Danas, kada međunarodna agresija – najteži zločin prema definiciji Nirnberškog tribunala – postaje gotovo svakodnevna pojava, rad A.G. Zvyagintseva je relevantnija nego ikad.

Serije: Povodom 70. godišnjice Nirnberškog suđenja

* * *

po litarskoj kompaniji.

Prije početka procesa

Kazniti naciste na licu mesta ili im suditi na civilizovan način?

1. septembra 1939. godine trupe nacističke Njemačke napale su Poljsku. Ovaj događaj označio je početak Drugog svetskog rata, najkrvavijeg i najokrutnijeg u istoriji čovečanstva. Kontinent je bio potresen bombardovanjem, artiljerijskim granatiranjem i salvom streljačkih voda. Osnova “novog njemačkog poretka” u okupiranim zemljama bio je teror.

Agresivni planovi nacista su se ostvarili zlokobnom brzinom. Prvi veliki rezultat „blickriga“ - munjevitog rata - bila je okupacija gotovo cijele Evrope. Nacistička ideja svjetske dominacije počela je biti ispunjena stvarnim sadržajem.

Zaplijenivši resurse desetina zemalja, nacisti su 22. juna 1941. napali SSSR, vidjevši u našoj zemlji još jednu žrtvu blickriga. Međutim, nakon uspjeha u prvom periodu rata, koji su se objašnjavali faktorom iznenađenja, boljim naoružanjem i borbenim iskustvom, nacisti su morali odustati od nade u brzu pobjedu.

Kako su osvajači napredovali dublje u zemlju, otpor sovjetskih trupa nije slabio, već je rastao. Zvanična objava rata od strane rukovodstva SSSR-a kao Veliki domovinski rat bila je u potpunosti u skladu sa stvarnošću. S naše strane, borba je brzo dobila nacionalni, patriotski karakter.

Postupajući po detaljnim satanskim planovima, fašisti od prvih dana rata dostigli su granicu okrutnosti i varvarstva u postupanju prema ratnim zarobljenicima i civilima. Masovna ubistva nevinih ljudi, slanje građana u ropstvo i pljačka ogromnih teritorija bili su uobičajena praksa. Naš narod je ustao u pravedan i sveti rat sa jasnom željom da sebe i svijet oslobodi apsolutnog zla – „smeđe kuge“ fašizma.

Informacije o monstruoznim zločinima nacista brzo su postale javne. Čitav svijet je sa sve većim užasom gledao šta se dešava u zemljama koje su bile napadnute. Prijedlozi za strogo kažnjavanje ratnih zločinaca postali su normalna ljudska reakcija na strašna i gnusna djela.

Ne dolaze samo iz javnosti. Već u prvoj fazi rata počele su akcije na državnom nivou. Vlada SSSR-a je 27. aprila 1942. predala ambasadorima i izaslanicima svih zemalja notu „O monstruoznim zvjerstvima, zvjerstvima i nasilju nacističkih osvajača u okupiranim sovjetskim oblastima i o odgovornosti njemačke vlade i komande za ove zločini.”

Dana 2. novembra 1942. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a izdao je dekret „O formiranju vanredne državne komisije za utvrđivanje i istraživanje zverstava nacističkih osvajača i njihovih saučesnika i štete koju su naneli građanima, kolektivnim farmama , javne organizacije, državna preduzeća i institucije SSSR-a.”

Komisija je prikupila mnogo materijala koji inkriminišu naciste u uništavanju miliona civila, uključujući djecu, žene i starce, u nečovječnom postupanju prema ratnim zarobljenicima, kao i u uništavanju gradova, sela, spomenika antike i umjetnost i deportacija miliona ljudi u njemačko ropstvo. Radilo se o iskazima svjedoka i žrtava, dokumentarnom materijalu - fotografijama, izvještajima o ispitivanju, ekshumacijama tijela poginulih, originalnim dokumentima koje su sami nacisti objavili i potpuno ih razotkrili.

Međutim, ideja o međunarodnom procesu nije se pojavila i odmah je zavladala. Neki zapadni državnici mislili su da se bave ratnim zločincima ne mareći za proceduru i formalnosti. Na primjer, još 1942. godine britanski premijer W. Churchill odlučio je da nacističko vodstvo treba biti pogubljeno bez suđenja. Ovo mišljenje je izrazio više puta u budućnosti.

Slične ideje postojale su i s druge strane Atlantika. U martu 1943. američki državni sekretar C. Hull rekao je na večeri kojoj je prisustvovao britanski ambasador u SAD-u lord Halifax da bi radije “pucao i fizički uništio cijelo nacističko vodstvo”.

Neki vojnici su na ovaj problem gledali još jednostavnije. Američki general Dwight D. Eisenhower je 10. jula 1944. predložio pucanje na predstavnike neprijateljskog vodstva “pri pokušaju bijega”.

Iznošene su i misli da se kompletno uništi cijeli njemački generalštab, a to je nekoliko hiljada ljudi, cjelokupno SS osoblje, svi vodeći nivoi nacističke partije, sve do temelja, itd. Američki predsjednik Franklin D. Roosevelt ne samo nije prigovarao svojim saborcima, ali su u stvari podržavali. On je 19. avgusta 1944. primetio: „Moramo biti zaista strogi prema Nemačkoj, a mislim na ceo nemački narod, ne samo na naciste. Nemci moraju biti ili kastrirani ili tretirani na način da zaborave i razmišljaju o mogućnosti da se među njima pojave ljudi koji bi se hteli vratiti u stare dane i ponovo nastaviti ono što su radili u prošlosti.”

Takve su presude bile tipične za mnoge Amerikance. Prema sociološkom istraživanju iz 1945. godine, 67% građana SAD je bilo za brzo vansudsko pogubljenje nacističkih zločinaca, zapravo za linč. I Britanci su gorjeli od žeđi za osvetom i mogli su razgovarati, kako je primijetio jedan od političara, samo o mjestu gdje staviti vješala i dužini užadi.

Naravno, takvi stavovi su imali pravo na postojanje. Neviđena zlodjela fašista izazvala su bijes i opće ogorčenje u mnogim zemljama, lišavajući ljude strpljenja toliko potrebnog za organizaciju i vođenje suđenja po svim pravilima jurisprudencije. Vansudska ubijanja su se desila, a teško je okriviti, na primjer, borce pokreta otpora koji su pucali na italijanskog diktatora Benita Musolinija. (27. aprila 1945. odred partizana zaustavio je konvoj Wehrmachta, u jednom od kamiona je bio Musolini, obučen u njemačku uniformu. Identifikovan je i zatočen. Sutradan je stigao pukovnik pokreta otpora Valerio koji je iz Milana, pogubio diktatora, njegovu ljubavnicu Claru Petacci i dvojicu Duceovih bliskih saradnika, zatim su objesili njihova tijela naglavačke na benzinskoj pumpi u Milanu.)

Borci francuskog pokreta otpora pogubili su bez suđenja 8348 fašista i njihovih saučesnika.

Odmazda se, naravno, dogodila, ali nema sumnje da bi u slučaju javnog suđenja lekcija istorije bila više u skladu s duhom vremena i konceptima zakonitosti i postala bi još jasnija i poučnija. .

Vruće glave su predložile uništenje Njemačke kao industrijske države. Američki ministar finansija Henry Morgenthau iznio je “Program za sprječavanje Njemačke da započne treći svjetski rat”. U skladu s njim, planirano je rasparčavanje i decentralizacija poražene zemlje, potpuno uništenje teške industrije i avijacije i pretvaranje u poljoprivrednu teritoriju pod strogom kontrolom Sjedinjenih Država i Velike Britanije. Morgentau je mislio da Nemačku pretvori u jedno veliko polje krompira.

O ovom planu se ozbiljno raspravljalo, na primjer, 11. septembra 1944. na sastanku u Kvebeku između američkog predsjednika Franklina D. Roosevelta i britanskog premijera Winstona Churchilla, ali nije usvojen. Plan je imao ozbiljne protivnike, uključujući britanskog ministra vanjskih poslova Anthonyja Edena, američkog državnog sekretara Cordela Hulla i američkog ministra odbrane Stimsona. Nakon toga, informacije su procurile u štampu. Reakcija javnosti bila je oštro negativna. Pet američkih radničkih sindikata usvojilo je deklaraciju kojom se plan odbacuje kao ekonomski neopravdan i koji sadrži "sjeme novog rata". Međutim, Morgenthau dugo nije odustajao od pokušaja promocije svojih „radikalnih“ ideja.

Ispostavilo se da je Staljin bio mnogo dalekovidiji od zapadnih političara, čak je i na početku rata zagovarao legalnu proceduru kažnjavanja ratnih zločinaca. Kada je Čerčil pokušao da mu nametne svoje mišljenje, Staljin je odlučno prigovorio: „Šta god da se desi, mora postojati ... odgovarajuća sudska odluka. Inače će ljudi reći da su se Čerčil, Ruzvelt i Staljin jednostavno osvećivali svojim političkim neprijateljima!”

„Moramo to učiniti“, tvrdio je britanski premijer na sastanku sa Staljinom u Kremlju 9. oktobra 1944. godine, „da čak ni naši unuci ne bi imali priliku da vide kako se poražena Njemačka diže s koljena!“ Staljin se u principu nije slagao sa ovom formulacijom pitanja. “Previše oštre mjere će izazvati žeđ za osvetom”, odgovorio je Čerčilu.

Ovaj pristup je izražen ne samo na pregovorima. Zahtjev za stvaranjem Međunarodnog vojnog suda sadržan je, na primjer, u izjavi sovjetske vlade od 14. oktobra 1942. „O odgovornosti nacističkih osvajača i njihovih saučesnika za zločine koje su počinili u okupiranim zemljama Evrope. .”

Još tokom rata u SSSR-u su se dogodila prva suđenja nacističkim zločincima. Na primjer, na sastanku sovjetskog vojnog tribunala u Harkovu u decembru 1943. razmatran je slučaj trojice njemačkih oficira optuženih za varvarska pogubljenja civila koristeći plinske kombije ili, jednostavnije rečeno, plinske komore. Samo suđenje i javno pogubljenje osuđenih postali su tema dokumentarnog filma koji se prikazuje širom zemlje.

Postepeno su se i zapadni saveznici približili ideji suda. Uz cinične prijedloge za sud kao formalno pokriće za unaprijed određeno pogubljenje, izneta su razmišljanja o potrebi ozbiljnog suđenja i pravičnih presuda.

„Ako samo želimo da pucamo u Nemce i izaberemo ovo kao našu politiku“, rekao je sudija Robert H. Džekson, budući glavni tužilac na suđenju u Nirnbergu za Sjedinjene Države, „onda neka bude. Ali onda nemojte skrivati ​​ovaj zločin pod plaštom pravde. Ako ste unaprijed odlučili da u svakom slučaju pogubite osobu, onda nema potrebe da je stavljate na suđenje. Međutim, svi treba da znamo da svjetska zajednica ne poštuje one sudove koji su u početku samo instrument za donošenje osuđujuće presude.”

Mogućnost održavanja Međunarodnog suda utvrđena je sporazumima između saveznika o međusobnoj pomoći u vođenju rata protiv agresije io saradnji u poslijeratnom periodu u interesu mira i sigurnosti. Stvaranje Ujedinjenih naroda postalo je snažna osnova za zajedničke aktivnosti. Konferencija predstavnika SSSR-a, Velike Britanije, SAD-a i Kine o formiranju UN-a održana je od 21. avgusta do 28. septembra 1944. godine u Vašingtonu.

Tema kažnjavanja ratnih zločinaca koji su pokrenuli Drugi svjetski rat više puta se postavljala na sastancima šefova država i vlada Velike Britanije, SAD-a, SSSR-a i drugih zemalja.

Konture budućih akcija postajale su sve jasnije. Od 17. jula do 2. avgusta 1945. održana je Potsdamska (Berlinska) konferencija šefova vlada SSSR-a, Velike Britanije i SAD. Na njemu su riješeni problemi poslijeratnog ustrojstva Evrope, donesene su važne odluke o demilitarizaciji i denacifikaciji Njemačke, uključujući i kažnjavanje ratnih zločinaca. Saveznici su se formalno obavezali da će suditi odgovornima uz brza i poštena suđenja. U završnom dokumentu je navedeno da će se u toku pregovora u Londonu postići konsenzus o ovom pitanju i odrediti konkretan datum za početak procesa.

Istorijska Londonska konferencija održana je u Church House (Vestminster). Donošenju Povelje Međunarodnog vojnog suda i drugih dokumenata prethodio je dug i mukotrpan rad.

Atmosfera konferencije bila je napeta zbog ogromne odgovornosti učesnika sastanka. Međunarodni vojni sud obećao je da će biti veliki globalni događaj, koji će otvoriti novu eru međunarodne saradnje. Razmjere zločina također su bile bez presedana. Stranice novina i časopisa bile su pune jezivih detalja o zločinima nacista pred očima učesnika skupa stajale su ruševine nekada cvetajućih gradova i sela. Višetomni dokumentarni dokazi o nacističkim zločinima izazvali su određenu zabunu među iskusnim advokatima.

Prvi sastanak konferencije održan je 21. juna. Razmotrio je spisak optuženih, a imenovana su četiri podkomiteta za rješavanje kontroverzne situacije između Britanaca i Amerikanaca, koji se nisu slagali oko toga kakav bi trebao biti pristup sudskom postupku: na osnovu spiska imena, po mišljenju V. Britanci, ili na osnovu preliminarne zbirke dokaza, kako su vjerovali Amerikanci.

Sovjetska delegacija nije bila prisutna na prvom sastanku. Zamjenik narodnog komesara za vanjske poslove A. Ya Vyshinsky je u odgovoru na zahtjev rekao da će predstavnici SSSR-a stići 23. juna. Međutim, sovjetska delegacija je stigla 26. juna i odmah dala konstruktivan predlog za potpisivanje sporazuma ili protokola, u koji će se ubuduće vršiti neophodne izmene ili dopune. Tako će se izraditi Statut suda koji će odrediti pravila i procedure postupka. Prijedlog je prihvaćen.

Počeo je rad na Povelji Međunarodnog vojnog suda. Odmah je došlo do kontroverze. Uostalom, sve ugovorne strane su imale različite pravne sisteme. Svaka zemlja je imala svoje nacionalne škole i svoje nacionalno procesno zakonodavstvo. Robert H. Jackson se prisjetio da je osjetio nešto kao šok „čuvši kako ruska delegacija govori o našoj anglo-američkoj praksi [tužilaštva] kao nepravednoj prema optuženima. Oni su iznijeli sljedeći argument: mi optužujemo generalno i onda izvodimo dokaze na suđenju. Njihov pristup zahtijeva da se optuženom prilikom suđenja predoče svi dokazi koji su upotrijebljeni protiv njega, kako dokumenti, tako i izjave svjedoka. Optužnica u ovoj formi pretvara se u dokazni dokument. Dakle, tri suđenja postaju manje pitanje izvođenja dokaza u optužnici, a više pokušaj optuženog da pobije dokaze iz optužnice. Stoga smatraju da, budući da kontinentalni pravni sistem stavlja teret dokazivanja na optuženog, anglo-američki pravni sistem im se čini nepravednim, jer optuženom ne daje predstavu o punom obimu dokazi prikupljeni protiv njega. Kada ih iznesemo na sudu, mnogi se mogu iznenaditi i možda neće moći adekvatno odgovoriti jer je prekasno da se nešto preduzme. Kaže se da naš pristup pretvara krivičnu pravdu u igru. Definitivno ima nekog razloga za ovu kritiku."

Povelja je postala glavni dokument koji definiše organizaciju i rad Međunarodnog vojnog suda. Utvrdio je, na primjer, sastav tribunala: po jedan sudija i njegov zamjenik iz svake od četiri zemlje pobjednice - SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske. Imenovale su ih vlade dotičnih država.

Statut Tribunala dao je procesne garancije optuženima, i to: pravo da se lično ili uz pomoć advokata brane na sudu, da traže pozivanje svedoka, da daju dokaze u svoju odbranu sudu, da daju obrazloženja o optužbama protiv njih, da lično ili preko advokata ispituju svjedoke, da se obrate sudu sa posljednjom riječju. Statut je predviđao da se kopija optužnice na njemačkom jeziku dostavi optuženom prije početka suđenja.

Bilo je teško donijeti mnoge obostrano prihvatljive odluke na konferenciji. Najozbiljniji problem bile su kontradikcije između pravnih sistema SSSR-a, Velike Britanije, SAD-a i Francuske, koji su osnovali Tribunal. Njihovo prevazilaženje zahtijevalo je mnogo vremena i živaca, duge rasprave i ustupke. Kompetentnost advokata zemalja pobjednica nije bila upitna, ali su njihovi pravni i politički stavovi ponekad bili oštro suprotstavljeni. Za čast ovih ljudi, pokušali su da nađu kompromis i ispunili odgovornost koju im je dodijelila svjetska zajednica.

Dana 8. avgusta 1945. godine, na dan potpisivanja sporazuma, glavni tužioci iz svake od četiri zemlje prvi put su se sastali kako bi sastavili usaglašenu listu optuženih. Svi su se složili da će najvjerovatnije biti 10-12 ljudi iz različitih nacističkih struktura moći. Predstavnik SSSR-a I. T. Nikitchenko je insistirao da i industrijalci moraju biti na listi. Kao rezultat toga, broj optuženih se povećao.

Sudilo se 24 ratna zločinca iz svih struktura vlasti nacističke Njemačke: Gering, Hes, Ribentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht, Gustav Krupp, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche i Bormann - za pripremu, pokretanje i vođenje agresivnih ratova, za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.

Ali nisu svi zauzeli svoja mjesta na optuženičkoj klupi. Ley je izvršio samoubistvo prije početka suđenja. Kruppov slučaj je obustavljen jer je proglašen smrtno bolesnim. Potraga za Bormanom nije dala rezultate i suđeno mu je u odsustvu.

Istog dana došlo je do promjena među predstavnicima SSSR-a. General I. T. Nikičenko prebačen je sa tužioca na sudije Međunarodnog vojnog suda. Hitno je otišao u Moskvu da regrutuje zaposlene. Tužilac Ukrajinske SSR, R. A. Rudenko, imenovan je za tužioca na sovjetskoj strani.

Sporazum o organizaciji Međunarodnog vojnog suda, zamišljenog da sudi glavnim ratnim zločincima, nije imao analoga u istoriji. To je bilo važno ne samo za zemlje koje su učestvovale u ratu, već i za sudbinu čovječanstva.

Opisujući suđenje, glavni tužilac iz SSSR-a R. A. Rudenko je naglasio da je ovo prvi put da se sudi zločincima koji su zauzeli čitavu državu i od same države napravili instrument svojih monstruoznih zločina. Na optuženičkoj klupi su bili ljudi čije kriminalne aktivnosti nisu bile ograničene na granice jedne države i dovele do nečuvenih posljedica po svojoj težini.

Potrebu za ovakvim procesom izjasnile su mnoge zemlje i predstavnici javnosti, a nije slučajno da mu se tada pridružilo još 19 država.

Presudu Međunarodnog vojnog suda, koji je agresiju prepoznao kao najteži međunarodni zločin i kaznio agresore, svjetska zajednica s pravom ocjenjuje kao presudu istorije.

Zašto Nirnberg?

U početku niko nije mislio da bi mjesto sastanka Međunarodnog vojnog suda trebalo biti simbolično. Sovjetska strana je insistirala da se suđenje održi u Berlinu, a Amerikanci su pozvali Minhen. Izbor Nirnberga bio je determinisan činjenicom da Palata pravde koja se tamo nalazila gotovo da nije oštećena tokom borbi. Njegova velika prednost je bila što je u jednom krilu zgrade bio zatvor i nije bilo potrebe za prevozom optuženih.

Nakon toga, na poticaj glavnog tužioca iz Sjedinjenih Država, Roberta H. Jacksona, svi su počeli da govore o prstu sudbine prilikom odabira mjesta za suđenje nacističkim vođama. Nirnberško obraćanje se čak smatralo određenom vrstom odmazde - uostalom, Hitlerovi zločinci su morali da dožive krah nade u svetsku dominaciju i da im se sudi u gradu, koji je za njih bio svojevrsna prestonica fašističkog carstva, gde su se svađali. da nije bilo drugih zakona osim onih koje su oni sami ustanovili.

Nirnberg je drevni grad, star skoro hiljadu godina. Ovdje se pojavio prvi džepni sat i prvi globus na kojem se pojavila još neotkrivena Amerika. U Nirnbergu su se pojavile jedna od prvih u Evropi astronomska opservatorija i gimnazija. Umjetnik Durer je rođen i radio u ovom gradu, radili su vajari Kraft, Fischer, Stoss, a narodni kompozitor Hans Sachs stvarao je svoje poznate pjesme i muzička djela.

Godine 1356. Karlo IV je proglasio da svaki novi car Svetog rimskog rimskog carstva nemačke nacije treba da sastavi svoj prvi carski Rajhstag samo ovde. Ovaj grad je veoma volio Fridrih I Barbarosa, koji je bio opsednut idejom svetske dominacije i neslavno je umro na periferiji Palestine tokom Trećeg krstaškog rata. Prirodno je da je 1930-ih. XX vijek Nirnberg je postao partijska prestonica nacista. Smatrali su da je njihova Njemačka Treći Rajh nakon Svetog Rimskog Carstva i države Bizmarka, stvorene 1871.

Zanimljiva je hronologija ovih Rajha. Prva je trajala deset vekova, od kojih je postepeno slabila tokom šest. Godine 1806, njen posljednji car, Franc II, abdicirao je s prijestolja. Dekretom Napoleona, Nirnberg je izgubio status carskog grada i postao jedno od naseljenih područja Bavarske.

Međutim, ideja imperije nije umrla. Prošlo je samo 60 godina, a 18. januara 1871. godine, nakon pobjede nad Francuskom, Otto von Bismarck je proglasio Drugi Rajh. Vek ove imperije meren je u 47 godina. Nakon poraza u Prvom svjetskom ratu 1919. godine, Njemačka je izgubila ne samo sva svoja osvajanja, već i sposobnost održavanja vojske zbog plaćanja ogromnih reparacija.

Nova pauza između imperija bila je samo 14 godina. Tvorac Trećeg Rajha 1933. godine bio je Adolf Hitler. “Hiljadugodišnje” nacističko carstvo koje je proglasio propalo je nakon 12 godina i okončano suđenjem nacijama nad njegovim osnivačima.

Nirnberg je bio podvrgnut intenzivnom savezničkom bombardovanju i zbog svoje imperijalne uloge. Ovdje su nacisti organizirali partijske kongrese i demonstracije. Hitler je ispunio instrukcije Zlatne bule koju je izdao Karlo IV: održao je svoj prvi partijski kongres nakon dolaska na vlast u Nirnbergu. Ciljevima nacističkih okupljanja prvenstveno su služili Congresshalle - Kongresna palata - i Zeppelin Fields - najšira paradna cesta na svijetu.

Ovako Arkadij Poltorak, koji je radio u sekretarijatu Nirnberškog procesa, opisuje jedno od mjesta masovnih nacističkih akcija: „Ogroman stadion sa tribinama od sivog kamena. Dominirajući nad svime, uzdizao se kolos centralne tribine sa mnogo stepenica i klupa, sa crnim zdelama na krilima, gde je gorela vatra u danima fašističkih okupljanja. Kao da prepolovi ovog kolosa, široka tamnoplava strelica prolazi odozdo prema gore, pokazujući vrhom gdje treba tražiti Hitlera. Odavde je gledao preko trupa koje su marširali i jurišnih trupa. Odavde ih je, u huku pomahnitale gomile, pozivao da ruše tuđa ognjišta, da otimaju tuđe zemlje i da krvoproliću.

U takvim danima grad je drhtao od skitnice hiljada kovanih čizama. A uveče je rasplamsala kao ogromna vatra. Dim od baklji zaklanjao je nebo. Kolone nosilaca baklji šetale su ulicama uz divlje uzvike i vriske.

Sada je ogroman stadion bio prazan. Samo na centralnoj tribini bilo je nekoliko dama u sunčanim naočalama, očigledno američkih turista. Naizmjenično su se penjali na Hitlerovo mjesto i, škljocajući kamerama, slikali jedni druge.”

Isti autor nam je ostavio detaljan opis zgrade suda: „Na jednoj od ulica Nirnberga - širokoj i ravnoj Fuerthstrasse - ostao je gotovo neozlijeđen čitav blok zgrada, a među njima iza neukusne kamene ograde s ovalnim udubljenjima, sa velike duple kapije od livenog gvožđa, nalazila se masivna četvorospratna zgrada pompeznog naziva Palata pravde. Njen prvi sprat bez prozora je natkrivena galerija sa svodovima, poduprta kratkim, okruglim, teškim stupovima koji kao da su urasli u zemlju. Iznad su dvije etaže, ukrašene glatkom fasadom. A na četvrtom spratu u nišama nalaze se kipovi nekih figura Nemačkog carstva. Iznad ulaza su četiri velika štita od štukature sa raznim amblemima.

Rijetka traka drveća sa unutra ograda odvaja zgradu od ulice.

Ako bolje pogledate, i ovdje možete vidjeti tragove rata. Na mnogim stupovima kamen je bio okrnjen, bilo rafalnom vatrom iz mitraljeza ili krhotinama granata. Neke niše na četvrtom spratu su prazne, očigledno očišćene od statua usled iznenadnog udara eksplozije.

Pored Palate pravde nalazi se još jedna upravna zgrada koja je sa njom povezana prolazom. A iz dvorišta, okomito na unutrašnju fasadu, uz palatu se graniči duga četvorospratna zatvorska zgrada. Zatvor je kao zatvor. Kao i svi zatvori na svijetu. Glatki malterisani zidovi i mali prozori sa rešetkama, zaglavljeni u redovima skoro jedan do drugog.”

Posjetivši Palatu pravde više od 50 godina kasnije, autor ove knjige više nije vidio tragove rata o kojem je pisao Arkadij Poltorak. No, za sebe je primijetio da je cijeli kompleks u odličnom stanju, a sala u kojoj je nekada bio Sud naroda postala je svečanija i skladnija zahvaljujući velikim lusterima koji vise sa stropa. Prvobitno su se nalazile u zgradi, ali da bi sala dala veću oštrinu, umjesto njih su prije procesa okačene obične lampe.

Došavši po prvi put u Nirnberg 17. avgusta 1945. godine, R.H. Jackson, I.T. Nikitchenko, H. Shawcross, A. Gro zatekli su grad u kojem nije bilo tekuće vode, kanalizacije, struje, transporta i veze. Ali Palata pravde bila je skoro spremna za rad Tribunala i preliminarna istraga je mogla da počne.

Sud još nije otvoren, ali je već na sjednici...

S obzirom da se sudska akcija ovakvog obima odvijala po prvi put u svijetu, morali su se rješavati mnogi strateški i organizacioni problemi. U tu svrhu, i prije početka suđenja, održano je nekoliko organizacionih sastanaka Međunarodnog vojnog suda. Ovi sastanci nisu održani u Nirnbergu, već u Berlinu, u zgradi Kvadripartitnog kontrolnog saveta za Nemačku. Razmatran je i usvojen Poslovnik Tribunala, razmatrana su aktuelna pitanja, uključujući uniformu sudija, redosled njihovog smeštanja u sudnicu, organizaciju prevoda, pozivanje branilaca, formiranje sekretarijata Tribunala, zakletvu za članove Tribunala i zaposlene u sekretarijatu.

Nije bilo lako smjestiti savezničke delegacije u bombardirani grad. Ako su se očekivale grupe od 20-25 ljudi iz Velike Britanije, Francuske i SSSR-a, onda su SAD najavile dolazak 600 predstavnika koji su željeli živjeti u udobnosti. Želje su se uglavnom ispunile. Glavni tužilac iz Sjedinjenih Država R.H. Jackson smjestio se u ogromnu vili s teniskim terenom i muzičkom salom u kojoj je bio koncertni klavir. Stol je mogao da primi 20-25 ljudi tokom ručka. Ovaj Amerikanac vozio je Hitlerovu blindiranu limuzinu i Ribentropov luksuzni Mercedes.

Bilo je puno velikih i malih problema koje je trebalo riješiti. Odjednom se pojavila činjenica da u Palati pravde nema kafeterije, otkriveno je da ima malo prevodilaca, a tužioci nisu prisutni u punom sastavu...

Naravno, najvažnija su bila pravna pitanja, poput neslaganja oko liste optuženih. Sovjetska strana je insistirala na njenom objavljivanju do 1. septembra 1945. godine, ali su se sporovi nastavili do početka suđenja. Britanci su, na primjer, bili protiv uključivanja Glavnog štaba nacističke Njemačke na listu zločinačkih organizacija. Sve je odlučeno glasanjem: niko nije podržao Britance. Razgovaralo se i o optužbama.

Sporovi oko forme i sadržaja optužnice nastavljeni su tokom ljeta 1945. Predstavnici tužilaštva SAD, Velike Britanije i Francuske 10. oktobra bili su spremni da iznesu svoju verziju optužnice Tribunalu. Glavni tužilac iz SSSR-a R. A. Rudenko, koji je u Njemačku stigao 12. oktobra, pronašao je greške u formulaciji i niz drugih nedostataka u tekstu i insistirao na reviziji. Saveznici nisu krili svoju iritaciju. Postojale su glasine da sovjetski predstavnici odlažu proces, koordinirajući svaki zarez u Kremlju.

Prvi organizacioni sastanak održan je 9. oktobra 1945. Odlučeno je da se stvori privremeni sekretarijat Tribunala. Za generalnog sekretara privremeno je imenovan sekretar američke delegacije Harold Willey, kojeg je, međutim, ubrzo zamijenio brigadni general američke vojske William Mitchell.

Na organizacionim sastancima prije početka suđenja naizmenično su predsjedavali članovi Tribunala. Izuzetak je napravljen za otvoreni organizacioni (administrativni) sastanak na kojem je prihvaćena optužnica Komiteta tužilaca. Za predsjedavajućeg ovog sastanka izabran je general-major I. T. Nikitchenko, član Tribunala iz SSSR-a.

Lord sudac Geoffrey Lawrence, član Tribunala iz Velike Britanije, izabran je za predsjedavajućeg suđenjem u Nirnbergu. Odlukom od 17. oktobra Međunarodni vojni sud je ovlastio lorda Lorensa da potpisuje sva zvanična naređenja i naređenja.

U Berlinu je 18. oktobra 1945. godine održan otvoreni organizacioni (administrativni) sastanak Tribunala. Prisustvovali su: glavni tužilac iz Sovjetskog Saveza R. A. Rudenko, glavni tužilac iz Velike Britanije Hartley Shawcross, glavnog tužioca iz SAD Roberta Jacksona zamijenio je njegov pomoćnik Shia, glavnog tužioca iz Francuske Francoisa de Mentona zastupao je njegov pomoćnik Dubost.

Svi članovi Tribunala su redom položili zakletvu, svečano izjavljujući da će svoje dužnosti obavljati časno, objektivno i savjesno.

Sastanak je otvorio član Tribunala iz Sovjetskog Saveza, general-major pravosuđa I. T. Nikičenko. Potom je glavni tužilac iz Sovjetskog Saveza R. A. Rudenko predočio sudu tekst optužnice na ruskom jeziku, a predstavnici tužilaštva Francuske, Velike Britanije i Sjedinjenih Država uručili su tekstove na francuskom i engleskom jeziku. Nakon toga, predsjedavajući I. T. Nikitchenko je dao izjavu: „Optužnica koju je podnio Komitet glavnih tužilaca ispituje zločine sljedećih optuženih: Hermann Wilhelm Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg , Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Helmar (Hjalmar) Schacht, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur fon Papen Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath i Hans Fritsche - pojedinačno i kao članovi bilo koje od sljedećih grupa ili organizacija kojima su pripadali, a to su: vladin kabinet, rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije, snage sigurnosti Njemačka nacionalsocijalistička partija (SS), uključujući grupe Službe sigurnosti (SD), Državnu tajnu policiju (Gestapo), jurišne trupe Njemačke nacionalsocijalističke partije (SA), Glavni štab i Vrhovnu komandu Njemačke Oružane snage - sve kako je navedeno u Dodatku B.

Prema članovima 16. i 23. Povelje Međunarodnog vojnog suda, optužena lica mogu sama voditi odbranu ili mogu izabrati branioca između advokata koji imaju pravo da obavljaju svoje dužnosti pred sudom u svojoj zemlji, ili preko posebnog branioca kojeg imenuje vojni sud. Imenuje se specijalni sekretar Tribunala, koji je zadužen da optuženima skrene pažnju na njihova prava. Ako neko od optuženih želi da ima branioca koji nije u mogućnosti da obavlja svoje dužnosti, tribunal će mu dodijeliti branioca.

Optužnica će optuženima biti uručena danas.

Međunarodni vojni sud odrediće datum suđenja u Nirnbergu najkasnije 30 dana nakon uručenja optužnice.

U ovom trenutku, sastanak Tribunala je zatvoren.

Kasnije, sa početkom procesa, potreba za organizacionim sastancima nije nestala i oni su se redovno održavali. To se obično dešavalo na kraju dnevnih sudskih ročišta, a po potrebi i u pauzama između ročišta. Transkripti sastanaka nisu čuvani. U skladu sa stavom “c” čl. 4 Povelje, odluke tribunala, izuzev odluka o krivici i kazni, donose se većinom glasova. Glas predsjedavajućeg tokom rasprave o kontroverznim pitanjima bio je odlučujući.

Uprkos činjenici da su odluke Tribunala ponekad bile nedosljedne i kontradiktorne, zahtjevi Povelje su uglavnom poštovani. Organizacioni sastanci su takođe imali ulogu u tome.

...Približavao se čas otvaranja Nirnberškog suđenja.

Odamo počast sjećanju i poštovanju onih koji su pošteno i striktno dijelili pravdu nad nacističkim zločincima.

Sastav tribunala:

Član Tribunala iz Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, predsjedavajući je lord sudija Geoffrey Lawrence.

Alternativni član Tribunala za Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske je sudija Norman Birkett.

Član tribunala iz Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika - general-major pravosuđa I. T. Nikitčenko.

Zamjenik člana Tribunala iz Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika je potpukovnik pravosuđa A.F. Volčkov.

Član tribunala za Sjedinjene Američke Države je Francis Biddle.

Alternativni član Tribunala za Sjedinjene Američke Države je John J. Parker.

Član Tribunala iz Francuska Republika- Henri Donedier de Vabres.

Alternativni član Tribunala iz Republike Francuske je Robert Falco.

Sekretarijat:

Generalni sekretar – brigadni general William I. Mitchell (od 6. novembra 1945. do 24. juna 1946.), pukovnik John E. Ray (od 24. juna 1946.).

Sekretar delegacije SSSR-a - major A. I. Poltorak, V. Ya Kolomatzin (od februara 1946.).

Sekretar američke delegacije - Harold Willey (od 6. novembra 1945. do 11. jula 1946.), Walter Gilkison (od 16. juna 1946.).

Sekretar britanske delegacije - I. D. McIllraith.

Sekretar francuske delegacije - A. Martin-Anvar.

Tužioci iz Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika:

Glavni tužilac je R. A. Rudenko, državni savjetnik pravde, 2. klase (general-pukovnik).

Zamjenik glavnog tužioca - pukovnik pravosuđa Yu.

Državni savjetnik pravde 3. klase (general-major) N. D. Zorya.

pukovnik pravosuđa D.S. Karev.

Državni savjetnik pravde 2. klase (general-pukovnik) M. Yu.

Viši pravosudni savjetnik (pukovnik) L. N. Smirnov.

Državni savjetnik pravde, 2. klase (general-pukovnik) L. R. Sheinin.

istražni dio:

Državni savetnik pravde 3. klase (general-major) G. N. Aleksandrov.

Pukovnik pravosuđa S. Ya.

Viši savjetnik za pravosuđe (pukovnik) N. A. Orlov.

Potpukovnik pravosuđa S.K.

Iz Sjedinjenih Američkih Država:

Glavni tužilac je sudija Robert H. Jackson.

Zamenik glavnog tužioca:

Pukovnik Robert Story, g. Thomas Dodd, g. Sidney Alderman, brigadni general Telford Taylor, pukovnik John Harlan Amen, g. Ralph Albrecht.

Pomoćnici glavnog tužioca:

Pukovnik Leonard Wheeler, potpukovnik William Baldwin, potpukovnik Smith Brockhart, komandant James Britt Donovan, major Frank Wallis, major William Walsh, major Warren Farr, kapetan Samuel Harris, kapetan Drexel Sprecher, potpukovnik Henry, Whitney Harris, La Liebert Atterton, poručnik Brady O. Bryson, poručnik Bernard D. Meltzer, dr Robert Kempner, g. Walter Brudno.

iz UK:

Glavni tužilac je državni tužilac Hartley Shawcross.

Zamjenik glavnog tužioca je Sir David Maxwell-Fyfe QC, MP.

Glavni savjetnik - pomoćnik glavnog tužioca - Geoffrey Roberts QC.

Pomoćnici glavnog tužioca:

Potpukovnik J. M. J. Griffith-Jones, pukovnik G. J. Phillimore major, MP - F. Elwyn Jones, major J. Harcourt Barrington.

iz Francuske:

Glavni tužilac je ministar pravde, gospodin François de Menton (do januara 1946.), g. Auguste Champetier de Ribes (od januara 1946.).

Zamenici glavnog tužioca: g. Charles Dubost, g. Edgar Faure.

Pomoćnici glavnog tužioca, načelnici odjeljenja:

g. Pierre Mounier, g. Charles Gertoffer, g. Delphine Debene.

Pomoćnici glavnog tužioca:

g. Jacques V. Herzog, g. Henry Delpeche, g. Serge Fuster, g. Constant Quatre, g. Henry Monnerey.

Koliko god veliko i istorijsko suđenje u Nirnbergu bilo, ono nije pošteđeno proze života. Prije početka procesa odjednom je postalo jasno da je kancelarijska oprema sovjetske delegacije na nivou Narodnog komesara pravde.

“Druže Rudenko! Molim vas da obavestite druže. Rychkov (narodni komesar pravde N.N. Rychkov. - Bilješka auto) da su pisaće mašine koje šalje NKYU sa ruskim fontom bezvrijedne. Molim da, ako je moguće, ponesete sa sobom nekoliko kompleta ruskog fonta za pisaće mašine ili pošaljete još dve pisaće mašine sa ruskim fontom, a takođe pošaljete i dve daktilografkinje. Nedostatak pisaćih mašina i daktilografa onemogućava štampanje sudskih materijala.”

Telegrafski zahtjev iz Nirnberga

Čitav ponor nacističkog zla

Dok su se saveznici pripremali za suđenje, zarobljene nacističke vođe čekale su svoju sudbinu u zatvoru. Morali smo da se pomirimo sa činjenicom da je na spisku uhapšenih glavnih ličnosti Trećeg Rajha bilo velikih zaplena. “Nacista broj 1” izbegao je pravnu odgovornost - Adolf Hitler, koji je izvršio samoubistvo 30. aprila 1945. godine u osuđenom Berlinu. Nakon njega, samoubistvo je izvršio i ministar narodnog obrazovanja i propagande Gebels, koji je prethodno zajedno sa suprugom otrovao šestoro svoje djece. U britanskom zarobljeništvu, Himmler je izvršio samoubistvo. Britanski vojni ljekar nije stigao da izvadi otkrivenu ampulu otrova iz Reichsfuehrerovih usta i 12 minuta kasnije proglasio je smrt. Firerov drug Borman misteriozno je nestao. Tek godinama kasnije postalo je jasno da je ubijen na ulici dok je bježao iz carske službe.

Ali bilo je i mnogo uhapšenih šefova u Njemačkoj. Glavni admiral flote Doenitz, kojeg je posljednjih dana prije sloma Hitler imenovao za šefa Trećeg rajha, feldmaršal Keitel, načelnik štaba Vrhovne vrhovne komande, Ribentrop, ministar vanjskih poslova, Streicher, „specijalista za jevrejsko pitanje”, a zarobljene su i druge ličnosti iz najviših ešalona moći.

Neki od uhapšenih su neko vrijeme bili zarobljeni idejama o vlastitoj veličini i računali su, ako ne na potpunu nekažnjivost, onda na poseban tretman. Reichsmarschall Goering, kojeg je američka vojska pritvorila 9. maja 1945. godine, insistirao je na sastanku sa komandantom američkih okupacionih snaga Dwightom Eisenhowerom i bio je iznenađen što general nije odgovorio na njegov zahtjev. Reichsführer SS Himmler, koji se skrivao u izbjegličkoj bujici, koga su Britanci uhapsili 21. maja 1945., odmah je dao svoje ime, očigledno očekujući počasne uslove. Za dva dana se uverio da neće biti ustupaka i počeo se pripremati za samoubistvo...

Nacističke vođe su prvo držane u američkom zatvoru u selu Mondorf, na granici sa Luksemburgom, a zatim su 12. avgusta 1945. godine sa dva transportna aviona prebačeni u Nirnberg.

Život kao zatvorenika u Mondorfu ipak nije bio težak. Ali ovdje su se našli u klasičnom zatvoru, učeći iz vlastitog iskustva šta znači biti lišen prava i sloboda i doživljavati prezir drugih čekajući suđenje i kaznu koja ne može biti blaga. Ribentrop je smršavio i počeo izgledati kao zatvorenik koncentracionog logora, Keitel je smršavio 15 kilograma, koža na prethodno nesrazmjerno debelom Geringu visila je u naborima...

Niko nije hteo da stvori ugodne uslove za visoke naciste. Stariji Keitel smatrao je ismijavanjem to što je bio primoran da sjedi na stolici, a ne na stolici sa naslonom. Ishrana je bila oskudna, kontakti sa svetom ograničeni.

U samici zatvorskog bloka Palate pravde, površine oko 11 kvadratnih metara, na prosečnoj visini ljudska veličina postojao je prozor koji je gledao na zatvorsko dvorište. Prozor na vratima bio je stalno otvoren – kroz njega je dopremana hrana do zatvorenika i vršeno je posmatranje. U uglu ćelije je bio toalet, namještaj je uključivao krevet, tvrdu stolicu i sto. Dozvoljeno je na stol staviti porodične fotografije, papir, olovke, duvan i toaletne potrepštine. Ostatak je oduzet.

Uhapšeni je bio primoran da legne na krevet tako da mu glava i ruke uvijek ostanu vidljive. Prestupnik se odmah probudio. Dnevni toalet(brijanje sigurnosnom britvom) obavio je provjereni frizer koji je bio ratni zarobljenik pod nadzorom stražara.

Ćelije su bile osvijetljene izvana kako bi se isključila mogućnost samoubistva strujnim udarom. Oružje smrti mogli su biti komadići stakla, tako da su prozori imali samo rešetke bez stakla, a promaje je bilo po sobama. Uhapšenima su davane naočare samo na određeno vrijeme;

Temeljne pretrage su se odvijale jednom ili dva puta sedmično. Na dan kupanja, koje je bilo predviđeno jednom sedmično, zatvorenici su prvo pregledani u posebnoj prostoriji.

Načelnik zatvora, američki pukovnik Andrus, posebno je najavio da žalbe na ove stroge i ponižavajuće mjere neće biti prihvaćene: „...svi protesti protiv uslova vašeg pritvora ovdje su ne samo neosnovani, već i nezakoniti. Vaša ideja o sopstvenom statusu je pogrešna - niste ni zarobljeni oficiri ni ratni zarobljenici... Vi predstavljate malu grupu ljudi koji su... tretirali međunarodne ugovore kao bezvredni "otpadni papir" i verovali da oni mogu biti samo koriste za vlastitu korist i nekažnjeno krše kada su u pitanju narodi „nearijevske rase“...“ ( Irving D. Nirnberg. Poslednja borba. M.: Yauza, 2005. str. 289–290).

Štaviše, zatvorski uslovi su postajali sve oštriji. Poduzete su mjere kako bi se izbjegli pokušaji samoubistva dodatne mjere: umjesto stolova korištene su kartonske kutije, bilo je dozvoljeno prići prozoru ne bliže od metra. Stolice su stavljane u ćelije samo danju; Ako je uhapšeni koristio češalj, olovku ili naočare, tada je uvijek bio prisutan stražar.

Dana 19. oktobra 1945. svakom uhapšenom je uz potpis uručena optužnica. Ovo je bila prekretnica nakon koje su svi pritvorenici prešli iz kategorije interniranih u kategoriju optuženih. Težina i obim inkriminisanih radnji ostavile su snažan utisak na bivše čelnike Njemačke. Uprkos svim merama predostrožnosti koje su preduzete u zatvoru, jedan od optuženih, Robert Lej, ipak je uspeo da izvrši samoubistvo. Dakle…

Svi su rekli ne!

Prvo ročište Međunarodnog vojnog suda za glavne njemačke ratne zločince otvoreno je 20. novembra 1945. u 10 sati, kojim je predsjedavao Lord Justice Lawrence.

Dan ranije su pokušali da ga odgode (sastanak). Povod za to bio je telegram iz Moskve (stigao je 19. novembra). Izvještava da je glavni tužilac iz Sovjetskog Saveza R. A. Rudenko bolestan, te je stoga bilo neophodno odgoditi početak suđenja. Na sastanku su zahtjev sovjetske delegacije podržali Francuzi, koji su bili uvrijeđeni odbijanjem Tribunala da uvrsti industrijalca Alfreda Krupa na listu optuženih. Zamjenik glavnog francuskog tužioca Dubost je čak zaprijetio da će se Francuska povući ako suđenje počne bez sovjetskog tužioca. Britanci su se u ovoj situaciji ujedinili sa Amerikancima, zahtijevajući da Sovjetski Savez formalno objavi da preuzima odgovornost za daljnja odlaganja. Dolivajući ulje na vatru, američki glavni tužilac Jackson oštro je izjavio da će Sjedinjene Države započeti suđenje na vrijeme, čak i ako to moraju učiniti same. Ovdje su već bili ogorčeni ne samo Francuzi, već i Britanci. Jackson je zapravo prekinuo sastanak jer su galama i svađa spriječili da se nastavi.

Opet smo se okupili uveče. Razmotrite problem koji nije riješen tokom dana. Francuzi su ostali pri svome: kažu, ako krenete u proces bez sovjetske delegacije, mi ćemo se izvući. Zamjenik člana Tribunala iz reda britanskih tužilaca Norman Birkett napomenuo je da će, ako se stvori presedan, ubuduće biti potrebno odgoditi sjednice u slučaju bolesti sudija ili tužilaca.

Prepirku saveznika prekinuo je nastup pukovnika Yu V. Pokrovskog, zamjenika R. A. Rudenka, koji je najavio da će glavni tužilac iz SSSR-a uskoro stići u Nirnberg. On je naglasio da otvaranju suđenja mora prisustvovati Roman Rudenko lično i odbio da ga zamijeni.

Šta je odložilo Rudenkov dolazak? Da li je SSSR pokušao da poremeti proces? Naravno da ne.

Ali, znajući da je sve u SSSR-u odlučeno uz blagoslov I.V. Staljina, može se pretpostaviti da sve dok „otac naroda“ nije odobrio strategiju, taktiku i konkretne akcije članova delegacije na Nirnberškom procesu, a on. pristupio tome vrlo skrupulozno i ​​odgovorno, Rudenko je ostao u Moskvi.

Razmjena telegrama između R. A. Rudenka i Yu. V. Pokrovskog pokazuje da je sovjetska strana htjela odgoditi otvaranje procesa na kratko - na dvije do tri sedmice. Pokrovski se, očigledno iz neznanja, oglasio u štampi protiv odlaganja roka, a izraženo je i negodovanje moskovskih vlasti. Rudenko je, dok je bio u Moskvi, zamolio svog zamjenika da za sada djeluje preko saveznika: "... aktivno podržite Jacksona u pitanju odlaganja procesa." Napori Pokrovskog su urodili plodom: francuska delegacija je pristala na odlaganje. Međutim, glavni tužilac iz Sjedinjenih Država, Jackson, nije mogao biti "procesuiran". Srećom, sukoba nije bilo - sovjetska strana je uspjela riješiti sve probleme.

Dvorana na trećem spratu Nirnberške Palate pravde, u kojoj je trebalo da se deli pravda, izgledala je strogo, pa čak i sumorno. I to je urađeno namjerno. Kao što je ranije napomenuto, pompezni lusteri koji su ranije ukrašavali sobu sada su zamijenjeni običnim lampama. U prostoriji, ukrašenoj tamnozelenim mermerom, svi prozori su bili čvrsto zastrti u predsoblje.

Na uzdignutoj platformi nalazio se sto za sudije, iza njega su bile velike državne zastave SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske. Nivo ispod je bio sekretarijat, još niže stenografi, stolovi zaposlenih u tužilaštvu, a desno iza njih štampa.

Pristanište se nalazilo lijevo od ulaza. Najistaknutije mjesto zauzimao je Hermann Gering, “nacista broj 2” - u prvom redu desno, do njega je bio Rudolf Hess, koji je prkosno čitao pastoralne kratke priče, zatim Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Hjalmar Schacht. U drugom redu - Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath, Hans Fritsche.

Iza njih i sa njihovih strana stajali su američki vojnici u bijelim šljemovima, naoružani pištoljima u bijelim lakiranim futrolama, i bijelim pendrecima u rukama. Blistavu opremu vojne policije upotpunili su bijeli pojasevi i pljuvačke.

Ispred optuženičke klupe bili su branioci u advokatskim ogrtačima.

Od nacističkih vođa privedenih pravdi, Herman Gering, drugi po veličini čovjek u državi nakon Hitlera, privukao je svačiju pažnju. On je i ovdje vođa, zbog čega je prozvan "Firerom optuženičke klupe".

Rajhsmaršal, ranije neverovatno gojazan, dosta je smršavio, obrazi su mu se opustili, odeća mu je visila kao na vešalici. Bio je poznat u Njemačkoj patološka strast na odjeću. Imao je trideset uniformi koje je sam dizajnirao. A na suđenju je Gering bio neobično odeven: siva jakna sa žutim cijevima i zlatnim dugmadima, pantalone sa istim cevčicom, uvučena u visoke čizme. Stalno je nešto pisao, s vremena na vrijeme prenosio papire kroz obezbjeđenje svom braniocu. Ponekad je podigao pogled sa svog pisanja i rekao nešto živo Hessu, koji je sjedio s njegove lijeve strane, a zatim je ponovo počeo pisati.

Hess, koji je bio zamjenik Firera prije svog leta u Englesku, bio je uronjen u čitanje knjige. On je portretirao čovjeka koji je izgubio pamćenje. Ponekad je njegov tupi pogled iz dubokih očnih duplja nalik rupama pogledao po hodniku, Hes je ustao, počeo nešto da šapuće Ribentropu i brzo zaćutao, zadubivši se dublje u knjigu.

Ribentrop je sve vreme sedeo u svom omiljenom položaju, s rukama prekrštenim na grudima. Keitel, u zelenoj uniformi bez naramenica i nagrada, napeto je ispružio vrat, držeći jednom rukom slušalice. Rozenberg je, podižući oštar nos, slušao opaske sudija i tužilaca...

Kaltenbrunner je izostao na prvom sastanku jer je dva dana ranije doživio moždano krvarenje. Sedamdesetpetogodišnji Gustav Krupp proglašen je nesposobnim iz zdravstvenih razloga. Martin Borman se smatra nestalim.

Sve u sudnici sugeriralo je dobro osmišljen red. Svako mjesto, uključujući i mjesta optuženih, je bilo prenošeno radiom, tako da se svaki govor mogao slušati po želji na ruskom, engleskom, francuskom i nemački jezici. Stenografi su se rotirali svakih 25 minuta kako bi do kraja dana napravili kompletan transkript sastanka na četiri jezika. Suđenje je snimano kroz posebne staklene otvore u zidovima kako se ne bi remetila tišina.

Napolju je Palata pravde bila okružena pouzdanim obezbeđenjem. Saobraćaj na obližnjim ulicama bio je blokiran, a njima su vozili samo američki patrolni tenkovi.

U svom kratkom uvodnom obraćanju, predsedavajući, lord Lorens, je naglasio:

„...Proces koji sada treba da počne jedinstven je u istoriji svetske jurisprudencije i od najvećeg je javnog značaja za milione ljudi širom sveta. Iz tog razloga, oni koji u tome učestvuju imaju veliku odgovornost i moraju svoje dužnosti obavljati pošteno i savjesno, bez ikakvog dopuštanja, u skladu sa svetim načelima prava i pravde.”

Svi u prostoriji su bili prožeti istorijskim značajem događaja. Na lica optuženih, koji su se ranije trudili da se ponašaju opušteno – razgovarali su, pisali bilješke advokatima, pravili bilješke za sebe, nadvila se sumorna sjena. Bilo je jasno da je pred nama velika i oštra borba. Niko od optuženih nije žurio da se pokaje. Na pitanje predsjedavajućeg da li su proglašeni krivima, sve nacističke ličnosti su odgovorile: “Ne”.

E, to je ono što sud radi, da ispita sve za i protiv i da im da nepristrasnu pravnu ocjenu.

Saslušanja optuženih počela su u februaru 1946. godine. Među njima je bilo vrlo inteligentnih ljudi, snažnog karaktera i vještih demagoga. Verbalni dueli sa njima zahtevali su veliku napetost. Uprkos činjenici da je Tribunal branio pravednu stvar i da su sudije i tužioci imali mnogo iskustva, nacistički šefovi, posebno oni poput Geringa, u nekim slučajevima su ih nadigravali, hvatali u greškama i nepreciznostima.

Zatvorski doktor Gilbert, psihijatar, sastavio je zanimljiv dokument kao pomoć Tribunalu, u kojem je prikazao svoja zapažanja optuženih. Gilbert je odredio njihove koeficijente mentalni razvoj, bitne karakterne osobine i stavovi jedni prema drugima.

Prema Gilbertu, Schacht je imao najveći IQ, a Streicher najniži. Gilbert je vjerovao da će Speer, Schacht, Fritsche i eventualno Frank svjedočiti protiv Geringa. Geringa će podržati Ribentrop i Rozenberg. Keitel i Schirach oklijevaju.

On je Štrajhera definisao kao inertnu osobu, opsednutu opsesivnim idejama. Gilbert je predložio da će svoju odbranu zasnivati ​​na duhovnom pročišćenju, svjetskom cionizmu i učenju Talmuda.

Ribentrop je ambiciozni egoista i oportunista. Moglo bi se računati da će Neurath, Papin, Schacht i Speer, ako se postave prava pitanja, "potopiti" Ribentropa.

Papen je ljubazan, razborit, dalekovid. Neprijateljski prema Geringu, Ribentropu, Rozenbergu. Da biste dobili dokaze protiv njih, bolje je ne „pritiskati” Papena, već koristiti unakrsno ispitivanje.

Hess je pasivan, apatičan. Histeričan sa paranoidnim devijacijama. Od njega možete očekivati ​​bilo šta, uključujući i recidiv amnezije. Najbolje je da ga ne podvrgavate intenzivnom ispitivanju.

Keitel ima IQ skoro isti kao Ribentrop. Iza vanjske odlučnosti krije se slab karakter. Speer može dati najozbiljnije dokaze protiv Keitela.

Prema Gilbertu, Jodl je jedan od rijetkih koji zauzima vlastiti stav o pitanjima morala i vojnih poslova. Uz prava pitanja, Jodl može svjedočiti protiv Geringa, kojeg ne voli zbog njegove arogancije i bogatstva stečenog u ratu. Iz oficirske solidarnosti, on neće svjedočiti protiv Keitela.

Rozenberg je filozof amater, slijepi pristaša Hitlera. Treba ga strožije tretirati. Može se optužiti da je aktivno propovijedao ideologiju uz pomoć koje su počinjena mnoga zvjerstva.

Hans Frank pati od podvojenosti ličnosti i ima skrivene homoseksualne sklonosti, što je postalo uzrok manifestacija sadizma i mazohizma. Shvaća da je kriv i da će biti pogubljen. Nejasno je kako će se ponašati tokom ispitivanja.

Wilhelm Frick je krajnje sebičan subjekt za kojeg moral i etika ne postoje. Ponašanje je teško predvidjeti.

Shakht je ambiciozna i arogantna osoba. Kipti od ogorčenja jer se našao na optuženičkoj klupi zajedno sa Firerovim privrženicima. Schacht je dao izjavu da je pripremao pokušaj atentata na Hitlera, a na kraju rata i sam je završio u nacističkom koncentracionom logoru.

Dr Gilbert je procijenio da je Donitzov IQ nešto niži od Schachtovog. Miran je i samouvjeren, zatvor ga nije slomio.

Raeder je bolno osjetljiv, razdražljiv i sklon fantazijama.

Pobjeći u kraljevstvo mrtvih

Milioni ljudi na zemlji tada bi željeli da na optuženičkoj klupi u Nirnbergu vide glavnog krivca tragedije dvadesetog vijeka - firera Njemačke Adolfa Hitlera. Međutim, izbjegao je Sud naroda oduzevši sebi život tokom napada na Berlin od strane sovjetskih trupa. Neki od njegovih visokorangiranih poslušnika također su odabrali smrt otrovom. O drugima, na primjer o Martinu Bormannu, tada nije bilo pouzdanih podataka...

HITLER Adolf (1889–1945) – Firer i kancelar Trećeg Rajha. Učesnik Prvog svetskog rata - kaplar. Od 1919. godine - član Njemačke radničke partije (DAP), a potom, od 1920. godine, - Nacionalsocijalističke njemačke radničke partije (NSDAP). Osnovavši jurišne odrede (SA) i odrede bezbednosti (SS), pokušao je državni udar 1923. godine - „Pivarski puč“. Proveo je devet mjeseci u zatvoru, gdje je napisao knjigu “Mein Kampf” (“Moja borba”). Godine 1930. NSDAP je postala druga najveća stranka u zemlji, primajući finansijsku podršku industrijalaca. Od 1933. - kancelar. Godine 1934. ujedinio je položaje kancelara i predsjednika, proglašavajući se Firerom. Vodio je politiku represije unutar zemlje. U međunarodnoj areni oslanjao se na agresiju (povlačenje iz Lige naroda 1933., stvaranje Wehrmachta 1935., zauzimanje Rajnske demilitarizovane zone 1936., aneksija Austrije i zauzimanje Čehoslovačke 1938. napad na Poljsku 1939. godine, okupacija Evrope 1940., napad na SSSR 1941. godine). Desetine miliona ljudi, uključujući civile, poginulo je u ratu koji je započeo. Ekonomija okupiranih teritorija i zemalja pretrpjela je ogromne gubitke. Počinio je samoubistvo 30. aprila 1945. prilikom zauzimanja Berlina od strane sovjetske vojske. Hitlerov leš poliven je benzinom i spaljen u dvorištu Carske kancelarije.

Događaj "Arhiva": konačna odluka na posmrtnim ostacima Adolfa Hitlera

Poslije rata kružile su mnoge legende da je spaljeni leš pripadao dvojniku, a da je i sam Hitler uspio pobjeći. S vremena na vrijeme su se pojavljivali "očevici" koji su "sretali" Firera u različitim dijelovima planete.

Zapravo, Hitlerovi posmrtni ostaci identificirani su sa apsolutnom sigurnošću i tajno su sahranjeni i ponovno sahranjeni u sovjetskim vojnim logorima u Istočnoj Njemačkoj. Zajedno s njima dva puta su pokopana tijela Eve Braun, Josepha Goebbelsa, njegove supruge Magde i šestero djece. Drugi ukop je obavljen 21. februara 1946. godine u Magdeburgu. U aprilu 1970. godine sahrana je otvorena, a svi ostaci su konačno uništeni.

Provođenje manifestacije "Arhiva"

Svrha događaja: ukloniti i fizički uništiti posmrtne ostatke pokopanih u Magdeburgu 21. februara 1946. godine u vojnom logoru na ul. Westendstrasse u blizini kuće broj 36 (sada Klausenerstrasse) ratnih zločinaca.

Uključuju se za učešće na ovom događaju: načelnik PA KGB, vojna jedinica 92626, pukovnik N. G. KOVALENKO, operativni radnici istog odeljenja... U cilju realizacije događaja:

1. Dva-tri dana prije početka radova na groblju, snage voda obezbjeđenja OO vojske KGB-a postavile su šator čija je veličina omogućavala da se pod njegovim pokrovom izvode radovi predviđeni plan.

2. Obezbjeđenje prilaza šatoru, nakon njegovog postavljanja, vrše vojnici, a u vrijeme rada - operativno osoblje raspoređeno za događaj „Arhiva“.

3. Organizovati skriveni punkt za kontranadzor kuće u blizini radnog mesta, u kojoj žive meštani, kako bi se uočilo moguće vizuelno izviđanje. Ukoliko se otkrije takav nadzor, poduzeti mjere za njegovo suzbijanje, na osnovu konkretne situacije.

4. Izvršite iskopavanja noću, stavite otkrivene ostatke u posebno pripremljene kutije, koje se automobilima odvoze na poligone za obuku inženjerijskih i tenkovskih pukova GSVG-a u oblasti Rotten Lake (Okrug Magdeburg DDR-a) , gdje se spaljuju, a zatim bacaju u jezero.

5. Dokumentovati realizaciju aktivnosti planiranih planom sastavljanjem izvještaja:

A) čin otvaranja sahrane (akt odražava stanje kutija i njihovog sadržaja, uključivanje potonjeg u pripremljene kutije);

B) čin spaljivanja ostataka.

Akte treba da potpišu svi gore navedeni operativni radnici OO VČ pp 92626.

6. Nakon uklanjanja posmrtnih ostataka, mjesto gdje su zakopani treba vratiti u prvobitno stanje. Uklonite šator dva do tri dana nakon što su obavljeni glavni radovi.

7. Naslovna priča: budući da će se događaj odvijati u vojnom kampu, u koji je zabranjen pristup lokalnim građanima, potreba da se objasne razlozi i priroda obavljenog posla može se javiti samo u odnosu na oficire, članove njihovih porodica i civilni službenici štaba vojske koji žive na teritoriji grada.

Suština legende: radovi (postavljanje šatora, iskopavanje) izvode se kako bi se provjerio zločinac uhapšen u SSSR-u, prema kojem se na ovom mjestu može nalaziti vrijedna arhivska građa.

8. Ukoliko prvo iskopavanje, zbog netačnih uputstava o lokaciji „Arhiva“, ne dovede do njegovog otkrivanja, organizovati službeni put do mesta general-majora druga, koji je sada u penziji i živi u Lenjingradu. GORBUSHINA V.N., uz čiju pomoć sprovesti aktivnosti predviđene ovim planom.

Šef 3. uprave KGB-a General-pukovnik Fedorchuk 20. marta 1970 F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 2–3 (skripta)

Firerov pepeo je odnijela rijeka Biederitz

Tokom noći i jutra 4. aprila 1970. godine, operativci su otvorili tajno grobno mjesto “ratnih zločinaca” u blizini kuće broj 36 u Klausener Strasse i otkrili pet raspadnutih kutija “naslaganih unakrst jedna na drugu”. Drvo je istrunulo i pretvorilo se u prah, ostaci su se pomešali sa zemljom. Od dječijih tijela nije ostalo gotovo ništa. Prema prebrojavanju najbolje očuvanih kostiju potkoljenice i lubanja, u ukopu je bilo 10-11 leševa. Sutradan, 5. aprila, sve pažljivo prikupljene kosti su uništene.

"Događaj" je prošao bez ičije neželjene pažnje. Nadzor obližnje kuće u kojoj su živjeli njemački državljani nije otkrio “sumnjive radnje s njihove strane”. Sovjetski ljudi koji su bili u vojnom logoru nisu ni na koji način reagovali na tajnu akciju: „...nije bilo direktnog interesa za izvođenje radova i postavljanje šatora na mestu iskopavanja.”

Nakon uklanjanja ostataka, prostor je vraćen u prethodni izgled...

(o fizičkom uništavanju posmrtnih ostataka ratnih zločinaca)

Prema planu događaja „Arhiva“, operativna grupa koju su činili šef PA KGB-a pri Vijeću ministara SSSR-a, vojna jedinica 92626, pukovnik N. G. Kovalenko i zaposlenici istog odjela... spalili su ostatke rata kriminalci uklonjeni sa sahrane u vojni kamp na ulici . Westendstrasse u blizini kućnog broja 36 (sada Klausenerstrasse).

Uništavanje posmrtnih ostataka izvršeno je spaljivanjem na lomači na pustom zemljištu u blizini grada Schönebecka, 11 km od Magdeburga.

Ostaci su spaljeni, usitnjeni u pepeo zajedno sa ugljem, sakupljeni i bačeni u rijeku Biederitz, o čemu je i sastavljen ovaj akt.

Načelnik PA KGB, vojna jedinica 92626 pukovnik Kovalenko Zaposleni u PA KGB, vojna jedinica br (potpisi) 5. aprila 1970 F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 7–8 (skripta)

* * *

Navedeni uvodni fragment knjige Nirnberg. Glavni proces čovječanstva (A. G. Zvyagintsev, 2016.) obezbedio naš partner za knjige -