Změní se vzdálenost, kterou molekula urazí? Měření rychlosti molekul plynu

Pracovat na stylu díla znamená především pracovat na jeho slovní zásobě, neboť slovo je základem porozumění řeči. Nedostatek srozumitelnosti řeči je neměnným znakem zmatení myšlení, tvrdil L.N. Tolstoj; Spisovatel vtipně poznamenal: „Kdybych byl králem, vydal bych zákon, že spisovatel, který použije slovo, jehož význam nedokáže vysvětlit, bude zbaven práva psát a dostat 100 ran holí.“

Stylistický přístup ke studiu slovní zásoby předkládá nejdůležitější problém výběru slova pro co nejpřesnější vyjádření myšlenky. Správné použití slova autora představují nejen důstojnost stylu, ale také nutná podmínka informační hodnotu díla, účelnost jeho obsahu. Ne správná volba slova zkreslují význam výroku a generují nejen lexikální, ale i logické chyby v řeči.

Slova by měla být používána v přísném souladu s jejich sémantikou, tzn. význam. Každé významné slovo má lexikální význam, pojmenovává jevy a objekty reality, kterým v naší mysli odpovídají určité pojmy. S jasným myšlenkovým podáním slova použitá autory plně odpovídají jejich věcně-logickému významu. V.G. Belinsky napsal: „Každé slovo v básnickém díle musí tak vyčerpat celý význam, který vyžaduje myšlenka celého díla, aby bylo jasné, že v jazyce neexistuje žádné jiné slovo, které by ho mohlo nahradit.

1.2.2. Hledání správného slova

Najít jediné potřebné slovo v textu vyžaduje od spisovatele vynaložit tvůrčí síly a neúnavnou práci. Tato práce se někdy odráží v rukopisech, což nám umožňuje seznámit se s lexikálními substitucemi, které autor provedl, a vylepšit styl díla. Například v předloze příběhu A.S. V Puškinově „Dubrovském“ najdeme následující opravu: Členové (soudu) se s ním (Troekurovem) setkali s projevy hluboké úcty [hluboká oddanost; hluboká servilita] - poslední slovo nejvýrazněji charakterizoval chování úředníků podplacených Troyekurovem a pisatel to v textu ponechal.

NV hodně pracovali na svých rukopisech. Gogol, L.N. Tolstoy, I.A. Gončarov, A.P. Čechov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin a další ruští spisovatelé. Vyhledávání správné slovo odráží jejich automatické úpravy. Zajímavé je srovnání původní a finální verze některých textů našich klasiků. Uveďme příklady z příběhu N.V. Gogol "Taras Bulba".

Počáteční verze	Publikovaný text
1. Stoupající vánek dával jasně najevo, že do svítání zbývá málo času.	1. Spěchající vánek nám dal vědět, že do svítání zbývá málo času.
2. Kozáci zahučeli a hned pocítili svou sílu.	2. Kozáci zahučeli a okamžitě vycítili svou sílu.
3. ...Smáli se pravoslavné víře.	3. Posmívali se pravoslavné víře.
4. - "Dobré!" - opakoval se v řadách kozáků.	4. -" Dobré slovo Koschevoy také řekl! - ozvalo se v řadách kozáků.
5. "No, dobře, řekni mi, co to je!" - odpověděl dav jedním hlasem.	5. ...dav křičel jedním hlasem.
6. Tato slova pronikla jako blesk.	6. Tato slova proletěla jako blesk.

Touha najít přesná slova vybízí autory k úpravě textu a porovnávání možných možností vyjádření myšlenek. N.A. Nekrasov najdeme takovou stylistickou opravu v popisu scény „u předního vchodu“, což básníka, který později složil slavnou báseň, tak ohromilo: „Nedá se nic dělat, [pojďme, pojďme, vypadni, protáhněte se ] proměnil v krčmu.“ Jak vidíme, pro autora nebylo tak snadné vybrat pohybové sloveso, které by vyjadřovalo náladu uražených sedláků.

Stylistická úprava autorů v rukopise odráží poslední fázi práce na textu a jaký druh práce tomu předcházel, kolik konceptů bylo napsáno a poté zničeno, kolikrát autor pronesl tu či onu frázi „pro sebe“ než to napíšete na papír - můžete o tom mluvit, jen hádat.

A.P. Čechov o své práci mluvil takto: „...jsem zaneprázdněn, zaneprázdněn až po krk: píšu a škrtám, píšu a škrtám.“ Bratrovi poradil: „Musíš to zuřivě rozmazat,“ poznamenal: „...nechci připustit příběhy bez skvrn.“ Vyčítat jednomu z mladých spisovatelů nedbalost, A.P. Čechov připomněl: „Rukopisy všech skutečných mistrů jsou špinavé, napříč a napříč přeškrtnuté, opotřebované a pokryté záplatami, které jsou zase přeškrtnuté a znehodnocené.“ A doporučil pracovat takto: „Je potřeba psát příběh 5-6 dní a pořád na něj myslet... Je nutné, aby vám každá fráze před zapsáním ležela dva dny v mozku. .“ Tato obrovská práce spisovatele na slově je nám skryta, protože vidíme hotové dílo. Badatel porovnáním konceptů a bílé verze, porovnáním různých vydání děl, částečně proniká do autorovy tvůrčí laboratoře a může lexikálními substitucemi posoudit, jak se slovem pracoval.

Mnoho lexikálních substitucí provedl A.I. Kuprin, pracující na článku „Na památku Čechova“. Zde jsou příklady přesnějšího výběru slov v procesu stylistické úpravy rukopisu samotným spisovatelem:

Možnosti	Publikovaný text
1. - Ale nikdo neví, co je na tomto člověku nejdůležitější.	1. - Ale to si nikdo neuvědomuje nejcharakterističtější v této osobě.
2. Uměl být laskavý a velkorysý, aniž by miloval, láskyplný a jemný... aniž by s tím počítal uznání.	2. Uměl být laskavý a velkorysý, aniž by byl milující, láskyplný a soucitný... aniž by očekával vděčnost.
3. ...Přišel jsem, zdá se, s hlavním účelem ukázat tehdy nemocnému A. P-chu inscenaci jeho hry.	3. ...přišel jsem, zdá se, s jediným účelem...

Zajímavá úprava M. Gorkého v románu „Matka“:

Autoři obvykle opravují lexikální chyby sami během procesu editace. Editor může také provádět stylistické úpravy rukopisu. Autoři, pro které je literární tvorba neobvyklou činností, potřebují pomoc editora, i když redakce literárního textu nikoliv předpoklad jeho publikace.

1.2.3. Chyby v řeči způsobené nesprávným výběrem slov

Během procesu literární úpravy rukopisu musí editor často zaznamenat chyby v použití slov. Špatný výběr slova činí řeč nepřesnou a někdy zkresluje význam výroku: Počasí doprovázelo dobrý odpočinek (místo příznivého); Kuny brzy budou mít dědictví (myšleno potomstvo); Chtěl jsem pokračovat v rodinné dynastii a proto se rozhodl stát se důstojníkem (místo tradice). V takových případech mluvíme o použití slova bez ohledu na jeho sémantiku. Takové lexikální chyby vznikají v důsledku autorovy stylistické nedbalosti, nevšímavosti ke slovu nebo špatné znalosti jazyka. V novinovém článku se tedy dočteme: Nové železnice se objeví v oblastech, které je obtížné rozvíjet. Slovo „emerge“ znamená „objevit se, začít, tvořit, vzniknout“ a nehodí se k pojmenování akce, která vyžaduje značné úsilí. Může se objevit podezření, úzkost, pochybnosti (spontánní stavy), mohou se objevit potíže, překážky... Železnice nemůže vzniknout, staví je lidé.

Použití slov bez zohlednění jejich sémantiky mění význam výroku: Začátek roku 1992 byl ve znamení zhoršení klimatické podmínky - vánice, prudké poklesy teploty. Autor měl na mysli samozřejmě povětrnostní podmínky (špatné počasí), klima se za jeden rok změnit nemohlo.

Při čtení rukopisu musí editor vážit každé slovo a takové chyby eliminovat. Stylistická úprava v takových případech často spočívá v jednoduché lexikální náhradě:

Někdy je však pro dosažení přesnosti a jasnosti nutné uchýlit se ke složitějším typům úprav, aktualizaci lexikálního složení věty, změně formulace a přestavbě struktury. Podívejme se na příklady takových stylistických úprav:

Použití slov bez zohlednění jejich sémantiky může způsobit nelogické až absurdní tvrzení.

V jedné eseji bylo napsáno: „...A naše břízy z Dálného východu stojí ve svatebním rubáši“ (autor si spletl rubáš a závoj).

Takové chyby vznikají pod vlivem falešných asociací. Při přijímací zkoušce na Polygrafickou akademii mladý muž ve své eseji napsal: „Vím, že předci A.S. stále žijí. Puškin“ (samozřejmě měl na mysli básníkovy potomky). Absurdita výpovědi v takových případech dodává frázi komický zvuk.

Nepřesnost používání slov se vysvětluje nejen nízkou kulturou řeči autora; někdy záměrně nechtějí použít to či ono slovo, aby zakryli negativní význam výroku. Píší: místo lží fantazíruje, místo úplatků přijímá dárky atd. Připomeňme si epizodu z příběhu A.I. Kuprinův „Dotaz“: „Zeptejte se ho, vzal si boty od Esipaky?

Druhý poručík byl opět přesvědčen o své nezkušenosti a zbabělosti, protože z nějakého ostýchavého a jemného pocitu nedokázal vyslovit skutečné slovo „ukradl“. Slova a výrazy, které zjemňují hrubý význam řeči, se nazývají eufemismy (z řec. eu - dobrý, phēmi - říkám). Eufemismus řeči je často vysvětlován autorovou touhou otupit kritický okraj výpovědi při popisu negativních jevů našeho života. Například v místních novinách korespondent uvedl: Představenstvo JZD věnovalo málo pozornosti ochraně veřejného majetku, přičemž mělo být uznáno, že představenstvo JZD bylo při ochraně veřejného majetku nezodpovědné (nebo přivíralo oči před krádeže veřejného majetku). Nepřesnost řeči v takových případech odvádí čtenáře od pravdy a překrucuje význam.

Špatný výběr slov může způsobit různé řečové chyby. V důsledku nepřesného používání slov tedy může vzniknout anachronismus (porušení chronologické přesnosti při použití slov spojených s určitou historickou dobou): Ve starověkém Římě organizovali shromáždění plebejci nespokojení se zákony (slovo „setkání“ se objevilo mnohem později a v Anglii); V 18. století bylo v Leningradu uzavřeno několik tiskáren (název města na Něvě, který autor použil, byl v 18. století neznámý, mělo se psát: v Petrohradě).

Nesprávné použití slov často vede k logickým chybám. Z nich jmenujme alogismus - srovnání nesrovnatelných pojmů, např.: Syntaxe encyklopedických článků se liší od jiných vědeckých článků. Ukazuje se, že syntaxe je porovnána s vědecké články. Pro odstranění nelogičnosti můžete napsat: Syntaxe encyklopedických článků se liší od syntaxe jiných vědeckých článků nebo: Syntaxe encyklopedických článků má řadu rysů, které jsou pro syntaxi jiných vědeckých článků neobvyklé. Identifikace nelogičnosti často nezpůsobuje potíže; stylistická úprava je v těchto případech jednoduchá:

Někdy však nelogičnosti nejsou tak patrné a abyste je odstranili, musíte výrazně pozměnit autorský text. Například: Naše znalosti o bohatství zemského nitra jsou jen malou částí skrytého, ještě většího bohatství. Pro stylistickou opravu tohoto slovního spojení můžeme nabídnout následující možnosti: O nejbohatších nalezištích nerostů, jejichž tajemství uchovávají útroby země, víme stále tak málo; V hlubinách země je ukryto obrovské bohatství, o kterém víme stále tak málo; Naše znalosti o minerálech jsou stále tak neúplné! Víme jen o malé části bohatství skrytého v hlubinách země.

Důvodem nelogičnosti výroku může být záměna pojmu, která často vzniká v důsledku nesprávného použití slova: Je špatné, když všechna kina ve městě promítají stejný název filmu. Samozřejmě se promítá film, ne jeho název. Dalo by se napsat: Je špatné, když všechna kina ve městě promítají stejný film. Podobné chyby v řeči vznikají i nedostatečně zřetelným rozlišením pojmů, např.: Divadelní personál se zvláštním vzrušením čeká na blížící se den premiéry (nečeká na blížící se premiéru, ale na to, kdy premiéra bude konat).

V případě záměny pojmu může být stylistická úprava různá: někdy stačí nahradit neúspěšně použité slovo, jindy se lexikální záměna spojí s použitím nových, objasňujících slov a nakonec je někdy nutné předělat větu, aby správně vyjádřila autorovu myšlenku.

Naše řeč je také nelogická kvůli neopodstatněnému rozšiřování nebo zužování pojmu, který vzniká v důsledku míšení generických a specifických kategorií: Při dobré péči lze každému zvířeti podojit 12 litrů mléka (měli jsme použít nikoli obecný název - zvíře, ale konkrétní jméno - kráva); Kdykoli během dne by měl dítěti pomoci lék. Bylo nutné napsat: V kteroukoli denní dobu by měl lék přijít pacientovi na pomoc (koneckonců, zdravotní péče Nepotřebují to jen děti).

Obzvláště běžné je pozorovat použití obecného názvu místo konkrétního, a to nejen zbavuje řeč přesnosti, vede ke ztrátě těch konkrétních informací, které tvoří živou strukturu vyprávění, ale také dává styl úřední, někdy úřednické, zbarvení. Obecná jména se mluvčímu často zdají významnější a vytvářejí dojem „důležitosti“ výroku. Proto, jak poznamenal spisovatel P. Nilin, „člověk, který chce mluvit „nekulturněji“, se někdy neodváží nazvat klobouk kloboukem a sako sakem. A místo toho říká strohá slova: pokrývka hlavy nebo svrchní oděvy"(Nilin P. Nebezpečí tu není // Nový svět. - 1958. - č. 4.). K.I. Čukovskij ve své knize „Alive as Life“ vzpomínal, jak při přípravě rozhlasového vysílání „upravovali“ projev mladého spisovatele, který měl říci: „Hodně pršelo“. “Šéf klubu sebou trhl:

To nepůjde. Mělo by to být literárnější. Je lepší psát takto: "Spadly silné srážky."

Bohužel se tato neopodstatněná záliba v rodových názvech stává jakýmsi klišé: někteří autoři bez přemýšlení dávají přednost srážkám před deštěm, lijáky, mrholením, sněhem, vánicí; zelené plochy - před šeříkem, jasmínem, jeřábem, ptačí třešní; vodní plochy - před jezery, rybníky, řekami, potoky... Nahrazením kategorií druhů za generické se naše řeč stává bezbarvou, oficiální. Není náhodou, že velký umělec slov S.Ya. Marshak oslovil své současníky hořkou výčitkou: „...Obědy a večeře jsme nazývali jídlem, ale místnost pro nás byla životním prostorem.“

Důvod nelogičnosti výroku a zkreslení jeho významu někdy spočívá v nejasném rozlišení konkrétních a abstraktních pojmů, např.: Musíme přemýšlet o zimním krmivu pro veřejný chov zvířat (myšleno samozřejmě krmivo pro zvířata a hospodářská zvířata).

Podívejme se na příklady stylistické úpravy vět, v nichž je nelogičnost výroku důsledkem neodůvodněného rozšíření pojmu nebo jeho zúžení, případně nahrazení konkrétního pojmu abstraktním:

Zkreslení smyslu až absurdita výroku vzniká v důsledku nesouladu mezi premisou a důsledkem, např.: Míra rozmnožování škůdců závisí na tom, jak vytrvale a systematicky je proti nim veden boj. Ukazuje se, že čím více škůdců je kontrolováno, tím rychleji se množí. V tomto případě by se nemělo psát o rozmnožování škůdců, ale o ničení, pak by byla myšlenka formulována správně. Přijatelné jsou různé možnosti stylistické úpravy návrhu: Rychlost ničení škůdců závisí na tom, jak vytrvale a systematicky je boj proti nim prováděn; Trvalá kontrola škůdců vede k rychlejší destrukci; Aby bylo možné rychle zničit škůdce, je nutné proti nim vést vytrvalý a systematický boj; Vytrvalým bojem se škůdci můžete rychle dosáhnout jejich zničení atd.

Logické chyby v řeči jsou velkým zlem: nejenže vytvářejí nejednoznačnost ve výpovědi a zkreslují její význam, ale vedou i k absurditě a nevhodné komedii řeči. Parodický zvuk některých výroků v takových případech neguje jejich informační hodnotu. Jedna reklama, vychvalující pilulky pro ty, kteří chtějí zhubnout, uvádí: Společnost garantuje 100% úbytek hmotnosti.

Další příklad. Při práci na rukopisu článku „Tělesná výchova a zdraví“ v něm editor nachází následující úvahy:

Hrozné není stáří, ale zchátralost Je lepší zemřít mladý a zdravý. Mnoho lidí si to myslí.

Absurdita výroku v tomto případě vznikla tím, že si autor nevšiml záměny pojmu slovem zemřít, ale měl napsat: Bylo by hezké zůstat mladý a zdravý až do konce života , aneb: Bylo by hezké zachovat si elán a zdraví až do vysokého věku. Pečlivá pozornost věnovaná slovní zásobě, správný výběr slov a promyšlená analýza logické stránky řeči pomohou autorovi a editorovi vyhnout se takovým chybám.

1.2.4. Lexikální kompatibilita

Ke správnému používání slov v řeči nestačí je znát přesná hodnota, je třeba vzít v úvahu i zvláštnosti lexikální kompatibility slov, tzn. jejich schopnost se vzájemně propojit. „Podobná“ adjektiva dlouhý, dlouhý, dlouhý, dlouhodobý, dlouhý se tedy k podstatným jménům „přitahují“ různými způsoby: dlouhé období, dlouhé období (ale ne dlouhé, dlouhé, dlouhé období); dlouhá cesta, dlouhá cesta; dlouhé poplatky, dlouhodobá půjčka. Slova se stejným významem mohou mít často různou lexikální kompatibilitu (srov.: opravdový přítel - pravý dokument).

Nauka o lexikální kompatibilitě vychází z pozice akad. V.V. Vinogradova o frazeologicky příbuzných významech slov, která mají jedinou kombinovatelnost (přítel hruď) nebo omezené možnosti kombinovatelnosti (zatuchlý chléb, bochník; bezcitný člověk, ale nelze říci „zatuchlý bonbón“ (čokoláda), „bezcitný soudruh“ (otec, syn) .

Rozvinout teorii lexikální kompatibility velká důležitost Vinogradov identifikoval frazeologické kombinace a stanovil hlavní typy lexikálních významů slov v ruském jazyce. Frazeologická spojení jsou předmětem frazeologie, předmětem lexikální stylistiky je nauka o spojení slov s volným významem v řeči a stanovení omezení, která jazyk klade na jejich lexikální kompatibilitu.

Mnoho lingvistů zdůrazňuje, že lexikální kompatibilita slova je neoddělitelná od jeho významu. Někteří vědci, kteří studují problémy lexikální kompatibility, docházejí k závěru, že v jazyce neexistují absolutně volné kombinace lexémů, existují pouze skupiny slov s různými schopnostmi kombinovatelnosti. Touto formulací otázky se ruší rozdíl mezi volnými kombinacemi a frazeologicky příbuznými.

Spojování slov do frází může narazit na různé druhy omezení. Za prvé, slova se nesmějí kombinovat kvůli jejich sémantické nekompatibilitě (fialová oranžová, opřená, voda hoří); za druhé, spojování slov do fráze lze vyloučit pro jejich gramatickou povahu (moje - plavat, blízko - veselé); za třetí, spojení slov může být ztíženo jejich lexikálními rysy (slova označující zdánlivě kompatibilní pojmy se neslučují; říkají, že způsobují smutek, potíže, ale nelze říci, že způsobují radost, potěšení).

V závislosti na omezeních, kterými se řídí spojení slov, se rozlišují tři typy kompatibility: sémantická (od termínu „sémantika“ - význam slova), gramatická (přesněji syntaktická) a lexikální.

Sémantická kompatibilita je narušena například v následujících případech: K dnešní hodina zatím žádné informace; Je potřeba zrychlit vyrovnání krveprolití; Rodné jméno mého otce Sobakin; Po Lenského smrti se Olga bez souboje provdala za husara... Legrační spojení slov, že? Ale když se nad tím zamyslíte, vyvstává v jiných případech velmi nežádoucí skrytý význam: nezastavit, ale pouze regulovat krveprolití?...

Známý je parodický příklad porušení gramatické kompatibility: Můj tvůj nerozumí (přivlastňovací přídavná jména nelze kombinovat se slovesy v osobním tvaru). Další příklady: Náš vůdce zdravý uvnitř i navenek ; Většinu času poslanci vynakládají na diskuse.

Nejdramatičtějším porušením zákonů „přitažlivosti slova“ je lexikální neslučitelnost: Hlas čísel není uklidňující; V nedávné minulosti Všichni jsme drželi jazyk za zuby. Komedianti předvádějí živý efekt „podvedených očekávání“ ve sžíravých vtipech: My byly vítězné a již nemá právo váhat; Dosáhl zívajících vrcholů.

Porušení lexikální kompatibility se často vysvětluje nesprávným použitím polysémantických slov. Slovo hluboká lze tedy v základním významu libovolně kombinovat s jakýmkoli jiným významově vhodným: hluboká (tedy s velkou hloubkou) studna, zátoka, nádrž, jezero, řeka. Avšak ve významu „dosahující hranice, úplný, dokonalý“ se toto slovo spojuje s málo (hluboký podzim, zima, ale ne léto, ne jaro, hluboká noc, ticho, ale ne ráno, ne den, ne hluk; hluboké stáří, ale ne mládí). Proto nás výrok rozesměje: B hluboké dětství vypadal jako jeho matka.

Slovo konat se ve slovnících vykládá přes synonyma stát se, splnit, ale na rozdíl od nich je toto sloveso vhodné, pokud byly plánované akce připraveny a naplánovány (Uskutečnila se schůzka; Uskutečnilo se setkání kandidáta na poslance Dumy s voliči ). A pokud dopisovatel napíše: V ulicích města došlo k ozbrojeným střetům, - někdo by si mohl myslet, že ozbrojené střety někdo připravoval nebo plánoval. Jak vidíme, porušení lexikální kompatibility může vést ke zkreslení významu výroku.

Lexikální stylistika by se měla zaměřit na posouzení lexikální kompatibility. Hranice mezi různými typy kompatibility jsou však velmi nejasné, proto je třeba při stylistické analýze textu mluvit nejen o „čisté“ lexikální kompatibilitě, ale brát v úvahu i různé přechodné případy.

Všechna významná slova, která mají volný význam, lze rozdělit do dvou skupin. Některé se vyznačují kompatibilitou, prakticky neomezenou v mezích jejich věcně-logických vazeb; Jsou to například přídavná jména, která charakterizují fyzikální vlastnosti předmětů – barva, objem, hmotnost, teplota (červená, černá, velký, malý, lehký, těžký, horký, studený), mnoho podstatných jmen (stůl, dům, osoba, strom ), slovesa ( žít, vidět, pracovat, vědět). Další skupinu tvoří slova, která mají omezenou lexikální kompatibilitu (a v případě polysémních slov se toto omezení může týkat pouze jednotlivých významů). Tato skupina slov je zvláště zajímavá.

Omezení lexikální kompatibility jsou obvykle charakteristická pro slova, která se v řeči vyskytují jen zřídka. Slova, která mají maximální frekvenci použití (jsou zařazena mezi 2500 nejfrekventovanějších slov v ruském jazyce), snadno vstupují do lexikálních spojení. Například při srovnání kompatibility slov strach a strach se ukázalo, že slovo strach se aktivněji kombinuje s různými slovesy.

Lexikální kombinovatelnost slov je intralingvální povahy. V rodný jazyk možné varianty lexikálních spojení slov většinou „předpovídáme“ (především intuicí). Označení lexikální kompatibility ve výkladových slovnících jsou vzácná a nejednotná. Praktický význam má „Slovník kombinovatelnosti slov v ruském jazyce“, ed. P.N. Denisová, V.V. Morkovkina (2. vyd. M., 1983).

1.2.5. Porušení lexikální kompatibility jako stylistického prostředku

K posouzení lexikální kompatibility v expresivní řeči nelze přistupovat obvyklým měřítkem, zde jsou zvláštní zákony „přitažlivosti“ slov k sobě. V uměleckých a publicistických dílech lze rozšířit hranice lexikální kompatibility. Například bylo poznamenáno, že omezení sémantické kompatibility se nevztahují na použití obrazných slov: jsou možné fráze, které se zdají bezvýznamné, pokud jsou slova, která tvoří jejich slova, brána v jejich doslovném významu (západ slunce žhne, léta letí, temné myšlenky) . Sémantická neslučitelnost slov není překážkou tvorby umělecké obrazy. Právě porušení obvyklých spojení slov, které jim dává nové významové odstíny, je základem mnoha klasických obrazů, které se staly učebnicovými příklady epitet, metafor, metonymií: šedá zimní hrozba (P.); Zvonek hlasitě pláče a směje se a kvílí (Jilm.); Někdy se vášnivě zamiluje do svého elegantního smutku... (L.); břicha ořechová kancelář (G.); duševní a mravní dekolt, lysý sylogismus (S.-Sch.).

Porušení lexikální kompatibility se může stát účinným prostředkem k vytvoření komického zvuku řeči v humorném kontextu: Od toho dne se Evstigneika proslavila (M. G.); jablko s krtečkem, temperamentní lenoch (I. a P.); založené na komplexní a dvousečné hádce (I. Ilf); jediný foxteriér (L. Lench). Porušení lexikální kompatibility jako nápadného stylistického prostředku pro vytvoření komického efektu je základem různých vtipů a aforismů, které jsou obvykle publikovány na humorných stránkách časopisů a novin. Například: Génius byl rozpoznán naživu („LG“); Je těžké odpustit nedostatky jiných lidí, ale ještě obtížnější odpustit ctnosti jiných lidí; naši zapřisáhlí přátelé; zarytý vůdce; Konečně vláda dosáhla výrazného zhoršení života lidí, s perestrojkou nás potkala další událost: humanitární pomoc ze Západu (z novin).

Nekonzistentnost dělá titulky chytlavými: „Žánr odsouzený k úspěchu“ (o parodii); „Vzpomínky na budoucnost“ (název filmu); „Sám se všemi“ (hra A. Gelmana); „Celoživotní přítel“ (o „přátelství“ V. Žirinovského se Saddámem Husajnem); „Stalkers of the Sky“ (o pilotech vrtulníků pracujících v oblastech s vysokou radiací); „Zapnout ticho“; „O čem v metru mlčeli“; „Dlouhý život s více epizodami“; "Kytice hvězd" (odrůda). Básníci často porušují lexikální kompatibilitu. Neobvyklá spojení slov ve Vlových písních jsou expresivní. Vysockij: Básníci chodí s patami na čepeli nože a rozřezávají své bosé duše až do krve. V neexpresivní, prozaické řeči by se fráze „chůze s podpatky“, „bosé duše“ zdály nemožné, absurdní, ale v poetickém kontextu ohromují svou uměleckou silou. Další ukázka z písně téhož autora: Do rána stříleli na tichou ozvěnu hory... A kameny stříkaly jako slzy z raněných skal.

1.2.6. Porušení lexikální kompatibility jako řečová chyba

Pokud autor neusiluje o dosažení určitého stylistického cíle, stává se porušení lexikální kompatibility řečovou chybou. To odráží charakteristický rys dialektické povahy jazyka: v jednom případě se jev, který představuje odchylku od jazykové normy, ukazuje jako účinný prostředek k vytváření řečového projevu, v jiném - důkaz o autorově nedbalosti a nevšímavosti vůči slovo. Neúmyslné porušení lexikální kompatibility je velmi častá řečová chyba.

„I když v těchto soutěžích naši oblíbení bruslaři byli poraženi, diváci je zdraví ve stoje,“ říká sportovní komentátor (ale: vyhrávají, prohrávají). „Možná vás dostihla nespavost a lžete, aniž byste zavírali svůj modrý pohled,“ píše básník (ale: můžete zavřít oči, ne pohled). V eseji novinář poznamenává: „Povodí produkovalo příjemný zážitek"(můžete působit příjemným dojmem, ne útulným). Některá slova se v řeči často používají v nesprávných kombinacích (svolána schůzka, konverzace přečtena, zvýšit pozornost, dát význam, rozšířit obzory atd.).

Narušení lexikální kompatibility může být způsobeno kontaminací navenek podobných frází. Například říkají: uspokojit moderní potřeby, míchat kombinace, uspokojit požadavky a vyhovět potřebám; Od něho navrácené materiální škody ve prospěch poškozených (lze nahradit hmotnou škodu, vymáhat peníze); Lidová muzea zlepšila uměleckou úroveň svých expozic (úroveň se může zvýšit, zlepšit, kvalita se dá zlepšit). Další příklady kontaminace frází: přijmout opatření (udělat opatření - podniknout kroky); zasloužená sláva (získaná sláva - získaná úcta); zrušit označení nápovědy ( neustálá pomoc- neutuchající pozornost); nevadí (nevadí – nevadí). Směs frází dala vzniknout vtipu:

O vkusu se nedalo diskutovat:

Někteří lidé respektují meruňky ve slaném nálevu,

Jiní mají rádi marmeládu s hořčicí.

Ale na ničem z toho nezáleží

A navíc je to jedno.

(E. Svistunov)

Při použití slov, která mají extrémně omezené možnosti lexikálních spojení, se porušení lexikální kompatibility často stává důvodem pro komický zvuk řeči. Například: Vážně problémy se zhroutily na mladé podnikatele překvapením; Vedoucí věnovali velkou pozornost dosažené nedostatky; Pracovali jako nejlepší notoričtí specialisté ; Přicházeli k nám lidé sklíčený zkušeností. Komedie v takových případech vzniká proto, že slova, která mají omezenou lexikální kompatibilitu, naznačují varianty frází s často přímo opačnými významy (srov.: dosažené úspěchy, notoričtí podvodníci, sklíčení žalem).

Podívejme se na příklady stylistické úpravy vět, ve kterých je porušena lexikální kompatibilita:

Jak vidíte, stylistická úprava spočívá především v nahrazení slov, jejichž použití vedlo k porušení lexikální kompatibility.

1.2.7. Selhání řeči

Neopatrný postoj k jazyku může způsobit porucha řeči- náhodné vynechání slov nezbytných pro přesné vyjádření myšlenek: Ředitelství se musí snažit zbavit se této lhostejnosti (zmeškané, aby se zbavilo); Olejomalby jsou umístěny v rámech (chybí nápis). Často dochází k selhání řeči ústní řeč když mluvčí spěchá a nehlídá správnost výpovědi. Komické situace nastávají, pokud „mluvčí“ osloví přítomné pomocí mikrofonu. Takže na výstavě psů můžete slyšet výzvy majitelům čistokrevných psů:

Vážení účastníci, seřadit podle plemene a připravte se na průvod!

soudruzi účastníci, důkladně jim otřete tváře ze slin pro usnadnění vyšetření zubního systému!

Výherci, přijďte co nejrychleji na slavnostní předávání cen. Majitelé bez náhubků nebudou oceněni.

Z takových výzev správce vyplývá, že všechny tyto zkoušky nečekají psy, ale jejich majitele, protože právě jim je řeč určena. S nedostatečností řeči často vzniká nejednoznačnost, zde jsou příklady takových chyb obsažených v protokolech a jiných obchodních dokumentech: Gr. Kalinovskij L.L. jel po ulici bez SPZ; Nastavte den pro předání pojišťovacích agentů účetnímu oddělení před 10. dnem každého měsíce; Osobám, o které máte zájem, zašleme poštou; Třídní učitelé zajistit účast svých rodičů.

Vlivem řečové nedostatečnosti dochází k narušení gramatických a logických vazeb slov ve větě, zatemnění jejího významu. Vynechání slov může zcela zkreslit autorovu myšlenku: Pro zlepšení výrobních ukazatelů je nutné sjednotit všechny pracovníky zapojené do ekonomických záležitostí (je nutné: sjednotit úsilí všech pracovníků); Kvůli chladu na pokoji děláme pouze urgentní zlomeniny - upozornění na dveřích RTG sálu (jedná se o urgentní RTG snímky zlomenin).

Vynechání slova může způsobit různé logické chyby. Absence nezbytné vazby ve vyjadřování myšlení tedy vede k nelogičnosti: Jazyk Šolochovových hrdinů se výrazně liší od hrdinů jiných spisovatelů (jazyk Šolochovových hrdinů lze srovnávat pouze s jazykem hrdinů jiných spisovatelů) ; Podmínky města jsou odlišné od podmínek na vesnici (je přípustné srovnávat podmínky života ve městě pouze s podmínkami života na vesnici).

Často v důsledku vynechání slova dochází k záměně pojmu. Např.: Do archivu se zařazují pacienti, kteří ambulanci nenavštívili tři roky – mluvíme o kartách pacientů a z textu vyplývá, že „pacienti se odevzdávají do archivu“. Taková nedostatečnost řeči vede ke komediálnosti a absurditě výroku [Kuibyshevský říční přístav produkuje muže pro stálou i dočasnou práci přístavních dělníků ("Kr."); Ve sportovní gymnastice obsadila druhé místo mezi dívkami 2. kategorie („Kr.“); Státní inspektorát pojištění vás zve do Gosstrachu každý čtvrtek kvůli zranění (oznámení)].

Nedostatečnost řeči, která vzniká v důsledku stylistické nedbalosti autora, lze snadno napravit: musíte vložit náhodně vynechané slovo nebo frázi. Například:

1. Farmáři se snaží zvýšit počet ovcí na své farmě.	1. Farmáři usilují o zvýšení počtu ovcí na farmě.
2. Soutěž ukázala, že se v našem městě objevili silní hráči dáma na šachovnici sto čtverečních.	2. Soutěž ukázala, že se v našem městě objevili silní hráči dáma, kteří hráli na šachovnici sto čtverečních.
3. Izochrony - čáry na geografických mapách procházející body na zemském povrchu, ve kterých ve stejném okamžiku nastává určitý jev.	3. Izochrony - čáry na geografických mapách procházející body relevantní body na zemském povrchu, ve kterých ve stejném okamžiku nastává ten či onen přírodní jev.

Pokud mluvčí „nenachází slova“ ke správnému vyjádření myšlenky a větu nějakým způsobem zkonstruuje, přičemž vynechá určité články v řetězci logicky souvisejících pojmů, fráze se stane nedostatečně informativní, chaotická a editor, který takové tvrzení opraví, musí pracovat. těžko dosáhnout jasnosti. Například v rukopisu článku o obnově polygrafického podniku čteme: Nejprve bylo instalováno zařízení ve formátu poloviny tištěného archu. Na základě těchto „osekaných“ informací není snadné uhodnout, že když tiskárna obnovila svou činnost, bylo zpočátku instalováno zařízení pouze pro výrobu produktů ve formátu půl archu. Nedostatečný informační obsah věty, ve které jsou vynechána důležitá slova a fráze, vede zvláště často k absurditě výroku, kterou bylo možné pozorovat v „stagnujících dobách“, kdy naše noviny uveřejňovaly četné zprávy o „vítězstvích a dobývání“ při realizaci pěti - roční plány. Například: Na této směně se mezi 16. a 20. hodinou vyrobila tisícina sovětských energetiků. Z takové zprávy není snadné rekonstruovat pravdu; ve skutečnosti se bavíme o tom, že sovětští energetici, pracující na večerní směně, dali zemi tisícinu miliardy kilowatthodin elektřiny.

Nedostatečnost řeči jako běžnou chybu je třeba odlišit od elipsy - stylistické figury založené na záměrném vynechání jednoho nebo druhého členu věty za účelem vytvoření zvláštní expresivity. Nejvýraznější jsou eliptické konstrukce bez predikátového slovesa, zprostředkovávající dynamiku pohybu (jsem pro svíčku, svíčka je v kamnech! Jsem pro knihu, to znamená běžet a skočit pod postel. - Chuk.) . U elipsy není třeba „obnovovat“ chybějící členy věty, protože význam eliptických konstrukcí je jasný a zavedení objasňujících slov do nich je připraví o výraz, jejich vlastní lehkost. V případě řečové nedostatečnosti je naopak nutné doplnění chybějících slov, bez nich je věta stylisticky nepřijatelná.

1.2.8. Redundance řeči

Schopnost najít přesná slova pro pojmenování určitých pojmů napomáhá ke stručnosti ve vyjadřování myšlenek a naopak stylistická bezradnost autora často vede k verbální nadbytečnosti - mnohomluvnosti. Vědci a spisovatelé A.P. opakovaně upozorňují na upovídanost jako na velké zlo. Čechov poznamenal: "Stručnost je sestrou talentu." DOPOLEDNE. Gorkij napsal, že lakonicismus, stejně jako přesnost prezentace, není pro spisovatele snadné: „... Je nesmírně obtížné najít přesná slova a dát je tak, aby málokdo mohl říct hodně, „aby slova jsou stísněná, myšlenky prostorné.“

Mnohomluvnost přichází v různých podobách. Často lze pozorovat obsedantní vysvětlování známých pravd: Konzumace mléka je dobrá tradice, mléko nejí jen děti, potřeba mléka, návyk na mléko přetrvává až do stáří. Je to zlozvyk? Mám to vzdát? - Ne! Takové plané řeči editor přirozeně potlačuje: argumenty, které nepředstavují informační hodnotu, jsou při literární úpravě vyloučeny. Taková redukce-redukce však přímo nesouvisí s lexikální stylistikou, protože neovlivňuje lexikální stránku textu, ale jeho obsah.

Předmětem lexikální stylistiky je redundance řeči, ke které dochází, když se opakuje stejná myšlenka, např.: Byli šokováni pohledem na oheň, kterého byli svědky; Naši sportovci přijeli na mezinárodní závody s cílem zúčastnit se závodů, kterých se zúčastní nejen naši, ale i zahraniční sportovci; Nemohl se držet dál od rodinných konfliktů, jako manžela ženy a otce dětí; Strojový park byl aktualizován o nové stroje (zdůrazněná slova jsou nadbytečná).

Někdy projev redundance řeči hraničí s absurditou: Mrtvola byla mrtvá a neskrývala to. Stylisté nazývají takové příklady výřečnosti výpadky řeči. Původ tohoto termínu není bez zajímavosti: je tvořen jménem francouzského maršála markýza z La Palisa, který zemřel v roce 1525. Vojáci o něm složili píseň, která obsahovala slova: Náš velitel žil 25 minut před svou smrtí. Absurdita hrubé chyby spočívá v tvrzení samozřejmé pravdy.

Lapalissades dodávají řeči nevhodnou komedii, často v situacích, které vznikly v důsledku tragických okolností. Například: Vzhledem k tomu, že výkonný redaktor sborníku zemřel, je třeba do redakce představit nového žijícího redaktora; Mrtvá mrtvola ležela nehybně a nejevil známky života .

Redundance řeči může mít podobu pleonasmu. Pleonasmus (z řec. pleonasmos - přemíra) je použití v řeči významově blízkých a tedy nadbytečných slov (zbytečně mizí hlavní podstata, každodenní rutina, mít předem tušení, cenné poklady, temná temnota atd. .). Pleonasmy se často objevují při kombinaci synonym kissed a kissed, long and long; odvážný a statečný; pouze; nicméně, nicméně; například.

Také A.S. Pushkin, který považoval stručnost za jednu z předností práce, vytýkal P.A. Vyazemsky v dopise jemu, protože v jeho pohádce „Terén teritoria“ je řeč jedné z postav „prodloužená“ a fráze „Téměř dvojnásobně bolestivá je téměř pleonasmus“.

Pleonasmy většinou vznikají kvůli stylistické nedbalosti autora. Například: Místní lesní dělníci se neomezují pouze na ochranu tajgy, ale také nenechají nadarmo promarnit nejbohatší dary přírody. Při provádění stylistických úprav je třeba vyloučit zvýrazněná slova. Takový projev redundance řeči je však třeba odlišit od „imaginárního pleonasmu“, ke kterému se autor vědomě obrací jako k prostředku zvýšení expresivity řeči. V tomto případě se pleonasmus stává nápadným stylistickým prostředkem. Vzpomeňme na F. Tyutcheva: Nebeská klenba, hořící slávou hvězd. Vypadá tajemně z hlubin, A my se vznášíme, hořící propast obklopený ze všech stran; S. Yesenina: Dej mi svou tlapu, Jime, pro štěstí. Takovou tlapku jsem ještě neviděl. Pojďme s tebou štěkat v měsíčním světle tichý, tichý počasí... Další příklad: Doba, kdy se přepisovaly dějiny naší země pro falešnou ideologii, se nevrátí (z novin).

Pro folklór je typické i používání pleonastických kombinací: Kam jdeš, Volho? Kam jdeš? Dát vám místo jménem, ​​podle patronymu... V ústním lidovém umění se tradičně používaly expresivně zabarvené pleonastické kombinace smutek-melancholie, moře-okiyan, cesta-cesta atd.

Typ pleonasmu je tautologie (z řec. tauto - stejný, logos - slovo). Tautologie jako fenomén lexikální stylistiky může vzniknout při opakování slov se stejným kořenem (vyprávět příběh, násobit mnohokrát, položit otázku, znovu pokračovat), stejně jako při spojení cizího a ruského slova, které duplikuje jeho význam (památné suvenýry , debutoval poprvé, neobvyklý jev, který pohání leitmotiv). V druhém případě se někdy mluví o skryté tautologii.

Opakování příbuzných slov, vytváření tautologie, je velmi častou chybou (žalobce dokazuje svůj případ nepodložené důkazy; Zvýšila se kriminalita; Občané jsou chodci! Ulice přecházejte pouze podél přechody pro chodce!). Užívání příbuzných slov vytváří zbytečnou „šlapací vodu“, např.: ... Z toho zcela přirozeně vyplývá, že produktivita práce je v určitých fázích technologického vývoje určována zcela určité vzory. Pro pochopení takového tvrzení je nutné se především zbavit tautologie. Je možná tato varianta stylistické korektury: Z toho plyne opodstatněný závěr, že produktivitu práce v různých fázích technologického vývoje určují objektivní zákony.

Opakování příbuzných slov by však nemělo být vždy považováno za stylistickou chybu. Mnoho stylistů správně věří, že vyloučení slov stejného kořene z vět a jejich nahrazení synonymy není vždy nutné: v některých případech je to nemožné, v jiných to může vést k ochuzení a zabarvení řeči. Několik příbuzných slov v blízkém kontextu je stylisticky odůvodněno, jsou-li příbuzná slova jedinými nositeli odpovídajícího významu a nelze je nahradit synonymy (autokar - vlak; volby, voliči - vybrat si; zvyk - zbavit se zvyku; zavřít - víko vařit - džem atd.). Jak se vyhnout řekněme příbuzným slovům, když potřebujete říct: Na keřích rozkvetly bílé květy, knihu upravil šéfredaktor?

Jazyk má mnoho tautologických kombinací, jejichž použití je nevyhnutelné, protože používají terminologickou slovní zásobu (slovník cizích slov, jednotka páté úrovně, mistr prvního týmu atd.). Musíme se s tím smířit, například používání slov: vyšetřovací orgány... vyšetřovány; trpí Gravesovou chorobou; šev je řezán řezačkou atd.

Mnohá ​​slova příbuzná z etymologického hlediska v moderním jazyce ztratila své slovotvorné souvislosti (srov.: odstranit - pozvednout - pochopit - obejmout - přijmout, píseň - kohout, ráno - zítra). Taková slova, která mají společný etymologický kořen, netvoří tautologické fráze (černý inkoust, červená barva, bílé prádlo).

Tautologie, ke které dochází, když je ruské slovo kombinováno s cizím slovem, které má stejný význam, obvykle naznačuje, že mluvčí nerozumí přesnému významu přejatého slova. Tak se objevují kombinace mladé zázračné dítě, nepatrné maličkosti, interiér, vedoucí vůdce, interval přestávky atd. Tautologické kombinace tohoto typu se někdy stávají přijatelnými a fixují se v řeči, což je spojeno se změnou významů slov. Příkladem ztráty tautologie může být kombinace časového období. V minulosti považovali lingvisté tento výraz za tautologický, protože slovo perioda znamená v řečtině „čas“. Slovo perioda však postupně nabylo významu „časové období“, a proto se stal možným výraz časový úsek. Kombinace monumentální památka, skutečná realita, exponáty výstavy, antikvariát a některé další se také uchytily v řeči, protože v nich definice přestaly být prostým opakováním hlavního rysu obsaženého již v definovaném slově. Tautologie, která vzniká při používání zkratek ve vědeckých a oficiálních obchodních stylech, nevyžaduje stylistickou úpravu, např.: soustava SI [tj. "systém International System" (asi fyzikální jednotky)]; BelNIISH Institute (Běloruský výzkumný ústav zemědělství).

Tautologie, stejně jako pleonasmus, může být stylistickým prostředkem, který zvyšuje efektivitu řeči. V hovorové řeči se používají takové tautologické kombinace jako do služby, všelijaké věci, hořký smutek atd., které dodávají zvláštní výraz. Tautologie je základem mnoha frazeologických jednotek (jíst, vidět, chodit, sedět, sedět, nacpaný, jít do odpadu). Obzvláště důležitého stylistického významu nabývají tautologická opakování v umělecké řeči, hlavně v řeči básnické.

Existují tautologické kombinace několika typů: kombinace s tautologickým epitetem (A to nové nebylo staré, ale nové nové a vítězné. - Sl.), s tautologickým instrumentálním případem (A najednou tam byla bílá bříza v šeru smrkový les sám. - Sol.). Tautologické kombinace v textu vystupují na pozadí jiných slov; to umožňuje uchýlením se k tautologii upozornit na zvláště důležité pojmy (Nezákonnost byla legalizována; Stále méně zůstává přírodě nevyřešené záhady). Tautologie v titulcích novinových článků má důležitou sémantickou funkci („Zelený štít žádá ochranu“; „ Extrémy extrému sever“, „Je to nehoda?“, „Je staré kolo zastaralé?“).

Tautologické opakování může dát výpovědi zvláštní význam, aforismus ( Vítěznému studentovi z poražený učitel. - Chyba.; Módní kruh už naštěstí není v módě. - P.; A stará věc je zastaralá a staří blouzňují z novosti. - P.). Jako zdroj řečového výrazu je tautologie zvláště účinná, jsou-li slova stejného kořene srovnávána jako synonyma (Jako by se dva roky neviděli, jejich polibek byl dlouhý, dlouhý. - Ch.), antonyma (Když naučili jsme se být cizinci? Kdy jsme zapomněli mluvit? - Evt.).

Jako každé opakování i tautologické kombinace zvyšují emocionalitu novinářské řeči [Šostakovičova sedmá symfonie je věnována oslavě člověk v člověku... K hrozbě fašismu - dehumanizovat člověka- skladatel odpověděl symfonií o vítězném triumfu všeho vznešeného a krásného. - NA.].

Řetězec příbuzných slov se používá v gradaci (z latinského gradatio - postupnost) - stylistická figura založená na důsledném zvyšování nebo snižování emocionálně-expresivního významu (Ach! pro naše minulé dny zemřelý, zničenýštěstí, nenič poslední osud v mé duši! - Og.).

V expresivně zabarvené řeči se mohou tautologická opakování, stejně jako opakování zvuků, stát vyjadřovací prostředky phonics (Pak přitáhly traktory se zbraněmi, prošla polní kuchyně, pak šla pěchota. - Shol.). Básníci často kombinují obě techniky - opakování kořenů a opakování zvuků (Všechno je dobré: básník zpívá, kritik se zabývá kritikou. - Maják.).

Možnost fiktivní kolize slov se stejným kořenem umožňuje využít tautologii jako prostředek k vytvoření komediálního a satirického přesahu. N.V. tuto techniku ​​bravurně zvládl. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Nedovolím vám to udělat; Spisovatel píše a čtenář čte). Moderní autoři také používají tautologii jako prostředek komedie. humorné příběhy, fejetony, vtipy (Efektivita: Dělej, nedělej, ale nedá se předělat všechny věci; Beruška, přezdívaná beruška, bezostyšně ničí výsadby brambor. - „LG“).

1.2.9. Opakující se slova

Opakování slov je třeba odlišit od tautologie, i když jde často o projev redundance řeči. Neopodstatněná lexikální opakování, která jsou často doprovázena tautologií a pleonasmy, obvykle ukazují na autorovu neschopnost jasně a výstižně formulovat myšlenku. Například v zápisu ze schůze pedagogické rady čteme: Esej byla zkopírována a ten, kdo opsal, nepopírá, že esej zkopíroval, a ten, kdo ji zkopíroval, dokonce napsal, že to dovolil. esej ke zkopírování. Takže skutečnost je potvrzena. Nemohla být tato myšlenka formulována stručně? Stačilo uvést jména osob odpovědných za to, co se stalo: Ivanov nepopírá, že zkopíroval esej od Petrova, který mu to umožnil.

Aby se předešlo lexikálnímu opakování, je při literární úpravě často nutné výrazně změnit autorův text:

1. Byli obdržené výsledky, blízko k získané výsledky na model lodi. Výsledek ukázal...	1. Výsledky byly podobné výsledkům získaným testováním modelu lodi. To naznačuje, že...
2. Do vody na mytí podlahy je dobré přidat malé množství bělidla - je to dobrá dezinfekce a navíc dobře osvěží vzduch v místnosti.	2. Do vody na mytí podlahy se doporučuje přidat trochu bělidla: dobře dezinfikuje a osvěží vzduch.
3. Vždy můžete být dobře oblečeni a v módě, pokud šijete pro sebe.	3. Šijte se a budete vždy oblečeni moderně a krásně.

Opakování slov však ne vždy ukazuje na autorovu stylistickou bezradnost: může se stát stylistickým prostředkem, který zvyšuje expresivitu řeči. Lexikální opakování pomáhá zvýraznit důležitý pojem v textu (Žít navždy, učit se navždy - trvat; Za dobro se platí dobrem - konečná). Tento stylistický prostředek mistrně využil L.N. Tolstoj: Ona [Anna] byla okouzlující ve svých jednoduchých černých šatech, okouzlující byly její plné paže s náramky, okouzlující byl její pevný krk se šňůrou perel, okouzlující byly její kudrnaté vlasy nemístné, okouzlující byly její ladné lehké pohyby malé nohy a ruce, okouzlující byla tato krásná tvář ve svém oživení; ale v jejím kouzlu bylo něco hrozného a krutého. Publicisté se obracejí k opakování slov jako k prostředku logické izolace pojmů. Zajímavé jsou například titulky novinových článků: „Mocné síly mocné země“ (o Sibiři), „Opera o opeře“ (o představení hudebního divadla), „Buď chlap, člověče!“

Opakování slov je obvykle charakteristické pro emočně nabitou řeč. Proto se v poezii často vyskytují lexikální opakování. Připomeňme si Puškinovy ​​řádky: Román je klasický, starodávný, výtečně dlouhý, dlouhý, dlouhý...

V básnické řeči jsou lexikální opakování často kombinovány s různými technikami básnické syntaxe, které posilují důraznou intonaci. Například: Slyšíte: buben duní. Vojáčku, rozluč se s ní, rozluč se s ní, četa odchází do mlhy, mlhy, mlhy a minulost je jasnější, jasnější, jasnější... (Ok.) Jeden z badatelů vtipně poznamenal, že opakování není při všechny znamenají pozvání na rozloučení dvakrát; může to znamenat: „vojáčku, honem se rozloučit, četa už odchází“, nebo „vojáčku, rozluč se s ní, řekni navždy, už ji nikdy neuvidíš“, nebo „vojáku, rozluč se s ní, váš jediný“ atd. „Zdvojení“ slova tedy neznamená prosté opakování pojmu, ale stává se prostředkem k vytvoření poetického „podtextu“, který prohlubuje obsah výpovědi.

Řetězováním stejných slov můžete odrážet povahu vizuálních dojmů (Ale pěchota jde, jde kolem borovic, borovic, borovic donekonečna. - Louka.). Lexikální opakování někdy, jako gesto, zvyšuje expresivitu řeči:

O přechod zuřila bitva,

A dole, trochu na jih -

Němci zleva doprava,

Když jsme měli zpoždění, pokračovali jsme v cestě. (...)

A vlevo v pohybu, v pohybu

Bodáky dorazily včas.

Byli strčeni do vody, do vody,

A tekou vodu...

(A.T. Tvardovský)

Lexikální opakování lze využít i jako prostředek humoru. V parodickém textu změť identických slov a výrazů odráží komedii popisované situace:

Je velmi důležité umět se chovat ve společnosti. Pokud jste při zvaní dámy k tanci šlápli na nohu a ona dělala, že si toho nevšimla, pak musíte předstírat, že si toho nevšimla, stejně jako ona, ale dělala, že si toho nevšimla. - "LG."

V umělecké řeči tedy mohou slovní opakování plnit různé stylistické funkce. To je třeba vzít v úvahu při stylistickém hodnocení použití slova v textu.

Slova by měla být používána přesně podle jejich významu.

Lexikální význam- jedná se o slovní odraz toho či onoho fenoménu reality (předmět, kvalita, postoj, jednání, stav). S jasným a přesným podáním myšlenek slova, která používáme, plně odpovídají jejich věcně-logickému významu. Užívání slov bez zohlednění jejich významu vede k řečové chybě – nepřesnosti použití slova. Například:

1. V sále byli většinou lidé férové ​​množství stáří.

2. Tento boj se vede pod teze ochrana lidských práv.

3. Tisíce Leningradů se shromáždily u reproduktory.

Pro správné používání slov v řeči nestačí znát jejich přesný význam, je třeba vzít v úvahu rysy lexikální kompatibility, tzn. schopnost slov se navzájem spojovat.

Porušení lexikální kompatibility je běžná lexikální chyba. Například:

1. V moskevských školách se zrodila nová tradice.

3. V hlubokém dětství vypadal jako jeho matka.

V důsledku toho může být narušena sémantická přesnost řeči porucha řeči(přílišný lakonismus) – vynechávání potřebných slov. Například:

1. Olejové malby umístěné v rámech.

2. Kvůli chladu v RTG místnosti Děláme jen urgentní zlomeniny.

3. Osoby, které vás zajímají Pošleme poštou.

Neschopnost najít přesná slova pro pojmenování určitých pojmů vede k redundance řeči- výřečnost. Například:

1. Byli šokováni pohledem na oheň, kterého byli svědky.

2. Nemohl se držet dál od rodinných konfliktů jako manžel ženy a otec dětí.

3. Mrtvá mrtvola ležel nehybně a nejevil známky života.

Redundance řeči může mít podobu pleonasmus(z řeckého pleonasmos - přemíra) - použití v řeči slov, která jsou si významově blízká, a proto nepotřebná (hlavní podstata, cenné poklady, temná tma). Typ pleonasmu je tautologie(z řeckého tauto - totéž, logos - slovo - opakování slov se stejným kořenem (vyprávět příběh, položit otázku, znovu pokračovat).

Slovo slouží k pojmenování a označení předmětu v různých situacích a spojeních. Může mít několik významů, které se odhalí, když je slovo použito v kontextu. Existují přímé, obrazné a zástupné významy slov. Obrazný (nebo metaforický) význam je spojen s přenosem vlastností jednoho předmětu na jiný na základě rysu, který je společný nebo podobný srovnatelným předmětům. Například slovo „mluvit“ lze použít k popisu zvuku vln a slovo „bronz“ lze použít k popisu barvy těla. Substituční (metonymický) význam slova vzniká, když je jedno slovo nahrazeno jiným na základě spojení jejich významů souvislostí. Například, publikum vstalo- namísto studenti vstali, soused hoří - místo toho hoří sousedův dům.

Pokud se nepočítá s polysémií slova, vzniká nejednoznačnost nebo nevhodné sémantické asociace:

1. Naše šachistka byla za soupeřkou ve vývoji.

2. Lidé v něm viděli dobrý vůdce.

3. Letadlo mouchy mnohem rychlejší než vlak.

Navenek podobný polysémii homonymie(z řeckého homos - totožný, onyma - jméno), tzn. shoda ve zvuku a pravopisu slov, která mají různé významy. Chyby v používání homonym jsou v řeči velmi rozšířené. Například:

1. Nyní soudci bude vyvedena brýle.

2. Výška mladí krasobruslaři jsou stimulováni ukázkovými tanci.

3. Vidíte Gavrilov na obrazovce v krásném kombinace.

Slovní zásoba je slovní zásoba jazyka. Pro stylistické účely lze využít lexikální jednotky charakterizované z různých hledisek: jejich význam, původ, vztah k minulosti jazyka a jeho současnosti, sféra užití jazyka, emoční a hodnotící potenciál, míra spojení s jinými slovy.

44. Lexikální stylistika. Stylistické užití synonym, antonym, polysémantických slov a homonym v řeči. Paronymie a paronomazie.

Téměř každé slovo v procesu vývoje jazyka se může stát polysémantickým z jediného slova. Nejednoznačnost a nejednoznačnost slov se často hraje v beletrii a používá se k vytváření slovních hříček.

Homonyma- slova s ​​různými významy, která jsou stejná ve výslovnosti, gramatické úpravě a pravopisu ve všech svých podobách. Existují homofony – slova a kombinace, která mají stejnou výslovnost, ale liší se významem a pravopisem, a homografy – slova, která se píší stejně, ale liší se významem a výslovností.

Homonyma a jejich variety se používají jako výrazový prostředek pro tvorbu slovních hříček a zábavné čtení.

Funkce Synonyma:

Aby se předešlo zbytečnému opakování stejného slova

Emocionálně expresivní zabarvení vyprávění

Označení profesní, sociální či jiné příslušnosti mluvčího

Objasnění pojmu, konkretizace myšlenek

Chcete-li do prohlášení nebo textu přidat vtipný charakter

Antonyma používá se ke zdůraznění kontrastu (antiteze, oxymoron)

Paronyma- slova, která znějí podobně, ale liší se v kontextu. Používají se k zaměření pozornosti na sémantické jemnosti, které se za nimi skrývají, k jejich kontrastu. Nadechněte se a nadechněte se

Stylistické použití paronym. Chyby.

Paronyma jsou slova, která jsou podobná ve zvuku, ale odlišná v sémantice. Míchání paronym vede ke zkreslení významu výroku. "Dej nohu o krok zpět." Často je záměna paronym spojena s možností jejich synonymního sblížení v jednom z jejich vlastních významů: provádět, provádět experimenty. Existuje mnoho případů paralelního použití sloves vstát a stát se. Už dávno se v řeči mísí slovesa oblékat se a oblékat.

Stylistické použití homonym. Chyby.

Homonyma se často používají k tvorbě slovních hříček, hlavně v poetických dílech: homonymní rýmy jsou výrazné, vtipné a přitahují pozornost. Na základě homonymie a souvisejících jevů vzniká někdy nežádoucí nejednoznačnost, např.: být na dně vědy. Dno vědy? Jaké je dno vědy?

Stylistické použití synonym. Chyby.

Synonyma jsou slova, která označují stejný pojem, tedy identický nebo velmi blízký význam. S tímto chápáním synonym se ustavují dvě jejich funkce: ideografická - synonyma se liší významovými odstíny, stylistická - ve sféře užití (patřící do různých stylů řeči) a expresivní zabarvení. Ideografická synonyma se liší v odstínech významu. Neexistují žádná synonyma stejného významu – to by byl zbytečný balast pro jazyk.

Pokud se synonyma významově neliší, je mezi nimi stylový rozdíl: odečíst, vypočítat množství peněz z platu. Jíst – v první osobě se prakticky nepoužívá, slouží pouze jako zdvořilé pozvání k jídlu. Stylistická funkce synonym je vyjádřena z hlediska použití v různé styly, z hlediska příslušnosti k té či oné skupině slovní zásoby nacházející se mimo spisovný jazyk., z hlediska postoje k modernímu jazyku (zastaralé), z hlediska výrazově-emocionálního hodnocení.

Stylistické použití antonym. Chyby.

Antonyma se používají v umělecké řeči a publicistice jako výrazový prostředek k vytvoření kontrastu. Nejčastěji se v básnických dílech vyskytují antonyma jako součást antitezí: Sytý nerozumí hladovému, Otcové a synové, Ovce a vlci.

Metafora je skryté přirovnání, typ tropu, použití slova v přeneseném významu; fráze, která charakterizuje daný jev tím, že do něj přenáší rysy inherentní jinému jevu (kvůli té či oné podobnosti příbuzných jevů), něco takového. arr. ho nahrazuje.

41. Epiteton je obrazná definice, která podává umělecký popis jevu nebo předmětu.

42. Oxymoron - spojení slov s opačným významem, tvořící nový sémantický celek.

43. Hyperbole je stylistická postava zjevné a záměrné nadsázky, jejímž cílem je zvýšit expresivitu. Umělecká nadsázka.

44. Litota je umělecká technika podceňování, opak hyperboly, používaná k posílení obrazných a výrazových vlastností řeči.

45. Inverze je porušení obvyklého slovosledu ve větě.

46. ​​Aliterace - opakování identických nebo homogenních souhlásek v básni, což jí dodává zvláštní zvukovou expresivitu

47. Asonance - opakování samohlásek ve výpovědi.

48. Rým - souzvuk na konci dvou a více básnických řádků.

49. Anafora - opakování jakýchkoli podobných zvukových prvků na začátku sousední rytmické řady

50. Epifora - slohová figura opakování zakončení sousedních veršů nebo frází, opakování na konci básnických řádků nebo frází nebo jednotlivá koncovka.

Stylistické zbarvení slov

Slova jsou stylisticky nestejná. Některé jsou vnímány jako knižní (inteligence, ratifikace, nadměrné, investice, konverze, převažují), jiné jsou vnímány jako konverzační (pravidelné, rozplývající se, málo); některé dávají projevu slavnostnost (předepisují, projev vůle), jiné znějí ležérně (práce, mluvit, starý, chladný). „Celá paleta významů, funkcí a sémantických nuancí slova je soustředěna a sjednocena v jeho stylistických charakteristikách,“ napsal akademik. V.V. Vinogradov. Stylistické charakteristiky slova berou v úvahu za prvé jeho příslušnost k jednomu z funkční styly nebo nedostatek funkčního stylu konsolidace, za druhé, emocionální konotace slova, jeho vyjadřovací schopnosti.

Funkční styl je historicky vyvinutý a společensky uvědomělý systém řečové prostředky, používané v té či oné sféře lidské komunikace. „Funkční styl,“ zdůrazňuje M.N. Kozhin, je zvláštní charakter řeči Tai nebo její jiné společenské rozmanitosti, odpovídající určité sféře společenské činnosti a její korelativní formě vědomí, vytvořené zvláštnostmi fungování jazykových prostředků v této sféře a specifickou organizací řeči. což vytváří určité obecné stylistické zabarvení.“

V moderním ruském jazyce se rozlišují knižní styly: vědecký, novinářský, oficiální a obchodní. Stylově jsou kontrastovány s hovorovou řečí, která se obvykle objevuje ve své charakteristické ústní podobě.

Zvláštní místo v systému stylů zaujímá podle našeho názoru jazyk beletrie, neboli umělecký (fiktivní) styl. Přesněji řečeno jazyk fikce umělecký projev, nepředstavuje systém jazykových jevů, naopak postrádá jakoukoli stylovou uzavřenost, vyznačuje se rozmanitostí individuálních autorských prostředků.

Funkčně stylová stratifikace slovní zásoby

Stylistické charakteristiky slova jsou určeny tím, jak je vnímáno mluvčími: jak je přiřazeno určitému funkčnímu stylu nebo jak je vhodné v jakémkoli běžně používaném stylu. Stylistické upevnění slova usnadňuje jeho tematická relevance. Cítíme spojení slovních termínů s vědeckým jazykem (kvantová teorie, asonance, atribut); Slova související s politickými tématy (svět, kongres, summit, mezinárodní, právo a pořádek, personální politika) považujeme za publicistický styl; zvýrazňujeme je jako oficiální obchodní slova používaná v kancelářské práci (sledování, vlastní, oběť, ubytování, oznámit, nařídit, předat).

V nejvíce obecný obrys Funkční styl stratifikace slovní zásoby lze znázornit takto:

Nejzřetelněji kontrastují slova knižní a hovorová (srov.: intrude - vstoupit, vměšovat se; zbavit se - zbavit se, zbavit se; zločinec - gangster).

V rámci knižní slovní zásoby můžeme rozlišit slova příznačná pro knižní řeč obecně (následný, důvěrný, ekvivalentní, prestiž, erudice, premisa) a slova přiřazená konkrétním funkčním stylům (například syntax, foném, litotes, emise, denominace). inklinují k vědeckému stylu, volební kampaň, image, populismus, investice - k publicistice, akce, spotřebitel, zaměstnavatel, předepsané, výše uvedené, klientské, zakázané - k úřední záležitosti).

Funkční upevnění slovní zásoby se nejzřetelněji projeví v řeči. Knižní slova nejsou vhodná pro nezávaznou konverzaci (Na zelených plochách se objevily první listy), v rozhovoru s dítětem nelze používat vědecké termíny (Je velmi pravděpodobné, že tatínek naváže vizuální kontakt se strýcem Péťou během příštího dne), hovorová a hovorová slova jsou ve formálně-obchodním stylu nevhodná (V noci 30. září na Petrova narazili vyděrači a vzali jeho syna jako rukojmí a požadovali výkupné 10 tisíc dolarů).

Možnost použít slovo v jakémkoli stylu řeči naznačuje jeho běžné použití. Slovo dům je tedy vhodné v různých stylech: Dům č. 7 v Lomonosově ulici je zbořen; Dům byl postaven podle návrhu talentovaného ruského architekta a je jednou z nejcennějších památek národní architektury; Pavlovův dům ve Volgogradu se stal symbolem odvahy našich vojáků, kteří nezištně bojovali s fašisty v ulicích města; Tili-bom, tili-bom, kočičí dům vzplál (Marsh.). Ve funkčních stylech se speciální slovní zásoba používá na pozadí běžně používané slovní zásoby.

Emocionálně expresivní zabarvení slov

Mnoho slov nejen pojmenovává pojmy, ale také odráží postoj mluvčího k nim. Například, obdivovat krásu bílé květiny, můžete ji nazvat sněhově bílá, bílá, lilie. Tato adjektiva jsou emocionálně nabitá: kladné hodnocení v nich obsažené je odlišuje od stylově neutrálního slova bílý. Emocionální konotace slova může vyjadřovat i negativní hodnocení nazývaného pojmu (blond). Proto se emoční slovní zásoba nazývá hodnotící (emocionálně-hodnotící). Je však třeba poznamenat, že pojmy emocionálních slov (například citoslovce) neobsahují hodnocení; zároveň slova, ve kterých hodnocení tvoří jejich samotný lexikální význam (a hodnocení není emocionální, ale intelektuální), nepatří do emocionálního slovníku (špatný, dobrý, hněv, radost, milovat, schvalovat).

Charakteristickým rysem emocionálně-hodnotícího slovníku je, že emocionální zabarvení je „nadřazeno“ lexikálnímu významu slova, ale není na něj redukováno, čistě nominativní funkce je zde komplikována hodnocením, postojem mluvčího k jmenovanému jevu.

Následující tři odrůdy lze rozlišit jako součást emocionálního slovníku. 1. Slova s ​​jasným hodnotícím významem jsou většinou jednoznačná; „Hodnocení obsažené v jejich významu je tak jasně a jednoznačně vyjádřeno, že nedovoluje, aby bylo slovo použito v jiných významech. Patří sem slova, která jsou „charakteristikou“ (předchůdce, herold, bručoun, nečinný řečník, patolízal, flákač atd.), dále slova obsahující hodnocení skutečnosti, jevu, znamení, jednání (účel, osud, podnikání, podvod , podivuhodný, zázračný, nezodpovědný, předpotopní, odvážit se, inspirovat, pomlouvat, neplechu). 2. Polysémantická slova, obvykle neutrální ve svém základním významu, ale nabývající silné emocionální konotace, jsou-li použita metaforicky. Tak se o člověku říká: klobouk, hadr, matrace, dub, slon, medvěd, had, orel, vrána; v přeneseném významu používají slovesa: zpívat, syčet, viděl, hlodat, kopat, zívat, mrkat atd. 3. Slova s ​​příponami subjektivního hodnocení, zprostředkovávající různé odstíny pocitů: obsahující pozitivní emoce - syn, sluníčko, babička, úhledný, blízký a negativní - vous, kolega, byrokratický atd. Vzhledem k tomu, že emocionální konotace těchto slov je tvořena afixy, hodnotící významy v takových případech nejsou určeny nominativními vlastnostmi slova, ale slovotvorbou.

Zobrazení pocitů v řeči vyžaduje zvláštní výrazné barvy. Expresivita (z lat. expressio - výraz) znamená expresivita, expresivní - obsahující zvláštní výraz. Na lexikální úrovni je tato lingvistická kategorie vtělena do „přírůstku“ zvláštních stylistických odstínů a zvláštního výrazu k nominativnímu významu slova. Například místo slova dobrý říkáme krásný, nádherný, rozkošný, nádherný; můžete říct, že se mi to nelíbí, ale můžete najít silnější slova: Nenávidím, pohrdám, jsem znechucený. Ve všech těchto případech je lexikální význam slova komplikovaný výrazem. Jedno neutrální slovo má často několik výrazových synonym, lišících se mírou emočního stresu (srov.: neštěstí – smutek – katastrofa – katastrofa, násilný – nespoutaný – nezkrotný – zběsilý – zuřivý). Živý výraz zvýrazňuje slova vážná (nezapomenutelný, zvěstovatel, úspěchy), rétorická (posvátná, aspirace, zvěstovatel), poetická (azurová, neviditelná, zpěv, nepřetržitá). Zvláštní výraz rozlišuje slova vtipná (požehnaná, nově ražená), ironická (deign, Don Juan, vychvalovaný), známý (pěkný, roztomilý, šťouchající se, šeptající). Expresivní odstíny vymezují slova, která jsou nesouhlasná (domnělý, vychovaný, ctižádostivý, pedant), odmítavá (malování, šťouchání), pohrdavá (urážlivá, servilní, podlézavá), hanlivá (sukně, slaboch), vulgární (chvat, štěstí), urážlivá (borec, blázen).

Expresivní zabarvení ve slově se vrství na jeho emocionálně-hodnotící význam a v některých slovech převládá výraz, v jiných - emoční zabarvení. Proto není možné rozlišovat mezi emocionální a expresivní slovní zásobou. Situaci komplikuje fakt, že „bohužel zatím neexistuje žádná typologie expresivity“. To je spojeno s obtížemi při vytváření jednotné terminologie.

Spojováním výrazově podobných slov do lexikálních skupin rozlišíme: 1) slova vyjadřující kladné hodnocení vyjmenovaných pojmů, 2) slova vyjadřující jejich negativní hodnocení. První skupina bude zahrnovat slova, která jsou vznešená, láskyplná a částečně vtipná; ve druhém - ironický, nesouhlasný, urážlivý atd. Emocionální a expresivní zabarvení slov se jasně projevuje při srovnání synonym:

Emocionální a expresivní zabarvení slova je ovlivněno jeho významem. Dostali jsme ostře negativní hodnocení takových slov jako fašismus, separatismus, korupce, nájemný vrah, mafie. Za slovy pokrokový, zákon a pořádek, suverenita, otevřenost atp. pozitivní zbarvení je zafixováno. I různé významy téhož slova se mohou nápadně rozcházet ve stylistickém zabarvení: v jednom případě může být použití slova slavnostní (Počkej, princi. Konečně slyším řeč nikoli chlapce, ale manžela. - P.) , v jiném - totéž slovo dostává ironickou konotaci (G. Polevoy dokázal, že ctihodný redaktor si slávu učeného muže užívá takříkajíc na čestné slovo. - P.).

Rozvíjení emocionálně výrazových odstínů ve slově je usnadněno jeho metaforizací. Stylově neutrální slova užívaná jako tropy tak dostávají živý výraz: hořet (při práci), padat (únavou), dusit (v nepříznivých podmínkách), planoucí (pohled), modrý (sen), létat (chůze) atd. d. Kontext nakonec určuje expresivní zabarvení: neutrální slova mohou být vnímána jako vznešená a vážná; Vysoká slovní zásoba v jiných podmínkách nabývá posměšně ironického tónu; někdy i nadávka může znít láskyplně a milující slovo může znít pohrdavě. Vzhled dalších výrazných odstínů ve slově, v závislosti na kontextu, výrazně rozšiřuje obrazové schopnosti slovní zásoby

Expresivní zabarvení slov v uměleckých dílech se liší od vyjádření stejných slov v nefigurativní řeči. V uměleckém kontextu dostává slovní zásoba další, sekundární sémantické odstíny, které obohacují její expresivní zabarvení. Moderní věda přikládá velký význam rozšiřování sémantického rozsahu slov v umělecké řeči a spojuje s tím výskyt nových výrazových barev ve slovech.

Studium emocionálně-hodnotící a expresivní slovní zásoby nás přivádí k identifikaci různých typů řeči v závislosti na povaze vlivu mluvčího na posluchače, situaci jejich komunikace, vzájemném postoji a řadě dalších faktorů.“ „ Stačí si to představit,” napsal A.N. Gvozdev, „že řečník chce lidi rozesmát nebo dotknout, vzbudit v posluchačích náklonnost nebo jejich negativní postoj k předmětu řeči, aby bylo jasné, jak budou voleny různé jazykové prostředky, zejména vytváření různých výrazových barev. S tímto přístupem k výběru jazykových prostředků lze nastínit několik typů projevu: slavnostní (rétorický), oficiální (chladný), intimně láskyplný, hravý. Jsou v kontrastu s neutrální řečí a používají jazykové prostředky bez jakéhokoli stylistického zabarvení. Tuto klasifikaci řečových typů, pocházející od „poetistů“ starověkého starověku, moderní stylisté neodmítají.

Nauka o funkčních stylech nevylučuje možnost použít v nich řadu emocionálně výrazových prostředků dle uvážení autora díla. V takových případech „způsoby výběru řečových prostředků... nejsou univerzální, mají zvláštní povahu“. Například novinářský projev může nabýt slavnostního tónu; „ta či ona řeč v oblasti každodenní komunikace (proslovy k výročí, slavnostní projevy spojené s aktem toho či onoho rituálu atd.) může být rétorická, výrazově bohatá a působivá.

Zároveň je třeba poznamenat, že expresivní typy řeči jsou nedostatečně prozkoumány a jejich klasifikace je nepřehledná. V tomto ohledu vznikají určité obtíže při určování vztahu mezi emocionálně-expresivním zabarvením slovní zásoby ve funkčním stylu. Zastavme se u této problematiky.

Emocionální a expresivní zabarvení slova, vrstvené na funkční, doplňuje jeho stylistickou charakteristiku. Slova, která jsou neutrální v emocionálně expresivním smyslu, obvykle patří do běžně používané slovní zásoby (i když to není nutné: pojmy, například v emocionálně expresivním smyslu, jsou obvykle neutrální, ale mají jasnou funkční definici). Emocionálně expresivní slova jsou rozdělena mezi knihu, hovorovou a hovorovou slovní zásobu.

Knižní slovní zásoba zahrnuje vznešená slova, která dodávají řeči na vážnosti, i emocionálně expresivní slova, která vyjadřují pozitivní i negativní hodnocení vyjmenovaných pojmů. V knižních stylech se používá slovník ironický (líbeznost, slova, donkichotství), nesouhlasný (pedantský, manýrismus), pohrdavý (maska, zkažený).

Do hovorové slovní zásoby patří slova náklonná (dcera, miláčku), humorná (butuz, smát se), ale i slova vyjadřující negativní hodnocení vyjmenovaných pojmů (malý potěr, horlivý, chichotání, chlubení).

V běžné řeči se používají slova, která jsou mimo literární slovní zásobu. Mezi nimi mohou být slova obsahující kladné hodnocení jmenovaného pojmu (dříč, učenlivý, úžasný) a slova vyjadřující negativní postoj mluvčího k pojmům, které označují (bláznivý, chatrný, hloupý).

Slovo může protínat funkční, emocionálně expresivní a další stylistické odstíny. Například slova satelit, epigonský, apoteóza jsou vnímána především jako knižní. Ale zároveň slovo satelit, použité v přeneseném významu, spojujeme s publicistickým stylem, ve slově epigonský zaznamenáváme negativní hodnocení a ve slově apoteóza - pozitivní. Kromě toho je použití těchto slov v řeči ovlivněno jejich cizojazyčným původem. Taková láskyplně ironická slova jako zaznoba, motanya, zaletka, drolya, spojují hovorové a dialektové zabarvení, lidově-poetický zvuk. Bohatost stylistických odstínů ruské slovní zásoby vyžaduje zvláště pozorný postoj ke slovu.

Používání stylově zabarvené slovní zásoby v řeči

K úkolům praktické stylistiky patří studium používání slovní zásoby různých funkčních stylů v řeči - jednak jako jednoho ze stylotvorných prvků, jednak jako odlišného stylového prostředku, který vystupuje ve svém vyjadřování na pozadí jiných jazykových prostředků.

Zvláštní pozornost si zaslouží používání terminologického slovníku, který má nejkonkrétnější funkční a stylistický význam. Termíny jsou slova nebo fráze, které pojmenovávají speciální koncepty jakékoli sféry výroby, vědy nebo umění. Každý pojem nutně vychází z definice (definice) skutečnosti, kterou označuje, díky čemuž pojmy představují obsáhlý a zároveň výstižný popis předmětu nebo jevu. Každé vědní odvětví operuje s určitými pojmy, které tvoří terminologický systém tohoto vědního oboru.

V rámci terminologického slovníku lze rozlišit několik „vrstev“ lišících se rozsahem použití, obsahem pojmu a charakteristikou označeného předmětu. V nejobecnějších pojmech se toto dělení projevuje v rozlišení pojmů obecných vědeckých (tvoří obecný pojmový fond vědy jako celku; ne náhodou jsou slova označující je ve vědecké řeči nejčastější) a speciálních. , které jsou přiřazeny k určitým oblastem vědění. Použití této slovní zásoby je nejdůležitější výhodou vědeckého stylu; termíny jsou podle S. Ballyho „ideálními typy jazykového vyjádření, o které vědecký jazyk nevyhnutelně usiluje“.

Terminologický slovník obsahuje více informací než kterýkoli jiný, proto je použití termínů ve vědeckém stylu nezbytnou podmínkou stručnosti, stručnosti a přesnosti prezentace.

Moderní lingvistická věda vážně studuje používání termínů v dílech vědeckého stylu. Bylo zjištěno, že stupeň terminologie vědeckých textů není zdaleka stejný. Žánry vědeckých prací se vyznačují odlišným poměrem terminologické a mezistylové slovní zásoby. Četnost používání termínů závisí na charakteru prezentace.

Moderní společnost vyžaduje od vědy takovou formu popisu získaných dat, která by zpřístupnila ty největší výdobytky lidské mysli každému. Často se však říká, že věda se ohradila před světem jazykovou bariérou, že její jazyk je „elitní“, „sektářský“. Aby byla slovní zásoba vědecké práce čtenáři přístupná, musí být pojmy v ní používané především dostatečně zvládnuty v této oblasti poznání, srozumitelné a odborníkům známé; je třeba vyjasnit nové pojmy.

Vědeckotechnický pokrok vedl k intenzivnímu rozvoji vědeckého stylu a jeho aktivnímu působení na další funkční styly moderního ruského spisovného jazyka. Používání termínů mimo vědecký styl se stalo jakýmsi znamením doby.

Při studiu procesu terminologie řeči, který není vázán normami vědeckého stylu, badatelé poukazují na charakteristické rysy používání termínů v tomto případě. Mnoho slov, která mají přesný terminologický význam, se rozšířilo a používají se bez jakýchkoli stylistických omezení (rozhlas, televize, kyslík, infarkt, psychika, privatizace). Další skupina zahrnuje slova, která mají dvojí povahu: lze je používat jako termíny i jako stylově neutrální slovní zásobu. V prvním případě se vyznačují zvláštními významovými odstíny, které jim dodávají zvláštní přesnost a jednoznačnost. Slovo hora, které ve svém širokém použití ve stylu kříže znamená „významná vyvýšenina vypínající se nad okolím“ a má řadu obrazných významů, tedy neznamená přesné kvantitativní měření výšky. V geografické terminologii, kde je rozlišení mezi pojmy hora a kopec zásadní, je uvedeno upřesnění: kopec vyšší než 200 m vysoký. Používání takových slov mimo vědecký styl je tedy spojeno s jejich částečnou determinologizací.

Zvláštnosti se vyznačují terminologickou slovní zásobou používanou v přeneseném významu (virus lhostejnosti, koeficient upřímnosti, další kolo vyjednávání). Takové přemýšlení termínů je běžné v žurnalistice, beletrii a hovorové řeči. Tento fenomén je v souladu s vývojem jazyka moderní žurnalistiky, který se vyznačuje různými druhy stylových posunů. Zvláštností tohoto použití slov je, že „nedochází pouze k metaforickému přenosu významu termínu, ale také ke stylistickému přenosu“.

Zavádění termínů do nevědeckých textů musí být motivováno, zneužívání terminologického slovníku zbavuje řeč potřebné jednoduchosti a přístupnosti. Porovnejme dvě verze návrhů:

Výhoda „neterminologizovaných“, přehlednějších a stručnějších možností v novinových materiálech je zřejmá.

Stylistické zabarvení slova naznačuje možnost jeho použití v tom či onom funkčním stylu (v kombinaci s běžně užívanou neutrální slovní zásobou). To však neznamená, že funkční přiřazení slov k určitému stylu vylučuje jejich použití v jiných stylech. Vzájemné ovlivňování a pronikání stylů charakteristických pro moderní vývoj ruského jazyka přispívá k přesunu lexikálních prostředků (spolu s dalšími jazykovými prvky) z jednoho z nich do druhého. Například ve vědeckých pracích najdete žurnalistický slovník vedle termínů. Jak poznamenává M.N Kozhin, „styl vědecké řeči se vyznačuje expresivitou nejen logické, ale také emocionální úrovně. Na lexikální úrovni je toho dosaženo používáním slovní zásoby cizího stylu, včetně vysoké a nízké.

Publicistický styl je ještě otevřenější pronikání cizí stylové slovní zásoby. Často se v něm dají najít pojmy. Například: „Canon 10 nahrazuje pět tradičních kancelářských strojů: funguje jako počítačový fax, fax na obyčejný papír, inkoustová tiskárna (360 dpi), skener a kopírka. K odesílání a přijímání PC faxů přímo z obrazovky počítače můžete použít software dodávaný s Canon 10.

Vědecký, terminologický slovník se zde může objevit vedle expresivně zabarveného hovorového slovníku, který však neporušuje stylistické normy publicistického projevu, ale pomáhá zvyšovat jeho účinnost. Zde je například popis vědeckého experimentu v novinovém článku: V Ústavu evoluční fyziologie a biochemie je třicet dva laboratoří. Jeden z nich studuje vývoj spánku. U vchodu do laboratoře je cedulka: „Nevstupovat: zkušenost! Ale zpoza dveří se ozve kvokání kuřete. Není tady, aby snášela vajíčka. Tady Výzkumník zvedne corydalis. Obrací to vzhůru nohama... Takový apel na cizí stylovou slovní zásobu je zcela oprávněný, hovorová slovní zásoba oživuje novinový projev a činí jej čtenáři dostupnější.

Z knižních stylů je pro cizí stylový slovník neprostupný pouze oficiální obchodní styl. Nelze přitom nevzít v úvahu „nepochybnou existenci smíšených řečových žánrů i situace, kdy je mísení stylově heterogenních prvků téměř nevyhnutelné. Například je nepravděpodobné, že by řeč různých účastníků soudního procesu představovala nějakou stylistickou jednotu, ale bylo by také nepravděpodobné, že by bylo legitimní klasifikovat odpovídající fráze zcela jako hovorové nebo zcela jako oficiální obchodní řeč.“

Použití emocionálního a hodnotícího slovníku ve všech případech je dáno zvláštnostmi způsobu prezentace jednotlivých autorů. V knižních stylech lze použít redukovanou hodnotící slovní zásobu. Publicisté, vědci a dokonce i kriminalisté píšící do novin v ní nacházejí zdroj zvýšení efektivity řeči. Zde je příklad míchání stylů v informační poznámce o dopravní nehodě:

Když Ikarus sklouzl do rokle, narazil do starého dolu

Z Polska se vracel autobus s dněpropetrovskými raketoplány. Lidé vyčerpaní dlouhou cestou spali. Na vjezdu do Dněpropetrovské oblasti podřimoval i řidič. Ikarus, který nezvládl řízení, sjel ze silnice a spadl do rokle, auto se převrátilo přes střechu a zamrzlo. Rána byla silná, ale všichni přežili. (...) Ukázalo se, že v rokli „Ikarus“ narazil na těžkou minometnou minu... „Rezavá smrt“, vyrvaná ze země, spočívala přímo na dně autobusu. Sapéři čekali dlouho.

(z novin)

Hovorová a dokonce hovorová slova, jak vidíme, koexistují s oficiální obchodní a odbornou slovní zásobou.

Autor vědecké práce má právo používat emocionální slovník s živým výrazem, pokud se snaží ovlivnit pocity čtenáře (A svoboda a prostor, příroda, krásné okolí města a tyto voňavé rokle a houpající se pole a růžové jaro a zlatý podzim nebyli naši vychovatelé? Říkejte mi barbarem v pedagogice, ale z dojmů svého života jsem nabyl hlubokého přesvědčení, že krásná krajina má tak obrovský výchovný vliv na vývoj mladé duše, že je těžko konkurovat vlivu učitele.- K.D. Ushinsky). Dokonce i formální obchodní styl může obsahovat vysoká a nízká slova, pokud téma vyvolává silné emoce.

V dopise zaslaném správním aparátem Rady bezpečnosti prezidentovi Ruska B. N. Jelcin říká:

Podle informací, které obdržel aparát Rady bezpečnosti Ruska, se situace v odvětví těžby zlata, které tvoří zlaté rezervy země, blíží kritické […].

Hlavním důvodem krize je neschopnost státu zaplatit za zlato, které již obdržel. […] Paradoxem a absurditou situace je, že do rozpočtu byly přiděleny peníze na nákup drahých kovů a drahých kamenů – 9,45 bilionu rublů na rok 1996. Tyto prostředky se však pravidelně používají k zalepšování děr v rozpočtu. Těžaři zlata nedostávají za svůj kov zaplaceno od května, od začátku těžební sezóny.

...Tyto triky může vysvětlit pouze ministerstvo financí, které spravuje rozpočtové prostředky. Dluh za zlato neumožňuje těžařům pokračovat ve výrobě kovu, protože nejsou schopni platit za palivo, materiály a energii. […] To vše nejen prohlubuje krizi neplacení a vyvolává stávky, ale také narušuje tok daní do místních a federálních rozpočtů, ničí finanční strukturu ekonomiky a normální život celých regionů. Na těžbě zlata přímo závisí rozpočet a příjmy obyvatel přibližně čtvrtiny území Ruska – Magadanské oblasti, Čukotky, Jakutska.

Ve všech případech, bez ohledu na to, jaké stylově kontrastní prostředky jsou v kontextu kombinovány, by apel na ně měl být vědomý, nikoli náhodný.

Neoprávněné používání slov s různými stylistickými konotacemi. Míchání stylů

Stylistické posouzení použití slov s různými stylistickými konotacemi v řeči lze provést pouze s ohledem na konkrétní text, určitý funkční styl, protože slova nezbytná v jedné řečové situaci mohou být v jiné nevhodná.

Závažnou stylistickou vadou v řeči může být zavádění novinářské slovní zásoby do nenovinářských textů. Například: Rada obyvatel domu čp. 35 rozhodla: vybudovat hřiště s skvělá hodnota ve výchově mladé generace. Použití novinářské slovní zásoby a frazeologie v takových textech může způsobit komickou, nelogickou výpověď, neboť slova s ​​vysokým emocionálním vyzněním se zde objevují jako cizí stylistický prvek (dalo by se napsat: Rada obyvatel domu č. 35 se rozhodla postavit hřiště pro dětské hry a sport).

Ve vědeckém stylu vznikají chyby kvůli neschopnosti autora používat termíny profesionálně a kvalifikovaně. Ve vědeckých pracích je nevhodné nahrazovat termíny slovy podobného významu, popisnými výrazy: Byla navržena hydrantová spojka s ovládáním poháněným vzduchem pomocí rukojeti obsluhy odolné proti zatížení... (potřeba: hydrantová spojka s pneumatickým systémem ovládání. ...).

Nepřesná reprodukce výrazů je nepřijatelná, například: Pohyb řidiče musí být omezen bezpečnostním pásem. V letectví se používá termín bezpečnostní pás, v tomto případě měl být použit termín bezpečnostní pás. Zmatek v terminologii nejen poškozuje styl, ale také usvědčuje autora ze špatné znalosti tématu. Například: Zaznamenává se peristaltika srdce, následuje zástava ve fázi systoly - termín peristaltika může charakterizovat pouze činnost trávicích orgánů (mělo by se napsat: Zaznamenává se srdeční fibrilace...).

Zařazení terminologické slovní zásoby do textů, které nesouvisejí s vědeckým stylem, vyžaduje od autora hluboké znalosti problematiky. Amatérský postoj ke speciální slovní zásobě je nepřijatelný, vede nejen ke stylistickým, ale i sémantickým chybám. Například: U středoněmeckého průplavu je předjela divoce závodní auta s namodralým nádechem průbojných skel - mohly tam být průbojné zbraně, střely, ale sklo se mělo nazývat neproniknutelné, neprůstřelné. Striktnost ve výběru termínů a jejich použití v přísném souladu s jejich významem je povinným požadavkem pro texty jakéhokoli funkčního stylu.

Použití pojmů se stává stylistickou vadou prezentace, pokud není čtenáři jasné, komu je text určen. Terminologická slovní zásoba v tomto případě nejen že neplní informativní funkci, ale zasahuje i do vnímání textu. Například v populárním článku není hromadění speciální slovní zásoby opodstatněné: V roce 1763 ruský topenář I.I. Polzunov navrhl první vysoce výkonný dvouválcový parně-atmosférický stroj. Teprve v roce 1784 byl realizován parní stroj D. Watta. Autor chtěl zdůraznit prioritu ruské vědy při vynálezu parního stroje a v tomto případě je popis Polzunovova stroje zbytečný. Je možná následující stylistická úprava: První parní stroj vytvořil ruský topenář I.I. Polzunov v roce 1763. D. Watt zkonstruoval svůj parní stroj až v roce 1784.

Vášeň pro termíny a knižní slovní zásobu v textech, které nesouvisejí s vědeckým stylem, může způsobit pseudovědeckou prezentaci. Například v pedagogickém článku čteme: Naše ženy plní spolu s prací ve výrobě také funkci rodinnou a domácí, která zahrnuje tři složky: dětskou, výchovnou a ekonomickou. Nebo se to dalo napsat jednodušeji: Naše ženy pracují ve výrobě a hodně se věnují rodině, výchově dětí a péči o domácnost.

Pseudovědecký styl prezentace se často stává příčinou nevhodné komické řeči, takže byste neměli komplikovat text, kde můžete myšlenku vyjádřit jednoduše. V časopisech určených pro běžného čtenáře tedy nelze takový výběr slovní zásoby přivítat: Schodiště - specifická místnost pro mezipatrová propojení předškolního zařízení - nemá v žádném svém interiéru obdoby. Nebylo by lepší opustit neoprávněné používání knižních slov psaním: Schodiště v předškolních zařízeních spojující patra má zvláštní interiér.

Příčinou stylistických chyb v knižních stylech může být nevhodné použití hovorových a hovorových slov. Jejich použití je nepřijatelné v oficiálním obchodním stylu, například v zápisech z jednání: Byla zavedena účinná kontrola nad uvážlivým používáním krmiv na farmě; Správa odvedla v regionálním centru a vesnicích kus práce, a přesto rozsah zlepšovacích prací nekončí. Tyto fráze lze opravit následovně: ... Přísně kontrolovat spotřebu krmiva na farmě; Správa začala zvelebovat okresní centrum a obce. Tato práce by měla pokračovat.

Ve vědeckém stylu také není motivováno používání cizí stylové slovní zásoby. Při stylistické úpravě vědeckých textů je hovorová a lidová slovní zásoba důsledně nahrazována mezistylovou nebo knižní slovní zásobou.

Používání hovorového a hovorového slovníku vede někdy k porušení stylistických norem novinářského projevu. Moderní publicistický styl zažívá silnou expanzi lidového jazyka. V mnoha časopisech a novinách převládá redukovaný styl, prosycený hodnotícím nespisovným slovníkem. Zde jsou příklady z článků na různá témata.

Jakmile zavál vítr změn, tato chvála inteligence se rozptýlila po obchodu, stranách a vládách. Když si vyhrnula kalhoty, opustila svou nezištnost a své panurgy s velkým obočím.

A pak 1992... Filosofové vyšli ze země jako Russula. Slabí, zakrslí, ještě si nezvykli na denní světlo... Zdají se být dobří, ale jsou nakaženi věčnou domácí sebekritikou s masochistickou zaujatostí... (Igor Martynov // Rozhovor. - 1992. - Ne. 41. - str. 3).

Před sedmi lety se do soutěže Miss Russia přihlásila každá, která byla považována za první krásku ve třídě nebo na dvoře... Když se ukázalo, že porota nevybrala její dceru, vzala matka své nešťastné dítě ven do uprostřed haly a uspořádal zúčtování ... To je osud mnoha dívek, které nyní tvrdě pracují na přehlídkových molech v Paříži a Americe (Lyudmila Volkova // MK).

Moskevská vláda bude muset vydat peníze. Jedna z jeho posledních akvizic - kontrolní podíl v AMO - ZIL - potřebuje v září uvolnit 51 miliard rublů, aby dokončil program hromadné výroby lehkého užitkového vozu "ZIL-5301" (Let's ride or roll // MK).

Vášeň novinářů pro hovorovou mluvu a expresivní redukovanou slovní zásobu je v takových případech často stylisticky neopodstatněná. Permisivita v řeči odráží nízkou kulturu autorů. Redaktor by neměl být veden reportéry, kteří nerespektují stylistické normy.

Stylistická úprava takových textů vyžaduje odstranění snížených slov a přepracování vět. Například:

1. Mimo konkurenci na světovém trhu si zatím vedou skvěle jen dva skvělé ruské produkty – vodka a útočná puška Kalašnikov.	1. Pouze dva ruské zboží je na světovém trhu trvale velmi žádané – vodka a útočná puška Kalašnikov. Jsou mimo konkurenci.
2. Vedoucí laboratoře souhlasil s poskytnutím rozhovoru, ale požádal o pořádnou sumu dolarů za informace, což bylo pro korespondenta tragickým překvapením.	2. Vedoucí laboratoře souhlasil s poskytnutím rozhovoru, ale požadoval fantastickou částku dolarů za informace, což korespondent nečekal.
3. Koordinátor městské dumy pro otázky bytové politiky ujistil, že v Moskvě bude s největší pravděpodobností povolena privatizace pokojů v komunálních bytech.	3. Koordinátor městské dumy pro bytovou politiku oznámil, že v Moskvě bude pravděpodobně povolena privatizace pokojů ve společných bytech.

Charakteristickým znakem moderních publicistických textů je stylově neopodstatněné spojení knižní a hovorové slovní zásoby. Směsice stylů se často vyskytují i ​​v článcích seriózních autorů na politická a ekonomická témata. Například: Není žádným tajemstvím, že naše vláda je hluboce zadlužená a zjevně se rozhodne k zoufalému kroku spuštěním tiskárny. Odborníci centrální banky se však domnívají, že kolaps se neočekává. Fiat peníze jsou stále vydávány, takže pokud dojde k tažení bankovek, je nepravděpodobné, že by to v blízké budoucnosti vedlo ke kolapsu finančního trhu („MK“).

Editor z úcty k autorovi text neupravuje, snaží se čtenáři předat jedinečnost jeho individuálního stylu. Míchání různých stylů slovní zásoby však může dát řeči ironický podtext, neopodstatněný v kontextu a někdy až nevhodnou komedii. Například: 1. Vedení obchodního podniku okamžitě lpělo na cenné nabídce a souhlasilo s experimentem, hnalo se za zisky; 2. Zástupci vyšetřovacích orgánů si s sebou vzali fotoreportéra, aby se vyzbrojili nezvratnými fakty. Editor by měl takové stylistické chyby eliminovat tím, že se uchýlí k synonymním náhradám snížených slov. V prvním příkladu můžete napsat: Manažeři komerčního podniku se začali zajímat o hodnotovou nabídku a souhlasili s experimentem v naději na dobrý zisk; ve druhém stačí sloveso nahradit: nechytili ho, ale vzali s sebou.

Chyby v používání stylově zabarvené slovní zásoby však nelze zaměňovat s vědomou směsí stylů, v nichž spisovatelé a publicisté nacházejí životodárný zdroj humoru a ironie. Parodický střet hovorového a oficiálního obchodního slovníku je osvědčenou technikou pro vytvoření komického zvuku řeči ve fejetonech. Například: „Drahá Lyubanya! Brzy už je jaro a v parku, kde jsme se potkali, se listy zazelenají. A miluji tě stále, ještě víc. Kdy konečně bude naše svatba, kdy už budeme spolu? Pište, těším se. Váš Vasyo." „Drahý Vasily! Oblast parku, kde jsme se potkali, se skutečně brzy zazelená. Poté můžete začít řešit otázku manželství, protože jaro je obdobím lásky. L. Buravkina.“

Pracovat na stylu díla znamená především pracovat na jeho slovní zásobě, neboť slovo je základem porozumění řeči. Nedostatek srozumitelnosti řeči je neměnným znakem zmatení myšlení, tvrdil L.N. Tolstoj; Spisovatel vtipně poznamenal: „Kdybych byl králem, vydal bych zákon, že spisovatel, který použije slovo, jehož význam nedokáže vysvětlit, je zbaven práva psát a dostane 100 ran holí.“

Stylistický přístup ke studiu slovní zásoby předkládá nejdůležitější problém výběru slova pro co nejpřesnější vyjádření myšlenky. Správné použití slov autorem je nejen stylovou ctností, ale i nezbytnou podmínkou vypovídací hodnoty díla a účelnosti jeho obsahu. Špatný výběr slova zkresluje význam výroku, generuje nejen lexikální, ale i logické chyby v řeči.

Slova by měla být používána v přísném souladu s jejich sémantikou, tzn. význam. Každé významné slovo má lexikální význam, pojmenovává jevy a objekty reality, kterým v naší mysli odpovídají určité pojmy. S jasným myšlenkovým podáním slova použitá autory plně odpovídají jejich věcně-logickému významu. V.G. Belinsky napsal: „Každé slovo v básnickém díle musí tak vyčerpat celý význam, který vyžaduje myšlenka celého díla, aby bylo jasné, že v jazyce neexistuje žádné jiné slovo, které by ho mohlo nahradit. Slovo musí být použito ve významu (doslovném nebo obrazném), který má a který je zaznamenán ve vysvětlujících slovnících ruského jazyka.

K chybám v řeči dochází, když mluvčí nezná přesnou sémantiku slova a používá ji ve významu, který je pro něj neobvyklý, což často vede ke zkreslení významu výpovědi.

Podívejme se na některé typické příklady.

K organizaci svátku významně přispěli sponzoři.

Slovo roztoč je zde použito bez ohledu na jeho lexikální význam, protože roztoč je malá mince, takže nemůže být významný. Dlužno říci: Na organizaci svátku se významně podíleli sponzoři.

Když se opona rozestoupila, stál herec na jevišti ve své pozlacené roli.

Role je specializace herce spojená s plněním rolí určitého zaměření, nelze ji pozlátit. Správně by to bylo takto: Když se opona rozestoupila, stál na jevišti herec ve zlaceném rouchu.

S hlavním patosem knihy nelze než souhlasit.

Patos je určitý emoční stav; inspirace, nadšení něčím způsobené. S hlavní myšlenkou knihy lze souhlasit.

Ocitnete se v epicentru dění.

Pojmová nepřesnost tvrzení je způsobena tím, že slovo EPICENTER neznamená samotný střed. Geografický termín epicentrum, používaný v přeneseném smyslu a odvozený z řeckého epi, který znamená „nad, nad“ + střed, znamená „oblast na povrchu Země, která se nachází přímo nad zdrojem nebo hypocentrem zemětřesení“. specifikovaná fráze používající slovo epicentrum je absurdní, protože doslova znamená „nebýt v centru dění“. Událost má pouze střed a prohlášení by mělo být konstruováno takto: být v centru dění.

Slovo je základem pro porozumění textu, hledání správného slova. Nalezení jediného potřebného slova v textu vyžaduje od spisovatele nebo novináře vynaložit tvůrčí síly a neúnavnou práci. Tato práce se někdy odráží v rukopisech, což nám umožňuje seznámit se s lexikálními substitucemi, které autor provedl, a vylepšit styl díla. Například v předloze příběhu A.S. V Puškinově "Dubrovském" najdeme následující opravu: Členové (soudu) se s ním (Troekurovem) setkali s projevy hluboké úcty [hluboká oddanost; hluboká servilita] - poslední slovo nejvýrazněji charakterizovalo chování úředníků podplacených Troekurovem a pisatel ho v textu ponechal. Touha najít přesná slova vybízí autory k úpravě textu a porovnávání možných možností vyjádření myšlenek. N.A. Nekrasov najdeme takovou stylistickou opravu v popisu scény „u předního vchodu“, což básníka, který později složil slavnou báseň, tak ohromilo: „Nedá se nic dělat, [pojďme, pojďme, vypadni, protáhněte se ] proměnil v krčmu.“ Jak vidíme, pro autora nebylo tak snadné vybrat pohybové sloveso, které by vyjadřovalo náladu uražených sedláků.

Stylistická úprava autorů v rukopise odráží poslední fázi práce na textu a jaký druh práce tomu předcházel, kolik konceptů bylo napsáno a poté zničeno, kolikrát autor pronesl tu či onu frázi „pro sebe“ než to napíšete na papír - můžete o tom mluvit, jen hádat.

Autoři obvykle opravují lexikální chyby sami během procesu editace. Editor může také provádět stylistické úpravy rukopisu. Autoři, pro které je literární tvorba neobvyklou činností, potřebují pomoc editora, i když literární úprava textu není podmínkou jeho vydání.

Lexikální norma upravuje užívání slov v souladu s jejich významem. Lexikální normy jsou normy, které určují:

Správnost výběru slova z řady jednotek, které jsou mu blízké významem nebo formou,
- použití slova ve významech, které má spisovný jazyk,
- vhodnost použití slova v konkrétní komunikační situaci v kombinacích obecně přijímaných v jazyce

Tyto normy se odrážejí ve výkladových slovnících, slovnících cizích slov, terminologických slovnících a příručkách.

Lexikální normy jsou spojeny s pravidly pro používání slov (použití slov). Slovo je nejdůležitější jednotkou jazyka, vyjadřující svou zvukovou skladbou pojem předmětu, procesu, fenoménu reality, jejich vlastností nebo vztahů mezi nimi. Slovo kombinuje fonetické (zvukový komplex), lexikálně-sémantické (význam) a gramatické (morfologická struktura) rysy; slovo funguje jako základní prvek nebo potenciální minimum věty.

Přesnost - jedná se o komunikativní kvalitu řeči, která předpokládá soulad její sémantické stránky (obsahového plánu) s reflektovanou skutečností a projevuje se ve schopnosti nalézt adekvátní verbální vyjádření pojmu.

Dodržování lexikálních norem – nejdůležitější podmínkou přesnost řeči a její správnost. O přesnosti řeči rozhoduje především výběr slov. Lexikální normy vyžadují :

Používejte slovo v souladu s jeho doslovným a obrazným významem;
- vzít v úvahu zvláštnosti kompatibility slov v toku řeči;
- při výběru synonym brát v úvahu rozdíly mezi nimi;
- vzít v úvahu zvláštnosti použití polysémantických slov;
- rozlišovat mezi paronymy;
- brát v úvahu homonymii;
- vyhnout se nadbytečnosti řeči;
- předcházet nedostatečnosti řeči;
- používat slova v souladu s aktuální komunikační situací a zvoleným stylem řeči;
- dbát na výrazové a stylistické zabarvení slova.

Špatně zvolené slovo může zkreslit význam sdělení, vytvořit možnost dvojí interpretace nebo dát výpovědi nežádoucí stylistický přesah. Porušení lexikálních norem vede k chybám různého typu :

Nesprávný výběr slova z řady jednotek, včetně záměny paronym, nepřesný výběr synonyma, nesprávný výběr jednotky sémantického pole (kostní typ myšlení, analýza životní aktivity spisovatelů, Nikolajevská agrese, Rusko zažilo mnoho incidentů ve své vnitřní a zahraniční politika);
- porušení norem lexikální kompatibility (stádo zajíců, pod jhem lidskosti, tajná opona, zakořeněné základy, prošlo všemi fázemi lidského vývoje);
- rozpor mezi záměrem mluvčího a emocionálními a hodnotícími konotacemi slova (Puškin si správně vybral cestu života a šel po ní a zanechal nesmazatelné stopy; nesmírně přispěl k rozvoji Ruska);
- použití anachronismů (Lomonosov vstoupil do ústavu, Raskolnikov studoval na univerzitě);
- směs jazykových a kulturních reálií (Lomonosov žil stovky kilometrů od hlavního města);
- nesprávné použití frazeologických jednotek (Mládí z něj proudilo; Musíme ho vynést do sladké vody).

Originalita lexikální norma vzhledem ke zvláštnostem lexikální roviny jazyka ve srovnání s ostatními rovinami – hláskovou, morfemickou a syntaktickou. Pozoruhodným rysem slovní zásoby je její přímý apel na mimojazykovou realitu, slovní zásoba je otevřený systém, otevřený všem novým formacím, včetně individuálních a příležitostných. Slovní zásoba rychlejší než ostatní jazykové systémy reaguje na změny ve společnosti, na vznik nových jevů, objektů, na utváření nových sociálních vztahů, na společensko-politické, kulturní a jiné události. Změny na lexikální úrovni jsou vyjádřeny následovně :

Objevují se nová slova, doplňuje se aktivní slovní zásoba moderního jazyka,
- slova označující zastaralé pojmy, které se předmětu vytratily, se stávají pasivními,
- význam slova se mění, rozvíjí se polysémie,
- vlastnosti spojování slova s ​​jinými slovy v toku řeči procházejí změnami,
- mění se normativní status slova,
- stylistické kvality a povaha hodnocení vložené do slova změna.

Konceptuální, sémantická přesnost je jedním z typů přesnosti řeči. Odráží souvislost mezi řečí a myšlením, závisí na tom, jak realitu mluvčí chápe, a je také spojena se schopností najít takové složky řeči, které nejlépe vyjadřují myšlenky mluvčího, jeho vnímání a hodnocení reality.

Polysémie, polysémie - vícerozměrný, tzn. přítomnost dvou nebo více významů ve slově, historicky určených nebo vzájemně souvisejících významem a původem.

Homonymie - fenomén konsonance slov se zcela odlišnými významy.
Typy homonym:
1) Homofony (slova se stejným zvukem, ale odlišným pravopisem).Lug-Luk
2) Homoformy (slova, která znějí stejně jen v určitých formách: štípu dříví – každému dejte rubl.
3) Homografy (slova, která se píší stejně, ale znějí jinak) duchové - duchové, hrad - hrad.