Co je příčinou rakoviny podle alternativní medicíny?
Také říkáte, že rakovina je nemocí mysli?
Negativní emoce, psychická traumata a stres mění hormonální rovnováhu. Stres je evolučně navržen jako obranná reakce, která trvá minuty, mobilizuje sílu člověka, aby utekl před nebezpečím nebo se s ním vyrovnal. Při stresu hormony odebírají krev z orgánů a normálně ji dávají do svalů, hrozba rychle pomine a krev se vrátí zpět. A pokud je stres konstantní, pak jsou orgány dlouhodobě ve stavu nedostatku kyslíku a živin, což vytváří prekancerózní stavy.
Střevní mikroflóra závisí na tom, jak se stravujeme, dnes se má za to, že podle funkce, kterou plní, je jedním z nejdůležitějších orgánů v těle. Syntetizuje neurotransmitery nezbytné pro normální funkci mozku. U masožravců, lidí v neustálém stresu, po vakcínách, antibiotikách, chemoterapii je mikroflóra značně potlačena, tvoří se málo neurotransmiterů, v důsledku toho mozek pracuje v potlačeném režimu, vyvolává stav skleslosti, deprese, agrese a pesimismus. Je-li málo neurotransmiterů, nastavuje to člověka dívat se na svět černobílým prizmatem, a když je jich dostatek, kreativního člověka, pak se na svět dívá přes barevný filtr. Existuje zajímavý směr zvaný „Němčina nový lék" Říká, že pro každý stres nebo psychické trauma existuje odpovídající léze v mozku. Toto zaměření je spojeno s konkrétním orgánem a způsobuje v něm změny, které jsou klinicky charakterizovány jako rakovina.
Shrneme-li, lze říci, že neexistuje jediná příčina onkologie – téměř vždy jde o kombinaci příčin: toxické prostředí, psychosomatické předpoklady, genetické predispozice, selhání některých orgánů, duchovní prázdnota, sklíčenost, nespokojenost se sebou samým, ztráta smyslu života.
Proč se člověk nedokázal přizpůsobit agresivním životním podmínkám?
Adaptace má své možnosti i omezení a za posledních 50 let na nás útočilo tolik různých toxinů, že se tělo nedokáže včas přizpůsobit. Například xenoestrogeny jsou tisíckrát silnější než přirozené estrogeny, jsou stále nové a játra nevytvářela enzymy, které by je rozložily a odstranily, ačkoli zdravá střevní mikroflóra si s nimi poradí. Toxiny mohou potlačit adaptační systémy a navíc, jakmile se dítě narodí, vakcíny zasadí silnou ránu jeho imunitnímu systému, čímž vyřadí schopnost adaptace.
Máte na svém webu informace o všech typech rakoviny?
Někdy lidé přijdou a říkají, že nenašli informace o svém typu rakoviny, my vám to říkáme a vy to nepotřebujete, jsou tam základní informace, jak tomu porozumět a komplexně to léčit. Hlavní je změnit pohled na svět a jídelníček, očistit tělo a ne jaký typ rakoviny máte, jakou histologii.
Řekněte nám o svém přístupu k léčbě?
Léčebný protokol se skládá z osmi složek. První složkou je najít příčinu vaší nemoci, pokud se tak nestane, tělo vytvoří nové nádory. Mohou to být například toxiny ve vaší domácnosti, neustálý stres, škodlivé záření z Wi-Fi a mobilu nebo ne správná výživa.
Druhý. Systémová detoxikace. Pro odstranění toxinů je nutné vyčistit všechny biologické cesty: střeva, močový systém, kůži a plíce. Vyčistěte filtry těla: játra, ledviny a lymfu. A také stanoviště. Bohužel většina lidí má dnes kontaminované: ledviny, játra, lymfatický systém atd. Pokud nežijete se starověrci v tajze, tak určitě máte v domě či bytě toxiny a karcinogeny a je potřeba je odstranit.
Třetí. Imunomodulace, se silnou imunitou, onkologie se nevyskytuje, ale se slabou imunitou se rakovina vyvíjí a dále ji ničí.
Čtvrtý. Změna jídelníčku, jídlo samo o sobě je velmi silný protirakovinný protokol, jakýkoli kousek jídla vás léčí, nebo naopak přispívá k onemocnění.
Pátý. Komplex přírodních protirakovinných protokolů a léků podle vzorce: dva primární a deset sekundárních. Například hyperdávky vitaminu C, inzulinová potencovaná terapie (IPT), lék GcMAF, kanabidiol, resveratrol, hydrogenuhličitan sodný a stovky dalších možných léků.
Šestý. Obnova těla. Musíme zajistit potřebné látky, aby tělo nabralo sílu a zapojilo se do léčení; ještě před nástupem onkologie se tělo stalo zranitelným, nedostávalo dostatek potřebných látek pro dlouho před rakovinou. Nemoc zhoršuje situaci a po metodách oficiální medicína stane se to katastrofální.
Sedmý. Vytváření nepříznivých podmínek pro onkologii v důsledku alkalizace a okysličení tkání.
Osmý. Duchovní a duševní práce na sobě: musíte být odhodlaní léčit, věřit v to, připojit k tomu své duchovní a psychologické složky.
Všechny je třeba provádět denně. Pochopit hlavní princip úspěšná léčba- to je změna pohledu na svět, bez toho se nelze uzdravit.
O kolik je pravděpodobnější, že se vegetariáni vyhnou nemoci?
Vegetariáni jsou různí, dlouho jsem žil v Anglii, kde je mnoho imigrantů z Indie. Byli většinou vegetariáni, ale jedli strašně: rafinovaná jídla, jedli hodně másla, mouky a sladkostí a do 40 let byli nemocní. Vzdát se živočišných bílkovin nebo stát se vegetariánem nevytváří žádnou výhodu. Další věcí je, že většina lidí, kteří přejdou na vegetariánství, chápe, která jídla by neměla jíst. Proto 100% zdravé vegetariánství neboli veganství s velkým podílem živé stravy výrazně snižuje riziko onemocnění, existují statistiky, že vegetariáni žijí v průměru o 10-15 let déle. Musíme si ale uvědomit, že pouze správná výživa vás neochrání, existují toxiny, karcinogeny a stres, které jsou nebezpečné pro každého.
Jakou radu můžete dát k prevenci rakoviny?
Pro prevenci jsou užitečné vitamíny, kurkuma, skořice, bylinky, zázvor, česnek, všechno koření, kokosový olej. Obecně platí, že vše, co se používá k prevenci, je vhodné i k léčbě, rozdíl je pouze v dávkách v případě nemoci jsou potřeba obrovské dávky; Na kanálu YouTube „MedAlternative.info“ je 5. film „Pravda o rakovině“, ve kterém se podrobně dozvíte odpověď na tuto otázku.
Jak účinné jsou alternativní způsoby léčby? Jsou mezi těmi, kteří vás kontaktovali, tací, kteří kombinují metody?
Většina přichází po formální léčbě a stále více je také těch, kteří přicházejí bezprostředně po diagnóze. Odrazuji od toho ty, kteří se málo integrují: koncepty jsou příliš odlišné, dokonce neslučitelné. Kombinace může v nejlepším případě vést k mírně rychlejšímu zotavení a menší toxicitě z formální léčby v raných stádiích. Ale pak ty ochromující vlastnosti tradiční metody Vezmou si, co je jejich. Většina pacientů neumírá na rakovinu, ale na léčbu a komplikace. Profesor na univerzitě v Berkeley (Kalifornie, USA) oznámil statistiky za 25 let své práce v onkologii: ti, kteří NEJSOU léčeni oficiální prostředky, žijí v průměru 4krát déle.
Jaký je váš postoj k tradičním metodám léčby?
Tradiční lékaři říkají, že prodlužují život, ale není to pravda! Nedělají placebovou studii, aby dokázali svůj názor. Ideální by bylo provést takové studie: vzít skupinu lidí se stejným typem rakoviny, polovinu z nich léčit tradičně a té druhé dát placebo (neúčinný lék – pozn. autora) a zjistit, kdo žije déle a jak se cítí . V současné době se provádějí pouze srovnávací studie následujícího typu. Jedné skupině se podává starý, velmi toxický lék a druhé skupině je podáván nový, pokud je účinnost nového léku o něco lepší, pak lékaři hovoří o úspěchu léčby. Pokud se například starý lék vyléčí ve 2 % případů a nový ve 3 %, pak onkologové hovoří o zvýšení účinnosti o 50 %, hrají si s čísly a zkreslují výsledek.
Je to opravdu tak špatné a kde se o tom mohu dozvědět více?
Ano, bohužel. Chcete-li studovat vědecké práce, které podporují výše uvedené argumenty, musíte se obrátit na lékařské archivy vědeckých prací Národní lékařská knihovna USA Národní institut zdraví. Můžete si také přečíst článek z roku 2004 o studii australských onkologů v časopise Clinical Oncology. Popisuje studii, kterou provedli přední onkologové v Austrálii, kde výsledkem hodnocení účinnosti 20 nejúčinnějších chemoterapeutických léků proti 20 nejčastějším typům rakoviny bylo velmi nízké číslo: 2,1 % v Americe a 2,3 % v Austrálii.
Igor Kobylyatsky
Podle Světové zdravotnické organizace je rakovina jednou z deseti hlavních příčin úmrtí na celém světě. V zemích s vysoká úroveň příjmová situace je ještě horší: onkologická onemocnění na druhém místě po ischemické chorobě srdeční a mrtvici. Každoročně tuto diagnózu dostanou miliony lidí a miliony umírají, protože oficiální medicína přes všechny moderní a velmi drahé metody diagnostiky a léčby není schopna tomuto hořkému osudu většiny pacientů zabránit. Předpovědi WHO jsou také zklamáním – úmrtnost na rakovinu se bude každým rokem jen zvyšovat. Proto diagnóza rakoviny obvykle vnímáno jako hrozná věta. Všeobecně uznávaný v medicíně genetická teorie Výskyt rakoviny, podle které ji může kdokoli dostat zcela náhle, jen posiluje strach lidí z této nemoci. A tato myšlenka rakoviny v naší společnosti je považována za obecně přijatou a nepochybnou.
kniha" Diagnóza rakoviny: léčit se, nebo žít?“ mění tuto myšlenku ve čtenáři na radikálně opačnou, čímž boří stereotypy uložené v této oblasti. Autor Boris Grinblat(naturopatický lékař a praktický lékař) alternativní onkologie) odhaluje příčiny selhávání tradičních metod léčby rakoviny a nabízí alternativní pohled na podstatu rakoviny, příčiny jejího vzniku a také seznamuje čtenáře s přírodními metodami její léčby, které se v praxi osvědčily. Kniha je určena širokému okruhu čtenářů, a to nejen onkologickým pacientům nebo onkologům. Pro pacienty s rakovinou, kteří se dokážou zbavit vnucených falešných stereotypů, dá nejen naději na uzdravení, ale stane se také jakousi vodící mapou, která jim otevře dveře do nového života bez nemoci a také naznačí jednoduchými kroky v tomto směru, které jsou dostupné každému bez ohledu na fyzickou a finanční kondici. Pro onkology, pokud by opravdu chtěli následovat své povolání (úspěšně pomáhat pacientům uzdravit se z nemoci, a ne si z nemoci dělat byznys), může být tato kniha podnětem k hlubšímu studiu problematiky a hledání za skutečně účinné a bezpečné metody léčby rakoviny. A všem ostatním čtenářům, kteří nepatří do výše uvedených kategorií, kniha umožní pochopit, co je zdraví z pohledu naturopatie, a to je zase může povzbudit k odpovědnosti za své zdraví a zdraví. svých blízkých, a tím předcházet nejen vzniku rakoviny, ale i případným dalším nemocem.
Diagnóza je rakovina. Léčit nebo žít?
Koncem roku 2015 se v anglicky psaných zdrojích různých naturopatických webů a společností začaly objevovat ŠOKUJÍCÍ informace. Zpočátku to bylo rychle odstraněno, ale nyní příliš mnoho vážných alternativních specialistů a prostě stoupenců alternativního přístupu ke zdraví energicky diskutuje o tom, co se stalo. Některá fakta z tohoto příběhu dokonce unikla do masmédií. A nestalo se nic menšího než detektivka, který by klidně mohl zajímat Hollywood, kdyby nebyl hlásnou troubou samotného establishmentu.
Vše tedy začalo tím, že za dva měsíce zemřelo 12 známých naturopatických specialistů a několik dalších za podivných okolností zmizelo. Všichni pracovali na jednom společné téma a byli blízko zveřejnění a zveřejnění výsledků. Pokud by uspěli, neznamenalo by to nic menšího než kolaps několika oficiálních lékařských oborů a možná i celého medicínsko-průmyslového komplexu! Co to je - konspirační teorie nebo konfrontace mezi oficiální medicínou a léčiteli?
Projekt http://MedAlternativa.info publikoval na konci roku 2015 článek „Proč jsou naturopatické lékaři zabíjeni?“ (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), která se rozšířila po internetu a stala se extrémně populární. Nasbíralo jak spoustu repostů/lajků, tak i spoustu negativních komentářů od přívrženců oficiální medicíny. Rezonance byla tak silná, že zasáhla několik bloggerů, zdrojů a dokonce i televizi. Poté se na toto téma natáčel pořad „Witch Doctors“ dokumentárního speciálního projektu Ren-TV, pro jehož natáčení Boris Grinblat, autor tohoto článku, zakladatel projektu MedAlternative.info a autor knihy „Diagnóza rakoviny: léčit, nebo žít? Alternativní pohled na onkologii.“
Bohužel většina rozhovoru, který Boris poskytl, byla vystřižena a do vysílání se nedostala. Tím pádem neobsahuje to nejdůležitější - o působení proteinu GcMAF, který vzniká v našem těle a který je „přírodním lékem“ našeho těla proti různým nemocem včetně rakoviny, který je však potlačován různými farmaceutickými přípravky. léky a vakcíny. Což vedlo k závěru, že farmaceutický průmysl účelově potlačuje jeho působení, aby se lidé od narození stali celoživotními klienty tohoto odvětví. Naturopaté, kteří na tomto projektu pracovali, o něm chtěli říct světu. Ale neměli jsme čas.
Nyní si lze snadno představit, jakou rezonanci by vyvolalo zveřejnění skutečnosti, že právě očkování způsobuje nenapravitelný úder imunitnímu systému a že masové očkování je zodpovědné za rychle rostoucí případy autismu (dnes 1 z 50 dětí s prognóza 1 z 20 do roku 2020), protože rakovina dnes výrazně „omládla“ a úmrtnost na rakovinu u dětí je obecně na prvním místě před úrazy. Protože dnes každý 3-5. člověk ve vyspělých zemích onemocní během života rakovinou.
Není pochyb o tom, že tento efekt znají výrobci vakcín, protože právě oni stojí za zavedením univerzálních zákonů o očkování a lobují u předních politiků. Farmaceutické koncerny, onkologický průmysl a lékařský establishment jako celek tak zaručují prostřednictvím nagalase své zisky téměř od každého člověka po mnoho let. To lze nazvat jedině genocidou – zločinem proti lidskosti, protože obětí se již staly a stávají stovky milionů lidí. Proto se s těmito vědci jednalo tak krutě, rychle a okázale.
Fragmenty z programu "Léčitelé" (zkrácená verze).
Podívejte plnou verzi -
Odhadovaná doba čtení: 15 min. Nemáte čas číst?
Autor projektu „Pravda o rakovině“ ve svých rozhovorech se světovými odborníky na přírodní přístupy k léčbě rakoviny. Hledání léčby“ Ty Bollinger se s touto myšlenkou stále častěji setkává integrovaný přístup, která pokrývá všechny aspekty nemoci a rekonvalescence. Při práci na pokračování své senzační dokumentární série se Ty Bollinger v Londýně setkal s Borisem Greenblattem, ruským naturopatem, výzkumníkem, zakladatelem projektu a autorem knihy „Diagnóza rakoviny: léčit nebo žít? Alternativní pohled na onkologii.“ Boris Grinblat je jedním z přívrženců a praktiků takového komplexního integrovaného přístupu k léčbě. Boris i Tai přiznávají, že neexistuje žádný všelék, tzn. jakákoliv léčebná metoda, která by pomohla ve všech případech s rakovinou, proto je pro zajištění maximálního úspěchu léčby nezbytný komplexní přírodní protokol. Upozorňujeme na první epizodu tohoto setkání.
Textová verze videa
– Borisi, jsem velmi rád, že jste se s námi dnes mohl setkat.
– Taky mám velkou radost.
– Přišel jsi z Moskvy, z Ruska?
- Ano, to je pravda.
– Jsme obklopeni zelenými listy a vaše příjmení Greenblat se k situaci velmi hodí, protože... znamená to „Zelený list“, ne?
- Ano, a cítím se jako doma.
- Ano, jistě. Nejprve bych ale měl upřesnit, že jsem tam pracoval na administrativní, nikoli lékařské pozici.
- Nicméně, když jsem měl lékařské vzdělání, dobře jsem rozuměl tomu, co se tam dělo,
a divil jsem se, že se stále dokola opakovala stejná situace. Pracoval jsem s ruskými dětmi, které byly přivezeny na léčbu hrazenou státem charitativní organizace. Bylo to hodně peněz, v průměru 300 000 liber na dítě. A jejich příběh byl následující: když byli ještě v Rusku, místní lékaři v určité chvíli přestali tyto děti léčit, protože to bylo neúspěšné a bylo nebezpečné v tom pokračovat. Poté rodiče požádali tuto organizaci o peníze na léčbu v zahraničí. Takto skončily tyto děti v Londýně. Ale když přišli na kliniku, byli z velké části léčeni stejnými standardními třemi jako v Rusku: operace, chemoterapie a radiační terapie. A po další chemoterapii děti často končily na jednotce intenzivní péče, protože... jejich stav byl hrozný. Potřebovali několik dní a někdy i týdnů, aby se zotavili, aby pak dostali další kolo chemoterapie. A nakonec, obvykle během několika týdnů nebo měsíců, tyto děti zemřely.
– To znamená, Ukázalo se, že léčba téměř nikdy nefungovala, že?
– Ano, během 3 let, co jsem tam byl, léčba nikdy nezabrala.
- Nikdy?
- Ano, nikdy. Situace se opakovala znovu a znovu.
– Stojí za zmínku, že děti byly přijaty ve velmi vážném stavu, ale všechny zemřely a zemřely právě na léčbu. Ale byl u mě jeden případ, který byl mimořádný, protože... Maminka přivedla dívku v nejranějším stadiu nemoci. Sama byla neurochirurgem, a proto byla schopna vidět a rozpoznat rané příznaky rakovina. Dorazili do Londýna, kde dívce diagnostikovali gliom mozku. Dívka přijala celé spektrum oficiální léčba, a přesto o pár měsíců později zemřela. Jednalo se o jediný případ, kdy byla pacientka přijata v takto časném stadiu, ale přesto dívka na použitou léčbu zemřela, což ji také přimělo posledních měsících velmi bolestivé. Tohle byste nepřáli žádnému rodiči. Obecně byste to nikomu nepřáli.
– Je to kvůli vedlejším účinkům?
- Naprosto pravda. Navíc byla i na steroidech a její váha se díky tomu ztrojnásobila. Bylo to hrozné. Byl jsem ohromen, že se tak smutný výsledek znovu a znovu opakoval, ale navzdory tomu onkologové pokračovali v léčbě stejnými metodami bez úspěchu. Pracoval jsem tam něco málo přes tři roky a bylo pro mě velmi těžké to všechno sledovat, ale onkologové tam pracují roky a používají stejné protokoly se stejnými katastrofálními výsledky.
"Připomíná to Einsteinovu slavnou větu: "Šílenství je dělat totéž znovu a znovu a očekávat jiné výsledky."
- Rozhodně! Ale je tu ještě jeden problém.
Znal jsem jednoho slušného onkologa, který dovolil rodičům používat přírodní přípravky v léčbě, když se ho na to zeptali. Sám je však nemohl navrhnout při předepisování léčby. A když jsem se ho zeptal proč, odpověděl: "To nemůžu, protože jinak přijdu o práci a možná i o licenci." To znamená, že onkologové tady v Anglii, a jsem si jistý, že i v mnoha dalších zemích, nemohou nabídnout opravdu dobré účinná léčba, protože jsou velmi omezeni ve výběru léčebných protokolů.
– A v Rusku se specialisté, kteří se zabývají rakovinou, nazývají také onkologové?
- Ano, onkologové.
- Jasný. Zdá se, že v Rusku onkologové nejdou v aplikaci metod oficiální medicíny tak daleko jako v jiných zemích?
- Ano, to je pravda. Protože jsou povinni dodržovat určitý přísně omezený počet cyklů chemoterapie během léčebného protokolu. A když už to nejde, tak ti, kteří si to mohou dovolit nebo kteří mohou získat finanční prostředky, odcházejí do zahraničí pokračovat v léčbě, protože myslí si, že ruští lékaři nejsou schopni pokračovat v léčbě, protože nevědí, jak dále léčit. To je hlavní důvod, proč Rusové odcházejí do zahraničí pokračovat v léčbě. Ale bohužel výsledek je téměř vždy stejný.
– Ukazuje se, že je vlastně požehnáním, že v Rusku má pacient méně šancí
dostávají více chemoterapie, než je předepsáno, a tím se léčí k smrti.
- Naprostá pravda! A mnoho pacientů, kterým se snažím pomoci, jsou právě takoví pacienti – prošli všemi druhy formální léčby a po jejím neúspěšném ukončení se snaží hledat alternativy. Takže souhlasím, že je to přínos, alespoň mají pacienti ještě alespoň nějakou šanci.
- Ano. Jaké znáte metody léčby rakoviny, které skutečně fungují?
– Mluvíte o oficiálních metodách?
- Opravdu pomáhají?
- Žádný?
– Až na vzácné výjimky* – žádné.
– Pak jsou nějaké alternativní metody zacházení? Když říkám alternativní, není to úplně pravda, neměly by se tak nazývat, protože jsou nejúčinnější.
– Naprosto s vámi souhlasím! Jelikož jsem nejen praktik, ale i výzkumník, podle mého výzkumu fungují pouze alternativní nebo přírodní metody.
– Jste přírodní lékař?
- Jasný. Pak nám o tom řekněte přírodní metody léčby, které fungují.
– Je známo již více než 600 takových metod. Je však třeba zdůraznit – a to je klíčem k úspěchu léčby – že je nutné je používat v kompletním léčebném komplexu, pokrývajícím všechny hlavní aspekty přírodní léčby. A pokud se to dělá tímto způsobem, pak je šance na úspěch léčby maximální.
Jak jsem řekl, dnes je známo přes 600 alternativních metod, ale není potřeba je znát všechny. Hlavní je porozumět samotným principům léčby a pokud rozumíte samotnému konceptu naturopatického přístupu, pak můžete takový protokol vytvořit z toho, co bude konkrétnímu pacientovi k dispozici.
– Jaké jsou podle vašich pozorování základní principy, díky kterým je léčba rakoviny úspěšná?
– Celkově jsou tyto metody podobné těm, o kterých mluvíte ve svých filmech. Jedná se o detoxikaci, imunomodulaci, antimikrobiální opatření, protinádorová opatření, alkalizaci a oxygenaci. Velmi důležitá je také práce v oblasti duševního zdraví, fyzické cvičení a samozřejmě strava. A všechna tato opatření musí být aplikována v kombinaci, tzn. léčba musí být komplexní.
To, jaký lék nebo metodu použít, však bude záviset na pacientovi: jeho stavu, schopnostech a také na vás.
– Opravdu záleží na schopnostech pacienta? A jak říkáte: léčba by měla být komplexní?
- Naprostá pravda!
– Ale jak víte, neexistuje žádný všelék, který by rakovinu ve všech případech porazil?
– Dá se říci, že existuje všelék – a tomu se říká komplexní léčebný protokol.
– Komplexní léčebný protokol – miluji to!
– To je přesně klíč k úspěchu. Konkrétní složení tohoto protokolu ale bude záviset na řadě faktorů: psychice a charakteru pacienta, jeho finančních možnostech nebo i místě bydliště. Protože Rusko je obrovská země a někteří pacienti budou moci získat určité léky, zatímco pro jiné to bude velmi obtížné. To vše se tedy bere v úvahu, když jim pomáhám vytvářet léčebný protokol.
– Existuje jeden populární antifungální protokol, který vyvinul italský lékař Simoncini. Používá hydrogenuhličitan sodný nebo běžnou jedlou sodu. Slyšel jsem, že teď v Rusku to používají s určitým dodatkem. Můžete nám k tomu něco říct?
– Ano, myslím si, že protokol Dr. Simonciniho je v Rusku docela populární, ale někteří pacienti ho kombinují s protokolem profesora Neumyvakina, který je zastáncem používání peroxidu vodíku. A vím o jednom člověku, který se vyléčil - jmenuje se Vladimír Luzay a pokud vím, byl první, kdo spojil tyto protokoly - protokol doktora Simonciniho a protokol profesora Neumyvakina. Používal jedlou sodu, peroxid vodíku a kromě toho používal detoxikaci, doplňky stravy a změnil i jídelníček. Měl rakovinu slinivky, která je považována za prakticky nevyléčitelnou. Zpočátku, po diagnóze, podstoupil několik chemoterapií a pak se rozhodl jít jinou cestou. Jedná se o obyčejného člověka, řidiče kamionu, který si problematiku během pár večerů nastudoval u počítače na internetu a zvolil si tyto protokoly pro svou léčbu.
– Takže spojil peroxid vodíku se sodou?
- Ano, přesně to udělal.
– Smíchal je dohromady? Co to bylo za roztok peroxidu vodíku?
– Jednalo se o 3% roztok peroxidu vodíku, který lze v Rusku volně zakoupit v každé lékárně. Ne, nesmíchal je dohromady. Peroxid pil s vodou, asi 15 kapek do půl sklenice vody 3x denně. A také použil plný Simonciniho protokol, tzn. pil sodu a dělal intravenózní infuze 500 ml 5% roztoku sody.
– Ukazuje se, že tento protokol opravdu nevyžaduje mnoho peněz?
- Naprostá pravda! Jedná se o velmi levný protokol. Vybral si to, protože... neměl moc peněz. Přestože byl protokol levný, byl velmi účinný. Rakovina slinivky je ale považována za jednu z nejobtížněji léčitelných.
– Je ten chlap teď naživu?
– Ano, a už více než dva roky. Nyní pomáhá ostatním pacientům tím, že natáčí videa o sobě a vysvětluje v nich svůj protokol. A tak se stal docela slavným. Myslím, že jeho protokol je skutečně velmi dobrý. Dr. Simoncini sám má spíše úzký nebo omezený přístup, používá pouze sodu. A Vladimir Luzai to rozšířil a obecně se to nyní dá nazvat komplexním protokolem.
– Což, jak jste řekl dříve, je klíčem k úspěchu.
- Správně!
– Úspěch léčby spočívá v tom, že na nemoc útočíte ze všech stran, že?
- Naprostá pravda!
(pokračování)
* Komentář k větě „Až na vzácné výjimky žádné“ jako odpověď na otázku, zda oficiální metody pomáhají s rakovinou. Tento vzácný případ nastane, když růst nádoru způsobí akutní ohrožení života. Může to být nádor uzavírající trubici gastrointestinálního traktu, komprese vitálních cév nebo nádor prodloužené míchy. Je to tu naléhavé chirurgie zobrazeno. (Boris Greenblat)
Pozor! Uvedené informace nejsou oficiálně uznávanou léčebnou metodou a slouží pouze pro všeobecné vzdělávací a informační účely. Názory vyjádřené v tomto dokumentu nemusí nutně odrážet názory autorů nebo zaměstnanců MedAlternative.info. Tyto informace nemůže nahradit rady a předepisování lékařů. Autoři MedAlternativa.info nenesou odpovědnost za možné negativní důsledky užívání jakýchkoli léků nebo používání postupů popsaných v článku/videu. Otázku možnosti aplikace popsaných prostředků či metod na jejich individuální problémy by si měli čtenáři/diváci rozhodnout sami po konzultaci se svým lékařem.
Odhadovaná doba čtení: 68 min. Nemáte čas číst? Tento článek je k dispozici pro přehrávání zvuku. Kliknutím na ikonu sluchátek přejděte do přehrávače a začněte poslouchat. (Co je to?)
Tento článek je textovou verzí projevu Borise Greenblata na našem webu, nahraného v rámci projektu „Akademie vědomých maminek“ (2016).
Téma: Očkování jako metoda omezení fyzických, duševních a duchovních schopností dětí. Jeho souvislost s onkologií a dalšími chronickými stavy.
Pro informaci: Boris Grinblat – naturopatický lékař, zakladatel projektu MedAlternativa.info, autor knihy, účastník mezinárodní projekt(Pravda o rakovině)
Zavedení
Pokud jde o děti, neexistují žádná nedůležitá témata. Všechna témata jsou důležitá, včetně tohoto tématu. Dnes vás nebudu obtěžovat vědecká fakta a argumenty, ale rád bych s vámi mluvil více jako s rodiči a jako výzkumník.
Když mluvím na konferencích, seminářích, nebo když mluvím s jednotlivými pacienty a jejich rodiči, už dávno jsem si všiml, že když rozhovor zahájíte argumentací, začnete citovat některá fakta, pak mohou být tak šokující, že i na začátku nebo uprostřed konverzace mohou mít lidé „zatažené závěsy“ a nemohou tyto informace vnímat. A na konci rozhovoru následuje otázka: „Jak to, že to lékaři nevědí? Jsou to škůdci? Samozřejmě že ne. Otázky jako tato naznačují, že lidé nemohou tyto informace vnímat bez správného přístupu. Místo zahlcení fakty proto začínám konverzaci o vakcínách či onkologii (onkologie je moje specializace) exkurzem do historie a politicko-ekonomických důvodů dnešní situace. A na tomto základě fakta, která se pak oznamují, padají úplně jinak. To již nezpůsobuje takovou emocionální reakci, po které je racionální vnímání faktů uzavřeno.
Proč dnes panuje situace téměř úplného monopolu alopatické (farmaceutické) medicíny? Proč je alternativní medicína pronásledována a diskreditována? Proč politické a ekonomické faktory ovlivňují medicínu, lékařské vzdělání a léčebné protokoly tak silně a hluboce? To by se ostatně v zásadě stávat nemělo.
Začněme trochou historie. Aby byly postuláty moderní alopatické medicíny přesvědčivé, jsou nejprve potřeba určité mýty. Vzniká určitá mytologie. S těmito mýty vyrůstáme, vzděláváme se, slyšíme od odborníků a s odstupem času to vnímáme jako fakt. Zdá se, že Goebbels, hlavní ideolog fašistické propagandy, řekl, že když budete velmi často opakovat lež, lidé jí pak uvěří.
Jedním z těchto mýtů je, že lidé dříve žili velmi málo: že před pouhými 100-200 lety lidé žili v průměru 30-35 let a téměř polovina dětí zemřela na dětské nemoci. To není pravda a je snadné dokázat nebo najít důkazy, pokud to prostě uděláte. S těmito mýty jsem také vyrůstal – získal jsem lékařské vzdělání. A také jsem věřil, že lidé žili 30-35 let. Ale jednoho dne asi před 15 lety mě jeden můj známý, který žije na severu Anglie, pozval na křest jeho dítěte. Byla to malá vesnice - byl tam kostelík a za kostelem starý hřbitov. Přišel jsem trochu brzy a rozhodl se, že se projdu po hřbitově. Byl to hřbitov z 18. - počátku 19. století. Procházel jsem se, prohlížel si náhrobky, četl jména a s překvapením jsem zjistil, že obyvatelé této malé vesničky na severu Anglie se dožívají v průměru 80 až 90 let. Bylo to před 200-250 lety a žili tak dlouho. Pak jsem to zkontroloval v jiných vesnicích a našel jsem to samé. Lidé žili od 75 do 90 let, někdy i více. A to vyvolalo první pochybnosti o správnosti oficiálních představ. Pak jsem začal pátrat a zjistil jsem, že ne každé dítě na tuto nemoc zemřelo, jak nás přesvědčují oficiální mýty, ale o tom si povíme později.
Nyní se dotkneme politických a ekonomických důvodů. Nyní není žádným tajemstvím, že prakticky majitel moderní medicína je farmaceutický průmysl, farmaceutické korporace. Dnes je to nejúspěšnější oficiální byznys. Pokud si vezmete seznam 500 nejúspěšnějších společností na světě, prvních 10 je farmaceutických. A abyste byli v dnešním světě úspěšnými korporacemi, musíte podnikat docela drsně. Vzhledem k tomu, že tyto korporace skutečně vlastní medicínu a vzdělání, dáváme jim velmi velký zdroj naší důvěry. A zde nastává první konflikt. Aby mohli úspěšně podnikat, potřebují se svým svědomím dělat určité kompromisy. A to jsou společnosti, kterým věříme.
Nyní vám řeknu, jak se alopatická medicína dostala k monopolu, kde začala. Ještě na počátku 20. století existovalo v medicíně mnoho směrů – homeopatie a osteopatie byly velmi silné, existovala již alopatická medicína a chirurgie, která vzešla z vojenské polní chirurgie. Několik podnikatelů, včetně Rockefellerů, Morganů a Rothschildů, se rozhodlo vzít medicínu do vlastních rukou. V té době již vlastnili chemický průmysl, z něhož se později stal farmaceutický. Byl to ambiciózní plán trvající několik desetiletí. Vytvořili Rockefellerovu nadaci, která pomáhala velmi chudým lékařským fakultám. Medicína v té době byla řemeslo, ne obchod, takže žádná regulace neexistovala – byli šarlatáni a byly různé přístupy. A to je to, co udělali - začali dávat granty lékařským fakultám, které byly v té době velmi velké, až do výše milionu dolarů. Ale byly dány pod podmínkou, že se vzdělávání na těchto školách změní a bude zaměřeno konkrétně na léčiva, na symptomatickou léčbu léčivy. Zároveň požadovali, aby do vedení těchto škol byl zařazen jeden nebo dva jejich lidé. Zároveň vytvořili regulační institut, který byl zodpovědný za akreditaci těchto škol. A je jasné, že akreditovány byly pouze školy, které přešly na nové farmaceutické zaměření. Ostatní školy tak již nemohly konkurovat, neměly akreditaci, peníze a během 20-30 let se téměř všechny lékařské fakulty v Americe staly alopatickými. Zůstalo doslova pár homeopatických škol, které později také zanikly. A někde kolem 40. let už byla alopatická medicína dominantní po celém světě. Od té doby zůstal monopol alopatické medicíny. Podařilo se jí vytěsnit všechny ostatní školy, které, pokud nějaké zbývají, jsou ve vážné nevýhodě. Jsou neustále napadáni tiskem.
Alopatická medicína se zabývá především farmaceutickou léčbou příznaků a funguje na principu, že nemoc je byznys. Zajímá se o více nemocí.
Mezi zainteresované strany v medicíně patří pacienti, lékaři, vládní regulační orgány a farmaceutické společnosti. Nyní tyto farmaceutické společnosti, jak jsem řekl, regulují učební osnovy. Tito. lékaři, kteří se školí, dodržují schválený program a v souladu se zájmy farmaceutických společností. Například za šest let mého vzdělávání jsme o správné výživě neměli prakticky nic. Měli jsme velmi úzký koncept imunologie. Vyučovalo se vždy z jednoho konkrétního úhlu, o kterém budu mluvit později. Téměř všechny alternativní metody byly zdiskreditovány. Byla vštěpována víra v očkování, že je to naprosto nezbytná věc a kdo nevěří, je buď negramotný, resp. náboženská osoba. Navíc samotná výchova je velmi obtížná a lékaři zastávají názor, že pokud je toto nenaučili v době školení, tak si to přinejmenším nezaslouží pozornost a maximálně je to nesprávné. Proto říkám, že lékaři nejsou provokatéři, žádní sabotéři, ale jsou tak prostě naučení.
Farmaceutický průmysl ovlivňuje nejen vzdělání, ale také lékařské protokoly a to, kdo a jak pracuje ve vládních agenturách, které jej kontrolují. Existuje koncept zvaný „politika otáčivých dveří“. To je, když zaměstnanci regulačních institucí „fungují dobře“ (to znamená, že dělají, co se po nich žádá), dostávají pozvání do vysokých funkcí v korporacích, kde mohou obdržet velmi vysoké sumy peněz. Nebo když nějaká farmaceutická firma potřebuje prosadit nějaký zákon nebo protokol nebo vakcínu, často dosadí svého vysoce postaveného zaměstnance na vysokou pozici v regulačním ústavu, on tam pracuje, prosadí, co je potřeba, a pak se zase vrátí. Tomu se říká politika otáčivých dveří. Tady na Západě je tato politika tak zřejmá a široce uplatňovaná, že není pochyb o tom, jak věci fungují.
V důsledku toho korporace kontrolují vládní struktury a vzdělávání lékařů.
Aby bylo možné věřit této oficiální verzi, verzi lékařského zařízení, je vytvořena celá matrice. Tito. klamání se nevyskytuje pouze v lékařské oblasti; Medicína je jen jedním z prvků (rébusů) v celkové mozaice. Proto je třeba mluvit o ekonomické a politické stránce. Jen jinak bude těžké celou situaci pochopit, protože establishment se neomezuje jen na medicínu, pokrývá mnoho aspektů našeho života. Tento bod je také třeba pochopit.
Alternativní pohled na očkování
Nyní přejděme přímo k vakcínám – hlavnímu tématu našeho dnešního rozhovoru. Lidé, kteří očkování podporují, často emotivně reagují na jakákoli tvrzení, že vakcíny jsou škodlivé. Proč se to děje? Instituce chápe, že existuje tolik informací o nebezpečích vakcín a že by se neměly brát, že je nemožné je všechny odstranit nebo zdiskreditovat. Proto to funguje tak, aby byli lidé vůči těmto informacím odolní, tzn. připravuje lidi na to, aby tyto informace nevnímali. Toho se dosahuje různými způsoby – za tímto účelem se propaguje mytologie (o výhodách a nezbytnosti vakcín), zapojují se média, a co je nejdůležitější, jsou stanoveny určité programy pro lidi – zavádějí se spouštěcí slova, která spouštějí potřebné emocionální reakce. Když například lidé slyší fráze jako „komplikace z vakcín“, signál ze sluchového podnětu nejde do mozkové kůry, ale do limbického systému. S takovými frázemi se mozková kůra vypíná a člověk reaguje emocionálně a zároveň ztrácí schopnost vnímat faktické informace. A vlastně už je velmi těžké takovému člověku cokoli vysvětlit. Proto se snažím výklad začít zpovzdálí.
Další důležitý bod. Lidé, kteří jsou zastánci očkování a hádají se s antivaxxery, jako jsem já, tuto věc neberou v úvahu. Téměř vždy lidé, kteří jsou proti vakcínám, znají dvě „strany mince“. Jednou v minulosti se přesvědčili o správnosti očkování a pak z nějakého důvodu změnili úhel pohledu. A zpravidla se tak děje na základě vlastního výzkumu. Bohužel se to často stává po nějaké nehodě s dítětem, ke které došlo po očkování, a teprve poté začnou rodiče zkoumat téma očkování. Někdy se lidé tímto tématem velmi zajímají. Tito. lidé se vždy stanou odpůrci vakcín vědomě, vždy se jimi stanou po výzkumu. Takhle to začalo i u mě. Před několika lety mi bylo nabídnuto pracovat jako klinický koordinátor na Harley Street Clinic v Londýně, kam byly přiváženy ruské děti. onkologická léčba. Při práci jsem mluvil s jejich rodiči (už tehdy mě téma alternativní onkologie zajímalo) a několik faktorů mi velmi nasvědčovalo. Viděl jsem tam několik desítek dětí ve věku od jednoho do patnácti let, každé z nich bylo bez výjimky očkované. A většina z nich si hned po očkování dokázala vzpomenout (ať už oni sami, nebo jejich rodiče) na případné komplikace. Už to mě vedlo k myšlence, že by mohla být nějaká souvislost mezi vakcínami a onkologií. Kromě alternativní onkologie jsem se začal věnovat této problematice. A postupem času jsem se stal odpůrcem očkování, protože když se tyto informace naučíte a pochopíte, nebude možné o nich mlčet.
Dva koncepty chápání nemocí: alopatické a naturopatické
Další důležitý bod, který je třeba vyjasnit, než se přesuneme přímo k očkování. Tomu je třeba rozumět. Mluvili jsme o alopatické medicíně. Co je na tom špatného? Alopatická medicína má svůj vlastní koncept chápání nemoci. Naturopatická (neboli přírodní) má také svůj koncept. Rodiče, kteří začínají studovat problematiku vakcín, velmi často putují z jedné strany na druhou. Promluví si například s lékaři – a ti je přesvědčí, že je třeba udělat vakcíny. souhlasí. Budou mluvit s odpůrci vakcín – jejich argumenty se jim také zdají pravdivé. co dělat? Často je tedy pro lidi velmi obtížné porozumět, dokud nepochopí koncept chápání nemocí. Alopatické pojetí přistupuje k člověku jako k nedokonalému tvorovi, jehož imunitu je třeba posilovat vakcínami: protože člověk není schopen žít s mikroby, neustále na něj útočí, a proto je potřeba imunitní odpověď posilovat. V lidském těle se také objevují určité příznaky, které se nazývají patologické - určité příznaky jsou seskupeny do nemocí a „léčeny“, tzn. potlačit příznaky. Také se věří, že naše tělo absolutně potřebuje syntetická léčiva, aby se zotavilo nebo se udrželo v normálním stavu.
Naturopatická medicína má přesně opačný koncept. Věří, že naše tělo je dokonalý samoregulační systém a dokáže s mikroby nejen žít, aniž by si ubližovalo, ale dokonce s nimi žije v symbióze. V našem těle neexistuje patologické příznaky. Symptom je indikátorem toho, že se naše tělo zotavuje, takže s ním není třeba bojovat. A naše tělo samozřejmě nepotřebuje žádná syntetická léčiva. Pro normální fungování a samoléčení potřebuje naše tělo normální jídlo, netoxické prostředí, pozitivní náladu a určité pohybové aktivity. To je minimum, které je nutné k tomu, aby tělo mohlo normálně existovat a fungovat. A když se objeví příznaky, není absolutně nutné je odstraňovat. Dokonce je potřeba ji stimulovat, jen ji ovládat, aby nepřekročila určité meze.
Jak vidíte, dva jsou úplně různé přístupy. A to je velmi důležité pochopit.
Dále vám chci o jednom povědět zajímavý příběh, o kterém jsem napsal článek (lze najít na našem webu). Velmi často jsem začal vídat zmínky o jednom velmi zajímavém případu v západních alternativních a dokonce i oficiálních zdrojích. V Americe v létě 2015 12 poměrně známých alternativních naturopatů – lékařů, kteří praktikovali alternativní medicína. V tuto chvíli (2016) jich je již více než dvacet. Všechny spojovala práce na stejném tématu: problémy s imunitou, které vznikají v důsledku očkování. Ve vakcínách objevili látku – enzym tzv nagalaza. A tato látka má úžasný účinek – cíleně napadá určité centrum v našem těle, které produkuje protein zvaný GcMaf (GcMaf). Jedná se o unikátní protein, který aktivuje makrofágy – tzn. buňky, které zabíjejí bakterie a rakovinné buňky. Látka nagaláza tedy zcela narušuje syntézu tohoto proteinu. Ukazuje se, že jde o tak precizní zbraň, že lze vyvodit následující přirovnání: je to jako když je střela vypálena ze vzdálenosti 10 tisíc kilometrů a zasáhne daný cíl, například konkrétní lavičku v konkrétním parku . Takový přesný zásah. Tito. Tato látka nagaláza tak přesně zasáhne nejdůležitější článek imunitního systému - protein gcmaf, který aktivuje makrofágy. Tito lékaři zjistili, že děti při narození neměly vůbec žádnou nagalázu. A že po prvních očkováních je hladina nagalázy velmi, velmi vysoká. A nagaláza je syntetizována viry a rakovinné buňky. Tito vědci byli přesvědčeni, že nagaláza se do vakcíny dostává záměrně, tzn. to se dělá schválně. Co to dává? U dětí se vyvíjí velmi oslabený imunitní systém, stávají se velmi zranitelnými vůči onkologickým a jiným nemocem, protože nefunguje hlavní článek jejich imunity (což znamená, že se zaručeně stanou „klienty“ farmaceutického průmyslu). Také si všimli, že autisté mají velmi vysoké množství nagalázy. Oni (jeden z nich byl Dr. Bradstreet, který byl jedním z prvních zabitých) začali léčit děti s autismem tímto proteinem GCM a 80 % dětí mělo velmi pozitivní odezvu a až polovina úplně ztratila všechny příznaky autismu. Tito lidé se tedy chystali veřejně promluvit s výsledky svého výzkumu. Ale neměli jsme čas. Nejprve bylo několik laboratoří, které syntetizovaly tento protein, přepadeno kulomety a Dr. Bradstreet provedl podobný nájezd několik dní před svou smrtí. Také jediná laboratoř tohoto proteinu v Evropě byla uzavřena z naprosto přitaženého důvodu. Tento faktor otřásl celou alternativní komunitou. A to lze nalézt i v oficiálních médiích. Jsme na našem webu. Říkám to, abych ukázal, jak vážná je válka mezi lékařským establishmentem a lidmi, kteří se snaží sdělit správné informace. Když je na jedné straně hodně peněz a naprostá absence jakýchkoli morálních a etických norem, nebrání nám to ani v tom, abychom miliony dětí napíchli touto nagalázou a zároveň je zbavovali imunity a odsuzovali je k budoucím nemocem. . A to bez zohlednění dalších negativních stránek očkování, o kterých si povíme později. Je to proto, abyste pochopili, jak vážné je, že lidé v této válce dokonce umírají.
Souvislost mezi onkologií a vakcínami
V našem projektu Medalternativa překládáme velmi zajímavý dokumentární cyklus tzv. Američtí odborníci v jedné epizodě hovoří o spojení onkologie a očkování. A než se začneme bavit přímo o očkování a mýtech, na kterých je očkování založeno, rád bych, abyste si nyní pustili epizodu z tohoto filmu a poslechli si specialisty, mimochodem většinou lékaře. Protože jeden z argumentů těch, kteří obhajují vakcíny, pokud jde o skutečnost, že vakcíny mohou ublížit, je ten, že o tom neexistují žádné vědecké důkazy, že toto je názor neznalých lidí, obrazně řečeno, “řekla Baba Lyuba. “ Takže to není „Baba Lyuba říkal“, ale všichni tito lidé jsou většinou a velmi často slavní vědci, lékaři, kteří sami viděli všechny tyto důsledky, pochopili tuto problematiku a měli odvahu to veřejně prohlásit. A nyní si můžete poslechnout několik odborníků, kteří hovoří o spojení onkologie a vakcín.
Než budu pokračovat, chci stručně odpovědět na otázky, které jsem obdržel.
– Otázka: co dělat, pokud jste již očkováni?
Je možné obnovit tělo dítěte. Toho lze dosáhnout prostřednictvím zdravé výživy, detoxikace organismu a mikrobiotopu (viz odkazy na konci). Tito. aby tam bylo co nejméně toxinů a škodlivé faktory ovlivnilo tělo dítěte. Těžké kovy například velmi dobře odstraňuje spirulina a chlorella. Můžete si dělat i kávové klystýry, jsou dobré na aktivaci jater k odstranění toxinů. Ráno je dobré nalačno vypít teplou citronovou vodu s divokým nepasterizovaným medem (bio). Jídlo by mělo obsahovat hodně ovoce a zeleniny, protože... mají hodně vlákniny. Vláknina absorbuje, tzn. absorbuje toxiny a odstraňuje je z těla. A stále velmi důležitým faktorem– aby jídelníček dítěte obsahoval hodně probiotik, jak v samotné stravě, tak ve formě dobrých doplňků stravy. Protože vakcíny velmi poškozují mikrobiom, je třeba jej obnovit. A když se obnoví, mnoho prospěšných bakterií bude schopno odbourávat toxiny samy, protože Mikrobiom je zodpovědný za 80 % veškeré imunity. Pojďme si tedy shrnout, co je potřeba udělat: potřebujete obnovit mikrobiom pomocí probiotik; detoxikovat tělo pomocí chlorelly, spiruliny a velkého množství vlákniny v potravinách. A snížení jakýchkoli dalších toxických a škodlivých účinků na dítě, protože oslabují jeho imunitní obranu. Je jich hodně, uvedu jen některé: jedná se o plastové a hliníkové nádobí, nekvalitní potraviny a nápoje, elektromagnetické záření, například wi-fi, protože děti jsou velmi náchylné a kterýkoli z těchto faktorů může být poslední kapkou a vážná nemoc. A naopak, pokud dítě tvoří dobré podmínky, pak se tělo samo zotaví.
– Otázka: může být atopická dermatitida způsobena očkováním?
V zásadě nejvíce může způsobit očkování různé nemoci– může to být jak kůže, tak autoimunitní onemocnění– kvůli hlubokému systémovému poškození, které vakcíny způsobují. Totiž, jak jsem již řekl, velmi zhoršují mikrobiom. Mikrobiom je společenství prospěšných mikroorganismů, které v nás žijí. Je jich až 50 bilionů a jsou součástí našeho těla. Nejen, že pomáhají s trávením potravy, ale skutečně ovlivňují naši imunitu, auru, celkové elektromagnetické pole, vibrace a dokonce i chování. Prostřednictvím těchto vibrací dostává naše tělo informace, které potřebuje. Vakcíny výrazně oslabují imunitní systém. Představte si velmi složitý imunitní systém, který má mnoho vrstev. První úrovní je naše kůže a sliznice. Zjednodušeně řečeno, pokud se na naši sliznici dostane nějaký škodlivý mikroorganismus, je k němu vyslán leukocyt, který ho rozpozná, pak jde do kostní dřeně, do lymfatické uzliny a tam o něm „vypráví“. Tam se připraví konkrétní reakce a poté se k pachateli rozběhne tým vlajek (protilátek). Nyní mají tyto vlajky všichni porušovatelé. To protilátky dělají. A teprve potom vyjdou zabijácké buňky, makrofágy, uvidí vlajky a zabijí vetřelce označené vlajkami. Takhle se to všechno děje. Co dělají vakcíny? Vakcíny jsou obrovské množství vlajky. Když je hodně příznaků, je to humorální fáze imunity. A existuje také buněčný, kdy makrofágy přímo zabíjejí vetřelce. Když je tedy zaškrtávacích políček hodně, tzn. velmi silnou humorální odpověď, pak buněčná odpověď trpí. Tito. pokud je mnoho vlajek, bude málo zabijáckých buněk. Nebo další nevýhoda: makrofágové buňky jsou trénovány speciálně pro tyto příznaky. Pak je jich málo na jiné nemoci, na další pachatele. To je druhá škodlivá věc, kterou vakcíny dělají: kromě zabíjení mikrobiomu také posouvají a narušují imunitní odpověď. Zároveň víme, že při aplikaci vakcíny se virus nedostane přirozeně přes sliznice, ale přímo do kůže a odtud se vakcína okamžitě dostává do krve. To je prostě šok pro imunitní systém. Dochází k nepřirozené reakci, imunitní systém je zmatený. A kromě toho, jak bylo naznačeno ve videu, které jste sledovali, téměř největší škodou vakcíny jsou látky, které jsou v ní obsaženy. Jedná se o stabilizátory, antiseptika, adjuvans, které dráždí imunitní systém, aby byl účinek dlouhodobý. Všechny tyto přísady jsou extrémně toxické. Některé jsou prostě karcinogenní, některé jsou neurotoxiny, některé jsou prostě velmi toxické. A co je nejzajímavější je, že nebyly provedeny žádné studie o bezpečnosti těchto aditiv konkrétně jako součásti vakcín. Všichni víme, že formaldehyd, formaldehyd, hliník a rtuťové soli obsažené ve vakcínách jsou škodlivé. Ale nebyly provedeny žádné studie o nebezpečí jejich působení konkrétně jako součásti vakcín.
Jak vidíte, vakcína má kombinované negativní účinky. A to nemluvě o tom, že se do vakcíny dostávají prapodivné látky, jejichž potřeba se velmi těžko vysvětluje, jako je ta, o které jsem mluvil, nebo která je sterilizátor, tzn. způsobuje neplodnost. V Izraeli došlo ke skandálu: dávali vakcíny vysídleným ženám z Etiopie. A tam objevili tuto sterilizační složku. To vše bylo přirozeně zamlčeno, ale samotný příklad potvrzuje myšlenku, že vakcíny mohou být použity k velmi špatným účelům. Tito. ve skutečnosti je lze považovat za jeden z nástrojů provádění genocidy. Tito. Vakcíny způsobují vícevrstvé poškození.
Nyní se vraťme k mýtům.
10 hlavních mýtů, na kterých je očkování založeno
Prvním mýtem je, že očkování je naprosto bezpečné.
To ve skutečnosti není pravda a existuje mnoho výzkumů na toto téma. Problém je v tom, že negativní reakce na vakcíny jsou velmi zřídka brány v úvahu. Lékaři jsou takto vyučováni a panuje takový přístup, že lékaři buď nepoznají komplikace z vakcíny, nebo o nich neradi mluví. Protože jinak budou obviňováni. Předpokládá se, že jsou hlášena pouze 2-3 % komplikací z vakcín. Ale i tato 2-3 %, která jsou registrována, jsou již dostatečná k tomu, aby vyvolala velmi vážné obavy rodičů a vážné soudní spory na Západě. Existují zde speciální organizace, které platí obrovské odškodnění za škody způsobené vakcínami. (Například v USA existuje tzv. Vaccine Injury Compensation Fund, který již vyplatil odškodné 2,6 miliardy dolarů – pozn. MedAlternativa.info). A co je nejzajímavější, je, že tyto kompenzace nejsou vypláceny farmaceutickými společnostmi. To platí daňoví poplatníci. Farmaceutické společnosti mají to, čemu se říká imunita vůči tvrzení o vakcínách. A někteří dokonce vtipkují, že jediná imunita, kterou vakcíny poskytují, je imunita farmaceutických firem před soudními spory. Tito. Všechny komplikace platí daňoví poplatníci. To znamená, že někteří zastánci vakcín rádi říkají: když jsou vakcíny zdarma, jaký je z nich zisk? Ano jsou jako by jsou pro koncové spotřebitele zdarma, ale ve skutečnosti spotřebitelé platí prostřednictvím daní státu a stát platí farmaceutickým společnostem obrovské peníze za vakcíny. A pokud náhle nastanou komplikace, pak se odškodnění obětem vyplácí z fondu, který je vytvořen na úkor daní daňových poplatníků.
Jedním z hlavních argumentů zastánců očkování je, že ano, komplikace nastávají, ale pokud se nenecháte očkovat, bude mnohem více problémů a mnohem více dětí onemocní a zemře. Ve skutečnosti to není pravda. Byly provedeny studie, které odhalily, že očkovaní lidé více onemocní a počet lidí umírajících na vakcíny, například na vakcínu proti černému kašli, je větší než před očkovací kampaní. A když třeba dojde k nějaké epidemii, tak mezi očkovanými je až 80 nebo i více procent těch, kteří onemocní. Přesto se lékaři a média snaží vše postavit do jiného světla a obviňovat neočkované děti. Například nedávno to bylo a téměř 90 % těch, kteří onemocněli, bylo očkováno. A když k tomu přistoupíte bez emocí a podíváte se na výzkum, ukáže se, že očkování není vůbec bezpečné a navíc způsobuje značný počet úmrtí. I taková fakta lze snadno zjistit.
Druhým mýtem je, že očkování je velmi účinné.
A zde je hlavním argumentem, že pomocí očkování velmi klesla incidence a některé nemoci byly vymýceny. To je špatně. co se vlastně stalo? Zhruba před 20 lety WHO dospěla k závěru, že hlavním důvodem výrazného poklesu dětských nemocí ve 20. století bylo zlepšení hygienických a ekonomických podmínek. Tito. ještě před zahájením hromadného očkování, které začalo koncem 50. let. Když se podíváme zpět do roku 1900 a před masovým očkováním, počet hlavních dětských nemocí klesl o 80–98 %. Žádné očkování. A již na samém konci rozvrhu začalo hromadné očkování. Ale když pro-vaxxeři argumentují pro očkování, citují data z roku 1900 a nehledí na těch 50 let.
Dovolte mi uvést pár čísel o účinnosti očkování.
V Japonsku například výskyt neštovice se každoročně po zavedení zákona o povinná očkování v roce 1972. A v roce 1992 bylo mezi očkovanými lidmi již 30 000 úmrtí. Na Filipínách byla nejhorší epidemie neštovic v zemi na počátku 20. století, poté, co bylo 8 milionů lidí očkováno třemi dávkami a proočkovanost dosáhla 95 %. V Anglii došlo koncem 19. století k přibližně 2 000 úmrtím na pravé neštovice. Po zahájení očkování jen ve Walesu zemřelo na pravé neštovice 23 000 lidí. A takových příkladů, kdy se právě po zavedení očkování zvýšil výskyt nemocí, na které se očkuje, je spousta. Ale vzhledem k tomu, že farmaceutický průmysl vlastní jak politiky, tak média, lze jej vždy obrátit ve světle, které potřebují. Takových faktů je spousta.
Proto lze tento mýtus shrnout takto: Důkazy podporují skutečnost, že očkování je nespolehlivým prostředkem prevence nemocí, ale naopak tato onemocnění způsobuje.
Třetím mýtem je, že hlavním důvodem současného nízkého výskytu ve světě je očkování
Výše jsme se tohoto tématu již trochu dotkli a zjistili, že tyto nemoci byly již v době zavedení očkování na ústupu a se zavedením očkování se výskyt zvyšoval. A aby to úřady a lékařské zařízení skryly, jednoduše změnily diagnostická kritéria. Například, když už obrna vymírala, v 50. letech bylo v Americe zavedeno očkování proti dětské obrně, Salkova vakcína. A v důsledku toho došlo k velmi silnému propuknutí nemocnosti – statisíce lidí jen v Americe onemocněly obrnou. Ale úřady a lékařské zařízení prostě změnily diagnostická kritéria. Jednu z častých komplikací dětské obrny - encefalitidu (zánět mozku) - tak vyčlenili do samostatné kategorie a eliminovali tak 90-95 % všech případů. A ukázalo se, že výskyt dětské obrny klesl. A tento příběh se pak opakoval v Rumunsku, když se začalo očkovat proti dětské obrně, došlo k velmi silnému propuknutí dětské obrny, které bylo desítkykrát vyšší než přirozený výskyt. Také se jen před pár lety v Indii stal případ, kdy po zavedení očkování onemocnělo obrnou 47 tisíc lidí. Skutečný stav věcí je tedy zcela opačný, než nám říká oficiální medicína.
Mýtus čtvrtý: Vakcíny jsou založeny na zdravé imunizační teorii a praxi.
Je velmi těžké si představit, že tomu tak ve skutečnosti není. Za prvé, nikdy neexistoval zlatý standard medicíny, takzvaná dvojitě zaslepená studie placeba, která by dokázala, že vakcíny fungují. A nebylo to provedeno údajně z etických důvodů, protože, jak je nám řečeno, nemůžete vzít dva lidi - jednoho očkovaného a druhého ne, a oba nakazit nemocí. V každé zemi jsou ale desetitisíce neočkovaných dětí a tento výzkum by se dal dělat nepřímo. Nikdy však nebyla provedena přímý výzkum což by prokázalo výhodnost očkování při srovnání očkovaných a neočkovaných lidí.
(Komentář od MedAlternativa.info: mluvíme o studiích pokrytých oficiálními kruhy. Ale ve skutečnosti takové studie existují. Podrobnosti jsou v článcích: A .)
Další fakt, který medicína nedokáže vysvětlit. Existují lidé s onemocněním zvaným agamaglobulinémie – takové děti nejsou schopny tvořit protilátky. Z infekčních nemocí se však zotavují stejně rychle jako ostatní lidé.
Prokázaly to i studie jsou zdraví lidé, kteří nemají protilátky proti této nemoci, a jsou nemocní lidé, kteří mají mnoho protilátek. To se vrací k tomu, co jsem vám řekl: protilátky nejsou imunita. I když jsou kritériem účinnosti vakcín: podali vakcínu, pak našli protilátky - hurá, vakcína funguje. To však není kritériem pro fungování imunitního systému. Ale zároveň je to v medicíně nejdůležitější postulát: pokud se vytvoří protilátky proti vakcíně, pak existuje imunita. Mnohé studie to tedy nepotvrzují, potvrzují opak.
Jaké další argumenty lékaři na obranu očkování uvádějí? Existuje něco jako stádní imunita . Podle kterého, než více lidí nechte se očkovat, tím menší je pravděpodobnost, že onemocníte. A podle této logiky představuje neočkované dítě nebezpečí pro očkované děti. Ale zamyslete se nad absurditou takového konceptu! Pokud jsou děti očkovány proti určité nemoci, pak by měly být vakcínou proti této nemoci chráněny. To je však jeden z hlavních argumentů na obranu očkování – že neočkované děti představují nebezpečí, proto je často nepouští do školek, škol atp. To vůbec popírá jakoukoli logiku a neexistuje žádný vědecký důkaz o imunitě stáda.
Dalším velmi důležitým bodem je to Dávkování vakcíny je v zásadě pro všechny stejné: jak pro právě narozená miminka, která váží 3,5 kg, tak pro starší, která váží více. Dávkování je pro všechny stejné. Ale to jsou úplně jiné tělesné hmotnosti, na různých úrovních imunita je nalezena - a přesto jsou děti očkovány stejným dávkováním. Také stejná vakcína od stejného výrobce může být v různých dávkách, které se liší třikrát. To je velmi důležitý faktor.
Další důležitý bod. Velmi Rodiče jsou často žádáni, aby svému dítěti podali několik vakcín najednou.. A co je zajímavé, že nebyly provedeny žádné studie o účinku několika vakcín současně. Bylo však zjištěno, že nejsilnější, nejstrašnější a nejčastější komplikace vznikají právě tehdy, když je aplikováno několik vakcín najednou. Protože toxické složky ve vakcínách se sčítají* a jejich účinek na dítě může být prostě hrozný. Například množství rtuti nebo formaldehydu, pro které prostě neexistuje a priori bezpečné množství, je při současné aplikaci více vakcín desetinásobně překročeno a dochází k nevratnému poškození.
(Navíc může dojít k tzv. efektusynergie , kdy kombinované působení dvou nebo více faktorů výrazně převyšuje prostý součet působení každého z těchto faktorů – poznámka MedAlternative.info)
Pátý mýtus: dětské nemoci jsou extrémně nebezpečné
To je přehnané tvrzení. Dětské nemoci, kromě toho, že jsou snadné, mnozí pediatři věří, že jsou dokonce velmi potřebné, protože jsou určitými fázemi vývoje imunitního systému a vývoje dítěte jako celku. Rodiče si často všimnou, že dítě mělo jednu úroveň vývoje a poté, co onemocnělo, nastal určitý skok. Možná si někteří z vás vzpomenou, v Sovětské časy jejich kamarády brali za dětmi, které onemocněly například spalničkami nebo planými neštovicemi, protože rodiče věděli, že když onemocní i jejich děti, přenesou si nemoc do mírná forma a získá doživotní imunitu. Tohle byla imunizace. To je skutečná imunizace. Nebezpečí dětských nemocí je proto značně zveličené, úmrtnost na ně přehnaná a navíc je zde ještě jeden velmi zajímavý faktor.
Mnoho odborníků se také na základě výzkumů domnívá, že pokud dítě onemocní určitými nemocemi, pak je méně pravděpodobné, že onemocní dalšími nemocemi. Lidé, kteří spalničky neprodělali, mají například vyšší výskyt některých kožních onemocnění, degenerativních onemocnění kostí a chrupavek a některých nádorů. A kdo neměl příušnice, má ještě víc vysoké riziko vývoj nádorů vaječníků. Tito. to posiluje myšlenku, že dětské nemoci nás vlastně v mnoha ohledech chrání. A ačkoli je to poněkud obtížně pochopitelný koncept, existuje takový názor, že po uzdravení z nemoci dítě nejenže získá imunitu na celý život, ale také získá ochranu před mnoha dalšími nemocemi.
Mýtus č. 6: Porážka dětské obrny byla jedním z největších vítězství v oblasti vakcín vůbec.
Tématu očkování proti obrně jsme se již dotkli dříve, když jsme řekli, že symptomy a komplikace dětské obrny byly jednoduše izolovány do samostatné skupiny a byl tak prokázán pokles incidence. Další skutečností, o které mluvila specialistka Sherry Tempenyová ve videu, které jsem sledoval, je, že patogen obrny se pěstuje na ledvinové tkáni opic, a když se tak stalo koncem 50. let, dostalo se do vakcíny mnoho virů a jedním z nich byl opičí virus SV40, který způsobil několik typů nádorů, zejména non-Hodginův lymfom a několik typů sarkomů. A pokud se nepletu, přibližně 90 % žen s rakovinou prsu mělo tento virus ve svých buňkách. Někteří odborníci v 60. letech říkali, že za pár desetiletí dojde k velmi rozsáhlému propuknutí onkologie, a tak se také stalo.
Tito. Viry pro vakcíny se pěstují na živých tkáních a pak je nelze od těchto tkání oddělit. A kromě toho, že tyto tkáně mohou mít své vlastní patologické viry a bakterie, které by tam být neměly, může se také stát křížová reakce, ze kterých vznikají autoimunitní onemocnění. Představte si virus pěstovaný na tkáni ledvin nebo na potracených lidských embryích. A představte si, že by se taková tkáň dostala do lidského těla například do tkáně nadledvin nebo ledvin. Tělo ho bude vnímat jako cizí a vytvoří si proti němu protilátky. Tyto protilátky nenapadnou pouze části ledvin, které byly dodány s vakcínou, ale také poté napadnou jejich vlastní ledvinu. A tady máte autoimunitní onemocnění ledvin nebo jiného orgánu, na kterém byly vypěstovány. Zde vznikají autoimunitní onemocnění, kterých je nyní extrémně mnoho. Tito. to je další nebezpečný aspekt vakcín, o kterém jsem se ještě nezmínil.
A další zajímavostí je, že obrna, stejně jako jiné nemoci, také nadále klesala po použití vakcín v těch zemích, kde neudělal to univerzální očkování. Tito. tato skutečnost velmi dobře chápe, že i bez očkování tyto nemoci již odezněly. Stačí porovnat zemi, kde plošné očkování provedli a kde ne. Tam, kde se to stalo, začala epidemie, kterou bylo nutné likvidovat různými metodami, a tam, kde se tak nestalo, byla obrna v přirozeném průběhu. A mimochodem se věří, že mnoho moderních nemocí je ve skutečnosti podporováno vakcínami, jinak by byly dávno pryč. Protože 80 až 90 % onemocnění se vyskytuje v populacích očkovaných dětí.
Další velmi důležitý faktor, o kterém mnoho lidí neví. Co mnoho vakcín je nyní živých. V minulosti vakcíny využívaly mrtvého mikroba nebo konkrétní toxin z těchto mikrobů. Nyní je mnoho vakcín živých, tzn. existuje živý oslabený mikrob. A co se stane. Obecně se uznává, že neočkovaní lidé představují nebezpečí. Ve skutečnosti ale očkovaní lidé představují nebezpečí. Již existuje mnoho studií, kde bylo prokázáno, že až několik týdnů mohou děti očkované živými vakcínami infikovat své okolí. Navíc lze tyto mikroby ve vakcínách upravit, aby se staly aktivnějšími a virulentnějšími. Nebezpečí tedy představují děti očkované živými vakcínami, nikoli neočkované. Mám mnoho přátel, kteří jsou „informovaní“ a chrání své děti. Musí je chránit nejen před vakcínami, ale i před nedávno očkovanými dětmi. Přijdou do školky nebo školy a ptají se: „Byl někdo v poslední době očkován? Nebo když se na hřišti objeví dítě nové miminko jeho rodičů se také ptá, zda byl nedávno očkován. Protože vědí, že toto nebezpečí je – u dětí, které byly nedávno očkovány živými vakcínami.
Mýtus č. 7: Moje dítě nemělo žádnou reakci na vakcíny, takže se není čeho obávat.
Problémů zde může být mnoho a některé vznikají rychle, během několika dní a jsou znatelnější. Může to být i náhlá smrt – takzvaný syndrom náhlého úmrtí, který si dnes mnoho lidí spojuje s vakcínami. Protože ve skutečnosti dochází k velmi těžké encefalitidě a dítě velmi rychle umírá na edém mozku. Objevuje se také tzv. syndrom „třesoucího se dítěte“, tzn. Syndrom otřeseného dítěte. Některé matky a chůvy na Západě byly dokonce vězněny, protože jim zemřelo dítě a v jeho mozku byly nalezeny mikrohematomy. A aby zakryli, že jde ve skutečnosti o účinek vakcíny, přišli s tím, že dítě bylo prudce otřeseno, praskly mu cévy v mozku a došlo k mozkovému krvácení. Toto je jeden typ velmi rychlé komplikace. Mnoho dětí má okamžitě křeče. Tito. Některé komplikace jsou viditelné okamžitě, ale většina komplikací není vidět okamžitě a jejich dokončení trvá týdny, měsíce nebo dokonce roky. Mnoho toxických faktorů působí tímto způsobem. Pokud se jedná o neurotoxiny, dochází k ochablé encefalitidě, trvající týdny, a po ní jsou postiženy určité části mozku. Mohou to být epileptické záchvaty, zvýšená podrážděnost, autismus – kdo má co. Tito. vývoj mnoha komplikací vyžaduje čas. Některé komplikace způsobují demyelinizaci nervových vláken. Aby bylo jasno, představte si, že nervová vlákna jsou dráty obalené plastovou izolací, aby nedošlo ke zkratu, a pak si představte, že tuto ochranu nemají. Pak začnou zkratovat a nebudou správně fungovat. Dochází k neustálému podráždění, což znamená narušení funkcí. Tito. mnoho komplikací nastává později, mnoho rodičů si jich hned nevšimne, a proto již nejsou spojovány s vakcínami. Je proto mylné se domnívat, že bezprostředně po očkování nenastaly žádné komplikace, což znamená, že je vše v pořádku. To je špatně. I když neexistují žádné nemoci, stále se to děje snížení normálních vibrací u dítěte. Tomu se budu věnovat trochu podrobněji.
Každý organismus, každý orgán, každá buňka má své vlastní vibrace. Nejzdravější jsou vysokofrekvenční vibrace. Když je tělo zdravé, když člověk myslí pozitivně, když na něj nepůsobí žádné negativní faktory, tyto vysoké vibrace vysílá a přijímá je. Tito. je to jako rádiový přijímač naladěný na dobrou vlnu – když je přijímač naladěn na vysokofrekvenční vlny FM, pak je dosaženo dobré kvality zvuku. Pokud se něco stane v těle - špatná výživa, stres, toxické prostředí, očkování, antibiotika – tělo má nízké vibrace. Nedostává již informace nezbytné pro jeho normální existenci. Hůře si vyměňuje informace s tzv. informačním polem. A přesně to vakcíny dělají – narušují tyto vysoké vibrace. A co se stane. Nyní víme, že vibrace Země se zvýšily a během posledních 10-20 let se děti začaly rodit se zvýšenými vibracemi. To už jsou speciální děti. Toho si všimli všichni, provozovna také. A já věřím, že masové očkování, kdy do rozvrhu přibývají další a další vakcíny, je právě spojeno se snižováním vibrací těchto dětí. Jinak budou chytří, nezávislí, kreativní a nebude možné je ovládat. Tito. Očkování je jednou z metod, jak tyto vibrace snížit. Už jsem se trochu dotkl samotného mechanismu – kvůli mikrobiomu a kvůli nemocem, které se objeví díky očkování.
Ale tělo má úžasnou schopnost léčit se samo. Tito. Tělo se může po nějaké době zotavit. Proto se očkování provádí v několika kolech, vymýšlejí se nová očkování, propukají ptačí chřipka atd. – aby si lidé neustále doplňovali látky, které jim brání v přechodu do vyšších vibrací.
Nikola Tesla, ještě větší génius než Albert Einstein, řekl toto: „Pokud chcete porozumět vesmíru, musíte přemýšlet v pojmech energie, vibrací a frekvence. Faktem je, že informace o tom, jak bychom měli žít, jak by mělo fungovat naše tělo, nepocházejí z našich genů, nejsou tam. Geny obsahují pouze informaci o tom, které proteiny je třeba vyrobit na vyžádání, v reakci na určitý podnět. Všechny informace jsou kolem nás, v informačním poli. Jak tyto informace získáme? Tyto informace extrapolujeme z tohoto pole kvůli určité frekvenci. Budu mluvit s nadsázkou. Pokud například potřebujete informace o tom, jak přežít do zítřka (a k tomu potřebujete něco sníst), pak k jejich přijetí stačí nízké vibrace. Pokud máte více vysoké cíle, že potřebujete v tomto životě něčeho dosáhnout, zapojit se do kreativity, být zdravý – pak potřebujete vysoké vibrace. A můžete je dosáhnout, když vaše tělo generuje tyto vibrace. Dovolte mi uvést příklad. Představte si kytaru – pokud je zaplněná spoustou odpadků, je-li špinavá, nebude hrát tak, jak má, ať už na ni hraje jakýkoli virtuos. A když to bude čisté a vyladěné, bude to hrát dobře. Tito. prostřednictvím vibrací přijímáme informace, které potřebujeme nejen pro zdraví, ale i pro štěstí a pro naše naplnění v tomto životě. Což zřejmě vládnoucí elitě nevyhovuje, a proto jsou vakcíny jednou z metod, jak tyto vibrace ovlivnit. Trochu jsem odbočil – chtěl jsem jen vysvětlit, proč se o těchto vibracích tak často zmiňuji.
Nyní mluvíme o sedmém mýtu, že pokud dítě nemá okamžitou reakci na očkování, pak bude zdravé. Kromě toho, co může být chronické komplikace, který se vyvine později, to ovlivní i kvalitu života dítěte tím, že bude mít nízké vibrace.
Osmý mýtus. Očkování je jedinou možností prevence nemocí
Jednou z otázek bylo, zda lze účinky očkování upravit homeopatií. Ano, je to možné a homeopatie může být také jednou z metod zvýšení imunity a ochrany před nemocemi. Pokud je homeopatie zvolena správně (dobrý homeopat nevybírá lék na nemoc nebo symptom, ale na člověka), může pomoci jak s rekonvalescencí po očkování, tak s imunitou. Nyní je v homeopatii nový směr, nazývá se homotoxikologie. Pokud klasická homeopatie podává jeden lék, pak homotoxikologie vytváří směs léků. Takové směsi jsou velmi silné. A zejména na zotavení po očkování, pokud se vám podaří najít dobrý specialista v homotoxikologii.
Prevencí je také otužování a zdravý obrazživot. Očkování ale není její věc.
Devátý mýtus. Očkování je ze zákona povinné, nelze se jim tedy vyhnout.
To je špatně. Znám spíše zákony na Západě, ale vím, že v Rusku to není univerzální, že je možné se neočkovat a dokonce je možné trestat ty organizace, které vyžadují univerzální očkování. U státních zaměstnanců a některých služeb je situace složitější. Například v Anglii musí být očkováni všichni hasiči, všechny zdravotní sestry a mnoho státních zaměstnanců. Ale myslím si, že Rusko má své výhody, které chrání lidi, kteří se nenechají očkovat.
Desátý mýtus. Vládní agentury zapojené do očkování se o nás obávají
To je špatně. Už jsem o tom mluvil na začátku rozhovoru. Především chrání zájmy velkých korporací. Dovolte mi ale upřesnit, že to říkám ze své zkušenosti s výzkumem na Západě. V Rusku je situace mnohem lepší. Na Západě „utahují šrouby“ a mnohem méně lidí se dokonce zajímá o to, zda vakcínu vzít nebo ne. A pokud sleduji, co se děje v Rusku, tak se mi zdá, že v Rusku je v tomto ohledu mnohem příjemnější situace.
Závěr
V krátkosti jsme si tedy prošli hlavní mýty, na kterých je očkování založeno. Pokud jsem nikoho nepřesvědčil o nutnosti řešit tento problém a že vakcíny jsou škodlivé, pak vás žádám, abyste udělali alespoň následující věci. Pokud je to možné odložit očkování až o dva roky, v této době již bude imunitní systém dítěte posílen a bude mnohem, mnohem méně komplikací. A za druhé. Nenechávejte více očkování najednou. Ještě jednou opakuji, že jsem přesvědčen, že očkování škodí, je zcela zbytečné a není třeba se bát toto téma prozkoumat. Pokud však tento krok stále nemůžete udělat, odložte očkování alespoň o dva roky a neprovádějte několik očkování najednou.
Existuje takový anglicky psaný web GreenMedInfo.com, obsahuje více než 25 000 prací o nebezpečích vakcín a výhodách přírodních látek a o tom, že léčiva jsou horší než přírodní látky. A co je zajímavé, že všechny tyto studie byly provedeny samotným farmaceutickým průmyslem, pro sebe. Dělají tyto studie, ale nepublikují je. Ale našli se hodní lidé, kteří to všechno zveřejnili. Pokud tedy někdo mluví anglicky (nebo můžete použít prohlížeč s funkcí automatického překladu), můžete přejít na tyto stránky a najít potřebné vědecké práce na dané téma, například „vakcíny“ nebo „rakovina“, popř. nějakou drogu, například kurkumu (kurkumu), zadáním požadovaného dotazu do vyhledávacího pole. A dostanete desítky a stovky vědeckých prací na téma, které potřebujete. Pokud vám tedy někdo řekne, jak se obvykle říká, že „neexistují žádné důkazy“, „to je vše, co babička Lyuba řekla“, pak existuje 25 tisíc vědeckých prací a najdete tam práci na naprosto jakékoli téma, najdete ji na jakoukoliv nemoc přírodní prostředky, což bude lepší než léčiva a vakcíny.
Nyní mohu odpovědět na otázky.
– Nevím, co mají v Rusku, já používám místní. Obecně ale platí, že nejlepší probiotika jsou většinou ta, která jsou uložena v lednici, ne na poličce (v obchodě). Dodávají se ve formě prášku, který se ředí vodou. A je jich tolik a doporučil bych, aby byl velký výběr probiotik, nejen lakto- a bifidobakterií, ale mnohem více. Nyní je v medicíně směr, který neléčí nemoci antibiotiky, ale probiotiky. Navíc specifická probiotika. A dokonce existují studie, že některá onemocnění se léčí specifickými probiotiky. I epilepsie se léčí probiotiky. Tito. v budoucnu bude určitý typ probiotik léčit určitý typ onemocnění. Proto pravděpodobně tím více různé typy těmito bakteriemi, tím lépe. To je alespoň můj názor.
– Jaký máte názor na vakcínu proti hepatitidě B?
Vakcína proti hepatitidě B je jednou z nejtoxičtějších vakcín. Chovám se k ní velmi, velmi špatně. Téměř největší komplikace přináší vakcíny proti hepatitidě. Myslím, že je to velmi, velmi škodlivá vakcína a měla by být opuštěna.
– Máte děti a byly očkované?
Mám tři děti, první holčička je plně očkovaná, protože to bylo dávno a já jsem se touto problematikou ještě nezabývala. A když jsem získal lékařské vzdělání, myslel jsem si, že je to normální. Druhý chlapec je částečně očkovaný, očkovat se začal po dvou letech. A poslední miminko není očkované vůbec. U těch tří je samozřejmě rozdíl ve zdraví velmi patrný. Navštivte naše webové stránky, je zde několik velmi zajímavých článků o vakcínách. V průměru se ukazuje, že očkované děti onemocní pětkrát častěji než neočkované. A to jsou jen obyčejná onemocnění, o komplikacích nemluvě. Vše najdete na našem webu.
– Může dítě onemocnět nemocí, proti které je očkováno?
Dítě může a nejčastěji bohužel onemocnět právě tou nemocí, na kterou je očkováno. V v poslední době k propuknutí nemocí dochází právě u očkovaných dětí. Mohou zde být různé faktory, ale jedním z nich je, že vakcína je živá, a proto může v těle zmutovat a stát se virulentnější a způsobit onemocnění. Navíc imunitní odpověď, kterou vakcíny způsobují, tzn. Přítomnost protilátek vůbec neznamená imunizaci nebo ochranu. To jsou vlajky, ne imunita samotná. Protilátky se totiž mohou vytvořit, ale i tak může dítě onemocnět. Očkování není ochrana.
– Čím tedy nahradit očkování?
Domnívám se, že očkování lze nahradit zdravou výživou a eliminací všech toxinů a karcinogenů, které se doma v našem mikrobiotopu vyskytují a není jich málo. Máme článek. Řada tam popsaných faktorů způsobuje nejen rakovinu, ale i další závažné stavy u dětí, zvláště když je jejich imunita již přetížená a pokřivená vakcínami. Proto je velmi důležité zajistit doma zdravé, čisté prostředí a také zdravé jídlo. A zdravým stravováním mám na mysli skutečně zdravé stravování, protože mnoho lidí si myslí, že zdravé stravování znamená přechod z běžné Coca-Coly na dietní colu. Tito. Zde je velmi důležité pochopit, co to znamená. Zdravé stravování je velmi vážné téma, které je třeba studovat. Doporučila bych, aby pokud možno děti přecházely na vše bio, tzn. ekologické nebo rustikální. Protože vše, co se vyrábí průmyslově: mléko, maso, zelenina*, je škodlivé. Průmyslově pěstovaná zelenina bude nejen pěstována s pesticidy, herbicidy a všemožnými odpadky, ale bude se pěstovat i s hnojivy, která budou obsahovat pouze 3-4-5 prvků. A pro normální fungování potřebujeme 65 prvků. Proto, abychom získali výhody například průmyslově pěstované mrkve, musíme jí sníst kilogram. Ale babičce vychované na vesnici bude stačit jedna. Proto je důležité kupovat organické nebo místně vypěstované ovoce a zeleninu. Budou nejen šetrné k životnímu prostředí, ale budou obsahovat tolik živin, kolik příroda zamýšlela. A průmyslově pěstované budou prakticky prázdné nebo bude těchto látek mnohem méně. To je důvod, proč jich můžete jíst hodně, ale stále jich máte nedostatek důležité prvky a vitamíny.
(* Poznámka z MedAlternative.info: stále je třeba chápat, že zakoupené v obchodě čerstvou zeleninou a ovoce obsahuje řádově méně chemikálií než živočišné produkty z obchodu nebo průmyslově zpracované rostlinné produkty. Pokud tedy není možné sehnat bioprodukty, měla by se konzumovat i čerstvá zelenina a ovoce z obchodu, protože jsou stále mnohem zdravější než jiné potraviny z obchodu. Poslechněte si, co o tom říká naturopatický lékař Michail Sovetov. Samozřejmě, pokud mluvíme o tom, že jste vy nebo vaše dítě velmi nemocní a chcete co nejvíce omezit vstup zbytečných chemikálií do těla, pak je třeba se snažit najít co nejčistší produkty).
– Může půst a přechod na konkrétní dietu zmírnit následky očkování?
Ano. Samozřejmě s dítětem je to složitější, ale obecně platí vzorec: od běžná výživa musíte přejít na vegetariánství, veganství, syrovou stravu, džusovou výživu, půst. Toto je jako léčba. Nejlepší je, když se zapnou naše samoléčebné mechanismy. Půst jen zapíná všechny samoléčebné mechanismy. Současně dochází k samočištění a obnovuje se imunitní systém, zapínají se kmenové buňky k regeneraci. Pokud tedy člověk umí půst, tak je to nejideálnější přirozený přístup. Kdo nemůže půst, může využít tzv. střední půst, kdy se mezi jídly dělají dlouhé přestávky: například jen snídaně a večeře. Nebo jen obědvat denně. Nebo se ráno probudit a do oběda nic nejíst. Takové krátké intervaly jsou také velmi užitečné, protože tělo se zotavuje. A další důležitý bod – čím méně zatěžujeme střeva v pracovní době, tím lépe. Optimální je, aby střeva pracovala 8-10 hodin denně, ne více. A čím delší je období půstu, tím více se tělo čistí a obnovuje.
– Může užívání doplňků stravy doplnit chybějící vitamíny a mikroelementy?
Ano, užívání doplňků stravy může doplnit chybějící vitamíny a minerály, ale je třeba je brát jako druhou volbu. První je správná výživa. Potíž s doplňky stravy je následující: musíte vynaložit spoustu práce, abyste nastudovali, získali a používali správný doplněk stravy. Jednak je spousta z nich prázdných nebo dokonce škodlivých – spousta z nich je syntetických, spousta z nich je vyrobena ze zdrojů, které se špatně vstřebávají. Mnoho z nich má špatné dávkování. Tito. To vyžaduje hodně výzkumné práce. Ale pokud jsou správně vybrány, pak je to možné a v některých případech jsou s věkem nutné. Například hořčík, jód, omega 3, vitamín D – to potřebuje prakticky každý.
K tématu:
Materiály o očkování (složení, bezpečnost, účinnost, důsledky):
A také si prohlédněte další materiály k tomuto tématu pomocí odkazů uvedených ve značkách.
Ceny léků GcMAF můžete zjistit a bezpečně je koupit v internetovém obchodě: KupiGcMaf.ru
Pozor! Uvedené informace nejsou oficiálně uznávanou léčebnou metodou a slouží pouze pro všeobecné vzdělávací a informační účely. Názory vyjádřené v tomto dokumentu nemusí nutně odrážet názory autorů nebo zaměstnanců MedAlternative.info. Tyto informace nemohou nahradit rady a předpisy lékařů. Autoři MedAlternativa.info nenesou odpovědnost za možné negativní důsledky užívání jakýchkoli léků nebo používání postupů popsaných v článku/videu. Otázku možnosti aplikace popsaných prostředků či metod na jejich individuální problémy by si měli čtenáři/diváci rozhodnout sami po konzultaci se svým lékařem.
