Kdo jako první dosáhl Tichého oceánu? Vstup Ruska do Tichého oceánu

Vstup Ruska do Tichého oceánu

Druhá polovina 16. století. a zejména její poslední čtvrtletí bylo poznamenáno řadou geografických objevů důležitých pro budoucnost Ruska. Jejich hlavním výsledkem bylo, že do počátku 17. stol. hlavní část území západní Sibiře se stala součástí moskevského státu.

Obrovskou roli v tom sehrála Ermakova tažení (1581 -1585), která zahájila éru rychlejšího a intenzivnějšího ruského postupu na východ Sibiře, což umožnilo našim krajanům prosadit se na celém severovýchodě Asie a dosáhnout břehy Okhotského moře za méně než století a Tichý oceán.

Historie připojení Sibiře k Rusku je především historií hrdinských činů a slavných činů ruských průzkumníků, průmyslových lidí a lidí ve službách, je to historie odvahy, statečnosti a vytrvalosti ruského lidu.

Rusové dláždili nové cesty, stavěli nová města, prozkoumávali nové země a to vše prezentovali moskevskému státu. Carská vláda byla postavena před fakt. Mohl pouze upevnit svou moc na nově získaných zemích a poté znovu převzít a zlikvidovat tytéž statečné lidi, díky nimž byly nové země a národy, které je obývaly, vydány „pod ruku vysokého panovníka“.

Mezi tisíci Rusů, kteří si během staletí prorazili cestu a usadili se v nových, vzdálených prostorách ruský stát, vyniklo mnoho talentovaných lidí. podnikaví lidé, kteří, často aniž by to sami věděli, učinili geografické objevy, které pokročily ruskou geografickou vědu. „On, tento lid, bez pomoci státu dobyl a připojil k Moskvě rozsáhlou Sibiř rukama Ermaka a nižších svobodných lidí, kteří utekli před bojary. V osobě Dežněva, Krašeninnikova, Chabarova a řady dalších objevitelů objevil nová místa a průlivy - na vlastní náklady a na vlastní náklady."

Neustálá pozornost a sympatie obyčejných ruských lidí provázely každý odjezd oddílu nebo lodi na dlouhé plavby po neprobádaných a drsných severních a východních mořích. Od starověku byli Rusové známí jako námořníci. Počátky ruské námořní kultury sahají až do starověku, do dálky staletí. Ruští buržoazi a někteří zahraniční historici, kteří zjevně chtějí znovu zdůraznit velikost cara Petra I., připisují zrod ruské flotily jeho vládě a zcela slevují ze staleté námořní historie, která v mnoha ohledech předčila kulturu Magellanových tažení. a západoevropské stavby lodí. Snažili se všemi způsoby pohřbít slavné úspěchy ruských navigátorů a stavitelů lodí v archivním prachu. Sovětský lid však musí pevně vědět, že Petr I. by nemohl postavit velkou flotilu pro Rusko pouze s holandskými řemeslníky, bez bohatých zkušeností severních stavitelů lodí a námořníků.

O ruských lodích 16. století. Dochovalo se mnoho důkazů nejen od ruských současníků, ale také od cizinců, kteří navštívili Barentsovo a Bílé moře. Tyto lodě byly velmi rozmanité a vyznačovaly se dobrou konstrukcí a vynikající plavební způsobilostí. Mezi nimi byl i námořní člun – třístěžňové dvouplášťové plavidlo s plochým dnem o výtlaku 200 tun. Existovaly další typy lodí: obyčejný člun - dvoustěžník, menší tonáže; kochmara, nebo koch, je třístěžňová loď, podobná lodi, ale menší; ranshina - plavidlo se speciálně vyrobenými obrysy ve tvaru vejce, přizpůsobené pro plavbu v ledu; Shnyaka je bezpaludová dvoustěžňová loď s ostrými obrysy zádi a přídě.

Na stavbě těchto lodí vyrostla pozoruhodná generace ruských stavitelů lodí. Zkušenosti stavitelů lodí ze Severního moře a Archangelska se následně předávaly po všech mořích státu. Lodě byly zpravidla stavěny velmi rychle a bez speciálního vybavení. Brzy se ale objevily i loděnice. Dekretem Ivana Hrozného v roce 1548 byly na Soloveckých ostrovech vybudovány velké loděnice a suchý dok.

Ruští mořeplavci-Pomorové dobře znali svá moře - White a Barents (Studenoe). Opakovaně zachránili před problémy zahraniční námořníky, kteří se vydali na cestu do Číny nebo Indie kolem severní Asie. To byl případ expedice Hugha Willoughbyho a Richarda Chancellora, kteří se v květnu 1553 vydali z anglického Depfordu. Ruští Pomorové zachránili kancléřovu loď a přivezli ho do Archangelska. Dvě další lodě expedice byly ztraceny.

Pokusy najít cestu do Indie kolem severní Asie byly po Willoughby a Chancellorovi několikrát opakovány, ale všechny vždy skončily s přibližně stejnými výsledky. Mezitím ruští Pomorové postupovali stále dále podél severního pobřeží Evropy a Asie na severovýchod země.

Plavba ruských mořeplavců po Velké severní mořské cestě po celé její délce začala ještě před 17. stoletím. A v první polovině 17. stol. objevili se již na východ od mysu Čeljuskin. Od ústí Leny se ruští námořníci plavili po moři k ústí Jany a ústí Kolymy. V konečném důsledku všechny tyto četné a vytrvalé výpravy průzkumníků vedly k tomu, že v roce 1648. Semjon Ivanovič Děžněv prošel průlivem oddělujícím Asii od Ameriky a učinil tak geografický objev, který se právem řadí mezi ty velké.

Významnou roli Kozáci hráli roli ve vývoji domácí plavby, plavili se na svých vysokorychlostních pluhech po Volze, Dněpru a Donu. Z generace na generaci si předávali nashromážděné zkušenosti z plavby po řekách a mořích po staletí. Není náhodou, že průkopníky rozvoje Sibiře a Dálného východu byli kozáci a Pomorové. Cestování, turistika a plachtění pro ně byly samozřejmostí. Pro mnohé to byl život sám. Nekontrolovatelný pohyb ruského lidu na východ a severovýchod Sibiře vedl k tomu, že byly ve velmi krátkém historickém období – o něco více než půl století – proraženy a připojeny k ruskému státu obrovské prostory, neprozkoumané a neobydlené.

Bezprostředně po Ermakových kampaních proudily na Sibiř masy ruského lidu, kteří se snažili rozvíjet a obsazovat nové země. Na Sibiři se objevily první ruské osady, které byly nejprve obyčejnými dřevěnými pevnostmi, na jejich místě pak často vznikala celá města.

Již v roce 1620 se v Tobolsku dozvědělo o novém lidu na severovýchodě Sibiře - Jakutech. V roce 1627 byla z Jenisejsku vyslána družina vedená kozáckým předákem Vasilijem Bugrem, aby navázala kontakt s Jakuty a prozkoumala řeku Lepa, která v následujícím roce dosáhla horního toku Lepy. Ve stejném roce 1628 byla na břehu řeky Jenisej založena pevnost Krasny Yar (nyní město Krasnojarsk). V roce 1629 byl vydán královský výnos o rozdělení Sibiře na dvě oblasti - Tobolsk a Ťumeň. V roce 1632 se jenisejský setník Pyotr Beketov, který vykročil po Angaře a jejím přítoku Ilim, vytáhl na horní tok Leny a sestoupil po ní na místo ležící 70 verst pod dnešním městem Jakutsk. Tam založil pevnost Jakut, která později hrála důležitá role při dalším postupu Rusů k Tichému oceánu a při taženích podél severních břehů Asie.

Téměř současně s přístupem Rusů do Beringova moře (Děžněva) došlo k druhé, neméně důležité události - objevení Ochotského (Dama) moře.

Po svém založení v roce 1632 setníkem Petrem Beketovem se osada Lenskij (Jakutsk) stala centrem průmyslu a služeb, kteří proudili na Sibiř odevšad. 31. ledna 1636 opustil Tomsk na Leně malý oddíl tomských kozáků pod vedením atamana Kopylova v počtu 50 lidí. Jejich cesta vedla přes Jenisejsk do Horní Tungusky, řeky Kuta a poté do Leny. Z Leny se Kopylov vydal do Aldanu a v roce 1638 postavil nedaleko soutoku May River s Aldanem zimní chatu Butal. Konečným cílem jeho tažení bylo pravděpodobně dosáhnout tajemné Lamyreky, která do té doby vypadala jako obrovská řeka tekoucí paralelně s Lenou. Věřilo se, že po dosažení řeky Lama lze podél ní vylézt do Číny.

Ataman Kopylov, který strávil zimu se značnými obtížemi v zimní chatě Butal, vyslal v létě 1639 oddíl Tomských a Krasnojarských kozáků, vedený Ivanem Jurjevičem Moskvitinem, aby hledal Lamu.

Pro tuto plavbu postavil Moskvitinův oddíl pluh, pravděpodobně značné velikosti, pokud by mohl pojmout více než třicet lidí najednou. Další cesta Moskvitinova oddělení je jasně viditelná z „skaska“ kozáka Bad Ivanova Kolobova o jeho službách v Úlu a lovu. „A osm dní šli podél řeky Aldan dolů k řece May a po řece May proti řece sedm dní šli nahoru k přístavišti a od řeky May podél malé řeky k přímému přístavu v po hoblinách chodili šest dní a transportem šli jeden den a vyšli k řece v Ulji až na vrchol Ano, osm dní chodili po řece Ulja v pluhu a po stejné řece Ulja lodí, plavili se na moře k ústí té řeky Ulya, kde spadla do moře, po dobu pěti dnů. A tady, u ústí řeky, zřídili zimní chatrč s vězením.“

Takže první Rusové se objevili na břehu Lamského (Ochotského) moře v létě 1639. Když viděli svět, byli ohromeni drsnou majestátností Lamského moře, které se jim otevřelo před očima, které museli prozkoumat a dobýt. Napravo od ústí řeky, asi deset mil daleko, bylo vidět masy útesů navršených na sebe, strmě klesajících k moři. Pak byly hory, hory a hory. Vlevo od ústí (na sever) byl břeh tak nízký, že na obzoru neznatelně splýval s vodou. A zdálo se, že se moře blíží k horám, které se nacházejí daleko od něj. Břeh se zde skládal výhradně z trosek. Blíže k okraji vody, kde je troska vystavena odlivu a odlivu, byla hustě zhutněna mořem.

Řeka Ulya, která pronesla své vody mnoha mil neprošlapanou a divokou tajgou, je vylila do moře a prořízla často se měnící koryto a ústa v písčitém a zalesněném pobřeží. Osud ústí Ulya závisel na tom, jak se chovalo moře a jaká bude v určité době záplava samotné řeky. Po mnoho set let se jeho ústí, stejně jako ústí mnoha řek v této pobřežní oblasti, měnilo po každé silné bouři a povodni.

Nedaleko soutoku řeky s mořem, podél jejího levého břehu, se rozkládají velké vodní louky pokryté vyso. hustá tráva. Zdálo se, že se teď odněkud objeví stádo čistokrevných krav v doprovodu starého pastýře. Ale všude kolem bylo prázdno. Moskvitin si pro stavbu vybral pravý břeh řeky, strmý a pokrytý lesem.

Poté, co se usadil u ústí Ulya, Moskvitin prozkoumal pobřeží severně a jižně od řeky. Na severu se brzy dostal do Ochoty, na jihu - Uda. Moskvitinův oddíl strávil dva roky na pobřeží Okhotského moře, sbíral yasak od obyvatelstva a zabýval se lovem kožešin. "Ale z toho vězení šli po moři k řece Ochotě na tři dny a z Ochoty do Uraku na jeden den... ale žili na těch řekách as průchodem dva roky."

M.I. Belov zmiňuje, že již během tohoto tažení Rusové zřídili pevnost na řece Ochotě, která byla záhy zničena (viz M.I. Belov „Nové údaje o službách Vladimíra Atlasova a prvních ruských taženích na Kamčatku.“ Kronika severu , díl 2, M., 1957). Během svých tažení na jih se Moskvitinovi společníci od místních obyvatel doslechli o bohaté řece Mamur, na které lidé chovají dobytek a orají půdu. Oni řekli mistní obyvateléže k těmto lidem chodí vyměňovat soboly za chleba, že tito lidé žijí usedle a bohatě, mají zlato, stříbro, drahé látky, které dostávají od jiných národů. Říká se jim Daurové.

"Ano, stejní Tunguové mluví o řece Omut a ta řeka je skvělá a podél ní žijí Shamagiri Tunguové, zajatí lidé a tito lidé se setkávají s jinými lidmi z Natkany, a tito lidé mají svůj vlastní jazyk, ne Tungus." , štěkají lidé mají soboly a ti lidé mají stříbrné a velké měděné mísy a vaří v těch mísách a jídlo pochází od stejných lidí a kumači a ti Natkané žijí s Lamou mezi řekami v šípu. A toto zboží pochází z jiné řeky, stříbro a měď a oblečení a kumachi. Řeka je Amur od koňského lidu, ti lidé sejí obilí a víno po ruském způsobu měděnými kostkami a trubkami a v těch samých lidech jsou kohouti a prasata a pletou kříže po ruském způsobu a z těch lidí vozí mouku do Natkany podél Amuru, v pluzích taví.“

Tyto příběhy, mnohokrát přikrášlené a doplněné, se staly majetkem úřadů a obyvatel Jakutska a sloužily jako impuls pro kampaně na Amur, které začaly o něco později. S lítostí musíme přiznat, že o kampani Moskvitinova oddílu se zachovalo jen málo podrobností. Ve své době neměly Moskvitinova kampaň a plavby obdoby. Moskvitinova kampaň, kterou dříve spáchal Dežněv, otevřela cestu k břehům Tichého oceánu. Byl to obrovský impuls pro organizaci masových expedic do východního oceánu, pro organizaci plavby v Okhotském moři, pro objevování nových zámořských zemí, Kamčatky a Kurilských ostrovů. Od Moskvitinova tažení do plavby Gvozděva a Fedorova uplynulo pouze jedno století a během tohoto století Rusové objevili Severní Ameriku z Tichého oceánu.

Neméně důležitý v historii průzkumu Okhotského moře je vstup kozáka Andrei Gorelyho na jeho pobřeží současně s kampaní Ivana Moskvitina, ale z jiného směru. Andrej Gorely, který se účastnil tažení Michaila Stadukhina, byl jím v roce 1642 poslán ze svého zimoviště na řece Oymyakon se „soudruhy, služebníky, kteří tu byli před nimi, s osmnácti lidmi a s ním jakutským mužem s dvaceti koňmi. hory k řece Ochotě až na vrchol.“

Gorely bezpečně a velmi rychle, navzdory obrovským potížím, dosáhl řeky Ochoty. Pokud jde o obtížnost, Gorelyho cesta je mnohem obtížnější než Moskvitinovo tažení k moři, protože celou dobu leželo v horách a nebylo dosaženo v pluzích, ale „na koních“. Ale i za takových podmínek „odešli k té řece Hunt z řeky Omokon a šli zpátky do Omokonu jen pět týdnů... A po nich nebyli k té řece Hunt posláni žádní vojáci.“

Lov byl tedy otevřen současně ze dvou směrů a zároveň se ze dvou zdrojů jakutské úřady dozvěděly o existenci této bohaté řeky a toho. že se vlévá do velkého Lamského moře. O čtyři roky později byl k řece Ochotě poslán kozácký letniční Semjon Andrejev Šelkovnik s oficiálním příkazem postavit vězení a přivést místní obyvatele „pod ruku vysokého panovníka“. Ale před jeho kampaní se v povodí Okhotského moře odehrála další důležitá událost. Tentokrát byla cesta kozáků na příkaz jakutských úřadů nasměrována jižně od Leny, do povodí řeky Amur. Jakutské úřady se hodně doslechly o bohatství regionu Amur a rozhodly se prozkoumat Amur. Pro tento účel byl vybrán jakutský spisovatel Vasilij Danilov Poyarkov.

Pojarkovův oddíl o 130 lidech vyrazil z Jakutska 15. července 1643. Poté, co sestoupil po Leně k ústí Aldanu, vyšplhal na ni a dosáhl pohoří Stanovoy. Poyarkov překročil hřeben a vstoupil do povodí řeky Zeya. Setkání s místními obyvateli a navázání obchodních vztahů s nimi a někdy vstupující do bitev, Poyarkovovo oddělení bezpečně sestoupilo podél Zeya k Amuru a podél řeky dosáhlo jejího ústí. Poyarkov a jeho tým tak mají tu čest objevit Dolní Amur a jeho ústí. Po přezimování u ústí Amuru se Pojarkovův oddíl v létě 1645 na zde postavených kochas poprvé v historii vydal do Sachalinského zálivu, podél něj do Okhotského moře a po třech měsících putování po moři, dosáhl ústí řeky Ulya, kde již byla zřízena ruská zimoviště. Odtud se v roce 1646, po tříleté nepřítomnosti, Vasilij Pojarkov a někteří jeho společníci vrátili do Jakutska a zanechali oddíl 20 lidí vedených Eremey Vasilievem, aby přezimovali u ústí Ulya.

Pojarkovovo tažení dalo vzniknout řadě výprav průmyslových lidí, mezi nimiž vynikaly zejména aktivity slavného Erofeje Chabarova.

Pozoruhodná tažení Moskvitina, Gorelyho, Pojarkova a poté Stadukhina a Děžněva, jejich přístup k Tichému oceánu, byly jakoby pokročilým průzkumem a umožnily podrobně a systematicky zahájit rozvoj zemí Dálného východu a vydláždit cesta k novým objevům.

RUŠTÍ CESTOVATELÉ A PIONÝŘI 17. století. 7. třída

Základní otázky studia látky

1) Osídlení zemí Sibiře.

2) Semjon Děžněv.

3) Pěší turistika Dálný východ.

4) Vývoj Sibiře

Typ lekce Učení nového materiálu

Zdroje lekce Učebnice, mapa

Základní pojmy a pojmy

Vězení. Kolonizace. Domorodý. Amanat. Koch

Klíčová data

1648-1649 - Kampaně S. Dežněva.

1643-1646 - Tažení Vasilije Pojarkova na Amur.

1649-1653 - kampaně Erofeje Chabarova

Osobnosti Semjon Děžněv. Vasilij Pojarkov. Erofey Chabarov. Vladimír Atlasov

Domácí práce § 25 učebnice. Úkol rubriky „Myšlení, srovnávání, uvažování.

Moduly

lekce

Učební cíle

pro organizaci

vzdělávací proces

Hlavní aktivity

student (na vzdělávací úrovni

akce)

Posouzení

vzdělávací

Výsledek

Motivační

cílová

Jaký význam měla pro budoucnost Ruska tažení ruských cestovatelů a průzkumníků, prováděné v 17. století?

Posuďte důsledky historická událost,proces

Konverzace

Orientace

(aktualizace/

opakování)

Zvažte mapu moderního Ruska. Je to vždy její území?

bylo to obrovské? Které země byly připojeny k Rusku a rozvíjeny na začátku 17. století?

Extrahujte informace z mapy v kontextu studia tématu

Práce s mapou.

Konverzace

Obsah-

provozní

Vysvětlete význam pojmu pionýr. Jaké cíle sledovali pionýři? Co je spojovalo? Jaké ekonomické zájmy povzbudily lidi, aby prozkoumali nová území, Sibiř? Pomocí mapy nakreslete cestovní trasy Děžněva, Pojarkova a Chabarova. Určete úspěchy cestovatelů na základě kritérií, která zvolíte.

Doplň věty:

1) První Rus, který dosáhl Tichého oceánu, byl...

2) První tažení jakutských vojáků a „lovů lidí“ na Amur

v čele...

3) Amur jsem navštívil dvakrát...

4) V roce 1643 se vydal k Bajkalu... Která moderní města založili průkopníci 17. století?

Určete význam pojmu, cíle činnosti lidí.

Určete vztahy příčin a následků událostí a procesů. Identifikujte historická místa na mapě.

Odhalit výsledky činnosti lidí

Konverzace.

Práce s mapou

Kontrola a hodnocení

(včetně reflexních)

Zakreslete výpravy průzkumníků a cestovatelů do vrstevnicové mapy. Která z těchto tras byla delší? Která byla podle vás těžší? Vysvětlete kritéria, která jste použili při hodnocení obtížnosti trasy. Vyjmenujte klady a zápory interakce místních kmenů s ruskými osadníky a výsledky kolonizace. Vymyslete si vlastní úkoly na téma lekce.

Posoudit důsledky historické události nebo procesu.

Vyjádřit informovaný názor.

Hodnotit písemné úkoly

spolužáci

Práce s mapou.

Konverzace.

Kreativní úkol

Doplňkový materiál

Území Ruska v 17. století. se rozšířil nejen díky začlenění levobřežní Ukrajiny, ale také díky začlenění nových zemí Sibiře, jejichž rozvoj začal v 16. století. V 17. stol Ruský postup na Sibiř nabyl ještě větších rozměrů.

Sibiř přitahovala lidi svým bohatstvím kožešin, novými zeměmi a nerosty. Složení osadníků bylo dosti pestré: kozáci, služebníci, často posílaní na Sibiř „svrchovaným dekretem“; rolnictvo, které doufalo, že se zbaví útlaku v nových zemích; rybáři. Stát měl zájem na rozvoji bohatých zemí, které slibovaly doplnění státní pokladny. Vláda proto podporovala vypořádání půjčkami a daňovými výhodami a často přivírala oči před odchodem bývalých nevolníků na Sibiř.

Pokrok v 17. století na východní Sibiř byla provedena dvěma směry. Jedna trasa vedla podél severních moří. Rusové rozvíjeli země a dosáhli severovýchodního cípu kontinentu. V roce 1648 kozákSemjon Děžněv se svými kamarády na malých lodích objevil úžinu oddělující Asii od Severní Ameriky. Další cesta na východ vedla podél jižních hranic Sibiře. V letech 1643-1646. Expedice šla podél Amuru do Okhotského mořeVasilij Pojarková a v letech 1649-1653. podnikl cestu do Daurie a AmuruErofey Chabarov . Tak v průběhu 17. stol. Území Ruska se rozšířilo až k břehům Tichého oceánu a Kurilským ostrovům.

Ruští průkopníci Sibiře

Semjon Děžněv (1605-1673) - učinil velký geografický objev: v roce 1648 se plavil podél poloostrova Čukotka a objevil úžinu oddělující Asii od Severní Ameriky.

Vasilij Pojarkov - v letech 1643-1646. v čele oddílu kozáků šel z Jakutska podél řek Lena a Aldan, šel podél Amuru do Okhotského moře a poté se vrátil do Jakutska.

Erofey Khabarov (1610-1667) - v letech 1649-1650 provedl tažení v Daurii, rozvinul území podél řeky Amur a sestavil jejich mapy (nákresy).

Vladimír Atlasov - v letech 1696-1697 zorganizoval výpravu na Kamčatku, v důsledku čehož byla připojena k Rusku.

VÝCHODNÍ SMĚR ZAHRANIČNÍ POLITIKY

Vývoj Sibiře

1) Anexe západní Sibiře (dobytí sibiřský chanát na konci 16. století)

2) Průnik průzkumníků a průmyslníků, stejně jako představitelů carské vlády, na Sibiř

3)Zakládání osad a tvrzí:

- Jenisej (1618)

- Krasnojarsk (1628)

- Pevnosti Ilimsky (1630) - Jakutskij (1632)

- Irkutsk (1652)

- Seleginský (1665)

- Vytvoření sibiřského řádu. Rozdělení Sibiře na 19 okresů, kterým vládly vojvody jmenované z Moskvy (1637)

V letech 1971-1973, 1988 V.A. Turaev provedl terénní výzkum podél většiny trasy kozáků Moskvit. To umožnilo rekonstruovat trasu Moskvitinovy ​​expedice do Okhotského moře.

Rusko skutečně obrovským způsobem přispělo k historii geografických objevů a průzkumu zeměkoule. Geografické obzory Evropanů, založené na prastaré geografické tradici, se ze století na století rozšiřovaly, ale „bylo ponecháno na moskevském státu, aby odhrnul závoj, který skrýval severoasijské země před zraky Evropy“ (Alekseev M.P.). Ruští průzkumníci a mořeplavci 17. a první poloviny 18. století. lze právem nazvat prvními badateli Sibiře a Dálného východu, kteří se poprvé obrátili ke studiu geografie, přírody a obyvatelstva těchto zemí.

Ermakovo tažení v letech 1581-1582. položil základ pro aktivní přesídlení Rusů z Uralu na východ „setkání se sluncem“ do Tichého oceánu. Zvláštní roli v tomto procesu sehrála Jakutská pevnost (Jakutsk), kterou na řece založil Pyotr Beketov. Lene (od roku 1642 se stala centrem administrativní kontroly jakutského okresu).

Oddíl vojáků (50 lidí) přivedl z Tomska do Jakutska ataman Dmitrij Epifanovič Kopylov. Z Jakutska ho odvezl k řece. Aldan a dále na řece. Maya. U ústí řeky Mayi v květnu 1638 se oddělení poprvé setkalo s domorodci zemí Dálného východu, Eveny na pobřeží Okhotsk, kteří jim řekli o nejvhodnější cestě z Aldanu do Okhotského moře.

28. července 1638, 100 km od ústí Mayů (po Aldanu) v zemi Evenků z klanu „Buta“, zřídili kozáci pevnost Butalsky. (Teprve v roce 1989 bylo možné zjistit, že tato pevnost se nachází vedle moderní vesnice Kutanga). O něco později se od Evenckého šamana Tomkoniho Rusové dozvěděli o existenci velké bohaté řeky „Chirkol“ na jihu (mluvili jsme o Amuru). Na jeho dolním toku, v zemi Natků, tedy v Dolním Amuru Nanais, se nacházela „stříbrná hora“, zjevně město Odzhal. To byla nejstarší informace o regionu Amur, o jeho orné půdě a stříbrné rudě.

Kvůli akutnímu nedostatku stříbra v Rusku se Kopylov rozhodl vyslat na průzkum svého asistenta Ivana Jurijeviče Moskvitina. Oddíl 31 lidí se vydal na tažení na jaře roku 1639. Průvodci Eveni ukázali Moskvanům nejsnazší přechod přes hřeben Džugždur (Hřeben Stanovoy) podél přítoku řeky. Mayi r. Nudymi na přítoku řeky. Ulya, tekoucí do Okhotského moře. Takto se Rusové v srpnu 1639 dostali ke břehům Tichého oceánu. Ve stejné době založili první ruskou osadu na Dálném východě a na pobřeží Tichého oceánu, zimní ubikaci Usť-Ulinskij, a zahájili první sběr yasaků od domorodců z Dálného východu.

Od doprovodných Evenů se kozáci dozvěděli, že řeka Chirkol se také nazývá „Omur“ (jméno, které vzniklo ze zkomoleného „Momur“, které pocházelo z Nanai „Mongmu“, „Mongou“ „velká řeka“, „silná voda“. “). Tak se objevil název „Amor“, který se od konce 17. století stal široce známým po celém světě.

1. října 1639, v den přímluvy Přesvaté Bohorodice, vyrazilo 20 Moskvanů na říčním člunu po moři na sever a již 4. října 1639 se jako první Rusové dostali k řece. Lov, který později sehrál zvláště důležitou roli v historii ruské tichomořské plavby.

Poblíž zimního ubikace Usť-Ulyinskij na speciálním voru, který lze nazvat skutečnou kolébkou ruské tichomořské flotily; jsou na zimu 1639-1640. dokázali postavit dva velké mořské kochy „podél osmi sáhů“ dlouhé asi 17 m. Na nich se Moskvané v roce 1640 rozhodli vstoupit do dolního toku Amuru podél Ochotského moře. Účastníci námořní plavby měli možnost jako první Rusové řeku navštívit. Udo, projděte kolem Shantarských ostrovů a pak se dostaňte na „ostrovy hordy Gilyat“, z nichž největší byl Sachalin. Když se Moskvané dostali do oblasti ústí Amuru, byli přesvědčeni, že jejich cesta k Amuru by měla vést kolem poměrně velké osady Nivkhů, a neodvážili se jít dále kvůli svému „nedostatku lidí“. “ Během plavby v létě 1640 a na zpáteční cestě nasbírali kozáci cenné informace o Amuru a jeho přítocích a také o kmenech, které tam žily: Daurové, Nanaiové, Nivkhové a Sachalinští Ainuové.

Po dosažení pobřeží Tichého oceánu dokončil Ivan Yuryevich Moskvitin a jeho tým skvělý pochod Ruští průzkumníci "Meet the Sun", kterou založil Ermak.

V současné době jsou známy tři hlavní zdroje o kampani I.Yu. Moskvitina. Nejstarší z nich, „Malování řek a jmen lidí, na kterých žijí lidé na řekách, Tungusské klany podle dotazu Tomského města služebníků Ivaška Moskvitin a Family Petrov, tlumočník Tunguskov a jeho kamarádi“ byl sestaven v Jakutsku v roce 1641, hned po svém návratu Moskvané z tažení. Jedná se o jakýsi turistický deník, ve kterém jsou uvedeny řeky, které měli kozáci možnost navštívit nebo o kterých se doslechli od místních obyvatel. Obsahuje také informace o domorodých národech, jejich osídlení, počtech, ekonomických aktivitách a zvycích a některé detaily ze života samotných kozáků během tažení.

Významná byla Moskvitinova výprava (1639-1641). historický význam. Výsledkem bylo, že Rusové poprvé dosáhli pobřeží Tichého oceánu, dozvěděli se o řekách Amur, Ulya, Ochota, Uda ao „ostrovech Gilatské hordy“; byl položen začátek ruské tichomořské plavby a rozvoj zemí Dálného východu.

Následné ruské geografické objevy v 17. a první polovině 18. století. na východě se stal pokračováním geografických objevů západoevropských zemí v 15. a na počátku 16. století. na západě.

V roce 1979 u ústí řeky. Na památku prvního ruského výjezdu byl v Hives postaven pomník Tichý oceán. Byla na něm uvedena jména 14 účastníků velké kampaně. V současné době díky usilovnému bádání v archivech B.P. Polevoy, jména 25 z jeho 31 účastníků vešla ve známost.

V letech 1971-1973, 1988 V.A. Turaev provedl terénní výzkum podél většiny trasy kozáků Moskvit. To umožnilo rekonstruovat trasu Moskvitinovy ​​expedice do Okhotského moře, vysvětlit mnoho nesrovnalostí v dokumentech a na tomto základě objasnit stávající představy o této stránce ruských a světových geografických objevů.

ČERNAVSKAYA Valentina Nikolaevna, kandidátka historických věd, vedoucí výzkumná pracovnice v sektoru problémů dějin Dálného východu předříjnového období Ústavu historie a archeologie národů Dálného východu, pobočka Dálného východu Ruska Akademie věd.

ČERNAVSKAYA Valentina Nikolajevna

V roce 1989 ve Vladivostoku (15. září), v Južno-Sachalinsku (17. října), v obci. Kutana Aldan okres YASSR (1. listopadu) a v Leningradu (20. listopadu) se konala výroční setkání věnovaná 350. výročí prvního ruského přístupu do Tichého oceánu, objevení zemí a malých národů Dálného východu Rusy a začátek ruské tichomořské navigace. Všechny tyto události jsou spojeny s historickou kampaní Ivana Jurjeva Moskvitina, které se zúčastnilo 20 obyvatel Tomska a 11 obyvatel Krasnojarska. Právě během této kampaně se Rusové poprvé seznámili se způsobem života Ochotských Evenů a Evenků a poté Nivchů („sedaví Giljakové“), Nanaisů („Natki“, „Onatyrki“ atd.) atd. se poprvé stal známým našim průzkumníkům, dokonce i Sachalinští Ainuové („vousatí“).

Bohužel historie tažení I. Yu. Moskvitina (1639-1641) je stále často pokryta tiskem velké chyby. Děje se tak proto, že autoři článků v místních publikacích nekriticky opakují to, co dokázali vytáhnout z knih slavného popularizátora dějin geografických objevů A. A. Alekseeva, který sám osobně studoval archivní dokumenty 17. století. nestudoval a má poměrně unikátní představu o etnické historii ruského Dálného východu. Tento článek si proto klade za úkol za prvé na základě historických a etnografických údajů výrazně objasnit historii tažení I. Yu.Moskvitina a za druhé vyvrátit řadu nepravdivých verzí, které se v našem tisku stále opakují. .

Brzy na jaře roku 1638, po zimování na Aldanu u ústí řeky. Tompo („Tomki“ podle slov obyvatel Tomska), velký oddíl Tomského atamana Dmitrije Kopylova začal šplhat po Aldanu v naději, že najde „nové ignorantské národy“. Na dolním toku řeky. Květnoví kozáci narazili na skupinu Evenů, kteří tam migrovali „kvůli kameni z Lamy“1, tedy kvůli hřebeni Džugdžur z Ochotského moře (Tungus lama znamená „moře“). Jednalo se o vůbec první setkání Rusů s původními obyvateli Ochotského pobřeží2. Protože Evenové, zajatí Rusy jako amanáty (rukojmí), řekli, že pocházejí od „lámy“, začali jim Rusové říkat „lamunkové“, „lamutki“ a nakonec jednoduše „lamutové“. Tehdy se Rusové z Evens of the Sea of ​​Okhotsk dozvěděli o nejpohodlnější cestě „do velkého Okijanského moře“3. Ale protože se v té době kozáci snažili podrobit Tungusy v nejbližších oblastech, Kopylov se rozhodl pokračovat v postupu proti Aldanu. Brzy se kozáci dostali do zemí klanu Evenki Buta (množné číslo: butal) a tam 28. července 1638 založili svou novou osadu - pevnost Butalsky.

V centrálním státě V archivu starověkých aktů se mi podařilo najít dokument, který uváděl, že pevnost Butal byla založena „u ústí řeky Yanda“5. Protože na veřejně dostupných mapách žádná taková řeka nebyla, požádal jsem na jaře 1989 V. Ja. Salnikova (Orel), vedoucího turistické skupiny, která se rozhodla prozkoumat cestu I. Yu. Moskvitina, aby se pokusil najít řeka na místě. Yandu. Díky průzkumu domorodců byl Salnikov schopen zjistit, že „řeka Yanda“ (na mapách - „Janda“) teče do Aldanu poblíž vesnice. Kutana. Teprve v roce 1989 tak bylo stanoveno skutečné místo historické věznice Butalsky, z níž v květnu 1639 začalo historické tažení I. Yu. Moskvitina k břehům Tichého oceánu.

Hlavní důvod organizace kampaně I. Yu. Moskvitina je nyní interpretován novým způsobem.

V srpnu 1638 se Rusové v Butalském vězení poprvé dozvěděli od Evenkiho šamana Tomkoniho (z klanu Lalagir) o existenci velké bohaté řeky „Chirkol“ na dalekém jihu, za hřebenem. Očividně jsme mluvili o r. Amur: dokonce L.I. Shrenk poznamenal, že za starých časů byl Amur spolu se Shilkou často nazýván „Shirkor, Shilkir a někdy Silkar, Sirkal“ 7. Tomkoni řekl Rusům: „U moře je řeka zvaná Chirkol a na této řece Chirkol je hora a v ní je stříbrná ruda a kolem té rudy žije horda mnoha lidí, ale žijí ve svých domech, mají dvorky, ale nemají města a jsou žádné jiné tvrze, ale z té rudy tavily stříbro. A ti usedlí lidé ve všech vesnicích mají ornou půdu a koně a spoustu všech druhů zvířat.“ 8. To potvrdil i Evenk Gulikan. Tak se k Rusům dostaly úplně první zprávy o Amuru 9. A přirozeně je zajímaly Dmitrije Kopylova. V té době Rusko nutně potřebovalo stříbro a v Lenské oblasti byl velký nedostatek obilí. Absence vojenských opevnění na Chirkol nám umožnila doufat v relativně snadné obsazení této oblasti. Kopylov se proto na vlastní pěst rozhodl vyslat oddíl vedený zkušeným tomským kozákem I. Yu Moskvitinem, aby prověřil stříbrnou rudu na Chirkol. Vzhledem k tomu, že Evenkové tvrdili, že se hora nachází „blízko moře“, byl Kopylov přesvědčen, že by tam Moskvané měli jít na námořních lodích. Tak vznikla myšlenka vyslat úplně první skupinu Rusů skládající se z 20 obyvatel Tomska a 11 uprchlých krasnojarských kozáků do „Moře-Okijan“.

Vstup oddílu I. Ju. Moskvitina do Ochotského moře tedy od samého počátku nebyl v žádném případě cílem sám o sobě, ale pouze způsobem, jak se z moře dostat k řece Chirkola.

V květnu 1639 sestoupili kozáci na velkém ustkutském prkně po Aldanu k ústí Mayů za 8 dní. Tak dlouhá cesta podél Aldanu by nás nyní neměla překvapit. Jak mi řekl geograf školy v Kutaně L.D. Abramova, vzdálenost od ústí Yandy k ústí Mayů je 265, a ne 100 km, jak se dříve myslelo. A Aldan ještě nebyl úplně bez ledu.

Již při plavbě po Mayích se Moskvané náhodou dozvěděli, že mezi „vůdci“ (průvodci) Evenů a Evenků, kteří je doprovázeli, byly dvě ženy, které byly předtím zajaty na jihu poblíž Stříbrné hory. Právě od nich se Rusové poprvé naučili druhé jméno řeky Chirkol - „Omur“, „Amur“, které se díky Moskvičům následně stalo známým nejen v Rusku, ale po celém světě10. Od jiných Tungusů se Moskvané dozvěděli, že stříbrná hora, která se nachází na Amuru „blízko moře“, stála v zemi „Natků“ (nebo „Anatyrků“), tedy jednoznačně Dolní Amur Nanai.

Je zajímavé, že o 3 roky později se Rusové dozvěděli podobné zprávy o stříbrné hoře v zemi „Nattů“ od Evenů na horním toku Yany a Indigirky, ale tam Evenové přicházející z jihu nazývali velká řeka „Neroga“11. Ještě v roce 1950 N. N. Stepanov správně ztotožnil Neroga s Amurem 12. S největší pravděpodobností název „Neroga“ (nebo „Nurga“, „Nurgu“, „Nuruga“ atd.) pochází ze jména „Nurgan“, jako v XV- XVII století nazývaná oblast dolního Amuru13.

Podle N. N. Stepanova byl příběh o stříbrné hoře fantastický14. Ve skutečnosti jsme nepochybně mluvili o skutečné dolní Amurské hoře Odzhal, která se za starých časů nazývala „stříbrná“15. Jméno „Odzhal“ pochází z tunguzské rodiny odzhal (odzyal nebo v Arsenyev uzala)16.

Hlavním úkolem kampaně I. Yu. Moskvitina bylo shromáždit informace o dolnoamurské stříbrné hoře Odzhal. K dosažení tohoto cíle museli nejprve jít do Okhotského moře a poté proniknout z moře do Dolního Amuru.

V literatuře se často uvádí, že Moskvané jsou údajně z řeky. Mayi se otočila k řece. Yudoma (v minulosti to dělal každý, kdo tudy šel k řece Ochotě). Ale jak jsme byli schopni zjistit z archivních dokumentů, cesta Yudoma od řeky. Mayi se do povědomí Rusů dostala až o 10 let později. A v roce 1639 "vůdci" - Evens a Evenks - vedli Moskvany jinou cestou - ne k pravému přítoku Mayů, Yudoma, ale doleva - Nudymi ("Nyudmi"). Podotýkám, že historik I.E. Fisher, který řeku navštívil. Maillet v polovině 18. století varoval čtenáře své knihy, aby si nepletli Nudymi (“Nyudmi”) s Yudoma17.

Pro výstup na mělkou Nudymi bylo nutné postavit dvě mělce posazené „budarky“ (kajaky). Byli přepraveni přes Džugdžur k řece Volochanka, která se do řeky vlévá. Siksha, a už podél něj byli schopni dosáhnout řeky. Ulya, tekoucí do Okhotského moře18. Na "budarki" jsme šli pouze k vodopádu na řece. Úl, který byl obehnán břehem, za nímž byla postavena velká „loď“ pro další plavbu. Etnograf V. A. Turaev, který navštívil Nudymský průsmyk přes Džugdžur, poznamenal: „Výška průsmyku zde sotva dosahovala sto metrů a mírné, překvapivě rovnoměrné a plynulé přístupy k němu jak z Nudyma, tak z Ulji tuto výšku negovaly “19. Ukázalo se, že Moskvané nezaznamenali žádné zvláštní potíže při přechodu hřebene Dzhugdzhur.

Přesné datum prvního ruského vstupu do Tichého oceánu zatím bohužel nebylo stanoveno. Srovnání různých historických údajů, a především informace o začátku sběru yasaků na Ulye mezi Evenky a Evenky, však umožnilo zjistit, že Moskvané byli schopni dosáhnout břehů Okhotského moře. v srpnu 1639,20

Již více než 10 let je u ústí Ulya tomu zasvěcený pomník důležitá událost v historii naší vlasti. Na pomníku je nápis: „Kozákovi Ivanu Moskvitinovi a jeho soudruhům: Dorofey Trofimov, Ivan Burlak, Prokopiy Ikonnik, Stepan Varlamov, Alfer Nemchin, Ivan Onisimov, Timofey Ovdokimov, Ivan Remez, Eremey Epifanov, Denisov „Penka“, Vasilij Ivanov, Družin Ivan ovu, Existují vděční potomci Semjona Petrova, prvního Rusa, který v roce 1639 vstoupil na břehy Tichého oceánu."21 Tento seznam byl vypůjčen z mé publikace z roku 195922 s neodůvodněným vynecháním jmen Afanasy Ivanov a Bad Ivanov Kolobov. Od té doby však bylo možné z dokumentů zjistit více jmen účastníků kampaně. Ivan Ivanov, Pavel Ivanov, „Pjatunka“ Ivanov, Nikita Ermolajev, Sergej Kornilov, Kirill Osipov, Daniil Fedosov, Klim Olekseev, Potap Kondratyev a zesnulý Pjotr ​​Salamatov 23. Z 31 účastníků historické kampaně tedy nyní známe 25 jmen.

Cesta k moři probíhala v obtížných podmínkách: „Když šli k Lamovi, živili se dřevem, trávou a kořeny,“ poznamenal Moskvitin24. Proto, jakmile se Moskvané dozvěděli o existenci řeky bohaté na ryby. Lov, rozhodli se tam jít. Sám Moskvitin vedl 19 lidí na říční lodi na sever. Vydali jsme se „ze zimoviště na přímluvu Panny Marie“, tedy 1. října 1639. Do Ochoty jsme dorazili o tři dny později, tedy 4. října, a druhý den jsme našli my v Uraku25. Zde byli první Amanati vzati od místních „Shelganů“ (klan Even), kteří byli odvezeni do Ulya. Verze, že v té době prý Moskvané dokonce dosáhli řeky. Taui, je vyvráceno dokumenty27.

Když viděli „pár lidí“ Rusů, rozhodli se Evenové z Ochoty a Uraku, „vzít s sebou 600 lidí“, jít do Ulya, aby osvobodili své „prameny“28. Již v listopadu se jim podařilo podniknout první útok na Moskvany. Střelné zbraně mu umožnily odrazit. Druhý útok následoval na jaře – 3. (13. dubna) 1640. Pak přišel „princ Kovyr z Gorbikanské země as ním devět set lidí“29. Tentokrát Evenové pomohli svým „pramenům“. Ale Moskvané dokázali zachytit sedm dalších amanátů. Mezi nimi byl Toyon, který uvedl, že „od nich napravo, směrem k letní straně na moři, žijí na ostrovech Tyngusové, Gilyakové jsou přisedlí a krmili medvědy“. Tak se Rusové poprvé dozvěděli o existenci usazených Nivkh-Gilyaků.

A nabízí se otázka: o jakých ostrovech se tu bavíme? Někteří historici tvrdí, že jde o ostrovy Shantar. Ale pro etnografy je to zřejmé: na Shantaru nikdy nebyli sedaví („přisedlí“) Nivkhové. Nivkhové sem přicházeli příležitostně - pouze během zimních lovů a když obchodovali s kožešinami se svými jižními sousedy. Avšak v polovině 17. stol. Kvůli mandžusko-čínské válce a válce se Sachalinskými Ainu byl takový obchod zcela zastaven. V roce 1653 naproti Shantar na řece. Tugur dostal ruské vězení Tugur. Její zakladatel I. A. Nagiba správně poukázal na to, že v té době byla pevnost obklopena pouze Tugurskými Evenky a nejbližší osady „Gilyaků“ (Nivkhů) nebyly na Shantaru, ale daleko na východě. Jedinou výjimkou byla malá „osada“ na pevnině v Uchaldském zálivu (zátoka řeky Usalgin) 32. B. O. Dolgikh, nepochybně nejlepší sovětský odborník na etnické dějiny Dálného východu 17. století, spolehlivě prokázal, že v polovině 17. století (stejně jako v 19.–20. století)33 krajní západní „hraniční“ vesnicí usedlých Nivkhů („přisedlých Gilyaků“) na Ochotském pobřeží byl „Kolinsky ulus“, tedy vesnice Kol. (nebo Kul) v Sachalinském zálivu34. Tyto údaje nenechají na pochybách, že v polovině 17. stol. Ostrovy ležící jižně od vesnice Kol Nivkh byly nazývány ostrovy „usazených Giljaků“, což do jisté míry potvrzuje mapa Sibiře od Isbranta Eadese, vydaná v Amsterdamu v roce 1704 dobrým znalcem ruských dokumentů ze 17. století. Nicholas Witsen35. Na této mapě jsou naproti Tuguru vyobrazeny ostrovy Shantar a daleko od nich řetězec ostrovů u samého ústí řeky Amur (zde na mapě je nápis „RoriIi giliaki“ - „Gilyacké národy“). Nepochybně se jedná o moskevské „ostrovy hordy Gilat“. První, nejmenší ostrov „usazených Gilyaků“ je asi. Langr (Baidukova), a největší je o. Sachalin. Všechny tyto ostrovy dobře znali Ochotští Evenové, kteří často na svých bahtech pluli k ústí Amuru a na Sachalin. A není divu, že v těchto místech, jak ukázaly výzkumy sovětských archeologů (A.P. Okladnikov, R.S. Vasilievsky aj.), existovala jediná ochotská kultura.

Bylo tedy zřejmé, že první informace o Sachalinu a sousedních malých ostrovech, jakož i o jejich obyvatelích - usedlých Nivchech, obdrželi Rusové z Ochotských Evens u ústí Ulya na jaře roku 1640.

Vzhledem k tomu, že se na cestě k ústí Amuru nacházely ostrovy „přisedlých Giljaků“ (přisedlých Nivkhů), rozhodli se Moskvané v roce 1640 vzít na svou jižní cestu jako „vůdce“ Even informátory.

Po více než dvě století (do roku 1951) se historici domnívali, že Moskvané dále než řeka. Ryba neplavala. Tento dojem získali díky použití jediného tehdy známého dokumentu o tažení Moskvanů - „Obrazy řek, jména lidí“ 36. Ale v letech 1951-1952. stalo se neočekávané: nejzajímavější „skask“ účastníka tažení I. Yu. Moskvitina - kozák Bad Ivanov Kolobov, zaznamenaný na Lena portage na začátku roku 1646, byl publikován dvakrát (bohužel s neoprávněnými poznámkami) .37 Ke všeobecnému překvapení badatelů tam stálo: „...nedosáhli Onatyrků (tj. Amurů Nanai), ale prošli kolem Gilyakové, kteří žijí na ostrovech...jinak viděli Amurská ústa. prostřednictvím kočky“38.

Někteří badatelé (A.I. Andreev, M.I. Belov, S.V. Obruchev atd.) věřili ve spolehlivost této zprávy, jiní začali namítat. I. M. Zabelin tedy bezstarostně prohlásil: „To je samozřejmě chyba“39.

Odlišnou verzi předložil N. N. Stepanov. V roce 1958 navrhl, že v „skasku“ N. I. Kolobova mluvíme o plavbě Ochotských Evenů, a ne o Moskvičích 40. Verzi N. N. Stepanova v roce 1971 podpořil D. M. Lebeděv 41, který v roce 1958 přiznal, že to byli Moskvané. který viděl ústa Amuru „přes kočku“. V roce 1984 se myšlenky N. N. Stepanova [bez odkazu na jejího autora] chopil sachalinský historik M.S. Vysokov43. Ale ani D. M. Lebeděv, ani M. S. Vysokov nevěděli, že ještě v říjnu 1959 se N. N. Stepanov na schůzi Geografické společnosti SSSR veřejně zřekl své verze. Proč?

Faktem je, že v roce 1958 byl poprvé v tisku zaznamenán pozoruhodný objev moskevského historika P. T. Jakovleva – „zpytovací projevy“ I. Yu. Moskvitina, zaznamenané v Tomsku 28. září 164544. Při seznamování se s textem tohoto nejcennějšího dokumentu vyšlo najevo, že sami Moskvané se jistě vydali do oblasti ústí Amuru a na „ostrovy Gilatské hordy“.45 V důsledku toho byl příběh N.I. Kolobova zcela spolehlivé. Mnoho pochybovačů změnilo názor po zveřejnění plného znění „zpochybňujících projevů“ I. Yu. Moskvitina. A tak 8. března 1964 B. O. Dolgikh napsal autorovi těchto řádků: „Toto je vynikající dokument a nyní věřím, že Moskvitin dosáhl ústí Amuru.“

Zůstalo však nejasné, proč existuje zřejmý rozpor mezi třemi závěrečnými dokumenty kampaně I. Yu. Moskvitina: proč „Malování řek, jména lidí“ neříká nic o cestě Moskvitinů do oblasti úst? Amurů a nezmiňují se ani o Gilyacích, zatímco u dalších dvou dokumentů je to podrobně vysvětleno?

Teprve nedávno se pro to našlo jednoduché vysvětlení. Ukázalo se, že na vině byla intenzivní rivalita mezi Lenou a jakutskými kozáky. Jakutské úřady velmi chladně přivítaly nezvané obyvatele Tomska, kteří přijeli do Jakutska v roce 1637. Nechtěli jim poskytnout ani „tlumočníka do tungusu“. Musel být zajat násilím46. Sibiřskému Prikazu byly zaslány četné stížnosti jakutských úřadů na Tomské kozáky47. A když se Moskvitinovi vrátili do Jakutska, první jakutský guvernér P.P. Golovin, který tam právě dorazil, odebral všechny kožešiny shromážděné v yasaku (11 nebo 12 čtyřicet sobolů) 48 a požadoval, aby Moskvitin předložil „seznam celého svého kurzu“ 49.

Protože Moskvané doufali, že se ještě jednou vrátí do oblasti ústí Amuru, v „obrazu“, který představili v Jakutsku, zjevně záměrně pomlčeli jak o Giljakech, tak o ústí Amuru, ale zmínili extrémně obtížné cesta z Uda do „Chin“ (Zee)50. O tom, že „Malování řek, jména lidí“ vzniklo v Jakutsku, svědčí jeho úvodní věta: „Kam jdou k Lamovi z jakutského vězení“51 (dále kurzíva v uvozovkách je moje – B.P.).

A v Tomsku Moskvitin věnoval zvláštní pozornost námořní cestě do ústí Amuru a navrhl poslat tudy asi tisíc lidí 52.

Tak se ukázalo, proč I. Yu Moskvitin v červenci 1641 v Jakutsku jasně záměrně mlčel o námořní cestě do ústí Amuru a o tam žijících Giljakech.

Přirozeně vyvstala otázka: na jaké konkrétní místo v oblasti ústí Amuru byli schopni dosáhnout sami Moskvané? Ke správné odpovědi vám pomohou tři podrobnosti poskytnuté samotnými Moskvany. 1. Došli na místo, kde skrze nějakou „kočku“ viděli ústa Amuru. 2. Na cestě k tomuto místu museli projít kolem ostrovů „usazených Giljaků“, tedy usedlých Nivkhů. 3. Na svých kochkas se cestou k ústí Amuru dostali na místo, kde byla tak velká koncentrace Gilyak-Nivkhů, že díky jejich „opuštěnosti“ (nebo přesněji „nedostatku lidí“ ), byli nuceni se otočit a opustili svůj záměr jít k ústí Amuru ke stříbrné hoře v zemi „Nattů“ nebo „Onatyrků“.

V minulosti jsem připustil, že pod pojmem „kočka“ mohli Moskvané znamenat Petrovskou kosu a že si spletli severní vchod do ústí Amuru s ústím Amuru. Ostrovy usedlých Nivkhů se však nepochybně nacházely jižně od Petrovské kose. Nivkhové, kteří se nacházeli přímo v oblasti ústí Amuru, se pak s největší pravděpodobností mohli stát pro Moskviče nepřekonatelnou překážkou. Jak doložil I. A. Nagiba, bylo tam v polovině 17. století. bylo zvláště mnoho nivkhských lodí 53. Proto se mi zdá, že Moskvané byli s největší pravděpodobností schopni skutečně navštívit skutečné ústí Amuru, zvláště když právě v této oblasti byla v minulosti „kočka“. D. Afanasyev, popisující Nikolaevsk na Amuru v roce 1864 a charakterizující Konstantinovský poloostrov u ústí Amuru a přilehlého zálivu, napsal: „Dno zálivu na východě je ohraničeno naplavenou sutí (malým dlažebním kamenem) šikmým , místně zvaná kočka.“ 54.

Při plavbě na toto místo Moskvané nepochybně spatřili sachalinské pobřeží. Geodet I.F. Panfilov, který opakovaně pracoval v Sachalinském zálivu, tvrdí, že za jasného počasí je horská část Sachalinského poloostrova Schmidt viditelná již na cestě k ústí Amuru. Pobřeží Sachalin je ještě jasněji viditelné u vstupu do ústí Amuru. A konečně, při plavbě po ústí Amuru se o. také často v dálce „přeluduje“. Sachalin 55.

Připouštím, že i samotní Moskvané by mohli přistát na břehu Sachalinu. To je podpořeno pečlivou analýzou následující důležité zprávy od N. I. Kolobova: poté, co Even (informátor) u ústí Ulya řekl Moskvanům o Giljakech žijících na ostrovech, hovořil také o masakru, který „vousatý lid “ zinscenované proti Gilyakům údajně u ústí Uda. Kolobov tvrdil, že samotní Moskvané „při tom masakru, kdy ti vousatí muži zbili Giljaky, došlo k zkouškám v tom, co přišli, spálili jednodřevěné pluhy a pak okamžitě našli dno cyninské nádoby“56.

„Jednostromové pluhy“ jsou pro Ainu velmi typické. Měli také „tsyninové nádoby“ (porcelán nebo hliněné nádobí) a „aziamy“ (rouchy) a sekery, o kterých se zmiňuje Kolobov ve stejné zprávě. To vše nenechá nikoho na pochybách, že jsme mluvili o sachalinských ainu. Ale přiznejme si to, na řece. K této události nemohlo dojít, protože ani Nivkhové, ani jihosachalinští „vousatí“ Ainuové nemohli dosáhnout tak vzdálené řeky. Údaje z folklóru Ainu a Nivkh plně potvrzují, že v 17. stol. Války Ainu-Nivkh byly vedeny opakovaně, hlavně na území Sachalin. Je známo, že největší bitva se odehrála v 17. století. v Sachalinském zálivu Uanda, jehož název v překladu znamená „bitva“ 57. Je možné, že ten, kdo zapsal Kolobovův příběh na Lena portage, mohl zaměnit jméno „Uanda“ za „Udy“.

Není tedy pochyb o tom, že to byli Moskvané, kdo byli ruskými objeviteli „ostrovů hordy Gilat“. Je však velmi významné, že později, v 17. století, byl název „Gilyatsky Island“ přidělen pouze jednomu, největšímu ostrovu „usazených Gilyaků“ - Sachalin. Účastníci tažení V.D. Pojarkova 9. listopadu 1645 tedy v Jakutsku hlásili: „...a od ústí Amuru po ostrov Giljatskovo led zamrzá, zamrzá úplně“58. A skutečnost, že Rusové nazývali Nivkhy „Gilyaky“ (z „Gileko“ z Ochotských Evens, a nikoli z etnonym „Gilemi“ nebo „Tsilimi“, používaných na Amuru), jasně naznačuje, že samotné jméno „Gilyatskaya Ostrov“ zjevně vznikl zpět na Ochotském pobřeží a za svůj vzhled v ruském slovníku vděčí Moskovcům. Poyarkovcům se to dostalo do povědomí, protože Semjon Petrov Chistoy, tlumočník I. Yu. Moskvitina, se zúčastnil kampaně V. D. Poyarkova (jak se ukázalo až v roce 1977!). Informace od Moskvanů o Sachalinu, velkém ostrově obývaném Giljaky, se dostaly i k účastníkům velvyslanectví N. G. Spafariho (1675-1678). V jeho popisu Sachalin jsou informace o Gilyacích, kteří „krmí medvědy“60; nepochybně pocházeli z Moskvanů. Velmi příznačná je i další zpráva od N. G. Spafariy: „A když byli kozáci u ústí Amuru, Giljakové, lidé žijící na moři, řekli kozákům, že z ústí Amuru podél mořského pobřeží můžete jít sedmého dne do kamenného města... Kozáci se ale pro nedostatek lidí neodvážili jít.“ 61. Tato zpráva také zjevně přišla od Moskvanů: vždyť když vlastně „byli u úst Amur,“ slyšeli od jednoho Tunguse (ale ne Giljaka!), že z ústí Amuru se sedmý den dostanete na stříbrnou horu a nedaleko ní ležící pevnost 62 A jak už víme, sami Moskvané neodvážili se tam jít kvůli jejich „opuštěnosti“.

Od N. G. Spafariho se první ruský název pro Sachalin – „Ostrov Giljat“ dostal k holandskému vědci N. Witsenovi, který jej v jednom případě nazval „Ostrov Giljat“63. „Gilyat“ je genitivní případ etnonyma Gilyak, který poprvé uvedli do oběhu Moskvané.

Všechna tato fakta opět potvrzují správnost závěru, že to byli Moskvané, kdo byl ruskými objeviteli Sachalinu. A tento objev byl učiněn o tři roky dříve než Holanďan M. G. de Vries, který v roce 1643 navštívil sachalinské zátoky Aniva a Terpeniya a spletl si Sachalin se severním cípem ostrova. Iezo (Hokkaido)64.

Všimněme si, že touha Moskvanů přijít do oblasti ústí Amuru a na „ostrovy Gilat Hordy“ a odtud dosáhnout Dolní Amurské Stříbrné hory se během r. zpáteční plavba z roku 1640 přes Okhotské moře.

Někde poblíž řeky. Tugurským Moskvanům se podařilo ulovit nějakého Evenka, od kterého dokázal tlumočník Semjon Petrov Chistoy shromáždit nové, velmi bohaté informace o Uralu a Sachalinu. Podle Ivana Moskvitina tento Evenk tvrdil, že v ústí Amuru „ve vesnicích žijí usedlí lidé, ve třech vesnicích je tři sta lidí a jmenují se Natki a jejich sídla jsou, jak říká, chatrče a dvory, jako Rusové a chléb pro ně přinášejí shora od řeky Omur, ale u těch vesnic nemají žádné pevnosti, ale bojují se kopími a kopími a železem na nich jsou kujaky a pansyry a ty kuyakové a pansyři si je vyrábějí sami“65.

Je zřejmé, že skutečné informace o Amur Gilyaks-Nivkhs a Nanais (“jmenují se Natki”) jsou zde smíchány dohromady. Dále tentýž Evenk potvrdil, že v oblasti Amuru je stříbrná hora, kterou střeží „stráže... s luky a kopími“66.

Ve stejné době, podle N.I. Kolobova, dostali Moskvané od Tungusů nové informace o „vousatých lidech“: „A ti Tunguové říkali, že to k těm vousatým lidem není po moři daleko“67. Tato zpráva se bezpochyby mohla týkat pouze jihosachalinských vousatých Ainuů žijících na pobřeží.

Pozoruhodné je, že o čtvrt století později právě v oblasti Tuguru slyšeli Rusové od místních Evenků příběh o „Kuvech“, a ne o těch sachalinských Ainu b8. Je také velmi významné, že v dávné minulosti, na jihozápadě pobřeží Ochotska, byl Sachalin znám také pod jménem jasně ainuského původu - „Yankur“b9, což v překladu z Ainu znamená „vzdálení lidé“ (v Bachelerově slovníku: „ua-un-guru“70). Konečně ten samý, zachycený poblíž řeky. Tugur Evenk znovu potvrdil Moskvanům, že během své plavby v oblasti ústí Amuru viděli „ostrovy Giljatské hordy“. Ivan Moskvitin hlásil: „A ten Tungus jim řekl, že jsou tady, kde je horda Gilat, ze kterých ostrovů se vrátili“71. Již z této fráze je zřejmé, že „ostrovy hordy Gilat“ znamenaly ostrovy nacházející se někde východně od Tuguru, nedaleko ústí Amuru.

Je zřejmé, že během zpáteční cesty Moskvané znovu prošli kolem Shantarských ostrovů, jejichž objevení nebylo hlášeno, protože nebyly obydleny.

Po návratu Moskvané přezimovali u ústí Aldomy. Tam dostali od jednoho Evenka „tři stříbrné kruhy a nosí je na šatech“. Moskvitin se přirozeně začal ptát, odkud je vzali. „A ten Tungus řekl, že stříbro je z té hory, kde tavily hutě“73 a dodal, že do této oblasti „plují obchodní lodě z moře k řece Omur, ale který stát a s jakým zbožím Tungus nezná“ 74.

Vzhledem k tomu, že všechny tyto informace byly velmi důležité, rozhodl se Moskvitin po zimě nevrátit do Ulya, ale na jaře rychle vyjet po Aldomě do průsmyku Džugdžur. Odtud se vydal k hornímu toku Severního Uy, podél kterého sestoupil k řece. Maya. Z ústí Mayů, kde v té době vznikla nová ruská zimní čtvrť, se bez vstupu do pevnosti Butalsky vydal přímo do Jakutska, kam dorazil 20. července 1641.75 Tehdy jakutský guvernér P. P. Golovin a sebral od Moskvanů všechnu „sobolí pokladnici“, kterou shromáždili, a část vracejících se kozáků si ponechal ve svých službách. Obyvatelé Tomska Ivan Onisimov, Alfer Nemchin a Dorofey Trofimov byli tedy posláni do Zhigani na další cestu s Maximem Telitsinem do Arktidy76. Sám Ivan Moskvitin s malou skupinou obyvatel Tomska šel z Jakutska do Tomska. Již 6. srpna 1641 prošla celnicí Lena portage skupina účastníků Moskvitinova tažení.

S využitím nových archivních dokumentů a etnografických dat se tak podařilo velmi výrazně objasnit skutečnou historii tažení I. Yu. Moskvitina, která byla od roku 1970 až do současnosti (1990) v různých dílech A. I. Alekseeva zkreslována. Aby taková výtka nebyla vnímána jako neopodstatněná, dovolte mi připomenout stručnou historii velmi volných příběhů A. I. Alekseeva o tažení I. Yu. Moskvitina, počínaje jeho magadanskou knihou „Brave Sons of Russia“.

Již tehdy, v roce 1970, A.I. Alekseev popsal Moskvitinovu kampaň takto: „Přes hory a husté lesy, podél řek a jezer, Ivan Yuryev Moskvitin vyšel v roce 1639 se skupinou Tomských kozáků do Okhotského moře. Moskvitinova cesta vedla podél řek Aldan, Mae a Yudoma, pak přes vysoký pobřežní hřeben Dzhugjur a odtud podél řeky Ulye dolů k moři. Poté, co Moskvitin a jeho soudruzi založili u ústí této řeky nové zimní ubikace, podnikli v témže roce túry a plavby podél břehů Ochotského moře jak na sever - do zálivu Taui, tak na jih - k řece Uda a podle některých informací i jižněji.

Zde místní obyvatelé - Nivkhs, Ulchi, Golds, Duchers, Natkas a další - řekli Moskvitinovým společníkům o velké řece, kde žijí bohatí lidé. Tito lidé žijí sedavým životem, chovají dobytek, orají půdu, vyměňují chléb za soboly, mají spoustu zlata, stříbra a drahých látek. Tito lidé se nazývají Daurové.“77

Po tom všem, co jsme uvedli, není těžké zjistit, kolik chyb bylo v těchto dvou odstavcích. Už víme, že Moskvitin nechodil po Yudomě a neplaval „do zálivu Taui“. Do tažení se zapojili nejen tomští kozáci, ale i uprchlí krasnojarští kozáci, kteří tvořili více než třetinu účastníků tažení. Ještě dodám: Moskvané vůbec nechodili po žádných jezerech a Džugdžur v místě jejich přechodu nebyl vysoký. Moskvané nešli na jih od ústí Udy, ale šli na východ. A to už nebylo v roce 1639, ale v létě 1640.

„Nivkhové, Ulchiové, Goldové, Ducheři, Natkové“ Moskvanům nic neřekli, protože s nimi vůbec nemluvili. Moskvané se prostě báli přijít do kontaktu s Nivchy a ostatní národy, o kterých se zmiňuje A.I. Alekseev, se s Moskvany pravděpodobně setkat nemohly, protože nikdy nežili na Ochotském pobřeží. Kromě toho Alekseev zjevně nevěděl, že jak Goldové, tak Natokové se nazývali „Duchers“ (Duchers),78 a „Duchers“ tedy nelze v žádném případě přisuzovat zvláštnímu národu – všechna tato tři etnonyma patřila k předkům moderní Nanai. . Pokud jde o Ulchi, o kterém se zmiňuje Alekseev, přijetí informací o nich ze strany Moskvanů by bylo skutečně vědeckou senzací, protože ve zprávách Moskvitianů i Poyarkovitů nebylo dosud možné najít žádné informace týkající se Ulchi. Někteří se domnívají, že Ulchiové se jako samostatný národ zformovali až na konci 17. století, kdy byli vylidněni kvůli vojenským operacím v polovině 17. století. oblasti na Amuru, nedaleko ústí Amguni, se přesunuly tunguské skupiny, které opustily pobřeží Ochotska, a rychle se přiblížily Nivkhům a částečně i Nanais. Co se týče Daurů, Moskvané věděli o jejich existenci v Aldanu. Alekseev se vůbec nezmínil o hlavních informátorech Moskvanů - Evens a Evenks.

A s takovou zvláštní představou o tažení I. Ju.Moskvitina se A. I. Aleksejev v roce 1971 rozhodl promluvit v Južno-Sachalinsku na historických čteních s prohlášením, že moskvitinský kozák N. I. Kolosov vůbec nebyl u ústí Amuru a u břehů Sachalinu a jako by Moskvané žádné 17 metrů vysoké nomády neměli.

Není těžké pochopit, jak toto chybné tvrzení Alekseeva vzniklo. Za prvé, byl jasně uchvácen starými představami, že Moskvané dosáhli pouze řeky. Ouds. Zadruhé, nevěděl o svévolných denominacích v publikaci „skaska“ N. I. Kolobova v letech 1951 a 1952, a proto z textu dokumentu vypadla velmi důležitá věta, že při útoku Even v dubnu 1640 „V těch dní nebyli ve vězení všichni, jen polovina a druhá polovina, patnáct lidí, vyrobila dva kochy.“ Tuto frázi poprvé obnovil N. N. Stepanov v roce 1958.79 A. I. Alekseev také nevěděl o mé publikaci I. Yu. Moskvitina v Tomsku o „zpytovacích projevech“, které zcela jasně říkaly: „A na jaře jsme jeli na Svatý týden k moři. a v zimě byly lodě dlouhé osm sáhů. A po moři šli s vůdci blízko pobřeží k hordě Gilat na ostrovy“80. Osm sáhů - asi 17 metrů. Je zřejmé, že na tak velkých kochas se opravdu dala udělat docela dlouhá plavba.

Není divu, že žádný z vážných badatelů nepodporoval tento projev A.I. Alekseeva.

Přesto i nadále trval. V roce 1973 v Južno-Sachalinsku vyšel jeho článek o sachalinském agronomovi M. S. Mitsulovi, který začínal následujícím odstavcem: „Historie objevu, výzkumu, studia a nakonec vývoje ruským lidem na okraji Země a perla Dálného východu - Sachalin začíná v 17. století. z návštěvy Sachalinu účastníky tažení V.D. Pojarkova (1644-1645), účastníky plavby I. A. Nagiby za dob E. P. Chabarova a O. Stěpanova“81.

I tento odstavec je svým způsobem charakteristický. Opět to překrucuje pravdu. Za prvé, role Moskvanů v historii objevu Sachalinu je záměrně umlčena. Za druhé, návštěva Sachalinu V.D. Pojarkova a I.A. Nagiby je ohlašována zcela svévolně.

V roce 1955, když jsem studoval původní „zpytovací řeči“ prvních Pojarkovitů, kteří se vrátili do Jakutska, objevil jsem na zadní straně jednoho listu následující záznam z 9. listopadu 1645: „...Gilyakové řekli: existuje de u ústí řeky Amur na ostrově zálivu a na stejném ostrově je čtyřiadvacet ulusů a ti Giljakové žijí a v ulus de Yurt je sto padesát..."82. Je zcela zřejmé, že zde mluvíme o Sachalinu. Pokud by sami Poyarkovité navštívili Sachalin, nemuseli by se odvolávat na informace od Amurských Giljaků (Nivkhů).

Z textu téhož dokumentu je zřejmé, že v zimě se Poyarkovité nepokusili dostat na Sachalin a na jaře už nebyli schopni Sachalin dosáhnout a neměli pro takovou plavbu vhodná plavidla. . Na túru podél břehu k řece. Svá říční prkna přizpůsobili úlu - našili na ně „nashvy“ (přídavné strany). A na tak nespolehlivých lodích se mohli plavit jen podél pobřeží. Řekli tak: „A od ústí Amuru proudily řeky po moři k řece Ulya dvanáct týdnů. Protože chodili dlouho, protože obcházeli každý ret. Ale přímo od ústí Amuru do řeky Ulya bude asi deset dní panovat plavební počasí.“83. Poslední důležitý závěr učinili Poyarkovité ze zkušeností Moskvanů, kteří se plavili v Okhotském moři na námořních lodích. Na rozdíl od výroků A.I.Alekseeva se tedy samotným Pojarkovcům bohužel nepodařilo navštívit Sachalin.

Alekseevovo prohlášení o skupině I. A. Nagiba je také chybné. Sám Nagiba hlásil: „...a u ústí řeky Amur jsou Gilyatsky ulusy jurt o 200 nebo více a od okraje kamene a za okrajem vidí ostrovy a na těch ostrovech vidí mnoho jurt, jen Ivashko a jeho soudruzi na těch ostrovech sami nebyli.“ 84. Řečeno zcela jasně!

Alekseev, který pokračoval ve velmi vytrvalém hledání nových argumentů ve prospěch svého názoru, se v následujících letech snažil dokázat, že Moskvané v roce 1640 údajně neměli dostatek času, aby dosáhli ústí Amuru.

Z tohoto důvodu začal tvrdit, že Moskvané v roce 1640 odpluli na sever, k řece. Lov85. Jak jsme již ukázali, taková plavba se skutečně uskutečnila již v říjnu 1639. Dále Alekseev hlásil, že Moskvané se na řece podařilo postavit v roce 1640. Ude Udsky fort86. Ale dokumenty jasně ukazují, že Moskvané nevytvořili žádnou pevnost Uda. Pevnost Udsky byla poprvé postavena téměř o 40 let později - ne dříve než v roce 167987.

Ale možná A. I. Alekseev nejsvévolněji nastínil historii tažení I. Yu. Moskvitina v knize „Coast Line“, vydané v Magadanu v roce 1987. Již na prvních stránkách této knihy se Alekseev snaží dokázat, že Rusové dávno předtím Moskvitinova kampaň měla určitou představu o regionu ruského Dálného východu a jeho „pobřeží“. Píše: „Je důležité, aby ruský lid ještě před tažením I. Ju. Moskvitina, nemluvě o taženích V. D. Pojarkova a J. P. Chabarova, jakož i o plavbách S. Děžněva a F. Alekseeva, říční síť východní Sibiře a Dálného východu, stejně jako obecné obrysy pobřeží severovýchodní Asie byly natolik známé, že se tyto informace dostaly i do tisku“ 88.

Žádné „předmoskevské“ informace však „v tisku“ 17. století neexistují. Nikdy se to nestalo. Alekseev jednoduše klame čtenáře. Cituje „Knihu velké kresby“, která říká: „Od Leny a podél řeky Olekma k pevnosti Tugirsky 7 týdnů a od pevnosti Tugirsky přes řeku Urku dolů k řece Asmugu a do města Daursky Lapkaev 10 dní a od ústí řeky Shingalu dolů přes cestu do Nikanského království." V komentáři k tomuto textu si Alekseev spletl „Shingal“ s Amurem, i když je zřejmé, že mluvíme o řece. Sungari. Také nepochopil, že „Asmug“ je zkreslený „Amor“. Když aleksejev ztratil ze zřetele skutečnost, že ruská pevnost Tugir byla založena teprve v druhé polovině 40. let 17. století, oznámil, že toto vše bylo odepsáno... v roce 1627! Ale každý seriózní badatel si může snadno ověřit, že citovaný odstavec byl vypůjčen z dodatku ke „Knize velké kresby“, napsané teprve v roce 1673.89 A můžeme s naprostou jistotou říci, že první myšlenky o pobřeží Dálného východu byly získány jen jako výsledek tažení I Yu Moskvitina.

Zcela svévolně jsou uvedeny i důvody pro uspořádání samotné kampaně I. Yu.Moskvitinem v knize A. I. Alekseeva v roce 1987. Alekseev tvrdí, že Moskvitin byl poslán z Aldanu, „aby našel řeku Lama, která jako by tekla paralelně s Lenou a vlévala se do moře na východ od ní... Myslelo se, že po dosažení řeky Lama (věřilo se že jeho zdroje byly na čínském území ), můžete na něj vylézt a dostat se do Číny“90.

Už teď ale víme, že tato verze nemá s realitou nic společného. O žádné r. Moskvitin ani jeho šéf Kopylov nikdy nenapsali Lamovi, který údajně teče paralelně s Lenou. Jejich plány nikdy nezahrnovaly infiltraci Číny. Jde jednoznačně o improvizaci samotného A.I. Alekseeva. Pokud měli zájem o „lamu“, pak pouze o „oceánské moře“ - moře Okhotsk.

Alekseev se ve své knize z roku 1987 rozhodl znovu kritizovat mé názory. Tentokrát začal prohlášením, že v moskvitských dokumentech údajně nejsou žádné informace o sachalinských Ainu91. Zprávy o „vousatých Daurech“, kterým „nedaleko po moři“, ujistil, neměly nic společného s Ainu. Alekseev ztrácí ze zřetele následující: v roce 1958 N. N. Stepanov zcela správně napsal, že ve zprávě kozáka N. I. Kolobova o „vousatých Daurech“ byly příběhy Tungusů o Daurech a Ainu „sloučeny dohromady“, protože skutečným Daurům nebylo možné říkat „vousatí“, protože daurští mongoloidé „neměli vyvinuté vlasy“92. A informace o nich byly částečně získány v oblasti, kde byli Sachalinští Ainuové známí a nazývaní „Kuvs“. Daurové nikdy nežili na mořském pobřeží a nebyli mořskými lovci a rybáři.

Ve své práci v roce 1987 A.I. Alekseev poprvé připustil, že Moskvané si mohli splést Petrovskou kosu s „kočkou“ na přístupech k severnímu vstupu do ústí Amuru. Byl tedy nucen přijmout můj předchozí základní postoj, že Moskvané mohli v roce 1640 navštívit oblast ústí Amuru. Ale pokud byl severní vchod do ústí Amuru zaměněn za ústí Amuru, znamená to, že Moskvané viděli nejen pevninské pobřeží, ale také pobřeží Sachalin. Aleksejev si to nechce přiznat: koneckonců pak bude zřejmá nedůslednost jeho pokusů dokázat, že Moskvané nebyli objeviteli Sachalinu. Když se Alekseev ocitl v tak choulostivé situaci, uchýlil se k novému triku: oznámil, že si Moskvané spletli klidnou Zátoku štěstí... s ústím Amuru!93

Alekseev se stejně horlivě snaží dokázat, že v oblasti ústí Amuru v 17. neexistovala žádná „kočka“ a že „všimnout si... a určit“ ústí Amuru „bylo tehdy prostě nemožné“!94 Afanasjevovo poselství, že v minulosti to bylo u ústí Amuru „byla pliva trosky... v místním „kočka“, prostě ignoruje.

Pokus A.I. Alekseeva přesídlit „monatyry“ do Okhotského moře je velmi zvláštní. Kozák Kolobov správně poukázal na to, že na Amuru pod Daurs žili „přisedlé antarky, které nedosahovaly ústí Mury“. Protože Moskvané nemohli vstoupit do ústí Amuru z moře, Kolobov poznamenal, že „tyto onatyrkové nedosáhli“. Alekseev se pokusil dát těmto zcela jasným zprávám jiný význam. Píše: „...pokud „ústem Mury“ myslíme ústí Amuru, ukazuje se, že tito lidé žili nedaleko Giljaků na pobřeží Sachalinského zálivu na jeho pevnině.“ Nanai tam nikdy nežil, pouze „Gilyakové“ (Nivkhové) Potřeboval tuto fantazii, aby okamžitě předložil dvě nové „hypotézy.“ „Proč nepředpokládat,“ píše A. I. Alekseev, „že v daném příběhu byla dějiště poněkud posunuty a nepřijímat anatarky (anatarky nebo sedavé onaty) pro obyvatele údolí řeky Nangtara (Nantara nebo Lantara), která teče do Ochotského moře jižně od Ayanského zálivu - jen na cestě Moskvanů ? Je pravděpodobné, že tomu tak je. Proč nepředpokládat, že Shantarské ostrovy (Shantara) souvisí se jménem Anatyrkov."96 Dá se samozřejmě předpokládat vše. Mají ale takové hypotézy něco společného s vědou?

Ptají se mě: proč teprve teď kritizuji A.I. Alekseeva? Ve svých veřejných projevech, počínaje rokem 1971, jsem opakovaně kritizoval mnoho svévolných rozsudků A. I. Alekseeva. Mé články však ještě nebyly publikovány v tisku: bylo mi řečeno, že taková kritika „by mohla podkopat autoritu certifikovaného autora“. Takové „neodporování zlu“ vedlo pouze k negativním výsledkům. V říjnu 1989 byla na konferenci v Južno-Sachalinsku přečtena zpráva A. I. Alekseeva, ve které znovu zopakoval své staré dohady a dokonce se je pokusil „rozvinout“. Odvážně tedy tvrdil, že „lamské moře“ dostalo své jméno podle „řeky lámy“ (zřejmě nevěděl, že slovo „láma“ znamená „moře“!) a že Nivkhové údajně žili ... „od Udy po Zátoka štěstí" Stejně sebevědomě mezi své stejně smýšlející lidi počítal zesnulou E. P. Orlovou a M. I. Belova. Alekseev napsal, že „nejprve přijali příběh N. I. Kolobova jako pravdu“ a poté údajně zmínili, že „podle nejnovější výzkum Moskvitin dosáhl řeky Uda." Orlova se však tohoto problému v tisku nikdy nedotkla a M.I. Belov napsal pravý opak: „Kolobovovo svědectví, že spolu s Moskvitinem byli blízko ústí Amuru a dokonce ho viděli zpoza pobřežního pásu (kočka), je významným doplňkem našich informací. o této historické kampani." A pak Belov vyčítal „nejnovějšímu badateli“ N. N. Stepanovovi, že v roce 1943 chybně prohlásil: „Moskvitin dosáhl pouze ústí Udy.“97 Není zřejmé, že taková manipulace při interpretaci jasného textu ve vědě je zcela nepřijatelné. Proto bylo nutné v tomto článku ukázat nekonzistentnost mnoha svévolných výroků A. I. Alekseeva. Obnovením historické pravdy o tažení I. Yu.Moskvitina jsem se zároveň snažil ukázat, jak užitečná jsou etnografická data pro historiky geografických objevů. Nepochybuji o tom, že pokud budou použity moudře, pomohou badatelům vyřešit další problémy, které se historiků týkají.

Poznámky

1 Centrální stát archiv starověkých aktů (dále - TSGADA). sibiřský řád (dále SP). Stb. 261. L 62.

2 V. A. Tugolukov se mylně domníval, že Rusové se poprvé setkali s Eveny na horním toku Indigirky (viz: Issues of History. 1971. č. 3. S. 214).

3 Objevy ruských průzkumníků a polárních námořníků 17. století. v severovýchodní Asii (dále jen ORZPM). M., 1951. S. 139.

4 CGADA. SP. Stb. 368. L. 183-184.

5 Tamtéž. Viz také: Stb. 261. L. 62.

6 Polevoy B.P. Nový dokument o první ruské kampani v Tichém oceánu („Rozšířené projevy“ I. Yu. Moskvitina a D.E. Kopylova, zaznamenané v Tomsku 28. září 1645) // Tr. Tomsk, region místní historik muzea. T.VI. sv. 2. (1963). str. 27.

7 Shrenk L. O nerezidentech Amurské oblasti. Petrohrad, 1883. T. I. P. 150.

8 Vyhláška Polevoy B.P. otrok. str. 30-31.

9 Všeobecně se má za to, že již ve 20. letech 17. stol. Amur vešel do povědomí Rusů pod názvem „Karatal“. Ale to je omyl: „Karatal“ se tehdy nazýval Telgir-Muren, přítok řeky. Selenga. Maxim Perfilyev shromáždil první informace o Amuru („Shilka“) na Vitim teprve v létě roku 1639.

10 Další podrobnosti viz: Polevoy B.P. Amur – „moskevské slovo“. Nejstarší ruské zprávy o velké řece // Amur - řeka exploitů. 2. vyd. Chabarovsk, 1971. s. 178-192.

12 Stepanov N.N. První informace o Amuru a zlatě // Sov. etnografie. 1950. č. 1. S. 178-182.

13 Popov P. O pomníku Tyrského // Zap. Východní odd. archeologický ostrov. 1906. s. 15-17; Shiratori K. The Santan in Totatsukiko (Cesty ve východní Tartarii) // Memoáry výzkumného oddělení Toyo Bunko (Orientální knihovna, Tokio). 1951. Č. 13. S. 30-31.

14 Vyhláška Štěpánov N. N. otrok. str. 179.

15 Viz: Sov. archeologie. 1960. č. 3. S. 331; Edelshtein Ya. S. Kořenové ložisko zlata a stříbra v hoře Serebryannaya na řece. Amur (u vesnice Malmyzh) // Zlatý průmysl a těžba obecně. Tomsk, 1905. T. XIV. č. 8. s. 264-265.

16 Vasilevič G. M. Evenki. Historické a etnografické eseje (XVII - začátek XX století). M., 1969. s. 286-287.

17 Fisher I.E. Sibiřská historie od samotného objevení Sibiře až po dobytí této země ruskými zbraněmi. Petrohrad, 1774. S. 379.

18 ORZPM. S. 139. Informace o řece. „Sikshe“ (Sekchi) viz: TsGADA. Jakutská oficiální chata (dále jen YAPI). Op. 1. Stb. 48. L. 82; Stb. 102. L. 15.

19 Turaev V. Chůze vstříc slunci // Dálné východní cesty a dobrodružství. sv. 5. Chabarovsk, 1974. s. 362-363.

20 Podrobněji viz: Polevoy B.P. O objasnění data prvního ruského vstupu do Tichého oceánu // Země a národy Východu (dále jen START). sv. XX (1979). str. 93-96.

21 Viz foto v časopise. "Okolo světa". 1983. č. 10. S. 52.

22 Polevoy B P. Objevitelé Sachalinu. Južno-Sachalinsk, 1959. S. 21.

23 TSHADA. YAPI. Op. 3. 1641. Stb. 39. L. 1-2; Op. 4. Kniha. 25. L. 68-72.

24 Stepanov N. N. První ruská výprava na Ochotské pobřeží v 17. století // Izv. All-Unie geogr. ostrovy (dále - Izv. VGO). 1958. č. 5. S. 44. Ivan Burlak dodal: „... jedl jsem všechny druhy ošklivých plazů“ (TSGADA. YAPI. Op. 3. 1650. Stb. 55. L. 101).

25 Polevoy B.P. Nový dokument... S. 28.

26 Podrobněji viz: Vasilevič G. M. Dekret. otrok. str. 285.

27 Moskvané hlásili „Toue“ pouze ze slov Evens. Viz: Stepanov N. N. První ruská výprava... S. 441.

28 Polevoy B.P. Nový dokument... S. 28.

29 Tamtéž. str. 29.

30 ORZPM. str. 140.

31 Manizer G. Antropologická data o Gilyacích // Ročenka Ruské antropologické společnosti na Petrohradské univerzitě. 1916. T. VI. S. 3

32 Leningradská pobočka Archivu Akademie věd SSSR (dále - LO AAN SSSR) F. 21.Op. 4. Kniha. 31. L. 23.

33 Manizer G. Vyhláška. otrok. S. 3

34 Dolgikh B. O. Klan a kmenové složení národů Sibiře v 17. století. // Tr. Ústav etnografie Akademie věd SSSR. T. LV. M., 1960. S. 600-601.

35 Bagrow L. Historie ruské gartografie do roku 1800. Ostrov Wolfe (Kanada, Ont.). 1975.P. 75.

36 Stepanov N. N. První ruská výprava... S. 440-441.

37 ORZPM. s. 139-141; Ruští námořníci v Arktidě a Tichém oceánu. L.: M., 1952. S. 50-55.

38 ORZPM. str. 140.

39 Zabelin I.M. Setkání, která se nikdy nestala. 2. vyd. M., 1966. S. 36.

40 Stepanov N. N. První ruská výprava... S. 448-449.

41 Lebedev D. M., Isakov V. A. Ruské geografické objevy a výzkumy od starověku do roku 1917. M., 1971. S. 106.

42 Lebedev D. M. Explorers na pobřeží Tichého oceánu // Země a lidé. Zeměpisný kalendář na rok 1959. M., 1958. S. 239.

43 Vysokov M S Sovětská historiografie objevu a průzkumu Sachalinu a Kurilských ostrovů. Južno-Sachalinsk, 1984. s. 8-9.

44 Jakovleva G1. T. První rusko-čínská smlouva z roku 1689. M., 1958. S. 17-20; Polevoy B.P. Nový dokument... S. 21-37.

45 Polevoy B.P. Nový dokument... S. 29.

46 V jednom z dokumentů jakutské věznice se říká: „...od Lenského vězeňského tlumočníka je to Dmitrij (Kopylov), Semeyka byl silně vzat a nyní je on, Semeyka (Petrov Chistoy), od něj, Dmitrij, jako tlumočník." Viz: Leningradský archiv. odd. Historický ústav SSSR. Akademie věd SSSR. Jakutské jednání. Karton 1.Stb. I. L. 996.

47 Dekret Zabelin I.M. otrok. s. 26-27; DAI. T. 2. s. 232-233.

43 ORZPM. str. 141; Polevoy B.P. Nový dokument... S. 28.

49 Polevoy B.P. Nový dokument... S. 30.

50 Stepanov N. N. První ruská výprava... S. 440; Další podrobnosti viz: Polevoy B.P. O historii prvního ruského výstupu do Tichého oceánu. Nové informace o „River Painting“ od I. Yu. Moskvitina // Izv. VGO.1988, č. 3. S. 274-278.

51 Stepanov N. N. První ruská výprava... S. 441.

52 Polevoy B.P. Nový dokument... S. 35.

53 LO AAN SSSR. F..21. Op. 4. Kniha. 31. L. 22.

54 Afanasyev D. Nikolaevsk-on-Amur // Námořní sbírka. 1864. č. 12. Neof. odd. str. 91.

55 Sapozhnikova G. V ústí Amuru // Amur Life. února 1917 uprchlík Guriy Vasiliev v roce 1826 oznámil: „Při plavbě podél Amurského zálivu byl vždy 60 verst od pevniny na východ vidět velký ostrov. (Viz: Tichmenev P.A. Historický přehled vzniku rusko-americké společnosti. Část II. Petrohrad, 1863. S. 43).

56 ORZPM. str. 140; Stepanov N. N. První ruská výprava... S. 447.

57 Braslavets Yu. M. Historie ve jménech na mapě Sachalinské oblasti. Južno-Sachalinsk, 1983. str. 113.

58 Polevoy B. P. Zapomenuté informace... S. 548.

59 Polevoy B.P. K historii prvního ruského vstupu do Tichého oceánu. str. 277.

60 Titov A. A. Sibiř v 17. století. M., 1890. S. 110-111; Polevoy B.P. Objevitelé Sachalin. str. 35.

61 Arsenyev Yu.V. O původu legendy o Velké řece Amur // Izv. RGS. 1882. č. 4.S. 252.

62 Polevoy B.P. Nový dokument... S. 29.

63 Witsen N. Noord en Oost Tartarye. Amsterdam, 1962. Biz. 36.

64 Polevoy B P. Objevitelé Sachalinu... S. 20.

64 Polevoy B.P. Nový dokument... S. 29.

66 Tamtéž.

67 ORZPM. str. 140.

68 Koloniální politika moskevského státu v Jakutsku v 17. století. So. oblouk. doc. L., 1936.S. 148.

69 Middendorf A.F. Cestujte na sever a východ Sibiře. Petrohrad, 1860. Část 1. S. 102.

70 Batchelor 1. Ainu-anglicko-japonský slovník. Tokio, 1926. S. 552.

71 Polevoy B.P. Nový dokument... S. 29.

72 Tamtéž. str. 30.

73 Tamtéž.

74 Tamtéž.

75 Tamtéž. str. 32.

76 Polevoy B.P. Kurbat Ivanov - první kartograf Leny, Bajkalu a Ochotského pobřeží (1640-1645) / / Izv. VGO. 1960. č. 1. S. 50.

77 Alekseev A.I. Stateční synové Ruska, Magadan, 1970. S. 15.

78 Polevoy B.P. Ducherskaya problém (Podle ruských dokumentů 17. století) // Sov. etnografie. 1979. č. 3. S. 47-59.

79 Stepanov N. N. První ruská výprava... S. 447.

80 Polevoy B.P. Nový dokument... S. 29.

81 Alekseev A.I. O původu zemědělství na Sachalinu // Historie a kultura národů Dálného východu. Južno-Sachalinsk, 1973. S. 218.

82 Polevoy B. P. Zapomenuté informace... S. 550-551.

83 Tamtéž. S. 551.

84 LO AAN SSSR. F. 21. Op. 4. Kniha. 31. L. 22.

85 Viz úvodní článek ke sborníku: Ruské expedice za studiem severní části Tichého oceánu v první polovině 18. století. M., 1984. P. 8.

86 Alekseev A.I. Vývoj Dálného východu a Ruské Ameriky ruskými lidmi do konce 19. století. M., 1982. S. 36.

87 Safronov F. G. Tichomořská okna Ruska. Chabarovsk, 1988. S. 122.

88 Alekseev A.I. Coastal Line, Magadan, 1987. S. 19.

80 Kniha Velká kresba. M.; L., 1950. S. 188.

90 Alekseev A.I. Pobřežní linie. str. 21.

91 Tamtéž. str. 22.

92 Stepanov I. N. První ruská výprava... S. 450.

93 Alekseev A.I. Pobřežní linie. str. 24.

94 Tamtéž.

95 Tamtéž.

96 Tamtéž.

97 ruských námořníků v Severním ledovém a Tichém oceánu. So. doc. / Comp. Belov M. I. L.; M., 1952.S. 54 (právě na tento text odkazoval A.I. Alekseev).

Bez ruských objevitelů by byla mapa světa úplně jiná. Naši krajané – cestovatelé a námořníci – učinili objevy, které obohatily světovou vědu. O osmi nejnápadnějších - v našem materiálu.

Bellingshausenova první antarktická expedice

V roce 1819 vedl mořeplavec, kapitán druhé třídy Thaddeus Bellingshausen první antarktickou výpravu kolem světa. Účelem plavby bylo prozkoumat vody Tichého, Atlantského a Indického oceánu a také dokázat či vyvrátit existenci šestého kontinentu – Antarktidy. Po vybavení dvou šalup - "Mirny" a "Vostok" (pod velením) vyrazil Bellingshausenův oddíl na moře.

Expedice trvala 751 dní a napsala mnoho světlých stránek do historie geografických objevů. Ten hlavní byl vyroben 28. ledna 1820.

Mimochodem, pokusy o otevření bílého kontinentu byly učiněny již dříve, ale kýžený úspěch nepřinesly: chybělo trochu štěstí a možná ruská vytrvalost.

A tak mořeplavec James Cook, shrnující výsledky svého druhého obeplutí světa, napsal: „Obešel jsem oceán jižní polokoule ve vysokých zeměpisných šířkách a odmítl jsem možnost existence kontinentu, který, kdyby mohl být objeven, by byl pouze v blízkosti pólu v místech nepřístupných pro navigaci.“

Během Bellingshausenovy antarktické expedice bylo objeveno a zmapováno více než 20 ostrovů, byly vytvořeny náčrty antarktických druhů a zvířat tam žijících a sám navigátor se zapsal do dějin jako velký objevitel.

„Jméno Bellingshausen může být umístěno přímo vedle jmen Kolumba a Magellana, se jmény těch lidí, kteří neustoupili tváří v tvář těžkostem a imaginárním nemožnostím vytvořeným jejich předchůdci, se jmény lidí, kteří následovali své vlastní nezávislé cesty, a proto byly ničiteli překážek objevování, které označují epochy,“ napsal německý geograf August Petermann.

Objevy Semenova Tien-Shanského

Střední Asie v začátek XIX století byla jednou z nejméně prozkoumaných oblastí světa. Nepopiratelný příspěvek ke studiu „neznámé země“ – jak geografové nazývali Střední Asii – učinil Pyotr Semenov.

V roce 1856 se splnil hlavní sen výzkumníka - vydal se na expedici do Tien Shan.

„Moje práce na asijské geografii mě vedla k důkladnému seznámení se vším, co bylo o vnitřní Asii známo. Obzvláště mě upoutalo nejstřednější z asijských pohoří – Ťan-šan, kterého se evropský cestovatel ještě nedotkl a byl znám jen ze skrovných čínských zdrojů.

Semenovův výzkum ve střední Asii trval dva roky. Během této doby byly zmapovány prameny řek Chu, Syr Darya a Sary-Jaz, vrcholy Khan Tengri a další.

Cestovatel zjistil polohu hřebenů Tien Shan, výšku sněžné linie v této oblasti a objevil obrovské ledovce Tien Shan.

V roce 1906 se císařským výnosem za zásluhy o objevitele začala k jeho příjmení přidávat předpona - Tien Shan.

Asie Prževalskij

V 70–80 letech. století Nikolaj Prževalskij vedl čtyři výpravy do Střední Asie. Tato málo probádaná oblast badatele vždy přitahovala a cesta do Střední Asie byla jeho dávným snem.

Během let výzkumu byly studovány horské systémy Kun-Lun , hřebeny severního Tibetu, prameny Žluté řeky a Jang-c'-ťiang, pánve Kuku-nora a Lob-nora.

Prževalskij byl po Marcu Polovi druhým člověkem, kterého dosáhl jezera-bažiny Lob-nora!

Kromě toho cestovatel objevil desítky druhů rostlin a živočichů, které jsou po něm pojmenovány.

„Šťastný osud umožnil uskutečnit schůdný průzkum nejméně známých a nejhůře dostupných zemí vnitřní Asie,“ napsal Nikolaj Prževalskij do svého deníku.

Kruzenshternovo obeplutí

Jména Ivana Kruzenshterna a Jurije Lisjanského se stala známá po první ruské expedici kolem světa.

Po dobu tří let, od roku 1803 do roku 1806. - tak dlouho trvala první obeplutí světa - lodě „Nadezhda“ a „Neva“, které propluly Atlantským oceánem, obešly mys Horn a poté vodami Tichého oceánu dosáhly Kamčatky, Kurilských ostrovů a Sachalin . Expedice objasnila mapu Tichého oceánu a shromáždila informace o přírodě a obyvatelích Kamčatky a Kurilských ostrovů.

Během plavby ruští námořníci poprvé překročili rovník. Tato událost se slavila podle tradice za účasti Neptuna.

Námořník, oblečený jako pán moří, se Krusensterna zeptal, proč sem přišel se svými loděmi, protože ruská vlajka v těchto místech ještě nebyla vidět. Na to velitel expedice odpověděl: "Pro slávu vědy a naší vlasti!"

Nevelská expedice

Admirál Gennadij Nevelskoy je právem považován za jednoho z vynikajících navigátorů 19. století. V roce 1849 se na přepravní lodi „Bajkal“ vydal na expedici na Dálný východ.

Amurská expedice trvala až do roku 1855, během které Nevelskoy učinil několik významných objevů v oblasti dolního toku Amuru a severního pobřeží Japonského moře a anektoval rozsáhlé rozlohy oblastí Amur a Primorye. do Ruska.

Díky navigátorovi se vešlo ve známost, že Sachalin je ostrov, který je oddělen splavným Tatarským průlivem a ústí Amuru je přístupné pro lodě z moře.

V roce 1850 Nevelského oddělení založilo Nikolaevskou poštu, která je dnes známá jako Nikolaevsk na Amuru.

„Objevy Nevelského jsou pro Rusko neocenitelné,“ napsal hrabě Nikolaj Muravyov-Amurskij "Mnoho předchozích výprav do těchto oblastí mohlo dosáhnout evropské slávy, ale žádná z nich nedosáhla domácího prospěchu, alespoň do té míry, do jaké to dokázal Nevelskoj."

Severně od Vilkitského

Účel hydrografické expedice Severního ledového oceánu v letech 1910-1915. byl vývoj Severní námořní cesty. Náhodou, kapitán 2. hodnosti Boris Vilkitsky převzal povinnosti velitele plavby. Na moře vyrazily ledoborecké parníky „Taimyr“ a „Vaigach“.

Vilkitsky se pohyboval severními vodami z východu na západ a během své plavby dokázal sestavit pravdivý popis severního pobřeží východní Sibiře a mnoha ostrovů, zásadní informace o proudech a podnebí a také se stal prvním, kdo provedl průjezdnou plavbu z Vladivostoku do Archangelska.

Členové expedice objevili Zemi císaře Mikuláše I., dnes známou jako Novaya Zemlya - tento objev je považován za poslední významný objev na zeměkouli.

Navíc se díky Vilkitskému dostaly na mapu ostrovy Maly Taimyr, Starokadomsky a Zhokhov.

Na konci expedice První Světová válka. Cestovatel Roald Amundsen, který se dozvěděl o úspěchu Vilkitského cesty, nemohl odolat a zvolal na něj:

"V době míru by tato výprava nadchla celý svět!"

Kamčatská kampaň Beringa a Chirikova

Druhá čtvrtina 18. století byla bohatá na geografické objevy. Všechny byly vyrobeny během první a druhé kamčatské expedice, které zvěčnily jména Víta Beringa a Alexeje Čirikova.

Během První kamčatské kampaně Bering, vůdce expedice, a jeho asistent Chirikov prozkoumali a zmapovali tichomořské pobřeží Kamčatky a severovýchodní Asii. Byly objeveny dva poloostrovy - Kamčatský a Ozernyj, Kamčatský záliv, Karaginskij záliv, Křížový záliv, Zátoka Providence a Ostrov svatého Vavřince a také úžina, která dnes nese jméno Víta Beringa.

Druhou kamčatskou expedici vedli i společníci – Bering a Čirikov. Cílem kampaně bylo najít cestu Severní Amerika a prozkoumat tichomořské ostrovy.

V zátoce Avachinskaya založili členové expedice pevnost Petropavlovsk - na počest lodí "St. Peter" a "St. Paul" - která byla později přejmenována na Petropavlovsk-Kamčatskij.

Když lodě odpluly k břehům Ameriky, vůlí zlého osudu začali Bering a Čirikov jednat sami - kvůli mlze se jejich lodě navzájem ztratily.

"Svatý Petr" pod velením Beringa dosáhl západního pobřeží Ameriky.

A na zpáteční cestě byli členové expedice, kteří museli vydržet mnoho obtíží, vrženi na malý ostrov bouří. Zde skončil život Vitusa Beringa a ostrov, kde se členové expedice zastavili na zimu, byl pojmenován po Beringovi.
Čirikovův „Svatý Pavel“ dorazil také k břehům Ameriky, ale pro něj cesta skončila šťastněji - na zpáteční cestě objevil řadu ostrovů Aleutského hřebene a bezpečně se vrátil do vězení Petra a Pavla.

„Nejasní pozemšťané“ od Ivana Moskvitina

O životě Ivana Moskvitina je známo jen málo, ale tento muž přesto vešel do historie a důvodem byly nové země, které objevil.

V roce 1639 Moskvitin, vedoucí oddíl kozáků, vyplul na Dálný východ. Hlavním cílem cestovatelů bylo „nacházet nové neznámé země“ a sbírat kožešiny a ryby. Kozáci překročili řeky Aldan, Mayu a Yudoma, objevili hřeben Dzhugdzhur, oddělující řeky povodí Lena od řek tekoucích do moře, a podél řeky Ulya dosáhli „Lamskoye“ nebo Okhotského moře. Poté, co kozáci prozkoumali pobřeží, objevili zátoku Taui a vstoupili do zátoky Sachalin a obešli ostrovy Shantar.

Jeden z kozáků hlásil, že řeky v otevřených zemích „jsou sobolí, je tam spousta všech druhů zvířat a ryb, a ryby jsou velké, na Sibiři takové ryby nejsou... Je jich tolik je – stačí spustit síť a nemůžete je vytáhnout rybou...“.

Geografické údaje shromážděné Ivanem Moskvitinem tvořily základ první mapy Dálného východu.