Alexander Podrabínek: března 1946 přednesl vůdce britských konzervativců Winston Churchill projev na Westminster College v americkém městě Fulton, ve kterém řekl: „Od Štětína na Baltu do Terstu na Jadranu se spustila železná opona. na kontinentu." Od toho dne začalo odpočítávání studená válka, a samotný termín „železná opona“ vstoupil do mezinárodního politického slovníku a pevně se v něm uchytil, označující prostředek sebeizolace Sovětského svazu od svobodného světa. Je pravda, že je třeba poznamenat, že H. G. Wells psal o „železné oponě“ v roce 1904 ve svém sci-fi románu „Food of the Gods“ a v roce 1919 francouzský premiér Georges Clemenceau hovořil o „železné oponě“ na pařížském míru. Konference.
„Železná opona“ je jedním z nejvýraznějších znaků totalitního režimu. Ne jediný, ale velmi významný. Zákaz opuštění země je záchrannou sítí pro totalitní diktaturu v případě masové nespokojenosti lidí se stávajícím režimem. V Sovětském svazu tento systém vydržel až do roku 1991, kdy byl přijat zákon „O postupu při odchodu ze SSSR“, který zrušil nutnost získat výstupní víza v OVIR - vízová a registrační oddělení Ministerstva vnitra.
V Sovětském svazu, stejně jako v dalších zemích socialistického bloku, fungoval systém výjezdních víz. To znamená, že pro cestu do jiné země bylo nutné získat nejen vstupní vízum na ambasádě této země, jak je to v mnoha případech nutné i nyní, ale také výjezdní vízum od vlastních úřadů. Byl umístěn do sovětského zahraničního pasu a před perestrojkou bylo pro běžného člověka téměř nemožné ho získat. To bylo privilegium sovětské a stranické nomenklatury a vyřešila se tím i otázka vydávání výjezdních víz všem sovětským občanům.
Sovětská vláda považovala záměr emigrovat ze země za zradu vlasti. Pravda, to nevadilo těm, kteří si dali za cíl opustit socialistický ráj. Málokomu se to podařilo legálně.
Největší kategorií sovětských emigrantů byli Židé deklarující svůj záměr repatriovat se do své historické vlasti v Izraeli. V různé roky bylo to obtížnější nebo snadnější, ale prohlášení o úmyslu repatriovat se téměř vždy mělo nežádoucí důsledky. Jaké potíže čekaly na lidi, kteří požádali o odchod do Izraele?
Příběh vypráví vedoucí oddělení pro styk s veřejností a médii Euro-asijského židovského kongresu Roman Spektor.
Roman Spektor: První je ztráta zaměstnání. A to je asi to nejhorší. Druhým je zatčení. To v žádném případě nezáviselo na kvalitě účasti v jakémkoli hnutí a nemělo to nic společného se samotnou kategorií odmítnutí. V té době byli Židé rukojmími, nic nezáviselo na jejich přáních. Nějaká silná autorita KGB rozhodla, kolik Židů mělo být propuštěno, kdy az jakého důvodu. Samotná myšlenka odejít byla samozřejmě reakcí na touhu Židů opustit zemi. Zpočátku to byla vyjádřená, hluboce temperovaná sionistická vůle, která s hrdiny jako Yasha Kazakov, nyní Yasha Kedmi, zažehla židovstvo po celém světě, které začalo bojovat za právo Židů odejít do Izraele. Protože existoval nějaký postup, který závisel na podání, lidé se podřídili a padli do dvou pastí. Jeden z nich se jmenoval zákaz opustit zemi z důvodu utajení práce - to jsou takzvaní „tajemství“, druhým jsou příbuzní těch, kteří byli zakázaní, kategorie takzvaných „chudých příbuzných“. A ten počet, region, to všechno úřady naplánovaly jen proto, aby nějak ukázaly, že Židé přece mají právo odejít, ale takových „šťastlivců“ bylo velmi málo. Lidé končili zatčení a pod gulagem, když byl nějaký pořádek, všechno fungovalo, abychom potěšili nějakou nafoukanou postavu, zvlášť když to nařídilo takové oddělení. Dnešní předseda izraelského parlamentu, Knesset, Yuli Edelstein, šel do vězení, protože učil hebrejštinu. Ale hebrejštinu učilo mnoho jiných lidí, proč Yulik skončil za mřížemi, to je otázka, kterou bych neměla adresovat mně, ale těm důstojníkům KGB, kteří to určili.
Značný počet lidí, kteří dostali povolení, neodešel do Izraele nebo využili izraelská víza, aby skončili v Rakousku, Německu, amerických státech a tak dále. Zpětný tok neboli reemigrace, jak tomu říkáme, tu byl vždy. Obecně se jedná o poměrně malý pramínek, který v závislosti na některých okolnostech nevystoupil nad 7–10 %. Protože ne všichni Židé byli stejně ideologicky infikováni a touha po zemi zaslíbené nebyla v jejich chování tak výrazná, odešli za lepším životem nejprve do Izraele a některých dalších zemí, aniž by tam získali potřebné společenské postavení, aniž by nalezení potřebné práce a potřebného příjmu se vrátili, obohaceni o jazyk a nové skutečnosti. A nejmenší část z nich se přidala k aktivistům a již zavedeným židovským institucím zde v Rusku.
Alexander Podrabínek: Další kategorií legálních emigrantů byli disidenti, respektive jejich malá část, které sovětská vláda propustila do zahraničí. Proč to udělala? Informuje o tom lidskoprávní aktivista Pavel Litvinov.
Pavel Litvínov: Myslím, že je to jen proto, aby nezůstali v Rusku. Věřilo se, že méně škodí sovětské moci v zahraničí, že je tam méně slyšet. Vždy měli protiklad: na jedné straně se chtěli zbavit disidentů, na druhé straně nechtěli, aby existovala snadná cesta k emigraci, menší míra svobody. byli různá období. Když v letech 1967-1968 začalo demokratické hnutí, emigrace byla čirá abstrakce, to znamená, že nikdo neodešel, neslyšeli jsme, že by někdo odcházel, nikdo se nevracel. Komunisté mohli odejít, a pak neodešli, ale odešli, někdy zůstali přeběhlíci. Pamatuji si, že jsme říkali, že v zásadě by měla být svoboda emigrace, ale to všechno s tím nemělo nic společného. Pak se KGB rozhodla využít židovská emigrace s cílem vytlačit některé disidenty. Ale to byl zcela nový fenomén, začal v letech 1970-71. Myslím, že velkou roli sehráli političtí emigranti, zejména já jsme společně s Valerijem Chelidzem vydávali časopis „Kronika na obranu lidských práv“, znovu vydávali „Kroniku aktuálních událostí“, vydávali knihy. Mluvil jsem v Rádiu Liberty a Hlasu Ameriky. Dopisovali jsme si s lidmi v Moskvě. Tím jsme vytvořili další informační kanály, hnutí se stalo skutečně mezinárodním. Myslím, že je nepravděpodobné, že by se to vrátilo k minulé praxi, ale nelze to předvídat, režim se může natolik zhoršit, že to budou detaily další fašizace režimu. To se mi zdá nepravděpodobné.
Alexander Podrabínek: Etničtí Němci a letniční dosáhli určitého úspěchu ve svém boji za opuštění země, ale celkově pro většinu sovětských občanů zůstala hranice uzavřena. Neexistuje však takový zámek, který by lidoví řemeslníci nedokázali rozbít. Útěk přes hranice byl nebezpečný, ale ne neobvyklý.
Nejjednodušší metodu používali „přeběhlíci“ - lidé, kteří se nevrátili ze Západu z turistických cest a služebních cest. Nutno podotknout, že přeběhlíci jsou koncept starší než sovětská moc. Také v začátek XIX století po vítězství nad Napoleonem se více než 40 tisíc nižších řad stalo přeběhlíky a zůstalo na Západě ruská armáda. Alexandr I. je chtěl dokonce násilně vrátit do Ruska, ale nic nevyšlo.
Mezi sovětské „přeběhlíky“ můžeme jmenovat následující: slavní lidé, jako jsou mistr světa v šachu Alexandr Alechin a mistr SSSR v šachu Viktor Korčnoj, režisér Alexej Granovskij, zpěvák Fjodor Chaliapin, genetik Timofeev-Resovskij, Stalinova dcera Světlana Allilujevová, baletní tanečníci Michail Baryšnikov a Rudolf Nurejev, historik Michail Voslensky, herec Alexander Godunov Maxim Šostakovič, sovětský velvyslanec při OSN Arkadij Ševčenko, filmový režisér Andrej Tarkovskij, držitel ceny olympijské hry a trojnásobný mistr světa v hokeji Sergej Fedorov, spisovatel Anatolij Kuzněcov. Toto je jedna z nejznámějších.
A bylo také mnoho lidí, kteří na vlastní nebezpečí a riziko různými způsoby prchali ze sovětského ráje. Oceánograf Stanislav Kurilov, který sovětské úřady dovoleno prozkoumat mořské hlubiny výhradně v teritoriálních vodách SSSR, vzal si lístek na zaoceánskou plavbu z Vladivostoku k rovníku a zpět bez volání do přístavů. To nevyžadovalo výjezdní vízum. V noci 13. prosince 1974 skočil ze zádi lodi do vody a s ploutvemi, maskou a šnorchlem, bez jídla, pití a spánku, doplaval asi 100 km na jeden z filipínských ostrovů. souostroví za více než dva dny. Po vyšetřování filipínskými úřady byl deportován do Kanady a získal kanadské občanství. A v Sovětském svazu dostal Kurilov v nepřítomnosti trest 10 let vězení za velezradu.
Vladimir Bogorodskij, který se mnou seděl na počátku 80. let ve stejném táboře, kterému sovětské úřady nedaly povolení k repatriaci do Izraele, vyprávěl, jak plival na legální způsoby emigrace a jednoduše překročil sovětsko-čínskou hranici. Požadoval, aby mu Číňané dali možnost odletět do Izraele nebo se setkat s americkými diplomaty v Pekingu, ale čínští komunisté nebyli o nic lepší než ti sovětští. Nabídli mu alternativu: buď zůstat v Číně, nebo se vrátit do Unie. Voloďa tedy místo Izraele nebo Ameriky strávil tři roky v Šanghaji a pak se vztahy mezi Moskvou a Pekingem oteplily, uprchlík byl přivezen na sovětsko-čínskou hranici a předán sovětské pohraniční stráži. Za nelegální překročení hranic dostal tři roky v lágru a byl rád, že nedostal 15 let za velezradu.
Letadlo bylo vždy nejrychlejší a nejpohodlnější dopravní prostředek. Včetně od socialistického tábora po svobodný svět. Statečné duše, tak či onak zapletené do letectví, prchaly do zahraničí v letadlech, obvykle vojenských.
Většina těchto útěků se odehrála po druhé světové válce, ale byly případy i dříve. Například 1. května 1920 odstartovaly z letiště Slavnoe u Borisova čtyři letouny 4. stíhací skupiny 1. letecké perutě Rudé armády, aby rozházely letáky nad územím Polska, proti kterému tehdy bolševici bojovali. Vrátili se jen tři bojovníci. Bývalý podplukovník carské armády Pjotr Abakanovič letěl ve svém Nieuportu 24 bis k Polákům a přistál na letišti v Zhodinu. Poté sloužil u polského letectva, byl u dvou leteckých neštěstí, za druhé světové války byl v odboji, bojoval s nacisty, zúčastnil se Varšavského povstání v roce 1944 a po válce pokračoval v boji proti komunistickému režimu v Polsku. V roce 1945 byl zatčen, v roce 1946 odsouzen k trestu smrti, ale pak byl trest smrti nahrazen doživotním vězením. V roce 1948 zemřel ve věznici Wronki na následky bití dozorcem.
V roce 1948 byl do Turecka unesen cvičný letoun Jak-11 přímo z letecké školy v Grozném. Je třeba předpokládat, že kadet vstoupil do výcviku, aby se stal vojenským pilotem, již s jasnými úmysly.
Ve stejném roce 1948 piloti Pyotr Pirogov a Anatolij Barsov letěli na sovětském vojenském letounu Tu-2 z letecké základny Kolomyja do Rakouska. Americké okupační úřady v Německu jim poskytly politický azyl. O rok později se Anatolij Barsov z neznámých důvodů vrátil do SSSR, kde byl o šest měsíců později zastřelen.
Dne 15. května 1967 odletěl pilot Vasilij Epatko na MiGu-17 ze sovětské letecké základny v NDR do Západního Německa. Nepřistál, ale katapultoval se u města Augsburg. Později získal politický azyl ve Spojených státech.
27. května 1973 vzlétl letecký technik poručík Evgeny Vronsky na bojovém letounu Su-7 z letecké základny Grossenhain Skupiny sovětských sil v Německu. S minimálními pilotními dovednostmi získanými na simulátoru letěl Vronskij celý let v režimu přídavného spalování a po vzletu ani nezasunul podvozek. Po překročení německých hranic se Vronskij katapultoval. Jeho auto spadlo do lesa u města Braunschweig a brzy byly trosky letadla vráceny sovětské straně a poručík Vronskij získal politický azyl.
Dne 6. září 1976 uprchl nadporučík Viktor Belenko na MiGu-25 na japonský ostrov Hokkaido. Poté, co letoun prozkoumali američtí specialisté, byl rozložený letoun vrácen Sovětskému svazu. Po tomto útěku se v odpalovacím systému raket ze stíhačky objevilo tlačítko, které uvolnilo zámek střelby na přátelská letadla. Dostala přezdívku "Belenkovskaya".
Ze Sovětského svazu ale prchali nejen na vojenských letadlech. V roce 1970 plánovalo 16 židovských odmítačů z Leningradu unést civilní letadlo AN-2, když si koupili všechny letenky na tento let. Letadlo mělo přistát ve Švédsku, ale všichni účastníci operace byli zatčeni KGB na letišti, tedy dříve, než stihli něco udělat. Nakonec byli všichni odsouzeni k dlouhým trestům vězení.
Co se nepodařilo židovským odmítačům, dokázali kubánští uprchlíci o 30 let později. 19. září 2000 vzlétl 36letý pilot Angel Lenin Iglesias s manželkou a dvěma dětmi na úplně stejném AN-2 z letiště v kubánském městě Pinar del Rio. Všichni ostatní cestující a druhý pilot byli také příbuzní Iglesiase. Na palubě bylo celkem 10 lidí. Letadlo zamířilo na Floridu, ale došlo mu palivo a rozstříklo se v Mexickém zálivu. Jeden z cestujících zemřel při tvrdém přistání na vodě. Zbytek vyzvedla projíždějící panamská nákladní loď, která zachráněné odvezla do Miami.
Společný rusko-francouzský film „Východ-Západ“ vypráví o osudu rodiny, která se vrátila z emigrace do Sovětský svaz a tváří v tvář realitě stalinistické diktatury. Prototypem hlavní postavy byla Nina Alekseevna Krivosheina, ruská emigrantka první vlny, manželka bělogvardějského důstojníka Igora Krivosheina, který byl za nacistů vězněn v Buchenwaldu a za komunistů v Gulagu. Bohužel se autoři filmu neobtěžovali v titulcích zmínit, že scénář byl napsán podle knihy Niny Krivosheiny „Čtyři třetiny našeho života“. Syn Niny Aleksejevny Nikita Krivoshein, bývalý sovětský politický vězeň odsouzený v roce 1957 na tábor za článek ve francouzských novinách Le Monde odsuzující sovětskou invazi do Maďarska, vzpomíná na své spoluvězně, kteří se pokusili uprchnout ze Sovětského svazu.
Nikita Krivoshein: Znal jsem Vasju Saburova, který sloužil u pohraničních jednotek, vystoupil z věže na turecké hranici a odešel do Turecka. Poté skončil ve Spojených státech. Pak mu řekli, že mu jeho vlast odpouští a nemůže bez něj žít, vrátil se a dostal 10 let. Znal jsem Levu Nazarenka, obyvatele Minska, který jel vlakem, jel na nádraží Batumi, posnídal a šel k turecké hranici. Tam ho potkali dva pastevečtí psi. Dostal 10 let. Znal jsem moskevského studenta, který se v té době, to bylo možné, dohodl se skandinávskou posádkou, že ho vezmou na palubu letadla. Ale protože byl hodný syn, před odjezdem svému otci řekl: "Tati, sbohem. Tudy chci do Skandinávie." Táta zahrál Pavlíka Morozova obráceně a hned volal, kam měl. Letadlo bylo uzemněno v Rize a dostal 10 let. Zde je několik příkladů, takových příkladů je mnohem více, počínaje bratry Solonevičovými, kterým se podařilo uprchnout ze Soloveckých táborů a přesídlit do Finska a poté do Latinské Ameriky, nemluvě o bezpočtu přeběhlíků.
Alexander Podrabínek: Počátkem 90. let se s pádem mezinárodního komunistického systému zhroutila i železná opona. Výlet se stal volným, zrušila se výjezdní víza, kdo chtěl, emigroval, ostatní mohli cestovat do jiných zemí za účelem návštěvy, studia, práce nebo odpočinku během dovolené. Článek 27 ruské ústavy, který říká, že „každý může svobodně cestovat mimo Ruskou federaci“, nezůstal pouze na papíře – skutečně jednal a zaručoval právo na svobodu pohybu.
Mraky se začaly stahovat před pár lety. V roce 2008 země vydala nařízení zakazující bezplatné cestování do zahraničí pro určité kategorie osob – dlužníky správních pokut a daní, neplatiče alimentů, obžalovaní v soudních sporech. Ve všech těchto případech již legislativa měla mechanismy pro vybírání a vymáhání – od zabavení majetku až po správní a trestní případy. O otázce „uzavření hranic“ pro občana se začalo rozhodovat soudním aktem, nikoli však soudním jednáním s férovou soutěží stran, ale osobně soudním exekutorem. Například v roce 2012 soudní exekutoři zakázali vycestovat ze země 469 tisícům občanů. V prvním čtvrtletí roku 2014 bylo 190 tisícům Rusů, převážně bankovních dlužníků, zakázáno opustit zemi.
Za všemi těmito rozhodnutími se skrývá stín Sovětského svazu: úřady považují cestování do zahraničí za dar občanům, nikoli za své nezadatelné právo. Vskutku, proč člověk, který má peněžní dluhy před organizacemi nebo občany, nemůže dočasně vycestovat do zahraničí, řekněme, za účelem léčby nebo návštěvy umírajícího příbuzného? Stane se z něj definitivně přeběhlík? Uteče před dluhy a požádá o politický azyl? Z čeho jiného by ho naše vláda mohla podezřívat? Jde o to, že na sebe utratí peníze, které by mohl vrátit, aby splatil dluhy? Jak to vypadá z pohledu zákona a práva občanů na svobodu pohybu?
Právník Vadim Prochorov sdílí své dojmy.
Vadim Prochorov: Článek 27 Ústavy Ruské federace, konkrétně její první část, zaručuje svobodu výstupu a vstupu z Ruské federace. Při vývoji tohoto ustanovení ústavy byl přijat federální zákon o postupu při opuštění Ruské federace a vstupu do Ruské federace. Tento zákon v článku 15 stanoví řadu důvodů pro odchod ruští občané z Ruské federace mohou být omezeny. Jaké jsou tyto důvody? Je tam uvedeno 7 důvodů. Prvním základem je přístup k informacím, které tvoří státní tajemství nebo přísně tajné informace. Druhým základem je absolvování neodkladné vojenské nebo náhradní civilní služby. Třetí důvod je obvinění nebo podezření ze spáchání trestného činu, z mého pohledu nejzřetelnější důvod pro omezení cestování, obecně je to celkem spravedlivé. Čtvrtým základem jsou ti, kteří jsou drženi v místech zbavení osobní svobody soudním verdiktem až do skončení trestu. Pátý je nejvíce kluzký, choulostivý základ, protože má určité povinnosti občanskoprávní povahy, obvykle uložené rozhodnutím soudu, včetně dluhových závazků, úvěrových závazků, nesplněných závazků. Šestým důvodem je, když vědomě uvedli nepravdivé údaje při žádosti o pas. A konečně, za sedmé, jsou to zaměstnanci sloužící ve Federální bezpečnostní službě, respektive až do konce smlouvy. To jsou důvody, pro které může být cestování omezeno. Podíváme-li se na tyto důvody podrobněji, je zřejmé, že existuje určitý rozpor mezi ústavní normou, která umožňuje volný vstup a výstup ze země, a požadavky federální zákon, které umožňují omezit odpovídající odchod. Některé důvody mi přijdou celkem logické. Například osoby ve vazbě nebo osoby podezřelé či obviněné ze spáchání trestných činů. Jiná věc je, jak funguje naše vymáhání práva a soudní systém, to je samostatná věc. Ale obecně platí, že zločinci nebo potenciální zločinci by měli být přiměřeně omezeni v cestování, dokud nebude problém vyřešen. Nejvíce kluzká půda je pro ty, kteří mají občanskoprávní závazky, to znamená, že nedodržují příslušná soudní rozhodnutí, vyhýbají se, a to i zlomyslně, placení alimentů a tak dále. Zde skutečně existuje určitá neuchopitelná rovnováha, protože na jedné straně existuje ústavní právo na vstup a výstup. Proč je potřeba v tom člověka omezovat? Na druhou stranu například já jako praktikující občanský právník naprosto dobře chápu, že právní a ekonomická situace v Rusku je bohužel taková, že se lidé často zcela záměrně vyhýbají plnění svých občanských povinností. Zde je skutečně problém, zda je možné omezit ústavní právo občana na odchod ochranou práv jeho žalobců, jeho věřitelů. Zdá se mi, že otázka není zřejmá, z mého pohledu nemá jasnou odpověď. Je třeba chránit ústavní práva, na jednu stranu, na druhou stranu bohužel úroveň právního vědomí společnosti je taková, že dluhy z nějakého důvodu často nejsou považovány za dluhy. Ano, omezení cestování, jako jakási dluhová past, se dá nazvat jinak.
Alexander Podrabínek: Snad je tento systém vymáhání pohledávek opravdu účinný. Stejně účinné je například vyšetřování mučení zatčených zločinců – při mučení rychle prozradí své komplice. Ještě účinnější je vydírání jejich blízkých, kteří jsou zatčeni osudem – málokdo se zde ubrání přiznání ke zločinům, které spáchal, a dokonce i těch nespáchaných. Obecná otázka však zní: je možné chránit práva některých občanů a porušovat práva jiných? A pokud je to možné, tak do jaké míry a kde je ta hranice, kterou nelze v právním státě překročit?
V roce 2010 se zaměstnanců FSB dotkl zákaz opustit zemi. Do zahraničí směli vycestovat pouze na základě zvláštního rozhodnutí a pouze v případě úmrtí blízkých příbuzných nebo neodkladného ošetření, což v Rusku nebylo možné. Přesný počet zaměstnanců FSB není veřejnosti znám, ale podle různých odhadů je to minimálně 200 tisíc lidí.
V dubnu 2014 interní resortní příkazy zakázaly zaměstnancům Ministerstva vnitra, Ministerstva obrany, Federální vězeňské služby, Federální protidrogové služby, prokuratury, Federální exekutorské služby, Federální migrační služby a Ministerstva Nouzové situace z cestování do většiny zemí. Tedy ti, kteří jsou obvykle klasifikováni jako „mocenský blok“. Celkem se jedná o přibližně 4 miliony lidí. A bez ohledu na to jsou to také občané Ruska, kteří mají stejná ústavní práva jako všichni ostatní.
Proč úřady potřebovaly taková opatření proti podpoře jejich režimu, není zcela jasné. Regulační akty tyto nebyly zveřejněny, neexistují žádné oficiální komentáře. Někteří se domnívají, že jde o jakousi pomstu šéfů bezpečnostních agentur, z nichž mnozí byli vystaveni západním sankcím v souvislosti s ruským zásahem do událostí na Ukrajině. Jiní se domnívají, že je to pouze první krok k úplnému zákazu cestování pro všechny ruské občany. Jakýsi znak zdvořilosti pro společnost: začneme u svých a pak přijde řada na vás!
Bývalý sovětský politický vězeň Nikita Krivoshein, který žije ve Francii, v návrat železné opony nevěří.
Nikita Krivoshein: Četl jsem, že jsou uvalována omezení na státní zaměstnance, určité kategorie státních zaměstnanců, lidi pracující v obranném průmyslu, kteří mají přístup ke státnímu tajemství, ale stejná omezení, možná ne stejná, ale podobná omezení stále existují ve Francii pro podobné kategorie . Četl jsem, že se zavádějí restrikce pro neplatiče alimentů a lidi, kteří nespláceli půjčky - to už mi přijde směšné, ale tak či onak jsem přesvědčen, že letoviska Turecka a Španělska nezůstanou prázdná.
Alexander Podrabínek: Předpoklad, že se železná opona může vrátit a znovu pokrýt kontinent, není tak absurdní, jak se na první pohled může zdát. Například v sousedním Bělorusku mají někteří opozičníci několik let zakázáno opustit zemi.
Po letošním obsazení Krymu se z každého, kdo si chtěl ponechat ukrajinské občanství a nechtěl vzít ruské, najednou stali cizinci. Nyní musí získat povolení k pobytu a nemohou doma strávit více než 180 dní v roce. Vůdce krymských Tatarů, bývalý sovětský disident a politický vězeň Mustafa Džemilev, byl ruskými úřady zcela zakázán vstup do Ruska a na Krym. Nyní se nemůže vrátit do svého domova v Bachčisaraji, ke své rodině a do své vlasti, kterou se jemu a jeho lidem podařilo ubránit pod sovětskou nadvládou.
Prototyp budoucí „železné opony“ funguje v obou směrech: někdo odsud jako vždy nesmí a někdo sem nesmí.
Otázka svobody pohybu, práva opustit zemi a vrátit se není v žádném případě nečinná. Dnes má pro mnoho lidí jasný praktický význam. Jedna otázka: mám odejít nebo zůstat? Další otázka: když odejdete, tak kdy?
Der eiserne Vorhang (německy), železná opona (anglicky), le rideau defer (francouzsky). Tomuto výrazu vdechlo život zařízení dříve používané v divadle - železná opona, která se kvůli ochraně hlediště před požárem spouštěla na jeviště v případě... ... Slovník populárních slov a výrazů
- “ŽELEZNÁ OPONA”, Rusko, NADACE ROLANA BYKOVA/ROSKOMKINO, 1994, barevný, 241 min. Retro drama ve dvou filmech. Film "Železná opona" je založen na autobiografii. Osud hrdiny filmu Kosťa Savčenko téměř zcela opakuje poválečný osud autora.... ... Encyklopedie kinematografie
- (železná opona) Rozdíl mezi východní Evropou kontrolovanou Sověty a západní Evropou. Tuto frázi poprvé vyslovila v roce 1920 Ethel Snowden, manželka britského labouristického politika, ale proslavil ji Winston Churchill, který v březnu řekl... ... Politická věda. Slovník.
Železná opona- (železná opona), běžný název. hranice mezi východní Evropou. dříve orientované země Sovětský svaz, a zap. nikdo pane vy. Ve vztahu k zemím sovětské sféry vlivu byl tento termín poprvé zaveden... ... Světové dějiny
ZÁPONA, a, m. Ožegovův výkladový slovník. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 … Ozhegovův výkladový slovník
Železná opona- křídlo. sl. Železná opona, která z důvodu požární bezpečnosti odděluje divadelní jeviště a přilehlé místnosti od hlediště, byla poprvé použita ve Francii v Lyonu koncem 80. a začátkem 90. let 18. století. Během příštího století... Univerzální doplňkový praktický výkladový slovník I. Mostitského
Železná opona- neschváleno o politikách vedených ideologickým bojem a zaměřených na izolaci země nebo skupiny zemí od vnějších vztahů a vlivů. S tímto výrazem jsme se setkali již v První světová válka, 23. prosince 1919 J. Clemenceau řekl v... ... Průvodce frazeologií
1. Publ. Zamítnuto Bariéry (většinou záměrně vytvořené z ideologických důvodů), které brání vzájemným kontaktům mezi různými zeměmi a vytvářejí jejich politickou izolaci. BMS 1998, 200; TS dvacátého století, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334… Velký slovník ruských rčení
"Železná opona"- režim izolace socialistického tábora. Myšlenka patří Churchillovi, který 5. března 1946 ve Fultonu (USA) varoval před hrozbou komunistické expanze v Evropě... Geoekonomický slovník-příručka
Železná opona- O politikách zaměřených na izolaci země nebo skupiny zemí od vnějších vztahů... Slovník mnoha výrazů
knihy
- Zavolejte přes železnou oponu. „... Jedna z nejpozoruhodnějších žen počátku 20. století, rafinovaná a kultivovaná, prodchnutá trendy renesanční éry,“ nazval Nikolaj Berďajev Evgenii Kazimirovnu Gertsyk. Sestra básnířky...
- Řešení. Můj život v politice. Když se zhroutila železná opona (soubor 2 knih), . Publikace obsahuje knihy „Rozhodnutí. Můj život v politice“ od G. Schroedera a „Když se zhroutila železná opona“ od E. Shevardnadze...
Většina lidí, tak či onak, slyšela o pojmu „železná opona“. Pro někoho je „železná opona“ výraz, který nevyvolává mnoho emocí ani myšlenek. Ale s tímto konceptem je spojeno mnoho negativních událostí. V tomto článku se budeme zabývat jeho významem z historického i politického hlediska.
Winston Churchill: o „železné oponě“
Předpokládá se, že koncept „železné opony“ byl poprvé zmíněn na počátku 20. století, ale ujal se o něco později. 5. března 1946 pronesl Winston Churchill projev, který lze považovat za přímou provokaci. Přesněji řečeno, vzniklo jasné spojení: Churchill – „železná opona“ – výzva ke studené válce.
Musím říci, že tento projev byl skutečně velmi odvážný, s radami o práci OSN, s prohlášením Spojených států amerických za největší stát na světě. Přirozeně „železná opona“ popisovala těžké časy pro mnoho zemí, mnoho lidí a situaci ve světě jako celku. A přesto, měl Churchill tak otevřeně deklarovat nadřazenost Spojených států a nutit zemi k chybám, které by mohly její situaci zhoršit? Co to tedy znamená, když mluvíme o „železné oponě“? Proč tento výraz vyvolal masovou paniku a proč je tato opona tak nebezpečná?
Zhoršení vztahů
„Železná opona“ je termín, který znamenal určitá omezení v ekonomickém a politickém smyslu různých států. Po druhé světové válce se zdálo, že všechny země jsou rozděleny na dvě poloviny. Samotná „železná opona“ znamenala zákaz opustit zemi, boj mezi zeměmi o nadvládu a boj o zbraně. V té době byla velmi jasně definována pozice SSSR, která diktovala své podmínky různým státům, a to se samozřejmě nemohlo líbit nikomu. Někteří pokojně sklonili hlavy, jiní jen rozdmýchali protestantskou politiku, což situaci jejich státu jen zhoršilo. Vše, co přišlo ze Západu, bylo považováno za špatné a bylo okamžitě odmítnuto nebo zakázáno. Byl vytvořen tzv. seznam „spřátelených zemí“, které mohly volně přicházet na území SSSR.
První zmínka o konceptu „železné opony“
Rok, který se zasloužil o vytvoření tohoto významu, byl 1920. Mnozí věří, že jakmile vznikl Sovětský svaz, byl okamžitě chráněn před zbytkem světa. Prvotní touhou SSSR bylo rozvíjet vnitřní i vnější jednotu. Západ věřil, že SSSR se brzy zhroutí, a proto nepřinesl mezi ostatní státy žádnou sílu, nepředstavoval žádnou konkurenci ani nebezpečí.
SSSR však získával stále větší tempa růstu, lépe a pevněji „stál na nohou“, a to nemohlo pomoci, ale znepokojovalo Západ, který nejenže z takové unie nebyl nadšený, ale také se všemožnými způsoby snažil poškodit to. Důsledky těchto nepokojů ze strany Západu byly velmi velké, a proto začala být přijímána široká škála opatření ke zhroucení SSSR. Co přesně se začalo dít a jaké výsledky následovaly?
Původ železné opony
„Železná opona“ jako taková v SSSR neexistovala. Sovětský svaz chtěl naopak stávající stereotypy zničit. Za tímto účelem byly povolány a pozvány různé osobnosti umění, vědy a medicíny. Byli připraveni nabídnout těmto občanům vysoké mzdy, dobré podmínky pobytu na území SSSR.
Nikdo z jiných států žádné neviděl skutečnou hrozbou ze Sovětského svazu. Západ se však velmi vyděsil, když viděl, s jakou silou a mocí tato Unie roste, navzdory všem problémům, které se ji snažily zničit. Proto začaly předpoklady pro největší a nejbrutálnější válku, kterou zná historie dodnes. Adolf Hitler vstoupil do boje o světovou nadvládu a upevnění pozice „hlavy“, přičemž podcenil schopnosti Svazu republik. Byla to nejbrutálnější a nejkrvavější válka v celé historii lidstva, jakou lidé nikdy předtím neviděli.
americké provokace
Mnozí si budou myslet, že „železná opona“ v SSSR vůbec nezávisela na druhé světové válce, ale toto tvrzení je mylné. I když byla svedena krutá bitva, intriky, které státy utkaly, neměly konce.
Takže v roce 1944 Spojené státy učinily provokativní prohlášení, že dolar je jedinou zúčtovací měnou, a v dubnu 1945 byl zabit Franklin Roosevelt, prezident Spojených států, jen proto, že byl přátelský k SSSR a Josephu Stalinovi. sám. Jen o pár hodin později nastupuje na místo amerického prezidenta Harry Truman, který tvrdě deklaruje svou neochotu řešit konflikty společně s Ruskem. Říká, že ani v aktuálním problému s Japonskem nevidí smysl pomáhat Sovětskému svazu. Podobných provokací bylo během válečných let mnoho, ale konečný výsledek se ukázal být přesně takový, jaký je.
Stalinova "železná opona"
Jaká je politika „železné opony“ v SSSR? Po skončení druhé světové války chtěl Stalin, aby všechna rozhodnutí ohledně Německa byla přijímána pod jeho vedením, ale evropští komunisté to nemohli akceptovat. Často se snažili uplatňovat nezávislost při přijímání politicky důležitých rozhodnutí. Ale Joseph Vissarionovič takové pokusy zastavil a nedovolil, aby se to stalo.
Vůdci Jugoslávie se pokusili vytvořit balkánskou federaci, ale i zde zasáhl Stalin, který se rozhodl vzít iniciativu do svých rukou. Místo toho, aby se Jugoslávci podřídili vůli Josepha Vissarionoviče, projevili neposlušnost a v roce 1949 byly rozpuštěny přátelské vztahy mezi SSSR a Jugoslávií. Na příkaz Stalina byly odříznuty všechny cesty, Západní Berlín byl odříznut od dodávek elektřiny a zastaveny dodávky potravin na povstalecká území.
Konflikty mezi stranami
Podstatou Stalinovy „železné opony“ bylo do značné míry podřídit dobytá území jeho vlivu. Mezitím se situace ve světě jen zhoršovala. Okupovaná území Francie, Anglie a USA byla sjednocena a o měsíc později vznikla Východní republika, jejíž vedení se ujal Walter Ulbricht, jmenovaný Stalinem.
Vztahy na východní straně světa se také zhoršily. Začala Čína a Korea občanská válka. Joseph Stalin se této situace obával, protože Čína měla všechny šance stát se nezávislým komunistickým centrem. Teprve v roce 1949 byly formalizovány diplomatické vztahy mezi Sovětským svazem a komunistickou Čínou. Pro odpůrce komunistické Číny není železná opona důvodem k odchodu z OSN. Všechna jednání ze strany SSSR nepřinesla úspěch a na znamení nespokojenosti Sovětský svaz opouští všechny orgány protestující strany Číny.
Válčící Korea
Zdálo by se, že v této fázi je po všem. To ale znamenalo pouze začátek brutální války mezi Severní a Jižní Koreou. Když diplomaté Sovětského svazu řešili problémy vnitřních konfliktů v Číně a železná opona ji ovládala ze sovětských území, poslala Amerika své jednotky do zemí válčících stran v Koreji. Sovětské vedení zase podporovalo Jižní Koreu.
Vypukla divoká a krvavá válka, bylo dobyto hlavní město Soul Jižní Korea. Vnitřní válka mezi válčícími stranami vedla k rozdělení Koreje na dva samostatné státy. Zřejmým faktem bylo také to, že jedna strana se držela evropské cesty rozvoje, zatímco druhá získávala podporu sovětských sil. Tím se však série protestů, konfliktů a blokád nezastavila, ale dál se šířila do celého světa.
„Železná opona“ v Evropě vyvolala nespokojenost na všech stranách. Pouze pokud by se Sovětský svaz snažil všemi možnými způsoby ji snížit, Západ situaci jen zhoršil a vytvářel stále sofistikovanější konflikty. Obecně se uznává, že to byl SSSR, kdo vytvořil hranice a neumožnil vstup zástupcům vnějších států. Ve skutečnosti však nebylo vše zdaleka tak.
„Železná opona“ znamená izolaci země v každém smyslu, nejen blokádu politickou, ale i kulturní a informační. Západní část chtěla chránit svá území a občany před vlivem socialistického vývoje. Na druhé straně, Sovětský svaz také nemohl ignorovat toto chování a použil své vlastní metody k řešení této situace. Koneckonců takové politické spory přinesly mnoho problémů a obyčejní lidé. Omezení platila pro produkty a další zboží, stejně jako pro cestování mimo zemi.
"Ruský deník"
V poválečném období byl učiněn pokus ukázat reálný život zemí („železná opona“, za jejichž hranicemi žijí obyčejní lidé). V roce 1947 vyšla kniha s podrobnými popisy, náčrty a fotografiemi lidí žijících v SSSR. Kniha se jmenuje „Ruský deník“, vznikla pod autorstvím spisovatele Johna Steinbecka a s fotografiemi Roberta Capy. Tito dva lidé přišli do Sovětského svazu a pokusili se studovat život obyčejných lidí: co jedí, jaké oblečení nosí, jak zdraví své hosty nebo jak vedou svůj vlastní život.
Pozornost byla odvedena od oficiálních představitelů, autoři chtěli odhalit životy obyčejných občanů. „Ruský deník“ ukázal pravou stránku Sovětský lid kteří nenáviděli válku, snili o míru, přáli svým dětem dobrou budoucnost a nebyli příznivci světových konfliktů. „Železná opona“ to před západními zeměmi skrývala a někdy vzbuzovala falešný dojem o Sovětském svazu a jeho obyvatelích.
Zničení železné opony
Jak dlouho ještě může tento proces izolace trvat? Jak dlouho mohla existovat železná opona? Dříve nebo později to muselo skončit. „Železná opona“ v SSSR, jejíž roky byly pro všechny lidi poznamenány těžkými časy, začala ve druhé polovině 50. let slábnout. V té době začaly být povoleny sňatky s cizinci.
Všichni jsou už dost unavení studenou válkou, a proto další krok Oslabení železné opony napomohl podpis dohody, která vyžadovala zničení některých raket v obou zemích. SSSR stáhl své jednotky z Afghánistánu a koncem 80. let padla Berlínská zeď. V roce 1991 se zhroutil Sovětský svaz a nakonec padla železná opona, která odhalila hranice země. Na obou stranách samozřejmě stále panovaly mnohé obavy, že na obou stranách otevřených hranic dojde k přílivu migrantů.
Otevření hranic
Po pádu železné opony začalo docházet nejen k pozitivním změnám, ale i k nepříliš příznivým. Samozřejmě, zatímco sovětská území byla uzavřena před zbytkem světa, nebylo možné cestovat do zahraničí. A to bylo zakázáno nejen těm, kteří chtěli na zahraniční dovolenou, ale i těm, kteří uvažovali o možnosti studovat nebo pracovat na Západě. A ještě více bylo zakázáno opouštět státy za účelem života na cizích územích.
Samozřejmě existovala řada drobných výjimek, ale pouze u těch jedinců, kteří se těšili důvěře zpravodajských služeb. „Železná opona“ je proces, který trval poměrně dlouho dlouhé obdobíčasu, a tedy otevřené Sovětské hranice nezačal hned, ale postupně. Jaká byla negativní škoda takové otevřenosti vůči světu? Vše je celkem jednoduché, odchod ruských občanů a příchod cizinců vyvolal především odliv a příliv Peníze ze země. To zase otřáslo ekonomickou situací.
Výhody produktu
Pozitivní důsledky otevřenosti světu by neměly být popírány. Pád železné opony otevřel ruským občanům nové možnosti. Začalo přicházet mnoho zahraničních firem a vytvářet nová pracovní místa se slušnými mzdy a nové zkušenosti. Na ruský trh Začalo se objevovat různé zboží a služby, kterých byl dříve nedostatek. A nyní byly dostupné i lidem s nízkými příjmy.
Do země také přišli vědečtí a lékařští specialisté, přispěli k rozvoji příslušných průmyslových odvětví, sdíleli dovednosti a jedinečné zkušenosti, což bylo pro postsovětský stát velmi potřebné. Lidé s vysokými příjmy, kteří tehdy tvořili asi 10–20 % celkové populace země, sklízeli obrovské výhody z otevřených hranic. Nyní mohli nakupovat zahraniční zboží a služby té nejvyšší kvality, a to ani jim železná opona neumožňovala.
Dnes
Tyto časy již pominuly, ale jsou velmi pevně zakotveny v ruských dějinách. Přesto tyto události stále pronásledují moderní společnost. Existuje názor, že historické události mají tendenci se opakovat. Politika „železné opony“ je v naší době monitorována, teprve nyní je jasně vidět, že probíhá informační válka. Události, které se dějí v Rusku i v zahraničí, vyvolávají znepokojení jak mezi hlavami států, tak mezi běžnými občany, kteří konflikt států nejvíce pociťují.
Skutečné železné opony se v divadlech objevily na konci 18. století. Pódium bylo osvětleno hlavně svíčkami, takže vždy byla možnost požáru. V případě požáru byla mezi jevištěm a hledištěm spuštěna železná opona, která požár zablokovala.
Ale termín „železná opona“ se objevil na rtech každého, nikoli v souvislosti s bezpečnostními opatřeními v renesančních divadlech. To je politické klišé, kterým se popisuje těžké období světových dějin.
„železná opona“ v politické terminologii
„Železná opona“ je politická metafora, která odkazuje na politickou, ekonomickou a kulturní izolaci země, v tomto případě SSSR, z jiných států.
Kdo je autorem výrazu?
Autorství je připisováno především Churchillovi, ale není to tak úplně pravda. Abychom byli extrémně přesní, tuto metaforu poprvé použil ruský filozof Vasilij Rozanov v knize „Apokalypsa naší doby“, napsané v roce 1917. Události říjnové revoluce přirovnal k divadelnímu představení, po němž se nad ruskou historií „s řinčením, skřípáním“ snesla těžkopádná železná opona. Toto představení podle Rozanova nepřineslo nic dobrého, naopak diváci, kteří to všechno sledovali, se najednou stali nazí a bez domova.
O dva roky později použil tento výraz ve svém projevu francouzský premiér Georges Clemenceau. Prohlásil svou připravenost vztyčit obrovskou železnou oponu kolem bolševismu, aby ochránil západní civilizaci před škodlivými vlivy. Není známo, zda si tuto metaforu vypůjčil od Rozanova, nebo na ni přišel sám. Ať je to jak chce, tento stručný výraz se začal široce používat až téměř 30 let po Churchillově projevu.
Ale předtím (březen 1945) byl také napsán článek s názvem „Rok 2000“. Tento nacistický ministr propagandy si uvědomoval blízkost německé porážky a chtěl si alespoň znepřátelit tehdejší spojence – USA a Velkou Británii – a obrátit je proti SSSR a popsal chmurné vyhlídky do budoucna, pokud by se Němci vzdali. Expanzi Rusů na východ a jihovýchod Evropy nazval stejným pojmem „železná opona“. Tento předpoklad se ukázal jako prorocký.
O rok později se Goebbelsova slova začala postupně naplňovat. Poté britský premiér, který chtěl varovat Spojené státy před hrozícím nebezpečím bolševismu, pronesl svůj slavný projev ve Fultonu, který je považován za výchozí bod studené války. Podle něj je „železná opona“ izolací SSSR od ostatních států. Oznámil, které země padnou pod socialistický vliv: Německo, Bulharsko, Československo, Maďarsko, Polsko, Rakousko, Rumunsko, Jugoslávie. A tak se také stalo.
Jak v SSSR vznikla „železná opona“.
Od roku 1946 Stalin budoval kolem SSSR „sanitární kruh“ „spřátelených“ socialistických států, aby zabránil vojenské invazi. Vše, co přišlo ze Západu, bylo prohlášeno za katastrofální a škodlivé. Pro sovětské občany byl svět rozdělen na černý a bílý, tedy kapitalismus a socialismus. Obě válčící strany navíc přilily olej do ohně.
Kromě nevyslovené konfrontace iniciátoři konfliktu formalizovali své nepřátelství tím, že uzavřeli protichůdná spojenectví. V roce 1949 byla vytvořena Severoatlantická aliance (NATO) a v roce 1955 byla podepsána Varšavská smlouva.
Berlínská zeď, postavená v roce 1961, se stala viditelným symbolem této opozice mezi dvěma politickými systémy.
Napjaté vztahy bipolárního světa ovlivnily jak obchodní, tak ekonomické vazby mezi dvěma bloky států.
Západní média navíc vytvořila spoustu mýtů a legend o životě v zemi, kde byla spuštěna železná opona. Roky izolace si vybraly svou daň.
Život za železnou oponou
Jak taková izolace ovlivnila životy běžných občanů?
Za prvé, měli velmi omezená příležitost dostat se za hranice SSSR (výlety do „spřátelených“ zemí se nepočítají, protože tam vše velmi připomínalo sovětskou realitu). Pár uspělo, ale vždy je sledovali agenti tajných služeb.
Obecně by KGB mohla zjistit úplně všechno o životě každého. Občané s „nespolehlivými“ názory byli vždy na radaru zpravodajských služeb. Pokud měl někdo z hlediska strany nesprávný názor, mohl být snadno prohlášen za nepřítele lidu a v různých letech to znamenalo buď vyhnanství, nebo popravu.
Obyvatelé Země Sovětů byli extrémně omezeni ve výběru oblečení, vybavení a dopravy. Pak se objevil pojem „deficit“. Získat něco, co stojí za to (skutečné džíny, nebo dokonce desky Beatles), bylo možné pouze díky skvělým spojením. „Železná opona“ v SSSR ovlivnila také kulturní sféru: mnoho evropských a amerických filmů, knih a písní bylo prostě zakázáno.
Jak to bylo zničeno
Studená válka trvala více než 40 let. Během této doby byly obě velmoci unaveny V roce 1987 byla podepsána dohoda o zničení obou států některých typů raket. Poté SSSR stáhl jednotky z Afghánistánu. Nový generální tajemník Michail Gorbačov radikálně změnil stát. V roce 1989 padla Berlínská zeď. V roce 1991 zanikl i Sovětský svaz. Tak byla konečně zvednuta pověstná „železná opona“ nad postsovětským prostorem.
Železná opona je lekcí historie, za kterou mnozí museli zaplatit velmi vysokou cenu.
Zařídit „železnou oponu“ je v našem demokratickém režimu (alespoň oficiálně demokratickém) poměrně obtížné. Ale zároveň se historie „utahování šroubů“ v Rusku odehrává již mnoho let: po rozpadu SSSR se obyvatelstvo ocitlo v právním státě, dostalo adekvátní ústavu a tržní ekonomiku. Ale zároveň, od roku 2000, demokratický vektor byl jako „přehlídka suverenit“, iniciovaná Borisem Jelcinem, začala pomalu, ale jistě ustupovat opaku, autoritářskému. Poznámka: (Tady bude hodně bukafu)
1. V roce 2000 byl princip utváření Rady federace změněn na méně lobbistický.
2. V roce 2001 byla provedena reforma soudnictví a objevila se dočasná norma pro setrvání soudců ve svých funkcích. To se dotklo především předsedů a místopředsedů federálních soudů. Jmenování soudců bylo zajištěno výhradně rozhodnutím prezidenta a z toho vyplývá, že hlava státu má na justici neomezené páky.
3. V roce 2001 vstoupil v platnost zákon o politických stranách, který pro ně uvalil velká omezení: přítomnost poboček ve více než polovině ustavujících subjektů federace, povinný počet minimálně 10 tisíc. osoba atd. Po jeho přijetí se politické pole Ruské federace prudce zúžilo.
4. V roce 2002 vstoupil v platnost zákon o potírání extremistické činnosti. Pokud si jej pozorně přečtete, je zřejmé, že počet kolizí v něm umožňuje speciální problémy uznat za extremistu každého, koho je třeba jako takového uznat: koncept nepřátelství a nenávisti z politických důvodů byl zaveden ve vztahu k sociální skupině (a sociální skupina později uznán za úředníka, policisty, kozáky a další), právo vyhlásit veřejná organizace extremista byl přidělen k našemu „nejhumánnějšímu a nejspravedlivějšímu“ soudu na světě.
5. V roce 2004 vstoupil v platnost zákon o referendu. Zmenšila seznam otázek, které mohly být dříve vzneseny v celostátním referendu. Například problematika předčasného ukončení pravomocí prezidenta, federálních úředníků, tvorba rozpočtu, mimořádná a neodkladná opatření k zajištění zdraví a bezpečnosti obyvatel, status Subjektů federace. Jak říká Forbes Russia: „Objevila se také jednoduchá formální příležitost, jak zcela vyloučit možnost vyhlášení a uspořádání již vyhlášeného referenda – k tomu by stačilo zavést v určitých oblastech stanné právo nebo výjimečný stav.“
6. Také v roce 2004 byly zrušeny volby guvernérů a do roku 2015 byli gubernátoři jmenováni prezidentem. Byl jsem pozorovatelem u voleb 2015 a mohu říci, že to nemělo smysl - že nebyli jmenováni, že byli zvoleni - efekt byl stejný. I bez komentáře)
7. A znovu 2004. Zákon o hromadných akcích. Okamžitě uvalil na organizátory a účastníky hromadných shromáždění spoustu omezení. Byl podepsán zákaz pořádání hromadných shromáždění v blízkosti prezidentské rezidence, lodí, „zvláště nebezpečných předmětů“ atd.; postup konání schůzí na území sousedícím s Kremlem spadá do pravomoci prezidenta, mechanismus domlouvání času a místa konání je velmi vágní - na jedné straně stanovil oznamovací charakter akcí a na druhé straně vest místní úřady s pravomocí navrhovat náhradní místa pro shromažďování a vyžadovat jejich souhlas s jejich návrhy.
To jsou jen některé ze zákonů, které projdou bez povšimnutí široké veřejnosti, ale zároveň se týkají lidskoprávních aktivistů. Poslední byla „anexe“ Krymského poloostrova, která ve skutečnosti učinila naši zemi protiústavní. Krym byl anektován prezidentským dekretem. Vyhláška je podzákonný předpis, který je v právní „hierarchii“ dokonce nižší než zákon, nikoli jako Ústava. To znamená, že „skokem o dvě hlavy“ ruské úřady anektovaly poloostrov a aktivní propagandou vlastenectví s hesly „KRIMEANASH“ ukolébaly ostražitost většiny populace, která se raduje z expanze naší již tak rozsáhlé vlasti, nevěnování zvláštní pozornosti prudké inflaci a naprosté hrubosti úředníků, rostoucí míře korupce, porušování ústavních práv občanů, rozpočtovému deficitu ve výši asi 2 bilionů rublů a dokonce i skutečnosti, že se úřady již „dostaly“ rezervy penzijního fondu.
