9-02-2016, 06:00
Neustále čtete články ve světových médiích, ve kterých známí západní novináři a analytici hovoří o preventivním úderu Spojených států a Západu na Rusko s podtextem: přežije, nebo možná ne, a je čas ? Jako by to byla nějaká samozřejmá možnost. Koneckonců, Rusko, křičí západní média, je tak „agresivní“, takže se zdá, že Západ na to má právo.
Italský Il Giornale o Kaliningradské oblasti Ruské federace píše: „Kaliningrad, izolovaný od Ruska, s výjimkou námořních cest, byl vždy považován za slabý článek nové ruské strategie, ale byl dostatečně opevněn, aby v případě mohl způsobit maximální škody. preventivního úderu zvenčí.“ NATO“. Podle amerického generála Franka Gorenka „je to extrémně nebezpečná situace“.
Italští novináři a američtí generálové došli k závěru, že preventivní úder na Kaliningrad nepřinese kýžené výsledky, byl bohužel příliš dobře chráněn? Nedávné setkání Nulandové a Surkova v Kaliningradu bylo západními médii také interpretováno jako varování Nulandové před „bezprostředním útokem“ NATO na Rusko.
Nedávno se BBC opět vyznamenala: natočila jakýsi „dokument“ s využitím videozáznamů z války v Donbasu, film „Třetí Světová válka: na velitelském stanovišti." Jde takříkajíc o varovný film s argumenty slavných anglických bývalých politiků o tom, jak by mohla (nebo bude?) vypadat ruská „agrese“ proti Lotyšsku s použitím atomových zbraní proti anglické válečné lodi. A ve Švédsku se při cvičení simulují jaderné údery ruského letectva, říká po něm generální tajemník NATO Stoltenberg, ale bez důkazů...
Přísně vzato se tomu říká příprava západního muže na ulici na náhlý „odzbrojující“ útok NATO na Rusko a jeho ospravedlnění. Zejména s ohledem na urážky a pomluvy ruský prezident již vládní úředníci v USA a Británii.
A v této době si analytici „agresivního Ruska“ nabrali příliš mnoho vody do úst a bojí se říci slovo svým charakteristickým „agresivním způsobem“. Porušme tuto začarovanou tradici.
Na jedné straně, opakujeme, vidíme přípravu nejen západního, ale i světového veřejného mínění na preventivní americký jaderný úder na Rusko, údajně „odzbrojující“, a tedy téměř „humánní“. Pokud by Rusko nemělo atomové zbraně, pak by už dávno proběhl atomový útok USA na Rusko-SSSR podle již odtajněného amerického plánu Dropshot nebo by proběhl útok na Rusko podle jugoslávského scénáře, který mnozí Západní vysoce postavení političtí analytici o tom otevřeně sní. Ruské jaderné síly brání naplnění jugoslávsko-ruského scénáře, ale informační agrese Západu již začala...
Chápu toto nebezpečí, vzhledem k sílící propagandistické agresi v západních médiích proti Rusku, která je vlastně přípravou na vojenský útok (přesně tak se chovalo Hitlerovo Německo před bleskovými válkami), možná by Rusko mělo také přemýšlet o preventivním, humánním „odzbrojujícím“ úderu na Západ, od USA po Evropu? Proč ne, když Západ o takových strategiích veřejně diskutuje?
Náš „Stratfor“ by mohl v reakci říci, že v Velká hra Neexistují žádné nehody a propagandistický útok Západu na Rusko je předzvěstí náhlého a zrádného vojenského útoku. Rusko se snaží varovat Západ před důsledky, a také proto se v Sýrii provádí vojenská operace ruských vzdušných a kosmických sil - je to ukázka vojenských schopností Ruska. Například co by se mohlo stát na Ukrajině, kdyby tam Rusko muselo provést mírovou operaci, aby odzbrojilo Banderovy neonacistické formace. Aby Rusko nemuselo používat letecké síly na Ukrajině, provádí ukázková bojová cvičení v Sýrii.
Co si o tom myslí, není jasné, protože v případě Velké války se Ukrajina stane hlavním polem této války a v co se změní, je těžké si vůbec představit. Zatímco Rusko může počítat se zachováním svých východních oblastí a Sibiře. Co však říci o galicijském raguli, když evropští mudrci na svém území zakládají americké základny.
Rusko proto může požadovat okamžité zastavení propagandistické agrese v západních médiích a distancování se od provokativních materiálů, které již byly zveřejněny, jako je válka v Pobaltí od BBC. A denacifikace banderovského režimu. Pokud se tak nestane, může Rusko brát tuto informační válku vážně, jako přípravu na náhlý vojenský útok na něj, že válka se Západem je nevyhnutelná...
V situaci propagandistické agrese může být „lidský faktor“ superponován na selhání počítačových sítí ruského ministerstva obrany nebo jinou nehodu a Západ sám může dostat první „odzbrojující“ humánní úder. Ano, pak Rusko nahradí způsobené škody v rozumných mezích a z pozice síly. Nakonec si za to může sám Západ: svými plány na preventivní údery a propagandistickou kampaní vyvolal „globálně humánní“ úder Ruska a také jej začal považovat za možný.
Zároveň s největší pravděpodobností nedojde k žádné ruské invazi ani do Pobaltí, ani do Gruzie, ani do Evropy nebo Ameriky, o které Stratfor a BBC vysílají. Proč? Kdokoli potřebuje být osloven, my ho stejně dostaneme! - Prezident Putin již na tuto otázku odpověděl. Není k tomu žádná provozní potřeba.
Rusko dnes obecně nemá co ztratit. Rusko-SSSR vydalo Varšavskou smlouvu Západu, vzdalo své svazové republiky, tak co? Nechali nás na pokoji? Služebnost naší liberální rubriky vůči Západu hovoří o tom, jaké bude Západem „civilizované“ Rusko. Podle humánního názoru našich liberálů musí Rusko vydržet a bránit se, ale tak, aby nepoškodilo Západ a pokrok jeho gay hodnot. A proč potřebujeme takové hodnoty a liberální servilitu?
Z nějakého důvodu je naše liberální rubrika přesvědčena, že vojenská a ekonomická moc Spojených států je věčná, že je jakousi konstantou, nepodléhající vlivu času, krizí a katastrof. Uvidíme, nespěchejme. Zachovejme ruskou suverenitu a pak, ejhle, Spojené státy se rozpadnou jako SSSR. Svoboda pro zotročené národy Ameriky a Evropy!
Úkolem našich liberálů je vyvolat v Rusku prozápadní dekadentní nálady a ospravedlnit potřebu Ruska ustoupit na Západ, ztrácet půdu pod nohama. Stanislav Belkovskij, který mluvil o Putinově bohatství na BBC, v Echo Moskvy, což je pro něj obvykle neobvyklé, upřímně řekl: „Rusko potřebuje, aby to Západ zmáčkl. A my mu odpovídáme: Západ potřebuje Rusko, aby to zkalibrovalo. A to naše liberální rubrika také opravdu potřebuje...
Ohodnoťte novinky
Novinky pro partnery:
|
S. Yastrzhembsky:
Nevylučoval bych možnost zahájit preventivní stávky v případě mimořádné události. skutečnou hrozbou PROTI v tomto případě zájmy Ruska nebo národní zájmy států, které jsou v Rusku, v tomto regionu, v přátelských, partnerských vztazích.Šéf Pentagonu James Mattis připustil pravděpodobný scénář, kdy by americký prezident Donald Trump mohl nařídit preventivní jaderný úder bez souhlasu Kongresu. Ministr obrany Spojených států učinil toto prohlášení, když hovořil na slyšení ve výboru Senátu dne zahraniční styky. Setkání bylo věnováno použití Washingtonu vojenská síla do zahraničí.
V odpovědi na otázku senátora Edwarda Markeyho, existují okolnosti, které by americkému vůdci umožnily zahájit preventivní jaderný útok na Severní Korea nebo jiné země s jadernými zbraněmi, zdůraznil Mattis, že otázka je hypotetická.
Šéf Pentagonu poznamenal, že takový scénář by bylo možné realizovat pouze v případě, že se hrozba jaderného úderu na Spojené státy stane nevyhnutelnou. Dodal, že takovéto hypotetické řešení by podléhalo pečlivé kontrole a vyzval k důvěře ve stávající systém, který svou účinnost prokázal po desetiletí.
"Toto není jediný nástroj v naší sadě nástrojů," řekl Mattis. "Věřím, že kontrola Kongresu by neměla být ztotožňována s operačním řízením."
Demokratický senátor Markey se několikrát pokusil získat jasnou odpověď na svou otázku od šéfa Pentagonu, ale Mattis odmítl hypotetickou situaci komentovat. Zdůraznil, že preventivní stávka je možná pouze v případě, že je to jediný způsob, jak zastavit jaderný útok proti USA.
"Neřekl jsem, že se to stane, máme různé tradičními prostředky zastavit to. Prezident je povinen chránit zemi,“ cituje Mattise TASS.
V důsledku toho kongresman požadoval uzavřené slyšení o této otázce za účasti ministra obrany Spojených států.
Ministr zahraničí Rex Tillerson, který byl přítomen slyšení, řekl, že ani jeden prezident USA „se nevzdal (možnosti útoku. - RT) preventivní úder a sloužil nám dobře 70 let."
- James Mattis a Rex Tillerson
- Reuters
„Velká očekávání pro Rusy“
Během slyšení v Senátu Mattis také řekl, že ozbrojené síly Spojených států provádějí pravidelný výcvik k odražení hypotetických útoků ze Severní Koreje.
Na otázku o akčním plánu v případě severokorejského raketového útoku, kdy by šlo spíše o minuty než o dny, šéf Pentagonu odpověděl: „V každém případě bude prezident pozdvižen. Mohu říci, že na tom pracujeme."
Poznamenal, že v první řadě budou použity protiraketové systémy a sledovací stanice v Kalifornii a na Aljašce. Poté bude šéfovi Bílého domu předložen seznam možných akcí reakce, včetně společných akcí s americkými spojenci v regionu.
Šéf amerického ministerstva zahraničí Rex Tillerson zároveň potvrdil, že Kongres nepovolil použití vojenské síly proti Severní Koreji.
Šéf Bílého domu John Kelly zároveň poznamenal, že Washington počítá s tím, že Peking a Moskva vyvinou politický tlak na Pchjongjang. Kelly zdůraznil, že Spojené státy doufají, že Čína ovlivní severokorejské úřady.
"Vkládáme také velké naděje do Rusů," dodal.
Tato prohlášení zazněla před velkým asijským turné Donalda Trumpa, který začátkem listopadu navštíví Japonsko. Jižní Korea a Čínou. Americký prezident se pak zúčastní řady hlavních mezinárodní akce, včetně summitu Asociace národů jihovýchodní Asie (ASEAN) a summitu Asijsko-pacifické hospodářské spolupráce (APEC).
- THAAD
- globallookpress.com
- Ralph Scott
Staré nové hrozby
Během slyšení před senátním výborem pro zahraniční vztahy Rex Tillerson také vyzval Kongres, aby umožnil prezidentské administrativě použít sílu proti teroristickým hrozbám pro Spojené státy, aniž by stanovil omezení jejího použití.
„Nové oprávnění k použití vojenské síly by nemělo být geograficky omezeno. Stejně jako u současného povolení si bude muset administrativa zachovat zákonnou pravomoc použít vojenskou sílu proti nepříteli, který nerespektuje hranice ani se na ně neomezuje,“ řekl Tillerson.
Na této otázce se podle něj plně shodli jak s šéfem Pentagonu, tak se zbytkem americké prezidentské administrativy. Tillerson také řekl, že členové administrativy budou i nadále pravidelně informovat Kongres, aby jak poslanci parlamentu, tak americký lid měli jasnější pochopení americké zahraniční politiky, vojenských cílů a úsilí o národní bezpečnost.
Připomeňme, že o den dříve začala rozsáhlá velitelská stanoviště a polní cvičení strategických jaderných sil „Global Thunder“, v rámci kterých budou testovány jednotky ve všech oblastech odpovědnosti amerického strategického velitelství (Stratcom). .
Scénář cvičení zahrnuje nácvik reakcí na „různé strategické hrozby pro Spojené státy“ a využije plné schopnosti Stratcomu za účasti jednotek po celém světě v reálném čase. Cvičení prověří schopnosti vesmírných sil, globálních systémů úderné a protiraketové obrany a také sledovacích a průzkumných systémů.
Dříve, 26. října, ruská armáda v rámci školení o strategickém řízení jaderné síly(SNF) vypracoval interakci všech složek jaderné triády. Během cvičení byly odpáleny čtyři mezikontinentální balistické rakety: tři z jaderných ponorek v Barentsově a Ochotském moři a jedna z kosmodromu Pleseck.
Mnoho zemí po celém světě používalo preventivní údery proti státům, se kterými nebyly ve válce, aby zajistily svou bezpečnost. Je zvláštní, že tato zkušenost je stará již více než 200 let. V mnoha případech měly takové operace extrémně negativní dopad na pověst států, které je organizovaly.
V roce 1801 se britská flotila pod velením slavného admirála Horatio Nelsona objevila na silnici hlavního města Dánska - Kodaně. Britské impérium a Dánsko nebyly ve válce, ale Dánsko se připojilo ke skupině států, které prováděly politiku „ozbrojené neutrality“. Faktem je, že tehdy probíhaly napoleonské války a britské lodě kontrolovaly lodě neutrálních států, které mohly nést náklad určený pro Francii. „Ozbrojená neutralita“ měla tuto praxi zastavit. Britové požadovali, aby byla dánská flotila převedena pod jejich kontrolu (aby ji Napoleon nemohl použít), ale poté, co obdrželi odmítnutí, zastřelili dánské válečné lodě a poté přenesli palbu na samotné město. Dánové souhlasili s jednáním a opustili politiku „ozbrojené neutrality“. Tím však příběh neskončil: v roce 1807 se Britové znovu objevili poblíž Kodaně a znovu požadovali kapitulaci flotily. Dánové opět odmítli: v důsledku toho Dánsko ztratilo všechny své válečné lodě a třetina Kodaně vyhořela. Díky tomu se ve světě objevil nový termín označující preventivní úder sil námořnictvo- "Kodaň". Historici, kteří studovali toto období historie, poznamenávají, že morálně a právně byly kroky Londýna nezákonné a neopodstatněné, ale ze strategického hlediska udělali Britové rozumný krok: pokud by Francie měla k dispozici mocnou dánskou flotilu, pak Napoleon by měl reálnou šanci zorganizovat vylodění a dobýt Albion.
V roce 1837 britské lodě zachytily americkou loď Caroline na řece Niagara, která odděluje Spojené státy a Kanadu (tehdejší britskou kolonii). Britská rozvědka měla důkazy, že tato loď přepravovala do Kanady zbraně určené pro místní separatisty. Caroline byla zajata (několik členů americké posádky bylo zabito), poté zapálena a potopena. Poté Spojené státy přijaly Karolinskou doktrínu, která stanovila limity pro provádění preventivních úderů: zejména bylo deklarováno, že k provedení takového úderu je nutné, aby existovaly nezvratné důkazy o tom, že strana se připravovala k útoku a síla úderu musí odpovídat míře této hrozby. Je zvláštní, že v roce 2002 Spojené státy přijaly Národní bezpečnostní strategii, která uvádí, že preventivní vojenské údery lze provést, pokud nepřátelská země nebo teroristé mají potřebné schopnosti a prokáží skutečný záměr zaútočit na USA a jejich spojence. To znamená, že se například nepřátelská armáda připravuje k útoku a jen čeká na rozkaz k útoku. Operace podobné útoku na Caroline byly následně několikrát provedeny. V roce 2002 tak izraelská komanda v Rudém moři dobyla palestinskou loď Karine-A, která tajně převážela více než 50 tun zbraní a výbušnin íránské výroby.
V roce 1904 zahájila japonská flotila překvapivý útok na ruskou eskadru v Port Arthuru (ruská základna v Číně). K útoku došlo v noci na 9. února, tři dny předtím, než Tokio přerušilo diplomatické styky s Petrohradem. Útok na Port Arthur byl poprvé v historii námořnictva, kdy byla masově použita torpéda: Japonci vypálili 20 torpéd, ale zasáhli pouze tři cíle. Potopili dvě nejnovější ruské bitevní lodě (které byly brzy uvedeny zpět do provozu). Tento útok znamenal začátek rusko-japonské války. Následně v roce 1941 podobně postupovalo Německo, které zaútočilo na SSSR, a Japonsko napadlo Spojené státy.
V roce 1940, krátce po porážce Francie, jejímž spojencem byla Velká Británie, britské lodě zajaly nebo zničily několik desítek lodí francouzské flotily. Francie a Velká Británie byly spojenci ve válce proti nacistickému Německu. Němci však obsadili Paříž a přeživší britští a francouzští vojáci byli evakuováni z Dunkerque. Loajalita francouzských spojenců byla zpochybňována Brity, kteří se obávali, že by francouzské námořnictvo mohlo padnout do rukou Německa a Itálie. Proto byla provedena operace Katapult. Nejprve byly zajaty francouzské lodě v britských přístavech (v jednom případě se francouzští námořníci z ponorky Surcouf odmítli vzdát a zahájili palbu). Poté byla provedena operace v alžírském (tehdy francouzské kolonii) přístavu Mers-el-Kebir. Francouzi dostali ultimátum: mohli předat lodě Britům; nebo se plavit přes oceán na francouzské ostrovy Martinik a Guadeloupe, kde zůstanou pod dohledem až do konce války; nebo bojovat. Francouzi zvolili to druhé. O několik hodin později ztratili několik lodí a zabili 1,3 tisíce námořníků. Francouzská eskadra se vzdala, souhlasila s odzbrojením a setrváním na místě až do konce války (v roce 1943 se připojila k silám Svobodné Francie). Později, aniž by vystřelili, Britové zajali francouzské lodě kotvící v egyptské (tehdy britské kolonii) Alexandrii a zaútočili na francouzskou základnu v Dakaru (nyní Senegal), ale některé tamní lodě se dostaly do francouzského Toulonu. K poslednímu dějství tragédie došlo v roce 1942: německá a italská vojska se pokusila dobýt hlavní základnu francouzské flotily - Toulon (tehdy ovládaná vichistickou vládou spojenou s Německem). Aby se francouzští námořníci nevzdali svých lodí, většinu z nich potopili nebo vyhodili do vzduchu, včetně 3 bitevních lodí a 7 křižníků.
V roce 1983 nařídil americký prezident Ronald Reagan preventivní vojenskou operaci proti ostrovnímu státu Grenada. Formální rozhodnutí o použití vojenské síly učinila Organizace států východního Karibiku. Americký prezident řekl, že se „připravuje kubánsko-sovětská okupace Grenady“ a také, že na Grenadě vznikají sklady zbraní, které mohou využít mezinárodní teroristé. Bezprostředním důvodem zahájení vojenské operace bylo zajetí amerických studentů jako rukojmí úřady Grenady. Jak se později ukázalo, studenti nebyli v ohrožení. Grenadské úřady je neměly v úmyslu vzít jako rukojmí, ale rozhodly se jednoduše zajistit bezpečnost, protože krátce předtím na ostrově začaly ozbrojené střety, v jejichž důsledku se dostal k moci vůdce grenadských marxistů, kteří se nedávno dostali k moci. zabit jeho kamarády. Po dobytí ostrova se také ukázalo, že grenadské vojenské sklady byly plné starých sovětských zbraní. Před zahájením invaze Spojené státy oznámily, že na ostrově je 1,2 tisíce kubánských komand. Později bylo zjištěno, že Kubánců nebylo více než 200, třetina z nich byli civilní specialisté.
Izrael při několika příležitostech účinně použil preventivní údery. Konkrétně v roce 1981 jeho válečná letadla bombardovala irácký jaderný reaktor v Osiraku. Irák vytvořil svůj jaderný program v 60. letech 20. století. Francie souhlasila s tím, že Iráku dodá výzkumný reaktor. Byl to on, kdo se stal známým jako "Osirak". Izrael zpočátku považoval reaktor za vážnou hrozbu pro svou bezpečnost, protože Saddám Husajn opakovaně sliboval, že vymaže židovský stát z povrchu zemského. Vojenská operace byla extrémně riskantní: útok mohl být arabskými státy považován za akt agrese, který by mohl vést k rozsáhlé válce. Další nepříjemné důsledky pro Izrael by mohlo následovat například ekonomické embargo ze strany Spojených států a evropských zemí. Rozhodnutí zaútočit na Osirak bylo nakonec učiněno poté, co izraelská rozvědka oznámila, že Francie je připravena poslat 90 kg obohaceného uranu do Iráku pro Osirak. V té době izraelská rozvědka věřila, že Irák má 6 kg plutonia vhodného pro zbraně, což stačilo k vytvoření jedné jaderné hlavice. V důsledku toho izraelská letadla bombardovala reaktor. Mnoho států světa a Rada bezpečnosti OSN izraelské činy odsoudily. Nicméně přísnější sankce mezinárodní komunita nenásledoval. V roce 1991, poté, co armáda Saddáma Husajna napadla Kuvajt, dostaly izraelské akce jinou interpretaci: byly považovány za nezbytné. Nejnovější příběh Něco podobného se stalo v roce 2007, kdy izraelská letadla bombardovala blíže nespecifikované cíle v Sýrii. Informace o této záležitosti jsou velmi omezené a rozporuplné, podle některých zdrojů bylo zničeno jaderné zařízení.
Pouze tato forma vlivu na agresora zmaří jeho případnou vojenskou invazi. Koncept preventivního úderu proti vojskům agresora v podmínkách nevyhnutelnosti války s náležitou materiální a politicko-diplomatickou podporou bude nejdůležitějším faktorem strategické nejaderné odstrašování.
Hrozba války proti Rusku roste
Ještě před několika lety byla možnost přímé vnější agrese proti Rusku velmi nízká. V poslední době se však riziko tohoto výskytu výrazně zvýšilo. To je určeno několika klíčovými faktory.
Za prvé, jde o všeobecné zvýšení vojenského napětí ve světě, způsobené zhoršující se krizí západní civilizace a rostoucími problémy předních států jihovýchodní Asie.
Za druhé, růst agresivity a nepředvídatelnosti západních elit, snažících se řešit krizi západní společnosti příznivě pro sebe na úkor jiných národů. Série politických porážek, které západní země utrpěly na začátku 21. století (v Iráku a Afghánistánu, katastrofální výsledky „arabského jara“ a válka v Sýrii pro Západ, rozpad ukrajinského spojení s EU) zanechal pro jejich elity pouze příležitost řešit problémy na úkor svých národů. A to je plné vážných sociálních důsledků.
Západní elity vidí Rusko jako hlavního viníka svých porážek. Demonstrují svou připravenost použít vojenskou sílu v postsovětském prostoru. Stačí si připomenout výzvy k vojenské intervenci NATO v gruzínsko-osetském konfliktu v roce 2008 a otevřenou a aktivní intervenci nejvyšších západních představitelů v ukrajinské krizi.
Třetí, zvýšení vnitřní Ruské problémy, především ekonomického charakteru, který spolu s vnějšími destruktivními vlivy může vést k destabilizaci naší země, která vytvoří příznivé podmínky pro vojenskou agresi.
Je zřejmé, že rozsah agrese bude takový, aby Rusko nevyprovokovalo k využití svého jaderného potenciálu. Jeho pravděpodobnými cíli proto může být obsazení některé části území Ruské federace, která neohrožuje existenci naší země, nebo změna politický režim na pozadí poměrně rozsáhlých opozičních protestů.
Cílem akcí ozbrojených sil potenciálního nepřítele Ruska v takovém konfliktu bude porážka skupiny ruských vojsk v regionu se zničením taktických jaderných zbraní v něm a jeho následné obsazení.
Agresorovo letectví bude v takovém konfliktu hrát klíčovou roli, jak ukazují zkušenosti z minulých válek.. Bojování začne prvním vzduchem útočná operace(VNO), sledující cíle získání vzdušné nadvlády a zničení hlavních ruských jaderných zbraní v regionu. V budoucnu letectví začne řešit problém potlačení ruských pozemních sil a sil námořnictva v regionu a také izolaci bojové oblasti. Po vyřešení těchto problémů přejde agresor k provádění pozemních a vzdušně-mořských vyloďovacích operací, během kterých bude dosaženo konečných cílů agrese.
Při přípravě na válku bude agresor usilovat o dosažení drtivé převahy v silách, což mu zaručí úspěch při prvních úderech. I v omezeném vojenském konfliktu může velikost skupiny letectva v případě příprav k útoku na Rusko dosáhnout jednoho a půl až dvou tisíc vozidel pro různé účely. Kromě toho bude zapojeno pět až sedm letadlových lodí se 400–500 letadly na palubě a nejméně 50–60 dalších hladinových lodí různé třídy a až 20–25 víceúčelových jaderných ponorek, jakož i významnou část strategického letectví.
Z moře a leteckých dopravců lze během prvních dvou až tří dnů odpálit až 1 000–1 500 konvenčně vybavených strategických řízených střel. Seskupování pozemní síly USA, NATO a jejich spojenci mohou dosáhnout 500 tisíc lidí i více. Nasazeny budou významné síly systému logistiky a logistiky technická podpora. Celkový počet ozbrojených sil potenciálního agresora může i v lokální válce dosáhnout až milionu lidí.
Rusko se bude moci postavit proti seskupení sil, které je třikrát až pětkrát nebo více méně než agresor, v závislosti na stavu země a jejích ozbrojených sil. V podmínkách drtivé početní a kvalitativní převahy nepřítele je výsledek ozbrojené konfrontace v případě pasivně čekajícího Ruska na útok zřejmý – zaručená porážka našich ozbrojených sil.
Úspěch agresora je však zajištěn pouze tehdy, je-li použití jeho jednotek jasně koordinované. Vysoká úroveň Závislost účinnosti působení některých sil na výsledcích jiných vytváří příznivé podmínky pro narušení efektivního jednání agresora. Bez získání vzdušné převahy jsou tedy následné operace pozemních sil a operace vylodění vzduch-moře nepravděpodobné.
Narušením vedení vojenských operací se způsobením značných ztrát nepřátelským letounům lze tedy mimo jiné zabránit následné letecké kampani a také pozemním a námořním výsadkovým operacím.
Výstražná stávka je možná a legální
Preventivní porážka nepřátelské letecké skupiny a jejího základního systému umožní výrazně snížit složení sil při prvním a dalších úderech, výrazně snížit intenzitu jeho akcí a prodloužit časové intervaly mezi údery. V důsledku toho dojde ke zmaření nebo výraznému oslabení prvních a dalších masivních raketových a leteckých úderů, což agresorovi neumožní vyřešit problém porážky letectva a zničení hlavní části taktických jaderných zbraní hned v prvních dnech r. bojové operace.
Tím se ozbrojený boj ve vzduchu prodlouží a ohrozí úspěch celé operace, už jen proto, že agresor bude čelit nebezpečí odvetného použití jaderných zbraní ze strany Ruska. Když to potenciální agresor pochopí, pravděpodobně odmítne invazi. Samotná skutečnost, že naše země je schopna provést preventivní úder proti skupině agresorů v podmínkách, kdy je útok jednoznačně nevyhnutelný, může potenciálního agresora přimět k tomu, aby se vzdal pokusů o použití vojenské síly proti Rusku.
Lze tedy hovořit o realizaci strategického nejaderného odstrašování hrozbou preventivních úderů na vojenské skupiny. Může vycházet z toho, že potenciální agresor, i když se rozhodne zaútočit, bude obtížné nebo dokonce nemožné vytvořit úderné skupiny schopné krátká doba zasadit rozhodující úder ruským ozbrojeným silám.
Spolehlivé a včasné odhalení faktu přípravy a okamžiku skutečného zahájení agrese proti Rusku dnes nepředstavuje problém. Bude spousta známek příprav na invazi.
Vytvoření významné skupiny ozbrojených sil agresora a nasazení jeho systému logistické podpory si vyžádá dlouhou dobu a intenzivní činnost. Bude téměř nemožné skrýt to před naší inteligencí (příklad začátku Velkého Vlastenecká válka nesprávné – tehdy taková rozmanitost nebyla technické prostředky zpravodajství, zejména kosmického zpravodajství, které umožňuje detailní kontrolu nad územím cizích států a pohyb jejich strategických uskupení vojsk).
K ospravedlnění agrese bude jistě zahájena informační kampaň a aktivní a silný politický a diplomatický tlak na vedení země, a to i prostřednictvím OSN. Vzhledem k postavení Ruska jako stálého člena Rady bezpečnosti OSN je docela možné, že budou podniknuty kroky k diskreditaci a neutralizaci této organizace.
Začne se formovat koalice agresorských států. Je nepravděpodobné, že by se nějaká země nezávisle rozhodla napadnout území Ruska nebo jeho nejbližších spojenců.
V takových podmínkách, kdy se nevyhnutelnost invaze v blízké budoucnosti stane zcela zřejmou, bude zahájení preventivního úderu na připravené útočné jednotky zcela oprávněné. Navíc, pokud tato rána dopadne výhradně na cíle vojsk agresora a jeho logistické a technické podpůrné systémy.
Účelem takového úderu by mělo být narušení prvního útoku protivzdušné obrany agresora. Preventivní úder však musí být takový, aby vyloučil možnost obvinění Ruska z agrese. To určuje velmi omezený časový rámec pro jeho aplikaci: od okamžiku ukončení operačního nasazení skupin vojsk a strategického rozhodnutí útočníka o zahájení vojenských operací až do okamžiku zahájení samotného úderu.
Podle toho můžeme zvýraznit preventivní úder A odvetná preventivní stávka.
Preventivní úder se uplatňuje od okamžiku, kdy se stala zřejmou nevyhnutelnost zahájení agrese v blízké budoucnosti, a před hromadným vzletem nepřátelských letadel a odpálením řízených střel, akcí k potlačení našich systémů protivzdušné obrany. To znamená, že tento úder je zaměřen na zabránění operačnímu překvapení útoku ze strany agresora, když strategické překvapení již bylo ztraceno - skutečnost nevyhnutelnosti útoku je zřejmá.
Analýza počátku válek zahájených Spojenými státy a jejich spojenci v 21. století, zejména v Iráku, ukazuje, že taková situace může trvat několik hodin až několik dní. Během takového preventivního úderu je možné způsobit nejtěžší porážku letectvu agresora. Ze strategického hlediska je to nejpříznivější postup. Je to však politicky složité – nastanou problémy s ospravedlněním takových kroků.
Protipultový preventivní úder předpokládá jeho aplikaci od okamžiku, kdy se objeví nezvratné známky nástupu agrese - masivní potlačení elektronických zón našeho systému protivzdušné obrany, odpaly řízených střel, začátek masivního vzletu letectví, až po pád prvních raket na území země zničení našich letadel ve vzduchu. Z hlediska trvání je tato doba velmi krátká - jedna a půl až dvě hodiny (doba potřebná pro let řízených střel, jakož i formování a let k cílům prvního stupně letounu MRAU, především uvolnění vzdušného prostoru stíhačky a letadla průlomových skupin protivzdušné obrany).
Ze strategického hlediska je to méně výhodná varianta, protože neumožňuje výrazné poškození letadel na letištích, ale je příznivější z politického hlediska.
Při preventivním úderu je nesmírně důležité zajistit zaručené způsobení takové porážky nepříteli, která naruší efektivní vedení první operace protivzdušné obrany. Toho je dosaženo správnou volbou předmětů a použitých prostředků ničení.
Různorodost sil a prostředků zapojených do vedení vojenských operací a rozvinutá infrastruktura neumožňují jeho úplnou porážku jedním úderem. Je však možné identifikovat určitý soubor objektů, jejichž porážka nejvýrazněji snižuje efektivitu použití celé úderné skupiny a organizace úderu proti nim je nejjednodušší. Jedná se především o stacionární objekty, které určují efektivní aplikace letecké skupiny.
Jejich porážku lze předem jasně naplánovat na základě podrobných zpravodajských informací, na jejichž sběr bude dostatek času. Oblasti, kde se tato zařízení nacházejí, by měly být v dosahu ruských zbraní a umožnit provedení úderu v krátké době, aniž by vyžadovaly složitou organizaci úderu a zapojení značného počtu podpůrných sil při samotném úderu. Respektive při preventivním úderu je vhodné soustředit hlavní úsilí na porážku:
— hlavní letiště, kde sídlí taktické letectví, v oblastech, odkud se může účastnit operací protivzdušné obrany. Útoky na ně mohou na jedné straně zničit významnou část základových letadel, na druhé straně zabránit přeživším ve vzletu kvůli zničení ranveje a snížit dostupné zdroje kvůli vyřazení technické podpory. Systém. Moderní bojová letadla mohou efektivně operovat pouze z dobře vybavených velkých leteckých základen. Použití relativně malých rozptylových letišť, která nemají rozvinutou zadní infrastrukturu, výrazně snižuje dostupné letecké zdroje. Převážná část letectva agresora bude proto pravděpodobně sídlit na velkých letištích, jejichž počet lze odhadnout na maximálně dva až tři desítky;
— pozemní velitelská a kontrolní stanoviště na operační a taktické úrovni, hraní důležitá role v ovládání leteckých sil agresora během první letecké operace. Celkový Těchto objektů lze na základě zkušeností z válek 21. století odhadnout na 15–20;
— největší pozemní sklady a skladovací zařízení pro munici a palivo a maziva pro operační a strategické týlové prostory. Celkový počet takových objektů může být až 20–30.
Poražení jiných objektů úderné síly agresora bude buď obtížné (například ponorky, formace letadlových lodí a skupiny hladinových lodí s SLCM, neustále manévrující a mající výkonný obranný systém), nebo jejich porážka nebude mít za následek výrazné snížení bojových schopností nepřátelské skupiny jako celku.
Dalším důležitým faktorem je výběr zbraní. Logika zahájení preventivního úderu proti silně chráněným pozemním cílům v podmínkách úplné kontroly vzdušného prostoru nepřátelskými radarovými letouny a za přítomnosti výkonné skupiny jeho stíhacích letounů jednoznačně identifikuje řízené střely dlouhého doletu - Kh-555 a Kh- 101 - jako hlavní prostředek ničení při preventivním úderu.
Objem palebných misí preventivního úderu určuje požadovaný počet těchto zbraní - asi 1000–1200 jednotek.
Stávající bojová síla strategického letectví a letectví dlouhého doletu, za předpokladu, že bude modernizována flotila, aby mohla používat strategické nejaderné střely, je schopna použít k útoku až 800 řízených střel. Zbytek lze spustit z ponorek a hladinových lodí. Údaje o ruském loďařském programu známé z otevřených zdrojů nám umožňují zhruba odhadnout maximální možnou salvu řízených střel na moři na 250–300 kusů.
Mimořádný význam pro úspěšný preventivní úder má průzkumný a sledovací systém, který musí zajistit včasné odhalení základny nepřátelského úderného letounu a sledování změn v rozmístění jeho letounů v reálném čase, stejně jako identifikaci operační kamufláže. jím používaná opatření.
Politická a diplomatická podpora
Aby nejaderné strategické odstrašování fungovalo proti potenciálním agresorům prostřednictvím hrozby preventivních úderů proti vojenským skupinám, je nezbytná řádná politická a diplomatická podpora.
Za prvé, je nutné provést příslušné změny v řídících dokumentech upravujících organizaci obrany země, které určují postup a podmínky provádění preventivních úderů.
Za druhé učinit politické prohlášení, deklarující odhodlání Ruska zahájit preventivní úder, pokud se prokáže, že vojenská agrese proti němu je nevyhnutelná. Zároveň jasně formulovat znaky a kritéria, na základě kterých může ruské vedení rozhodnout o zahájení preventivního úderu.
Třetí, dosáhnout přijetí mezinárodních právních aktů legalizujících preventivní stávku jako právní nástroj ochrany před nevyhnutelnou agresí. Zároveň musí být na mezinárodní úrovni stanoven jasný systém znaků a kritérií pro nevyhnutelnost agrese a podmínky pro legalitu preventivního úderu.
Čtvrtý, provést sérii ukázkových cvičení k procvičení preventivních úderů.
Obecně lze konstatovat, že vytvoření kvalitní materiální základny pro preventivní úder s patřičnou politickou a diplomatickou podporou bude nejdůležitějším faktorem strategického nejaderného odstrašování, který může výrazně snížit míru vojenského ohrožení Rusko.
/Konstantin Sivkov, místopředseda Akademie
geopolitické problémy, vpk-news.ru/
