Transbajkalská státní humanitní a pedagogická univerzita pojmenovaná po. N.G
Fakulta cizích jazyků
Esej
předmět: Stylistika moderní francouzštiny
na téma: „Slohová role zájmen. Sémantická transpozice osobních zájmen, vznik dalších konotací“
Čita, 2010
Plán
Úvod
1. Stylistická charakteristika zájmen
2. Stylistická role osobních zájmen
3. Přízvučné a nepřízvučné tvary osobních zájmen
4. Pojem „transpozice“
5. Sémantika zájmen
Závěr
Bibliografie
Úvod
Určit gramatický význam kategorie zájmen bývá obtížné. To se děje proto, že tato kategorie nemá gramatickou jednotu. Třída zájmen zahrnuje slova, která označují předměty a vlastnosti těchto předmětů, aniž by je pojmenovávali nebo definovali jejich obsah. Jednotlivá zájmena se tedy mohou přiblížit a někdy jednoduše splynout s různé částiřeč - především u podstatných jmen, přídavných jmen, číslovek a částečně u příslovcí a částic. Tato gramatická jedinečnost třídy zájmen určuje jejich stylistické funkce v řeči a zároveň naznačuje způsoby jejich stylistického využití.
Na jedné straně často zájmeno dostává své stylistické zabarvení a další sémantické odstíny přímo ze slova, které nahrazuje. Stylisticko-sémantická charakteristika zájmena je v tomto případě spíše skutečností lexikální stylistiky než stylistiky gramatické.
Na druhé straně gramatické a stylistické normy vyžadují jasnou souvztažnost zájmena s konkrétním podstatným jménem a vyloučení jakékoli možnosti spojování zájmena s jinými slovy.
Vágnost této korelace zájmen ztěžuje porozumění myšlenkám autora a v souvislosti s tím zatemňuje uměleckou a stylistickou orientaci vyprávění. Podobné stylové kostrbaty často najdeme např. v jazyce děl francouzského spisovatele-historika J. Micheleta:
Elles (samice mrože) portent neuf mois, et élivent l "enfant cinq ou six mois, lui enseignant a nager, pkcher, a choisir les bons aliments. Elles le garderaient bien plus, si le mari n" tait jaloux. Il le chasse, craignant que la trop faible mire ne lui donne un rival en lui. (Miсhe1et, La Mer).
Výjimkou jsou případy, kdy nedostatek předmětové korelace zájmen dostává zvláštní stylistický důraz. Například z Maupassant:
Je viens de lire dans un fait divers de journal un drame de passion. Il l"a tuye, puis il s"est tuye, donc il l"aimait. Qu"importent il et elle? Leur amour seul m"importe... (Maupassant, Amour, Le Horla).
Tato výtvarná ostrost zde působí dodatečně stylisticky ve spojení se samostatným užitím nepřízvučných forem.
Subjektivní flexibilita sémantiky zájmenných tvarů přispívá ke vzniku různých lexikálních a gramatických doplňkových významů. Některé zájmenné formy mohou mít vzhledem ke své sémantické rozmanitosti paralelní použití a proměnit se ve skutečná synonyma.
Pro vyjádření gramatického významu osoby má tedy francouzský jazyk bohatý systém gramatických synonym, která nesou různé stylistické barvy a různé výrazové odstíny.
Kromě toho lze v systému osobních a ukazovacích zájmen rozlišit další skupiny synonym jak morfologického, tak syntaktického řádu.
1. Stylistická charakteristika zájmen
Hlavním gramatickým významem zájmen je, že ukazují na předměty, aniž by je pojmenovávaly nebo definovaly jejich obsah. V závislosti na tom, k jakému předmětu se zájmeno vztahuje, může v kontextu získat další výrazové a sémantické odstíny. Korelace některých variant expresivního užití zájmen s tím či oním stylem řeči jim dává odpovídající stylistické zabarvení.
Další významové odstíny a stylové zabarvení jednotlivých tvarů zájmen tvoří jejich stylovou charakteristiku.
Největší rozmanitost ve stylistickém zbarvení a výrazově-sémantických a emocionálních odstínech představují možnosti použití osobních a ukazovacích zájmen.
Kromě gramatických synonym charakteristických pro určité styly řeči je možné rozlišit takové varianty použití osobních zájmen, které jsou spojeny s výskytem dalších emocionálních a expresivně-sémantických odstínů, ale nekorelují s jedním nebo druhým stylem řeči.
Současné používání paralelních nezávislých a nesamostatných (přízvučných a nepřízvučných) tvarů osobních zájmen je jedním z účinných gramatických a stylistických prostředků, jak zvýraznit konkrétní osobu nebo postavit jednu osobu do kontrastu. V této funkci je párové použití osobních zájmen charakteristické zejména pro citově nabitou hovorovou řeč. Často se však vyskytuje jak v publicistice, tak v umělecké a literární řeči.
Et lui, que disait-il alors, Thorez? „Français, unissei-vous 1“ (L. Aragon).
L. Aragon se také uchýlí k tomuto zdůraznění v „Baladě o tom, kdo zpíval při mučení“, věnované Gabrielu Perimu, který katům vhazuje do tváří slova revoluční písně.
Il chantait lui sous les bailes
Des mois sanglant esi levé.
Zájmeno nous, jehož hlavním gramatickým významem je označovat osobu mluvčího společně s jinou osobou nebo osobami, může v určitých kontextech zdůrazňovat jejich jednotu, smýšlení, shodnost jejich zájmů apod. Toto zájmeno se objevuje např. funkce, například v následujících řádcích International :
C"est la lutte finále:
Groupons-nous, et demain,
L" mezinárodní
Sera le žánr humaine.
Zvláštní expresivní odstíny vznikají kontrastním protikladem zájmen první a druhé osoby množného čísla (nous a vous) v publicistice a politické poezii. St:
Základy Lorsque nous sapons par ses
Votre édifice mal d'aplomb,
Vous nous répondez par du plomb
Ou vous nous alignez des frází.
(J. B. C1ment).
V takových případech zájmeno nous označuje lidi ze stejného tábora, ke kterému mluvčí patří (v tomto kontextu jde o tábor proletariátu). Je v kontrastu s jiným táborem (táborem buržoazie), označeným zájmenem vous (ve stejném významu se používá přivlastňovací zájmeno votre).
Při oslovování jedné osoby je volba druhé osoby jednotného nebo množného čísla zájmena - tu nebo vous - ve většině případů určena obvyklými normami jazykové komunikace. Možné jsou však i případy expresivního použití těchto zájmen.
V hovorovém stylu je běžné používat zájmeno tu při oslovování blízkých, rodinných příslušníků, kamarádů, dětí a zájmena vous při oslovování všech osob mimo úzký okruh rodiny a blízkých přátel a cizích lidí. Použití posledního zájmena je normativní v knižních stylech, a to jak v písemné, tak v ústní formě komunikace.
Při takovém normativním použití nemají zájmena druhé osoby další expresivní a sémantické konotace.
Tyto formy však mohou za určitých podmínek získat další výraz nebo určité stylové zabarvení.
Použití formy má hovorovou stylistickou konotaci jednotné číslo v oslovování cizích lidí spisovnou nenormalizovanou řečí, tedy řečí osob, které nezískali dostatečné vzdělání, a nejsou tedy obeznámeny se spisovnou normou. Přitom zájmeno tu při oslovování cizího člověka může mít výraz hrubosti, přehlížení a nenávisti.
Při paralelním použití obou forem tu a vous při oslovování téže osoby vznikají zvláštní výrazové a sémantické odstíny. Zvláště jasně vynikne oficiální zvuk vous a srdečná intimita tu, když se srazí.
Cela vous fait rire, méchante!
Non, ce n"est pas mechant. Vous ne comprenez pas.
Pourquoi riez-vous, alors?
Je ne vous le dirai pas.
Elle pensait: „Amour! Que tu es gentil d"avoir de la peine, parce que j"ai fait quelque si vybral de lay I" (R. Rolland).
Zájmeno vous, které se v rozhovorech s blízkými lidmi obvykle nepoužívá, může při oslovování přítele, kamaráda, bratra, sestry nabýt humorného nebo ironického zvuku.
Tak například ve Flaubertově dopise příteli z dětství, psaném přátelským, uvolněným tónem s obvyklou adresou „vy“ (tu) v takovém kontextu; oslovení „vy“ (vous) zní přátelsky a posměšně:
Komentář, vieux bвtin! dans quel etat un homme comme toi est-il réduit! uklidni-vous, statečný homme, uklidni-vous! au lieu de tant faire du droit, faites un peu de philosophie, lisez Rabelais, Montaigne, Horace ou quelque autre gaillard... Remonte-toi le moral... (G. F1aubert).
V případech, kdy by obvyklá forma byla množné číslo (vous), zájmeno v jednotném čísle může mít pejorativní konotaci. Když tedy Victor Hugo osloví dobyvatele slovy:
Vous pouvez sur la terre avoir toute la place,
otec ; vous pouvez prendre, votre fantaisie,
L "Evropa a Karel Veliký a Mahomet l" Asie;
Mais tu ne prendras pas demain a l"Eternel o
tvar tu, kontrastující s adresou Sire, vous, prudce snižuje tón řeči a zbavuje obraz všemocného vítěze svatozáře.
Osobní zájmena třetí: osoby jednotného a množného čísla (il, elle, ils, elles), označující osobu, která není přímo zapojena do řeči, méně často získávají další emocionální a expresivní konotace. Takové odstíny vznikají v případech, kdy tyto tvary nahrazují jiné zájmeno.
Zájmeno třetí osoby má tedy výraz krajní úcty nebo dokonce služebnosti, je-li použito místo druhé osoby množného čísla při oslovování jedné osoby (v kombinaci s formou zdvořilého oslovení nebo s titulem):
Apris quelques minutes de conversation, comme le ministere ie con gédiait en se levant, il se décida a demander: "Son Excellence pourrait-elle me désigner les personnes...?" (E. Zo1a).
2. Stylistická role osobních zájmen
Rozdělení osobních zájmen na závislá (atones) a nezávislá (toniky) ukazuje na možnou stylistickou roli druhých jako autonomních slov, která mají určitý význam mimo kontext.
Jak známo, osobní zájmena je, tu, il ztratila nezávislost v 16. století a v moderní francouzštině patří do sekce „funkčních slov“.
Samostatná osobní zájmena nesou určitou sémantickou zátěž, zvýrazňují tvář mluvčího a mohou být použita jako stylistický prostředek pro zdůraznění (mise en relief) a velmi často opakování:
C"est moi qui vous le dis. - To je to, co vám říkám.
Cest a vous. - Jste na řadě.
Frazeologismus (se známým významem):
Кtre а tu et а toi avec tout le monde - být přátelský se všemi (globální význam: být přátelský se všemi).
V této frazeologické jednotce nabývá samostatnosti i závislé zájmeno tu .
Příklady z beletrie:
Je ne la suis plus cette Rosine... (Beaumarchais)
Eux de leur cfté semblaient ne pas mkme le voir. (V. Hugo)
Mon enfant sera un autre toi...
Il sera lui, voilà tout. (G. de Maupassant)
Ce petit bonhomme est une ombre; c"1"ombre du moi. (A. Francie)
En Premier lieu je m"ai c"est le meilleur de l"affaire, j"ai moi. (R. Rolland).
Fráze je m"ai je třeba považovat za stylový (jediný) neologismus Romaina Rollanda. Nikde se neopakuje.
V románu Rodina Thibautů ukazuje Martin du Gard pocity své hrdinky Madame de Fontanin v následujícím vnitřní monolog(Madame de Fontanin odhaduje přítomnost svého manžela v bytě své sestřenice):
Ach! c"est qu"il еtait ici, еtait ici, přítomný dans chaque detail! C"est lui qui avait poussé le piano en biais devant la fenctre, comme chez elle! C"est lui sans doute qui l"avait laissé ouvert; ou, si ce n"еtait lui, c"еtait pour lui que la musique s „effeuillait en désordre! C"est lui qui avait voulu ce velký divan bas, ces cigarety a portée de la main! Et c"était lui qu"elle voyait la-bas. (R. Martin du Gágd, "Les Thibault").
Technika charakteristická pro vnitřní monolog.
Eux, pas si bêtes, le voyaient venir. (L. Aragon)
Aragon mluví o stávce a staví dělníky do kontrastu s vlastníky (les patrons).
Non, monsieur, ni vous, ni moi, ne sommes podezřelí. Eux le sont. (A. Camus)
Repartir? Mais veut-il aller?
Il ne veut pas le dire. Et je crois mкme qu"il n"en sait rien au juste.
Elle devait chercher ces mots. Elle parlait lentement, váhavá chaque fráze.
Moi, reprit-elle, pro mě facilite beaucoup de soucis... (S. Bernard).
Dialog je psán známým nádechem. V ruském překladu vyžaduje zájmeno „I“ v poslední frázi další slova: dobře, já; Pokud jde o mne.
Použití osobního zájmena hraje velmi často stylistickou roli pouze ve spojení s jinými lexikálními složkami (pojmovými slovy).
To je charakteristické zejména pro styl Victora Huga:
La le désintéressement s"évanouit. Le démon s"ébauche vaguement: chacun pour soi, moi sans yeux hurle, cherche, for tonne et ronge. (V. Hugo)
Osobní zájmeno zdůrazňuje autorovu hlavní myšlenku „každý za sebe“. Autor Les Misérables zosobňuje osobní zájmeno „já“, aby ukázal brutální sobectví spodiny společnosti!
3. Přízvučné a nepřízvučné tvary osobních zájmen
Jedinečnost gramatické podstaty francouzských zájmen spočívá, jak známo, v tom, že vedle samostatných m a vlastně zájmenných, přízvučných tvarů, t. zv. nesamostatné nebo nepřízvučné formy. Tato nepřízvučná zájmena mohou fungovat jako různé nominální nebo slovesné formanty.
Gramatická povaha těchto nepřízvučných zájmenných tvarů v t. zv. analytické jazyky, včetně francouzštiny, nebyly dostatečně prostudovány. Někteří lingvisté (Bogoroditsky, Vandries, Espersen, Meshchaninov) je považovali za jednoduše morfémy, čímž tyto formy ztotožňovali s koncovkami a příponami v inflekčních a aglutinačních jazycích.
Podle jiných badatelů (Guillaume, Bruno) jsou nepřízvučná zájmena slova, která plní různé gramatické funkce.
Protože přízvučné a nepřízvučné tvary neztratily svůj sémantický kontakt a jejich opozice často slouží jako zdroj stylistických účinků, je při studiu stylistického systému francouzského jazyka vhodné uvažovat o samostatných zájmenech spolu s jejich nesamostatnými dubletami.
Gramatický protiklad mezi přízvučnými a nepřízvučnými tvary osobních zájmen je následující: přízvučné zájmeno, nahrazující podstatné jméno, z něj dostává objektivní obsah, nepřízvučné zájmeno je bez objektivního obsahu, nenahrazuje podstatné jméno, ale jako bylo, připomíná to.
Tato gramaticko-sémantická opozice je vystavena v následujících uměleckých kontextech:
En premier lieu, je m"ai, -- c"est le meilleur de l"affaire, -- j"ai moi, Coias Breugnon, bon garzon...rond de façons et du bedon... (Colas).
V prvním případě je nepřízvučné zájmeno jakoby součástí slovesného tvaru, pouze upřesňuje jeho význam (je m"ai je ironickým ekvivalentem tvaru j"existe); Naopak přízvučné moi, v kontrastu s nepřízvučným te a interagující s následnými aplikacemi, upozorňuje čtenáře na individualitu a originalitu postavy Coly Brugnonové.
Nejčastěji je podobná stylová opozice přízvučných a nepřízvučných tvarů založena na tvarech sloves existence - především na slovesu ktre, které zdůrazňuje objektivní obsah přízvučného zájmena. Například v J.-J. Russo:
Je veux montrer à mes sembables un homme dans toute la vérité de la nature, et homme, ce sera moi. (Les Confessions, 1)
s možnou, ale méně výraznou možností: ...et je serai cet homme.
St. Taky:
II serait lui, voilà tout. (Maupassant, Une vie)
Moi suis fille en démence
Et rends les hommes fous...
Je suis fille en démence
Que tourmente le zpíval
(Fagus, Danse macabre, Klemperer)
Stylistickým a gramatickým prostředkem k emočnímu zvýraznění přízvučných zájmen a umocnění jejich věcného obsahu je na jedné straně doplnění slov mкme, seul atd. a na druhé straně použití článku:
Ce petit bonhomme est une ombre; c"est l"ombre du moi que j"tais il y a vingt-cinq ans. (Francie, Livre).
Naopak nepřízvučná zájmena v podobných kontextových podmínkách slouží jako prostředek k označení nikoli konkrétní, skutečně existující osoby, ale určitého komplexu mravních a duchovních vlastností, které jsou určité osobě vlastní:
Je mi úcta comme la mire de cet enfant; je la suis de cњur. (Grammaire de l "Académie française)
Je ne la suis plus cette Rosine que vous avez tant poursuivie! (Beaumarchais, Mariage)
Vous ne voulez donc pas кtre ma petite femme? (Julien mluví)
Elle (to jest Jeanne) murmura...: "Est-ce que je ne la suis pas?" (Maupassant, Une Vie)
stejně jako charakteristiky charakteristické pro konkrétní pozici, hodnost atd.:
La reine! vraiment oui, je la suis en effet... (La Fontaine, La Tortue et les deux Canards).
V těchto kontextech by s určitou restrukturalizací bylo možné nahradit nepřízvučné zájmeno přízvučným zájmenem.
St. Cette Rosine... Je ne suis plus elle nebo Je me úcta comme la mire de cet enfant; je suis bien elle.
Když už mluvíme o předposledním příkladu, je třeba poznamenat, že kontext - je suis bien elle de cњur - by zde byl nemožný, protože by kolidoval s konkrétním fyzickým, objektivním chápáním přízvučného zájmena -elle a abstraktním morálním významem zprostředkovaným fráze de cњur. Stejně tak v ústech naivně nadšené Jeanne, hrdinky Maupassantova románu „Příběh života“, by poznámka jako „Est-ce que je ne suis pas elle“ (tedy votre femme) zněla hrubě a falešně. .
V moderní francouzštině ke korelaci jako la mire... je suis bien elle; la mire... je la suis de cњur je zahrnuta další možnost, která zahrnuje použití nepřízvučného středního zájmena le--(la) mire,je le suis...
Cp. Vous n'кtes pas ma mire -- II me semble que je le suis en vous entendant parler (Ro11and, Tragédies de la toi, Alrt).
Sémantický a stylistický rozdíl posledního sousloví od konstrukcí jako la mire, je la suis spočívá v tom, že použití nepřízvučného středního zájmena dále zatemňuje objektivně-věcnou hmatatelnost a konkrétnost ve významu podstatného jména. Není proto náhodou, že zájmeno středního rodu se nejčastěji používá jako repríza přídavného jména (příčestí) nebo podstatného jména nedoprovázená členem určitým nebo určovatelem (tzv. pravidlo Vozhla).
St. Nous ne serons pas vaincus. -- Yoshits "ne lui mкme le fut. Si nous йtions? -- Nous ne le serons pas (Farriére, Bataille).
Pourquoi tes-vous tous rois? Pour moi, je vous avoue que ni moi ni Martin nous ne le sommes (Voltaire, Candide).
Toto pravidlo je však často porušováno
St. Ahoj!, oui! la voilà! c"est elle! tu Pavois... (De1avigne, Les trois jours de Christophe Colomb).
Ze sémantické opozice přízvučných a nepřízvučných zájmen vzniká stylová opozice v použití jejich tvarů dativu se slovesy pohybu. Když pak dojde na skutečný pohyb, objeví se zájmeno, ke kterému směřuje děj slovesa, v plném, podstatném tvaru:
Apris la signature du contrat, il est venu a moi... (Augier, Gendre).
Naopak, když sloveso pohybu metaforicky označuje duševní zážitky nebo jiné abstraktní akce, doplněk ztrácí svou věcnou objektivitu a objevuje se ve formě nepřízvučného zájmena:
D"och vous vient aujourd"hui ce noir pressentiment? (Racine, Athalie).
4. Pojem „transpozice“
TRANSPOZICE (od středověku. lat. transpositio - přeskupení) - použití jedné jazykové formy ve funkci druhé formy - její opak v paradigmatické řadě. V širokém smyslu je transpozice například přenesení jakékoli jazykové formy. transpozice časů (použití přítomného času místo minulého nebo budoucího), způsoby (použití imperativu ve významu indikativního nebo podmiňovacího způsobu), typy komunikace věty (použití tázacích vět ve smyslu narativním) atd. Termínem „transpozice“ se označují i metafory a jiné převody ve slovní zásobě.
Transpozice je založena na sémantickém nebo funkčním srovnání jazykových jednotek; jde o vztah a proces, ve kterém se rozlišují 3 prvky: původní forma (transpose), prostředek transpozice (transpositor), výsledek (transposite). Transpositor je znakem spojení mezi definovaným a definujícím. Transpozice je jedním z důsledků a forem projevu asymetrie v jazyce, hraje velkou roli ve struktuře a fungování jazyka. Díky transpozici se rozšiřují nominativní schopnosti jazyka, kompatibilita slov a vznikají synonyma pro vyjádření významových odstínů.
V užším smyslu je transpozice nebo funkční transpozice překlad slova (nebo kmene slova) z jednoho slovního druhu do druhého nebo jeho použití ve funkci jiného slovního druhu.
Teorii transpozice jako první vyvinul Bally. L. Tenier podal popis typů transpozice, přičemž rozlišil transpozice prvního stupně (překlad slov nebo kmenů z jednoho slovního druhu do druhého) a druhého stupně (převod vět do funkce podstatného jména, přídavného jména, příslovce) . Myšlenka transpozice je základem transformační metody. V moderní lingvistice se transpozice studuje v souvislosti s problematikou slovotvorby, syntaktiky. synonymie, sémantika syntaxe, teorie tropů atd.
5. Sémantika zájmen
Deixis a anafora. Na rozdíl od jiných slovních druhů zájmeno nepojmenovává předmět přímo, ale ukazuje na něj v podmínkách daného řečového aktu. Každý projev je charakterizován rozdělením rolí mezi mluvčími, časem, místem a postojem k výrokům, které danému předcházely nebo by po něm měly následovat.
Existují dva způsoby, jak nepřímo ukázat na objekty:
a) deixis - označení z pohledu mluvčího, který je v centru řečové situace. Tato funkce je charakteristická pro zájmena 1.-2.řádku, přivlastňovací, ukazovací. Ve sousloví Je prends celui-ci slovo je označuje mluvčího, neboť mluví danou frázi, a celui-ci označuje předmět, na který ukazuje; b) anafora - označení předmětu odkazem na jeho předchozí (méně často následné) označení v textu. Voyez cet homme bizarní! Le connaissez-vous? Slovo le označuje stejný předmět jako cet homme bizarre. Anaforickou funkci plní především zájmena 3. osoby, přivlastňovací, tázací a vztažná. Nahrazení přímého označení zájmenem se nazývá reprezentace a odpovídající zájmena se nazývají zástupná nebo zástupná.
Deiktické a anaforické funkce jsou charakteristické nejen pro zájmena-podstatná jména, ale i pro ostatní slova. Můžeme mluvit o reprezentaci různých slovních druhů. Gramatická tradice, vykládající pojem „zájmeno“ etymologicky (pronomen znamená „místo jména“), však k zájmenům řadí pouze zájmena.
Tento termín by však neměl být chápán doslovně jako náhrada za jméno. Mnoho zájmen (1.-2. písmeno, na atd.) nenahrazuje žádné jméno. Spíše by se mělo říci, že zájmeno „nahrazuje“ jméno: používá se na pozici, kde z různých faktorů - sémantických nebo gramatických - nelze jméno použít. Zájmena plní funkce jména.
Pravidla Anafory. Anafora je vztah mezi zájmenem a slovem nebo frází, kterou nahrazuje. Nahrazené slovo se nazývá antecedent nebo reprezentované (Bruno), sémantický zdroj (Tenier). Protože nahrazené slovo a zájmeno odkazují na stejný referent (určený objekt), říká se, že jsou koreferenční.
Nahrazení podstatného jména zájmenem se řídí určitými pravidly. Předně je třeba poznamenat, že zájmeno nenahrazuje jedno podstatné jméno, ale celou jmennou frázi, tedy podstatné jméno s jeho charakteristikou. C"est du lait bouillant qu"il te faudrait. Mais je n "en ai pas (en = du lait bouillant). Na druhou stranu zájmeno nemůže nahradit jméno, které ztratilo podstatu. Nemůžete například říci: II a eu peur-* *N Ha eu; nebo Prendre la fuite - "*La fuite qu"il a price. Ale podstatné jméno bez členu lze nahradit zájmenem, pokud neztratí na objektivitě, například po kvantitativních slovech s předložkou de: On alla chercher un paquet de lattes.Charles enchoisit une.
Základním pravidlem anafory je, že zájmeno a podstatné jméno se vylučují na stejné pozici. Konstrukce Pierre parle nebo II parle jsou běžné, ale ne *Pierre il parle. Při odchýlení se od tohoto základního pravidla se anafora objevuje ve své vedlejší funkci - drilové nebo stylistické:
funkce vrtání se projevuje složitou inverzí v otázce:
Pierre viendra-t-il?
strukturně-stylová funkce - v prostředcích zdůraznění: Pierre, lui, sait tout; Pierre, il est venu a redundantně v pleonasmu v běžné mluvě (bez intonace rozpitvané věty): Pierre il est la; Tu en as de la chance.
Typy anafory. Existují různé strukturální a sémantické typy anafor.
Strukturní typy se liší v závislosti na relativní poloze zájmena a sémantickém zdroji. Jsou dva z nich:
a) repríza (anafora v užším smyslu) - zájmeno navazuje na sémantický zdroj: Nous avons fait un bon voyage, on s"en souviendra;
b) anticipace (katafora) - zájmeno předchází sémantický zdroj: On s"en souviendra, de ce voyage!
Protože zájmena mají proměnný význam, který je objasněn v souvislosti se sémantickým zdrojem, je obvyklou formou anafory repríza. Anticipace je sekundární funkcí anafory a projevuje se v konkrétních podmínkách, případně plní strukturální či stylistický úkol. Očekávání je normální:
u tázacích zájmen, protože předpokládají přímé určení, vyžadující objasnění sémantického zdroje: Qui est la? C "est Pierre. Tato funkce umožňuje použít stejnou formu jako dotazovací (v očekávání) i jako relativní formu (v repríze);
u neurčitých zájmen, která objasňují jiná označení v kvalitativně-kvantitativním smyslu: Chacun des élives a fait bien son devoir. Il n"y avait personne de blessе parmi ces soldats.
Předvídání funguje jako gramatický prostředek:
a) při užití osobních zájmen ve vedlejší větě předcházející větě hlavní: Quand Charles lui raconta, le soir, cette anecdote, Emma s"emporta bien haut contre le confrère. Použití zájmena, které významově závisí na podstatném jménu hlavní věta, zdůrazňuje syntaktickou závislost vedlejší věta;
b) při použití ukazovacích zájmen jako předchůdce vedlejších vět: Celui qui vous a contй pro s"est moqué de vous; Je sais ce que tu vas faire.
Anticipace působí jako stylistický výrazový prostředek v rozčleněných větách: Alors? poptávat a pronajímat rodiče. Je to pravda, máš problém?
Sémantické typy anafory závisí na vztahu mezi významy sémantického zdroje a zájmena. Existuje rozdíl mezi adekvátní a neadekvátní pronominální anaforou. V prvním případě zájmeno přesně reprodukuje rozsah významu nahrazovaného slova: J "aurais voulu appeler l"infirmiеre; j"essayai plusieurs fois; elle ne venait pas. Ve druhém zájmeno označuje stejný odkaz, ale ne stejný objem. Takže v příkladu On alla cherchez un paquet de lattes. Charles en choisit une - en... une označuje jeden předmět, zatímco nahrazené podstatné jméno (lattes) je množné Ve větě Ce livre n "est pas le mien zájmeno nejen nahrazuje jméno, ale poskytuje i další informace o předmětu (jeho příslušnosti).
Závěr
Zájmena tvoří zvláštní slovní druh díky své sémantice, syntaktickým formám a výrazům, které vyjadřují. gramatické kategorie. Ve francouzštině mají zájmena mnoho specifické funkce. Hlavní kontroverzní otázky související se zájmeny: 1) zákonnost identifikace zájmena jako slovního druhu; 2) rozdělení zájmen na jmenné prvky (nominaux) a zástupné (zástupci) a postavení těchto dvou skupin v rámci zájmen; 3) zahrnutí zájmenných přídavných jmen (mon, ton, ce atd.); 4) povaha slovesných zájmen (je, mě).
Zájmena se dělí do šesti lexikogramatických skupin: osobní (se zvratným), přivlastňovací, ukazovací, tázací, vztažná, neurčitá. Liší se především způsobem určení – uvedením referentu, se kterým jsou spojeny jejich sémantické a gramatické rysy. První tři skupiny označují předmět korelací s osobou řeči, která se u osobních a přivlastňovacích projevuje v kategorii osoby, v demonstrativech - v ukazování (prostorová nebo časová korelace s mluvčím). V ostatních třech skupinách tento význam není vyjádřen: tázací a příbuzní určují svého referenta pouze spojením se sémantickým zdrojem, druzí označují referent neurčitý. Protože zájmena obecně odrážejí situaci řeči a slouží, jak říká Benveniste, k „přeměně jazyka v řeč“, ústřední skupinou jsou osobní zájmena, vyjadřující korelaci s osobou řeči v nejčistší a zároveň diferencované podobě.
stylistická sémantika zájmeno francouzské osobní
Bibliografie
1. Gak V.G. Teoretická gramatika francouzského jazyka. Morfologie. M.: „Vysoká škola“, 2008 - 312 s.
2. Lingvistický encyklopedický slovník, ed. Yartseva V.N., 1985.
3. Moren M.K., Gisterevniková N.N. „Stylistika moderní francouzštiny“. M., 1970 - 297 s.
4. Piotrovskij R.G. "Eseje o stylistice francouzského jazyka." Leningrad, 1960 - 219 s.
5. Piotrovskij R.G. „Eseje o gramatické stylistice francouzského jazyka. Morfologie". M., 1956 - 199 s.
6. Potocká N.P. „Stylistika moderní francouzštiny“. M.: „Vysoká škola“ 2009. - 246 s.
7. Referovskaya E.A., Vasilyeva A.K. „Teoretická gramatika moderní francouzštiny“. M.: Vzdělávání, 1982 - 400 s.
8. Referovskaya E.A. „Syntaxe moderní francouzštiny“. - M.: 1969.
9. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. "Slovník-příručka lingvistických termínů." M., 2008 - 543 s.
10. Stepanov Y. „Francouzská stylistika“. M.: „Vysoká škola“, 2006 - 354 s.
Podobné dokumenty
Tvoření osobních předmětových zájmen v italštině. Rozdíl mezi přízvučnými a nepřízvučnými tvary zájmen. Kombinace osobních zájmen. Přízvučná a nepřízvučná zájmena jako předměty. Osobní zájmena jako podmět.
práce v kurzu, přidáno 25.01.2013
Funkce fungování osobních zájmen v jazycích různých struktur: turečtina a ruština; jejich místo, role a souvislosti v jazykové struktuře, podobnosti a rozdíly. Charakteristika lexikálních, morfologických a sémantických metod slovotvorby zájmen.
práce, přidáno 21.10.2011
Anglická přivlastňovací zájmena. Rozdíly zvratných zájmen podle osoby, rodu a čísla. Používání neurčitých zájmen v tázacích větách. Pojem odvozených neurčitých zájmen a náhradních slov.
prezentace, přidáno 27.10.2013
Stylistické posouzení kategorií přídavných jmen. Synonymie přídavných jmen a podstatných jmen v nepřímých pádech. Stylistická charakteristika tvarů číslovek, posouzení zastaralých zájmen a použití gramatických kategorií sloves.
abstrakt, přidáno 26.01.2011
Historické kořeny morfologie. Moderní klasifikace slovních druhů. Pojem morfologická norma Ruský jazyk, případy jeho porušení při používání zájmen v ústním a písemném projevu. Použití zvratných a přivlastňovacích zájmen.
abstrakt, přidáno 12.12.2012
Hlavní kategorie zájmen, pravidla pro jejich psaní a jejich role ve větě. Zájmena osobní, zvratná, přivlastňovací, tázací, vztažná, ukazovací, atributivní, záporná a neurčitá. Morfologický rozbor zájmen.
prezentace, přidáno 16.10.2012
Studium obtíží při používání adjektiv spojených se synonymií jejich plné a krátké formy. Skloňování složených a složených kardinálních číslovek, jejich varianty a synonymní tvary. Vynechávání zájmen v mluveném a veřejném projevu.
abstrakt, přidáno 14.02.2013
Stylistické možnosti adjektiv kvalitativní, relativní, přivlastňovací, jejich funkce. Synonymie přídavných jmen a podstatných jmen v nepřímých pádech. Stylistické posouzení zastaralých zájmen a jiných slovních druhů.
test, přidáno 20.10.2010
Zohlednění pojmu a kategoriálního významu zájmen jako slovních druhů; jejich sémantické a funkční vlastnosti. Seznámení s gramatickými rysy zájmen, jako je živý/neživotný, skloňování a kategorie osob.
práce v kurzu, přidáno 14.06.2011
Metody používání množných tvarů v angličtině. Vlastnosti deklinace osobních a přivlastňovacích zájmen. Použití tázacích a záporových forem vět. Pořadí skládání dialogů v angličtině. Překlad textu.
Významově blízké, ale sémantickými a stylistickými odstíny jiné zájmeno něco, něco, něco, cokoli, něco; stejnou paralelní řadu tvoří zájmena někdo, někdo, někdo, někdo, někdo.
Zájmeno něco (respektive někdo) označuje pro mluvčího i posluchače něco neznámého, např.: Něco se mihlo ve vzduchu; Někdo klepe na dveře.
Zájmeno něco (respektive někdo) označuje něco pro posluchače neznámého, ale mluvčího do jisté míry známé, např.: něco si o této příhodě pamatuji; Budete muset někoho pustit do podrobností problému. St. rozdíl v použití něčeho a něčeho, spojený s přítomností různých osobních zájmen jako předmětu: Mohl bych ti něco říct. "Mohl by nám něco říct." V hovorové řeči se také používá částice koi- (koi-že, koi-kdo).
Stejný rozdíl zavádíme mezi zájmeny some a some. St: Vidíte, na pultě jsou nějaké knihy (oba účastníci rozhovoru neznámí). – Nedávno jsem si koupil nějaké knihy o své specializaci (do jisté míry mi známé).
Rozdíl mezi zájmeny něco a něco (respektive někdo a někdo) je v tom, že částice, která dává význam „není známo, co nebo kdo“, a částice - dává význam „nezáleží na tom, co nebo kdo“. St: Řekl něco zajímavého. - Řekni mi něco zajímavého; Začal někoho volat o pomoc (není známo, kdo pro mluvčího). – Začal někoho volat na pomoc (je jedno koho). St. také v dialogu: - Přišel k nám dnes někdo? - Ano, někdo přišel. Neurčitost zájmen s částicí -něco nám umožňuje přiřadit je k předmětu, který ještě není přítomen, a proto je možnost použít je s predikátovým slovesem ve tvaru budoucího času, rozkazovacího nebo konjunktivu, jakož i v tázací věty, např.: pokusím se pro tebe něco udělat; Pošlete svůj rukopis někomu k posouzení; Kdyby mi někdo zavolal předem, zůstal bych doma.
Zájmeno něco (respektive kdokoli) je významově blízké zájmenu s částicí -něco, má však obecnější význam (ne jeden neurčitý předmět nebo ne jeden z mála neurčitých předmětů, ale jeden z těchto předmětů). St: zeptat se někoho (jeden z mála neznámých lidí) - zeptat se někoho (někoho z neznámých lidí); St i v záporných větách: Nechci se na nikoho (na nikoho, na kohokoli) obrátit - nechci se na nikoho (na nikoho, na nikoho obrátit). Zájmena s částicí - mají knižní charakter. Knižní charakter má i zájmeno něco (a podle toho někdo), které bývá doprovázeno vysvětlujícím slovem, např.: něco nečekaného, někdo v šedi.
Ve významu „je jedno co“, „nezáleží na tom kdo“, se používají kombinace tázacích-vztažných zájmen (kdo, co, který atd.) se slovy kdekoli, např.: udělej cokoliv, dělat cokoliv.
Zájmeno neky (knižní, srov. nekoty) má paralelní pádové tvary: nekoim - nekiem, nekoy - někteří, nekoim - někteří (zastaralé nekiimi); Častěji se používají druhé možnosti. Tvary určitého se používají jako rovné.
§ 211. V ruském jazyce existuje několik skupin zájmen, které mají podobný význam, které se někdy mohou navzájem nahradit. Objasnění odstínů takových synonymních zájmen souvisí s jejich sémantikou, proto jsou obě tyto otázky posuzovány společně.
1) Zvratné zájmeno moje maličkost a nepřímé pády zájmen On.
Zvratné zájmeno moje maličkost slouží k označení, že předmět jednání je totožný se subjektem, jinými slovy to znamená, že jednání směřuje k samotnému jednajícímu. V práci se nešetřil; Co je s tebou? Nevypadáte jako vy; půjdu na své místo; Tyto knihy si nechám pro sebe a vezmu si je pro sebe; Řekněte nám o sobě více; Jste se sebou nešťastní(tedy vámi), a jsem sám sebou(tedy sám sebou). Jak je vidět z těchto příkladů, zvratné zájmeno moje maličkost může odkazovat na všechny tři osoby, což odlišuje ruský jazyk od řady jiných jazyků (angličtina, němčina, francouzština), ve kterých jej nelze spojovat s 1. a 2. osobou.
Zvratné zájmeno moje maličkost, označující předmět totožný s předmětem jednání, obvykle označuje stejnou osobu nebo věc jako předmět, jako ve výše uvedených příkladech. Může však také odkazovat na osobu prožívající určitý stav a vyjádřenou genitivem s předložkou na a dativní případy v takových neosobních frázích jako: Měl jsem to štěstí, že jsem si našel pokoj; Chtěl mít dovolenou pro sebe; Neměl chuť se tímto úkolem obtěžovat; Neměl jsi důvod být se sebou nespokojený. Ve všech takových případech sám sebe označuje osobu, která koná děj vyjádřený infinitivem (srovnej: Našel jsem si pokoj, Zařídil si dovolenou atd.).
Možnost spojit zájmeno sebe s osobou provádějící děj označovaný infinitivem vede k nejednoznačnosti v případech, kdy je infinitiv podřazen jinému slovesu, s jiným aktorem, např.: Matka řekla své dceři, aby si nalila trochu vody.. V tomto případě jde o dvě postavy: matka nařídila nalít a dcera nalila. A sobě může také znamenat matky, A dcery Tuto frázi lze tedy významově korelovat s následujícími dvěma: 1) Matka přikázala dceři, aby jí nalila[matka] voda; 2) Matka nařídila dceři, aby si nalila[dcery] voda. Fráze také umožňuje dvojí pochopení: Ředitel nařídil tajemníkovi, aby nepouštěl návštěvy před 10. hodinou.
Zde k vyjádření není dovoleno vidět ředitele fráze by měla být přeskupena nahrazením k sobě 3. osoba zájmeno k němu: Ředitel dal pokyn sekretářce, aby ho návštěvníci neviděli před 10 hodinou. Správně použitý jeho, a ne sebe v této frázi: Na pokus vyděsit ho výbuchem už zapomněl(Gorky, My University), protože pokusit se vyděsit byly spáchány jinými osobami a jejich předměty nebyly oni sami.
Zvratné zájmeno se nepoužívá, když je předmětem předmět nebo koncept, který neprovádí žádnou akci. Proto fráze vyžaduje opravu: Definice, která se vztahuje sama k sobě(nutné jemu) slova se častěji vyskytují jako postpozitivní.
§ 212. 2) Zájmeno moje maličkost a částice Xia.
V ruštině zájmeno moje maličkost může být významově blízké zvratným slovesům s částicí Xia, historicky se vrací ke stejnému zájmenu. Tak:
omezte se- držte se zpátky
nerozčiluj se- nebuď naštvaný
přikryl se- přikryl se
jsem unavený- unavený
osvěžil jsem se- osvěžený
vyčistil jsem se- uklizený
zneužít sebe- ztratit víru
Rozdíl mezi těmito dvojicemi spočívá ve skutečnosti, že zájmeno moje maličkost jasně označuje předmět, což není případ zvratných sloves. Navíc kombinace s moje maličkostčasto označují akce prováděné hercem záměrně, vědomě a zvratná slovesa vyjadřují procesy, ke kterým dochází bez ohledu na jeho záměry. Veresaev tedy v „Memoárech“, mluví o tom, jak v dětství spálil vlasy, které mu dala jedna dívka, píše: Ale o tyto vlasy jsem také přišel, připravil jsem se. Tady ztracený pouze konstatuje skutečnost, a připravil sám sebe označuje, že akce byla dokončena díky aktivní účasti mluvčího.
V Čechovově komické hře „Neochota tragédie“ Tolkačev uvádí: Jsem mučedník! Jsem šelma, černoch, otrok, darebák, který stále na něco čeká a neposílá se na onen svět. Pokud místo toho posílá sám sebe byl odvrácení, pak by bylo jasné, že vyhrožoval sebevraždou.
Rozsviťte se. Jsi tak hořlavý(Dopis Čechova Ščeglovovi); Naučte se být pokorní a trpěliví(Akademik Pavlov, Dopis mládeži).
§ 213. 3) Synonymie přívlastkových zájmen všichni, všichni, kdokoli.
Zájmena všichni, všichni, kdokoli jsou si významově blízké. Tato blízkost jejich významu umožňuje jejich použití ve stejných frázích a nahrazení jednoho z nich jiným. Tak: Každý (jakýkoli, jakýkoli) student to ví; Kdokoli (každý), koho potkáte, vám ukáže cestu na nádraží. Jejich obecný význam se scvrkává na skutečnost, že označují jednotlivce (nebo předměty) z celé své skupiny, což naznačuje, že jsou si v určitém ohledu rovni a pokrývají celou skupinu.
Každé z těchto zájmen má přitom své vlastní významové odstíny, což se projevuje nemožností v některých případech nahradit jedno z nich jinými.
Žádný označuje kvalitativní rozdíly mezi osobami a předměty stejné skupiny, jejich rozmanitost z kvalitativního hlediska: všechny druhy- to je vše, s rozdíly nebo přes různé kvalitativní rozdíly. V životě potkal všelijaké(Ne všichni, kdokoli) lidé; Všichni leží v rohu(Ne všichni, kdokoli) smetí a odpadky.
Žádný označuje také kvalitativní rozmanitost; proto se v některých případech tato dvě zájmena používají tam, kde je zájmeno nevhodné každý, Například: Lekce budou probíhat kdykoli(nebo žádný, ale ne každý) podmínky; Kdykoli vyrazil na lov(nebo žádný, ale ne každý) počasí.
Ve stejný čas žádný označuje výběr jednoho typu člověka a předmětu z jiného a zároveň často dodatečně označuje - preferovaný, oblíbený; tak jedině žádný používá se, když umožňuje člověku vybrat jednu položku ze své skupiny: Vezměte si jakýkoli(Ne všelijaké věci) jablko; Napište libovolné slovo. Můžeš říct: Obálky najdete v každé(nebo v každém případě) papírnictví, ale řekneme jen: Kupte si obálky kdekoli(Ne v každém případě) papírnictví, protože v druhém případě mluvíme o výběru obchodu, který je pro osobu, které je tato objednávka zadána, výhodnější.
Každý zdůrazňuje úplnost pokrytí z kvantitativního hlediska, každý- to je všechno jedno a to samé. Rozkaz byl doručen všem(Ne kdokoli, kdokoli) bojovník; Upozorněte každého studenta na klubové aktivity.
Každý, udávající kvantitativní pokrytí osob, významově blízkých zájmen Všechno, ale důrazně označuje krytí všech osob zvlášť, zvlášť. Na schůzi vystoupili všichni členové kroužku A Na schůzi vystoupil každý člen kroužku. O zkoušce jsme informovali všechny účastníky představení. může znamenat, že oznámení bylo učiněno celé skupině lidí, zatímco O zkoušce jsme informovali každého účastníka představení označuje, že oznámení bylo učiněno jednotlivcům samostatně a týkalo se jich jako celku.
§ 214. 4) Synonymie neurčitých zájmen něco, něco, cokoli, cokoli, něco.
Uvedená neurčitá zájmena jsou si významově velmi blízká, ale zároveň mají sémantické rozdíly a některá z nich se nepoužívají ve všech stylech řeči.
Nejizolovanější a nejjedinečnější ve významu je zájmeno něco a tomu odpovídající někdo. Obsah, který označuje, zůstává nejasný, neznámý, „neurčitý“, ale pouze pro lidi zvenčí, pro účastníky rozhovoru, zatímco samotnému mluvčímu je zcela jasný; Toto zájmeno se používá, když mluvčí chce skrýt před účastníkem, co ví, například: Něco jsem ti přinesl; Někdo k nám přišel. V tomto kontextu něco, někdo se liší od ostatních neurčitých zájmen, která označují něco nejasného, neznámého samotnému mluvčímu. Tak: Je něčím vinen znamená, že mluvčí má informace o vině dané osoby, ale nesděluje je partnerovi, kdežto Je něčím vinen naznačuje, že sám mluvčí má mlhavou představu o vině této osoby. Něco je vidět v dálce označuje, že mluvčí nezkoumal a nemůže identifikovat viditelný předmět, proto je v tomto případě nevhodné použít něco. Fráze: něco vím A Něco ví se liší v tom, že v prvním případě se hovoří o tom, co je mluvčímu známo, a ve druhém - o neznámém.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že je chybné používat něco namísto něco když je oznámeno něco, co je samotnému mluvčímu známo, například: Něco jsem ti přinesl; Chci ti něco říct. Naopak pouze něco A někdo lze použít v následujících příkladech, protože sdělují něco, co se mluvčímu zdá nejasné: Chystám se napsat něco jako román a už jsem začal(z Čechova dopisu); V blízkosti redaktora seděl někdo jiný, nějaký druh X na způsob sekretáře redakce nebo Goltseva(z Čechova dopisu); Mám něco šťastného, co si rozeberu, až budu sám(L. Tolstoj).
Dotčená skupina zájmen se pak liší svým použitím v různých stylech jazyka. Spojeno s mluveným jazykem: něco, někdo, něco, někdo; z knihy: cokoliv, kdokoli, něco, někdo. Takže v konverzaci obvykle: Něco ho zdrželo; Něco se stalo. V obchodních vztazích: Pokud něco chybí, obraťte se na vyšší orgán.
Významově i užitím si velmi blízké něco A cokoliv, ale ten druhý má konotaci preference (připomíná v tomto ohledu zájmeno any). Pokud tedy tato zájmena umožňují nahrazení, když existuje prohlášení o skutečnosti: Něco(nebo cokoliv) minul, pak v objednávkách, návrzích, radách je to jedině možné něco: něco mi chybí(Ne něco); Řekni nám něco.
Zájmeno něco Má také tu zvláštnost, že se používá s definicí. Řekneme: Něco se stalo, ale nepoužijeme: Něco se stalo; ve stejnou dobu obvykle: Stalo se něco zvláštního; Musím mu říct něco hezkého(z Čechovových dopisů).
§ 215. 5) Synonymie zájmen tento - daný, takový - známý, nějaký - jistý.
Knižní, vědecká řeč, kvůli složitosti a rozmanitosti vztahů navázaných mezi jednotlivými myšlenkami, hojně používá k vyjádření těchto spojení zájmena. Neomezuje se na zásobu běžně používaných zájmen, používá řadu slov pro význam zájmen; patří sem slova jako např daný, známý, jistý, která se ukážou jako synonyma zájmen tohle, tohle, nějaké. Oba se liší svým použitím v různých stylech řeči. Výše uvedená zájmenná slova, rozvinutá v knižní řeči, zůstávají výhradním vlastnictvím vědecké a obchodní řeči. Porovnejte tyto čistě knižní fráze: The(tento) experiment byl proveden dvakrát; Za jistých(nějaký) podmiňuje zážitek vždy úspěšný; Na slavném(nějaký) fázi vývoje dochází k přechodu kvantity do nové kvality(viz § 311).
§ 216. 6) Synonymie záporných zájmen nikdo, nic, nikdo, nic.
Hlavní záporné zájmeno je nikdo, nic; vyjadřuje v záporných větách zobecněné označení subjektu nebo předmětu. Ano, ve větě Bratr nepřišel příjezd jedné osoby je odepřen - bratr a ve větě Nikdo nepřišel příjezd jakékoli osoby je odepřen, příjezd všech osob obecně je odepřen. Ve větě Nekupoval jsem žádný papír nákup jednoho objektu je zamítnut - papír a ve větě Nic jsem nekoupil je zakázáno vůbec nakupovat.
Zájmeno nikdo, nic(nemá nominativní pád) označuje nepřítomnost samotného předmětu pro jednání, přičemž se používá pouze ve zvláštním typu infinitivních vět s významem možnosti a nutnosti jednání, například: Nebylo komu zavolat, což přibližně znamená: bylo potřeba někomu zavolat, ale možnost zavolat pro nedostatek vhodných osob neexistovala. Není komu říct lze přesně vyjádřit následující synonymní frází: Není to komu říct. Na rozdíl od všech ostatních záporných zájmen nikdo, nic použito v kladné věty(sloveso nemá negaci). Tedy význam a rozsah zájmena nikdo, nic, na jedné straně a nikdo, nic- na druhou stranu se výrazně rozcházejí, a proto je málokdy možné si mezi nimi vybrat. Následující obraty jsou do jisté míry podobné: Nikdo nemohl být poslán A Nebylo koho poslat, ale tyto výrazy se také jasně liší významem, a to: v prvním se nemožnost vztahuje k samotnému jednání ( nelze odeslat), ve druhém je nemožnost způsobena pouze nepřítomností předmětů.
Jak již bylo naznačeno, takové revoluce jako nemá koho poslat, lze rozřezaně nahradit složitou větou, ve které hlavní bod označuje nepřítomnost předmětu a vedlejší věta uvádí možnost akce: Nebylo koho poslat. Z těchto dvou významově blízkých synonymních frází vyjadřuje druhé tuto polohu důrazněji, navíc je v hovorové řeči méně obvyklé.
SLOVESO
§ 217. Sloveso mít velký počet kategorie a formy, které jsou často významově blízké a mohou se navzájem nahrazovat, vytváří široké možnosti jejich výběru s přihlédnutím k jejich významovým a výrazovým odstínům.
TVÁŘE SLOVES
§ 218. Osobní tvary sloves mají podobný význam jako osobní zájmena. Hlavní význam obojího spočívá v tom, jak mluvčí označuje osoby (a předměty) v jejich vztahu k němu a v jejich účasti na řeči. 1. osoba jednotného čísla tedy označuje jednání samotného mluvčího, 2. osoba - jednání partnera, na kterého se mluvčí přímo obrací s projevem, 3. osoba - jednání osoby nezúčastněné na projevu, se kterou se mluvčí nemluví. Význam osob v množném čísle se od významu odpovídajících osob v jednotném čísle liší tím, že označují několik osob místo jedné a vyjadřují také rozdělení těchto osob mluvčím v závislosti na jejich vztahu k němu nebo k partnerovi. 1. osoba tedy označuje jednání osob, které mluvčí spojuje se sebou, jejichž jménem považuje za možné mluvit, s nimiž koná jeden úkon; 2. osoba může také označovat nejen několik účastníků rozhovoru, ale také každého, koho mluvčí považuje za spojeného s nimi, kteří jednají společně; 3. osoba - několik osob, které společně provádějí určité akce a neúčastní se dialogu.
To jsou základní významy osobních tvarů sloves, ale často se funkce osobních tvarů ukazují jako komplikované množstvím různých doplňkových odstínů a výrazových tónů; jednotlivé osobní formy navíc často fungují jako náhražky za jiné a nabývají v takových případech zvláštní významové odstíny. Významový systém těchto slovesných útvarů má proto daleko k jednoduchosti vztahů, která byla právě nastíněna. Při analýze různých významů osobních forem je třeba mít také na paměti, že použití těchto forem se výrazně liší v závislosti na stylu řeči. Nejjednodušší, nejčastěji se shodující s naznačenými základními významy, je jejich použití v obchodní a vědecké řeči. Nejbohatší v různých odstínech k vyjádření sociálních vztahů a emoční stavyžít ústní řeč a uměleckou řeč s využitím jejích zdrojů. Tento styl bude zaujímat ústřední místo v prezentaci tohoto čísla.
V budoucnu zvážíme, jaké prostředky má ruský jazyk k označení akcí tří účastníků dialogu: 1) samotného mluvčího, 2) partnera, 3) osoby mimo dialog. V tomto případě bude toto označení postaveno do popředí, a proto budou všechny tvary, které slouží k označení jednání jedné z těchto osob, posuzovány současně, i když se jedná o tvary gramatické různé osoby. Jak bude vidět níže, tyto formy jsou synonymní, často umožňují vzájemnou substituci.
Související informace.
Povšimněte si zvláštní frekvence zájmen in umělecký projev, obvykle poukazují na mimojazykové faktory tohoto fenoménu: obsah, specifičnost vyprávění, touha spisovatelů vyhnout se opakování. Zároveň je třeba zdůraznit, že pisatelé hledají jedinečné zdroje řečového výrazu v zájmenech, často je diktují estetické motivy, což je zvláště stylistické.
Pojďme analyzovat vyjadřovací možnosti některá zájmena. Z hlediska bohatosti výrazových barev jsou mezi nimi na prvním místě osobní zájmena. Užívání osobních a přivlastňovacích zájmen já, my, můj, náš vede k subjektivizaci autorova vyprávění. Tento stylistický prostředek je široce používán spisovateli a publicisty. Novinář, mluvící v eseji z první osoby, tak vytváří dojem autenticity popisovaných událostí, jako by je „přibližoval“ čtenáři: Vstupuji do místnosti, kde žije režisér Alexey German... a je to jako jestli se ocitnu ve světě známém z obrazovky. Osobní zájmena v přímé řeči, která je také silným výrazovým zdrojem, vytvářejí „efekt přítomnosti“ čtenáře v popisované situaci:
Zjišťuji, že mnoho věcí z Germanova bytu bylo přemístěno do pavilonu a natočeno ve filmu. Proč?
To pro mě bylo velmi důležité. Byl tam portrét jeho otce, portrét jeho matky... Bylo nemyslitelné ležet pod jejich pohledem.
Čtenář je ovlivněn nečekaným zavedením osobních zájmen ty, my do textu, to vytváří iluzi zapojení, spoluúčasti:
Hermana se chystali vyhodit ze studia. A pak rozřezal „Lapshina“ vlastníma rukama v domnění, že ho zachraňuje. Přátelé, kteří viděli novou možnost, byli zděšeni: "Co jsi udělal?" Je dobře, že se mu podařilo obraz restaurovat. Byli jsme tak šťastní! Skákali jsme radostí. Film ožil.
V této pasáži se „emocionální výbuchy“ vyskytují ve větách se zájmeny ty, my. Jak moc by se text ztratil, kdyby novinář napsal: Jeho přátelé byli zděšeni tím, co udělal; Stejně smýšlející lidé režiséra tak jásali. V kombinaci se syntaktickými technikami tedy odkazování na osobní zájmena umožňuje autorovi umocnit expresivní zabarvení řeči.
Pokud jsou v řeči osobní zájmena 1. osoby nahrazena 3., vzniká „efekt vzdálenosti“, popsané se vzdaluje, což se může stát i stylistickým prostředkem:
Byl to sen o návratu do dětství... Jako bych vcházel na náš dvůr... Všichni naši kluci tu sedí... Vychází mi naproti kluk a já vím, že jsem to já. Matka a otec, velmi mladí, vyjdou ven, dívají se na něj a mlčí. Já také mlčím. Nemohu jim říct, že tento muž stojící před nimi, který brzy (divně si to představit!) překoná věkem svého předčasně zesnulého otce, jsem také já.
(z novin)
Expresivní svatozáře kolem zájmen vznikají také v případě autorova přechodu od neurčitých zájmen k osobním, což odráží proces rozpoznávání. Připomeňme si epizodu z básně S. Yesenina „Anna Onegin“:
Třásla jsem se jako v horečce
Vhozen do chladu, pak do tepla,
A v tomhle zatraceném fitku
Ležel jsem tam čtyři dny.
Můj mlynář je blázen, víš, blázen.
Přivedl někoho...
Jen jsem viděl bílé šaty
Ano, někdo má zvednutý nos...
...........................
A jen podlaha
Dotčen třesoucí se nohou
Ahoj můj drahý!
Dlouho jsem tě neviděl.
Nyní z mých dětských let
Stala jsem se významnou dámou
A ty jsi slavný básník...“
Volba zájmen v této pasáži odráží přechod od neznámého, nejistého k známému, skutečnému: outsider (někdo) nabývá známých rysů. Reprodukce procesu rozpoznávání je velmi důležitá pro umělce, který se snaží reflektovat události prostřednictvím vnímání svého hrdiny.
V básnickém projevu je patrné zejména expresivní zabarvení osobních zájmen: jsou nepostradatelná v textech, kde je středem pozornosti autor sám nebo jeho lyrický hrdina. Připomeňme si Puškinovy řádky:
Vím, že můj život už byl změřen;
Ale aby to vydrželo můj život,
Musím si být ráno jistý
Že se uvidíme dnes odpoledne.
Užívání osobních a přivlastňovacích zájmen dodává řeči nádech upřímnosti, takže často nejupřímnější a nejemotivnější lyrické linie vděčí za svou expresivitu takovým zájmenům; například A. Blok:
Ach ano, láska je volná jako pták
Ano, na tom nezáleží – jsem tvůj!
Ano, stále budu snít
Váš tábor, váš oheň!...
Jako kněz splním, co požaduji
Pro váš oheň - ke hvězdám!
Zvedneš se jako bouřlivá vlna
V řece mých básní,
A nesmyju to z rukou,
Carmen, tvůj parfém...
Je příznačné, že v plné setkání z děl A. Bloka začíná 92 básní zájmenem já, 49 zájmenem ty. Zájmena on, ona, oni otevírají 22 básní, ty - pouze 2. Na druhém místě s tímto výpočtem v Bloku jsou přivlastňovací zájmena: moje začíná 14 básní, tvoje - 9.
Zvláštní stylistický význam má výběr forem počtu osobních zájmen, odrážející buď oficiální, nebo přátelskou, intimní povahu řeči. Připomeňme si expresivní přechod na adresu „na tebe“ v Tatianině dopise Oněginovi:
Píši ti...
Teď vím, že je to ve vaší vůli
Potrestejte mě pohrdáním
Další!... Ne, nikdo na světě
Své srdce bych nedal!
Je určen v nejvyšší radě...
To je vůle nebes: Jsem tvůj;
Celý můj život byl příslib
Setkání věřících s vámi;
Vím, že jsi mi byl poslán Bohem...
Záliba básníků pro osobní a přivlastňovací zájmena odráží jejich sklon k introspekci, prohlubující se do světa zážitků (není náhodou, že kritici při analýze poezie operují s pojmem „lyrické já“); lyrické zabarvení řeči do značné míry závisí na frekvenci těchto zájmen.
V konverzačním stylu postrádajícím lyričnost vyvolává použití zájmen já, můj, a zejména jejich obsesivní opakování, nepříznivý dojem: odráží neskromnost mluvčího, jeho touhu zdůraznit svou váhu a vliv. Připomeňme si v Gogolově „Generálním inspektorovi“ scénu Khlestakovova vychloubání:
Přijímám pozici... jen pro mě: ne, ne, ne! Už mám uši dokořán! Já... Oh! Nemám rád srandu. Dal jsem jim všem vtip... To jsem já! Nebudu se na nikoho dívat...
Negativně je v písemném projevu hodnoceno podobné přehnané používání osobních a přivlastňovacích zájmen. V tomto ohledu se v knižních stylech rozšířilo tzv. „autor’s we“: množné číslo se používá v jednotném smyslu k označení autorství: poznamenali jsme; jsme dokázali.
Kontext odhaluje i expresivní odstíny osobních zájmen. Zájmena vy a váš dostávají negativní hodnocení, pokud odrážejí známý a odmítavý postoj mluvčího k druhé osobě, což je vnímáno jako porušení norem zdvořilosti. Připomeňme charakteristickou scénu z románu D. Granina „Obraz“:
Brzdy pronikavě zaskřípaly... Mírně otevřel dveře a z černé Volhy se vyklonil muž, brunátný, šťastně samolibý. Mluvil hlasitě a vyčítavě:
Takhle to děláš ty, Arkadiji Matveeviči. Naléhavě jsem požádal, abych mi to zítra poslal [článek]. (...)
Není třeba se znepokojovat, soudruhu Sechikhine... Zdálo se, že jeho rozpačitý, chvějící se úsměv omlouvá tohoto muže i jeho samotného. Tenhle úsměv zraňoval Loseva nejbolestivěji. Narazil dlaní do horkého víka auta...
Proč si dovoluješ tykat do člověka, který je starší než ty?
V ruském jazyce 19. století. zájmeno you mohl ještě dostat pompézní zvuk při oslovování autokratů: Ó vy, kteří jste byli povýšeni na trůn ztracenou svobodou, nebo jednodušeji řečeno osobou ruského cara! (A. Pol.); v ústech panovníka oficiálně a slavnostně zaznělo zájmeno my: My, Mikuláš I.... Služebnost a povýšenost však byla cítit v „lokálovi“ oni - použití množného čísla místo jednotného v rozhovoru o třetí osoba: Nabídl jsem tvé matce... své srdce a ruku ohledně tebe, a řekli... (Ch.)
Vzhledem k různým sémantickým a expresivním odstínům zájmen je spisovatelé obratně používají k předávání jemných postřehů o psychologii a vztazích svých postav. Připomeňme si scénu posledního setkání manželky císařského generála Varvary Petrovny a umírajícího Stepana Trofimoviče, domácího učitele, který utekl z její péče, na F.M. Dostojevskij:
Ó nestydatý, hanebný člověče! - náhle vykřikla; sepjaté ruce. - Nestačilo ti, abys mě zostudil, zapojil jsi se do toho... Kdo je ona?
Oh, nekřič, nestraš ji...
Varvara Petrovna náhle s hromovým zvukem vyskočila ze židle; bylo slyšet její vyděšené volání: „Voda, voda!“... Teprve tehdy si poprvé uvědomila rozsah jeho nemoci. (...)
A teď, právě teď, zase zpátky. Otoč ji zády, otoč ji zády! (...)
No, tady je to pro vás. Já to nejedla...
Stepan Trofimovič popadl Varvaru Petrovnu za ruku, přiložil si ji k očím a propukl v pláč, hořce, bolestivě, nervózně vzlykal. (...) Dlouho mu nedovolila promluvit...
Miloval jsem tě! - konečně vybuchl. Nikdy od něj takové slovo neslyšela. (...)
Dost! - odsekla a narovnala se. - Uplynulo dvacet let...
"Miloval jsem tě," znovu sepjal ruce.
Proč jsi mě miloval a pořád mě miloval! Dost! - znovu vyskočila. - A jestli teď neusneš, tak já... Potřebuješ klid; spi, teď spi, zavři oči. Oh, můj bože, možná chce snídani! Co jíš? co jí? Ach můj bože, kde je! Kde je?
V této pasáži je stylově významný nejen protiklad zájmen v jednotném a množném čísle: ty - ty, což odráží chladně zdvořilé a intimní oslovení, ale také paralelní použití zájmen ty - on, ona - ten - tento v stejný význam, zprostředkovávající bohatou škálu pocitů. Právě kolize těchto zájmen, jejich rychlá změna, kaleidoskopické mihotání v proudu řeči vytváří živý stylistický efekt.
Různé sémantické a výrazové odstíny, které se objevují u zájmen v kontextu, otevírají neomezené možnosti jejich použití spisovateli. Zůstaňme jen u některých případů stylistické aktivizace tohoto slovního druhu.
Apel publicistů a spisovatelů na zájmeno my, které svým významem spojuje autora a jeho podobně smýšlející lidi, posluchače, čtenáře, zdůrazňuje jednotu názorů, společenství přesvědčení lidí žijících ve stejné době, patřících do stejné generace.
Lidé narození v roce jsou neslyšící
Nepamatují si své vlastní cesty.
Jsme děti hrozných let Ruska -
Nemůžu na nic zapomenout.
(A.A. Blok. Skythians)
Zároveň se zájmeno my často staví do kontrastu se zájmeny ty, oni, označující představitele protichůdných názorů, ideologické oponenty, nepřátele: Miliony - vy My - temnota a temnota a temnota. Zkuste s námi bojovat! (Bl.)
V dílech o Vel Vlastenecká válka naše znamená „sovětská vojska“, „partizáni“: Byla tam bitva, když naši postupovali; Kolik z nás tehdy zemřelo v bažině.
Nahrazení singulárních osobních a přivlastňovacích zájmen za množné může naznačovat lidovou, selskou řeč; St příklad V.I. Dalia: - Kdo je tam? - My. - Kdo jsi? - Kalmykové. - Je vás hodně? - Jsem sám.
Při oslovování nahrazením zájmena ty tvarem 1. osoby dáváme řeči odstín hravé účasti: Zdá se, že se usmíváme? (Ch.)
Použití zájmen on, že, tento (ona, tamto, toto) k označení přítomných namísto vlastních jmen nebo odpovídajících osobních podstatných jmen dodává řeči pohrdavý, odmítavý tón: Kdo je on, kdo si takové pocty zaslouží, a i od vlastní matky! (Adv.)
Ve vysvětlujících slovnících je uveden význam zájmen on, ona, „milovaný“, „milovaný“ [hrdina, hrdinka románu], což má jasnou emocionální konotaci:
Ale kdo tě uchvátil?
Ale proč jsi tak naštvaný?...
Já nejsem ona.
(A.S. Puškin)
Ve spisovné řeči se takové použití osobních zájmen stává stylistickým prostředkem, pokud pisatel neuvádí jména svých postav a odmítá používat osobní podstatná jména: Noční modrá černota oblohy v tiše plujících mracích, všude bílá a modrá blízko vysoký měsíc... Sedí bokem na otevřeném okně, nakloní hlavu a vzhlédne - hlava se jí z pohybu oblohy trochu točí. Stojí u jejích kolen (Boon.).
Na základě uvažovaného významu těchto zájmen je konstruován jedinečný stylistický prostředek „klamaného očekávání“, kdy je v předložce ve vztahu k nahrazovanému podstatnému jménu použito zájmeno s jiným významem. Například:
moje "ona"
Ona, jak autoritativně tvrdí moji rodiče a šéfové, se narodila přede mnou. Ať mají pravdu nebo se nemýlí, vím jen to, že si nepamatuji jediný den v životě, kdy bych jí nepatřil a necítil nade mnou její moc. Neopouští mě dnem i nocí; Ani já neprojevuji touhu od ní utéct - spojení je tedy silné, trvalé... Pro její náklonnost jsem jí obětoval vše: kariéru, slávu, pohodlí... Její milostí jsem chodit nahý, žít v levném pokoji, jíst nesmysly, píšu bledým inkoustem. Všechno, všechno, co požírá, nenasytná! Nenávidím ji, pohrdám jí... Už dávno by bylo na čase se s ní rozvést, ale stále jsem se s ní nerozvedl ne proto, že si moskevští právníci účtují čtyři tisíce za rozvod... Děti ještě nemáme.. Chcete znát její jméno? Promiňte... Je to poetické a připomíná to Lilyu, Lelyu, Nellie...
Jmenuje se Lenya.
(A.P. Čechov)
Dalším stylistickým prostředkem pro výrazovou hru se zájmeny je jejich použití bez upřesňování slov, což umožňuje čtenáři hádat, jak zájmeno interpretovat. Například v básni S. Yesenina „Anna Onegin“: Dobře, pojďme si sednout. Odešla vám horečka? Co teď nejsi!.. Zvýrazněné zájmeno lze nahradit různými definicemi: ne to samé; ne tak, jak bych si přál, ne tak, jak jsem si tě představoval atd.
Ukazovací zájmena mají v takových případech často význam nejvyššího hodnocení projevu kvality: Řekni mi něco o své veselé zemi (Ec.) nebo naopak ostře redukované hodnocení (v hovorové řeči): Kdo by se díval na tebe takhle!; Toto je stejný jazyk! V druhém případě slouží zájmena jako eufemismy.
V jiných případech, kdy je použití zájmena doprovázeno jeho významovou specifikací, je výskyt expresivního zabarvení v ukazovacích slovech obvykle spojen s jejich použitím k aktualizaci té či oné části výpovědi. Nejdůsledněji se to projevuje v „zájmenném zdvojení“ s použitím ukazovacích zájmen: Ah, Victor! Tenhle se z toho vždycky dostane; Margarita, alespoň se snaží.
Ke zvýšení důrazu na určité slovo se také používají tázací vztažná zájmena: - Není to divné? Kurbského syn vede na trůn, kdo? ano - syn Janův; - Pane, pane! - zasténal můj Savelich. - Zaječí ovčí kožich je skoro úplně nový a hodil by se každému, jinak je to vzteklý opilec (P.). Zájmena hrají v takových konstrukcích podobnou zesilující roli: Tento neznámý sběratel nebyl nikdo jiný než Merimee.
Tázací zájmena a zájmenná příslovce v řečnických otázkách jsou naplněna zvláštním výrazem, bytím silný lék upoutat pozornost čtenáře nebo účastníka rozhovoru na zvýrazněné téma: Co má pro mě nadcházející den?...; Kam, kam jsi odešel, zlaté dny mého jara? (P.) V otázkách, na které odpovídá sám autor, fungují zájmena jako prostředek k aktualizaci níže uvedeného pojmu: Jaká je sláva světa? kouř a prach, koho milovat, komu věřit? ...Miluj sám sebe (P.). Zvláště emotivní jsou ty tázací věty, za nimiž se skrývá skryté popření: Co ještě mohu říci? (P.) Kdo potěší mé srdce? Kdo ho uklidní, příteli? (Es.) Zdá se, že v takových konstrukcích tázací zájmena zdvojnásobují svůj význam, vyjadřují řečnickou otázku a naznačují zápornou odpověď.
Pro stylistickou analýzu jsou mezi jinými kategoriemi zájmen nejzajímavější ta neurčitá, která se od všech ostatních odlišují svou sémantickou výlučností: jejich významy se nikdy plně neodhalí v kontextu: Kdyby nebylo nejasné přitažlivosti žíznivého duše za něco, byl bych tu zůstal; ...Noha Terpsichore je pro mě jaksi půvabnější (P.). Na rozdíl od osobních a přivlastňovacích zájmen, která slouží k subjektivizaci autorova vyprávění a „přiblížení“ popisovaného, neurčitá zájmena naopak přispívají k „vzdálenosti“ předmětných předmětů a událostí. Například:
Podařilo se mu [Stepanu Trofimoviči Verchovenskému] publikovat... začátek jedné z nejhlubších studií, zdá se, o důvodech mimořádné mravní ušlechtilosti některých rytířů v nějaké době nebo tak nějak. Alespoň se sledovala nějaká vyšší a nezvykle ušlechtilá myšlenka... Přerušil své přednášky, protože někdo nějak zachytil... dopis někomu nastínil nějaké „okolnosti“ kvůli tomu, proč po něm někdo požadoval nějaké vysvětlení...
(F.M. Dostojevskij)
Vytrvalé opakování zájmen (jako v našem příkladu) vyvolává pochybnosti o spolehlivosti informace, takže význam v nich skrytý se zdá nerealistický. V jiných případech inherentní význam neurčitosti a nejasnosti neurčitých zájmen kolem nich vytváří výraz tajemna, záhady, které básníci oceňují: Jsou chvíle, kdy nás bouřka osudná pro naše životy neruší. Někdo si dá ruce na ramena, někdo se mu podívá jasně do očí (Bl.).
Absence smysluplné specifikace neurčitých zájmen v kontextu přispívá k rozvoji různých hodnotících významů v nich. Nejčastěji dostávají negativní konotaci, vyjadřující pohrdání: určitě zde roste merlík (určitě merlík nebo nějaká bylina, o které je třeba diskutovat v botanice). Zároveň je na obloze jistě nějaký fialový nádech. (Adv.).
Zavedení neurčitých zájmen do textu může být způsobeno i neochotou účastníků rozhovoru jmenovat konkrétní osobu, která je jim dobře známá: Někteří lidé z toho nebudou mít radost. Někdo je teď naštvaný, když slyšel o vašem úspěchu. Toto použití zájmen jim dává význam blízký eufemismům.
Neurčitá zájmena, užívaná v kontextu jako symboly pojmů, které nemají skutečnou hodnotu a pro mluvčího nic neznamenají, dostávají zvláštní výrazovou zátěž:
Probuzení bylo tak nezajímavé
moc se mi nechtělo vstávat,
že jsem vstal z postele,
bez probuzení
umyté a oholené
pil čaj
bez probuzení
a někam šel
byl tam a tam
setkal s tím a tím
mluvil o tom a tom,
navštívil a navštívil někoho,
řekl ahoj
řekl sbohem
chránil někoho před něčím,
se znovu a znovu někam stěhoval,
poradil někdo
a odpustil
léčil někoho někde k něčemu
a on se na oplátku někomu pohostil...
(Yu. Levitansky)
Zde se zdá, že zájmena a za nimi skryté pojmy vyplňují prázdnotu; co se děje v životě lyrického hrdiny, nemá pro něj žádnou cenu.
Když spisovatelé pracují na jazyku díla, velká pozornost je věnována zájmenům. Požadavek na přesnost projevu a boj proti mnohomluvnosti zavazují autora (a editora) škrtat v textu ta zájmena, která neplní informativní a vyjadřovací funkci. M. Gorkij, který vypiloval styl jednoho z mladých spisovatelů, zdůraznil: „Nějak“, „něco“, „z nějakého důvodu“ - tato slova by se měla používat pouze v extrémních případech. Autoři musí vědět jak, co a proč...“
Analýzou autorových úprav slavných ruských spisovatelů lze uvést přesvědčivé příklady vyloučení takových zájmen z textu a jejich nahrazení přesnými definicemi. Takže, N.A. Nekrasová: Získal tě bohatstvím, jménem, inteligencí, takovou krásou - poslední slova v rukopise byla přeškrtnutá, místo nich bylo napsáno: s důvěřivou duší. Byla opravena věta Nějaká šedivá a vlhká chodba před ní: Před ní je dlouhá a vlhká podzemní chodba.
Je však možné poukázat na případy, kdy pisatelé odmítají uvést přesný název předmětu a preferují zájmeno, pokud v kontextu dostává stylistickou zátěž; například slavná věta z „ Bronzový jezdec» poprvé slyšel A.S. Puškin takto: Na břehu varjažských vln stál Velký Petr, plný hlubokých myšlenek. Básník však své jméno přeškrtl. Místo toho bylo napsáno: král, pak manžel a nakonec básník se usadili na zájmenu, které v kontextu bez uvedení podstatných jmen zní významněji, slavnostně: Stál, plný velkých myšlenek.
Pracuje na " Přednosta stanice“, Puškin se několikrát vrátil na scénu, která ve finální verzi nabyla této podoby:
Pak si něco strčil z rukávu, otevřel dveře a správce, aniž si vzpomněl jak, se ocitl na ulici. Dlouho stál bez hnutí a nakonec uviděl za manžetou rukávu svazek papírů; vyndal je a rozložil několik zmačkaných pěti a desetirublových bankovek.
Zde je neurčitý-určitý vztah zprostředkován díky obratnému zavedení zájmena: je dána řada něčeho - role papíru - několik bankovek. Taková expresivita řeči však nebyla dosažena okamžitě: v prvním vydání to bylo: Potom vzal několik bankovek a vrazil mi je do manžety, ve druhém - Potom vzal několik bankovek ze stolu a vrazil mi je do rukávu. . A teprve v konečném vydání je prezentace objektivizována použitím zájmena. Jak důležité to pro Puškina bylo, dokládá jeho úprava.
Stylistická charakteristika variantních tvarů zájmen
V systému skloňování a slovotvorby zájmen existují varianty, jejichž použití v řeči vyžaduje stylistické zdůvodnění. Stylově jsou tedy varianty akuzativu jednotného čísla zájmena nestejné ženský sebe. Stejné formy koexistují v ruském literárním jazyce. Ještě relativně nedávno kompilátoři slovníků připisovali druhou možnost konverzační styl, nyní mu dávají vrh bez omezení. A ačkoli je forma sama o sobě uváděna ve slovnících na prvním místě, v řečové praxi se jí nedává přednost. O archaizaci této formy svědčí její stále vzácnější použití i v knižních stylech: Těmito stejnými slovy lze definovat samotnou atmosféru, ve které se hokejisté (z novin) nacházeli.
Zájmeno vyniká ze všech slovních druhů bohatostí stylistických variací ve slovotvorbě. Nejcharakterističtější je stylový protiklad mezi spisovnými a hovorovými či hovorovými variantami: každý - každý (hovorový), který - jaký (prostý), nikoho - nikoho (hovorový), který - jaký, jaký (hovorový), takový - takový a takový (hovorový), tento (hovorový), tento (prostý), jejich (ve významu přivlastňovacího zájmena) - jejich (prostý) atd.
Hovorové a částečně hovorové verze, které mají největší výraz, vždy přitahují pozornost umělců slova: Nenávidím všechny druhy mrtvých věcí, zbožňuji všechny druhy života! (Maják.); Bylo zde útočiště horlivých soudů o nedávném starověku, o bývalých vynálezcích-barech, o jejich jídle a víně (Tvard.).
Některé varianty zájmen se zdají být hrubým zkreslením spisovné normy: entot, kazhinny, evonny, ikhny, sestavovatelé slovníků je neuvádějí ani s omezujícími značkami. Spisovatelé však nemohou odmítnout použití takových hovorových tvarů, tyto varianty zájmen jsou tak barevné jako prostředek řečové vlastnosti: No, strýčku, strýčku, děkuji! Zesnulý otec by se poklonil u tvých nohou, kdyby se vrátil z války. Koneckonců, pomyslel si, syn Yevona, ubohého sirotka, pod křídly svého strýce, a vrána mě svým křídlem zahřívala víc než můj strýc... (Abr.)
Ostře redukované varianty zájmen se v umělecké řeči objevují jako svérázné „stylistické signály“ lidové řeči a často tyto „inkluze“ samy o sobě stačí k obnovení lidového dialektu: „A Egor a já půjdeme,“ řekla Nastasya... „Možná nic... Egore, kde je klíč? "Do Angary," vyprskl Yegor. "Pojď sem," zakryla si ústa kapesníkem, aby nepropukla v pláč, a Daria si od ní vzala klíč. - Jsem tady blízko. Každý den to budu sledovat. Nepřemýšlejte o tom (Šířit).
Spisovatelé si nářečního, lidového zabarvení variantních tvarů zájmen natolik cení, že se často snaží reflektovat zvláštnosti jejich výslovnosti, zachovávají stažené varianty: Co říci ke jménu - vyřešte je přímo tam / (Sp.); Mami, mami, jaký zázrak se stal?; S Imou žiju tři roky. Říkám: „Přijměte opatření...“ (Abr.).
Stylistická hra na takové varianty zájmen v umělecké řeči neutralizuje jejich hrubě hovorové zabarvení a staví tyto formy na roveň s jinými hovorovými prostředky ruského jazyka.
Ostře redukované, hovorové varianty zájmen nepředstavují hrozbu pro kulturu řeči, protože v obvyklém kontextu nekonkurují literárně správným: výběr možností při použití zájmen nezpůsobuje mluvčím potíže. Při odkazování na zájmena však mohou nastat další problémy související se specifickým fungováním tohoto slovního druhu.
Schopnost zájmen nahradit předchozí slova může způsobit nejednoznačnost ve výroku: Když bylo zaznamenáno zpoždění na pátém místě, pak na doporučení odborového výboru byl poslán Golovin, aby jej vedl (zájmeno lze korelovat s podstatná jména odborový výbor, lag, místo). Často dochází ke zkreslení významu, což vede ke komickému prohlášení, například novinářova slova na rozloučenou se sportovcem: Ať Vladimir potká dobré lidi na těchto kilometrech a dobrý vítr mu pomůže je překonat (lidi?). Humoristé hrají podobné incidenty s výkladem zájmen:
Dva se perou, třetí se neplete... Abramka ho začala uklidňovat, aby nedělal ostudu krčmě, ale praštil Abramka do ucha. Abramkin je jeho dělník... A on ho popadl, zvedl a shodil na zem... Pak si na něj obkročmo sedl a začal mu bubnovat na záda... A vytáhli jsme ho zpod něj za nohy.
Koho?
Je známo, kdo... Na kom seděl obkročmo...
Ano, to je ten, o kterém mluvím.
zájmeno - samostatná částřeč, používaná místo podstatného jména, přídavného jména, číslovky, příslovce nebo jeho charakteristik a označující je, jejich vztah k jiným předmětům, jevům apod.
Reflexivní zájmena jsou typem zájmena, které vyjadřuje směr působení na osobu, která je vyrábí. Skupinu zvratných zájmen představuje kategorie dvou slov: self - označuje dotyčnou osobu a vlastní - označuje, že předmět patří konkrétní osobě. Jejich úkolem je označit již jmenovaného účastníka akce a jeho příslušnost: „Je na sebe a svého syna hrdý.“ Zvratná zájmena jsou doprovázena zájmenem sám: „Sám se oblékal“. Zvratná zájmena jsou spojena s hlasem samotná forma dala život postfixu zvratných sloves - sloves se zvratným postfixem -sya. Zvratné zájmeno self nemá počáteční tvar, mění se pouze v nepřímých pádech a může odkazovat na kterékoli z osobních zájmen všech tří osob. Ve větě samotné zvratné zájmeno slouží jako doplněk.
Přivlastňovací zájmena označují, že určitý předmět (předmět, vlastnost atd.) nebo několik předmětů patří k určitému předmětu nebo skupině předmětů. Mění se podle osob, čísel a rodů a jsou také skloňovány podle pádů, v souladu s definovaným podstatným jménem. Zájmena třetí osoby (jeho, její, jejich) se neodmítají.
Determinativní zájmena označují zobecněný atribut předmětu. Patří mezi ně zájmena: sám, nejvíce, všichni, všichni, každý, každý, jiný, jakýkoli, jiný a také zájmena každý a každý (zastaralá Zájmena jakýkoli, každý, každý mají význam jeden ze všech podobný). takže jsou často ve větách zaměnitelné.
Určující zájmena kromě podobných mají od sebe také různé významy; vše - celé, úplně, od začátku do konce; každý je jiný; jakýkoli — jakýkoli; další je další; jiný - nějaký druh.
Neurčitá zájmena
· Někdo, něco
· některé, některé - mění se podle pohlaví, čísla, pádu.
· některé
· neurčitá zájmena s předponou ko- nebo přípony -to, -or, -any - se píší se spojovníkem: někdo, někdo, něco atp.
Neurčitá zájmena obsahují přízvukovou částici not, se kterou se píší dohromady.
Chyby při používání zájmen.
Použití zájmen v řeči vyžaduje zvláštní pozornost od autora a editora, protože nešikovné zacházení s tímto slovním druhem může způsobit nejednoznačnost a komedii ve výpovědi (stará žena se bála bouřky a schovala hlavu pod polštář a nechala ji tam, dokud skončilo to). Zájmena obvykle označují podstatná jména použitá dříve v textu, která mají stejný gramatický tvar rodu a čísla. Zároveň by věta neměla vytvářet podmínky pro chybný výklad zájmen. Z kontextu by mělo být zřejmé, které podstatné jméno je nahrazeno zájmenem.
Chcete-li takové chyby odstranit, musíte změnit slovosled, opustit používání zájmena nebo přepsat frázi.
Nejuniverzálnějším způsobem stylistické úpravy v takových případech je nahrazení zájmena odpovídajícím podstatným jménem.
Někdy je autor zklamán správným výběrem gramatického tvaru zájmena, který musí být v souladu s nahrazovaným podstatným jménem: Když do ústavu přijde nový přírůstek, přesvědčíme se, jak rozdílná je úroveň jejich školení (jejich jsou doplnění, neexistuje žádná dohoda).
Chyby vznikají jako důsledek neúspěšného výběru přivlastňovacích zájmen: Lékař požádal sestru, aby mu v laboratoři provedla krevní test (jeho nebo její?) - zvratné přivlastňovací zájmeno vytváří nejednoznačnost, jsou-li v ději dva skutečné subjekty jednání. věta (lékař a sestra).
Použití zájmen v textu často vytváří nadbytečnost řeči: Zločinec před smrtí činil pokání (je zbytečné uvádět vlastní). Takové konstrukce vyžadují odstranění pleonasmu: Nikolaj Lukyanovič byl srdečně blahopřál k jeho 80. narozeninám (zájmeno by mělo být vypuštěno).
Malá skupina slov, která v ruštině fungují jako zájmena, tak může způsobit nepříjemné řečové chyby, jejichž odstranění vyžaduje pečlivou pozornost autora a editora.
Využití zájmenných kategorií v textech různé funkční příslušnosti. Stylistické prostředky osobních zájmen.
S ohledem na zvláštní frekvenci zájmen v umělecké řeči obvykle poukazují na mimojazykové faktory tohoto fenoménu: obsah, specifičnost vyprávění, touha spisovatelů vyhnout se opakování. Zároveň je třeba zdůraznit, že pisatelé hledají jedinečné zdroje řečového výrazu v zájmenech, často je diktují estetické motivy, což je zvláště stylistické.
Z hlediska bohatosti výrazových barev jsou mezi nimi na prvním místě osobní zájmena. Užívání osobních a přivlastňovacích zájmen já, my, můj, náš vede k subjektivizaci autorova vyprávění. Tento stylistický prostředek je široce používán spisovateli a publicisty. Novinář, mluvící v eseji z první osoby, tak vytváří dojem autenticity popisovaných událostí, jako by je „přibližoval“ čtenáři: Vstupuji do místnosti, kde žije režisér Alexey German... a je to jako jestli se ocitnu ve světě známém z obrazovky. Osobní zájmena v přímé řeči, která je také silným vyjadřovacím zdrojem, vytvářejí v popisované situaci čtenáře „efekt přítomnosti“ Pokud se v řeči osobní zájmena 1. osoby nahrazují 3., dochází k „efektu vzdálenosti “, se popisovaný vzdaluje, což se také může stát stylistickým prostředkem.
Expresivní svatozáře kolem zájmen vznikají také v případě autorova přechodu od neurčitých zájmen k osobním, což odráží proces rozpoznávání. Volba zájmen odráží přechod od neznámého, neurčitého k známému, skutečnému: outsider (někdo) získává známé rysy. Reprodukce procesu rozpoznávání je velmi důležitá pro umělce, který se snaží reflektovat události prostřednictvím vnímání svého hrdiny.
V básnickém projevu je patrné zejména expresivní zabarvení osobních zájmen: jsou nepostradatelná v textech, kde je středem pozornosti autor sám nebo jeho lyrický hrdina.
Zvláštní stylistický význam má výběr forem počtu osobních zájmen, odrážející buď oficiální, nebo přátelskou, intimní povahu řeči. Připomeňme si expresivní přechod na adresu „na tebe“ v Tatianině dopise Oněginovi:
Píši ti...
Teď vím, že je to ve vaší vůli
Potrestejte mě pohrdáním...
...Celý můj život byl zástavou
Setkání věřících s vámi;
Vím, že jsi mi byl poslán Bohem...
V knižních stylech se rozšířilo tzv. „autor’s my“: množné číslo se v jednotném čísle používá k označení autorství: poznamenali jsme; jsme dokázali.
Při oslovování nahrazením zájmena ty tvarem 1. osoby dáváme řeči odstín hravé účasti: Zdá se, že se usmíváme? (Ch.)
Použití zájmen on, že, toto (ona, tamto, toto) k označení přítomných místo vlastních jmen nebo odpovídajících osobních podstatných jmen dodává řeči pohrdavý, odmítavý tón.
Tázací zájmena a zájmenná příslovce v řečnických otázkách jsou naplněna zvláštním výrazem a jsou silným prostředkem, jak upoutat pozornost čtenáře a účastníka rozhovoru na zvýrazněné téma: Co má pro mě nadcházející den?
Pro funkční a stylistickou charakteristiku zájmen, selektivita jejich použití v různých funkční styly. Tak se v knihách a především v úřední obchodní a vědecké literatuře užívá zájmen takový, takový, který, jiný, někdo, něco, jistý; v hovorovém - takový, všelijaký, takový a takový, nějaký, něco, nějaký, jak moc atd. Je třeba také poznamenat, že v knižních stylech se některá neutrální zájmena odmítají. V oficiálních obchodních a vědeckých stylech se tedy místo slov tento, takový, nějaký, pronominalizovaná adjektiva a příčestí častěji používají: daný, naznačený, výše, výše jmenovaný, další, následující, určitý, známý.
Funkční a stylová specializace zájmen se projevuje i v tom, že mnohá stylově neutrální zájmena mají tendenci k větší frekvenci v knižní či hovorové řeči. Zvláště jasně je to vidět na příkladu neurčitých zájmen: v dílech knižních stylů se v hovorové řeči používá někdo, něco, nějaký, významově blízký. Tázací zájmena kdo, co, který, čí, kolik se používají častěji v hovorové řeči, která je spojena s frekvencí tázací věty v dialozích. Odpovídající vztažná zájmena, jakož i zájmena, která, která, která, jsou zvláště aktivní v knižních stylech, protože zde jsou zvláště běžné složité syntaktické konstrukce, v jejichž struktuře jsou spojena slova reprezentovaná těmito zájmeny a zájmenná příslovce kde, když , kde atd. hrají zásadní roli.
Zájmena 1. a 2. osoby jednotného a množného čísla: I, we, you, you - nejsou vůbec prezentována v oficiálním obchodním stylu. Ve vědecké literatuře je extrémně vzácné zaznamenat apel na osobní zájmeno 1. osoby jednotného čísla, protože je nahrazeno autorovým my; Také zde nejsou žádná zájmena 2. osoby. Není pochyb o tom, že je to „kvůli extralingvistickému základu stylů“, nicméně taková selektivita v používání forem osobních zájmen „určuje základní parametrické rysy struktury a specifičnosti těchto řečových variet“.
