MOSCÚ, 20 de enero - RIA Novosti. El tribunal de Moscú equiparó el cumplimiento de un deber profesional por parte de un periodista con un delito: el miércoles, el fotoperiodista de RIA Novosti Andréi Stenin, que estaba realizando una tarea editorial para fotografiar un piquete no autorizado, fue multado con 500 rublos por participar en este evento. . La decisión no ha entrado en vigor y la dirección de RIA Novosti pretende impugnarla y garantizar que se respeten los derechos legales del periodista a cumplir con su deber profesional.
El incidente tuvo lugar el 12 de diciembre del año pasado bajo las ventanas de la administración presidencial. En el piquete no autorizado participaron 12 personas, cada una de las cuales llevaba en la mano una hoja de papel tamaño A4. Alineados, los piqueteros deletrearon la palabra “Solidaridad” y gritaron el lema “Respeten la Constitución”.
Culpable sin culpa
Una de las pruebas de que realmente tuvo lugar un evento no autorizado en Moscú fue el reportaje fotográfico de Andrei Stenin ante el tribunal. En las fotografías que tomó el 12 de diciembre de 2009, cerca del edificio de la administración presidencial, se ve claramente a las personas en fila con hojas de tamaño A4 y así formada la frase “¡Observar la Constitución!”. Evidentemente, el fotoperiodista de RIA Novosti no se encuentra entre los piqueteros. Además, en el informe de detención, la policía indicó que los piqueteros deletrearon la palabra “Solidaridad”.
Además, habló ante el tribunal la subdirectora de la redacción de información visual de RIA Novosti, María Vashchuk, quien confirmó que el 12 de diciembre Stenin fue enviado por la redacción de la agencia para cubrir los piquetes y, por tanto, no pudo participar. en él, pero cumplió con su deber periodístico. Sin embargo, el tribunal ignoró su testimonio.
La juez tomó su decisión basándose en las pruebas presentadas por la policía: un protocolo sobre una infracción administrativa y el testimonio de dos empleados de la comisaría de policía de Kitay-Gorod, donde fue llevado Stenin.
Al mismo tiempo, el informe policial contiene los nombres de los testigos, agentes de policía que firmaron los informes y las explicaciones, y Stenin recibió una copia del mismo informe, en el que no figuran los nombres de los agentes.
"Esto indica claramente que el protocolo fue redactado en violación del derecho procesal y posteriormente fue "finalizado" en la comisaría de policía de Kitay-Gorod. En otras palabras, Stenin fue detenido accidentalmente junto con los participantes de la manifestación, sin ningún motivo, y luego el policía “La maquinaria judicial comenzó a trabajar para proteger el “honor del uniforme”, dice el director general adjunto de RIA Novosti, jefe de la dirección jurídica de la agencia, Mikhail Safronov.
Al mismo tiempo, el tribunal no notó esta "laguna" en las pruebas y no la tuvo en cuenta, pero decidió recuperar 500 rublos de Stenin como ingresos estatales.
fotógrafo invisible
En las fotografías del corresponsal de RIA Novosti presentadas ante el tribunal se ve perfectamente la frase “¡Observad la Constitución!”, al igual que todos los manifestantes. El propio Stenin no utiliza letras ni signos de puntuación en estas fotografías. Sin embargo, el tribunal determinó que Stenin no solo participó en el piquete, sino que también tenía en sus manos una hoja de papel A4, hacía fila y gritaba consignas. Al mismo tiempo, a pesar de que en las fotografías se ve claramente el llamado escrito de los piqueteros a “¡Observen la Constitución!”, la jueza en su decisión indicó que supuestamente ellos compusieron la palabra “Solidaridad”, como indicó la policía durante el juicio.
La decisión judicial establece que el reportaje fotográfico del lugar de los hechos no indica las circunstancias del piquete celebrado el 12 de diciembre de 2009.
Durante el juicio, el propio Stenin señaló todas las circunstancias de su detención y explicó al tribunal que era inocente.
“Yo estaba cumpliendo una misión periodística y no participé en ningún piquete no autorizado... Todo fue bastante normal: ellos (la policía) irrumpieron y comenzaron a obligar a todos a arrodillarse indiscriminadamente, luego me llevaron a la comisaría. Intenté mostrar mi identificación de periodista, pero me la confiscaron”, dijo el fotógrafo.
Por razones desconocidas, el tribunal consideró la posición de Stenin como un intento de evitar el castigo.
"Al evaluar el testimonio de Stenin sobre su negativa a participar en el piquete, el tribunal no confía en él y lo considera dirigido a eludir su responsabilidad", dice la decisión judicial.
Así, el periodista fue declarado culpable sólo porque el tribunal creyó más en las palabras de los agentes de policía que en las pruebas objetivas.
El 1 de septiembre de 1991 murieron en Yugoslavia el corresponsal especial de la Televisión Central, Viktor Nogin, y su camarógrafo Gennady Kurinnoy, que cubrían el conflicto serbio-croata. Su coche con carteles de televisión en la carretera de Belgrado a Zagreb, a la salida de la ciudad croata de Kostajnica, fue atacado, a consecuencia de lo cual los periodistas murieron. Viktor Nogin y Gennady Kurinnoy siguen desaparecidos; sus cuerpos no han sido encontrados. Durante varias investigaciones de larga duración (y fueron cuatro), nunca fue posible establecer oficialmente los detalles de lo sucedido y encontrar a los responsables de la muerte de los periodistas soviéticos.
Esta tragedia provocó la protesta pública más amplia en toda la Unión Soviética y obligó a los periodistas rusos a pensar en un día de conmemoración profesional, en el que pudieran recordar la hazaña de todos los trabajadores de los medios caídos.
El Día del Recuerdo fue establecido en 1991 por la Unión de Periodistas de Rusia como un recordatorio del peligroso trabajo que realizan los periodistas, a veces arriesgando sus propias vidas, y la importante contribución que hacen al desarrollo de la sociedad.
El 21 de mayo de 2011, en el lugar de la muerte de los periodistas, cerca del lugar de Kostajnica, se abrió un monumento en cuya inscripción se lee: “En este lugar, el 1 de septiembre de 1991, los periodistas rusos de la Televisión y Radio Estatales de la URSS, Viktor Nogin y Gennady Kurinnoy, murieron trágicamente mientras cumplían con su deber profesional. Memoria eterna".
21.05.11. Inauguración de un monumento conmemorativo en el lugar de la muerte de Viktor Nogin y Gennady Kurinny.
En los últimos veinte años, 341 periodistas han muerto en Rusia en el ejercicio de sus funciones profesionales. Lamentablemente, el número de víctimas crece constantemente. Según la Fundación de Defensa Glasnost, este año en Rusia se han producido más de 60 ataques a periodistas: empleados de REN-TV, VGTRK, filial de Moscú de la BBC, LifeNews. Seis periodistas fueron asesinados durante el conflicto en Ucrania. El fotoperiodista italiano Andrea Rocchelli y su traductor Andrei Mironov murieron en circunstancias poco claras mientras cubrían el bloqueo de Slavyansk; El camarógrafo del Canal Uno, Anatoly Klyan, que dedicó 40 años de su vida a la televisión, murió en la zona de combate cerca de Donetsk; El corresponsal de VGTRK, Igor Kornelyuk, y el ingeniero de sonido, Anton Voloshin, fueron atacados con morteros cerca de Lugansk; El fotoperiodista de RIA Novosti, Andréi Stenin, fue atacado en la región de Donetsk. La mayoría de estas personas murieron en circunstancias poco claras y los responsables de sus muertes no fueron identificados o no fueron castigados.
Algunos periodistas lograron milagrosamente evitar la muerte: los reporteros del canal de televisión LifeNews Marat Saichenko y Oleg Sidyakin fueron hechos prisioneros por el ejército ucraniano el 18 de mayo de este año, donde pasaron una semana y fueron liberados después de un interrogatorio.
Los reporteros del canal de televisión LifeNews Marat Saichenko y Oleg Sidyakin son capturados por las fuerzas de seguridad ucranianas
Pero los periodistas arriesgan sus vidas no sólo durante las hostilidades, cubriendo acontecimientos que tienen lugar en puntos conflictivos. Y en tiempos de paz, lamentablemente, se atentan contra sus vidas. Anastasia Baburova, Artyom Borovik, Vladislav Listyev, Anna Politkovskaya, Paul Khlebnikov, Dmitry Kholodov, Natalya Estemirova: esto está lejos de ser Lista llena periodistas que murieron a manos de criminales en tiempos de paz por el cumplimiento concienzudo de su deber profesional.
Dmitry Kholodov, periodista de Moskovsky Komsomolets, murió en su oficina en 1994 debido a un artefacto explosivo colocado en su maletín. Vladislav Listyev fue asesinado en la entrada de su casa en 1995. En 2000, Artyom Borovik murió en un accidente aéreo, cuyos detalles aún se desconocen. Paul Klebnikov, editor en jefe de la revista rusa Forbes, fue asesinado a tiros en 2004 cuando salía de la oficina de la revista. Anna Politkovskaya, activista de derechos humanos y periodista de Novaya Gazeta, fue asesinada a tiros en la entrada de su casa en 2006. Anastasia Baburova, periodista independiente de Novaya Gazeta, fue asesinada a tiros junto con el abogado Stanislav Markelov en 2009. Ese mismo año, Natalya Estemirova, periodista y activista de derechos humanos, fue secuestrada cerca de su casa y luego asesinada. Su cuerpo fue encontrado con heridas de bala a la cabeza y al pecho.
El 17 de octubre de 1994, una explosión en la redacción del periódico Moskovsky Komsomolets provocó la muerte del periodista Dmitry Kholodov.
Los premios de periodismo llevan su nombre. Así, cada año se premian los ganadores del Premio Vlad Listyev por la creación de programas de televisión y el Premio Artyom Borovik al mejor periodismo de investigación.
Todo el país lamentó la muerte de Vladislav Listyev, periodista y primer director general de la empresa OTR.
Se abren memoriales y monumentos en su honor. El año pasado, en el edificio de la redacción de Novaya Gazeta se instaló una placa conmemorativa de Anna Politkovskaya en forma de hojas de cuaderno de bronce. En Grozny, en 2007, se erigió un monumento a los periodistas que murieron por la libertad de expresión.
Se les recuerda en eventos conmemorativos. Este año tuvo lugar la campaña de Amnistía Internacional “Flores para Anna”. El día de la muerte de Anna Politkovskaya, en señal de solidaridad, se depositaron flores de papel junto a la placa conmemorativa de la redacción de Novaya Gazeta. En la acción participaron periodistas de 39 publicaciones rusas y extranjeras.
Según la Fundación de Defensa Glasnost, en el período de enero a noviembre de este año fueron asesinados en Rusia tres periodistas: Vitaly Voznyuk, corresponsal del periódico Prizyv de Pskov, Timur Kuashev, que colaboraba con las publicaciones en línea Caucásica Política, Caucásico Nudo y la revista independiente "Dosh" y la redactora jefe del periódico de Kirov "Rodnoy Krai", Galina Koshcheeva.
A pesar del peligro, los periodistas dedicados continúan obteniendo información para sus lectores en cualquier condición, incluso en las más difíciles, sin perdonarse a sí mismos ni a sus vidas, cumpliendo con su alto deber profesional. Trabajan honesta y desinteresadamente en beneficio de la sociedad. Siempre debemos recordar su hazaña.
Palabra " deber“en el uso cotidiano conlleva una clara indicación de una cierta dependencia: “deber” es siempre de alguien a alguien, “deuda” es siempre de alguien a otra persona. Y esto parece llenarlo de pesadez, provocando asociaciones con cadenas, cadenas, de las que quiere deshacerse lo más rápido posible. Mientras tanto, la gente difícilmente puede encontrar un medio más confiable para asegurar una interacción normal en la vida social que la conciencia del deber, el sentido del deber y la capacidad de cumplir con el deber.
El deber profesional entra en la vida de una persona cuando su trayectoria profesional apenas comienza. Sin embargo, con el tiempo, la idea del mismo puede modificarse, porque se desarrolla en un largo proceso de interacción con la comunidad profesional debido al dominio de las ideas reflejadas en las formas personales y transpersonales de su conciencia profesional y moral. Al mismo tiempo, dado que la internalización, la "apropiación" por parte de un individuo del contenido de la conciencia profesional del grupo de trabajo, no ocurre de inmediato ni en su totalidad, la conciencia del deber profesional, un sistema de instrucciones que deben seguirse - no llega inmediatamente a la persona. Es decir, hay situaciones en las que un periodista sigue intuitivamente ciertas leyes no escritas, sin darse cuenta del todo de cuán fuertes son en él algunos valores y creencias.
El proceso de formación del deber profesional de cada periodista tiene dos caras. Uno de ellos consiste en el estudio de las ideas relevantes de la conciencia profesional, el segundo, en la internalización de aquellas que se relacionan con la esencia del trabajo periodístico y directamente con el campo de especialización elegido, el deseado “campo de autorrealización”. . De hecho, esta segunda vertiente representa la autodeterminación personal del deber profesional, dando lugar a la convicción de la necesidad de participar personalmente en el cumplimiento de las obligaciones aceptadas por la comunidad (“¡Si no soy yo, entonces quién?!”), y en última instancia conduciendo al surgimiento de un sistema de motivaciones internas de actitudes profesionales estables. Así, requisitos aparentemente externos entran firmemente en la estructura de la personalidad del periodista, ajustan muchos de sus parámetros y transforman parcialmente actitudes previamente establecidas.
El contenido del deber profesional de un periodista moderno se describe, en particular, en los "Principios internacionales de ética periodística" adoptados en la IV Reunión Consultiva de Organizaciones Periodísticas Internacionales y Regionales, celebrada en 1984 en París y Praga. Este documento afirma: “La tarea principal de un periodista es garantizar que las personas reciban información verdadera y confiable a través de un reflejo honesto de la realidad objetiva”.
Es precisamente esta garantía la que está en el centro de la fórmula general del deber profesional.
Sin embargo, según los “Principios...”, esta fórmula debería incluir una serie de disposiciones que son extremadamente importantes en el período moderno, a saber:
Garantizar que “se proporcione al público material suficiente que le permita formarse una imagen precisa y coherente del mundo”;
Promover la “accesibilidad general en el trabajo de los medios de comunicación”;
Abogar “por los valores universales del humanismo, especialmente la paz, la democracia, el progreso social, los derechos humanos y la liberación nacional”;
“promover el proceso de democratización de las relaciones internacionales en el campo de la información y la comunicación, en particular para proteger y fortalecer la paz y las relaciones amistosas entre los pueblos y los Estados”.
Probablemente sea posible dar una lista más amplia y específica de obligaciones que asume la comunidad periodística de acuerdo con las funciones que dieron vida al periodismo. Sin embargo, esto no es necesario: la esencia del deber periodístico profesional se transmite por su fórmula general. En cuanto a la concreción, se produce inevitablemente con la autodeterminación del deber profesional tanto a nivel personal como a nivel de los equipos editoriales.
No se excluyen las situaciones en las que el grado de subjetividad en la interpretación del contenido del deber profesional resulta tan alto que resulta absurdo hablar de la posibilidad de la identidad de tales ideas y la fórmula general del deber. En estos casos, los efectos disfuncionales son inevitables en las actividades de los periodistas (y en ocasiones en las publicaciones y programas). Ejemplos de este tipo abundan en la práctica de la prensa sensacionalista. Muchos de los empleados de estas publicaciones ven el significado de su profesión en producir rumores, chismes e inventar fábulas bajo el signo de la información objetiva. Mientras tanto, la presencia entre las funciones del periodismo moderno y la función de entretenimiento (es decir, la prensa sensacionalista conecta principalmente sus actividades con ella) no implica en absoluto que esta función deba realizarse utilizando medios que sean fundamentalmente incompatibles con formula general deber periodístico.
De una forma u otra, basándose en sus propios componentes del deber periodístico, cada empleado de los medios elige su propio camino único, que se refleja en la imagen profesional del periodista.
Fin del trabajo -
Este tema pertenece a la sección:
Psicología del periodismo
SOY. Shesterina... psicología del periodismo... libro de texto...
Si necesitas material adicional sobre este tema, o no encontraste lo que buscabas, te recomendamos utilizar la búsqueda en nuestra base de datos de obras:
Qué haremos con el material recibido:
Si este material te resultó útil, puedes guardarlo en tu página en las redes sociales:
| Pío |
Todos los temas de esta sección:
Etapas del proceso creativo
La investigación del proceso creativo está asociada a la identificación de sus distintas etapas (actos, etapas, fases, momentos, etapas, etc.). Varias clasificaciones etapas propuestas por muchos autores
El papel de la imaginación en la creatividad periodística
Hasta ahora hemos considerado la creatividad como un proceso independiente. Sin embargo, la creatividad existe sólo en la sociedad humana. ¿Por qué una persona lo necesita? Hay una cantidad enorme
Funciones de la imaginación en la creatividad periodística
En nuestro tiempo, como en todas las etapas del desarrollo del periodismo, la imaginación está llamada a desempeñar funciones muy importantes y diversas dentro de los límites del periodismo.
tipos de imaginacion
La variación de sus tipos también juega un papel importante a la hora de estimular la imaginación del lector. En la práctica periodística moderna se expresan claramente varios tipos de imaginación.
Métodos para activar el proceso creativo.
En primer lugar, es necesario hacer una reserva de que el desarrollo de las habilidades creativas de una persona, ya sean espontáneas o intencionadas, de una forma u otra se produce de acuerdo con leyes generales.
Técnicas para estimular la creatividad.
Estas tres leyes se aplican en todas las etapas del proceso creativo y su aplicación determina las direcciones para el desarrollo de las habilidades creativas de un periodista. Entonces, en la etapa de percepción.
Aha-experience" como mecanismo universal de pensamiento creativo
Para que todos estos procesos sean posibles, debe existir algún tipo de resorte dentro de una persona que haga de la absorción de información un evento no solo útil, sino también placentero.
Fundamentos psicológicos de la comunicación periodística.
La comunicación es necesaria para cualquier persona, como el aire. Intenta imaginar una imagen en la que estés sentado en una sala de conciertos y haya 2 o 3 personas contigo en el concierto. y el calor
La importancia de la comunicación.
¿Por qué una persona se esfuerza por lograr la autorrealización grupal en su vida y especialmente en sus actividades? La pregunta, a pesar del alto grado de desarrollo, aún no ha recibido una respuesta clara. isla
Tipos de comunicación en el periodismo
Todo el trabajo de un periodista se desarrolla en la comunicación. A veces incluso se puede escuchar la opinión de que la actividad periodística es en su mayor parte comunicación; una opinión desde un punto de vista científico es errónea.
Fases y direcciones de comunicación de un periodista.
Como en cualquier otro acto conductual, en la comunicación un periodista pasa por cuatro fases principales: 1. Dirección mutua (motivada
Triángulos de comunicación
En comunicación, un periodista elige una “técnica” basándose principalmente en las características de su interlocutor. Estas características son variadas y se actualizan de manera diferente en cada situación específica. Uno
Tipos de entrevistas y formularios de preguntas.
Para las fuentes nacionales publicadas antes de principios de la década de 1990, es típico dividir todos los tipos de entrevistas según la técnica de realización en, por un lado, libres, no estandarizadas e informales.
Características psicológicas de la preparación para una entrevista.
La preparación para la entrevista suele dividirse en general y específica. Preparación general significa preparación para entrevistas en general, es decir, la formación de habilidades profesionales.
Características psicológicas del inicio de la entrevista.
Al inicio de la entrevista, es necesario recordar el tema y la hora de la entrevista. Se recomienda dedicar los primeros 5 a 7 minutos a establecer contactos. Los métodos pueden ser muy diferentes: duplicación, p
Base psicológica para completar una entrevista.
La tarea principal de la etapa final de la entrevista es mantener un buen clima comunicativo. Y para hacer esto, debe preparar a su interlocutor para el final y no terminar la entrevista inesperadamente. el más op
Dificultades psicológicas de la comunicación de un periodista en un equipo editorial.
El equipo editorial es una unión de personas creativas brillantes y aquí no podemos prescindir de los conflictos. Según los expertos, el 80% de los conflictos surgen más allá del deseo por ellos
Conflictos verticales
El problema de las relaciones entre gerentes y subordinados es generalmente muy relevante y a menudo se asocia con la naturaleza subordinada de la relación. Hay una contradicción objetiva.
Conflictos de innovación
El conflicto vertical suele ir acompañado de un conflicto de innovación. El concepto mismo de “innovación” se considera una “innovación”, una idea nueva e importante que aún no se ha implementado.
Tu edad creativa
Marca las opciones de respuesta que mejor se adapten a ti. 1. Llegas tarde y no estás lejos de la parada de autobús. Ya viene el autobús. Qué harás: a) correr para llegar a tiempo;
tu creatividad
Elija una de las opciones de respuesta. 1. ¿Crees que el mundo que te rodea se puede mejorar?: a) sí; b) no, ya es lo suficientemente bueno; c) sí, pero sólo algunos
Metodología para determinar el nivel de imaginación.
Instrucciones: Se le ofrecen 12 preguntas de prueba. Deben responderse “sí” o “no”. El primer número entre paréntesis (número de puntos) significa una respuesta positiva, el segundo, negativa.
Habilidades empáticas
Se le hacen preguntas que deben responderse "sí" o "no". 1. Tengo la costumbre de estudiar cuidadosamente los rostros y el comportamiento de las personas para poder comprenderlas x
Relaciones con tu interlocutor
Califique cada afirmación en una escala de 4 puntos, recordando situaciones específicas. 1. Mi interlocutor no es testarudo y tiene una visión amplia de las cosas. 2. Él me respeta. 3. Discusión
Tu actitud comunicativa
Es necesario leer cada una de las afirmaciones que aparecen a continuación y responder “sí” o “no”, expresando acuerdo o desacuerdo con ellas. Recomendamos utilizar una hoja de papel en la que
¿Es agradable comunicarse contigo?
A veces a una persona le resulta difícil mirarse a sí misma desde fuera. Esta prueba está diseñada para descubrir qué tan agradable es comunicarse con usted. 1. ¿Te gusta escuchar más que hablar? 2.
Texto del cuestionario
1. Está por tener una reunión ordinaria o de negocios. ¿Su anticipación te inquieta? 2. ¿La tarea de dar un informe, mensaje, información le causa confusión y disgusto?
¿Puedes hablar y escuchar?
Realice esta prueba (la llamada prueba de McLeney, en honor al psicólogo estadounidense) para saber finalmente si puede hablar y escuchar. Contesta sí o no".
Habilidades de escuchar
Cada pregunta debe responderse y puntuarse: “casi siempre” - 2 puntos; “en la mayoría de los casos” - 4 puntos; “a veces” - 6 puntos; “rara vez” - 8 puntos; “casi nunca” - 10 puntos.
prueba de independencia
En este cuestionario, las preguntas tienen múltiples opciones de respuesta. Debes elegir el más adecuado. 1. Después de graduarse de la escuela, ¿cómo decidió su futura profesión y estudios?
Evaluación de resultados
Por elegir la opción de respuesta “a” el sujeto recibe 4 puntos. Por elegir la opción de respuesta “b” recibe 2 puntos. Por elegir la opción de respuesta “c” obtiene 0 puntos
Prueba de optimismo
En esta prueba es necesario, una vez familiarizado con cada uno de los 20 juicios siguientes, elegir una de las cuatro posibles respuestas, que se indican a continuación con el juicio correspondiente y se designan con las letras “a”, “b”.
Clave de la técnica
La tabla de cada una de las 20 sentencias y la respuesta seleccionada indica el número de puntos con los que se valora esta respuesta. Orden de la mesa
Diagnóstico del estado de agresión (cuestionario Bass-Darki)
A. Bass separó los conceptos de agresión y hostilidad y definió este último como: "... una reacción que desarrolla sentimientos negativos y valoraciones negativas de las personas y los acontecimientos". Al crear su cuestionario, difiera
Cuestionario
1. A veces no puedo controlar el deseo de hacer daño a los demás. sí no 2. A veces hablo de gente que no me agrada.
Assinger (evaluación de la agresividad en las relaciones)
La técnica de A. Assinger ("cuestionario de Assinger") determina si una persona es bastante correcta en sus relaciones con los demás y si es fácil comunicarse con él. Para una mayor objetividad de las respuestas
¿Eres una persona conflictiva?
Puedes evaluarte a ti mismo e invitar a otros a que te evalúen sobre lo conflictivo que estás. Para ello, en la tabla propuesta, marque el número correspondiente a su valoración en una escala de siete puntos. Conecta las marcas
Salida de situaciones difíciles de la vida.
Las personas superan situaciones difíciles de la vida de diferentes maneras, incluidas las relacionadas con el trabajo periodístico. Algunas personas soportan problemas, dificultades, se adaptan a ellos, prefieren
Un método para convertir en puntos las respuestas elegidas por un sujeto usando este método
Seleccionado Número de serie respuesta de juicio
Método de Holmes y Rahe para determinar la resistencia al estrés y la adaptación social.
Intente recordar todos los eventos que le sucedieron durante el año pasado y cuente la cantidad total de puntos que "ganó". No. Eventos de la vida
Diagnóstico del hemisferio dominante.
Se sabe que las personas difieren en la influencia relativa de sus hemisferios cerebrales. Para algunos domina la izquierda, para otros... hemisferio derecho. La izquierda es considerada el centro de lo lógico, abstracto y
A medida que el periodismo se desarrolla y aumenta su papel en la vida de la sociedad, debido al crecimiento de la audiencia, la expansión y profundización de intereses y solicitudes en diversas áreas de los medios de comunicación, los requisitos para los trabajadores de los medios aumentan constantemente. Por lo tanto, es extremadamente urgente la cuestión de la preparación profesional y la dedicación de un periodista y en qué medida cumple con sus deberes para con la sociedad, de un análisis autocrítico de sus actividades en condiciones de escasez de tiempo constante y creciente y de requisitos cambiantes para el periodismo. .
Por eso, una vez completado el conocimiento inicial del periodismo y sus leyes generales, es importante trasladar la presentación de un plan objetivo-regular a uno subjetivo-personal. Después de todo, se podría decir que el conocimiento de las leyes es sólo “la mitad de la batalla”. Es importante que un profesional reflexione constantemente sobre cuál es su deber para con la sociedad y con qué eficacia lo cumple.
En la actividad práctica, inevitablemente surge la pregunta (explícita u oculta) sobre la naturaleza de responsabilidad periodista frente a sí mismo, a la redacción, a la corporación de periodistas y a toda la sociedad. Y hasta el punto de cumplir con el deber.
El problema de la responsabilidad por el cumplimiento del deber lo describe el sistema. principios y normas deontológicas. La deontología (del griego deon - "debe" + logos - "enseñanza") es un sistema de ideas que caracteriza el deber profesional de un periodista (como en otras áreas - médico, abogado, hombre de negocios, agente de la ley, etc. - donde el profesional La actividad está asociada con una amplia comunicación con las personas) en todo el espectro de sus propiedades, manifestadas en la actividad creativa. El propio ingreso al cuerpo periodístico presupone que asuma una amplia gama de responsabilidades.
La base de esto es la conciencia del deber de uno para con la sociedad de participar lo más eficazmente posible en el “servicio” de información a la audiencia, basándose en todo el sistema de requisitos de los medios de comunicación modernos.
La norma deontológica, por tanto, es la clara autoconciencia del periodista, que se manifiesta en una valoración autocrítica de todos los “componentes” de su personalidad como profesional, encaminada a una superación integral, empezando por inclinaciones y habilidades. y finalizando con la formación de su imagen personal y profesional.
No hay nada en la apariencia y el comportamiento de un periodista que no requiera análisis deontológico y toma de decisiones. Incluso “pequeñas cosas” como la manera de vestir, hablar, comunicarse con los demás, etc., dado que afectan el carácter y el grado de cumplimiento del deber profesional, requieren autoestima deontológica y casos necesarios"correcciones".
El requisito principal (fundamental) de la deontología se refiere a la formación de tal posición social y su implementación de tal manera que actividad creativa contribuyó al progreso social en el marco de una orientación humanista y, sobre esta base, a la consolidación de la sociedad.
Desarrollar una orientación humanista de una forma u otra requiere que el periodista esté activo en la esfera cognitiva. Su deber es familiarizarse con diversos conceptos sociales y elegir y formarse responsablemente su opinión sobre las necesidades del desarrollo social y las formas de lograr el "futuro deseado".
Y todo esto está relacionado con la mejora y el desarrollo de aquellos. cualidades personales(intelectual, volitivo, moral, etc.), lo que aseguraría el éxito de la actividad. Por supuesto, lo mismo se aplica al conocimiento humanitario general y especializado, que constituye la base del "conocimiento" y el apoyo a la actividad creativa.
La norma deontológica es también el análisis de la propia experiencia. actividad periodística, así como las actividades de periodistas de otros medios en la perspectiva de mejorar las habilidades y habilidades creativas para implementar una posición social consciente.
Las normas y principios deontológicos viven no solo en las mentes de los periodistas y en los trabajos de los científicos, sino que también están registrados en muchos documentos: varios tipos de códigos, actas, estatutos (por cierto, el código de honor de los caballeros surgió en el siglo XII). , más tarde - códigos de funcionarios, médicos, abogados, artesanos, comerciantes, en nuestro tiempo - en casi todas las esferas de la actividad pública). Debido a las diferencias en los roles profesionales (editores, propietarios, reporteros, etc.) y posiciones sociales de los diferentes medios, se han desarrollado muchos documentos de este tipo. Pero a pesar de todas las diferencias, existen mandamientos deontológicos básicos que existen y deben ser apoyados por toda la comunidad periodística.
Cuanta más libertad de acción (social, creativa, legal, económica) tengan el periodismo, los equipos editoriales y los periodistas individuales, mayor será su nivel de responsabilidad por la naturaleza y las consecuencias del uso de la libertad. El patrón no es accidental: cuanta más libertad, más oportunidades de influir en la vida de la sociedad, y de esto inevitablemente surge la pregunta (de la sociedad en relación con el periodismo y los medios individuales, las redacciones - con los periodistas, los periodistas - con ellos mismos) : ¿es correcto, en la dirección correcta? ¿No está abusando de su libertad de actividad y, además, no está violando sus exigencias?
Para el periodismo y el periodista, la responsabilidad es tanto objetiva como subjetiva. Desde el punto de vista objetivo, es un conjunto de requisitos que deben implementarse de acuerdo con la necesidad sociohistórica, con las leyes de la realidad independientes de la voluntad humana. Desde un punto de vista subjetivo, es la comprensión y voluntad del periodismo y del periodista de asumir un conjunto de responsabilidades prescritas por las leyes, los códigos éticos, los programas de los partidos a los que milita el periodista, la dirección y política informativa del medio del que es empleado.
Responsabilidad- es la manifestación (conciencia, aceptación y medida de cumplimiento) del deber profesional, la capacidad de relacionar el puesto, las actividades y sus resultados con la necesidad. En este caso, surgen una serie de colisiones, la principal de las cuales es entre las exigencias objetivas de la vida y su conciencia, entre los deberes objetivos "hacia la historia" y la comprensión subjetiva del deber. Por tanto, un periodista que siente su responsabilidad se encuentra en un estado de constante reflexión y búsqueda de tal naturaleza de actividad en general y de acción específica en su marco que sea la verdadera realización de su deber social. El conflicto entre el sentido del deber y el comportamiento real da lugar a la autocondena y a la discordia interna en un periodista privado, lo que resulta en un retorno al camino del comportamiento responsable o en un movimiento por el camino de menor resistencia, "según las circunstancias". .”
El vasto ámbito del deber y su cumplimiento responsable consta de al menos cuatro áreas: civil, ética, jurídica e interna.
El requisito para un periodista es actuar con responsabilidad. Los resultados del cumplimiento del deber cívico están sujetos al juicio público. Violación de la ley - procedimientos judiciales. Comportamiento poco ético: "corte de honor". Incumplimiento de la carta editorial, desviación de los requisitos del programa o de la dirección de los medios de comunicación: discusiones entre colegas, a veces (dependiendo del alcance de la infracción) con conclusiones duras (hasta la rescisión del contrato).
El problema de la responsabilidad civil es internamente complejo. Su esencia es la conciencia y el deseo. realizar los intereses nacionales de la manera más efectiva posible, el compromiso de resolver los problemas de la región, el país y el mundo en interés de todos los ciudadanos, de toda la humanidad.. Pero debido a las diferencias sociales y a la comprensión desigual por parte de las distintas fuerzas sociales, los medios de comunicación y los periodistas individuales de la esencia de su deber cívico, éste se entiende de manera diferente en términos de contenido específico durante las acciones periodísticas reales. Sin embargo, a pesar de todas las diferencias sociopolíticas, existen marcos de comportamiento civil que requieren un enfoque responsable. Su esencia está relacionada con el desarrollo de la audiencia. conciencia cívica, la formación de un “ciudadano adecuado”, responsable y activo.
En primer lugar, el periodista es responsable de desarrollar su posición cívica, un sistema de directrices sociopolíticas y un conjunto de actitudes en el campo de su estrecha especialización. La pregunta es cuál será esta posición: ¿será lo más cercana posible al objetivo o “servirá” subjetivamente a los intereses egoístas privados de cualquier grupo que se mantenga al margen del desarrollo social o incluso interfiera con él? Por supuesto, en condiciones de pluralismo, en ideología, política, cultura, cuando la gama de opiniones es extremadamente amplia, un periodista tiene derecho a adoptar cualquier posición. Pero una elección responsable requiere una consideración seria de la posición desde el punto de vista de en qué medida responde a los intereses del pueblo y a las exigencias humanísticas generales del desarrollo social, en qué medida se combina la protección de las necesidades de la "parte" con la exigencias del “todo”. En otras palabras, Responsabilidad civil es alta cuando el cargo combina y es compatible estos dos grupos de intereses.
Por tanto, la elección de los medios de comunicación con su dirección y características de la política informativa también cae dentro del ámbito de la responsabilidad civil. Un periodista entonces trabaja fructíferamente y se comporta responsablemente cuando está "en su círculo" de colegas con ideas afines, cuando no hay conflicto entre sus creencias y la dirección de los medios. ¿Se puede calificar de responsable el comportamiento de un periodista si en sus trabajos sigue una línea con la que internamente no está de acuerdo? Es precisamente el acuerdo con el equipo editorial en cuestiones fundamentales lo que le permite ser creativamente independiente, trabajar sin tener en cuenta posibles rechazos, no actuar como un conformista o inconformista en relación con la dirección adoptada por los editores, sino ser un defensor convencido de la línea general aceptada. Por supuesto, a la hora de trazar la línea elegida pueden surgir diversos matices y proponer ciertos “factores de corrección”, que aparecen como consecuencia de un estudio independiente y desenmascarado de la vida.
Y dado que diferentes medios y diferentes periodistas tienen diferentes “imágenes del mundo”, entonces, por supuesto, también son responsables de qué y cómo se comunican otros enfoques y juicios. El comportamiento responsable es la antítesis del silencio y más aún de la distorsión de otras posiciones, groserías, frases y trucos verbales en las polémicas. El deber cívico de un periodista es también la necesidad hablar en contra de publicaciones y programas si se descubre que se desvían de la verdad,“movimientos” falsos en la argumentación y conclusiones y otras violaciones de los requisitos de objetividad. EN en este caso Es importante mantener la dignidad y el sentido de la proporción, no permitir payasadas literarias y, más aún, no elevar los errores menores de otros periodistas al rango de errores fundamentales. Se trata de evitar pasar de un crítico en nombre de la verdad a un crítico, de un político responsable a un político barato, cuando el lugar de la preocupación por las necesidades públicas lo ocupa el cálculo de la popularidad fácil.
En este caso, tanto las polémicas como las discusiones, por muy acaloradas que sean, deben llevarse a cabo desde una posición de alta responsabilidad cívica: después de todo, la diferencia de opiniones tiene una base sólida común: la preocupación por el desarrollo del país. y el mundo entero. Cuando se implementa responsablemente, una posición cívica formada de esta manera tiene otra consecuencia importante. En el curso de la comparación de puntos de vista, en el proceso de polémicas y discusiones, las posiciones y enfoques, las ideas y las soluciones se acercarán (sin fusionarse debido a las diferencias sociales básicas de la sociedad) y se llenarán cada vez más de contenido constructivo en beneficio tanto de los “parte” y “todo” en la perspectiva del desarrollo humanista de la sociedad en su conjunto.
En consecuencia, para el periodismo y los periodistas, la responsabilidad ante la sociedad es lo primero en cuanto a la medida en que el cargo y la naturaleza de su implementación corresponden a las necesidades objetivas del desarrollo social. De ahí la responsabilidad del periodista. para una completa conciencia de la audiencia respecto a lo que está pasando en el mundo, para el sistema de valoraciones y conclusiones dado.
Comportamiento responsable no permite confiar en datos no verificados, rumores y chismes. Es como un explorador: una cosa la “vi yo mismo”, otra la “escuché”, la tercera la “supongo”. Un comportamiento responsable exige distinguir entre lo indiscutible y lo dudoso, lo ocurrido y lo esperado, hecho y opinión, etc. De lo contrario, la desinformación explícita o implícita es inevitable.
Si es necesario dar “instantáneas”, “detener” el movimiento, evaluar fenómenos en proceso de desarrollo, crear obras sin datos completos, a menudo sin conocer las causas subyacentes de los acontecimientos, el periodista no está inmune a lo incompleto, a las imprecisiones y errores. Al mismo tiempo, un comportamiento responsable consiste en garantizar que estos detectar defectos y errores, señalarlos y corregirlos en publicaciones posteriores. La renuencia a corregir errores tiene muchas consecuencias negativas: el arraigo de ideas falsas en la audiencia, la pérdida de confianza en los medios si el error es “detectado” (a veces con comentarios críticos o sarcásticos) por otros medios, y la idea corruptora de La permisividad en el periodismo.
Un periodista también debe tratar su comportamiento personal y su creatividad con responsabilidad cívica. Después de todo, la sociedad tiene derecho a esperar de él. máxima realización del potencial creativo- habilidades, conocimientos, experiencia. Además, no sólo lo que se hizo está sujeto a un tribunal civil, sino también lo que no se hizo: pasividad, silencio, incumplimiento de deberes. Un periodista responsable es un periodista profesional activo, decidido e investigador, y no un empleado que se limita a realizar tareas. Y si se enfrenta a situaciones que requieren divulgación pública, intervención periodística, es irresponsable permanecer en silencio, cualesquiera que sean las consideraciones que lo dicten.
El desempeño responsable de los deberes profesionales requiere competencia. La falta de conocimiento dificulta el estudio de un tema complejo y le presenta al periodista una opción: admitir honestamente la imposibilidad de resolver el problema y negarse a trabajar en este tema o, habiendo abordado el tema, reponer activamente los conocimientos faltantes. consultar con colegas y especialistas. Ocultar la falta de preparación es irresponsable.
Un periodista siempre debe estar preparado para lo inesperado. dificultades profesionales, a trabajos inusuales largos, difíciles y, a veces, peligrosos. Se ve obligado a cometer “actos sucios” cuando se enfrenta al “fondo” de la sociedad. Es imposible prescindir de esto si se quiere beneficiar a la sociedad investigando no sólo las “hazañas”.
Al mismo tiempo, al tener derecho a intervenir públicamente en diversos aspectos de la vida, un periodista debe abordar con extrema seriedad la cuestión de presentar los resultados de su investigación al público. Su decisión debe basarse en una idea reflexiva de los posibles resultados de un anuncio público, sobre cuáles pueden ser las consecuencias, cómo afectará esto al caso y a las personas cuyos nombres se mencionan en la obra. El criterio de responsabilidad aquí es la importancia social, la necesidad social y la naturaleza del efecto posterior de la publicación. Vale la pena recordar la regla de los médicos: "Primum non nocere" ("Antes que nada, no hacer daño").
Muy a menudo, los editores no tienen la oportunidad de verificar los hechos, valoraciones y conclusiones de un periodista que trajo material no sólo "de viajes lejanos", sino también del "extranjero cercano", o incluso de una conferencia de prensa organizada por el alcalde de la misma ciudad. Y esto se justifica si la redacción emplea a personas con ideas afines que confían en su empleado, en la fiabilidad de los datos que recopila, en la perspicacia de su interpretación, en la imparcialidad y en la previsión. Pero en este caso, la responsabilidad del periodista es aún mayor, porque él, por así decirlo, actúa simultáneamente y el investigador, y el fiscal, y el abogado, y el juez, lo cual es extremadamente difícil, ya que existe el peligro de “distorsiones” (especialmente si el “caso” se considera “en última instancia”, antes de su publicación). Por lo tanto, el “veredicto” de un periodista debe ser integralmente equilibrado, centrándose en hechos y, a menudo, en conclusiones y valoraciones conjeturales. Además, se excluyen la unilateralidad, la parcialidad y la “amargura” de las sentencias.
La responsabilidad civil pesa sobre el periodista en todas las etapas de su trabajo: desde la decisión de hablar sobre un tema determinado, pasando por todos los pasos de recopilación, procesamiento e interpretación de la información, hasta la publicación y sus resultados. A veces es necesario abordar repetidamente el tema planteado, intervenir adicionalmente en el curso de los acontecimientos, informar cambios y, a veces, correcciones, adiciones, cambios en características y oraciones. Al mismo tiempo, la responsabilidad obliga al periodista a controlar los resultados reales que arrojó el discurso, los resultados negativos inesperados que surgieron y decidir cómo responder a ellos.
Dentro del equipo editorial, el periodista, por supuesto, tiene una responsabilidad personal estrictamente definida. Y los periodistas de alto rango tienen una doble responsabilidad: para ellos mismos y para el equipo que dirigen. La medida de responsabilidad de un equipo periodístico no consiste en la suma de las responsabilidades personales de cada uno de sus miembros, sino que se mide por la fuerza del potencial creativo de todo el equipo como un todo.
Junto a la responsabilidad civil, como su continuación, especificación y regulación, se forman en el ámbito periodístico principios, normas y reglas de la responsabilidad ética. La ética (del griego etos - “costumbre”) es una ciencia que estudia y formula bases teóricas. De ellos sigue requisitos prácticos la moralidad (lat. mores - “mores”) como área de conciencia profesional. La reflexión y la implementación en la práctica de los fundamentos teóricos de la ética y las exigencias prácticas de la moralidad se manifiesta en el comportamiento real como moralidad, costumbres cotidianas.
Las exigencias de la moralidad como uno de los reguladores de la conducta, a diferencia de las normas jurídicas, no están formuladas en los actos legislativos. Se desarrollan en el curso de la práctica pública y su implementación está controlada por la opinión pública, las organizaciones públicas (en el periodismo, periodístico), los colectivos laborales, que a veces crean "tribunales de honor" u órganos similares que funcionan de forma voluntaria.
La esencia de la ética profesional es la provisión científica de un desempeño moralmente impecable por parte de los profesionales de su función de acuerdo con los principios éticos generalmente aceptados en la sociedad. Así, junto a la ética “general”, surge la ética médica, jurídica y pedagógica. La ética periodística es un área especial de la ética profesional.
Ética profesional de un periodista.- estos no están fijados legalmente, sino aceptados en el entorno periodístico y respaldados por el poder de la opinión pública, las organizaciones profesionales y creativas: principios, normas y reglas de comportamiento moral de un periodista.
Se basan en la idea del mejor desempeño ético del deber profesional de acuerdo con las ideas del bien y del mal aplicables a la actividad periodística.
A partir de ideas sobre el deber profesional y las formas altamente morales de su cumplimiento, se forma un sistema de opiniones sobre el comportamiento de un periodista, en el que se mantiene la dignidad de la profesión y el honor de un profesional. La ética profesional desarrolla un determinado conjunto de principios, normas y reglas. comportamiento decente. Junto a esto, la ética también incluye prohibiciones, calificadas como mal comportamiento, registrados en códigos de honor “no escritos” o “escritos” (fijos) desarrollados por organizaciones periodísticas. El cumplimiento de los estándares éticos se supervisa tanto interna como externamente. “Desde dentro” es la conciencia del periodista que, dependiendo de la naturaleza de su comportamiento, le hace sentir vergüenza, humillación, autocondena o le causa orgullo y satisfacción. Las organizaciones de periodistas y sus “cortes de honor” temporales o permanentes operan “desde afuera”. También existe control público sobre el cumplimiento de los principios éticos por parte de los periodistas.
Las violaciones flagrantes y repetidas y conscientes de los requisitos de la ética periodística colocan al infractor fuera de las filas del cuerpo periodístico. Cualquier persona que se adhiera al Sindicato de Periodistas de Rusia se compromete a cumplir con el Código de Ética Profesional. periodista ruso. La conciencia del peligro del terrorismo ha llevado a las organizaciones periodísticas a tener en cuenta las posiciones agencias gubernamentales desarrollar documentos (por ejemplo, la Convención Antiterrorista) que contengan normas para la obtención y difusión de información, y otras formas de comportamiento de los periodistas en situaciones relacionadas con las actividades de los terroristas. Las organizaciones de televisión adoptaron la Carta "Contra la violencia y la crueldad".
Los códigos éticos, ante todo, formulan los principios generales del comportamiento moral de un periodista. En el mundo se han creado muchos códigos "escritos", e incluso en un mismo país puede haber varios. Así, en Estados Unidos existen “Cánones del Periodismo” adoptados en 1923.
la Sociedad Estadounidense de Editores de Periódicos y el Código de Ética (1929) de la Asociación Nacional de Propietarios de Estaciones de Radiodifusión y Televisión. Luego se complementaron con el “Código de Radio” y el “Código de Televisión” y otros documentos éticos desarrollados para áreas de actividad individuales. Pero en general los principios se definen en fórmulas más o menos similares. Por ejemplo, la Unión Nacional de Periodistas de Gran Bretaña exige en sus normas éticas mantener la exactitud, corregir informes erróneos y se opone a la distorsión y supresión; defiende la libertad de puntos de vista; insiste en obtener información únicamente de forma honesta; prohíbe la invasión de la privacidad; indica mantener la confidencialidad de las fuentes de información; prohíbe a un periodista aceptar sobornos y utilizar información para fines personales; se opone a la discriminación por motivos nacionales, raciales, religiosos y de otro tipo.
En 1980-1983, representantes de organizaciones periodísticas internacionales y regionales determinaron “Principios Internacionales de Ética Periodística Profesional”. Teniendolos en cuenta, cada organización periodística regional o nacional desarrolla sus propios códigos de ética. En nuestro país, el primer código de ética profesional fue adoptado por el Sindicato de Periodistas en 1989. Se basa en los principios de responsabilidad, veracidad, objetividad, integridad, honestidad, respeto por el honor y la dignidad de la persona, respeto por los valores universales, solidaridad profesional, etc. En 1994, se aprobó el Código de Ética Profesional del Periodista Ruso. desarrollado.
Los principios éticos generales encuentran una encarnación concreta y se convierten en reglas y prohibiciones en aquellas situaciones que son comunes a las actividades prácticas del periodismo:
periodista - audiencia,
periodista - fuente de información,
el periodista es un personaje en su trabajo,
periodista - editor,
periodista - equipo editorial,
periodista - colegas profesionales
Ética en las relaciones "periodista - audiencia" son de carácter integrador, es decir aquí se "resume" la medida de la moralidad del comportamiento del periodista en todas las demás áreas; el nivel moral y ético de su conciencia y comportamiento se manifiesta de manera más completa y clara. En primer lugar, es una obligación moral, imaginando claramente a "su" audiencia, cumplir con su deber para con ella de satisfacer plena y eficazmente sus necesidades e intereses en el campo de la información. Teniendo en cuenta que un periodista crea para una audiencia, es importante resolver siempre cuestiones éticas. ¿El público necesita este trabajo? ¿Está perdiendo el tiempo y satisfaciendo sus necesidades reales? ¿Puede la obra interesar al público? ¿El lector dejará de lado el tema? ¿El espectador apagará el televisor? ¿El oyente cambiará a otra onda? Y en consecuencia, ¿este trabajo respaldará la confianza, el prestigio y la autoridad ganada anteriormente por el periodista?
Al mismo tiempo, un periodista que siente su responsabilidad moral hacia la audiencia decide constantemente por sí mismo las siguientes preguntas: ¿la información será percibida correctamente por la audiencia? si los hechos y juicios se entenderán adecuadamente; cómo “funciona” el argumento; ¿Hasta dónde avanzará el público en la comprensión de la realidad gracias a su esfuerzo? Después de todo, incluso un cambio de énfasis, por no hablar de la “denigración” o el “barniz”, es una violación de las obligaciones éticas.
En la misma serie de responsabilidades éticas hacia el público se encuentra una actitud de camaradería hacia él. Para un periodista, se excluye la posición de un mentor arrogante, un mentor que da conferencias, así como el papel de un "escritor vulgar", que cecea y coquetea con la audiencia. Una conversación seria, honesta y accesible sobre los temas más complejos, la capacidad de liderar una audiencia, contribuir a su desarrollo y aumentar el nivel de comprensión del entorno es un requisito ético necesario. El deseo de ser comprendido obliga al periodista a escuchar con atención la reacción de la audiencia, trabajar pacientemente en ella, responder preguntas y objeciones y, una y otra vez, con la participación de material nuevo, volver a ideas importantes, pero aún no dominadas por completo. y conclusiones, basándose en hechos, ejemplos y pruebas simples y comprensibles.
Si intentamos definir la norma ética en el ámbito de las relaciones “periodista-audiencia” en una palabra, entonces, tal vez, esta palabra sea “escrupulosidad”. Al mismo tiempo, se demuestra la integridad de un periodista con discernimiento ético tanto en hechos como en opiniones. En cuanto a los hechos, los requisitos son comunes a todos los periodistas: exhaustividad, veracidad, accesibilidad. Si un periodista concienzudo todavía tiene dudas sobre la exactitud de la información que tiene sobre los hechos, su integridad y la exactitud de los detalles, entonces es su deber señalar honestamente las dudas y su posible falta de fiabilidad.
Es mucho más difícil con las opiniones. Después de todo, la interpretación de un evento o hecho está de una forma u otra relacionada no solo con valores, aspiraciones e ideales universales, sino también grupales. Por lo tanto, es fundamental identificar qué tiene de especial la postura del periodista, y si hay o existe la posibilidad de otras opiniones, indicarlas honestamente o al menos señalar la admisibilidad de otras posturas respecto de los hechos presentados, informando dónde se puede obtener. familiarizado con ellos. Y esto es tanto más importante cuanto más amplio es el pluralismo de opiniones.
Muchas normas éticas gobiernan las relaciones. “un periodista es una fuente de información”, definiendo las formas de obtención y uso de información y materiales a disposición de una persona privada u oficial. Al mismo tiempo, los contactos entre un periodista y una fuente de información pueden ser de naturaleza "abierta" (cuando el periodista se presenta ante el portador de la información como empleado oficial del medio y le comunica sus intenciones). O “oculta” (vigilancia encubierta, cuando un “periodista cambia de profesión”, actuando como taxista, vendedor, revisor, etc., o cuando se desconoce su presencia en el momento en que utiliza cámara oculta, micrófono oculto, etc. ).
La recopilación abierta de material obliga al periodista a presentarse ante aquellas personas y funcionarios con quienes entra en contacto comercial, para informarles de las intenciones de la redacción y de la gama de temas que le interesan. Para entrevistar a funcionarios y obtener documentos de ellos, generalmente se requiere el consentimiento de sus gerentes, y para participar en eventos oficiales, reuniones de negocios, etc., que no sean de carácter público: una invitación o permiso para asistir.
En el proceso de contactos con particulares, el deseo de obtener la máxima información no puede convertirse en exigencias descaradas y categóricas, acompañadas de desprecio por los intereses, deseos y puntos de vista del interlocutor. Debe respetarse la negativa de un particular a proporcionar información y expresar su opinión. Las referencias en una conversación a las necesidades de la redacción y a las funciones periodísticas no deben tener características de presión oculta y sólo pueden ser un recordatorio de las funciones desempeñadas por el periodista.
Es diferente cuando se contacta con funcionarios a quienes la ley exige que proporcionen información o ayuden a obtenerla. Aquí el periodista tiene derecho a recordar su responsabilidad de obtener información precisa y completa sobre temas de su competencia.
Al recibir información, investigar circunstancias, estudiar la esencia de hechos y acciones, es necesario comportarse con imparcialidad, sin prejuicios, no apresurarse a sacar conclusiones, expresar sus juicios y dar una valoración (“a favor” o “en contra”) hasta que uno está seguro de que se han reunido pruebas suficientes. Por lo tanto, al recopilar información, es importante cumplir con una regla similar a lo que los abogados llaman "presunción de inocencia", es decir. Partir de la idea de que hasta que tal o cual idea, valoración, acusación o conclusiones no estén probadas. Al mismo tiempo, no se debería exigir a las personas cuyas actividades hayan pasado a ser objeto de la atención de un periodista que demuestren su inocencia en respuesta a supuestas acusaciones. Por supuesto, en cualquier caso, se excluyen la mala educación y la falta de tacto.
El tacto (latín tactus - "toque") es un sentido de proporción, que sugiere un comportamiento apropiado a la situación, la capacidad de comportarse adecuadamente, comunicarse con las personas, teniendo en cuenta su posición, idea de lo que es correcto, normas de comportamiento aceptadas. y al mismo tiempo manteniendo respeto a ti mismo y “salvaguardar” el respeto público por la profesión.
La observancia del tacto se manifiesta tanto en la forma de conversar, en la capacidad de tener en cuenta el estado del interlocutor, de interesarlo y hacerlo hablar, como en la capacidad de escuchar y comportarse durante la conversación. Un periodista discreto no mantendrá una conversación sin antes recopilar información sobre el interlocutor (si es posible), no le preguntará sobre cosas en las que es incompetente y, por tanto, sólo podrá dar información superficial o banal. Al mismo tiempo, durante la conversación, es importante escuchar todo lo que el interlocutor quiere decir, sin interrumpirlo, sino solo dirigiendo con tacto el curso de la conversación. Y es importante comprender por qué una persona habla exactamente de esta manera, en tal forma, en tal secuencia y durante tanto tiempo; de esto depende el uso posterior de la información recibida.
Un periodista discreto no interrumpirá a su interlocutor en el trabajo, sino que primero concertará una reunión con él en un momento conveniente y en un ambiente confidencial, estará bien preparado para conversar, filmar o grabar, intentará llamar la atención lo menos posible. posible y no molestar a las personas con sus actividades. Si es necesario observar al informante (objeto de interés) o filmarlo durante el trabajo, el tacto requiere minimizar las interferencias. Después de todo, el bullicio de los fotoperiodistas, digamos, durante “las celebraciones y los dolores del pueblo” es una falta de tacto (pero disparar con una cámara que funciona en silencio y sin iluminación adicional durante un concurso de música es una prueba de tacto). El tacto, por supuesto, se manifiesta tanto en la manera de vestirse de acuerdo con la situación (¿cómo tratar, por ejemplo, una camisa blanca y una corbata en un alto horno o un traje vaquero en una reunión académica?) como en la manera de hablar, hacer preguntas, objetar, es decir. en cómo se comporta un periodista mientras trabaja “en público”.
Surgen muchas dificultades éticas a la hora de decidir cuándo, en qué medida y en qué forma se puede utilizar la dramatización: hacer planos "escenificados", "tomas" en el rodaje de documentales, preceder los planos documentales con planos "escenificados" con la participación de los mismos personajes, etc. La cuestión aquí no es ni siquiera que la dramatización se delate (después de todo, se puede “ponerla debajo del documento” inteligentemente), sino en la ética de la técnica misma, que se basa en la sustitución o incluso la distorsión de lo documentado. "anterior". Sin excluir dicha técnica del arsenal periodístico, utilizando "documentales recuperados", conviene indicar las tareas y la naturaleza del uso de esta forma.
La vigilancia encubierta se justifica en dos casos. La primera es cuando es importante ver la vida "sin perturbaciones" (ya que la observación abierta de una forma u otra cambia el comportamiento de las personas en la situación que se estudia), verla y comprenderla en su flujo y manifestación natural, "desde adentro". " El segundo es cuando es necesario obtener información sobre aspectos de la vida deliberadamente ocultos, operaciones secretas, documentos mantenidos en secreto (recordando que mantener un secreto es asunto de aquellos a quienes se les confía).
En el primer caso, es importante considerar si el objeto de observación se elige correctamente. ¿Es necesario, por ejemplo, buscar información sobre aspectos íntimos de la vida, como hacen los paparazzi? ¿Está permitido actuar en el rol aceptado (en particular, es imposible hacerse pasar por un funcionario, un empleado de la policía, investigación, control, etc., actuar bajo la apariencia de un criminal, fingir una enfermedad, etc., que está prohibido por la ley o no es ético). Debe recordarse que al organizar la vigilancia encubierta, es imposible prescindir de coordinar la acción con los representantes pertinentes: el director de la planta, el jefe del equipo de construcción, etc.
Durante la observación encubierta, es importante comportarse dentro de los marcos y formas característicos del comportamiento habitual de las personas "reemplazadas" por el periodista, y ser lo más neutral posible, para no violar la "pureza" de la situación y no provocar acciones y declaraciones “necesarias”.
La vigilancia encubierta es una cuestión difícil y peligrosa, y debe decidirse sobre ella en casos excepcionales, respetando al mismo tiempo los derechos e intereses legítimos de quienes se convierten en objeto de vigilancia.
Al utilizar la información empírica obtenida también surgen una serie de problemas éticos. A menudo, al proporcionar información, el interlocutor advierte que está proporcionando información "no para publicación", o pide que los materiales publicados se proporcionen sin referencia a la fuente, de una forma u otra, sólo en extractos, etc. Estos requisitos del informante son obligatorios, salvo en los casos en que su testimonio sea de extrema importancia pública o sea de interés para las autoridades de justicia.
E incluso cuando un periodista cuenta con el consentimiento del informante para publicar información, debe considerar cuidadosamente si debe publicarse y en qué forma (total o parcialmente, indicando datos exactos o cambiando nombres, topónimos, etc.). Después de todo, el consentimiento del informante puede darse por descuido o por desconocimiento de posibles consecuencias negativas para él. El periodista tiene la responsabilidad de considerar las consecuencias de la publicación para evitar resultados indeseables. Esto es especialmente cierto en el caso de la información obtenida mediante vigilancia encubierta.
El periodista debe tener mucho cuidado al aislar de todo el volumen de información aquellas que se incluirán en la publicación, al editar fotogramas y fotogramas, películas magnéticas (video y audio), para no distorsionar el significado y la naturaleza de la información. recibido y no provocar acusaciones por parte del informante. Una violación extrema de las normas éticas es la “extracción” deliberada de fragmentos y la edición de declaraciones y encuadres que distorsionan deliberadamente la verdad. Del mismo modo, el uso de información para la crítica plantea serias dudas éticas si su recopilación se explica por la búsqueda de “ejemplos positivos”, etc. Un periodista no tiene el derecho moral de publicar información recibida de otra persona, presentándola como propia. Es especialmente inaceptable utilizar declaraciones autocríticas contra la persona a la que pertenecen, o hacer pasar decisiones desarrolladas pero no adoptadas en determinadas organizaciones como propuestas propias.
Al preparar y publicar un ensayo, entrevista, folletín, un periodista debe resolver problemas éticos en el sistema. "personaje periodista".
En la mayoría de los casos, desde un punto de vista ético, es inaceptable elegir como personaje (positivo o negativo) a familiares y amigos, amigos o personas con las que el periodista tiene una relación personal (profesor, jefe, etc.). Deben existir razones imperiosas de orden público para elegir a tal persona como personaje. Al mismo tiempo, tal decisión debe explicarse en la publicación. Y viceversa, el deber ético exige hablar sin falta en los casos en que permanecer en silencio signifique perjudicar el trabajo que se realiza. Esta obligación moral se aplica tanto a los caracteres positivos como a los negativos. Después de todo, tanto el apoyo como la crítica pueden ser una intervención beneficiosa en la vida de una persona.
Y cuando se trata de una persona real, citando hechos documentados sobre él, un periodista (a diferencia de un escritor o artista) está obligado a sopesar cuidadosamente qué y cómo informar sobre su héroe, para no violar la conocida regla "primero de todos, no hagáis daño”. Ésta es la cuestión de qué características específicas del retrato, el personaje, los detalles de la biografía, los aspectos de la vida, las relaciones con los demás, si se revelan, pueden dañar al héroe en su vida futura y complicarla. También es importante cómo presentar los detalles y detalles seleccionados para que no surjan matices y asociaciones no deseadas al percibir la obra. Los cineastas y los fotoperiodistas saben que “ de cerca”, filmado en momentos de emociones agudas o estrés laboral, a veces resulta inadecuado para su publicación precisamente por razones éticas. Y es absolutamente inaceptable jugar irónicamente con nombres, apellidos, apariencia, imperfecciones físicas: algo de lo que una persona "no tiene la culpa".
Finalmente, si el periodista todavía considera necesario introducir en su trabajo algunos episodios, hechos, características y detalles éticamente difíciles, debe decidir sobre la cuestión de su “indocumentación” parcial o total, es decir, de su “indocumentación” total o parcial. ¿Deben cambiarse títulos, fechas, nombres, etc.?
Actuando como editor y crítico de los trabajos de sus colegas, el periodista ingresa al área de las relaciones éticas “periodista - autor”. Detrás de cada carta, material, encargado o recibido espontáneamente, hay una persona que requiere una actitud sensible hacia sí mismo (aquí no estamos hablando de grafómanos, esto es un caso especial). No ofenda con silencio o con un rechazo desmotivado, especialmente una copia al carbón, sino responda de manera oportuna y profesional, dé consejos con tacto sobre la finalización o revisión del trabajo, señale posibles pasos para una mayor cooperación con los editores: todo esto revela el lado moral de las relaciones con los autores.
Al encargar material o recibir de la redacción el encargo de trabajar en un texto "ajeno", el periodista asume la responsabilidad de ayudar al autor. Pero esto no significa en absoluto obtener el derecho a una exigencia perentoria de hacer exactamente lo que el editor quiere o, por el contrario, estar de acuerdo con todo lo que sugiere el autor. La norma es el respeto al pensamiento, argumentación, composición y estilo del autor. Y si es necesario perfeccionar o reelaborar el trabajo, es importante un argumento claro basado en la posición del editor y las capacidades del autor. Si, en general, los editores están satisfechos con el trabajo y los desacuerdos surgen solo en ciertos temas, es posible y necesario hacer reservas por parte de los editores al publicar este trabajo en la “barra lateral” o en las notas.
Al preparar un texto para su publicación, es recomendable coordinar incluso las modificaciones menores con el autor. Si esto es imposible (lo que sucede durante el trabajo operativo), vale la pena realizar un experimento mental: ¿cómo reaccionaría el autor ante estas modificaciones? Y después de la publicación deberías explicárselo. Por otro lado, el autor que, contando con la revisión editorial, deja el material en bruto y considera que su “acabado” es tarea del editor, hace algo equivocado. El editor también tiene que lidiar con autores testarudos que, pase lo que pase, insisten en salirse con la suya. La ética requiere paciencia y franqueza al tratar con tales autores.
Una grave violación de las normas éticas es la “coautoría”, cuando un periodista prácticamente escribe un trabajo para él sólo sobre la base de datos iniciales sin procesar proporcionados por el “autor”. Desafortunadamente, esto sucede, y el autor que “organizó y escribió” el trabajo a veces recibe parte de los honorarios. La norma en este caso es la coautoría, la indicación de que este material es una grabación literaria o su presentación en forma de entrevista.
Surgen cuestiones éticas en el ámbito de las relaciones. "periodista - equipo editorial". Al unirse a un equipo editorial ya establecido con una dirección clara y la naturaleza de la implementación de la política editorial, el periodista se convierte en una parte integral de este equipo y asume una parte apropiada de responsabilidad para su implementación. Al mismo tiempo, se espera de él no sólo que siga ciegamente la línea aceptada, sino que, con unidad en las cuestiones fundamentales, la implemente creativamente y participe activamente en su desarrollo, clarificación y ampliación. De lo contrario, no es una persona creativa, sino sólo un intérprete, un simple empleado. Esto es especialmente importante si el propio equipo periodístico es el fundador de una publicación o programa.
En caso de serios desacuerdos a la hora de determinar e implementar la dirección aceptada, o más aún, de desviación del periodista de la posición ideológica y política de la redacción, es inevitable que su relación con el equipo se rompa y se traslade a otro. medio de comunicación (o crear el suyo propio). En condiciones de pluralismo, ambas cosas son factibles. Las transiciones también son posibles y necesarias si surgen dificultades en el proceso de adaptación a la redacción o si existe un sentimiento de autorrealización incompleta.
Las relaciones normales entre un periodista y la redacción implican mantener secretos profesionales editoriales, asistencia y apoyo mutuos y hacer todo lo que la redacción necesita para su funcionamiento exitoso (incluso más allá del alcance de las responsabilidades especificadas en el contrato). Por supuesto, un periodista no debe hablar en otros medios sin el consentimiento de los editores, ni siquiera bajo un seudónimo (especialmente si un empleado, en nombre de los editores, tuvo acceso a datos únicos), sino sobre la reimpresión (incluso revisada) de sus trabajos. en otros medios, colecciones, etc. está obligado a notificarlo a los editores y obtener su consentimiento.
La continuación de las normas de relación entre un periodista y la redacción son reglas éticas en el campo. "periodista - colegas". La estricta distribución de responsabilidades y la observancia de las relaciones jerárquicas entre los empleados se combinan en el periodismo con la colegialidad y la interacción de camaradería, cuando un equipo unido en sus posiciones de principios resuelve conjuntamente cuestiones complejas creativas, organizativas, masivas y de otro tipo relacionadas con el funcionamiento de su publicación o programa. Es éticamente obligatorio sentirse parte de un equipo, responsable ante él en todas las etapas de sus actividades. Si se cumple esta condición, el periodista, en el desempeño de sus funciones, tiene derecho a contar con el apoyo de sus colegas, su ayuda y su voluntad de sustituirlo en el momento adecuado. Un equipo así no tolera relaciones hostiles entre empleados, indiferencia, división del trabajo en "blancos" y "negros", etc.
Y al mismo tiempo, esta es una relación fundamental, y en el curso de la resolución de problemas creativos en un equipo así, pueden surgir disputas (y es bueno cuando esto sucede), las búsquedas se realizan en diferentes direcciones y se generan diferentes opiniones y propuestas. expresado. El deber de colaboración obliga a la discusión colegiada y conjunta y a la resolución de problemas, superando los desacuerdos, cuando el estilo administrativo se reduce al mínimo. Esto, sin embargo, no excluye los "órdenes" provenientes de la dirección editorial; es importante que estos "órdenes" sean el resultado y la implementación de una decisión tomada colectivamente y apoyada por el núcleo creativo de la oficina editorial.
Al darse cuenta de que el equipo editorial se está reuniendo Gente diferente, Con diferentes personajes, experiencia laboral, enfoques, fortalezas y debilidades, cada empleado editorial debe mostrar la máxima tolerancia y comprensión, a menos que existan desacuerdos fundamentales. Después de todo, la diversidad de opiniones, la presencia de diferentes puntos de vista es una de las características positivas más importantes de un equipo que puede realizar plenamente su potencial creativo gracias a la diversidad de sus "unidades".
El sentimiento de camaradería, solidaridad y ayuda mutua en el periodismo no sólo es característico de los empleados de una redacción, sino de todo el círculo de compañeros periodistas cuando se trata de problemas profesionales (a pesar de las diferencias ideológicas y políticas existentes). La asociación profesional obliga a la asistencia mutua en los aspectos “técnicos” de la actividad, fomenta el intercambio de información intraperiodística, la búsqueda conjunta de información y contactos comerciales, etc.
La asociación no excluye la competencia creativa: el deseo de ser el primero en encontrar hechos y materiales sensacionales, "repartir" lo que en la jerga profesional se llama "mecha" (material inusual, que atrae la atención de todos, "clavo"), y De este modo, los colegas saldrán adelante, "saltarán al caballo gallardo". Sin embargo, el deseo de primacía y exclusividad en trabajo de información y las actividades resultantes (a veces incluso “operaciones encubiertas”) tienen restricciones éticas si su conducta causa daño a los colegas y a la causa periodística en general.
Si existen principios estrictos, las normas éticas están menos reguladas y las reglas de conducta de un periodista se determinan casi para cada caso concreto. Es importante tener esto en cuenta, en primer lugar, para que los periodistas puedan distinguir las normas éticas de las normas legales y, en segundo lugar, para que comprendan que lo ético (o no ético) de su comportamiento se determinará sobre la base de principios generales, situacionalmente, dentro de un marco bastante amplio. Esto no significa que las decisiones éticas sean de naturaleza voluntaria y que la ética sea relacional, relativa y subjetiva. Esto sólo significa que un periodista debe tener, conociendo los principios de la ética, una conciencia moral, un sentido moral y una experiencia altamente desarrollados. Comportamiento ético, que en cada caso concreto le ayudará a decidir por sí mismo y en relación con sus compañeros qué y cómo es ético o no ético. Por tanto, la “corte de honor” en el periodismo debe tener en cuenta circunstancias específicas y comprender sutilmente los matices de las relaciones entre las personas. El análisis ético y la autorreflexión son un componente necesario, aunque muy complejo, de la práctica periodística.
Quienes actúan con mayor dureza en el entorno periodístico son normas legales y formas correspondientes de responsabilidad. El derecho es un conjunto de normas generalmente vinculantes establecidas o sancionadas por el Estado (prohibiciones, permisos, obligaciones, medidas de estímulo y castigo) que rigen las relaciones sociales y aseguradas por medidas de influencia estatal. Fuentes de derecho: la Constitución, los fundamentos de la legislación en un área particular, códigos, leyes, decretos, reglamentos y otros estatutos emitidos sobre la base de las leyes y en cumplimiento de ellas. También existen normas sociales no legales adoptadas por organizaciones públicas, cooperativas, sindicatos y sociedades (estatutos, reglamentos, etc.), generalmente registradas por las autoridades si se adoptan de conformidad con la ley.
Los sujetos de derecho que tienen obligaciones y derechos legales conforme a la ley son individuos(ciudadanos que tienen estatus legal), personas jurídicas (organizaciones cuya personalidad jurídica está fijada en el estatuto, reglamento, reglamento u otros documentos), funcionarios (cuyas funciones laborales están relacionadas con el desempeño de funciones organizativas y administrativas o administrativas). La ley obliga a todos los sujetos de derecho a observar la ley y el orden y a perseguir las infracciones (crímenes y faltas). De aquí se desprende claramente que para todos los sujetos de derecho, incluidos los periodistas, es importante tener una conciencia jurídica desarrollada y guiarse por las normas jurídicas en sus actividades.
Para la conciencia jurídica de los periodistas, basándose en la legislación del país en su conjunto, la Ley de la Federación de Rusia sobre los medios de comunicación y otras leyes relacionadas con el funcionamiento de la esfera de la información (sobre secretos y archivos de estado, lucha contra las actividades extremistas, ciertos tipos periodismo, etcétera). El periodismo también abarca una serie de secciones del derecho penal, procesal penal y civil.
La legislación determina el procedimiento para el establecimiento, registro, reinscripción, terminación y suspensión de las actividades de los medios de comunicación. Para la actividad de un periodista, el estatus del fundador y la redacción en la que trabaja es de suma importancia. El fundador y el consejo editorial están sujetos a los estatutos editoriales o a un acuerdo que define los derechos y obligaciones mutuos del fundador, el consejo editorial y el editor jefe. El estatuto define los poderes de la redacción y su personal; el procedimiento para la formación del consejo editorial y el nombramiento o elección del editor jefe; motivos y procedimiento para la suspensión, terminación o reorganización del consejo editorial, incluidos los cambios en el fundador y el estado del consejo editorial; el procedimiento para aprobar y modificar su estatuto.
Dado que son los documentos constitutivos los que contienen las principales características del tema, especialización, dirección de las principales líneas de la publicación o programa, es de suma importancia la norma democrática de la legislación, que determina que el estatuto se adopte en una asamblea general de la equipo de periodistas y aprobado por el fundador. En consecuencia, un periodista participa plenamente en el desarrollo de la política de información de los medios y, en consecuencia, tiene la responsabilidad de su implementación. (La situación jurídica de los medios se analizó con más detalle en los capítulos 5 y 6.)
Los derechos y obligaciones básicos de un periodista, regulados por la ley, están consagrados en la Ley de la Federación de Rusia sobre los medios de comunicación y otras leyes. Se refieren a todos los aspectos y etapas de la actividad de un periodista: las relaciones intraeditoriales, la recopilación, preparación y publicación del material y las consecuencias de la publicación.
Como empleado de la redacción, un periodista debe cumplir con las normas de conducta de un funcionario, según las cuales la violación del orden establecido de actividades y relaciones, la actitud irresponsable hacia sus deberes, la burocracia, la negligencia, la vulneración de los derechos y intereses de los ciudadanos, la negativa a cumplir con las solicitudes y demandas legítimas de las personas con las que se castiga es punible. relación de negocios, abuso de cargo oficial o extralimitación en las propias facultades. El uso del cargo oficial para beneficio personal, el soborno, la falsificación y otros actos de un periodista que violen las normas de comportamiento de un funcionario están sancionados por la ley.
En sus actividades profesionales, un periodista está obligado a "cumplir los estatutos de la redacción con la que tiene una relación laboral". Al mismo tiempo, tiene derecho a “negarse a preparar, bajo su firma, un mensaje o material que contradiga sus convicciones”, aunque no puede hacer lo mismo cuando prepare material que no lleve su firma. Un periodista tiene el derecho incondicional "a rechazar la tarea que le haya encomendado el editor jefe o el personal editorial si ésta o su ejecución están asociadas con una violación de la ley".
Al recopilar información, el primer y principal derecho del periodista es “buscar, solicitar, recibir y difundir información”. Al establecer contacto deberá presentar “en primera solicitud una cédula editorial u otro documento que acredite la identidad y autoridad del periodista”. Un trabajador de los medios de comunicación tiene derecho a visitar diversas instituciones y organizaciones o su centro de prensa. Debe ser aceptado por los funcionarios en caso de una solicitud de información y, en consecuencia, "tener acceso a documentos y materiales, con excepción de sus fragmentos que contengan información que constituya secretos de estado, comerciales o de otro tipo, especialmente protegidos por la ley". Un periodista tiene derecho a copiar los materiales que necesite, “para realizar grabaciones, incluso utilizando equipos de audio y video, filmaciones y fotografías, excepto en los casos previstos por la ley”. En este caso, es necesario informar al informante sobre la grabación.
La ley estipula específicamente el derecho “a visitar lugares especialmente protegidos de desastres naturales, accidentes y catástrofes, disturbios y concentraciones masivas de ciudadanos, así como áreas en las que se haya declarado el estado de emergencia; asistir a mítines y manifestaciones”.
Al recopilar información en diversas instituciones y organizaciones, el trabajo de un periodista se facilita enormemente al obtener la acreditación de estas instituciones (latín accredere - "confiar"), certificada por un documento sobre el derecho de acceso irrestricto a las fuentes de información de acuerdo con las normas establecidas por dichas organizaciones. Al mismo tiempo, “los organismos, organizaciones e instituciones que acreditan a los periodistas deben notificarles con antelación sobre reuniones, reuniones y otros eventos, proporcionarles transcripciones, protocolos y otros documentos y crear condiciones favorables para realizar grabaciones”. La violación de las normas de acreditación puede dar lugar a su cancelación.
En varios casos, la ley asigna la decisión sobre el suministro de información a las autoridades pertinentes. Por ejemplo, el Código Procesal Penal establece que los datos investigación preliminar sólo podrá hacerse pública con la autorización del investigador o del fiscal y en la medida en que lo reconozcan como posible. El Código Penal establece sanciones por la divulgación de datos de investigación sin autorización obtenida oficialmente.
Al recopilar información, el uso de una grabación oculta está permitido por ley, "si no viola los derechos y libertades constitucionales", "si es necesario para proteger los intereses públicos y se han tomado medidas contra la posible identificación de personas no autorizadas", “si la demostración de la grabación se realiza por decisión judicial”.
Se incluye una prohibición importante sobre la recopilación de información "en beneficio de una persona u organización externa", es decir. ir más allá del ámbito de sus deberes oficiales al medio de comunicación que autorizó al periodista.
El uso de la información obtenida por un periodista también está regulado por la ley. En primer lugar, un periodista no sólo tiene derecho a verificar la exactitud de la información que se le comunica, sino que también está obligado a hacerlo. Si la información es proporcionada por un informante bajo ciertas condiciones, entonces se debe “satisfacer las solicitudes de las personas que proporcionaron la información de indicar su fuente, así como de autorizar la declaración citada si se anuncia por primera vez. " Por otro lado, el periodista se compromete a “mantener la confidencialidad de la información y (o) su fuente” si recibe tal solicitud, así como “obtener el consentimiento (excepto cuando sea necesario para proteger los intereses públicos) para difundir información sobre asuntos personales”. información en la vida mediática de un ciudadano procedente del propio ciudadano o de sus representantes legales”.
Un periodista tiene derecho a "expresar sus juicios y valoraciones personales en mensajes y materiales destinados a ser distribuidos bajo su firma". Al mismo tiempo, está obligado a “notificar al editor jefe de posibles reclamaciones y presentación de otros requisitos previstos por la ley en relación con la difusión de un mensaje o material elaborado por él”. Al mismo tiempo, puede "eliminar su firma de un mensaje o material cuyo contenido, en su opinión, fue distorsionado en el proceso de preparación editorial, o prohibir o estipular de otro modo las condiciones y la naturaleza del uso de este mensaje". o material” por lo que se ejerce su derecho a la propiedad intelectual sobre la obra del autor.
Un periodista puede “difundir mensajes y materiales elaborados por él bajo su firma, bajo seudónimo o sin firma”.
La ley no permite el uso de los derechos de un periodista “con el fin de ocultar o falsificar información socialmente significativa, o difundir rumores bajo la apariencia de informes confiables”. “Está prohibido utilizar el derecho de un periodista a difundir información con el objetivo de difamar a un ciudadano o a determinadas categorías de ciudadanos únicamente por motivos de género, edad, raza o nacionalidad, idioma, actitud hacia la religión, profesión, lugar de residencia. , así como en relación con sus creencias políticas”.
La legislación también contiene disposiciones destinadas a prevenir actos inmorales; en particular, está prohibida la producción y distribución de obras pornográficas. La distribución de publicaciones eróticas es limitada. Al tiempo que protege los derechos personales de los ciudadanos, la ley prohíbe la publicación de imágenes eróticas sin el consentimiento de la modelo; No se requiere consentimiento si la persona posó a cambio de una tarifa.
No se requiere el consentimiento de la persona fotografiada para la publicación si se trata de la identidad de una persona buscada, sospechosa de un delito, etc.
Es importante extremar la precaución al informar sobre actividades policiales. Incluso si tiene permiso para publicar materiales de investigación, debe evitar la posible resonancia no deseada de la publicación: presión oculta sobre las fuerzas del orden que causa daño a los familiares y amigos de la persona investigada. Al publicar materiales, debe recordarse que el acusado puede ser llamado criminal solo después de que el veredicto judicial haya entrado en vigor, y también que las autoridades superiores pueden cambiar el veredicto.
Se considera delito contra el honor y la dignidad de los ciudadanos una publicación que contenga insultos (humillación grave y deliberada del honor y la dignidad de una persona, expresada de forma deliberadamente indecente) y calumnias (desacreditación de la autoridad pública de una persona mediante la difusión). información deliberadamente falsa que lo deshonra), socavar la reputación, calumnia (acusación falsa). Cuando se difunde a través de los medios de comunicación, necesariamente debe seguir una refutación en los mismos medios.
“Un ciudadano u organización respecto de la cual se haya difundido en los medios de comunicación información que no se corresponda con la realidad o atente contra los derechos e intereses legítimos de un ciudadano, tiene derecho a una respuesta (comentario, observación) en el mismo medio medios de comunicación."
El abuso de la libertad de los medios de comunicación es el uso de los medios de comunicación para cometer actos delictivos. La posible pena judicial es cinco años de prisión.
También perseguido violación de la libertad de prensa. Se consideran vulnerantes a los derechos de los medios y periodistas: “implementación de censura; injerencia en las actividades y violación de la independencia profesional del consejo editorial; cese o suspensión ilegal de las actividades de un medio de comunicación; violación del derecho del editor a solicitar y recibir información; incautación ilegal, así como destrucción de la circulación o parte de ella; obligar a un periodista a difundir o negarse a difundir información; establecer restricciones a los contactos con un periodista y a la transferencia de información a él, con excepción de la información que constituya un secreto de Estado, comercial o de otro tipo especialmente protegido por la ley”. La violación de los derechos de los periodistas conlleva responsabilidad administrativa, disciplinaria e incluso penal (hasta dos años de prisión).
Sucede -y con frecuencia- que los periodistas violan sus deberes profesionales. A menudo no hasta el punto de tener consecuencias legales. En este caso, la Unión de Periodistas de Rusia ha creado un “Colegio Público para Denuncias contra la Prensa”, al que pueden dirigirse organizaciones y ciudadanos individuales que crean que los periodistas han violado sus derechos y libertades.
Al crear, editar, organizar obras para los medios de comunicación, traducirlas a otros idiomas, citarlas, trabajar en programas y películas “reeditados”, etc., un periodista entabla relaciones reguladas por el derecho de autor. Surge en relación con la creación, publicación o difusión, distribución o cualquier otro uso de obras de diversos campos de la creatividad (periodismo, arte, ciencia) independientemente de si se publican por separado o como parte de un número, número, programa, colección. , etc. .d.
Debido al creciente intercambio internacional de información, existen varios instrumentos interestatales, incluidos los adoptados por la UNESCO (Convención Universal sobre Derecho de Autor modificada en 1952 y 1971, Convenio de Berna de 1988, Convención Internacional para la Protección de los Derechos de los Artistas Escénicos, Productores de Fonogramas y organismos de radiodifusión, etc.). La Federación de Rusia tiene una Ley sobre derechos de autor y derechos conexos.
Los derechos de autor se extienden a aquellos expresados de forma objetiva, es decir. grabadas en papel, película, fotografía, videocinta y otros medios, obras que sean resultado de un trabajo creativo, independientemente de su finalidad y mérito, método de reproducción, así como de si están publicadas o no. Los derechos de autor no se aplican a los documentos oficiales.
Según la ley de derechos de autor, el Estado protege y no propiedad y propiedad derechos de los autores de las obras. En este caso, los derechos de autor pertenecen tanto a individuos como a grupos. Las oficinas editoriales de periódicos, revistas, agencias, organizaciones de radio y televisión que crean números, números, programas, comunicados de prensa, etc. a partir de trabajos individuales tienen derechos de autor sobre estas publicaciones y números. Los derechos de autor de una obra creada en el desempeño de una tarea oficial pertenecen al autor, aunque en este caso el empleador tiene derecho a exigir que se marque su nombre en ella.
el procesamiento y edición literaria no constituyen autoría, aunque en la publicación se podrá indicar el nombre del empleado y su trabajo podrá ser remunerado. En los casos en que existe un acuerdo entre el litógrafo y el litógrafo realizando una contribución creativa a la obra, surge una relación de coautoría. El autor es también creador de una obra independiente, que tomó como base otra obra (guión basado en un libro, ilustraciones para una publicación, etc.). El autor es también periodista y realizó mesa redonda, entrevista, revisión de cartas, etc.
Los derechos de autor no se aplican a la idea, método, métodos, principios, descubrimientos, hechos, concepto de una obra y sus partes, aunque sean fruto de esfuerzos creativos. Por lo tanto, a veces se exige la introducción de derechos de autor para que un periodista informe sobre un hecho o evento descrito por él por primera vez.
Los derechos personales (no patrimoniales) del autor implican que él, como autor, tiene derecho a indicar su nombre durante la publicación, pudiendo también publicar la obra sin indicar el nombre (de forma anónima) o bajo un nombre ficticio (seudónimo). . En este caso, el autor real debe ser conocido por el editor, quien no tiene derecho a revelar el nombre real del autor sin su consentimiento, pero está obligado a hacerlo por decisión judicial (ya que el tribunal toma decisiones solo con respecto a lo realmente personas existentes). El autor tiene derecho a decidir cómo publicar su obra. Su publicación y republicación requiere también el consentimiento del autor. El autor tiene derecho a la inviolabilidad de la obra; las reducciones, reelaboraciones y correcciones sin su consentimiento constituyen una violación de los derechos de autor y pueden dar lugar a una indemnización por daños y perjuicios al autor mediante una decisión judicial.
El uso de la obra (incluida la traducción a otro idioma) sólo es posible con el consentimiento del autor, aunque está permitida su reproducción en radio, televisión y periódicos (si no existiera una prohibición especial de derechos de autor), la reproducción en copias individuales con fines científicos. , educativos, con fines educativos (sin ánimo de lucro), así como citas en otras obras.
Un derecho de propiedad es el derecho a la autoría y publicación de la propia obra, a la protección (incluido el título) contra distorsiones y las modificaciones del autor son legales. Los derechos de propiedad presuponen la posibilidad, en determinados casos, de recibir regalías: regalías. Se considera delito el plagio: la reproducción deliberada de la totalidad, de partes significativas o de las disposiciones principales de la obra de otra persona, en nombre propio o en nombre de un tercero.
Los derechos de propiedad tienen validez durante toda la vida del autor y setenta años después de su muerte. La protección de los derechos vulnerados se realiza a través de los tribunales, mediante decisión por la cual se puede anunciar el verdadero nombre del autor, se puede prohibir la publicación o distribución de una obra realizada en violación del derecho y se pueden realizar correcciones de acuerdo con la voluntad del autor. , y otras acciones adoptadas, incluida la indemnización por daños y perjuicios al autor o a sus herederos por el uso ilegal de la obra.
A los periodistas les gusta grupo profesional, teniendo intereses sociales y derechos legales específicos, estando interesados en la comunicación creativa, el intercambio de conocimientos y experiencias, la protección y satisfacción de necesidades relacionadas con el desempeño de sus deberes profesionales, en todos los países buscaron crear sus propias asociaciones. En cada país existen organizaciones periodísticas (y a menudo varias de ellas), creadas por diferentes “motivos”: posición en el periodismo (directores, editores, periodistas parlamentarios, etc.), orientaciones políticas, intereses, etc. También existen organizaciones periodísticas internacionales: la Federación Internacional de Periodistas, la Asociación Mundial de Periódicos, el Foro Mundial de Redactores Jefe, la Asociación Internacional para la Defensa de la Libertad de Expresión, el Instituto Internacional de Prensa, Reporteros sin Fronteras, etc. Se han creado asociaciones internacionales de investigadores en periodismo (AIERI, etc.).
En nuestro país, allá por los años 10 del siglo XX, Corto plazo) sindicatos de periodistas. En 1957 se creó la Unión de Periodistas de la URSS, que existió hasta 1991, cuando en el VII Congreso de la Unión de Periodistas se proclamó la formación de la Unión de Periodistas de la URSS con carácter confederal, transformada tras el colapso de la URSS en la Confederación Internacional de Sindicatos de Periodistas.
En 1990 tuvo lugar el congreso fundacional de la Unión de Periodistas de Rusia, que unió a organizaciones periodísticas de las repúblicas, territorios y regiones que anteriormente formaban parte de la Unión de Periodistas de la URSS, así como a varias asociaciones, gremios y clubes de trabajadores de los medios de comunicación. SJ es una organización creativa, profesional, independiente y autónoma que opera a nivel federal. Los miembros del Sindicato de Periodistas son soberanos e iguales en derechos, tienen igual representación en el Consejo Federativo del Sindicato de Periodistas. La Unión de Periodistas, actuando sobre la base de la legislación de la Federación de Rusia, considera que sus principales tareas son:
protección de los derechos y libertades de los periodistas;
promover el establecimiento e implementación de la libertad de información masiva, fortaleciendo el marco legal para las actividades de información masiva;
desarrollo del sistema de educación periodística y elevación del nivel profesional y creativo del periodismo ruso.
Junto con la Unión de Periodistas de Rusia, en los últimos años, los líderes de los medios han creado la Unión de Medios, la Unión de Editores y Distribuidores de Productos Impresos, la Asociación Nacional de Radiodifusores y Televisión, la Asociación Nacional de Editores, la Alianza de Regionales. Líderes de medios y varios otros. También existen asociaciones periodísticas regionales.
Nacional y organizaciones internacionales Se establecen y celebran varias fechas memorables. Desde 1992, por decisión de la UNESCO, el 3 de mayo se celebra el Día Internacional de la Libertad de Prensa. En Rusia se celebra el 13 de enero. prensa rusa. El 13 de enero es el día en que se publica el primer número de la primera. periódico ruso“Vedomosti” (1703), el decreto sobre su publicación fue firmado por Pedro el Grande el 16 de diciembre de 1702.
Cualquier actividad profesional, si es de carácter creativo, está en un grado u otro condenada a la imprevisibilidad de las consecuencias de su resultado. Tanto el objetivo final como las tareas intermedias paso a paso en el proceso de dicha actividad se forman de manera significativa en condiciones de incertidumbre. Por eso, con todo el interés del sujeto de actividad en lograr el éxito y las consecuencias positivas de los esfuerzos realizados, inevitablemente toma decisiones sobre las acciones teniendo en cuenta la probabilidad de su resultado alternativo: éxito - fracaso, consecuencias positivas - negativas. ... Tanto este tipo de toma de decisiones como la actividad en sí con la probabilidad de un resultado alternativo pueden definirse como un riesgo. El concepto de “riesgo” es relativamente nuevo para nuestra ciencia. Sin embargo, los materiales acumulados nos permiten sacar varias conclusiones que para nosotros son muy significativas a la hora de considerar la categoría de responsabilidad profesional. La primera de estas conclusiones es que el riesgo, que representa un tipo especial de toma de decisiones en el proceso de actividad, es inevitable en todos los casos cuando se trata de creatividad. El caso es que la creatividad siempre tiene como objetivo crear realidades que no tienen análogos absolutos en la realidad y, por tanto, en esencia está asociada a la incertidumbre. Y dado que el riesgo es inevitable, significa que está fundamentalmente justificado y aceptable.
Segunda conclusión: el grado de tolerancia al riesgo puede variar según la necesidad objetiva de la actividad en un momento específico dado y la importancia de sus motivos. Cuanto más aguda sea la necesidad de resultados de desempeño y más fundamentales sean sus motivos, más justificada será la toma de decisiones sobre acciones con un resultado alternativo. La tercera conclusión es que el grado de probabilidad de un resultado alternativo de una actividad depende de cuánto sea posible tener en cuenta fuentes específicas de incertidumbre al tomar decisiones; llamémoslas factores de riesgo. Los científicos identifican las siguientes circunstancias que pueden influir tales factores: la inconsistencia de los fenómenos sociales, su carácter multivariado y probabilístico, debido a elementos de espontaneidad y azar; la relatividad del proceso de conocimiento humano de la realidad circundante, manifestada en forma de información incompleta sobre un objeto en un momento u otro; la imposibilidad de valoraciones inequívocas de lo que está sucediendo debido a las diferencias en los sistemas de valores y actitudes sociopsicológicas de las personas, en sus intereses, intenciones y estereotipos de comportamiento; tiempo, recursos materiales, físicos y mentales limitados del sujeto de actividad al momento de tomar e implementar decisiones.
Está claro que en situaciones específicas de actividad todas las circunstancias anteriores se manifiestan con distintos grados de evidencia, de diferentes formas y no siempre son susceptibles de contabilidad. De ahí el peligro de correr riesgos indebidos debido a la subestimación del grado de resultado alternativo de las acciones que uno es realmente capaz de lograr. Si este grado resulta muy alto, puede provocar graves problemas y grandes pérdidas tanto para el sujeto de la actividad como para la sociedad en uno u otro nivel (grupo de personas, región, país, etc.). El riesgo indebido es un riesgo inaceptable.
29. Colisiones entre los deberes profesionales y oficiales del periodista: causas de ocurrencia y experiencia de resolución
El deber profesional entra en la vida de una persona mucho más tarde, cuando comienza su trayectoria profesional. Su concepto en la conciencia individual se forma en el proceso de interacción con la comunidad profesional debido al desarrollo de ideas reflejadas en las formas personales y transpersonales de su conciencia profesional y moral. Al mismo tiempo, dado que la internalización, la "apropiación" por parte de un individuo del contenido de la conciencia profesional de un grupo de trabajo, no se produce de forma inmediata ni completa, la conciencia del deber profesional, un sistema de instrucciones que deben seguirse - no llega inmediatamente a la persona. El lado objetivo del deber profesional del periodista está determinado por aquellas responsabilidades de la vida real que recaen en la sociedad de los representantes de esta profesión, ya que sólo así el periodismo puede cumplir su propósito, responder a las necesidades sociales que lo llevaron a vida. El lado subjetivo está asociado al inicio personal de la profesión, al hecho de que la disposición para cumplir con estos deberes es expresada por los miembros de la comunidad profesional de forma voluntaria y se convierte para cada uno de ellos. condición interna existencia en el periodismo. El contenido del deber profesional de un periodista moderno se describe, en particular, en los "Principios internacionales de ética periodística" adoptados en la IV Reunión Consultiva de Organizaciones Periodísticas Internacionales y Regionales, celebrada en 1984 en París y Praga. Este documento afirma: “La tarea principal de un periodista es garantizar que las personas reciban información verdadera y confiable a través de un reflejo honesto de la realidad objetiva”.
Sin embargo, no se debe pensar que el deber profesional sea, en principio, incompatible con el deber oficial. Durante la interacción colectiva en condiciones normales, el deber oficial parece mediar en el cumplimiento de los deberes profesionales, regulando esta interacción colectiva. Por supuesto, aquí tampoco se pueden descartar contradicciones, pero rara vez adquieren el carácter de colisiones y pueden resolverse de forma práctica. Un ejemplo típico de esto sería una situación en la que cualquiera puede encontrarse. Digamos que estás haciendo material para una habitación y debes entregarlo antes de las 12 en punto. Su deber oficial requiere puntualidad de su parte, ya que de ello depende el curso normal del proceso productivo. Pero por alguna razón el texto "no funciona": no está escrito. Relees una y otra vez las líneas escritas en la computadora y de repente te das cuenta de que simplemente no hay suficiente información para sacar las conclusiones que buscas. Para evitar un error, es necesario "investigar más a fondo" urgentemente uno de los eventos; esto es lo que le indica su deber profesional. Pero esto significa que no tendrás tiempo de enviar el material antes de las 12:00... Entonces, ¿tal vez renunciar a la calidad del texto, terminarlo de alguna manera?... Pero tu texto trata sobre personas, sobre personas vivas. Es mejor ¡No tener tiempo! Y tú tomas la decisión que te indica tu deber profesional.
30. Periodista y sus héroes: aspectos éticos interacción
Ver pregunta nº 17, y también dar algunos extractos de los códigos:
Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales (1996).
Antes de prometerle a una fuente el anonimato, averigüe sus motivos. Aclarar plenamente las condiciones para el cumplimiento de las promesas hechas a cambio de información. Las promesas deben cumplirse.
Evite estereotipar a las personas según su raza, género, edad,
religión, nacionalidad, orientación sexual, discapacidad física y clase social.
Muestre preocupación por aquellos que puedan resultar perjudicados como resultado de la denuncia. Mostrar especial sensibilidad hacia los niños y otras fuentes de información vulnerables.
Sea especialmente sensible al recopilar información o publicar entrevistas y fotografías de aquellos directamente afectados por la tragedia o el duelo.
Piénselo detenidamente antes de decidir nombrar a sospechosos de delitos antes de que hayan sido acusados formalmente.
UNIÓN DE PERIODISTAS DE RUSIA CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL
PERIODISTA RUSO:
El periodista respeta el honor y la dignidad de las personas que se convierten en objeto de su atención profesional. Se abstiene de hacer alusiones o comentarios despectivos respecto de la raza, nacionalidad, color, religión, origen social o sexo de una persona, o respecto de su discapacidad o enfermedad física. Se abstendrá de publicar dicha información, salvo en los casos en que estas circunstancias estén directamente relacionadas con el contenido del mensaje publicado. Un periodista debe evitar absolutamente el uso de expresiones ofensivas que puedan dañar la moral y salud física de la gente.
