Excavar el Mar Negro y llenar los Cárpatos con tierra excavada se ha vuelto aburrido desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, una cabeza con copete, encontrada recientemente frente a la costa de Crimea, fue inmediatamente declarada prueba de que los ucranianos son los más antiguos de todos y que Crimea es legítimamente suya. Escitas en contra.
Durante mucho tiempo me ha preocupado la cuestión de por qué Ucrania se atribuye tan activamente los méritos de los demás. ¿Por qué Ilya Muromets es ucraniano, funda Canadá, quiere construir una base en la Luna y lanza cohetes estadounidenses con sus motores? Los ucranianos también reescriben cuidadosamente los datos de Wikipedia para que las personas que quieran comprobar la veracidad de determinadas afirmaciones puedan ver que el honesto gobierno del rey del chocolate no les miente. Bueno, intentemos comprender las causas fundamentales.
Para hacer esto, tendrás que profundizar un poco más en la historia y en la historia de otros estados que no están relacionados con Ucrania. Solo para entender cuál es el problema y por qué de repente Bandera se convirtió en un héroe.
¿Qué sabemos sobre Japón? Samurai, ninja, código Bushido, “guerreros del viento sagrado”, el gran shogun Tokugawa. Una rica historia, cuyos conceptos básicos todo escolar conoce. Algunas personas conocen el Destacamento 731 y el Mayor Ishii, algo de lo que los japoneses no se jactan en absoluto. Para algunos, los nombres "Akagi" y "Soryu" no son una frase vacía, al igual que el mensaje cifrado "Tora", del que los japoneses, en general, están legítimamente orgullosos.
Tomemos como ejemplo Mongolia. El gran Kagan Genghis, la conquista de China, Rusia y parte de Europa, la derrota del reino de Khorezm. horda de Oro que se estudia en la escuela.
Armenia. También es Cólquida, donde los famosos argonautas navegaron en busca del vellocino de oro, que fue probado experimentalmente por el maravilloso investigador Tim Severin. El primer país en adoptar oficialmente el básico religión mundial- El cristianismo en el año 301 d.C. mi. Monte Ararat (que fue cedido a Turquía en virtud del Tratado de Kars), en el que, según la leyenda, aterrizó el arca bíblica del justo Noé.
Etiopía es la heredera del gran reino de Aksum. El segundo estado después de la Gran Armenia en adoptar la religión cristiana a nivel oficial. En los siglos III-VIII, Aksum era el reino más poderoso del continente africano. Y los etíopes todavía saben, incluso los más analfabetos, que el gran poeta ruso Pushkin era de su región. Quizás no él mismo, quizás su abuelo, ¿cuál es la diferencia?
No hay nada que decir sobre los estados del Cercano y Medio Oriente. Juntos constituyen el gran patrimonio de la civilización sumeria; esta es la primera escritura, la astronomía, las matemáticas, la fundición de metales, la primera legislación del planeta, la bíblica Torre de Babel...
La pequeña Austria está legítimamente orgullosa del gran Mozart, el Líbano está orgulloso de su herencia histórica fenicia. Hungría tiene al rey Béla I, que finalmente convirtió el país en cristiano, y "el agua de la reina húngara", el primer perfume a base de alcohol del mundo, que sentó las bases de la perfumería moderna en el siglo XIV. Los húngaros también están desafiando a Rumania por el famoso Vlad el Empalador, que liberó a la región de la dominación otomana durante décadas.
Como vemos, lector, muchos estados, incluso los más pequeños, tienen motivos para estar orgullosos de su pasado. Y nunca se dan por vencidos, ni siquiera en las páginas aparentemente más vergonzosas y trágicas.
Todo estado necesita héroes. Bashkiria tiene sus héroes en forma de Salavat Yulaev, un asociado de Pugachev, Tartaristán tiene una rica historia, este es el legado del Khazar Kaganate y Volga Bulgaria, incluso en el Okrug autónomo de Yamalo-Nenets, los arqueólogos están excavando herramientas que están arriba ¡A 150 mil años! Lo que habla de la verdadera antigüedad cultural y civilizacional de esta región. La epopeya de Yakut, Olonkho, está incluida en la lista de patrimonio oral e inmaterial de la UNESCO.
El joven Estado americano, el Estado de los colonos, de los renegados, de los elementos desclasados de todo el mundo, actuó de forma muy inteligente. Se reconocieron como el pueblo estadounidense, portador de un montón de culturas diferentes, apropiadas mundo moderno ellos mismos el derecho a castigar y perdonar, pero nunca invadieron los valores históricos de otros pueblos. Estados Unidos no tenía héroes propios dignos de cantar en poesía, excepto los padres fundadores, Abraham Lincoln, que liberaron a los esclavos (este tema separado, no discutido en este artículo) y el Coronel Colt. Y eligieron su propio camino de desarrollo cultural e infundir orgullo al pueblo por el país. Todos estos Capitán América, Rambo y otros Batman conforman la cultura del pueblo estadounidense moderno. ¡No son tontos si están orgullosos del mariscal de campo Amherst, que utilizó armas biológicas en forma de mantas infectadas con viruela en la lucha contra los indios! Por lo tanto, la joven civilización estadounidense se creó héroes, los inventó, dibujó cómics sobre ellos y hizo películas. Por supuesto, ahora hay una brutal campaña de propaganda sobre el tema de la palma espacial (Alan Shepard), pero los documentos no te dejarán mentir.
Ahora asistimos al surgimiento de un nuevo Estado: el ucraniano. Después de todo, los 25 años que han pasado desde el colapso Unión Soviética Ucrania, como otras repúblicas de la URSS, se percibe de la siguiente manera: ex soviéticos. Y no hay forma de evitarlo. En consecuencia, es necesario construir un nuevo estado independiente, es necesario reformatear la conciencia de las personas, inculcar en sus mentes la idea de que son verdaderamente grandes e independientes y que tienen la historia más rica.
¿Pero qué pasa si eres dueño? historia del estado¿Ucrania no? De la palabra absolutamente. O están bajo el mando de los polacos, luego bajo Lituania, o Khmelnitsky se los dio a Moscovia... Tampoco hay un pasado heroico. O mejor dicho, hay un pasado, y muy heroico, pero con una pequeña enmienda: exclusivamente como parte de Moscovia/RI/URSS. Ucrania tiene miedo de desafiar el derecho de Estados Unidos a Batman. Y ya no hay nada más que inventar, todos los superhéroes fueron creados hace mucho tiempo, incluso el famoso Superman. Por lo tanto, debes arrebatarle algo a alguien y también asegurarte de que crea en ello.
Hace unos dos años me interesé en qué clase de gente era la antigua Ukrs. Conozco bastante bien la historia, me ha interesado desde pequeño, así que no podía perderme estos ecos de los antiguos arios entre los polianos, drevlyanos y otros krivichi, tribus eslavas que se asentaron hace unos 40 mil años desde el territorio de India moderna. Y en Wikipedia descubrí que realmente existía tal tribu. Vivían a lo largo del río Uker y aparecieron allí alrededor del siglo VI. norte. e., el nombre de la tribu se apropió del nombre del río. Así era como era costumbre: hay claros en los campos, entre los árboles hay drevlyanos... No adivinaré sobre los Krivichi. Y en el río Uker, respectivamente, ukran, también son ukry con una ortografía diferente.
Después del escándalo con el cambio en Wikipedia del lugar de nacimiento y nacionalidad de Ilya Muromets, no me sorprendió en absoluto ver datos completamente nuevos en el mismo artículo sobre los ucranianos. Ya no está escrito allí que en el siglo VII ya era pequeña tribu completamente disuelto, asimilado. Por el contrario, dice que los grandes, ( censurado, pero todos entendieron), Antigua Ucrania en el siglo X. ¡Eran parte de la alianza militar Lutich e incluso eran independientes! Y luego, más tarde, en el siglo XII, se asimilaron por completo y se convirtieron en hablantes de alemán. De aquí surge el lema “Ucrania es Europa”. Ellos, según nuevos datos de Wikipedia, son alemanes.
Créame, lector, para una persona que ha mirado relojes de pared con números romanos desde la infancia, es simplemente imposible confundir el número X con los números V, VI y VII. Y encontré un artículo de 2010, donde se conservaban estos datos. Internet recuerda todo, sin embargo, si hubiera sabido que comenzaría tal lío, habría tomado una captura de pantalla. Esa página Wiki sin corregir.
Sí misma Rus de Kiev Fue creado por los novgorodianos. No en vano a Oleg lo llamaron el Profético. Trasladó la capital a Kiev desde Veliky Novgorod, razonando sabiamente que de Novgorod a Bizancio, como Beijing a la inversa, desde Kiev estaba mucho más cerca. Y esto es comercio, economía. Desde Novgorod solo hay que nadar e ir a todo tipo de livonios y suecos, pero realmente no se puede comerciar con ellos. Por lo tanto, la Ucrania moderna simplemente no puede atribuirse el mérito de la Rus de Kiev.
Esto significa que necesitamos un gran héroe de la antigüedad, a quien todos conozcan. Y existe una persona así en Ucrania y luego en la Pequeña Rusia. Este es el hetman Bohdan Khmelnytsky. Y aunque todavía es venerado incluso por los madianitas más feroces (lo cual es extraño para mí personalmente), no se demolió ni un solo monumento en su honor (lo cual es doblemente extraño, porque les encanta luchar con monumentos), no encaja en el papel de un verdadero héroe totalmente ucraniano. Simplemente porque fue él quien, tras los resultados de la Rada de Pereyaslav, entregó toda la Pequeña Rus al zar de Moscovia, Alexei Mikhailovich. Lo regaló para uso eterno y tuvo tanto éxito que continuó hasta 1917. Por lo tanto, no hay forma de convertirlo en alguien que pueda ser considerado un verdadero héroe de toda Ucrania.
No tengo ninguna duda de que hubo muchos ucranianos destacados. Escritores, líderes militares, académicos... Pero todos están tan inextricablemente vinculados con Moscovia/Imperio Ruso/URSS que simplemente no hay nadie a quien aceptar. ¡Incluso repudiaron a Shevchenko y a Gogol! Como ucranianos, pero de alguna manera equivocados, demasiado rusos.
Entonces resulta, lector, que Ucrania está tratando de atribuirse al menos algo a sí misma, porque, en general, no tiene nada, el moderno "Salve Zhiva - Gloria a los héroes", para brillar desde las profundidades de los siglos.
En mi opinión, lector, en Ucrania independiente (precisamente independiente, cuando, como Ucrania, estaba sola), sólo hay una persona a la que se puede llamar al menos un poco héroe: el padre Néstor Makhno. Viajó en un carro e incluso intentó crear una apariencia de estado. Bueno, ¿al menos elegirlo como héroe, idiotas? A pesar de toda la dualidad de la naturaleza, papá era una persona bastante adecuada.
No, encontraron a Bandera y Shukhevych. Se llevaron lo más feo y repugnante de su historia, cuando supuestamente eran independientes. ¡Pero ese tampoco es el caso, porque estaban bajo ocupación nazi! No soy psicólogo, pero incluso a mi modo de ver, hay un complejo de inferioridad. Entonces, lector, Square simplemente está tratando de atribuirse al menos algo de mérito, porque simplemente no existen otros verdaderamente ucranianos.
Valery Bebik, Doctor en Ciencias Políticas, Profesor, Presidente de la Asociación Ucraniana de Ciencias Políticas (UAPS)
Profesor Bebik. La Ucrania étnica se extiende desde el Vístula hasta Sochi.
21.09.2011:: 00:24:55
EN Últimamente Recibimos una cantidad colosal de hechos que atestiguan los mil años de historia de la civilización ucraniana, de los cuales simplemente fueron robados al menos tres mil años de historia.Eche un vistazo al soviético (y al ruso actual) programas escolares Por historia antigua. Eche un vistazo y vea cuán escaso y “recortado” fue servido al ciudadano soviético promedio.
Hasta el siglo IX no teníamos nada. Por supuesto, algunos bárbaros paganos vivían en tierras ucranianas, pero sólo con la llegada de los varegos se creó aquí el estado de Rusia.
¿Qué Rusia? – Sí, por supuesto, Kyiv. Después de todo, si eliminas este epíteto, resulta que el ulus mongol-tártaro de Moscú parece no tener nada que ver con eso. Y así: continuidad, la Tercera Roma y así sucesivamente (aunque la primera Roma es la ciudad de Romen, en la región de Sumy) ...
Y está bien que en el territorio de la Ucrania moderna allá por el duodécimo milenio antes de Cristo. Ya existía una antigua civilización Mezin (el prototipo de Sumer/Samara/Sumer), que dio al mundo el símbolo del Dios Sol - la esvástica, el nombre cifrado de Dios - el meandro, el primer conjunto musical del mundo hecho de huesos de el antiguo mamut de Chernigov.
No se debe prestar atención al templo más antiguo del planeta, la Tumba de Piedra (XII-III mil a. C.), cuyos sacerdotes en el antiguo suelo de Zaporizhia crearon el mito de la creación del mundo y desarrollaron las bases del pensamiento religioso, que formó la base de todas las religiones mundiales actualmente existentes.
Civilización escita-tripilla (VI-III milenio antes de Cristo) con sus ciudades de miles de habitantes, casas de dos pisos, cerámicas únicas, un caballo domesticado, un arado inventado, trigo poligrano, símbolos de la cruz y la media luna (3 mil años antes del cristianismo). y 3,6 mil años antes del Islam) tampoco parece tener nada que ver con nosotros. ¿Evaporado o qué?
Y, en general, estos antepasados nuestros eran algo estúpidos. Vivir del 40% del volumen de suelo negro del mundo, y luego tomarlo y "enrollar las cañas de pescar" a Dios sabe dónde.
Exacto, la gente estaba loca... Había trigo en el campo. Hay caza en los bosques. Hay peces en los ríos. Clava una rama de cereza en el suelo y disfruta de las bayas del paraíso. Nombrado, por cierto, en honor del Todopoderoso. En la India, los escita-arios que emigraron de Ucrania todavía lo llaman Vishnu...
Sin embargo, hay un “pero”... Durante los últimos 40 mil años no ha habido ninguna inundación global en el territorio de Ucrania (sólo en la región del Mar Negro). No hubo ninguna sequía total. No había ningún glaciar total (como en el norte de Europa y Rusia).
No hubo invasores que hubieran masacrado por completo a todos los antepasados de los ucranianos y se hubieran asentado en su lugar.
Sin embargo, hubo un intento de los masones bolcheviques en los años 30 del siglo XX (que, según diversas fuentes, destruyeron de 6 a 10 millones de ucranianos), que socavó significativamente el potencial de los ucranianos.
Pero gracias a Dios todavía estamos vivos, para fastidiar a nuestros vecinos y a las autoridades. ¡Y siempre lo estaremos!
De ahí la conclusión: el núcleo del grupo étnico proucraniano, a pesar de un asentamiento activo, que comenzó en el VI milenio antes de Cristo. , quedó y sigue viviendo en esta tierra bendecida por Dios!
Y somos los sucesores históricos y genéticos de estos civilizaciones antiguas(XII-II milenio antes de Cristo), observando cuyos logros las civilizaciones simplemente "descansan" Antiguo Egipto(III milenio aC), China (II milenio aC), Roma y Persia (I milenio aC).
Y hasta ahora, casi el 40% del territorio de Polonia son tierras de etnia ucraniana. Regiones de Kursk, Voronezh, Rostov, Kuban y Región de Stávropol(de la palabra "kraina" - "país") - también tierras étnicas ucranianas, donde incluso ahora, durante el censo, la población local canta canciones ucranianas y no se registran como rusos, sino como cosacos.
Y cómo no recordar al escritor Antón Chéjov: "Nací en la pintoresca ciudad ucraniana de Taganrog..." Sólo un recordatorio: ahora este es el territorio de la región de Rostov. Federación Rusa, sin embargo, al igual que la ciudad étnicamente ucraniana de Sochi...
“Kievan Rus es un antiguo estado ruso, durante cuya existencia Tribus eslavas orientales Se formó una antigua nacionalidad rusa, que más tarde se convirtió en la base para la formación de tres nacionalidades fraternales: la rusa, la ucraniana y la bielorrusa”, dice Bolshaya. enciclopedia soviética.
No entendieron lo que escribieron.
Años más tarde se encontraron especialistas que pudieron corregirlos.
En los libros de historia de Ucrania para el séptimo grado se dice directamente: no existían pueblos hermanos:
“El Estado, la ley y la cultura de Kiev fueron creados por una nacionalidad, la ucraniana-rusa. Vladimir-Moskovskoe es otro gran ruso. El Estado Vladimir-Moscú no fue ni heredero ni sucesor del Estado de Kiev, sino que creció sobre sus raíces y la actitud del Estado de Kiev hacia él podría equipararse, por ejemplo, a la relación del Estado romano con sus provincias galas”.
"Rus" es un anacronismo, "Introducción a la historia de Ucrania", quinto grado:
“El nombre Ucrania se utilizó por primera vez en la crónica de 1187 en relación con la región de Kiev, la región de Pereyaslav y la región de Chernigov. Proviene de la palabra kraina, que significaba tierra natal, patria, tierra. Posteriormente, el nombre de Ucrania se extendió por todo nuestro territorio y dio su nombre a nuestro pueblo, desplazando del uso al anterior, el de Rusia”.
"Ucrania siempre ha sido uno de los componentes de la civilización europea". Como ejemplo, se da el alcance de los logros de los cosacos: expulsaron a los turcos, derrotaron a los polacos y sitiaron Moscú.
“Una de las ventajas del ejército cosaco era su impecable dominio del arte de los zapadores. Los cosacos supieron construir de forma rápida y eficiente fuertes fortificaciones durante la batalla. Los ingenieros polacos y europeos admiraban las fortificaciones de los cosacos”.
El punto fundamental: en todas partes hablamos del Estado ucraniano dentro de las fronteras modernas, como si siempre hubiera sido así. Si es Crimea, entonces es Crimea ocupada por los tártaros; si es Lvov, entonces está ocupada deshonestamente por los polacos. Casi todos los libros de texto están escritos al revés. En los mapas de los libros de texto está escrito con las anotaciones: "Estados que dividieron las tierras ucranianas". Y el principal enemigo, por supuesto, es Rusia:
“Desde mediados del siglo XIV, la posición del Principado de Moscú se ha fortalecido. Los moscovitas también invadieron territorios extranjeros. Sin embargo, la población ofreció una feroz resistencia a los moscovitas, por lo que los gobernadores mataron a muchas personas a fuego y espada”.
“La Avenida de Pedro I de 1703 fue encontrada en los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores francés. Se planeó esperar la muerte de Ivan Mazepa o matarlo, liquidar la clase cosaca, destruir a todos los que no estaban de acuerdo o expulsarlos de Ucrania y poblar las tierras liberadas con rusos y alemanes. Se conservan fuentes que indican la existencia de planes para transferir tierras ucranianas al príncipe Ménshikov y al duque inglés de Marlborough”.
Bueno, ¿cómo puede un escolar ucraniano tratar bien a un país cuyo rey quería ceder sus tierras al duque inglés? ¿Cómo, díganme, podría el progresista Hetman Mazepa permanecer leal a un rey así? Esto es lo que escribe Strukevich en el capítulo “Razones del cambio de Iván Mazepa al lado de Carlos XII”:
“El avance del ejército sueco hacia Ucrania llevó al hetman a pedir ayuda a Pedro I para asignar 10 mil tropas regulares para repeler la ofensiva. La respuesta del zar confirmó su total indiferencia ante los problemas de los aliados ucranianos: "No puedo dar no sólo 10.000, sino también 10 personas". Así agradeció los sacrificios hechos por los ucranianos durante Guerra del Norte. La negativa de Pedro I a cumplir con su deber de defensor de Ucrania liberó a Mazepa de sus obligaciones para con el Estado de Moscú. Ante un enemigo poderoso capaz de destruir Ucrania, ¿qué decisión debería tomar Hetman Mazepa? Decidió unirse a los suecos en la guerra contra Moscovia”.
“Pedro I inició e implementó con éxito la política de colonización de Ucrania. Aislada de Europa, se convirtió en un mercado para los productos rusos y en un proveedor de materias primas para su industria. Habiendo sometido a Ucrania a sus industriales y comerciantes, gobierno ruso Trató de dejar dinero de oro y plata a la población rusa. El San Petersburgo oficial introdujo tanto dinero de cobre como fue posible en la circulación monetaria ucraniana”.
“El resurgimiento de la soberanía ucraniana en el período 1917-20 estuvo acompañado de una lucha continua con Rusia, tanto roja como blanca. Del lado ucraniano república popular la guerra fue de naturaleza defensiva y justa. Rusia actuó como agresor en este conflicto”.
No quiero volver a contar lo que dice este libro de texto sobre la "descurvulsión" y la "liquidación del kurkulstvo Yak Klasu", pero, por ejemplo, describe en detalle las "hazañas" de los héroes del ejército insurgente ucraniano y de las SS. división “Galicia”. Y se llega a la conclusión:
“La UPA era el ejército del pueblo. Miles de ucranianos que estaban en las filas de la UPA dieron su vida por la libertad de Ucrania”.
En los libros de texto de historia de Ucrania, el concepto de "Gran Guerra Patria" se reemplaza por el de "guerra soviético-alemana". Y se dice: "Muchos ucranianos estaban en destacamentos partidistas. Sin embargo, muchos de estos destacamentos estaban controlados por representantes del NKVD, y estos destacamentos actuaban según sus órdenes".
“El Mar Negro apareció artificialmente gracias al talento y al trabajo de los antiguos ucranianos... Como resultado del trabajo heroico de más de una generación de sus antepasados, se cavó un enorme lago”.
“Arios (Orii) es el nombre más antiguo de los ucranianos. Los primeros labradores del mundo. Domaron el caballo, inventaron la rueda y el arado”.
"La lengua ucraniana es antediluviana, la lengua de Noé, la lengua más antigua del mundo".
"Hay motivos para creer que Ovidio escribió poesía en el antiguo idioma ucraniano".
"El glorioso comandante Spartak puede contarse entre los representantes más brillantes de la etnia escita-aria, que dio al mundo los ucranianos modernos".
“Los ucranianos son un gran pueblo que alguna vez pobló casi toda Europa. Galos - habitantes de Galicia (gallegos - Ucranianos occidentales), Galicia (en España), la Galia, en Francia y el norte de Italia, y los Geels, tanto los escoceses como los irlandeses, son el mismo pueblo. Algunos gallegos también habitaron Tracia. Entonces Spartak y Bandera - héroes nacionales nuestra patria...
" comienza una serie de materiales "Frente Histórico con Kirill Galushko". Junto con historiador famoso desacreditaremos los mitos en los que nuestros vecinos, y a menudo nosotros mismos, creen
La vida del ucraniano actual está llena de frentes. Uno es real y debes estar allí con una ametralladora. También hay una guerra híbrida y un frente de información. Hay algo que hacer tanto para el cien de combate como para el "sofá". Miles de personas charlan online con familiares o interlocutores rusos, defendiendo la causa ucraniana. Tanto en política como en historia. Este es un ejercicio nervioso, porque todos están completamente convencidos de que tienen razón. Entonces alguien es prohibido, los lazos familiares se rompen y el estado de ánimo se deteriora. Todos parecen conocer la historia, pero desde diferentes lados. Dicen, por ejemplo, ¡que tal hecho no existe! A los estadounidenses se les ocurrió todo.
Además, hay robots malvados corriendo por todas partes y enturbiando las aguas. En nuestro país, cada luchador en el frente informativo parece estar solo. Pero le falta una “base”. Hay muchos libros de historia en Internet, pero escriben cosas diferentes y no está claro a quién creer. Hay sensaciones y todo tipo de cosas tediosas como colecciones de documentos y monografías científicas. ¿Pero quién los leerá? No hay tiempo, no.
Intentaremos recorrer una larga lista de mitos y verdades históricas sobre las cuales se pelean tanto los pueblos como los estados. Qué tipo de personas y qué tipo de estados, todo el mundo lo entiende.
Aquí la Agitprop de Putin teje una red de mentiras. En él se vierten millones y miles de millones de dinero diferente. Agitprop dice: ¡nunca ha habido ucranianos! ¡Fueron inventados por el Estado Mayor austríaco durante la Primera Guerra Mundial! Eres una rama pródiga Gente rusa! Enseñas y enseñas, pero todavía no ves la verdad.
Nuestra persona entra en diálogo y se enreda en esta red. Pero cree que tiene un arma secreta, por ejemplo, la "antigua ukry". El último argumento... Alguien escribió libros sobre ellos. Estuvieron allí hace mucho tiempo. ¿Y sobre los rusos, y más aún sobre los moscovitas? Entonces nadie lo escuchó en absoluto. ¡Y había ukry! Educaron a los sumerios, enseñaron sabiduría a los antiguos griegos. ¡Esto es un argumento!
Y nuestro hombre empieza a cortar la red de mentiras con este sable. Pero en la práctica resulta que el sable se dobla y, en general, es una especie de juguete. Y Agitprop le dice en la persona de un tal Kiselev: ¡oh, entonces también excavaron el Mar Negro! ¡Esto es lo que escriben tus historiadores! E incluso muestra un mapa. Y está claro que nuestro hombre no le cree a Kiselyov, pero el "Mar Negro" es claramente demasiado... y lo que los antiguos ucranianos desenterraron Montañas del Cáucaso- también... ¿Y a quién debería preguntarle? ¿Cómo sucedió realmente?
Te damos un certificado. Reino Unido antiguo
Los “antiguos ucranianos” son objeto de numerosas insinuaciones pseudopatrióticas, presentándolos como “primeros ucranianos”. Al mismo tiempo, el "grado de antigüedad" de ukrov es un valor inestable: desde las realidades históricas cercanas a la Alta Edad Media hasta la Edad de Piedra absolutamente fantástica. Desafortunadamente, en los medios de comunicación (principalmente en Internet y en la televisión), la investigación de los defensores nacionales de la "historia popular" se presenta muy a menudo como el punto de vista de los ucranianos. ciencia historica. Esto último no se corresponde en modo alguno con la realidad: la visión de la “cuestión ucraniana” de los investigadores ucranianos no difiere en absoluto de la de la ciencia histórica europea.
Ukry (Uchri) históricamente confiable, también lo son - ukran/vukran/ukryans (Ukranі, Vucrani) - tribu eslava(¿unión de tribus?), habitando la cuenca del río Ucker/Icker (alemán: Ucker/Uecker) en el área entre los ríos Oder y Elba. Se supone que el etnónimo "Ucrania" se deriva del nombre del río (cf. "Buzhane", "Strumyan"). El nombre del río (en pronunciación eslava “Ukra”, en polaco moderno “Wkra”), la mayoría de los investigadores derivan del término eslavo vikru “rápido”.
Las principales menciones de ukrov/ukran en las fuentes están asociadas con los acontecimientos del siglo X, concretamente con la expansión de los gobernantes alemanes (principalmente los margraves de la marca sajona) en las tierras de los eslavos occidentales. En la literatura existe la opinión de que los ucranianos vivieron en las orillas del Uker casi desde el siglo VI. ANUNCIO no tiene motivos suficientes. Esta hipótesis se basa únicamente en la fecha arqueológica más temprana del asentamiento de los eslavos (portadores de la cultura arqueológica Sukovsko-Dziedzicka) en la región. Sin embargo, no hay información sobre los ucranianos no solo del siglo VI, sino también de más períodos posteriores. Es bastante significativo, por ejemplo, que Ucrania no conozca el llamado "Geógrafo bávaro" de la segunda mitad del siglo IX.
La "conquista" de los eslavos del Elba-Oder tuvo lugar en el siglo X. era bastante nominal. Estas tierras a lo largo del siglo XI - principios del XII. fueron objeto de disputas territoriales entre el Sacro Imperio Romano Germánico y el Reino de Polonia, y la población de estas áreas permaneció bastante independiente. El punto de inflexión en la historia de la región fue el llamado. Cruzada contra los eslavos en 1147. Fue después que comenzó la colonización agraria activa de la región por parte de colonos alemanes y se intensificó la actividad misionera del clero católico entre los eslavos.
El resultado de estos procesos fue una asimilación bastante rápida de la población eslava. Es significativo que las fuentes de la segunda mitad de los siglos XII-XIII. Los nombres tribales eslavos prácticamente ya no se mencionan. Como “reliquias” se conservan principalmente en toponimia. En particular, entre los topónimos también existe una cierta “terra ukera”. Sin embargo, vale la pena señalar que los topónimos medievales tardíos y modernos (Uckerland, Uckermark) no significan tanto “tierra de ukrov/ukran”, sino más bien “tierra alrededor de Ucker/Icker” (ríos).
En conclusión, sólo queda hacer algunos comentarios sobre las hipótesis sobre el posible parentesco de la población medieval del territorio de Ucrania y los ucranianos. Las raíces históricas de los ucranianos están conectadas con el territorio de Ucrania (o más bien, con su parte norte) exactamente en la misma medida en que todos los pueblos eslavos, tanto los desaparecidos como los que existen hoy, están conectados con un "hogar ancestral" bastante convencional.
Las suposiciones sobre el reasentamiento en los siglos XI y XII también tienen fundamentos muy inestables. ukran bajo el ataque de los conquistadores alemanes hacia las fronteras de la Ucrania moderna, que se encuentra en la literatura casi histórica. Simplemente no hay evidencia histórica de esto. El material arqueológico realmente nos permite plantear la cuestión de la existencia de algunas conexiones entre la población del sur de Rusia y el interfluvio Elba-Oder. Sin embargo, la naturaleza de este material es bastante clara: estamos hablando de relaciones comerciales y de intercambio, es posible, del reasentamiento de pequeños grupos de población (familias/clanes individuales), pero no de migraciones a gran escala.
Por tanto, los ucranianos parecen ser un fenómeno bastante claramente localizado en el espacio y el tiempo, que prácticamente no tiene nada que ver con el territorio de la Ucrania moderna y, más aún, con la etnogénesis de los ucranianos. Todo tipo de fantasías sobre los “antiguos ucranianos” permanecen en la conciencia de sus autores, así como en la conciencia de los “críticos objetivos” de estas tonterías anticientíficas que, consciente o inconscientemente, contribuyen a su popularización.
El artículo utiliza materiales del sitio web "LIKBEZ. Frente histórico" de Evgeniy Sinitsa.
o “El Mar Negro fue desenterrado por los antiguos ucranianos”
La respuesta a la pregunta de los medios rusos: "¿De dónde vino la generación de ucranianos que odian a Rusia?" - realmente simple. Creció a lo largo de los 23 años que vivimos en diferentes estados después del colapso de la URSS. Pero "KP" trató de entender con qué fue regada y fertilizada esta generación, estudiando los libros de texto utilizados para enseñar historia en Square.
¿Hermano o no hermano?
"Kievan Rus es un antiguo estado ruso, durante cuya existencia las tribus eslavas orientales formaron una antigua nacionalidad rusa, que más tarde se convirtió en la base para la formación de tres nacionalidades fraternales: la rusa, la ucraniana y la bielorrusa", dice la Gran Enciclopedia Soviética. . Los propios científicos tontos no entendieron lo que escribían. Años más tarde se encontraron especialistas que pudieron corregirlos.
En el libro de texto sobre la historia de Ucrania para el séptimo grado, escrito por V. A. Smoliy y V. S. Stepankov, se dice directamente: no existían pueblos hermanos:
“El Estado, la ley y la cultura de Kiev fueron creados por una nacionalidad, la ucraniana-rusa. Vladimir-Moskovskoe es otro gran ruso. El Estado Vladimir-Moscú no fue ni heredero ni sucesor del Estado de Kiev, sino que creció sobre sus raíces y la actitud del Estado de Kiev hacia él podría equipararse, por ejemplo, a la relación del Estado romano con sus provincias galas”.
Si el libro de texto comienza con esto, no es difícil adivinar qué pasará a continuación...
El “Estado ruso” y la grandeza cosaca
Si uno cree en los libros de texto ucranianos, Ucrania tuvo dos grandes ascensos: la Rus principesca y los cosacos.
Todo el mundo conoce bien la Rus principesca: Rurik, Oleg, Vladimir el Bautista, etc., hasta los tártaros-mongoles, que dejaron que esta Rus se desperdiciara. Para que alguien, Dios no lo quiera, no confunda este imperio con Rusia, incluso está escrito especialmente con una "s": "Estado ruso". Pero, en general, la palabra "Rus" es un anacronismo, V. S. Vlasov y O. N. Danilevskaya, autores de "Introducción a la historia de Ucrania", quinto grado, convencen a los escolares:
“El nombre Ucrania se utilizó por primera vez en la crónica de 1187 en relación con la región de Kiev, la región de Pereyaslav y la región de Chernigov. Proviene de la palabra kraina, que significaba tierra natal, patria, tierra. Posteriormente, el nombre de Ucrania se extendió por todo nuestro territorio y dio su nombre a nuestro pueblo, desplazando del uso al anterior, el de Rusia”.
La tarea principal de la mayoría de los libros de texto es demostrar que Ucrania es un gran Estado, pero que constantemente se le impidió desarrollar todo su potencial. Aunque, como se afirma en la "Historia de Ucrania" (Strukevich A.K., octavo grado), "Ucrania siempre ha sido uno de los componentes de la civilización europea". Como ejemplo, se da el alcance de los logros de los cosacos: atacaron a los turcos, derrotaron a los polacos y sitiaron Moscú. Y si alguien piensa que se trataba simplemente de hombres con sables a caballo, es simplemente un ignorante:
“Una de las ventajas del ejército cosaco era su impecable dominio del arte de los zapadores. Los cosacos supieron construir de forma rápida y eficiente fuertes fortificaciones durante la batalla. Los ingenieros polacos y europeos admiraban las fortificaciones de los cosacos”.
El principal enemigo es Moscovia.
El punto fundamental: en todas partes hablamos del Estado ucraniano dentro de las fronteras modernas, como si siempre hubiera sido así. Si es Crimea, entonces es Crimea ocupada por los tártaros; si es Lvov, entonces está ocupada deshonestamente por los polacos. Casi todos los libros de texto están escritos al revés. Si, relativamente hablando, el libro de texto estadounidense cuenta cómo los pioneros se establecieron en el Salvaje Oeste, el ucraniano cuenta cómo el Independiente se estaba asfixiando en el círculo de enemigos: Lituania, Polonia, Hungría, Austria.
Incluso en los mapas de los libros de texto está escrito con anotaciones: "Estados que dividieron las tierras ucranianas". Y el principal enemigo, por supuesto, es Rusia:
“Desde mediados del siglo XIV, la posición del Principado de Moscú se ha fortalecido. Los moscovitas también invadieron territorios extranjeros. Sin embargo, la población ofreció una feroz resistencia a los moscovitas, por lo que los gobernadores mataron a muchas personas a fuego y espada”.
Como regalo al duque de Marlborough
No importa qué tipo de rey se elija, todos vivían sólo para estrangular el estado ucraniano. Tomemos, por ejemplo, a Pedro el Grande.
Esto es lo que A. K. Strukevich escribe en “Historia de Ucrania” para el octavo grado:
“La Avenida de Pedro I de 1703 fue encontrada en los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores francés. Se planeó esperar la muerte de Ivan Mazepa o matarlo, liquidar la clase cosaca, destruir a todos los que no estaban de acuerdo o expulsarlos de Ucrania y poblar las tierras liberadas con rusos y alemanes. Se conservan fuentes que indican la existencia de planes para transferir tierras ucranianas al príncipe Ménshikov y al duque inglés de Marlborough”.
Bueno, ¿cómo puede un escolar ucraniano tratar bien a un país cuyo rey quería ceder sus tierras al duque inglés? ¿Cómo, díganme, podría el progresista Hetman Mazepa permanecer leal a un rey así? Esto es lo que escribe Strukevich en el capítulo “Razones del cambio de Iván Mazepa al lado de Carlos XII”:
“El avance del ejército sueco hacia Ucrania llevó al hetman a pedir ayuda a Pedro I para asignar 10 mil tropas regulares para repeler la ofensiva. La respuesta del zar confirmó su total indiferencia ante los problemas de los aliados ucranianos: "No puedo dar no sólo 10.000, sino también 10 personas". Así agradeció los sacrificios hechos por los ucranianos durante la Guerra del Norte. La negativa de Pedro I a cumplir con su deber de defensor de Ucrania liberó a Mazepa de sus obligaciones para con el Estado de Moscú. Ante un enemigo poderoso capaz de destruir Ucrania, ¿qué decisión debería tomar Hetman Mazepa? Decidió unirse a los suecos en la guerra contra Moscovia”.
Peter, según los libros de texto, respondió con “genocidio y masacre”. Pero no se quedó ahí:
“Pedro I inició e implementó con éxito la política de colonización de Ucrania. Aislada de Europa, se convirtió en un mercado para los productos rusos y en un proveedor de materias primas para su industria. Habiendo sometido a Ucrania a sus industriales y comerciantes, el gobierno ruso buscó dejar dinero de oro y plata a la población rusa. El San Petersburgo oficial introdujo tanto dinero de cobre como fue posible en la circulación monetaria ucraniana”.
El resto de los zares rusos o los líderes soviéticos, según la interpretación de los libros de texto ucranianos, como se puede creer, no son mejores.
En resumen, durante los últimos 20 años se ha hecho mucho para garantizar que rusos y ucranianos dejen de considerarse hermanos.
Para algunos, el mundo todavía depende de las ballenas y, para otros, de Ucrania.
OPINIÓN COMPETENTE
Historiador Konstantin KOVALEV-Sluchevsky: Chad puede convertirse en el centro del mundo
- ¿Por qué Ucrania escribe tan activamente su propia historia, a diferencia de los demás?
- Berdyaev también dijo: la historia es un mito. Puedes reescribir cualquier historia desde el punto en el que nos encontramos ahora. Tomemos, por ejemplo, la ciudad de Astracán y escribamos la historia para que sea el centro de la civilización. Se puede escribir la historia de tal manera que el centro del mundo sea el estado de Chad en el centro de África, porque allí se encontraron los restos del hombre primitivo, lo que significa que allí surgió la civilización... Los ucranianos en este sentido pueden debe entenderse: quieren hacer de Kiev el centro de su historia. Kiev tiene su propia historia, la pregunta es: ¿se llamaba entonces Ucrania? ¡Por supuesto que no!
Pero los ucranianos afirman haber creado su propio mito de civilización. Cuando, allá por los años 70, siendo estudiante de arqueología, estaba excavando monumentos bizantinos en Crimea y encontramos algo, la dirección vino de Kiev. Y ante mis ojos, ya entonces, una persona escribió: se ha encontrado una gran cantidad de artefactos antiguos ucranianos. "Espera", dije. "Esto es Bizancio, ¿qué tiene que ver Ucrania con eso?" - “¡Aún eres joven, no entiendes nada!” ¡Esto se decía en la Unión Soviética! Y aunque la historia será interpretada por los políticos, no se puede hacer nada al respecto.
Parece una broma sobre el globo terráqueo de Ucrania...
Los pueblos bálticos también pasaron por esto. Después de todo, nunca existió un Estado letón o estonio; declararon su importancia únicamente por el hecho de que Lenin firmó el Tratado de Paz de Brest-Litovsk. Se convirtieron en estados independientes durante 20 años y comenzaron a reescribir la historia por sí mismos...
¿Es correcto tomar el territorio de la Ucrania moderna y describir su “sufrimiento” en toda su perspectiva histórica?
Esto es algo así como escribirían en los libros de texto rusos que nuestra región Trans-Ural fue ocupada vilmente por Genghis Khan y Tamerlán. Por supuesto, esto no es posible. El punto clave aquí: la Rus de Kiev y Ucrania no son lo mismo.
Otra característica de los libros de texto ucranianos: se distinguen tres etapas: la "Rus principesca", el "estado cosaco" y el "renacimiento de Ucrania".
- Esto se debe a que no saben qué hacer con otros períodos en los que no existían en absoluto. Cuando no estaban allí, intentaban cerrar los ojos, por así decirlo.
¿Qué crees que pasó en el territorio? Imperio ruso después de 1917? No responderás correctamente porque no has leído "Historia de Ucrania para los grados 10 y 11" de A. Kozitsky. Este autor está seguro de que la “guerra ruso-ucraniana de 1917-1920” realmente tuvo lugar. Kozitsky escribe:
“El resurgimiento de la soberanía ucraniana en el período 1917-20 estuvo acompañado de una lucha continua con Rusia, tanto roja como blanca. Por parte de la República Popular de Ucrania, la guerra tuvo un carácter defensivo y justo. Rusia actuó como agresor en este conflicto”.
No quiero volver a contar lo que dice este libro de texto sobre la "descurvulsión" y la "liquidación del kurkulstvo Yak Klasu", pero, por ejemplo, describe en detalle las "hazañas" de los héroes del ejército insurgente ucraniano y de las SS. división “Galicia”. Y se llega a la conclusión:
“La UPA era el ejército del pueblo. Miles de ucranianos que estaban en las filas de la UPA dieron su vida por la libertad de Ucrania”.
En el libro de texto sobre la historia de Ucrania, escrito por Sergei Sinilo, el concepto de "Gran Guerra Patria" se reemplaza por el de "guerra soviético-alemana". Y dice:
“Muchos ucranianos estaban en destacamentos partidistas. Sin embargo, muchos de estos destacamentos estaban controlados por representantes del NKVD, y estos destacamentos actuaban según sus órdenes”.
Así se tacha la hazaña de miles de personas que lucharon contra el fascismo.
¡EN DAR!
“El Mar Negro fue desenterrado por los antiguos ucranianos”
Alexandra KUCHUK
La propaganda ucraniana llegó tan lejos que en los libros y artículos de algunos autores aparecieron conclusiones absolutamente fantásticas. Éstos son algunos de ellos:
“El Mar Negro apareció artificialmente gracias al talento y al trabajo de los antiguos ucranianos... Como resultado del trabajo heroico de más de una generación de sus antepasados, se cavó un enorme lago”.
“Arios (Orii) es el nombre más antiguo de los ucranianos. Los primeros labradores del mundo. Domaron el caballo, inventaron la rueda y el arado”.
"La lengua ucraniana es antediluviana, la lengua de Noé, la lengua más antigua del mundo".
"Hay motivos para creer que Ovidio escribió poesía en el antiguo idioma ucraniano".
"El glorioso comandante Spartak puede contarse entre los representantes más brillantes del grupo étnico escita-ario, que dio al mundo los ucranianos modernos".
“Los ucranianos son un gran pueblo que alguna vez pobló casi toda Europa. Los galos son los habitantes de Galicia (los gallegos son ucranianos occidentales), Galicia (en España), los galos, en Francia y el norte de Italia, y los gaélicos, los escoceses y los irlandeses, son el mismo pueblo. Algunos gallegos también habitaron Tracia. Entonces Spartak y Bandera son héroes nacionales de nuestra patria”.
Como en los libros de historia. diferentes paises describe los acontecimientos de la Gran Guerra Patria
Es posible que algunos no recuerden quién comandaba exactamente el Primer Frente Bielorruso, otros tal vez no recuerden por qué Zhukov recibió la tercera Orden de Lenin, pero ninguno de los que crecieron en la Unión Soviética tenía preguntas sobre el Día de la Victoria. Ni siquiera los enemigos más empedernidos del sistema cuestionaron la grandeza de la festividad con lágrimas en los ojos.
Al final resultó que, en la séptima década desde la captura de Berlín, no mucha gente, excepto Rusia, quiere recordar lo que sucedió en mayo de 1945. En cualquier caso, en los libros de texto escolares de historia de diferentes países, los acontecimientos del final de la Segunda Guerra Mundial están distorsionados hasta quedar irreconocibles.
Dmitri SMIRNOV
