Alejandro Podrabinek: El 5 de marzo de 1946, el líder de los conservadores británicos, Winston Churchill, pronunció un discurso en el Westminster College de la ciudad estadounidense de Fulton en el que dijo: “Desde Szczecin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, ha descendido un telón de acero. en el continente." Entonces a partir de ese día comenzó la cuenta regresiva. guerra Fría, y el propio término “Telón de Acero” entró en el léxico político internacional y quedó firmemente arraigado en él, denotando un medio de autoaislamiento de la Unión Soviética del mundo libre. Es cierto que cabe señalar que H.G. Wells escribió sobre el "Telón de Acero" en 1904 en su novela de ciencia ficción "El alimento de los dioses", y en 1919, el Primer Ministro francés Georges Clemenceau habló sobre el "Telón de Acero" en el Congreso de Paz de París. Conferencia.
El "Telón de Acero" es uno de los signos más llamativos del régimen totalitario. No es el único, pero sí muy significativo. La prohibición de salir del país es una red de seguridad para una dictadura totalitaria en caso de descontento masivo del pueblo con el régimen existente. En la Unión Soviética, este sistema duró hasta 1991, cuando se adoptó la ley "Sobre el procedimiento para abandonar la URSS", que abolió la necesidad de obtener visas de salida en OVIR - departamentos de visas y registro del Ministerio del Interior.
En la Unión Soviética, así como en otros países del bloque socialista, existía un sistema de visas de salida. Es decir, para viajar a otro país era necesario obtener no sólo una visa de entrada de la embajada de ese país, como en muchos casos todavía es necesaria, sino también una visa de salida de las propias autoridades. Estaba incluido en el pasaporte extranjero soviético y antes de la perestroika era casi imposible para una persona común obtenerlo. Este era un privilegio de la nomenklatura soviética y del partido, y con él también se resolvió la cuestión de la emisión de visas de salida a todos los ciudadanos soviéticos.
El gobierno soviético consideró la intención de emigrar del país como una traición a la patria. Es cierto que esto no molestó a quienes se propusieron el objetivo de abandonar el paraíso socialista. Pocos lograron hacerlo legalmente.
La categoría más grande de emigrantes soviéticos fueron los judíos que declararon su intención de repatriarse a su patria histórica en Israel. EN diferentes años era más difícil o más fácil de hacer, pero casi siempre una declaración de intención de repatriar implicaba consecuencias indeseables. ¿Qué problemas aguardaban a las personas que solicitaban partir hacia Israel?
Roman Spektor, jefe del Departamento de Relaciones Públicas y Medios de Comunicación del Congreso Judío Euroasiático, cuenta la historia.
Spektor romano: El primero es la pérdida de empleo. Y esto es probablemente lo peor. El segundo es el arresto. Esto no dependía en modo alguno de la calidad de la participación en ningún movimiento y no tenía nada que ver con la categoría de rechazo en sí. En ese momento, los judíos eran rehenes; nada dependía de sus deseos. Alguna autoridad fuerte de la KGB decidió cuántos judíos debían ser liberados, cuándo y por qué motivo. La idea misma de irse, por supuesto, fue una reacción al deseo de los judíos de abandonar el país. Al principio fue una voluntad sionista expresada y profundamente templada que, con héroes como Yasha Kazakov, ahora Yasha Kedmi, encendió a los judíos de todo el mundo, que comenzaron a luchar por el derecho de los judíos a partir hacia Israel. Como había algún procedimiento que dependía de la sumisión, la gente se sometió y cayó en dos trampas. Uno de ellos se llamó la prohibición de salir del país debido al secreto en el trabajo: estos son los llamados "secretos", el segundo son los familiares de aquellos a quienes se les prohibió, la categoría de los llamados "parientes pobres". Y el número, la región, todo esto fue planeado por las autoridades sólo para demostrar de alguna manera que, después de todo, los judíos tienen derecho a irse, pero tales "afortunados" eran muy pocos. La gente terminaba arrestada y bajo el Gulag cuando había algún tipo de orden; todo funcionaba para complacer a alguna cifra inflada, especialmente cuando un departamento así lo ordenaba. El actual presidente del Parlamento israelí, la Knesset, Yuli Edelstein, fue encarcelado por enseñar hebreo. Pero muchas otras personas enseñaron hebreo; por qué Yulik terminó tras las rejas es una pregunta que no debería dirigirme a mí, sino a los oficiales de la KGB que determinaron esto.
Un número significativo de personas que recibieron permiso no fueron a Israel o utilizaron visas israelíes para terminar en Austria, Alemania, estados americanos, etc. El flujo inverso, o reemigración, como lo llamamos, siempre ha estado ahí. En general, se trata de un goteo bastante pequeño que, dependiendo de algunas circunstancias, no superó el 7-10%. Como no todos los judíos estaban igualmente infectados ideológicamente y el deseo por la Tierra Prometida no era tan pronunciado en su comportamiento, ellos, en busca de una vida mejor, primero fueron a Israel y algunos otros países, sin ganar allí el estatus social necesario, sin Al encontrar el trabajo necesario y los ingresos necesarios, regresaron enriquecidos con el idioma y nuevas realidades. Y una pequeña parte de ellos se unió a las filas de activistas y a instituciones judías ya establecidas aquí en Rusia.
Alejandro Podrabinek: Otra categoría de emigrantes legales fueron los disidentes, o mejor dicho, una pequeña parte de ellos, a quienes el gobierno soviético liberó en el extranjero. ¿Por qué hizo ella esto? Informa el activista de derechos humanos Pavel Litvinov.
Pavel Litvinov: Creo que es sólo para que no se queden en Rusia. Se creía que harían menos daño al poder soviético en el extranjero y que allí se les escucharía menos. Siempre tuvieron una contradicción: por un lado, querían deshacerse de los disidentes, por otro, no querían que hubiera una manera fácil de emigrar, menos grado de libertad. Eran diferentes periodos. Cuando comenzó el movimiento democrático en 1967-1968, la emigración era una pura abstracción, es decir, nadie se iba, no oíamos que nadie se fuera, nadie regresaba. Los comunistas podían irse, y luego no irse, sino irse, y a veces seguir siendo desertores. Recuerdo que dijimos que en principio debería haber libertad de emigración, pero todo esto no tenía nada que ver con el asunto. Entonces la KGB decidió utilizar emigración judía para expulsar a algunos de los disidentes. Pero éste fue un fenómeno completamente nuevo; comenzó en 1970-71. Creo que los emigrantes políticos jugaron un papel importante, yo en particular, junto con Valery Chelidze, publicamos la revista "Crónica para la defensa de los derechos humanos", republicamos la "Crónica de la actualidad", publicamos libros. Hablé en Radio Liberty y Voice of America. Mantuvimos correspondencia con gente de Moscú. Así creamos canales adicionales de información y el movimiento se volvió verdaderamente internacional. Creo que es poco probable que se vuelva a la práctica pasada, pero es imposible predecir que el régimen puede empeorar tanto que estos serán detalles de una fascistación adicional del régimen. Esto me parece poco probable.
Alejandro Podrabinek: Los alemanes y pentecostales étnicos lograron cierto éxito en su lucha por abandonar el país, pero en general, para la mayoría de los ciudadanos soviéticos, la frontera permaneció cerrada. Sin embargo, no existe tal cerradura que los artesanos populares no puedan romper. Huir a través de la frontera era peligroso, pero no infrecuente.
El método más simple fue utilizado por los "desertores", personas que no regresaron de Occidente de viajes turísticos y de negocios. Cabe señalar que los desertores son un concepto más antiguo que el poder soviético. También en principios del XIX Siglos después de la victoria sobre Napoleón, más de 40 mil rangos inferiores desertaron y permanecieron en Occidente. Ejército ruso. Alejandro I incluso quiso devolverlos a Rusia por la fuerza, pero nada funcionó.
Entre los "desertores" soviéticos podemos nombrar los siguientes: gente famosa, como el campeón mundial de ajedrez Alexander Alekhine y el campeón de ajedrez de la URSS Viktor Korchnoi, el director Alexei Granovsky, el cantante Fyodor Chaliapin, el genetista Timofeev-Resovsky, la hija de Stalin, Svetlana Alliluyeva, los bailarines Mikhail Baryshnikov y Rudolf Nureyev, el historiador Mikhail Voslensky, el actor Alexander Godunov, el pianista Maxim Shostakovich, embajador soviético ante la ONU Arkady Shevchenko, director de cine Andrei Tarkovsky, premiado Juegos olímpicos y el tres veces campeón mundial de hockey Sergei Fedorov, el escritor Anatoly Kuznetsov. Este es uno de los más famosos.
Y también hubo muchas personas que, por su cuenta y riesgo, huyeron del paraíso soviético de diversas formas. El oceanógrafo Stanislav Kurilov, quien autoridades soviéticas Se le permitió explorar las profundidades del mar exclusivamente en las aguas territoriales de la URSS, tomó un boleto para un crucero por el océano desde Vladivostok hasta el ecuador y regresó sin escalas en los puertos. Esto no requería una visa de salida. La noche del 13 de diciembre de 1974 saltó desde la popa del barco al agua y, con aletas, máscara y snorkel, sin comer, beber ni dormir, nadó unos 100 km hasta una de las islas de Filipinas. archipiélago en más de dos días. Después de una investigación por parte de las autoridades filipinas, fue deportado a Canadá y recibió la ciudadanía canadiense. Y en la Unión Soviética, Kurilov recibió una sentencia en rebeldía a 10 años de prisión por traición.
Vladimir Bogorodsky, que se sentó conmigo en el mismo campo a principios de los años 80, a quien las autoridades soviéticas no le dieron permiso para repatriarse a Israel, contó cómo escupió sobre las formas legales de emigrar y simplemente cruzó la frontera chino-soviética. Exigió que los chinos le dieran la oportunidad de volar a Israel o reunirse con diplomáticos estadounidenses en Beijing, pero los comunistas chinos resultaron no ser mejores que los soviéticos. Le ofrecieron una alternativa: quedarse en China o regresar a la Unión. Entonces, en lugar de Israel o Estados Unidos, Volodia pasó tres años en Shanghai, y luego las relaciones entre Moscú y Beijing se calentaron, el fugitivo fue llevado a la frontera soviético-china y entregado a los guardias fronterizos soviéticos. Recibió tres años en un campo por cruzar ilegalmente la frontera y estaba feliz de no recibir 15 años por traición.
El avión siempre ha sido el medio de transporte más rápido y cómodo. Incluso desde el campo socialista hasta el mundo libre. Las almas valientes, de una forma u otra involucradas en la aviación, huyeron al extranjero en aviones, generalmente militares.
La mayoría de estas fugas se produjeron después de la Segunda Guerra Mundial, pero hubo casos antes. Por ejemplo, el 1 de mayo de 1920, cuatro aviones del 4.º Grupo de Cazas del Primer Escuadrón de Aviación del Ejército Rojo despegaron del aeródromo de Slavnoe, cerca de Borisov, para esparcir folletos sobre el territorio de Polonia, contra el cual luchaban entonces los bolcheviques. Sólo regresaron tres combatientes. Ex teniente coronel ejército zarista Piotr Abakanovitch voló en su Nieuport 24 bis a los polacos y aterrizó en el aeródromo de Zhodino. Luego sirvió en fuerza Aerea Polonia estuvo involucrada en accidentes aéreos dos veces, estuvo en la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial, luchó contra los nazis, participó en el Levantamiento de Varsovia de 1944 y después de la guerra continuó luchando contra el régimen comunista en Polonia. En 1945 fue arrestado, en 1946 fue condenado a muerte, pero luego la pena de muerte fue sustituida por cadena perpetua. En 1948 murió en la prisión de Wronki a causa de los golpes que le propinó un guardia.
En 1948, un avión de entrenamiento Yak-11 fue secuestrado en Turquía directamente desde la escuela de vuelo de Grozni. Hay que suponer que el cadete entró en formación para convertirse en piloto militar, teniendo ya intenciones claras.
En el mismo año 1948, los pilotos Pyotr Pirogov y Anatoly Barsov volaron en un avión militar soviético Tu-2 desde la base aérea de Kolomyia a Austria. Las autoridades de ocupación estadounidenses en Alemania les concedieron asilo político. Un año después, Anatoly Barsov, por razones desconocidas, regresó a la URSS, donde seis meses después le dispararon.
El 15 de mayo de 1967, el piloto Vasily Epatko voló en un MiG-17 desde una base aérea soviética en la RDA hasta Alemania Occidental. No aterrizó, sino que fue expulsado cerca de la ciudad de Augsburgo. Posteriormente recibió asilo político en Estados Unidos.
El 27 de mayo de 1973, el técnico aeronáutico teniente Evgeny Vronsky despegó en un avión de combate Su-7 desde la base aérea del Grupo Grossenhain. tropas soviéticas en Alemania. Con unas habilidades de pilotaje mínimas adquiridas en un simulador, Vronsky voló todo el vuelo en modo postcombustión y ni siquiera retrajo el tren de aterrizaje después del despegue. Después de cruzar la frontera alemana, Vronsky fue expulsado. Su coche cayó en un bosque cerca de la ciudad de Braunschweig y pronto los restos del avión fueron devueltos al lado soviético y el teniente Vronsky recibió asilo político.
El 6 de septiembre de 1976, el teniente Viktor Belenko huyó en un MiG-25 a la isla japonesa de Hokkaido. Después de que el avión fuera examinado por especialistas estadounidenses, el avión desmontado fue devuelto a la Unión Soviética. Después de esta fuga, apareció un botón en el sistema de lanzamiento de misiles del caza que liberaba el bloqueo para disparar contra aviones amigos. Recibió el sobrenombre de "Belenkovskaya".
Pero no sólo huyeron de la Unión Soviética en aviones militares. En 1970, 16 judíos rechazados de Leningrado planearon secuestrar un avión civil AN-2, habiendo comprado todos los billetes para este vuelo. Se suponía que el avión aterrizaría en Suecia, pero todos los participantes en la operación fueron arrestados por la KGB en el aeródromo, es decir, antes de que tuvieran tiempo de hacer algo. Al final, todos fueron condenados a periodos largos prisión.
Lo que los judíos rechazados no lograron, los refugiados cubanos lograron hacerlo 30 años después. El 19 de septiembre de 2000, el piloto Ángel Lenin Iglesias, de 36 años, con su esposa y dos hijos despegaron exactamente en el mismo AN-2 desde el aeropuerto de la ciudad cubana de Pinar del Río. Todos los demás pasajeros y el copiloto también eran familiares de Iglesias. A bordo había un total de 10 personas. El avión se dirigió a Florida, pero se quedó sin combustible y amerizó en el Golfo de México. Uno de los pasajeros murió durante un aterrizaje forzoso en el agua. El resto fueron recogidos por un carguero panameño que pasaba, que llevó a los rescatados a Miami.
La película conjunta ruso-francesa "Este-Oeste" cuenta sobre el destino de una familia que regresó de la emigración a Unión Soviética y nos enfrentamos aquí a las realidades de la dictadura estalinista. El prototipo del personaje principal fue Nina Alekseevna Krivosheina, una emigrante rusa de la primera ola, esposa del oficial de la Guardia Blanca Igor Krivoshein, que estuvo encarcelado en Buchenwald bajo los nazis y en el Gulag bajo los comunistas. Desafortunadamente, los autores de la película no se molestaron en mencionar en los créditos que el guión fue escrito basándose en el libro de Nina Krivosheina "Cuatro tercios de nuestra vida". El hijo de Nina Alekseevna, Nikita Krivoshein, un ex prisionero político soviético sentenciado a una pena de campo en 1957 por un artículo en el periódico francés Le Monde condenando la invasión soviética de Hungría, recuerda a sus compañeros de prisión que intentaron escapar de la Unión Soviética.
Nikita Krivoshein: Conocí a Vasya Saburov, que sirvió en las tropas fronterizas, bajó de la torre en la frontera turca y se fue a Turquía. Luego terminó en Estados Unidos. Luego le dijeron que su patria lo perdona y no puede vivir sin él, regresó y recibió 10 años. Conocí a Leva Nazarenko, residente de Minsk, que tomó el tren, fue a la estación de Batumi, desayunó y caminó hasta la frontera turca. Allí lo recibieron dos perros pastores. Recibió 10 años. Conocí a un estudiante de Moscú que, en aquellos días era posible, acordó con la tripulación escandinava que lo llevarían a bordo del avión. Pero siendo buen hijo, antes de partir le dijo a su padre: “Papá, adiós quiero ir a Escandinavia por este camino”. Papá jugó con Pavlik Morozov al revés e inmediatamente pagó donde debía. El avión quedó en tierra en Riga y recibió una condena de 10 años. Aquí hay algunos ejemplos, hay muchos más ejemplos, empezando por los hermanos Solonevich, que lograron escapar de los campos de Solovetsky y trasladarse a Finlandia y luego a América Latina, sin mencionar los innumerables desertores.
Alejandro Podrabinek: A principios de la década de 1990, con el colapso del sistema comunista internacional, también se derrumbó la Cortina de Hierro. La salida se volvió gratuita, se abolieron los visados de salida, los que querían emigraban, otros tenían libertad de viajar a otros países para visitar, estudiar, trabajar o relajarse durante sus vacaciones. El artículo 27 de la Constitución rusa, que establece que “toda persona puede viajar libremente fuera Federación Rusa", no se quedó sólo en el papel, sino que actuó y garantizó el derecho a la libertad de circulación.
Las nubes comenzaron a acumularse hace unos años. En 2008, el país emitió reglamentos que prohíben viajar gratis al extranjero para determinadas categorías de personas: deudores de multas e impuestos administrativos, morosos en la pensión alimenticia y demandados en juicios. En todos estos casos, la legislación ya contaba con mecanismos de recaudación y ejecución, desde la incautación de bienes hasta los casos administrativos y penales. La cuestión del “cierre de la frontera” para un ciudadano comenzó a decidirse mediante un acto judicial, pero no en una audiencia judicial con competencia leal entre las partes, sino personalmente por un alguacil. Por ejemplo, en 2012, los alguaciles prohibieron a 469 mil ciudadanos salir del país. En el primer trimestre de 2014, a 190.000 rusos, en su mayoría deudores bancarios, se les prohibió salir del país.
Detrás de todas estas decisiones se esconde la sombra de la Unión Soviética: las autoridades consideran que viajar al extranjero es un regalo para los ciudadanos y no un derecho inalienable. De hecho, ¿por qué una persona que tiene deudas monetarias ante organizaciones o ciudadanos, no pueden viajar temporalmente al extranjero, por ejemplo, para recibir tratamiento o visitar a un familiar moribundo? ¿Se convertirá definitivamente en un desertor? ¿Huirá de las deudas y pedirá asilo político? ¿De qué más podría sospechar nuestro gobierno de él? ¿Será que gastará en sí mismo dinero que podría devolver para saldar deudas? ¿Cómo se ve esto desde el punto de vista de la ley y del derecho de los ciudadanos a la libertad de circulación?
El abogado Vadim Prokhorov comparte sus impresiones.
Vadim Prójorov: El artículo 27 de la Constitución de la Federación de Rusia, es decir, su primera parte, garantiza la libertad de salida y entrada de la Federación de Rusia. En desarrollo de esta disposición de la Constitución, se adoptó una ley federal sobre el procedimiento para salir de la Federación de Rusia y entrar en ella. Esta ley, en su artículo 15, establece una serie de causales de salida ciudadanos rusos de la Federación de Rusia puede ser limitado. ¿Cuáles son estas razones? Hay 7 razones enumeradas allí. La primera base es el acceso a información que constituye un secreto de estado o información ultrasecreta. La segunda base es la finalización del servicio militar urgente o civil alternativo. El tercer motivo es ser acusado o sospechoso de haber cometido un delito; desde mi punto de vista, el motivo más obvio para restringir los viajes en general es bastante justo; La cuarta base son los detenidos en lugares de privación de libertad por sentencia judicial hasta el cumplimiento de su condena. La quinta es la base más resbaladiza y delicada, ya que tiene ciertas obligaciones de derecho civil, generalmente impuestas por decisión judicial, incluidas obligaciones de deuda, obligaciones crediticias y obligaciones incumplidas. La sexta razón es cuando, a sabiendas, proporcionaron información falsa al solicitar un pasaporte. Y finalmente, la séptima cosa son los empleados que sirven en el cuerpo. servicio federal garantía, respectivamente, hasta la finalización del contrato. Estos son los motivos por los que se pueden restringir los viajes. Si analizamos con más detalle estos motivos, queda claro que existe un cierto conflicto entre la norma constitucional, que permite la libre entrada y salida del país, y los requisitos ley Federal, que permiten limitar la salida correspondiente. Algunas razones me parecen bastante lógicas. Por ejemplo, los detenidos o los sospechosos o acusados de haber cometido delitos. Otra cosa es cómo funciona nuestro sistema judicial y de aplicación de la ley es un asunto aparte. Pero, en general, se debe restringir adecuadamente el viaje de los delincuentes o delincuentes potenciales hasta que se resuelva el problema. El terreno más resbaladizo son aquellos que tienen obligaciones civiles, es decir, no cumplen las decisiones judiciales pertinentes, evaden, incluso maliciosamente, el pago de pensiones alimenticias, etc. Realmente existe aquí un equilibrio difícil de alcanzar, porque por un lado existe un derecho constitucional de entrada y salida. ¿Por qué es necesario limitar a una persona en esto? Por otra parte, por ejemplo, como abogado civil en ejercicio, entiendo perfectamente que, lamentablemente, la situación jurídica y económica en Rusia es tal que la gente a menudo elude deliberadamente el cumplimiento de sus obligaciones civiles. Aquí realmente surge el problema de si es posible limitar el derecho constitucional de un ciudadano a salir protegiendo los derechos de sus demandantes, sus acreedores. Me parece que la pregunta no es obvia; no tiene una respuesta clara, desde mi punto de vista. Es necesario proteger los derechos constitucionales, por un lado, pero, por otro lado, lamentablemente el nivel de conciencia jurídica de la sociedad es tal que, por alguna razón, las deudas a menudo no se consideran deudas. Sí, hay una restricción de viaje, como una especie de agujero de deuda, se puede llamar de otra manera.
Alejandro Podrabinek: Quizás este sistema de cobro de deudas sea realmente eficaz. Igual de eficaz es, por ejemplo, una investigación sobre torturas contra los delincuentes detenidos: bajo tortura traicionan rápidamente a sus cómplices. Aún más eficaz es el chantaje a sus seres queridos, detenidos por el destino: aquí pocas personas se resistirán a confesar los crímenes que han cometido, e incluso los que no han cometido. Sin embargo pregunta general Suena así: ¿es posible proteger los derechos de algunos ciudadanos y al mismo tiempo violar los derechos de otros? Y si es posible, ¿en qué medida y dónde está la frontera que no se puede cruzar en un Estado de derecho?
En 2010, la prohibición de salir del país afectó a los empleados del FSB. Se les permitía viajar al extranjero sólo por decisión especial y sólo en caso de muerte de familiares cercanos o de tratamiento urgente, lo que era imposible en Rusia. El público desconoce el número exacto de empleados del FSB, pero según diversas estimaciones se trata de al menos 200 mil personas.
En abril de 2014, órdenes internas departamentales prohibieron a los empleados del Ministerio del Interior, el Ministerio de Defensa, el Servicio Penitenciario Federal, el Servicio Federal de Control de Drogas, la Fiscalía, el Servicio Federal de Alguaciles, el Servicio Federal de Migración y el Ministerio de Situaciones de emergencia por viajar a la mayoría de los países. Es decir, los que habitualmente se catalogan como el “bloque de poder”. En total, se trata de aproximadamente 4 millones de personas. Y pase lo que pase, estos también son ciudadanos de Rusia, que tienen los mismos derechos constitucionales que todos los demás.
No está del todo claro por qué las autoridades necesitaron tales medidas en contra del apoyo de su régimen. Actos regulatorios estos no han sido publicados, no hay comentarios oficiales. Algunos creen que se trata de una especie de venganza de los jefes de las agencias de seguridad, muchos de los cuales fueron objeto de sanciones occidentales en relación con la intervención de Rusia en los acontecimientos en Ucrania. Otros creen que este es sólo el primer paso hacia una prohibición total de viajar para todos los ciudadanos rusos. Una especie de señal de cortesía hacia la sociedad: ¡empezamos por los nuestros y luego será vuestro turno!
La ex prisionera política soviética Nikita Krivoshein, que vive en Francia, no cree en el regreso del Telón de Acero.
Nikita Krivoshein: Leí que se están imponiendo restricciones a los funcionarios públicos, a determinadas categorías de funcionarios públicos, a las personas que trabajan en la industria de defensa y que tienen acceso a secretos de Estado, pero en Francia todavía existen restricciones similares, tal vez no las mismas, pero restricciones similares para categorías similares. . Leí que se están imponiendo restricciones para los morosos en la pensión alimenticia y las personas que no han pagado los préstamos; esto ya me parece ridículo, pero de una forma u otra estoy convencido de que los centros turísticos de Turquía y España no estarán vacíos.
Alejandro Podrabinek: La suposición de que el Telón de Acero podría regresar y cubrir nuevamente el continente no es tan absurda como podría parecer a primera vista. En la vecina Bielorrusia, por ejemplo, a algunos opositores se les ha prohibido salir del país durante varios años.
Después de la toma de Crimea este año, todos los que querían conservar la ciudadanía ucraniana y no querían adquirir la ciudadanía rusa de repente se convirtieron en extranjeros. Ahora deben obtener un permiso de residencia y no pueden pasar más de 180 días al año en casa. al líder Tártaros de Crimea, las autoridades rusas prohibieron completamente la entrada a Rusia y Crimea al ex disidente soviético y prisionero político Mustafa Dzhemilev. Ahora no puede regresar a su hogar en Bakhchisaray, a su familia y a su patria, que él y su pueblo lograron defender bajo el dominio soviético.
Así, el prototipo del futuro “Telón de Acero” opera en ambas direcciones: a alguien no se le permite salir de aquí, como siempre, y a alguien no se le permite salir de aquí.
La cuestión de la libertad de circulación, del derecho a salir del país y a regresar no es en modo alguno ociosa. Hoy en día, para muchas personas tiene un claro significado práctico. Una pregunta: ¿debo irme o quedarme? Otra pregunta: si te vas, ¿cuándo?
Der eiserne Vorhang (alemán), el telón de acero (inglés), le rideau defer (francés). Esta expresión cobró vida gracias a un dispositivo utilizado anteriormente en el teatro: una cortina de hierro que, para proteger la sala del fuego, se bajaba al escenario en caso de... ... Diccionario de palabras y expresiones populares.
- “CURTINA DE HIERRO”, Rusia, FUNDACIÓN ROLAN BYKOV/ROSKOMKINO, 1994, color, 241 min. Drama retro en dos películas. La película "Telón de Acero" está basada en una autobiografía. El destino del héroe de la película Kostya Savchenko repite casi por completo el destino de posguerra del autor.... ... Enciclopedia del cine
- (telón de acero) La distinción entre Europa del Este y Europa Occidental controladas por los soviéticos. Esta frase fue pronunciada por primera vez en 1920 por Ethel Snowden, la esposa de un político laborista británico, pero la hizo famosa Winston Churchill quien dijo en marzo... ... Ciencias Políticas. Diccionario.
Cortina de Hierro- (Telón de Acero), un nombre común. Fronteras entre Europa del Este. países anteriormente orientados Unión Soviética y zap. nadie Señor usted. En relación con los países de la esfera de influencia soviética, este término se introdujo por primera vez... ... La historia mundial
CORTINA, a, m Diccionario explicativo de Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvédova. 1949 1992… Diccionario explicativo de Ozhegov
Cortina de Hierro- ala. sl. El telón de acero, que separa el escenario del teatro y las salas adyacentes del auditorio por motivos de seguridad contra incendios, se utilizó por primera vez en Francia, en Lyon, a finales de los años 80 y principios de los 90 del siglo XVIII. Durante el próximo siglo... Diccionario explicativo práctico adicional universal de I. Mostitsky
cortina de Hierro- desaprobado sobre políticas impulsadas por luchas ideológicas y destinadas a aislar a un país o grupo de países de las relaciones e influencias externas. Esta expresión ya se encontraba en la Primera guerra Mundial, 23 de diciembre de 1919 J. Clemenceau dijo en... ... Guía de fraseología
1. Publ. Rechazado Barreras (generalmente creadas deliberadamente por razones ideológicas) que impiden los contactos mutuos entre diferentes países y crean su aislamiento político. BMS 1998, 200; TS del siglo XX, 228; SHZF 2001, 74; Yanín 2003, 106; BTS, 334… gran diccionario refranes rusos
"Cortina de Hierro"- régimen de aislamiento del campo socialista. La idea pertenece a Churchill, quien habló el 5 de marzo de 1946 en Fulton (EE.UU.) advirtiendo sobre la amenaza de la expansión comunista en Europa... Libro de referencia del diccionario geoeconómico
cortina de Hierro- Sobre las políticas encaminadas a aislar a un país o grupo de países de las relaciones exteriores... Diccionario de muchas expresiones.
Libros
- Pase de lista a través del Telón de Acero. “... Una de las mujeres más notables de principios del siglo XX, refinada y culta, imbuida de las tendencias del Renacimiento”, llamó Nikolai Berdyaev a Evgenia Kazimirovna Gertsyk. La hermana de la poetisa...
- Soluciones. Mi vida en la política. Cuando se derrumbó el Telón de Acero (juego de 2 libros), . La publicación contiene los libros “Decisiones Mi vida en política” de G. Schroeder y “Cuando se derrumbó el telón de acero” de E. Shevardnadze...
La mayoría de la gente, de una forma u otra, ha oído hablar del concepto de “Telón de Acero”. Para algunos, el “telón de acero” es una expresión que no evoca mucha emoción o pensamiento. Pero numerosos acontecimientos negativos están asociados a este concepto. En este artículo consideraremos su importancia tanto desde un punto de vista histórico como político.
Winston Churchill: sobre el "Telón de Acero"
Se cree que el concepto de “Telón de Acero” se mencionó por primera vez a principios del siglo XX, pero se afianzó un poco más tarde. El 5 de marzo de 1946, Winston Churchill pronunció un discurso que podría considerarse una auténtica provocación. Para ser más precisos, se creó una conexión clara: Churchill - el "Telón de Acero" - un llamado a la Guerra Fría.
Debo decir que este discurso fue realmente muy audaz, con consejos sobre el trabajo de la ONU, con la proclamación de los Estados Unidos de América como el estado más grande del mundo. Naturalmente, el “telón de acero” describió tiempos difíciles para muchos países, numerosas personas y la situación en el mundo en su conjunto. Y, sin embargo, ¿debería Churchill haber declarado tan abiertamente la superioridad de Estados Unidos, empujando al país a cometer errores que podrían haber empeorado su situación? Entonces, ¿qué significa cuando hablamos del "Telón de Acero"? ¿Por qué esta expresión provocó un pánico masivo y por qué esta cortina es tan peligrosa?
Deterioro de las relaciones
"Telón de Acero" es un término que significa ciertas restricciones en el sentido económico y político de diferentes estados. Después de la Segunda Guerra Mundial, todos los países parecían estar divididos en dos mitades. El "Telón de Acero" en sí significó una prohibición de salir del país, una lucha entre países por una posición de supremacía y una lucha por las armas. En aquellos días, la posición de la URSS estaba muy claramente definida, lo que dictaba sus condiciones a los diferentes estados y, por supuesto, esto no podía gustarle a nadie. Algunos inclinaron la cabeza pacíficamente, mientras que otros sólo inflamaron la política protestante, lo que no hizo más que empeorar la situación de su estado. Todo lo que venía de Occidente se consideraba malo y de inmediato era rechazado o prohibido. Se creó la llamada lista de "países amigos" que podían ingresar libremente al territorio de la URSS.
La primera mención del concepto de "Telón de Acero".
El año al que se le atribuye la creación de este significado fue 1920. Muchos creen que tan pronto como se creó la Unión Soviética, quedó inmediatamente protegida del resto del mundo. El deseo inicial de la URSS era desarrollar la unidad tanto interna como externa. Occidente creía que la URSS pronto colapsaría y, por lo tanto, no aportaba ninguna fuerza a otros estados, no representaba ninguna competencia ni peligro.
Sin embargo, la URSS estaba ganando tasas de crecimiento cada vez mayores, "se mantenía en pie" mejor y más fuerte, y esto no podía dejar de preocupar a Occidente, que no sólo no estaba contento con tal Unión, sino que también intentaba por todos los medios posibles dañarlo. Las consecuencias de estos disturbios por parte de Occidente fueron muy grandes y, por lo tanto, se comenzaron a tomar una amplia variedad de medidas para colapsar la URSS. ¿Qué empezó a suceder exactamente y qué resultados siguieron?
Orígenes del Telón de Acero
El “Telón de Acero” como tal no existía en la URSS. Por el contrario, la Unión Soviética quería destruir los estereotipos existentes. Para ello fueron convocadas e invitadas diversas figuras del arte, la ciencia y la medicina. Estaban dispuestos a ofrecer a estos ciudadanos salarios altos, buenas condiciones residencia en el territorio de la URSS.
Nadie de otros estados ha visto ninguna amenaza real de la Unión Soviética. Sin embargo, Occidente se asustó mucho al ver con qué fuerza y poder estaba creciendo esta Unión, a pesar de todos los problemas que intentaban destruirla. Por eso comenzaron las condiciones previas para la guerra más grande y brutal que la historia conoce hasta el día de hoy. Adolf Hitler entró en la lucha por la supremacía mundial y la consolidación de la posición de "jefe", subestimando las capacidades de la Unión de Repúblicas. Fue la guerra más brutal y sangrienta de toda la historia de la humanidad, que la gente nunca antes había visto.
Provocaciones estadounidenses
Muchos pensarán que el “Telón de Acero” en la URSS no dependió en absoluto de la Segunda Guerra Mundial, pero esta afirmación es errónea. Aunque se libró una feroz batalla, las intrigas que tejieron los estados no tuvieron fin.
Así, en 1944, Estados Unidos hizo una provocativa declaración de que el dólar era la única moneda de cuenta, y en abril de 1945, Franklin Roosevelt, el presidente de Estados Unidos, fue asesinado simplemente porque era amigo de la URSS y de Joseph Stalin. él mismo. Apenas un par de horas más tarde, el Presidente de los Estados Unidos toma el lugar de Harry Truman, que declara con dureza su reticencia a resolver conflictos junto con Rusia. Dice que incluso en el actual problema con Japón, no ve ningún sentido en ayudar a la Unión Soviética. Hubo muchas provocaciones similares durante los años de la guerra, pero el resultado final fue exactamente el que es.
El "telón de acero" de Stalin
¿Cuál es la política del “Telón de Acero” en la URSS? Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Stalin quería que todas las decisiones relativas a Alemania se tomaran bajo su liderazgo, pero los comunistas europeos no podían aceptar esto. A menudo intentaron ejercer independencia al tomar decisiones políticamente importantes. Pero Joseph Vissarionovich detuvo tales intentos y no permitió que esto sucediera.
Los líderes de Yugoslavia intentaron crear una Federación Balcánica, pero Stalin también intervino y decidió tomar la iniciativa en sus propias manos. En lugar de someterse a la voluntad de Joseph Vissarionovich, los yugoslavos mostraron desobediencia y en 1949 se disolvieron las relaciones amistosas entre la URSS y Yugoslavia. Por orden de Stalin, se cortaron todas las rutas, se cortó el suministro eléctrico a Berlín Occidental y se cortó el suministro de alimentos a los territorios rebeldes.
Conflictos entre las partes
La esencia del "Telón de Acero" de Stalin fue en gran medida subordinar los territorios conquistados a su influencia. Mientras tanto, la situación en el mundo no hacía más que empeorar. Se unificaron los territorios ocupados de Francia, Inglaterra y Estados Unidos, y un mes después se formó la República Oriental, cuyo liderazgo asumió Walter Ulbricht, designado por Stalin.
Las relaciones en el lado oriental del mundo también se deterioraron. China y Corea comenzaron guerra civil. Joseph Stalin temía esta situación, ya que China tenía todas las posibilidades de convertirse en un centro comunista independiente. No fue hasta 1949 que se formalizaron las relaciones diplomáticas entre la Unión Soviética y la China comunista. Para los opositores a la China comunista, el Telón de Acero no es un motivo para abandonar la ONU. Todas las negociaciones por parte de la URSS no tuvieron éxito y, como señal de descontento, la Unión Soviética abandona todos los órganos del lado protestante de China.
Corea en guerra
Parecería que a estas alturas todo había terminado. Pero esto sólo marcó el comienzo de una guerra brutal entre Corea del Norte y Corea del Sur. Cuando los diplomáticos de la Unión Soviética se ocupaban de los problemas de los conflictos internos en China y el Telón de Acero la controlaba desde territorios soviéticos, Estados Unidos envió sus tropas a las tierras de las partes en conflicto en Corea. A su vez, los dirigentes soviéticos apoyaron a Corea del Sur.
Estalló una guerra feroz y sangrienta, Seúl, la capital, fue capturada. Corea del Sur. La guerra interna entre las partes en conflicto llevó a que Corea se dividiera en dos estados separados. También era un hecho claro que un lado se adhirió al camino europeo de desarrollo, mientras que el otro contó con el apoyo de las fuerzas soviéticas. Sin embargo, la serie de protestas, conflictos y bloqueos no se detuvo ahí, sino que continuó extendiéndose por todo el mundo.
El "telón de acero" en Europa provocó descontento en todas partes. Sólo si la Unión Soviética intentó por todos los medios rebajarlo, Occidente no hizo más que agravar la situación, creando conflictos cada vez más sofisticados. En general, se acepta que fue la URSS la que creó las fronteras y no permitió la entrada a representantes de estados externos. Sin embargo, en realidad todo estaba lejos de ser así.
El "Telón de Acero" significa aislamiento del país en todos los sentidos, no sólo un bloqueo político, sino también cultural e informativo. La parte occidental quería proteger sus territorios y ciudadanos de la influencia del desarrollo socialista. A su vez, la Unión Soviética tampoco pudo ignorar este comportamiento y utilizó sus propios métodos para solucionar esta situación. Después de todo, tales disputas políticas trajeron muchos problemas y la gente común. Hubo restricciones sobre productos y otros bienes, así como sobre viajes fuera del país.
"Diario ruso"
En la posguerra se intentó mostrar vida real países (la “Cortina de Hierro”, más allá de cuyas fronteras vive la gente corriente). En 1947 se publicó un libro con descripciones detalladas, bocetos y fotografías de personas que vivían en la URSS. El libro se llama “Diario ruso”, fue creado bajo la autoría del escritor John Steinbeck y con fotografías de Robert Capa. Estas dos personas llegaron a la Unión Soviética e intentaron estudiar la vida de la gente corriente: qué comen, qué ropa visten, cómo saludan a sus invitados o cómo llevan sus propias vidas.
Se desvió la atención de los dirigentes oficiales; los autores querían revelar la vida. ciudadanos comunes. "Diario ruso" mostró el lado verdadero pueblo soviético que odiaban la guerra, soñaban con la paz, deseaban un buen futuro para sus hijos y no eran partidarios de los conflictos mundiales. La Cortina de Hierro ocultó esto países occidentales, y en ocasiones dio una impresión falsa de la Unión Soviética y sus habitantes.
Destrucción del Telón de Acero
¿Cuánto más podría durar este proceso de aislamiento? ¿Cuánto tiempo podría existir el Telón de Acero? Tarde o temprano esto tenía que parar. El "Telón de Acero" en la URSS, cuyos años estuvieron marcados por tiempos difíciles para todos, comenzó a debilitarse en la segunda mitad de los años cincuenta. En esa época se empezaron a permitir los matrimonios con extranjeros.
Todo el mundo ya está bastante cansado de la Guerra Fría, y por eso próximo paso El debilitamiento del Telón de Acero se vio facilitado por la firma de un acuerdo que exigía la destrucción de algunos misiles en ambos países. La URSS retiró sus tropas de Afganistán y, a finales de los años 1980, cayó el Muro de Berlín. En 1991, la Unión Soviética colapsó y finalmente cayó el Telón de Acero, dejando al descubierto las fronteras del país. Por supuesto, todavía había muchos temores en ambos lados de que se produjera una afluencia de inmigrantes a ambos lados de las fronteras abiertas.
Abriendo las fronteras
Tras la caída del Telón de Acero, no sólo comenzaron a producirse cambios positivos, sino también no muy favorables. Por supuesto, adios territorios soviéticos estaban cerrados del resto del mundo, estaba prohibido viajar al extranjero. Y esto estaba prohibido no sólo a quienes deseaban pasar sus vacaciones en el extranjero, sino también a quienes consideraban la posibilidad de estudiar o trabajar en Occidente. Y más aún, estaba prohibido abandonar los estados con el fin de vivir en territorios extranjeros.
Naturalmente, hubo una serie de pequeñas excepciones, pero sólo para aquellas personas que gozaban de la confianza de los servicios de inteligencia. El "Telón de Acero" es un proceso que duró bastante tiempo un largo periodo tiempo, y por lo tanto abierto fronteras soviéticas No comenzó de inmediato, sino gradualmente. ¿Cuál fue el daño negativo de tal apertura al mundo? Todo es bastante simple, la salida de ciudadanos rusos y la llegada de extranjeros provocaron principalmente salidas y entradas. Dinero del país. Esto, a su vez, sacudió la situación económica.
Ventajas del producto
No se deben negar las consecuencias positivas de la apertura al mundo. La caída del Telón de Acero abrió nuevas oportunidades para los ciudadanos rusos. Muchas empresas extranjeras empezaron a venir y crear nuevos empleos con condiciones dignas. salarios y nuevas experiencias. En mercado ruso Comenzaron a aparecer diversos bienes y servicios que antes escaseaban. Y ahora estaban disponibles incluso para personas con pocos ingresos.
También vinieron al país especialistas científicos y médicos que contribuyeron al desarrollo de industrias relevantes, compartieron habilidades y experiencias únicas, que eran muy necesarias para el Estado postsoviético. Las personas de altos ingresos, que entonces constituían entre el 10% y el 20% de la población total del país, obtuvieron enormes beneficios de las fronteras abiertas. Ahora podían comprar bienes y servicios extranjeros que tenían de la máxima calidad, y el "Telón de Acero" ni siquiera a ellos les permitió hacer esto.
Hoy en día
Esos tiempos ya han pasado, pero están firmemente arraigados en la historia de Rusia. Sin embargo, estos acontecimientos siguen acechando a la sociedad moderna. Hay una opinión que eventos históricos tienden a repetirse. La política del "Telón de Acero" está siendo monitoreada en nuestro tiempo, sólo que ahora es claramente visible que está en marcha una guerra de información. Los acontecimientos que tienen lugar en Rusia y en el extranjero preocupan tanto a los jefes de Estado como a los ciudadanos comunes y corrientes, que son los que más sienten el conflicto entre Estados.
Los auténticos telones de acero aparecieron en los teatros a finales del siglo XVIII. El escenario estaba iluminado principalmente con velas, por lo que siempre existía la posibilidad de que se produjera un incendio. En caso de incendio, se bajaba una cortina de hierro entre el escenario y el auditorio para bloquear el fuego.
Pero el término “telón de acero” no apareció en boca de todos en relación con las medidas de seguridad en los teatros del Renacimiento. Este es un cliché político utilizado para describir un período difícil en la historia mundial.
"Telón de Acero" en terminología política
El "Telón de Acero" es una metáfora política que hace referencia al aislamiento político, económico y cultural de un país, en este caso URSS, de otros estados.
¿Quién es el autor de la expresión?
La autoría se atribuye principalmente a Churchill, pero esto no es del todo cierto. Para ser extremadamente precisos, esta metáfora fue utilizada por primera vez por el filósofo ruso Vasily Rozanov en el libro "Apocalipsis de nuestro tiempo", escrito en 1917. Comparó los acontecimientos de la Revolución de Octubre con una representación teatral, tras la cual un engorroso telón de acero cayó sobre la historia de Rusia "con un ruido metálico, un crujido". Esta actuación, según Rozanov, no trajo nada bueno, al contrario, el público que miraba todo esto de repente quedó desnudo y sin hogar;
Dos años más tarde, el primer ministro francés, Georges Clemenceau, utilizó esta expresión en un discurso. Declaró su disposición a erigir una enorme cortina de hierro alrededor del bolchevismo para proteger a la civilización occidental de influencias dañinas. Se desconoce si tomó prestada esta metáfora de Rozanov o si la inventó él mismo. Sea como fuere, esta expresión sucinta se generalizó sólo casi 30 años después del discurso de Churchill.
Pero antes (marzo de 1945) también se escribió un artículo titulado “El año 2000”. Al darse cuenta de la inminencia de la derrota de Alemania, este ministro de propaganda nazi quiso al menos enemistarse con los aliados de la época, Estados Unidos y Gran Bretaña, y volverlos contra la URSS, describiendo las sombrías perspectivas para el futuro si los alemanes se rendían. Llamó a la expansión de los rusos en el este y sureste de Europa el mismo término “Telón de Acero”. Esta suposición resultó ser profética.
Un año después, las palabras de Goebbels empezaron a hacerse realidad poco a poco. Luego, el Primer Ministro británico, queriendo advertir a Estados Unidos sobre el peligro inminente del bolchevismo, pronunció su famoso discurso en Fulton, considerado el punto de partida de la Guerra Fría. Según él, el "Telón de Acero" es el aislamiento de la URSS de otros estados. Anunció qué países caerían bajo la influencia socialista: Alemania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Austria, Rumania, Yugoslavia. Y así sucedió.
Cómo surgió el "Telón de Acero" en la URSS
Desde 1946, Stalin ha estado construyendo un “anillo sanitario” de estados socialistas “amigos” alrededor de la URSS para evitar una invasión militar. Todo lo que venía de Occidente fue declarado desastroso y nocivo. Para los ciudadanos soviéticos, el mundo estaba dividido en blancos y negros, es decir, capitalismo y socialismo. Además, ambas partes en conflicto echaron más leña al fuego.
Además del enfrentamiento tácito, los iniciadores del conflicto formalizaron su hostilidad entrando en alianzas opuestas. En 1949 se creó la Alianza del Atlántico Norte (OTAN) y en 1955 se firmó el Pacto de Varsovia.
El Muro de Berlín, erigido en 1961, se convirtió en un símbolo visible de esta oposición entre los dos sistemas políticos.
Las tensas relaciones del mundo bipolar influyeron tanto en los vínculos comerciales como económicos entre los dos bloques de estados.
Además, los medios occidentales crearon muchos mitos y leyendas sobre la vida en un país donde se había bajado el Telón de Acero. Años de aislamiento han pasado factura.
La vida detrás del Telón de Acero
¿Cómo afectó ese aislamiento a la vida de los ciudadanos comunes y corrientes?
En primer lugar, tenían una muy oportunidad limitada salir de las fronteras de la URSS (los viajes a países "amigos" no cuentan, porque todo allí recordaba mucho a la realidad soviética). Algunos lo consiguieron, pero siempre fueron vigilados por agentes de inteligencia.
En general, la KGB podía averiguar absolutamente todo sobre la vida de cada uno. Los ciudadanos con opiniones “poco fiables” siempre han estado en el radar de los servicios de inteligencia. Si alguien tenía una opinión incorrecta desde el punto de vista del partido, fácilmente podía ser declarado enemigo del pueblo, y en diferentes años esto significaba el exilio o la ejecución.
Los residentes del País de los Sóviets tenían muy limitadas opciones de ropa, equipo y transporte. Entonces apareció el concepto de “déficit”. Era posible conseguir algo que valiera la pena (jeans reales o incluso discos de los Beatles) sólo a través de grandes conexiones. La “Cortina de Hierro” en la URSS también influyó en la esfera cultural: muchas películas, libros y canciones europeos y americanos fueron simplemente prohibidos.
como fue destruido
La Guerra Fría duró más de 40 años. Durante este tiempo, ambas superpotencias estaban cansadas de En 1987, se firmó un acuerdo sobre la destrucción por parte de ambos estados de ciertos tipos de misiles. Luego la URSS retiró sus tropas de Afganistán. El nuevo Secretario General, Mikhail Gorbachev, cambió radicalmente el estado. En 1989 cayó el Muro de Berlín. En 1991, la Unión Soviética también dejó de existir. Así, finalmente se levantó el famoso “telón de acero” que cubría el espacio postsoviético.
El Telón de Acero es una lección de historia por la que muchos han tenido que pagar un precio muy alto.
El “Telón de Acero” es bastante difícil de arreglar en el régimen democrático que tenemos (al menos oficialmente democrático). Pero al mismo tiempo, la historia de "apretar los tornillos" en Rusia se viene desarrollando desde hace muchos años: después del colapso de la URSS, la población se encontró en un estado de derecho, recibió una Constitución adecuada y una economía de mercado. Pero, al mismo tiempo, desde 2000, el vector democrático, como un “desfile de soberanías”, iniciado por Boris Yeltsin, comenzó a ceder paso lenta pero seguramente a lo contrario, autoritario. Tenga en cuenta:(Habrá mucho bukaf aquí "
1. En 2000, el principio de formación del Consejo de la Federación se cambió por uno menos lobbyista.
2. En 2001 se llevó a cabo una reforma judicial y apareció una norma temporal para que los jueces permanecieran en sus cargos. Esto afectó principalmente a los presidentes y vicepresidentes de los tribunales federales. El nombramiento de jueces se realizó únicamente por decisión del presidente, de lo que se desprende que el jefe de Estado tiene una influencia ilimitada sobre el poder judicial.
3. En 2001 entró en vigor la Ley de Partidos Políticos, que les impone enormes restricciones: la presencia de sucursales en más de la mitad de las entidades constitutivas de la Federación, un número obligatorio de al menos 10 mil; persona, etc Después de su adopción, el campo político de la Federación de Rusia se redujo drásticamente.
4. En 2002 entró en vigor la Ley de lucha contra las actividades extremistas. Si lo lees atentamente, resulta obvio que el número de colisiones que contiene permite problemas especiales reconocer como extremista a cualquiera que necesite ser reconocido como tal: el concepto de enemistad y odio por razones políticas se introdujo en relación con un grupo social (un grupo social posteriormente reconocido como funcionario, policías, cosacos y otros), el derecho a declarar organización pública El extremista fue asignado a nuestro tribunal “más humano y justo” del mundo.
5. En 2004 entró en vigor la Ley sobre el referéndum. Redujo la lista de cuestiones que previamente podrían plantearse en un referéndum nacional. Por ejemplo, la cuestión de la terminación anticipada de los poderes del Presidente, los funcionarios federales, la formación del presupuesto, las medidas de emergencia y urgentes para garantizar la salud y la seguridad de la población, el estatus de los sujetos de la Federación. Como dice Forbes Rusia: "Una simple posibilidad formal también parecía excluir por completo la posibilidad de convocar y celebrar un referéndum ya anunciado; para ello bastaría con introducir la ley marcial o el estado de emergencia en determinadas zonas".
6. También en 2004 se cancelaron las elecciones para gobernador y, hasta 2015, los gobernadores eran nombrados por el Presidente. Fui observador en las elecciones de 2015 y puedo decir que no tenía sentido, que no fueron nombrados, que fueron elegidos, el efecto fue el mismo. Incluso sin comentarios)
7. Y nuevamente 2004. Ley de eventos masivos. Inmediatamente impuso muchas restricciones a los organizadores y participantes de reuniones masivas. Se firmó la prohibición de celebrar manifestaciones masivas cerca de la residencia presidencial, barcos, "objetos especialmente peligrosos", etc.; el procedimiento para celebrar reuniones en el territorio adyacente al Kremlin está bajo la jurisdicción del Presidente; el mecanismo para coordinar la hora y el lugar del evento es muy vago: por un lado, estableció el carácter de notificación de las acciones, y por el otro, adquirido autoridades locales con autoridad para proponer lugares sustitutos para las reuniones y exigir su consentimiento a sus propuestas.
Estas son sólo algunas de las leyes que pasan desapercibidas para el público en general, pero que al mismo tiempo preocupan a los activistas de derechos humanos. La última fue la “anexión” de la península de Crimea, que de hecho hizo que nuestro país fuera inconstitucional. Crimea fue anexada por decreto presidencial. Un decreto es un reglamento que en la “jerarquía” jurídica es incluso inferior a la ley, a diferencia de la Constitución. Esto significa que al "saltar dos cabezas", las autoridades rusas anexaron la península y con activa propaganda de patriotismo con las consignas "CRIMEANASH" adormecieron la vigilancia de la mayoría de la población, que se regocija por la expansión de nuestra ya vasta patria. sin prestar especial atención a la inflación galopante y la absoluta mala educación de los funcionarios, un nivel creciente de corrupción, la violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos, un déficit presupuestario de alrededor de 2 billones de rublos e incluso el hecho de que las autoridades ya se han "metido" las reservas del fondo de pensiones.
