Ministerio de Educación y Ciencia Federación Rusa
Estado institución educativa
educación pública superior
Universidad Estatal gestión
Instituto de Administración Pública y Derecho
Trabajo del curso en la disciplina de la geopolítica
sobre el tema “Países bálticos”
Lo realiza un estudiante:
Minasyan A.A.
Facultad: Universidad Médica Estatal, 2do año, 2do grupo
Comprobado por el profesor:
Loparev Anatoly Vasílievich
Moscú 2012
Introducción
1. La situación de los países bálticos antes del colapso de la URSS
1 Adhesión de los países bálticos a la URSS
2 Procesos geopolíticos en los países bálticos antes del colapso de la URSS
2. La situación de los países bálticos después del colapso de la URSS y ahora
1 aspecto político
2 Aspecto económico
3 Problemas de las relaciones entre Rusia y los países bálticos
3.1 Población de habla rusa en los países bálticos
3.2 Cuestiones de límites
3.3 Seguridad en la región
3.4 Tensión social
3. Perspectivas de las relaciones entre Rusia y los países bálticos en el futuro
Conclusión
Bibliografía
Introducción
La relevancia del tema de las relaciones geopolíticas entre Rusia y los países bálticos nunca se agotará, ya que la región del Mar Báltico siempre permanecerá en la zona de los intereses vitales de Rusia, que implican garantizar allí una seguridad duradera en condiciones que no afecten la seguridad de Rusia. . El principal objetivo de la política exterior de nuestro país hacia los países bálticos es fortalecer la influencia de Rusia en la región para fortalecer su propia seguridad, proteger sus intereses económicos y garantizar los derechos de las minorías nacionales mediante la cooperación con estos Estados.
En este proyecto de curso se intenta enumerar los principales factores geopolíticos en las relaciones entre Rusia y los países bálticos, sus antecedentes históricos, así como las perspectivas de desarrollo del espacio geopolítico Rusia-Báltico, teniendo en cuenta los ya existentes y los nuevos. factores emergentes.
El objetivo de este trabajo es comprender las relaciones entre Rusia y los países bálticos.
Para comprender la esencia del problema consideraremos:
)Situaciones con los países bálticos antes del colapso de la URSS
)La situación con los países bálticos después del colapso de la URSS y ahora.
)Perspectivas de las relaciones entre Rusia y los países bálticos en el futuro.
1. La situación de los países bálticos antes del colapso de la URSS
.1 Adhesión de los países bálticos a la URSS
El 10 de septiembre y el 10 de octubre de 1939, después de que Alemania atacara Polonia y la URSS también enviara sus tropas al territorio de Polonia y de hecho participara en su división, la URSS invitó a los estados bálticos a celebrar acuerdos de asistencia mutua, incluida la prestación de asistencia militar. , creación de bases militares y colocación en ellas. tropas soviéticas(25 mil personas cada uno en Letonia y Estonia y 20 mil en Lituania). Según los estados bálticos (apoyados por Occidente), estos tratados les fueron impuestos por el liderazgo soviético, y su posterior adhesión a la URSS debería considerarse una anexión. Así, el pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética, firmado el 23 de agosto de 1939, en realidad predeterminó el destino de los Estados bálticos.
Simultáneamente con la conclusión del acuerdo de asistencia mutua, la URSS transfirió Vilnius y la región de Vilna a Lituania, que fueron transferidas a la URSS después de la división de Polonia. Menos de un año después, se formalizó la entrada de los tres países a la URSS como repúblicas socialistas unidas: después de la entrada de las tropas soviéticas en los estados bálticos en junio de 1940, se crearon gobiernos prosoviéticos en los tres países y se celebraron elecciones. 21 de julio de 1940, el Seimas de Letonia proclamó que Letonia se estaba convirtiendo en una república socialista, el mismo día que el Seimas de Lituania y el Parlamento de Estonia proclamaron el establecimiento del poder soviético, y 3? El 6 de agosto, el Soviet Supremo de la URSS accedió a la solicitud de Letonia, Lituania y Estonia de unirse a la URSS.
En la Conferencia de Yalta de febrero de 1945 se fijaron las fronteras de la posguerra. Estados Unidos y Gran Bretaña reconocieron esencialmente la entrada de los países bálticos en la URSS. Los dirigentes de los países aliados no querían en ese momento agravar las relaciones con la Unión Soviética. Posteriormente, esto no impidió que los estados occidentales apoyaran numerosas demandas públicas de independencia de las repúblicas bálticas. Al mismo tiempo, la presentación oficial de tales demandas podría llevar al colapso de todo el sistema de acuerdos internacionales de posguerra. El problema encontró solución sólo muchos años después gracias a procesos centrífugos dentro de la propia Unión Soviética.
.2 Procesos geopolíticos en los países bálticos antes del colapso de la URSS
Con el inicio de la perestroika en 1987, comenzaron protestas masivas antisoviéticas en las capitales bálticas. En 1988 surgieron los primeros movimientos de perestroika. El 3 de junio de 1988 se fundó en Lituania el movimiento independentista Sąjūdis. En enero de 1990, la visita de Mikhail Gorbachev a Vilnius provocó una manifestación independentista de hasta 250.000 personas.
En marzo de 1990, el Consejo Supremo de Lituania, encabezado por Vytautas Landsbergis, declaró la independencia. Así, Lituania se convirtió en la primera de las repúblicas unidas en declarar su independencia, y una de las dos que lo hicieron antes de los acontecimientos del Comité Estatal de Emergencia. La independencia de Lituania no fue reconocida. Gobierno central URSS y casi todos los demás países. El gobierno soviético inició un bloqueo económico de Lituania y posteriormente se utilizaron tropas.
En 1988 se formó Frente popular Estonia, que declaró el objetivo de restaurar la independencia. En junio de 1988, tuvo lugar en Tallin la llamada "revolución del canto": hasta cien mil personas participaron en el festival tradicional en el Campo del Canto y el 23 de marzo de 1990, el Partido Comunista de Estonia abandonó el PCUS.
En marzo de 1990, el Consejo Supremo de Estonia declaró ilegal la entrada a la URSS en 1940 y comenzó el proceso de transformación de Estonia en un estado independiente.
En mayo de 1990, el Consejo Supremo de Letonia proclamó la transición a la independencia y el 3 de marzo de 1991 esta demanda fue apoyada por un referéndum.
La peculiaridad de la separación de Letonia y Estonia es que, a diferencia de Lituania y Georgia, antes del colapso total de la URSS como resultado de las acciones del Comité Estatal de Emergencia, no declararon la independencia, sino un proceso de transición "suave". ", y también que, para obtener el control de su territorio en las condiciones de una mayoría relativa relativamente pequeña de la población titular, la ciudadanía republicana se concedía sólo a las personas que vivían en estas repúblicas en el momento de su anexión a la URSS. y sus descendientes.
El Gobierno de la Unión Central hizo intentos enérgicos de reprimir el logro de la independencia por parte de las repúblicas bálticas. El 13 de enero de 1991, un destacamento de fuerzas especiales y el grupo Alpha asaltaron la torre de televisión de Vilnius y detuvieron la transmisión de la televisión republicana. La población local mostró una oposición masiva a esto, lo que provocó 14 víctimas. El 11 de marzo de 1991 se formó el Comité de Salvación Nacional de Lituania y se enviaron tropas. Sin embargo, la reacción de la comunidad mundial y el fortalecimiento de los movimientos liberales en Rusia imposibilitaron nuevas acciones contundentes.
2. La situación de los países bálticos después del colapso de la URSS y ahora
2.1 Aspecto político
Inmediatamente después de la restauración de la independencia, Letonia, Lituania y Estonia dieron pasos vigorosos hacia una rápida integración en las principales instituciones europeas y atlánticas. Los países bálticos están ampliamente orientados hacia Occidente y, sobre todo, hacia Estados Unidos, Alemania, el Norte. países europeos. El motivo principal es el deseo “históricamente justificado” de superar la dependencia de Rusia y abandonar la esfera de influencia rusa.
En 1992-1995 Para sus fines de política interior y exterior, los países bálticos utilizaron activamente los graves problemas de la presencia de tropas rusas y la situación de la población de habla rusa. Cualquier crisis política en Rusia, el conflicto checheno, fueron utilizados como factores de movilización nacional contra una amenaza externa.
En julio de 1991, tras una reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros de la UE, se tomó la decisión de establecer relaciones diplomáticas con los Estados bálticos y se expresó la disposición de las comunidades europeas a contribuir a las transformaciones económicas en Estonia, Letonia y Lituania.
En mayo de 1992 se firmaron acuerdos comerciales y de cooperación entre la UE y estos países, similares a los firmados anteriormente entre la UE y la URSS.
En 1992, el programa económico PHARE de la UE se amplió también a los Estados bálticos, y en junio de 1993, en la cumbre de Copenhague, se tomó una decisión sobre la posibilidad fundamental de admitir a Estonia, Letonia y Lituania como miembros de la UE junto con Polonia, la República Checa, Hungría y Eslovaquia, Bulgaria y Rumanía.
De hecho, los países bálticos en sus relaciones con la Unión Europea han recorrido en dos años un camino que a los Estados de Europa Central y del Este les llevó alrededor de seis años recorrer. Un año después de la cumbre de Copenhague, se firmaron acuerdos de libre comercio entre los países bálticos y la UE (julio de 1994), que entraron en vigor el 1 de enero de 1995. Al mismo tiempo, la UE, teniendo en cuenta la situación económica en Estos países acordaron conceder un aplazamiento en la supresión de los derechos de importación procedentes de Lituania (durante 6 años) y Letonia (4 años).
En junio de 1995 se firmaron en Luxemburgo los Acuerdos de Asociación entre los Estados bálticos y la Unión Europea (“Acuerdos Europeos”). Los acuerdos contienen obligaciones para establecer un régimen de libre comercio entre las partes, eliminar restricciones al movimiento de capitales, servicios y fuerza laboral, armonizando la legislación de Estonia, Letonia y Lituania con las normas adoptadas en la Unión Europea. Desde la firma de los acuerdos de asociación, los países bálticos tienen en las relaciones con la UE los mismos derechos que ahora tienen Polonia, Hungría, la República Checa, Eslovaquia, Bulgaria y Rumanía. Esto significa, en particular, que los representantes de Estonia, Letonia y Lituania pueden participar en todas las reuniones conjuntas de los Estados miembros de la UE y los países asociados en el marco de la "estrategia de preadhesión" de estos últimos a la Unión Europea, adoptada en la cumbre de Essen en Diciembre de 1994.
En mayo de 1994, a los Estados bálticos, junto con los países de Europa central y oriental, se les concedió el estatus de “socios asociados” de la UEO. Los "socios asociados" pueden participar en las reuniones del Consejo de la Unión Europea Occidental (sin derecho a bloquear las decisiones tomadas por consenso) y también, con el consentimiento de la mayoría de los miembros de pleno derecho, en las operaciones militares de la UEO.
En diciembre de 1995, en la próxima Asamblea de la Unión en París, se presentó una iniciativa para crear, como parte del desarrollo de la cooperación entre la UEO y los países de Europa Central y Oriental y fortalecer el papel de la Unión en la Unión Europea. sistema de seguridad, un “Cuerpo Hanseático” de las unidades navales de Dinamarca, Alemania, Polonia y los países bálticos.
En general, podemos decir que hoy la UE es uno de los principales socios políticos y económicos de los países bálticos. Los países de la Unión Europea representan entre el 35 y el 50% del volumen total. comercio Exterior Estonia, Letonia y Lituania. Es importante señalar el efecto del acuerdo de libre comercio, que entró en vigor el 1 de enero de 1995. En Letonia, por ejemplo, en enero-noviembre de 1995, las exportaciones a los países de la UE aumentaron en comparación con el mismo período del año anterior desde 39,1 al 45 %, importaciones: del 39,7 al 50%. Esto sucede en el contexto de una disminución del comercio con los países de la CEI (durante el mismo tiempo, las exportaciones disminuyeron del 42,5 al 37,5% y las importaciones, del 30,1 al 28%).
Cabe destacar el hecho de que la "aceleración" del ritmo de acercamiento entre la Unión Europea y los países bálticos, dándoles el estatus de "socios asociados" de la UEO, la celebración de acuerdos de libre comercio, el comienzo del desarrollo de " "Acuerdos europeos" - se produjeron durante un período de agravamiento de las relaciones entre los Estados bálticos y Rusia (problemas de retirada de tropas de Letonia y Estonia, aprobación de la ley sobre ciudadanía en Letonia). La creciente atención de la UE a la región del Báltico también queda evidenciada por la propuesta formulada en mayo de 1996 en la cumbre del Consejo de Estados del Mar Báltico de una nueva estrategia de la Unión Europea para la región.
Los agentes más activos de la política báltica de la UE son los países del norte de Europa: Dinamarca y, tras su incorporación a la Unión Europea en 1994, Suecia y Finlandia. Los estados del norte de Europa brindaron apoyo activo a Estonia, Letonia y Lituania incluso durante su lucha por la independencia en 1990-1991. El desarrollo de su cooperación después de la restauración de la independencia tiene bases profundas.
En primer lugar, los Estados del norte de Europa están interesados en la estabilidad de la región inmediatamente adyacente a sus fronteras. De ahí la promoción de reformas económicas en los países bálticos. Además, la cooperación con los Estados bálticos contribuye en cierta medida a la búsqueda de una nueva identidad de los países del norte de Europa en una Europa cambiante y les permite sentirse más seguros en la UE. Para ellos es de particular interés el mercado de mano de obra relativamente barata y suficientemente cualificada en Estonia, Letonia y Lituania. Por último, no podemos descartar vínculos históricos, culturales e incluso étnicos (Finlandia-Estonia) de larga data.
Los estados nórdicos son los principales socios económicos occidentales de Estonia, Letonia y Lituania.
Cabe destacar la ayuda de los países del norte de Europa en la creación de las fuerzas armadas nacionales de los países bálticos. Se trata principalmente de unidades fronterizas, ya que los países del norte de Europa están preocupados por el peligro de que los refugiados ilegales de terceros países, las drogas, el contrabando de armas y otras mercancías entren en su territorio a través de los Estados bálticos. Al mismo tiempo, los suministros militares a los países del norte del Báltico todavía se limitan a equipos y equipos ligeros obsoletos.
Los estados del norte de Europa son condescendientes con la inclusión de Estonia, Letonia y Lituania en las operaciones de mantenimiento de la paz. En septiembre de 1994, estos estados, así como Noruega y Gran Bretaña, firmaron un documento que preveía una cooperación a largo plazo con Estonia, Letonia y Lituania en la creación del batallón de mantenimiento de la paz del Báltico, cuyo curador oficial era Dinamarca. La decisión de crear un batallón compuesto por militares de los tres países bálticos se tomó en diciembre de 1993 en Tallin. Se espera que el coste de su preparación ascienda a unos 27 millones de dólares.
Es posible que la cooperación entre los países del norte de Europa y los países bálticos también reciba una base institucional seria. Existe un plan para convertir a Suecia en una especie de curador de seguridad en la región, creando una zona de seguridad que incluya a Suecia, Finlandia y los Estados bálticos. Hoy en día, Suecia ya es prácticamente el patrón político oficial de los países bálticos; actuó como mediador en la solución de la disputa sobre la frontera marítima entre Letonia y Estonia, en la solución del problema de la retirada de las tropas rusas de Letonia, etc. Es significativo que el nuevo Primer Ministro de Suecia, G. Peterson, haya realizado su primera visita al extranjero después de su nombramiento a Estonia (abril de 1996).
Entre los Estados miembros de la UE, Alemania también ocupa un lugar especial en las relaciones con los Estados bálticos.
Alemania tiene vínculos históricos y culturales de larga data con la región, que se remontan a la década de 1980. siglo XIX Los barones alemanes del Báltico eran los verdaderos amos de los Estados bálticos.
Hoy, Alemania promueve activamente el acercamiento entre la UE y los Estados bálticos. Durante la visita de los presidentes de los países bálticos a Estados Unidos en junio de 1996, B. Clinton nombró a Alemania como el posible "patrón" principal de Estonia, Letonia y Lituania en las negociaciones de adhesión a la Unión Europea. Conviene recordar que fue durante la presidencia alemana de la Unión Europea cuando se firmó el acuerdo de libre comercio de la UE con los países bálticos y comenzaron las negociaciones para concluir “acuerdos europeos” con ellos.
En septiembre de 1994, Alemania concluyó acuerdos de cooperación militar con los tres países bálticos. Proporciona a Estonia, Letonia y Lituania asistencia material específica a este respecto. Así, los alemanes transfirieron a Letonia dos aviones de transporte, 8 barcos militares de la antigua RDA, 150 camiones y 60 remolques, 136 toneladas de diversos equipos y uniformes militares. Un escuadrón de dragaminas alemanes visitó Letonia dos veces; la república fue visitada por el ministro de Defensa, F. Ruhe, y otros funcionarios.
Alemania desempeña actualmente un papel importante en la economía de los países bálticos. Para Letonia, por ejemplo, es el segundo socio comercial en términos de facturación (alrededor del 13% de las exportaciones y el 15% de las importaciones) y ocupa el tercer lugar en términos de inversión extranjera en la república (alrededor de 60 millones de dólares). Alemania también desempeña un papel importante en la economía lituana, donde es el primer inversor extranjero (alrededor de 70 millones de dólares).
Sin embargo, cabe señalar que Alemania es muy cautelosa a la hora de aumentar la actividad en la región del Báltico y aún no se ha aprovechado todo su potencial en este sentido.
En Estados Unidos, que nunca reconoció la entrada de los Estados bálticos en la URSS en 1940, la restauración de la independencia de Estonia, Letonia y Lituania se interpreta hoy como uno de los resultados del fin de " guerra Fría", y por lo tanto no se clasifican como "estados recientemente independientes", sino que se consideran "naciones que han restaurado la libertad". El importante interés que existe en los Estados Unidos por los países bálticos y sus relaciones con Rusia lo demuestra B. Visitas de Clinton a Riga el 6 de julio de 1994, A. Gora (13 de marzo de 1995) y H. Clinton (8 de julio de 1996) - a Tallin.
La Alianza del Atlántico Norte es considerada en los países bálticos como el principal garante de la seguridad en la región. Los países bálticos acogieron activamente la iniciativa Asociación para la Paz de la OTAN, considerándola "el paso correcto en la dirección correcta en el momento adecuado", y estuvieron entre los primeros estados en unirse al programa. La intención de unirse a la OTAN como objetivo a largo plazo quedó registrada en las "Disposiciones fundamentales de la política exterior de Letonia", aprobadas por el Parlamento en febrero de 1995, y Lituania presentó una solicitud oficial para unirse a la Alianza en enero de 1994. Los Estados bálticos abogaron activamente Ampliación de la OTAN, subrayando que este proceso en ningún caso debe dejarlos al margen y declarando que no está dirigido contra Rusia. Lituania participó activamente en la cuestión de la ampliación de la OTAN, que en este sentido estaba orientada hacia Polonia.
Como se sabe, los tres países bálticos no fueron incluidos en la primera ola de invitaciones para unirse a la Alianza del Atlántico Norte. En gran medida, también influyó la renuencia de los políticos occidentales a estropear las relaciones con Rusia y complicar la situación política interna del presidente B.N. Argumentos de este tipo están bien formulados en el informe de 1996 “De la defensa colectiva a la seguridad colectiva” del influyente Consejo de Paz y Seguridad holandés: “Ha llegado el momento de la admisión de los tres Estados bálticos en la OTAN en un futuro próximo. Aún no ha llegado, ya que esto complicaría seriamente las relaciones con Rusia. Tampoco está claro si la OTAN estaría dispuesta o dispuesta a ofrecer a los países que son pequeños en área y carecen de profundidad estratégica un grado confiable de protección en caso de que se adhieran a ellos. La OTAN provoca la hostilidad de la Federación Rusa".
Sin embargo, el prolongado proceso de adhesión de los países bálticos a la OTAN estaba destinado a terminar. En 2004, los tres países bálticos fueron admitidos en la OTAN.
En un esfuerzo por evitar el agravamiento de las relaciones con Rusia, Occidente en los últimos años ha seguido una política de “exprimirlo” de los Estados bálticos e incluir a los Estados bálticos en su esfera de influencia. Al mismo tiempo, Occidente no está interesado en agravar las relaciones ruso-bálticas y, aparentemente, no está dispuesto a apoyar directamente a los Estados bálticos en su confrontación con Rusia. Rusia tendrá que tener en cuenta la actitud especial hacia los países bálticos de Occidente. Es necesario darse cuenta de que la defensa de los intereses rusos en la región enfrentará una oposición oculta, y posiblemente abierta, de los Estados occidentales en cuestiones clave.
.2 Aspecto económico
Las relaciones económicas con Rusia tienen hoy tres aspectos más importantes para los países bálticos:
En primer lugar, Rusia y los países de la CEI (Bielorrusia) son la fuente más importante de combustible y otros recursos energéticos y minerales para los Estados bálticos. Gracias a las importaciones de Rusia, por ejemplo, se cubren el 93% de las necesidades de combustible de Letonia, el 50% de electricidad, el 90% de metales no ferrosos y el 80% de materias primas para la industria química. En las industrias relacionadas con el suministro de materias primas rusas, también se concentran las inversiones rusas en los países bálticos, la participación del capital ruso en la corporatización de las empresas bálticas, que han importante para despues;
en segundo lugar, atender el tránsito desde Rusia es una importante fuente de ingresos para los Estados bálticos. Hoy en día, el volumen de tránsito ruso a través del territorio de Estonia es, según algunos datos, de hasta 9 millones de toneladas por año, Letonia - 36 millones de toneladas, Lituania - 10,1 millones de toneladas. Las tres repúblicas planean aumentar los ingresos por tránsito. Se están desarrollando planes para la reconstrucción de puertos, se está atrayendo a inversores extranjeros y hay planes para reconstruir las antiguas bases navales soviéticas en Paldiski y Liepaja. En Letonia se presta mucha atención a los planes para transportar petróleo desde la provincia petrolera de Timan-Pechora; a Ventspils le gustaría que fuera uno de sus puntos en la república. Estonia, que tiene un gran déficit en su balanza de pagos, también está mostrando interés en atraer flujos de carga rusos. El Primer Ministro T. Vähi calificó el tránsito como una “zona de desarrollo prioritaria” de la economía estonia;
en tercer lugar, la venta de productos agrícolas a Rusia, dada su continua importancia para las economías de los países bálticos, así como el hecho de que los agricultores en quiebra son la principal oposición a las reformas (Estonia) y la base electoral de los nacionalistas (Letonia).
Las repúblicas bálticas eran las más desarrolladas económicamente de la antigua URSS. La ruptura de los vínculos de cooperación en los ámbitos de la industria y la agricultura provocó una notable disminución de la producción. Por ejemplo, incluso en la Estonia más próspera, el nivel producción industrial disminuyó en un tercio durante los años de reformas. La producción agrícola, más orientada hacia el este, experimentó una caída aún más profunda.
A lo largo de los años de reformas, la economía de los países bálticos ha experimentado cambios estructurales notables. Si anteriormente Estonia se especializaba en ingeniería mecánica, metalurgia, fabricación de instrumentos y electrónica (es decir, industrias de alta tecnología), ahora la importancia de Gravedad específica en la economía del procesamiento de productos agrícolas, industrias forestales y de procesamiento de madera. También se ha desarrollado el sector bancario y financiero, necesario para una economía de mercado. Al mismo tiempo, la industria pesquera sufrió pérdidas, problemas serios está experimentando la industria del esquisto.
Sin embargo, el progreso de las reformas económicas en los países bálticos se caracteriza por los costos más bajos de todo el espacio postsoviético. Así, para el período 1991-1995. Los índices de inflación en Letonia y Estonia fueron los más pequeños y no superaron los dos dígitos (80-85 veces), mientras que en Rusia el aumento de los precios al consumidor fue de poco menos de 5 mil veces, y en otros países el aumento de la inflación alcanzó cinco y cifras de seis dígitos. Las bajas tasas de inflación en los estados bálticos fueron el resultado de políticas monetarias y monetarias estrictas. Los déficits presupuestarios estatales de los países considerados se mantuvieron dentro de los límites de más o menos 1-2% del PIB.
La economía de los países bálticos salió de la crisis de la caída de la producción ya en 1995. En los últimos tres años se ha observado allí un crecimiento económico sostenible.
Según las previsiones del BERD, la tasa de crecimiento del PIB en 1997 será del 3,4% en Letonia, del 3,8% en Lituania y del 4,9% en Estonia. Según los expertos de la Comisión Europea, el PIB de Estonia aumentará este año un 4,5%. El volumen de la economía "sumergida", que no está incluida en las estadísticas oficiales, es del 13-14% en Estonia. Según las previsiones del BERD, en 1997 la tasa de inflación más baja se registrará en Letonia: el 10% anual. En Estonia serán el 12%, en Letonia, el 13%. El Ministerio de Finanzas de Letonia espera que la tasa de inflación anual en este país disminuya en 2002 hasta el 5,7%.
El FMI evaluó positivamente el desarrollo macroeconómico de Letonia en 1996. El país logró un crecimiento del PIB del 2,5%, la tasa de inflación cayó al 13% en comparación con el 23% en 1995. Las tasas de interés cayeron significativamente. nivel alto lo que en 1995 contribuyó al desarrollo de la crisis bancaria en el país.
Por su parte, Lituania declaró en la primavera de 1997 que le gustaría reducir su dependencia de los préstamos del FMI. En varios puntos, el gobierno lituano no cumplió con las recomendaciones del FMI, de cuya implementación depende, por regla general, la recepción de sus préstamos. Así, Lituania se negó a reducir su arancel relativamente elevado sobre las importaciones de productos agrícolas (en una media del 27%).
Una ola de crisis bancarias azotó a Estonia en 1993, Letonia en 1994 y Lituania en 1995. Por ejemplo, en Estonia, un tercio de los bancos quebró durante la crisis. El número de bancos en el país disminuyó de 42 a 15 durante el período 1993-1995. Hoy en día, los bancos estonios son considerados los mejores de los países bálticos. Lituania también experimentó las consecuencias de la crisis bancaria de 1996. En Letonia, en 1996, el gran banco Baltiya colapsó. 2.8. La economía estonia tiene el mayor grado de liberalización de la región. La intervención estatal en la economía aquí se reduce al mínimo y no hay restricciones a los derechos de propiedad. Una política monetaria y financiera estricta garantiza la libre conversión de la moneda nacional, la corona, con su tipo de cambio estable, así como un presupuesto estatal equilibrado. Desde 1991, el país ha atraído 800 millones de dólares en inversión extranjera directa. En términos de número de inversiones extranjeras per cápita, Estonia ocupa el segundo lugar después de Hungría entre todos los países de ECO.
A la privatización se le da importancia en la política macroeconómica.
A principios de 1996, Estonia había vendido el 64 por ciento de las empresas estatales a inversores estratégicos privados. La privatización de los vales afectó principalmente a la vivienda. En Lituania, sólo el 1% de las empresas estatales se vendieron a inversores externos. La privatización mediante vales abarcó alrededor del 70% de las empresas del país. Para atraer inversores durante el proceso de privatización, Estonia utilizó el modelo de Alemania Oriental. Los finlandeses y los suecos representaron 2/3 de los inversores estratégicos en Estonia. A principios de 1996, sólo el 4% de las empresas (15% del capital) seguían en manos del Estado en Estonia. En términos de participación del sector privado en la economía, Estonia está por delante de todos los países miembros de la OCDE. Desde 1994, Letonia también ha comenzado a aplicar la experiencia de Estonia en licitaciones internacionales en el proceso de privatización. En 1996, este proceso se generalizó.
La segunda etapa de privatización (sin bonos) comenzó en Lituania en 1996. Básicamente, se subastaron participaciones no controladoras en empresas que ya habían sido privatizadas con bonos. En 1996, de 800 licitaciones de privatización, sólo en 30 casos se ofrecían participaciones de control. En 1997 se estaban privatizando 835 empresas en Lituania, incluidas 14 grandes. Entre estos últimos: “Telecomunicaciones de Lituania”, “Aerolíneas de Lituania”, “Centro de Radio y Televisión de Lituania”. Los socialdemócratas lituanos se opusieron a una privatización a gran escala y exigieron un referéndum sobre esta cuestión. En 1998, el gobierno lituano planea iniciar la privatización del último bastión de la economía estatal: las industrias del gas y la energía. En febrero de 1997, un inversor extranjero sólo había adquirido una pequeña empresa de transporte de Klaipeda.
En 1997, la rusa Gazprom y la alemana RUR-Gaz adquirieron cada una una participación del 16,25% en Letonia Gas, el proveedor nacional de gas natural del país.
El proceso de privatización en los países bálticos se lleva a cabo con una amplia ayuda de inversores extranjeros. Desde el punto de vista de los riesgos económicos y políticos existentes para los inversores de capital, Estonia era considerada hasta hace poco el país más fiable de Occidente. Según Euromoney, en septiembre de 1996, en términos de riesgos para los inversores, Estonia ocupaba el puesto 71 en una lista de 179 países, por delante de Letonia (puesto 75). Sin embargo, en marzo de 1997, Letonia ascendió al puesto 63 y por delante de Estonia (puesto 69). Según este indicador, Lituania en el último período cayó al puesto 72. Rusia, en comparación, ocupa el puesto 91 en la lista Euromoey. En sus valoraciones, esta revista, influyente en los círculos financieros de todo el mundo, tiene en cuenta 9 indicadores: el desarrollo económico general del país, el riesgo político, los indicadores de deuda y cumplimiento de las obligaciones de pago, el acceso al mercado financiero nacional, etc.
En términos de inversión extranjera directa per cápita, Letonia (86 dólares al año) superó a Estonia (45 dólares) en 1996, dejando muy atrás a la más poblada Lituania (21 dólares). Según este indicador, Letonia es muy inferior a Hungría y la República Checa, pero está a la par de Polonia y Croacia. Por supuesto, en términos absolutos, la inversión extranjera fluye con mayor intensidad hacia los países vecinos de Europa central y oriental.
Además de atraer inversión extranjera, los países bálticos comenzaron a practicar la entrada a los mercados financieros extranjeros como inversores. Lituania emitió recientemente eurobonos por valor de 200 millones de dólares.
La tasa oficial de desempleo sigue siendo baja. El 1 de enero de 1997 había 37.000 desempleados que buscaban trabajo en Estonia. De ellas, 19.000 personas estaban desempleadas y 17.000 personas recibían prestaciones, es decir, el 2,3% de la población activa total. Como resultado de la disminución de casi el 50% de la producción agrícola en Estonia, la tasa de desempleo es relativamente más alta, lo que representa un grave problema social. De hecho, el Estado ha dejado de apoyar la producción agrícola. Estonia ha aumentado la importación de productos cárnicos y de aves de corral que antes exportaba a las repúblicas vecinas. La carne y los productos lácteos procedentes de Estonia, que antes eran populares en Rusia, casi nunca aparecen a la venta en la Federación de Rusia. Los expertos de la Comisión Europea recomiendan encarecidamente que Estonia reduzca el número de animales grandes ganado.
El déficit del comercio exterior de Estonia (14 mil millones de coronas en 1996) es casi igual en tamaño al presupuesto estatal del país. Los ingresos por exportaciones alcanzan sólo dos tercios de los costos de importación. Rusia representa el 16 por ciento de las exportaciones estonias (4 de 25 mil millones de coronas en 1996) y aproximadamente el 14 por ciento de las importaciones (5,2 de 38 mil millones de coronas). El gas natural, el petróleo y los productos derivados del petróleo son las principales exportaciones de Rusia a los países bálticos. La proporción del tránsito en las exportaciones de Estonia es del 30%.
La adhesión a la UE puede ir acompañada de un aumento de los problemas estructurales en las economías de los Estados bálticos. Los daños a la agricultura y la industria alimentaria serán especialmente graves.
Los países bálticos esperan mejorar sus asuntos económicos atrayendo turistas extranjeros. Sin embargo, hasta ahora estas esperanzas no se han hecho realidad. Por ejemplo, en Estonia, el número de visitantes extranjeros en 1996 (2,5 millones) disminuyó un 20% en comparación con 1995. El año pasado, los turistas extranjeros gastaron 500 millones de dólares en el país, lo que equivale al 18% de los ingresos por exportaciones. Estonia espera duplicar el número de turistas extranjeros en los próximos cinco años.
En el verano de 1997, los círculos dirigentes de Letonia discutieron la posibilidad de un abandono parcial de las estrictas políticas financieras. El primer ministro de Letonia, Andris Skele, se opuso al cambio de rumbo y tuvo que dejar su cargo. Señaló que debilitar la rigidez de la política financiera del gobierno en favor de sentimientos políticos populistas implicará una nueva ronda de inflación. "El aumento político de los salarios y las pensiones", según él, puede resultar sólo una ilusión, porque "por lats no se puede comprar lo que se compró el día anterior".
Los intentos de cambiar el rumbo macroeconómico no son sólo consecuencia de un juego político. A pesar de la relativa prosperidad macroeconómica externa, la tensión social en los países bálticos persiste. Por ejemplo, en Letonia, casi el 70% de la población, según The Baltic Times, vive por debajo del umbral de pobreza. El ingreso medio per cápita se estima en 38 lats (65 dólares estadounidenses) al mes.
Como ya se ha señalado, el objetivo económico estratégico de los países bálticos es unirse a la UE. Con este fin, en particular, se está aplicando una dura política financiera para prepararse de antemano para cumplir con los requisitos macroeconómicos de la Unión Monetaria Europea (UEM) que entrará en vigor en 1999: bajas tasas de inflación y un déficit presupuestario que no supera el 3%. del PIB. Al mismo tiempo, en estos países, que dedicaron tanto tiempo y esfuerzo a tratar de evitar el centralismo económico de la era de la URSS, están tratando de hacer la vista gorda ante el hecho de que la creación de una unión monetaria significa la formación de una banco central único de la UE, donde se desarrollarán las políticas monetarias (nivel de tipos de interés, reservas obligatorias, regulación de las operaciones en los mercados financieros). Desde un punto de vista económico, unirse a la UE significará absorber la soberanía nacional de los países bálticos en el ámbito de la política económica.
La entrada en la UE requerirá una política monetaria aún más estricta y el mantenimiento de un tipo de cambio fijo de las monedas nacionales en relación con la moneda común de la UE, el euro. Esto será especialmente difícil para Lituania, cuya moneda, a diferencia de las letonas y estonias, está vinculada al dólar estadounidense, que a su vez fluctúa constantemente con las principales monedas europeas: el marco alemán, el franco francés y la libra esterlina británica. Como resultado, el banco central lituano deberá intervenir continuamente en el mercado de divisas para respaldar la moneda nacional. El director del Banco Central de Lituania, Gitanas Nauzeda, confirmó recientemente la imposibilidad de una rápida reorientación de las litas hacia las monedas europeas. Este momento, obviamente, se tuvo en cuenta en la UE a la hora de elaborar el calendario de admisión de nuevos miembros en la unión.
Hasta ahora, más de la mitad de los estonios se muestran indiferentes ante la adhesión del país a la UE, y el 10% de la población ve esta perspectiva de forma extremadamente negativa. Además, esto ocurre en condiciones en las que las consecuencias reales de este paso no se discuten en el país. La euroorientación de la población estonia fue mucho más pronunciada en 1991. La adhesión a la UE requerirá inicialmente la adopción de nuevas leyes o la revisión de 1.000 leyes antiguas. Sólo el costo de esta actividad legislativa ascenderá a unos 30 millones de dólares.
EN últimos años Hay una clara reorientación del comercio exterior de los países bálticos hacia los estados de la UE. Al mismo tiempo, la importancia de Rusia como socio comercial de estos Estados está disminuyendo. Estonia tiene el mayor grado de dependencia de los mercados de la UE (51,1% de las exportaciones y 64,8% de las importaciones en 1996). Para Letonia, el valor de la UE también es alto: 44,7 y 49,3%, respectivamente. Para Lituania, la importancia de los mercados de la UE es aproximadamente la misma que la de los mercados de la CEI: 33,9 y 40,6%, respectivamente; 44,8 y 36,0%. Al mismo tiempo, entre los países individuales, Rusia sigue siendo el principal socio comercial de los países bálticos.
Hasta la fecha, los estados occidentales, principalmente los países miembros de la UE, representan entre el 40% y el 50% del volumen total del comercio exterior de los países bálticos, mientras que la participación de Rusia y los países de la CEI ha disminuido al 20-30%. Sin embargo, detrás de estos cambios visibles Se ocultan hechos menos notables que indican la transición de la dependencia de las relaciones con Oriente a una nueva calidad.
2.3 Problemas de las relaciones entre Rusia y los países bálticos
país fronterizo geopolítico del Báltico
2.3.1 Población de habla rusa en los países bálticos
Después del colapso de la URSS, los nuevos estados bálticos independientes enfrentaron el problema de integrar a una parte significativa de la población rusa que se había mudado a los estados bálticos durante los años soviéticos. Muchos ciudadanos rusos, que eran la mayoría nacional en la Unión Soviética, resultaron no estar en absoluto preparados para convertirse en una minoría nacional y nuevas condiciones de vida en los nuevos estados bálticos independientes. El difícil proceso de transformación económica, causado por la transición de un modelo socialista planificado a uno capitalista y las relaciones de libre mercado, es cosa del pasado. Actualmente, los países bálticos demuestran crecimiento económico y desarrollo estable. economía nacional, que, lamentablemente, no se puede afirmar en relación con el ámbito del desarrollo político de los nuevos países europeos.
En los últimos años, la mayor preocupación de la comunidad mundial de habla rusa ha sido la situación con los rusos y otras minorías de habla rusa en los Estados bálticos. Quizás todas las preocupaciones de los antiguos compatriotas sobre la situación en los países bálticos puedan reducirse a dos puntos principales: una revisión de la historia en general y de la historia de la Segunda Guerra Mundial en particular, y el problema de la integración de las minorías nacionales, principalmente políticas. integración.
La integración política en general puede verse desde diferentes perspectivas. En el caso del estudio de la integración política de las minorías nacionales, pasa a primer plano el desarrollo de la política lingüística y los derechos políticos. Este artículo intenta realizar un breve análisis de las condiciones para la integración de las minorías nacionales después de 15 años de independencia en Estonia, Letonia y Lituania, porque Los problemas en estos estados tienen mucho en común.
En Estonia, que obtuvo su independencia por primera vez, los estonios constituían la gran mayoría de la población: el 87,6% según el censo de 1922 (los rusos: el 8,2%). Después de la Segunda Guerra Mundial, hubo una cierta escasez de mano de obra en Estonia, que se intensificó durante el período. la implementación de proyectos de industrialización a gran escala. En el momento del censo de 1959, los estonios ya constituían el 74,6% de la población total (los rusos, el 20,1%, otros el 5,3%). En 1989, el último censo soviético registró una proporción de estonios del 61,5%, de rusos del 30,3% y de otros pueblos del 8,2%. Después de la restauración de la independencia en 1991, la salida de las minorías de la república, así como la baja tasa de natalidad entre ellas, provocaron un cambio en la composición demográfica de la población estonia: el censo de 2000 registró una fuerte disminución en la proporción de Rusos (25,6%) y otros representantes de la población no estonia (6,5%). La mayoría de la población no estonia se concentra en Tallin (46,3% de la población total de la ciudad) y en el noreste del país, donde los no estonios constituyen la gran mayoría de la población (por ejemplo, el 95,1% en Narva, 95,8% en Sillamäe, 82,2% en Kohtla-Jarve, etc.).
Los cambios demográficos después de la Segunda Guerra Mundial llevaron al surgimiento de una gran comunidad rusa en Estonia, que incluía tanto minoría rusa, y representantes recién llegados de este pueblo. Poco a poco, sobre la base de la comunidad rusa, la llamada Comunidad de habla rusa, que incluye tanto a representantes ya rusificados de otras naciones como a aquellos que, después de mudarse a Estonia, prefirieron el ruso como principal idioma de comunicación fuera del hogar. En 2000, el 80% de la población total de Estonia tenía la ciudadanía de su país de residencia (entre las minorías, sólo el 40%). Al mismo tiempo, la legislación estonia sólo reconoce como miembros de minorías a quienes tienen la ciudadanía estonia. Los rusos, alemanes, suecos y judíos son reconocidos como minorías tradicionales en Estonia, lo que corresponde a la realidad histórica.
Problemas de integración de las minorías nacionales causados por la legislación lingüística de Estonia. Según el art. 6 de la Constitución de Estonia, aprobada por referéndum en 1992, el único idioma oficial (estatal) es el estonio. En 1995, el Riigikogu (parlamento) adoptó nueva ley sobre el idioma, que establecía requisitos bastante estrictos para el dominio y uso del idioma estonio en Diferentes areas vida publica. La Ley de Idiomas establece que “el idioma de una minoría nacional es idioma extranjero, que los ciudadanos estonios, miembros de una minoría nacional, siempre han utilizado en Estonia como lengua materna."
Sin embargo, la legislación ofrece algunas oportunidades para el uso de lenguas minoritarias (en la práctica, el ruso) con fines oficiales. Arte. El artículo 51 de la Constitución y la Ley del idioma establecen el derecho de los representantes de las minorías nacionales a recibir respuestas en su idioma nativo de las instituciones estatales y municipales sólo en aquellas regiones donde el estonio no es el idioma de la mayoría de la población residente. La misma norma está contenida en la Ley del Idioma (artículo 10). En estas mismas regiones, la constitución “en la medida y el procedimiento establecidos por la ley” permite que los registros internos se lleven a cabo en el idioma de la mayoría (artículo 52). El artículo 11 de la Ley del idioma establece que el permiso para utilizar un segundo idioma en el trabajo de oficina lo otorga el gobierno de la república. Ninguna petición correspondiente recibió una decisión positiva del gobierno. Al mismo tiempo, por ejemplo, los dirigentes de Sillamäe, predominantemente de habla rusa, lo presentaron dos veces.
Como en todas las demás regiones de Estonia (incluida Tallin con su 43% de población no estonia), en los contactos oficiales el idioma ruso (como cualquier otro) aquí sólo se puede utilizar con el consentimiento de los funcionarios. En enero de 2002, se enmendó el artículo 8(4) de la Ley del idioma para que las personas que no hablan estonio tengan derecho a comunicarse con un funcionario a través de un intérprete, que deben pagar por sí mismas.
A nivel local, los problemas de integración política también están asociados con restricciones lingüísticas. Hasta hace poco, las leyes estonias preveían el conocimiento del estonio para los diputados de cualquier nivel. Incluso hubo un precedente cuando un diputado de Sillamäe, predominantemente de habla rusa, fue privado de su mandato sólo por ignorancia. idioma estatal(resolución de la Junta Administrativa del Tribunal Supremo de 30 de octubre de 1998 en RT III 1998, 29, 294).
En noviembre de 2001, se introdujo una enmienda a la Ley de Reglamento Interno del Riigikogu por la que se establecía el estonio como único idioma de los asuntos parlamentarios. Se estableció una regla similar para todas las reuniones. gobiernos locales, independientemente de la composición étnica de su población (cabe señalar que los miembros reuniones locales Narva, Maardu, Sillamäe y algunas otras ciudades hablaban ruso en las sesiones, aprovechando la vaguedad de disposiciones legales anteriores).
Para concluir nuestro examen de la situación en Estonia, consideramos necesario señalar que, según los resultados del censo de 2000, el 20% de la población de Estonia no habla estonio. En Tallin, las personas que no conocen el idioma estonio representan el 26%, en las ciudades del noreste, pobladas predominantemente por hablantes de ruso, el 71% de la población. En tal situación, es bastante obvio que las normas lingüísticas existentes no tienen en cuenta los intereses de esta parte de la población.
En Letonia, hasta octubre de 1991, todos los residentes tenían los mismos derechos. El 15 de octubre de 1991, el Parlamento de Letonia adoptó la Resolución “Sobre el restablecimiento de los derechos de los ciudadanos de la República de Letonia y las condiciones básicas para la naturalización”, que dividió a los residentes de Letonia en dos categorías principales: ciudadanos (aproximadamente 2/ 3 de la población) y no ciudadanos (aproximadamente 1/3). El criterio para la inclusión en la población de ciudadanos es que la persona o sus antepasados tuvieran la ciudadanía letona antes de junio de 1940. Según datos estadísticos de 1993, 876.000 personas fueron privadas de sus derechos políticos, de las cuales a 161.000 (en su mayoría ilegalmente) se les negó incluso la inscripción en el Registro de Residentes.
El problema de la “apátrida” es casi exclusivamente un problema de minorías étnicas. Al 1 de enero de 2001, constituían el 99,4% de todos los no ciudadanos. Entre los letones étnicos, sólo el 0,26% eran no ciudadanos, entre los no letones, el 55,1%.
Sólo en febrero de 1995, mediante el procedimiento de naturalización, los no ciudadanos tuvieron la oportunidad de restablecer gradualmente de forma individual los derechos políticos arrebatados colectivamente por un acto único. En 1996, había 670.478 no ciudadanos viviendo en Letonia, y al 01/01/2006, 418.440 (27,2% y 18,2% de la población del país, respectivamente). En 10 años, el número de no ciudadanos disminuyó en 252.038 personas. El número de no ciudadanos naturalizados (incluidos los hijos menores) ascendía a 104.521 a finales de 2005. El número de extranjeros que residen permanentemente en Letonia (principalmente antiguos no ciudadanos que han adquirido la ciudadanía extranjera) aumentó en 25.201 personas. El número de personas que obtuvieron la ciudadanía letona mediante el registro es de 11.350 (incluidos 4.748 menores a petición de padres no ciudadanos).
En consecuencia, una disminución en el número de no ciudadanos de 141.072 personas, o un 56%, puede interpretarse como un cambio en su estatus legal. Los 110.966 restantes son resultado de la emigración y del exceso de mortalidad sobre la natalidad (en este último caso, cabe señalar que un niño nacido del matrimonio de un ciudadano y un no ciudadano recibe la condición de ciudadano del país). República de Lituania).
Durante los mismos años, la población de la República de Lituania, debido a la emigración y al declive natural, disminuyó en 178.766 personas. Los no ciudadanos representan el 62,1% de estas pérdidas, con una participación promedio del 22,7% en la población del país durante el período. Este exceso de 2,7 veces es un indicador integral de la discriminación contra los no ciudadanos en comparación con los ciudadanos letones. La condición de no ciudadano sigue siendo prácticamente hereditaria, aunque desde febrero de 1999 un niño nacido después de la independencia de Letonia puede registrarse como ciudadano a petición de los padres. Al 1 de marzo de 2006, sólo 4.748 niños obtuvieron la ciudadanía letona de esta manera.
La privación de derechos políticos de la mayoría de los no letones fue seguida por una progresiva diferenciación de los residentes de Letonia en otros derechos “no políticos”: sociales, derechos de propiedad, empleo, etc.
En abril de 1995, bajo la presión de las estructuras europeas (principalmente la misión de la OSCE en Letonia), se adoptó la Ley "sobre el estatuto de los ciudadanos". ex URSS que no tienen la ciudadanía de Letonia o de otro estado". Esta ley determinaba el estatus legal de la mayoría de los no ciudadanos. La parte 3 del artículo 2 de la ley establecía (el 30 de marzo de 2000 fue excluida de la ley) que "los organismos ejercer el poder estatal y administración Pública, están obligados a garantizar el cumplimiento de los derechos (mencionados en la Ley) y a no permitir restricciones a estos derechos en leyes, reglamentos, instrucciones, órdenes y otros actos emitidos por órganos estatales y órganos de autogobierno”.
Numerosas restricciones al derecho de los no ciudadanos a ocupar cargos en el sector público sólo en algunos casos respetan el principio de proporcionalidad. En algunos casos, las restricciones se aplican no sólo a los jefes de servicios, sino también a los empleados ordinarios (por ejemplo, en el servicio de impuestos estatales o en los departamentos de registro civil). Las restricciones también se aplican a las profesiones populares: policías, bomberos, guardias penitenciarios.
Por regla general, además de los no ciudadanos, los cargos correspondientes no pueden ser ocupados por ciudadanos de la República de Letonia con capacidad jurídica limitada, que hayan cometido delitos penales, que hayan colaborado en el pasado con la KGB o que hayan sido activistas de el PCUS durante el período de sus actividades legales. En total, existen 22 restricciones de este tipo en diversas áreas que son ofensivas para los no ciudadanos y contribuyen a incitar al odio étnico (los no ciudadanos representan aproximadamente la mitad de los no letones), o más del 30% de todas las restricciones.
Además, las restricciones a la membresía en el PCUS y la cooperación con la KGB son motivos de privación de por vida del derecho a la naturalización (Ley de ciudadanía, artículo 11.1) y, por tanto, de prohibición de por vida de ejercer profesiones. Cabe señalar que los militares de las fuerzas armadas y las tropas internas de la URSS también se ven privados del derecho a la naturalización de por vida si fueron reclutados fuera de Letonia. Cadena perpetua el derecho a trabajar en las agencias de aplicación de la ley estatales (8 restricciones) y privadas (3 restricciones) empuja a estas personas a unirse al crimen organizado.
En Lituania, después de la independencia, una ley de 1991 otorgó oficialmente iguales derechos políticos a todos sus residentes a través de la ciudadanía, independientemente de su origen étnico. Este paso impidió el desarrollo de tensiones interétnicas características de las otras dos repúblicas bálticas.
Teniendo en cuenta la situación actual en los países bálticos, podemos decir que los problemas de integración política de las minorías nacionales son sistémicos. Teniendo en cuenta la importancia de las consecuencias, se puede suponer que sin reformar el sistema jurídico hacia una liberalización en relación con las minorías nacionales, la situación en Estonia y Letonia está plagada de conflictos graves que podrían conducir a la polarización de la sociedad y la división de el país. Para evitar un mayor desarrollo negativo de la situación, es posible utilizar la experiencia europea para resolver conflictos interétnicos y armonizar la legislación de Estonia y Letonia, que influyen en la situación y las formas de integración de las minorías nacionales, de acuerdo con las normas europeas.
Es necesario reconocer que la actual política rusa es una versión de la estrategia de “limitación de daños” y tiene sus límites.
La más vulnerable es la posición rusa respecto de los “derechos humanos” en los países bálticos. Atraer la atención de la comunidad mundial hacia tal formulación de la cuestión todavía no ha tenido mucho efecto. El último ejemplo es la retirada del tema del debate de la Asamblea General de la ONU a finales de 1996 y la retirada del control de Estonia por parte del Consejo de Europa, cuando no se tuvo en cuenta ni una sola de las 20 enmiendas propuestas por la delegación rusa. . Mientras tanto, existen argumentos bastante sólidos para apoyar la posición rusa sobre la necesidad de promover la integración de los rusos en los países bálticos. Éste es, en primer lugar, el interés de los propios países bálticos por la estabilidad en esta zona en relación con su integración en Occidente. Occidente, a su vez, presta atención específicamente a los problemas de integración de los rusos, promoción y facilitación del proceso de naturalización.
A largo plazo, especialmente si comienza la recuperación económica en Rusia, medidas como limitar el desarrollo de las relaciones económicas con los países bálticos son un callejón sin salida. Estas medidas también podrían volverse contra Rusia si se aceleran los procesos de su admisión a la OMC, donde se otorga el trato de nación más favorecida a sus socios. una condición necesaria.
.3.2 Cuestiones de límites
En 1991, el acuerdo más avanzado en materia de fronteras entre las partes fue el acuerdo sobre los fundamentos de las relaciones interestatales entre Rusia y Lituania. Junto con el acuerdo, se firmó un Acuerdo especial sobre cooperación en el desarrollo económico y sociocultural de la región de Kaliningrado de la RSFSR, en el artículo 1 del cual las partes reconocieron “la inviolabilidad de la frontera existente entre la Federación de Rusia y la República de Lituania en toda su extensión”.
Los acuerdos sobre las relaciones interestatales entre Rusia, Estonia y Letonia estipulaban que las partes respetaban mutuamente el derecho a la integridad territorial de conformidad con los principios de la CSCE. Se estipuló que el régimen fronterizo estatal entre las partes se determinaría mediante acuerdos bilaterales especiales.
3. Las diferencias en las disposiciones de los tratados se explican no sólo por el interés especial de Rusia en la región de Kaliningrado, sino que también tienen una dimensión histórica. Después de unirse a la URSS, el territorio de Lituania se incrementó y parte del territorio de Bielorrusia se agregó al Vilnius transferido a Lituania en 1939. En el caso de Estonia y Letonia, los territorios que pasaron a manos de estos estados según los términos de los tratados de paz de la década de 1920. con la Rusia soviética, después de la guerra fueron devueltos a la RSFSR.
Casi inmediatamente después de la restauración de la independencia, el 12 de septiembre de 1991, el Consejo Supremo de la República de Estonia declaró inválidas las decisiones del Soviético Supremo de la URSS sobre la transferencia de varios territorios de las regiones de Leningrado y Pskov a Rusia. Federación (área total - alrededor de 2,3 mil km2). El 22 de enero de 1992, el Consejo Supremo de Letonia adoptó una resolución similar en relación con los distritos de Pytalovsky y Palkinsky de la región de Pskov (1,6 mil km2).
La base de tales decisiones fue la misma sucesión legal proclamada de los estados y repúblicas bálticos modernos de 1920-1940. Los países bálticos argumentan que los tratados de paz de 1920 entre Moscú, Tallin y Riga permanecieron en vigor incluso después de que Estonia y Letonia se unieran a la URSS y, por lo tanto, la frontera de estos estados con Rusia debería transcurrir precisamente de acuerdo con los términos de estos tratados.
Estonia fue más lejos y comenzó a expedir pasaportes estonios a los residentes de estas zonas con el argumento de que eran ciudadanos de la república de antes de la guerra. Los estonios también han tomado iniciativas para involucrar a la CSCE y a individuos países occidentales(en particular, Finlandia) para la mediación en la resolución del conflicto.
Rusia ha adoptado una posición inequívocamente dura sobre la cuestión de las líneas fronterizas. En junio de 1994, por decreto del presidente Boris Yeltsin, se tomó la decisión de marcar unilateralmente en el terreno la frontera entre Estonia y Rusia. En noviembre del mismo año, B. Yeltsin, después de visitar una sección de la frontera entre Rusia y Estonia, declaró que "ni un centímetro de tierra rusa irá a parar a nadie".
Ciertos cambios en la posición de Estonia se produjeron después de la dimisión del gobierno liberal de derecha a finales de 1994. En mayo de 1995, el Presidente de la República L. Meri anunció la disposición de Estonia a firmar un acuerdo fronterizo con Rusia, en el que se abordaría esta cuestión. resolverse finalmente. En la siguiente ronda de negociaciones ruso-estonias en octubre de 1995 en Pskov, se acordó una disposición importante sobre la ausencia de reclamaciones territoriales entre las partes, y en noviembre de 1995 en Tallin se llegó a un acuerdo de principio sobre el paso directo de la línea fronteriza, mientras que la original fue la actual. Finalmente, en febrero de 1996, comenzaron los trabajos reales para describir la frontera.
Actualmente, la solución de la cuestión de la línea fronteriza entre Rusia y Estonia sólo se ve obstaculizada por obstáculos formales, a saber, la exigencia de Estonia de fijar una disposición que confirme la validez del tratado de 1920 para las relaciones entre Rusia y Estonia. una naturaleza fundamental. Como afirmó directamente el embajador de la República de Estonia en Rusia, M. Helme, si se reconociera el tratado de 1920, Rusia tendría que reconocer el hecho de la ocupación de Estonia en 1940 con todas las consecuencias consiguientes. La posición oficial rusa es que cuando Estonia se unió a la URSS en 1940, el tratado de 1920 perdió fuerza y sólo tiene significado histórico.
En cuanto a Letonia, en las relaciones entre Rusia y esta república los problemas de la línea fronteriza no se han vuelto tan agudos como en el caso de Estonia. Las negociaciones sobre la demarcación y delimitación de la frontera entre Rusia y Letonia comenzaron en abril de 1996, mientras que la parte letona acordó negociar no sobre la “restauración” de la frontera, sino sobre la “frontera estatal” entre la República de Letonia y la Federación de Rusia. Federación.
En cuanto al problema fronterizo, algunos expertos plantearon en algún momento la cuestión de convocar una conferencia multilateral (con la participación de Rusia y los tres estados bálticos) para lograr una solución. Teniendo en cuenta la situación con Lituania, sería posible "vincular" a los tres estados confirmando la inviolabilidad de las fronteras. En este caso, los principios de la CSCE, así como la actitud moderada de Occidente hacia las reclamaciones de los Estados bálticos en materia de fronteras, "funcionan" para los intereses rusos.
.3.3 Seguridad en la región
La entrada de Letonia, Estonia y Lituania en la OTAN conlleva consecuencias negativas absolutamente obvias para los intereses geopolíticos de Rusia. Después de que Polonia se convirtió en miembro de la OTAN, la alianza alcanzó la frontera con la región rusa de Kaliningrado. Sin embargo, con la admisión de los estados bálticos, la frontera de Rusia con la OTAN se extiende 400 millas al noreste y ahora se encuentra a sólo 100 millas de la segunda capital no oficial de Rusia, San Petersburgo. La esfera oficial de responsabilidad militar de la OTAN se encontraba en las fronteras occidentales de nuestro país, incluida parte del cinturón de intereses vitales rusos en los Estados bálticos: fortalecidos por su participación en el bloque occidental, los Estados bálticos, lo mejor que pueden, limitan la influencia de Rusia. el acceso a los puertos marítimos. Además, se están formando zonas informales de responsabilidad de la alianza en Transcaucasia y Asia Central. La parte europea de Rusia hoy comienza a parecerse no a una “zona fronteriza con la OTAN”, sino a un enclave dentro de zonas oficiales y no oficiales. aumento de actividad miembros de la otan Estas zonas en forma de media luna cubren Rusia desde el noroeste, oeste y suroeste. Desde Azerbaiyán y Georgia están tratando de instalar una “media herradura” de esas zonas en el sur; la segunda “media herradura” se puede ver en la actividad de los países de la OTAN en Asia Central y Oriental. Es como si la OTAN hubiera pasado por encima del macizo europeo de Rusia y se hubiera comprometido a desarrollar lo que estamos acostumbrados a considerar la profunda retaguardia asiática de Rusia.
Como saben, todas las autoridades oficiales de la OTAN y sus tres nuevos miembros - Letonia, Lituania y Estonia - no se cansan de repetir que el acercamiento de la Alianza del Atlántico Norte a Rusia sólo la beneficiará: la seguridad en la región será más fuerte y Los “valores democráticos” en la propia Rusia se verán fortalecidos gracias a esa “vecindad agradable”. Pero hay algunos hechos no del todo claros que ya han sido mencionados repetidamente en los medios rusos e internacionales.
En particular, no está del todo claro por qué la construcción comenzó repentinamente en el territorio de las repúblicas bálticas incluso antes de la invitación oficial a la OTAN, con la asistencia activa de los Estados Unidos y varios países del bloque de Europa occidental. sistema de última generación vigilancia y control por radar "BALTNET"? Además, este sistema no sólo es totalmente compatible con la red unificada de radar y vigilancia electrónica de la OTAN, sino que también tiene capacidades que van mucho más allá de la propia región del Báltico. "BALTNET" le permite controlar no sólo el cielo sobre los países bálticos, sino también el espacio aeroespacial de Bielorrusia y gran parte de Rusia.
De hecho, el despliegue de BALTNET comenzó en 1997, y los elementos principales del sistema entraron en funcionamiento en 2000, cuando parecía que aún no se sabía si los países bálticos serían aceptados o no en la OTAN. El objeto central de BALTNET es el llamado. "Centro Regional de Coordinación y Vigilancia Aérea", ubicado en la localidad de Karmelava, 100 km al oeste de la capital de la República de Lituania, Vilnius. El centro cuenta con personal internacional que representa a las tres repúblicas bálticas, así como asesores especializados de Estados Unidos y otros países de la OTAN.
El Centro Karmelavsky coordina el trabajo de tres nodos nacionales del sistema BALTNET, ubicados respectivamente en Letonia, Lituania y Estonia. La mayor parte del equipo para la red fue suministrado por Estados Unidos, y la instalación, depuración y capacitación del personal estuvieron a cargo de especialistas noruegos con experiencia en el funcionamiento de un sistema de control del espacio aéreo similar en la provincia de Finnmark, en la frontera con Rusia. La construcción de las instalaciones del sistema costó 100 millones de dólares, cantidad que claramente no provino de los modestos presupuestos de los países bálticos. Por lo tanto, después de la adhesión formal de las repúblicas bálticas a la alianza, naturalmente no surgieron problemas con la inclusión inmediata de BALTNET en el sistema integrado de vigilancia aérea y alerta temprana de la OTAN y, a través de él, en el sistema global de inteligencia e información Echelon, de propiedad estadounidense.
Además, los nuevos “miembros de la OTAN” del Báltico, aparentemente no sin órdenes de Washington y Bruselas, tienen la intención de no detenerse allí y continuar fortaleciendo BALTNET. En particular, Letonia, como se ha informado repetidamente en los medios de comunicación, ha decidido adquirir y desplegar en el sureste de su territorio, a 70 km de la frontera con Rusia, el potente y moderno complejo de radar estadounidense TPS-117. Recuerdo que en un momento los planes para desplegar este radar provocaron protestas muy violentas por parte de la población de habla rusa de la república, que temía el impacto negativo de la radiación de la estación en el medio ambiente y la salud humana.
Este “placer” le costará al presupuesto letón 8 millones de lats, sin contar el coste de operación. El complejo será instalado por especialistas del consorcio militar-industrial estadounidense Lockheed Martin en un antiguo aeródromo militar soviético en la parroquia de Audrini del condado de Rezekne en Latgale (sureste de Letonia). La ubicación geográfica del radar le permitirá, en particular, cubrir con seguridad toda la región rusa de Pskov, incluidas las ubicaciones de la División Aerotransportada de Pskov y los aeródromos de la aviación de transporte militar de la Fuerza Aérea Rusa.
Según información pública sobre las características operativas de la estación TPS-117, su alcance es de aproximadamente 460 kilómetros. Sin embargo, según datos no oficiales, los radares de este tipo son capaces de detectar objetivos aéreos de pequeño tamaño y alta velocidad, incluidas ojivas de misiles. varios tipos en el espacio cercano a la Tierra a una distancia inclinada de hasta 1.000 km y a una altitud de más de 20 km, lo que lo convierte claramente en un objeto de importancia estratégica. Algunos expertos afirman que el radar TPS-117 también tiene una serie de "funciones especiales": utilizando su "rayo de lápiz", que prácticamente no se ve afectado por el terreno y las condiciones climáticas, es posible rastrear no solo aviones y misiles, sino también estacionarios y en movimiento. Objetos en mar y tierra.
Según algunos informes, la mitad personal de servicio El TPS-117 "letón", al menos al principio, será elaborado por especialistas estadounidenses. Curiosamente, Estados Unidos planea instalar en el futuro dos estaciones más de este tipo en Estonia y Lituania. Como resultado, los estados bálticos crearán un sistema denso seguimiento por radar y radioelectrónico de los territorios adyacentes y el espacio aéreo de Rusia y Bielorrusia, lo que permitirá a la OTAN conocer casi todo lo que sucede en el noroeste de la CEI. Y recientemente se supo que, además del TPS-117, en Letonia se desplegarán tres radares de seguimiento del espacio aéreo de alcance medio más menos potentes del tipo ASR-7, que, junto con radares estonios similares, también se incluirán en el general. Red BALTNET. Se supone que estos radares estarán ubicados en la región de Ventspils, en Lielvarde o Aluksne.
En el contexto del despliegue por parte de la OTAN de un poderoso complejo de inteligencia en los países bálticos, el evidente error de cálculo del liderazgo del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia en relación con la decisión de cerrar completamente el complejo de inteligencia en Cuba, que permitió obtener información única del territorio estadounidense, no puede dejar de causar arrepentimiento. La apuesta de que el cierre del centro cubano se compensará con la creación de una constelación de satélites de reconocimiento no está claramente justificada. Sólo nos queda esperar que de esto se saquen las conclusiones necesarias para el futuro.
2.3.4 Tensión social
Opinión pública en Rusia
Dos tercios de los rusos consideran que los países bálticos son hostiles hacia nuestro país: Letonia fue así caracterizada por el 64% de los encuestados, Lituania y Estonia por el 61% cada uno. Los ciudadanos mayores comparten esta opinión mucho más a menudo que los más jóvenes: Letonia, por ejemplo, es considerada un Estado hostil por el 68% de los ciudadanos mayores. grupo de edad y el 56%, los más jóvenes. Las diferencias de edad son especialmente pronunciadas en Moscú, donde el 83% de los encuestados mayores y el 59% de los jóvenes hablan de la "hostilidad" del mismo país. Muchos no se comprometen a evaluar la naturaleza de las relaciones entre Rusia y los Estados bálticos, y sólo entre el 14 y el 15% de los encuestados reconocen a estos Estados como amigos. Sin embargo, más de la mitad de los encuestados (56%) preferiría que las relaciones entre los países bálticos y Rusia fueran más estrechas de lo que son actualmente.
Los encuestados de edad avanzada, las personas con educación más alta, así como ciudadanos con ingresos relativamente altos. Por el contrario, sólo el 11% de los encuestados preferiría que las relaciones entre Rusia y los países bálticos fueran menos estrechas. No es de extrañar que esta posición fuera adoptada únicamente por los encuestados que consideran a Letonia, Lituania y Estonia Estados hostiles hacia Rusia. Pero incluso entre quienes evalúan de esta manera la actitud de los países bálticos hacia nosotros, sólo el 15-16% está a favor de distanciarse de ellos.
La mayoría de nuestros conciudadanos creen que los países bálticos y Rusia están interesados en un acercamiento; sólo el 17% de los encuestados opina claramente lo contrario. Pero es curioso que la opinión de que ambas partes están igualmente interesadas en un acercamiento sea compartida por relativamente pocos (20%), mientras que la opinión de que este acercamiento es necesario principalmente para Rusia está mucho más extendida (30%), y la opinión contraria es mucho menos común: sólo el 8 % de los encuestados cree que los países bálticos están más interesados en ello.
Por cierto, sólo una cuarta parte de los encuestados (27%) cree que los países bálticos fueron anexados a Unión Soviética contra su voluntad (un tercio, el 34%, piensa que su entrada en la URSS fue voluntaria). Incluso menos -tres veces- es la proporción de quienes creen que ser parte de la Unión Soviética trajo a los países bálticos más daño que un beneficio: sólo el 9% de los encuestados piensa así, mientras que el 65% está convencido de lo contrario.
La opinión pública en los países bálticos
Según la mayoría de los residentes “indígenas” de mentalidad nacionalista en Lituania, Letonia y Estonia, los signos de la restauración de la influencia rusa son visibles en todas partes. Estos incluyen los “medios de comunicación financiados por el Kremlin”, los políticos locales y el desarrollo económico financiado por el Kremlin, y la determinación de un tercio de la población de las repúblicas bálticas, heredadas de Rusia, impulsadas por Moscú; y el “club de energía” que al Kremlin le encanta utilizar. Estas tácticas -especialmente el uso de dinero ruso- han creado tensiones en los países bálticos en las que nadie siquiera pensaba hace cinco años.
La principal tesis de los nacionalistas bálticos es que “todo lo que está sucediendo hoy en los Estados bálticos es la estrategia del presidente ruso Vladimir Putin para revivir la influencia rusa en la mayor parte de Europa del Este”.
Cada vez que alguien en el Báltico se pronuncia contra la presión rusa, se desencadenan emociones en ambas partes, impulsadas por los recuerdos de una difícil historia común. Estonia, Letonia y Lituania entraron en el siglo XX bajo el gobierno de los zares rusos, pero obtuvieron su independencia después de la Primera Guerra Mundial. En 1939, cuando Hitler y Stalin firmaron un pacto de no agresión, las tropas soviéticas invadieron los Estados bálticos. Stalin deportó a cientos de miles de bálticos a gulags siberianos, a una muerte segura. Y cuando las tropas nazis reemplazaron a las soviéticas, muchos consideraron a los alemanes como libertadores, y muchos estados bálticos cooperaron con los nazis y participaron en el exterminio de los judíos locales.
La opinión de la población de habla rusa de mayor edad es obvia: coincide casi al cien por cien con la opinión de los rusos, pero existe una tendencia entre la generación de habla rusa más joven a centrarse en los países europeos. Los jóvenes estudian masivamente inglés y alemán para viajar posteriormente fuera de los hostiles países bálticos y residir permanentemente en los países de Europa occidental.
3. Perspectivas de las relaciones entre Rusia y los países bálticos en el futuro
A pesar de todo, es necesario comprender clara y claramente que las relaciones ruso-bálticas son el vector más importante de la política rusa en dirección europea y su relevancia no hará más que aumentar.
Hay oportunidades en el gobierno (la Administración Presidencial, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, la Asamblea Federal, las estructuras gubernamentales regionales) y las estructuras económicas (las empresas rusas individuales, sus asociaciones, la Mesa Redonda Empresarial Rusa, la Unión Rusa de Industriales y Empresarios, etc.) que puedan implicarse más activamente en la materia mejorando nuestras relaciones bilaterales en beneficio de todos los participantes en el proceso.
Actualmente, la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, los departamentos pertinentes del Ministerio y los especialistas de otros departamentos de política exterior han trabajado mucho para repensar los problemas que afrontan nuestros Estados. Varias iniciativas regionales, ambas iniciadas por las autoridades de las regiones del noroeste de Rusia y de los Estados bálticos, contribuyeron significativamente a la estabilización de las relaciones.
En un futuro previsible, la diplomacia rusa volverá a enfrentarse al problema de la segunda ola de expansión de la OTAN. Nos parece que la no inclusión de los Estados bálticos en la Alianza en expansión podría convertirse para Rusia en uno de los elementos de la estrategia de “limitación de daños” en caso de una solución dura al problema de la ampliación. En este caso, una posición firme e inequívoca no sólo debilitará a las fuerzas que buscan ignorar a Rusia, sino que también será ventajosa desde un punto de vista político interno, ya que dentro de Rusia existe un consenso sobre la afiliación geopolítica de los países bálticos.
Los intereses rusos a largo plazo se satisfacen con una estrategia evolutiva en el problema del Báltico, que desde una perspectiva occidental podría formularse de la siguiente manera:
promover reformas políticas y económicas en los países bálticos, cuyo éxito se considera una condición previa para la independencia de los Estados bálticos y su integración con Occidente. Atención especial Al mismo tiempo, se presta atención a la solución del problema de la minoría de habla rusa;
cooperación en materia de defensa de los países bálticos. El sistema de defensa del Báltico debe diseñarse de manera que pueda integrarse en el sistema regional e internacional más amplio. Lo ideal sería luchar por alcanzar el estatus que tienen actualmente Suecia y Finlandia: países que tienen fuerzas armadas modernas, pero que también tienen relaciones muy estrechas con la OTAN;
Ampliación de la UE para incluir a los Estados bálticos. Es necesario sentar un precedente: hacer que al menos uno de los estados bálticos sea "parte de Occidente" al unirse a la Unión Europea. Extraoficialmente, se propone admitir a un primer grupo de países en la UE, incluidos Chipre y Malta en el sur, la República Checa, Polonia y Hungría en Europa central y oriental y un Estado báltico (Estonia) en Europa del norte;
estrategia de "puertas abiertas" respecto de la membresía en la OTAN. Cerrar la “puerta a la OTAN” tendría un fuerte efecto negativo en estos países y posiblemente socavaría el proceso de reforma. Simultáneamente con el anuncio de que la Alianza pretende ampliarse para incluir a los países de ECO, es necesario confirmar públicamente que sigue abierta a la membresía de los países bálticos y que en el futuro se transformará en una estructura de seguridad paneuropea que incluye Rusia. La estrategia esbozada debería aspirar a incluir a los países bálticos en el sistema de vínculos bilaterales, multilaterales e institucionales con Occidente, sin provocar reacción rusa, lo que aumentaría las amenazas a la seguridad de estos estados y socavaría gravemente otros objetivos políticos occidentales hacia Rusia.
Están surgiendo algunos cambios en la situación de las minorías de habla rusa en estos países. En particular, en Letonia se está discutiendo activamente el problema del lento avance del proceso de naturalización y se han iniciado conversaciones sobre la necesidad de ampliar o incluso revisar la ley de ciudadanía. Estonia ha tomado medidas para acelerar el proceso de emisión de “pasaportes de extranjero” y permisos de residencia; se está discutiendo un proyecto de ley que, de aprobarse, garantizará que una parte importante de los no ciudadanos cambien automáticamente los permisos de residencia temporales por permisos permanentes. Según algunos informes, el número de personas que aceptan la ciudadanía rusa está disminuyendo y se observan casos de personas que la abandonan.
Los aspectos económicos de las relaciones de Rusia con los países bálticos son un factor poderoso de acercamiento. Al mismo tiempo, este factor dista mucho de estar plenamente implicado. Esto se puede explicar en gran medida por el hecho de que el nivel actual de desarrollo de las relaciones económicas permite a Rusia satisfacer sus intereses sin comprometer sus directrices políticas. A pesar de los elementos de sanciones económicas contra los países bálticos discutidos anteriormente, el volumen del comercio ruso con ellos ha aumentado continuamente desde 1994, con un saldo positivo para Rusia. El ejemplo de Estonia es indicativo: a pesar de la ausencia del trato de nación más favorecida en el comercio con Rusia, el volumen de negocios comercial entre Rusia y Estonia está aumentando. Aunque las empresas aún no se han convertido en una fuerza decisiva en la normalización de las relaciones ruso-bálticas, la presencia de intereses económicos mutuos es una garantía contra la implementación de acciones imprudentes como las “sanciones”. Unos vínculos económicos más estrechos y activos entre Rusia y los países de la región permitirían a nuestra empresa participar en proyectos prometedores a escala paneuropea.
Y, por último, los empresarios nacionales tendrán voz y voto en el acercamiento entre Rusia y el Báltico. Hasta ahora, Rusia no es uno de los países con grandes volúmenes de inversión en los países bálticos. En términos de volumen de inversión en Estonia, Rusia ocupa el tercer lugar entre los inversores extranjeros (10% de la inversión extranjera directa), en Lituania, el quinto, y en Letonia, el sexto. Sin embargo, los objetos de inversión de los fondos rusos son muy importantes para la economía báltica.
En Estonia, Gazprom, que tiene el monopolio del suministro de gas natural a la república, posee una participación del 30% en la empresa Esti Gaas. La filial de Gazprom, Lentransgaz, ganó en 1993 la licitación para la privatización de una planta de fertilizantes minerales en Kokhtla-Jarve (Nitrofert) y ahora es propietaria total de la planta. El 90% de los productos de la empresa (fertilizantes de urea y amoniaco) se exportan, lo que proporciona a la república una entrada anual de divisas de entre 20 y 25 millones de dólares. Gazprom ya ha anunciado la compra de una gran participación (16,25%) en la empresa letona. Mirada de Latvijas. Se espera que Gazprom, junto con otro inversor extranjero (RUR-Gaz, también con el 16,25% de las acciones), invierta 50 millones de dólares en el desarrollo de Latvijas Gaze. Este es el segundo mayor proyecto de inversión en la república después de la restauración de la independencia. Se discute la posibilidad de participar empresas rusas y en otros sectores económicos importantes para los países bálticos. Así, LUKOIL podrá participar en la privatización de la empresa Vetspils-afta, que bombea petróleo en el puerto letón de Ventspils, y también invertirá dinero en la construcción de una terminal petrolera en Butinge (Lituania).
Conclusión
Rusia siempre ha sido un país internacional, que respeta la memoria de personas de diferentes nacionalidades, aunque no sintiéramos ninguna simpatía por ellos. Y un buen ejemplo de ello son, por ejemplo, los monumentos a los soldados franceses en el campo de Borodino. Este es un ejemplo de una actitud cuidadosa y correcta hacia la historia.
Por un lado, los habitantes de los países bálticos tienen motivos para estar indignados por el período en el que formaron parte de la URSS. Por otro lado, la actual élite política de los Estados bálticos construye su propia legitimidad sobre la negación de todo el pasado soviético, para lo cual goza del apoyo de la mayoría de los países occidentales. El componente antirruso está arraigado en todo el sistema educativo; se está educando a toda una generación de jóvenes que no tienen experiencia de la vida en la URSS, pero al mismo tiempo a menudo en ella. obligatorio Visite los museos de la ocupación.
Tras el colapso de la URSS, las relaciones de Rusia con los países bálticos fueron muy difíciles. La abundancia de agravios históricos y reclamos mutuos impidió el establecimiento de un entendimiento mutuo en las esferas nacional, cultural, política y económica.
Intentos análisis científico Los procesos que tuvieron lugar en la región del Báltico (como, de hecho, en todo el espacio postsoviético) tampoco estuvieron libres de un enfoque subjetivo, a menudo demasiado politizado.
El deseo de traspasar la responsabilidad a la parte contraria, la renuencia a admitir los propios errores, la falta de datos investigación sociológica- todo esto impide la formación de una visión objetiva de los procesos geopolíticos que tienen lugar en el escenario mundial.
Las relaciones entre los países bálticos y Rusia se están fortaleciendo significado especial a la luz del avance de la OTAN hacia el este y el deseo activo de Letonia, Lituania y Estonia de ser incluidos en el próximo "tramo" de invitados. La posición oficial de Moscú sobre esta cuestión es bien conocida.
Al mismo tiempo, existe un potencial positivo objetivo en la esfera económica; Históricamente, no debemos olvidar el papel decisivo que jugó el liderazgo de la nueva Rusia en la independencia de los países bálticos.
Por el momento, han surgido requisitos previos objetivos para el éxito de tales esfuerzos. Los líderes de los Estados bálticos son cada vez más conscientes del hecho de que para una integración exitosa en las estructuras occidentales necesitan relaciones estables con Rusia; éste es uno de condiciones obligatorias, formulado por el propio Occidente.
Los más previsores políticos rusos También se dan cuenta de que la falta de diálogo con los países bálticos conducirá en última instancia a su pérdida para Rusia, tal como ocurrió con Europa Central y Oriental.
Es necesario superar contradicciones imaginarias y reales y proponer nuevos enfoques.
Bibliografía
Portal de Internet del Consejo de Política Exterior y de Defensa de la Federación de Rusia (
Portal de Internet “Compatriotas” (http://www.russedina.ru);
Portal de Internet de la Fundación de Opinión Pública (http://www.fom.ru);
Portal de Internet del semanario “Delo” (
Portal de Internet "InoPressa" (http://inopressa.ru);
Portal de Internet de Nezavisimaya Gazeta (http://www.ng.ru);
Portal de Internet de la red de expertos políticos “Kremlin.org” (http://www.kreml.org);
Artículo - “Resultados de 15 años de libertad: la situación de los rusos en los países bálticos”, Ovseenko Yu.;
Artículo - “Estructura geopolítica del espacio postsoviético: principales factores y etapas de desarrollo”, Lyakhovich A.G.;
Enciclopedia global de Internet "Wikipedia" (http://ru.wikipedia.org);
Artículo - "La economía de Estonia depende en gran medida de Rusia", Nikonov V.
Tutoría
¿Necesitas ayuda para estudiar un tema?
Nuestros especialistas le asesorarán o brindarán servicios de tutoría sobre temas que le interesen.
Envíe su solicitud indicando el tema ahora mismo para conocer la posibilidad de obtener una consulta.
Cuando se menciona a los países bálticos, se hace referencia principalmente a Letonia con su capital en Riga, Lituania con su capital en Vilnius y Estonia con su capital en Tallin.
Es decir, entidades estatales postsoviéticas ubicadas en la costa oriental del Báltico. Muchos otros estados (Rusia, Polonia, Alemania, Dinamarca, Suecia, Finlandia) también tienen acceso al Mar Báltico, pero no están incluidos en los países bálticos.
Pero a veces esta región se refiere Región de Kaliningrado Federación Rusa. Casi de inmediato, la economía de las repúblicas bálticas mostró un rápido crecimiento.
Por ejemplo, el PIB per cápita creció 3,6 veces entre 1993 y 2008, alcanzando los 18.000 dólares en Letonia, los 19.500 dólares en Lituania y los 22.000 dólares en Estonia, mientras que en Rusia sólo se duplicó y ascendió a 21.600 dólares. , las élites gobernantes de los estados bálticos, imitando a Japón y Corea del Sur, comenzaron a llamarse a sí mismos con orgullo los Tigres Económicos del Báltico. Dicen que hay que darle tiempo, unos cuantos años más, y luego les mostraremos a todos quién alimentó a quién en la Unión Soviética.
Han pasado siete años desde entonces, pero por alguna razón no ocurrió ningún milagro. ¿Y de dónde podría venir si toda la economía de estas repúblicas siguiera existiendo exclusivamente del tránsito de mercancías y materias primas rusas? Todos recuerdan la indignación de los polacos por las manzanas que se han vuelto innecesarias y de los finlandeses por su industria láctea repentinamente saturada. En este contexto, los problemas de Lituania, que abastecía a Rusia con el 76,13% de sus hortalizas y el 67,89% de sus frutas, no parecían tan importantes. En conjunto, proporcionaron sólo el 2,68% de las exportaciones totales del país. E incluso el hecho de que Rusia comprara hasta la mitad (46,3%) de los productos industriales lituanos también parecía palidecer en vista de la insignificancia del volumen total de su producción en Lituania, tanto en piezas como en toneladas y en dinero. Pero también en Letonia y Estonia.
En el período postsoviético, la producción propia no era el punto fuerte de ninguno de los “tigres” bálticos. En realidad, vivían, como dicen, no de la industria, sino de la carretera. Después de separarse de la URSS, obtuvieron libremente puertos por los que pasaba un volumen de carga de aproximadamente 100 millones de toneladas, por cuyo transbordo Rusia pagaba hasta mil millones de dólares al año, lo que equivalía al 4,25% del PIB total de Lituania, Letonia y Rusia. Estonia en 1998.
A medida que la economía rusa se recuperó, las exportaciones rusas también crecieron y con ello aumentó el volumen de transbordo en los puertos del Báltico. A finales de 2014, esta cifra alcanzó los 144,8 millones de toneladas, incluyendo: el puerto de Riga - 41,1 millones de toneladas; Klaipeda: 36,4 millones de toneladas; Tallin: 28,3 millones de toneladas; Ventspils: 26,2 millones de toneladas Sólo un "Kuzbassrazrezugol" liberal ruso envió más de 4,5 millones de toneladas de carbón por año a sus clientes a través de los países bálticos.
Especialmente indicativo es el panorama del monopolio báltico sobre el transporte de petróleo. La Unión Soviética construyó en un momento la potente terminal petrolera de Ventspils en la costa y extendió allí el único oleoducto de transporte de la región. Cuando Letonia “obtuvo su independencia”, toda esta agricultura llegó a Letonia de forma gratuita.
Así, en la década de 1990 recibió una tubería a través de la cual el antiguo “ocupante” bombeaba más de 30 millones de toneladas de petróleo y productos derivados del petróleo al año. Si tenemos en cuenta que la logística cuesta alrededor de 0,7 dólares por barril, y hay 7,33 barriles por tonelada, entonces, según las estimaciones más conservadoras, los letones ganaron 153,93 millones de dólares cada año por "viajes". Además, sus "ganancias" aumentaron como los rusos. Las exportaciones de petróleo crecen.
Mientras los liberales rusos culpaban al país de que su estructura económica era demasiado cruda en materias primas, en 2009 el volumen total de suministros extranjeros de petróleo ruso alcanzó los 246 millones de toneladas, de las cuales 140 millones de toneladas pasaban por los puertos del Báltico al año en "transporte". "Dinero", esto es más de 1,14 mil millones de dólares. Por supuesto, los letones no recibieron todo; parte del volumen de negocios pasó por San Petersburgo y los puertos de la región de Leningrado, pero los estados bálticos frenaron enormemente su desarrollo. medios disponibles. Al parecer, no es necesario explicar específicamente por qué.
La segunda fuente importante de “dinero para viajes” para los puertos del Báltico fue el transbordo de contenedores marítimos (TEU). Incluso ahora, cuando San Petersburgo, Kaliningrado y Ust-Luga están trabajando activamente, Letonia (Riga, Liepaja, Ventspils) representa el 7,1% de nuestra facturación de contenedores (392,7 mil TEU), Lituania (Klaipeda), el 6,5% (359,4 mil TEU). ), Estonia (Tallin) - 3,8% (208,8 mil TEU). En total, estos limítrofes cobran entre 180 y 230 dólares por el transbordo de un TEU, lo que les reporta unos 177,7 millones de dólares al año entre los tres. Además, las cifras proporcionadas reflejan la situación de 2014. Hace diez años, la participación del Báltico en la logística de contenedores era aproximadamente tres veces mayor.
Además de petróleo, carbón y contenedores, Rusia transporta fertilizantes minerales por el Mar Báltico, de los cuales más de 1,71 millones de toneladas se enviaron solo a través de Riga en 2014, y otros productos químicos, como amoníaco líquido, de los cuales 1 millón de toneladas fueron bombeados por el puerto de Ventspils. En Tallin se cargaron hasta 5 millones de toneladas de fertilizantes en barcos. En general, podemos decir con confianza que hasta 2004, alrededor del 90% de todas las exportaciones "marítimas" rusas pasaban por los Estados bálticos, proporcionando a los "tigres" al menos entre el 18 y el 19% de su PIB total. Aquí también debería añadirse el transporte ferroviario. Por ejemplo, en 2006, Estonia recibió una media de 32,4 trenes al día desde Rusia, lo que supuso unos 117 millones de dólares anuales sólo para el puerto de Tallin.
Así, durante veinte años, en general, sólo gracias a su posición de tránsito "en la carretera", por cierto, construida por los "ocupantes soviéticos", Lituania, Letonia y Estonia recibieron hasta el 30% de su PIB.
Gritaron muy activamente a Rusia y de todas las formas posibles provocaron el crecimiento de la base del conflicto entre Rusia y los Estados Unidos y la UE. Se permitieron humillar y destruir a la población de habla rusa de sus países, asumiendo que nunca tendrían que responder por ello. Por cierto, mucha gente piensa que sí. Y están equivocados. No importa cómo sea.
Al mismo tiempo, todavía tenían empleos, ingresos fiscales y la oportunidad de presumir de tasas extremadamente altas de su propio crecimiento económico, al menos una vez y media más rápido que las rusas. Además, esto no impidió en lo más mínimo que los países bálticos les declararan una deuda rusa increíblemente enorme por la “destructiva” ocupación soviética. Les parecía que simplemente no había alternativa y, por lo tanto, este obsequio antirruso a expensas de Rusia (!) duraría para siempre.
Construir un nuevo puerto como Riga desde cero cuesta alrededor de cuatro veces el PIB anual de Letonia. Destaco especialmente que durante cuatro años todo el país, desde los bebés hasta los ancianos decrépitos, no debe beber, no comer, no gastar un centavo en nada más, simplemente trabajar juntos para construir el puerto. La improbabilidad de tal escenario creó entre los moseks geopolíticos del Báltico la convicción de su absoluta impunidad. Permitiéndole reclamar simultáneamente dinero ruso y participar activamente en la bacanal política y económica antirrusa, y en algunos lugares incluso actuar como su iniciador.
¿Es de extrañar que en Rusia esta situación (los fuertes ladridos de los pequeños enanos geopolíticos) no suscitara comprensión? Otra cosa es que el resultado, por el cual la delegación del gobierno de Estonia recientemente se apresuró a viajar a Rusia para "negociar", no surgió ayer y no es una consecuencia de las sanciones alimentarias de represalia rusas.
Incluso la razón formal - la notificación rusa sobre la transición de 12 a 6 pares de trenes en el transporte ferroviario con Estonia - es sólo el punto final de la fiesta que comenzó el 15 de junio de 2000, cuando el Ministerio de Transporte de la Federación Rusa comenzó a implementar el proyecto de construcción del puerto en Ust-Luga. Aunque sería más correcto hablar de un programa completo que preveía el rápido desarrollo de todos los puertos rusos en el Báltico. Gracias a ello, la facturación de carga de Ust-Luga aumentó de 0,8 millones de toneladas en 2004 a 10,3 millones de toneladas en 2009 y 87,9 millones de toneladas en 2015. Y a finales de 2014, los puertos rusos ya proporcionaban el 35,9% de toda la facturación de contenedores. en el Báltico, y esta cifra sigue aumentando muy rápidamente.
Al mejorar gradualmente las instalaciones portuarias y desarrollar su propia infraestructura de transporte, Rusia hoy ha llegado al punto en que puede proporcionar más de 1/3 de los contenedores, ¾ de las exportaciones de gas, 2/3 de las exportaciones de petróleo, el 67% del carbón y otros cargamentos a granel. Exportamos por nuestra cuenta. Esto se refiere a la pregunta popular entre los liberales de que “en este país atrasado de gasolineras, realmente no se ha construido nada en diez años”.
Al final resultó que, fue construido. Y hasta tal punto que la necesidad de un corredor de transporte de tránsito en el Báltico prácticamente ha desaparecido. Para el transporte ferroviario: cinco veces. Para contenedores: cuatro. En términos de volumen de carga general, tres. Sólo en 2015, el transporte de petróleo y productos derivados a través de puertos adyacentes cayó un 20,9%, el carbón -un 36%, e incluso los fertilizantes minerales- un 3,4%, aunque según este indicador todavía mantienen un alto grado de monopolización. y grande, eso es todo: se acabó el obsequio. Ahora los rusófobos pueden caminar solos.
La fuerte caída del volumen de negocios de carga en los puertos del Báltico en el primer trimestre de 2016 (por ejemplo, en Riga, un 13,8%, en Tallin, un 16,3%) desempeña el papel de la gota que colma el vaso. En realidad, Estonia empezó a preocuparse porque de repente se dio cuenta de que a finales de este año aproximadamente 6.000 personas podrían quedarse sin trabajo en el puerto de Tallin. Y en el ferrocarril habrá que despedir hasta 1,2 mil personas, de las cuales al menos 500 tendrán que ser despedidas en los próximos 2-3 meses.
Además, la caída del volumen de transporte de mercancías está acabando por descarrilar toda la economía ferroviaria, tanto en la propia Estonia como en las vecinas Lituania y Letonia. Están dejando de ser rentables tanto en el segmento de carga como en el de pasajeros.
Para un país con una fuerza laboral total de poco más de 500 mil personas, de las cuales 372 mil están empleadas en el sector servicios, esto no es sólo una perspectiva triste, sino el colapso de toda la economía. Así que corrieron a complacer, comprar y expiar los pecados de muchas otras maneras. Pero, como dicen, el tren se ha ido. Después de haber hecho una apuesta incondicional por la UE y los Estados Unidos, haber apostado por la destrucción y la humillación de los rusos bálticos y haber apostado por la humillación de Rusia, las elites gobernantes bálticas cometieron un error estratégico que ya no puede corregirse. Lo recordaremos durante mucho tiempo.
A pesar de todos los conflictos políticos, la vida de la economía báltica durante los años postsoviéticos estuvo asegurada sólo gracias a una cosa: las relaciones comerciales con Rusia. Y Rusia aguantó durante mucho tiempo, llamó, amonestó y persuadió a la élite báltica, sin recibir nada más que escupitajos como respuesta. Nuestro enfoque imperial ruso les parecía una debilidad. Durante una década y media, los “tigres” del Báltico hicieron todo lo posible para destruir este interés. Finalmente podemos felicitarlos: lograron su objetivo.
En el próximo año y medio podemos esperar una disminución final y progresiva del volumen de negocios comercial, tras lo cual la economía báltica quedará cubierta por una cuenca de cobre y volverá a ser lo que era hace doscientos años, y se convertirá en un país remoto y pobre. Región , empobrecida e inútil. Es más, desde Bruselas, desde Moscú o desde Washington parecen igualmente desesperanzados.
Al mismo tiempo, se puede apostar a que tanto los tanques estadounidenses como los cazas de la OTAN se evaporarán de allí, ya que tampoco será necesario defender estos lugares remotos. Por lo tanto, lo más probable es que sean expulsados de la OTAN en los próximos cinco años. No habrá un milagro. Se acabó el obsequio. Rusia no perdonará ni olvidará las burlas que los mestizos geopolíticos se permitieron contra Rusia y los rusos.
- Etiquetas: ,
Con el colapso de la Unión Soviética, fue interesante ver cómo los estados soberanos trazaron su propio rumbo hacia la prosperidad. Los países bálticos fueron especialmente intrigantes, ya que se marcharon con un fuerte portazo.
Durante los últimos 30 años, la Federación de Rusia ha sido bombardeada constantemente con numerosas reclamaciones y amenazas. Los pueblos bálticos creen que tienen derecho a ello, aunque el ejército de la URSS reprimió el deseo de separarse. Como resultado de la represión del separatismo en Lituania, murieron 15 civiles.
Tradicionalmente, los estados bálticos se clasifican como países. Esto se debe al hecho de que esta alianza se formó a partir de estados liberados después de la Segunda Guerra Mundial. 
Algunos geopolíticos no están de acuerdo con esto y consideran que los estados bálticos son una región independiente, que incluye:
- , capital Tallin.
- (Riga).
- (Vilna).
Los tres estados están bañados por el Mar Báltico. Área más pequeña Estonia tiene una población de alrededor de 1,3 millones de personas. Luego viene Letonia, donde viven 2 millones de ciudadanos. Lituania cierra los tres primeros con una población de 2,9 millones.
Debido a su pequeña población, los estados bálticos se han hecho un hueco entre los países pequeños. La composición de la región es multinacional. Además de los pueblos indígenas, aquí viven rusos, ucranianos, bielorrusos, polacos y finlandeses.
La mayoría de los hablantes de ruso se concentran en Letonia y Estonia, entre el 28% y el 30% de la población. El país más “conservador” es Lituania, donde vive el 82% de los lituanos nativos.
Para referencia. Aunque los países bálticos están experimentando una gran salida de población en edad de trabajar, no tienen prisa por poblar los territorios libres con inmigrantes forzosos de y. Los líderes de las repúblicas bálticas intentan buscar diversas razones para eludir sus obligaciones con la UE en materia de reasentamiento de refugiados.
Curso político
Incluso siendo parte de la URSS, los Estados bálticos se diferenciaban significativamente de otras regiones soviéticas en mejor lado. Había una limpieza perfecta, un hermoso patrimonio arquitectónico y una población interesante, similar a la europea.
La calle central de Riga es la calle Brivibas, 1981.
La región del Báltico siempre ha tenido el deseo de formar parte de Europa. Un ejemplo fue el Estado en rápido desarrollo que defendió su independencia de los soviéticos en 1917.
La oportunidad de separarse de la URSS apareció en la segunda mitad de los años ochenta, cuando la democracia y la glasnost llegaron junto con la perestroika. No se desaprovechó esta oportunidad y las repúblicas empezaron a hablar abiertamente de separatismo. Estonia se convirtió en pionera en el movimiento independentista y estallaron aquí protestas masivas en 1987.
Bajo presión del electorado, el Consejo Supremo de la ESSR emitió la Declaración de Soberanía. Al mismo tiempo, Letonia y Lituania siguieron el ejemplo de su vecino y en 1990 las tres repúblicas recibieron autonomía. 
En la primavera de 1991, los referendos celebrados en los países bálticos pusieron fin a las relaciones con la URSS. En otoño del mismo año, los países bálticos se adhirieron a la ONU.
Las repúblicas bálticas adoptaron voluntariamente el rumbo de Occidente y Europa en materia de desarrollo económico y político. La herencia soviética fue condenada. Las relaciones con la Federación de Rusia se han enfriado por completo.
Los rusos que vivían en los países bálticos tenían derechos limitados. Después de 13 años de independencia, las potencias bálticas también se unieron al bloque militar de la OTAN.
curso económico
Después de obtener soberanía, la economía báltica experimentó cambios significativos. El sector industrial desarrollado ha sido reemplazado por sectores de servicios. La importancia de la agricultura y la producción de alimentos ha aumentado.
A industrias modernas Las industrias incluyen:
- Ingeniería de precisión (ingeniería eléctrica y equipamiento doméstico).
- Industria de máquinas herramienta.
- Reparación de barcos.
- Industria química.
- Industria del perfume.
- Procesamiento de madera (producción de muebles y papel).
- Industria ligera y del calzado.
- La producción de alimentos.
La herencia soviética en la producción de vehículos: coches y trenes eléctricos se ha perdido por completo. 
Es evidente que la industria báltica no es un punto fuerte en la era postsoviética. El principal ingreso de estos países proviene de la industria del tránsito.
Después de obtener la independencia, todas las capacidades de producción y tránsito de la URSS pasaron a manos de las repúblicas de forma gratuita. La parte rusa no hizo ninguna reclamación, utilizó los servicios y pagó alrededor de mil millones de dólares al año por el volumen de carga. Cada año, el volumen de tránsito crecía a medida que la economía rusa aceleraba su ritmo y aumentaba el volumen de negocios de carga.
Para referencia. empresa rusa Kuzbassrazrezugol envía más de 4,5 millones de toneladas de carbón al año a sus clientes a través de los puertos del Báltico.
Se debe prestar especial atención al monopolio báltico sobre el tránsito del petróleo ruso. Hubo un tiempo en que las fuerzas de la URSS construyeron la terminal petrolera de Ventspils, la más grande en ese momento, en la costa del Báltico. Hasta allí se construyó un oleoducto, el único en la región. Letonia consiguió este grandioso sistema a cambio de nada.
Gracias a la infraestructura industrial construida, la Federación de Rusia bombea anualmente más de 30 millones de toneladas de petróleo a través de Letonia. Por cada barril, Rusia donó 0,7 dólares en servicios logísticos. Los ingresos de la república crecieron constantemente a medida que aumentaron las exportaciones de petróleo.
El sentido de autoconservación del pasajero se ha embotado, lo que desempeñará un papel clave en el estancamiento de la economía después de la crisis de 2008.
El funcionamiento de los puertos del Báltico estaba garantizado, entre otras cosas, por el transbordo de contenedores marítimos (TEU). Tras la modernización de las terminales portuarias de San Petersburgo, Kaliningrado y Ust-Luga, el tráfico a través de los países bálticos disminuyó hasta el 7,1% de toda la facturación de carga rusa.
Sin embargo, en un año, teniendo en cuenta la disminución de la logística, estos servicios siguen aportando a las tres repúblicas unos 170 millones de dólares al año. Esta cantidad era varias veces mayor antes de 2014.
En una nota. A pesar de la mala situación económica en la Federación de Rusia, hasta la fecha se han construido muchas terminales de transporte en su territorio. Esto permitió reducir significativamente la necesidad del corredor de tránsito y transporte del Báltico.
La inesperada reducción del volumen de negocios de la carga en tránsito tuvo un impacto negativo en la economía del Báltico. Como resultado, en los puertos se producen periódicamente despidos masivos de trabajadores, que se cuentan por miles. Al mismo tiempo, el transporte ferroviario, de mercancías y de pasajeros, pasó por el quirófano, provocando pérdidas estables.
La política del Estado de tránsito y la apertura a los inversores occidentales provocaron un aumento del desempleo en todos los sectores. La gente va a países más desarrollados para ganar dinero y se queda allí a vivir.
A pesar del deterioro, los niveles de ingresos en los países bálticos siguen siendo significativamente más altos que en otras repúblicas postsoviéticas.
Jurmala perdió ingresos
El escándalo de 2015 en el mundo del espectáculo se convirtió en una piedra en el jardín de la economía letona. Los políticos letones prohibieron la entrada al país de algunos cantantes populares de la Federación de Rusia. Como resultado, el festival New Wave se celebra ahora en Sochi.
Además, el programa KVN se negó a realizar actuaciones del equipo en Jurmala. Como resultado, la industria del turismo perdió mucho dinero.
Después de esto, los rusos comenzaron a comprar menos inmuebles residenciales en los países bálticos. La gente tiene miedo de caer bajo la carga política.
Hay muchas cosas interesantes en la historia del desarrollo de cada país báltico: hay algo que aprender, en algunas cosas se puede tomar el ejemplo y en otras se puede aprender de los errores de otros.
A pesar de su pequeño territorio y pequeña población, logran ocupar una posición significativa en diversas asociaciones económicas y comerciales internacionales.
Si se pregunta: qué tipo de países son los países bálticos, cómo se han desarrollado y cómo viven, entonces este artículo es solo para usted, porque aquí puede encontrar todas las respuestas necesarias.
En este artículo analizaremos su historia, desarrollo y posición actual en el escenario político y económico mundial.
Países bálticos. Compuesto
Ni más ni menos, pero son tres estados los que se llaman países bálticos. Hubo un tiempo en que formaban parte de la URSS. Hoy todos los países bálticos son completamente independientes.
La lista se ve así:
Son a la vez similares y diferentes en su historia, desarrollo, color interno, gente y tradiciones.
Los países bálticos no pueden presumir de grandes reservas recursos naturales, lo que afecta a la economía. Situación demográfica Tiene una tendencia negativa, ya que la mortalidad supera a la natalidad. También influye el alto nivel de emigración a otros países europeos más desarrollados.
En resumen, en muchos sentidos desarrollo moderno los países bálticos es a expensas de la Unión Europea. Por supuesto, esto afecta tanto a la política interior como a la exterior de estos países.
Desde 1992, Estonia ha elegido como prioridad el camino del desarrollo europeo y comenzó a alejarse de cualquier interacción con Moscú, manteniendo al mismo tiempo relaciones cálidas.
La rápida transición a una economía de mercado se vio facilitada por préstamos y créditos externos por valor de cientos de millones de dólares. Además, los países europeos devolvieron a Estonia fondos que habían estado congelados desde que la república se unió a la Unión Soviética en los años 40 del siglo XX.
La crisis financiera mundial ha afectado enormemente a la economía estonia
En sólo cinco años después de 2000, el PIB del país aumentó a la mitad. Sin embargo, la crisis financiera mundial no perdonó a Estonia y aumentó la tasa de desempleo del 5 al 15%. Por la misma razón, en 2009 el nivel de producción industrial cayó más del 70%.
Estonia es un miembro bastante activo de la OTAN y participa en la mayoría de las operaciones de mantenimiento de la paz, por ejemplo en Irak y Afganistán.
Cultura multinacional
Es difícil de creer, pero un país combina las culturas de Letonia, Finlandia, Rusia, Lituania, Bielorrusia, Suecia y otros países. Esto se debe al hecho de que en un momento los gobernantes eligieron uno u otro vector de desarrollo.
Estonia puede estar orgullosa de su compromiso de modernizar todos los procesos. Desde el año 2000, es posible declarar los impuestos electrónicamente. Desde 2008, todas las reuniones del Gabinete de Ministros no se registran en actas impresas: todo se realiza electrónicamente.
Introducción constante de nuevas tecnologías de la información.
Imagínese: más del 78% de la población del país utiliza Internet. Este indicador es uno de los mejores de toda Europa. En el mundo por nivel de desarrollo tecnologías de la información ocupa el puesto 24 en un ranking de 142 países.
En este sentido, los estonios realmente tienen algo de qué enorgullecerse.
A pesar de la informatización masiva, los valores espirituales, así como la preservación naturaleza circundante también son una prioridad en el desarrollo de este país. Particularmente digna de mención es la cocina nacional, que se distingue por el llamado espíritu campesino del pasado.
Los países bálticos son un pequeño y hermoso rincón del planeta Tierra
Hay mucho que aprender de tres países pequeños. A pesar de que dependen completamente de otros estados desde el punto de vista energético, lograron dar un salto significativo en su desarrollo en comparación con otros países que obtuvieron su independencia después del colapso de la Unión Soviética.
Entonces, ¿qué tipo de países son los países bálticos, cómo se desarrollaron y cómo viven? Esperamos que este artículo le haya resultado útil y haya podido encontrar todas las respuestas necesarias sobre la historia, el desarrollo y la posición actual de estos estados en el ámbito político y económico mundial.
El artículo habla de los estados que forman parte de los países bálticos. El material contiene datos sobre la ubicación geográfica de los países, sus economías y composición étnica. Forma una idea de las relaciones comerciales y económicas entre los estados bálticos y los países vecinos.
Lista de países bálticos
La lista de países bálticos incluye:
- Lituania,
- Letonia,
- Estonia.
En 1990 se formaron tres estados soberanos después del colapso de la URSS. Los países son bastante pequeños en superficie y población. Casi inmediatamente después de la declaración de soberanía, los Estados bálticos fijaron un rumbo hacia la integración en el espacio económico, político y cultural paneuropeo. Hoy los países son miembros de la UE y la OTAN.
Ubicación geográfica de los países bálticos
Geográficamente, los países bálticos están situados en la parte sureste de la costa del Mar Báltico. Están situados en el límite de la llanura de Europa del Este y las tierras bajas polacas. En las fronteras occidentales, los países de esta región son vecinos de Polonia, en el sur, con Bielorrusia, en el este, con Rusia.
Arroz. 1. Países bálticos en el mapa.
Generalmente posición geográfica Los países bálticos son bastante rentables. Tienen acceso al Mar Báltico. El Mar Báltico siempre ha tenido papel importante en las relaciones internacionales de los países europeos.
TOP 3 artículosque están leyendo junto con esto
Las tierras bálticas son pobres en recursos minerales. Las únicas reservas importantes de esquisto bituminoso se encuentran en Estonia. Los depósitos de petróleo y gas son de importancia local.
Arroz. 2. Extracción de esquisto bituminoso en Estonia.
Los principales vecinos de los países bálticos son potencias económicamente desarrolladas con una economía estable y políticas pacíficas. Suecia y Finlandia ya tienen suficiente un largo periodo tiempo, ocupar una posición de neutralidad y cooperación mutuamente beneficiosa en el ámbito internacional.
Pueblos de los países bálticos.
La situación demográfica en estos estados dista mucho de ser favorable. Hay un proceso de salida natural de la población. Además, la tasa de mortalidad supera la tasa de natalidad. El resultado es una disminución de la población de los tres países.
La densidad de población media de los países bálticos es significativamente menor en comparación con otros países europeos.
La distribución de la población en todos los países también es bastante desigual.
Las costas y zonas alrededor de las capitales son las más densamente pobladas. El nivel de urbanización es elevado en todas partes, alcanzando una cifra cercana al 70%.
En términos de población, las capitales bálticas lideran:
- Riga;
- Vilna;
- Tallin.
Arroz. 3. Vieja Riga.
EN composición nacional son los grupos étnicos predominantes. En Lituania, el porcentaje de población indígena supera el 80%, en Estonia, casi el 70%, en Letonia, más de la mitad (60%).
