El dinero y la política son dos temas que atraen fuertemente la opinión de la gente.
Konstantin Borovoy, un conocido hombre de negocios y político de los años 80 y 90, durante todos los años de su vida activa, claramente sintió que vivía en una "casa con paredes transparentes". Y es por eso que no oculta particularmente los hechos de su biografía.
Infancia y juventud
El 30 de junio de 1948 nació en la familia de un profesor de matemáticas en el Instituto de Ingenieros de Transporte de Moscú. hijo menor- Borovoy Konstantin Natanovich. La familia tuvo bastante éxito y tenía una historia. Así, el abuelo de Konstantin era un revolucionario bastante famoso que sufrió de Después de la rehabilitación, actuó como testigo principal en el juicio de Beria y era amigo cercano de N. S. Khrushchev y L. I. Brezhnev. La madre del futuro político ocupaba un puesto destacado en el comité de distrito del PCUS, su padre enseñaba en la universidad y escribía libros. Por lo tanto, el niño recibió una buena educación, creció en prosperidad, pero sobre todo fue cuidado por su abuela, quien incluso pudo bautizar a su nieto, lo que en ese momento era un negocio arriesgado. El niño leyó mucho, visitó teatros y creció como un verdadero niño moscovita. Desde los 12 años, Konstantin comenzó a asistir a reuniones en el Museo Politécnico, donde conoció las obras de los poetas ídolos de esa época. También asiste a conferencias en la Universidad Estatal de Moscú sobre astronomía, literatura, física y está saturado de la cultura del Deshielo. Luego, junto con sus compañeros de clase, creó una organización secreta para distribuir literatura samizdat.
Años de estudio
Según la tradición familiar, el niño fue enviado a una escuela de matemáticas, de la que se graduó con éxito en 1965. Luego, Konstantin Borovoy ingresó a la universidad donde trabajaba su padre y se graduó con éxito en 1970, ingresando inmediatamente en la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú. Después de graduarse, Borovoy comenzó a trabajar en el campo de la implementación de sistemas de control automatizados y, después de defender su tesis doctoral en 1980, trabajó en varios institutos de investigación y universidades, comenzó a enseñar e hizo una carrera bastante exitosa para esa época. En esta época se formó a su alrededor un círculo intelectual de amigos; discutían sobre la situación del país y del mundo en la cocina, lo último del cine, el teatro y la literatura. Este círculo incluía a Irina Khakamada.
Fiebre cooperativa
Este período termina cuando Konstantin Borovoy, cuya biografía comenzó en el espíritu de las tradiciones familiares, cambió su camino en el momento en que comenzó el país. grandes cambios. En 1987, Borovoy abandonó su cómodo y bastante rentable lugar de trabajo y se dedicó a la natación libre. Comenzó proporcionando productos de software a institutos de investigación y realizando diversos desarrollos científicos. Las personas que querían ganar dinero se sintieron atraídas por él, las ideas se multiplicaron como una bola de nieve y al cabo de un año Borovoy era presidente de varias cooperativas. En 1989, el nivel de ingresos de Borovoy le permitió dedicarse a obras de caridad; ayuda a personas mayores desfavorecidas e incluso patrocina el Teatro de la Ópera Moderna. En este momento, Konstantin Natanovich se vuelve millonario y se da cuenta de que las cooperativas no son su escala, necesita algo más.
Corredor de valores
En 1989 surgió la idea de crear una bolsa y poco a poco cristalizó. Konstantin Borovoy, que no oculta su nacionalidad, en este momento se une a la Unión Judía, donde hará muchas amistades útiles. Durante este mismo período, se da cuenta de que su nueva creación le permitirá alcanzar un nuevo nivel. En 1990, apareció en Rusia la Bolsa Rusa de Productos Básicos y Materias Primas. Su creación no fue fácil, los accionistas enfrentaron una fuerte oposición de las autoridades, pero aún así el proyecto fue un éxito, aparecieron accionistas soviéticos y extranjeros y el volumen de negocios de la bolsa comenzó a crecer rápidamente. Este fue el comienzo del movimiento bursátil en la URSS; en 1992 había alrededor de mil.
Y Borovoy va más allá y se convierte en el fundador y presidente de la junta directiva del Banco Comercial Nacional Ruso. En este momento participa activamente en actividades educativas, informando a la población sobre las ventajas y oportunidades de una economía de mercado. Borovoy se convierte en un personaje mediático, a menudo lo invitan a los medios y se convierte en persona reconocible. Konstantin Borovoy en este momento realiza muchos actos extravagantes, por ejemplo, se reúne con el Ministro de Finanzas del gobierno de Pinochet, pero dona grandes sumas a varios proyectos, en particular, para la restauración de la Catedral de Cristo Salvador en Moscú.
Colaboró con destacados políticos de la época y se convirtió en miembro del gabinete del presidente. Pero su fama tiene una connotación escandalosa, no oculta su condición, incluso hay un atentado contra su vida. Este período de intensa actividad comercial termina naturalmente: Borovoy se dedica a la política.
Político: Borovoy Konstantin Natanovich
En 1992, el aspirante a político creado por Borovoy ganó fama como defensor de la democracia durante el periodo golpista, lo que le permitió acercarse a Yeltsin. En 1995 se convirtió en diputado. Duma Estatal, sus actuaciones fueron recordadas por muchos por su ironía y originalidad. El político construye su carrera sobre la oposición al actual gobierno, defiende las libertades democráticas y es un apologista de la economía de mercado.
Desde hace varios años, Borovoy participa en diversas elecciones, pero la suerte no le sonríe. Todo esto lleva a que se convierta en un fuerte opositor al actual gobierno.
Actividad de oposición
El final del siglo XX se volvió difícil para Borovoy. Él cree que el FSB lo está persiguiendo, que lo están vigilando, especialmente después de que lo mataron justo durante su conversación con D. Dudayev.
En 2010, Konstantin Borovoy firmó la petición “Putin debe irse” y junto con su amiga Valeria Novodvorskaya se convirtieron en los iniciadores; movimiento social y al partido Western Choice en defensa de los valores europeos; posteriormente se le negó el registro. El movimiento continúa sus actividades, lo que demuestra que hay oposición en Rusia.
La vida en el siglo XI.
Hoy en día, Borovoy critica activamente las políticas de Putin; colabora con la publicación sociopolítica en línea Ucrania Gordonua.com, donde expresa regularmente sus ideas proucranianas. Ha dejado de ser un invitado bienvenido en los medios rusos, pero no pierde su popularidad gracias a sus discursos sobre diversos temas políticos en Internet.
En casa de Borovoy en este momento tiene medios suficientes para mantenerse; es accionista y propietario de varias empresas. Además, junto con socios estadounidenses, abre World Wide Consulting, que se dedica a inversiones y consultoría política. Continúa abriendo nuevas empresas, atrayendo grandes inversiones, su visión empresarial no ha desaparecido en el fragor de las batallas políticas.
Los colegas hablan de manera controvertida sobre Konstantin Borov. No pudo mantener relaciones amistosas con mucha gente debido a su lengua afilada e imprevisibilidad. Sin embargo, es respetado y apreciado por su posición constante en la defensa de los valores de un estado de mercado.
Vida familiar y personal
A pesar de todo el escándalo de la imagen, Borovoy admite que profesa la verdad. valores familiares. Su primer matrimonio de estudiantes fue un error de juventud, pero vive con su segunda esposa desde hace muchos años. Borovoy Konstantin Natanovich, cuya nacionalidad, en general, no importa, promueve los valores cristianos. Tiene una hija de su segundo matrimonio, la hija mayor de su primera esposa murió en 2008, así como tres nietas.
Habló el político opositor ruso Konstantin Borovoy.
“Putin está acercando el momento de la desintegración de Rusia, que es una continuación de la desintegración del enorme imperio que fue unión soviética. Es obvio", afirmó.
Según el político, Putin ya ha superado varios “puntos de bifurcación” “y este proceso ya no se puede detener”. “Ahora sólo hablamos de la forma en que todo esto sucederá”, está convencido el político.
"Ningún nuevo líder podrá detener este proceso, porque se han cometido acciones irreversibles. Crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, esto no se puede recuperar. Es imposible simplemente disculparse e invitar a todos a olvidarse de todo", añadió Borovoy.
“Aquí hay un punto más. El poder moderno del Kremlin se basa en una política imperial agresiva. Si imaginamos que por algún milagro aparecerá el sentido común en el Kremlin, aparecerá un nuevo líder que intentará detener este proceso: el imperial. , agresivo, acompañado de propaganda: esto seguirá provocando un proceso de transición muy grave, cuyo resultado será la desintegración de Rusia”, está convencido.
En este contexto, el político recordó procesos irreversibles similares que tuvieron lugar en Francia, Gran Bretaña, España y Portugal con sus colonias. Además, los procesos de transición fueron muy complejos y estuvieron acompañados de guerras civiles y asesinatos. “Rusia también se enfrentará a todo esto”, advirtió Borovoy.
“El Cáucaso es una región que estallará al menor partido. Hoy el Kremlin está frenando este proceso con esfuerzos increíbles y dinero enorme, pero el dinero se está acabando. La reactivación de los regímenes más repugnantes y peligrosos para el mundo. "El Kremlin ya no puede hacer nada allí. Este proceso de transición ya ha comenzado", afirmó el político.
“Esto comenzó en otras regiones de Rusia y es muy activo. Las élites están en un estado de agitación. Se puede oír hablar de independencia: “Repúblicas de los Urales”, “Estados Unidos de Siberia”, “Repúblicas del Lejano Oriente”. Ya está presente en el espacio político. Tomará algún tiempo hasta que todo esto tome forma”, continuó.
Según el político, de un estado en el que el Kremlin podría cambiar algo, se pasa “simplemente a observar” procesos irreversibles. "Lo máximo que Putin puede hacer hoy es reasignar gobernadores a otros más leales, a funcionarios de seguridad. Pero esto no es una solución al problema, conceptualmente no cambia nada", señaló Borovoy.
“Anteriormente, con la ayuda de la corrupción, con la ayuda de sobornos a las regiones, este proceso se frenó, había una vertical de poder, había un mecanismo para financiar las regiones, este mecanismo está desapareciendo. Lejano Oriente avanza hacia Japón y China, Siberia; hacia China, los Urales serán independientes", predijo.
Ahora es raro ver a este hombre en las plataformas políticas rusas, pero está vendiendo activamente sus creencias a los periódicos liberales ucranianos y occidentales...
Los que no recuerdan el parentesco: quiénes fueron los antepasados de los liberales rusos
Esta no es una lista completa periodistas famosos, políticos, figuras públicas que se hicieron famosos por su rechazo categórico del pasado soviético y...
BOROVOY: NECESITAMOS ROMPER EL ACUERDO DE MINSK Y CONQUISTAR EL DONBASS, OCCIDENTE NOS AYUDARÁ
El opositor ruso Konstanin Borovoy abogó por la denuncia de los acuerdos de Minsk y pidió a Ucrania que resuelva el problema con Donbass exclusivamente por medios militares...
Borovoy babea: No hay duda de que el asesinato de Buzina es obra de los servicios especiales rusos
El opositor ruso, ex diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa y presidente del partido Western Choice, Konstantin Borovoy, habló con GORDON sobre el rastro del Kremlin en...
Konstantin Borovoy: Rusia no tiene fuerzas para continuar la guerra
El político de la oposición rusa, líder del partido Western Choice, cree que Ucrania debe rechazar dignamente la agresión rusa. Konstantin Borovoy habla de esto...
Citas:
“Por lo tanto, la solución al problema de Donbass es sólo militar. Esta es una decisión difícil que vendrá acompañada de sacrificios. Pero si Ucrania quiere deshacerse de este problema, lo más correcto es anunciar la denuncia de los acuerdos de Minsk y empezar a solucionarlo por medios militares. Putin no merece que le hablen en el lenguaje de los tratados internacionales. Además, la concentración de fuerzas armadas en la región de Europa del Este, concretamente en los países bálticos y Polonia, es bastante alta. Por tanto, no creo que Ucrania se quede sola. Si, por supuesto, lucha contra el terrorismo. Después de todo, lo que está sucediendo en el territorio de Ucrania es verdadero terrorismo”. " "
“Los acuerdos de Minsk son una concesión de los demócratas europeos a Ucrania, para quienes es importante marcar la casilla e informar que se han tomado todas las medidas para detener el enfrentamiento militar. El ejemplo anterior fue el acuerdo Medvedev-Sarkozy, como resultado del cual se apoderó de parte del territorio de Georgia, en lo que nadie ayudó realmente en ese momento. El único Estado que hizo algún esfuerzo en ese momento fue Estados Unidos. Y estos esfuerzos fueron, claro está, militares”. " "
“Los acuerdos de Minsk fueron el resultado de una presión política sin precedentes sobre Poroshenko y Ucrania en su conjunto. Putin se detuvo sólo porque no tenía fuerzas para continuar este proceso militar. Si tuviera fuerzas, nadie lo habría detenido. Y la situación actual en Donbass es más que satisfactoria para Rusia. En Donbass se han asentado bandidos declarados. Todavía hay muchos problemas por parte de ellos, pero ¿cuántos habrá cuando se sepa lo que estaban haciendo allí? No hay duda de que allí se revelarán hechos de limpieza étnica y fosas comunes de personas”. " "
Hoy fui a Starbucks a tomar un café, fueron solo 5 minutos. - Qué acento tan interesante tienes. ¿No eres de Rusia? Bueno, no tuve media hora para iniciar esta conversación. - No, soy de Ucrania. Resulta vergonzoso admitir que eres ruso. Dicen que los alemanes que emigraron a Sudamerica Después de la guerra, dijeron que eran austriacos. Les daba vergüenza admitirlo. " "
Biografía:
Konstantin Natanovich Borovoy (30 de junio de 1948, Moscú, URSS) - empresario y político ruso, diputado de la Duma Estatal de la segunda convocatoria (1995-2000), ex presidente del Partido de la Libertad Económica (1992-2003), presidente de el partido político " Western Choice" (desde el 17 de marzo de 2013).
En la primavera de 2010, firmó el llamamiento de la oposición rusa "Putin debe irse". Junto con Valeria Novodvorskaya, produjo videos que se publicaron en Live Journal, Facebook y YouTube.
En 2013, junto con Valeria Novodvorskaya, comenzó a crear el partido político liberal "Western Choice". El 17 de marzo, en el congreso fundacional del partido, fue elegido presidente.
hoy es el mas pregunta importante para Ucrania después de las elecciones. Cómo detener la guerra y liberar los territorios ocupados. La solución no es tan difícil. Tecnología para poner fin a la ocupación de Ucrania.
1. Ucrania, a través de canales diplomáticos, presenta un ultimátum a Rusia para que ponga fin a la ocupación y retire las tropas del territorio de Ucrania en un plazo de 24 horas (o una semana). De lo contrario, Ucrania se considerará en estado de guerra con Rusia, donde Rusia es el agresor. La siguiente es una lista de todos los acuerdos y actos internacionales violados por Rusia.
2. Inmediatamente después del ultimátum, se ponen fin a todas las relaciones comerciales y económicas entre Ucrania y Rusia, se bloquea el oleoducto y se cierran las fronteras con Rusia hasta que se cumpla el ultimátum. Un llamamiento a los países de la región con una propuesta para seguir el ejemplo de Ucrania.
3. Ucrania está de acuerdo (o no) en negociar con Rusia la cuestión de la “desocupación inmediata del territorio de Ucrania” a través de la mediación de los garantes del Memorando de Budapest: Estados Unidos y Gran Bretaña.
4. Una semana después, el Kremlin inicia la retirada de tropas del este de Ucrania y Crimea, entendiendo lo que sucederá si no se cumple el ultimátum.
Dos falsificaciones explotaron a la vez: “Trump está enganchado a Putin” y “Trump será acusado en una semana”.
Personas bastante dignas, en parte mis amigos y demócratas en el sentido ruso Andrei Piontkovsky, Igor Eidman, Yuri Felshtinsky y muchos otros, durante DOS AÑOS, todos los días decían que #TrumponPutin es el gancho y el #impeachment en una semana.
La propaganda democrática en Estados Unidos ha resultado ser una enfermedad muy contagiosa.
Muy en el espíritu de los trolls y los robots de pólvora de Rogozhin, trolls de demócratas estadounidenses atacaron mi feed, llamándose a sí mismos “una multitud liberal de rusos en Estados Unidos”.
Es cierto que un día entre su multitud descubrí a un extraño seguidor que trabajaba desde un servidor ruso.
Cuando resultó que nadie había visto nunca en persona a este “muy competente acusador de Boston”, su humilde servidor todavía tenía la culpa.
"¿Qué derecho tenía a revelar información confidencial? Esto es un delito según la ley estadounidense, lo demandaremos": la discusión sobre Trump ha terminado.
Inmediatamente aparecieron nuevas actitudes: "Mueller aún no ha interrogado a todos", "Trump ha dividido a Estados Unidos", bueno, y toda una serie de argumentos con cabezas de vagina.
La pregunta principal permanece.
¿Por qué el “niño crucificado en bragas” es propaganda para idiotas y propaganda contra Trump para estetas e intelectuales?
¿Quizás cualquier propaganda sea percibida sólo por idiotas?
Hablé con un amigo de Nueva York, un activo opositor de Trump, profesor e intelectual.
- Bueno, ¿qué otros argumentos contra Trump?
- No me gusta. Un patán y un idiota.
Toda una discusión sobre tranvías.
La única manera de objetar es: ¡Y también lleva sombrero, ciudadano!
Es interesante especular qué sucederá en Ucrania si Vladimir Zelensky o Yulia Tymoshenko llegan a la presidencia.
O todo seguirá como estaba.
¿Qué es lo que realmente le interesa al Kremlin en Ucrania?
Habiendo aprendido a leer las directrices de la campaña de propaganda del Kremlin, es fácil leer las directrices de la administración del presidente de Ucrania, transmitidas a través de sus robots de pólvora: "no cambian de caballo a medio camino", "Poroshenko o Putin ( con cualquier otra elección del pueblo)” y otras tonterías.
Y, por supuesto, Tymoshenko venderá Ucrania y Zelensky se arrodillará ante Putin.
Pero la respuesta a estas preguntas no debe buscarse en Ucrania, sino en Transnistria, Abjasia, Osetia del Sur y el este ocupado de Ucrania. Y, sobre todo, en Crimea.
¿Qué pasará allí si se activa el mecanismo de las elecciones democráticas y el jefe de la región controlada pasa a ser elegido por el pueblo o alguien de la elite local?
El Kremlin ya ha demostrado varias veces que no permitirá que ni siquiera un bandido sea reemplazado por otro. ¿Y si?
El “fascista” Poroshenko es más querido por el Kremlin que cualquier nuevo presidente.
Además, Putin y Poroshenko están unidos por el odio a un enemigo común: Mikheil Saakashvili.
El Kremlin no quiere perder su mecanismo de influencia favorito en Ucrania: la corrupción.
¿Por qué el Kremlin necesita un nuevo ejército joven de Ucrania, dirigido por jóvenes generales entrenados en West Point y que no vendan armas en todo el mundo, cuando hay una guerra en la propia Ucrania?
¿Por qué el Kremlin necesita un nuevo SBU que, como en Georgia, despida a todos los compañeros de clase de Putin en la KGB?
¿Por qué el Kremlin necesita las reformas en Ucrania propuestas por Saakashvili que fortalecerán a Ucrania? estado europeo?
¿Por qué el Kremlin y Poroshenko necesitan una cuarta potencia en Ucrania: una prensa libre?
herramienta principal Democracia: competencia política abierta, cambios regulares de poder.
La dependencia de Poroshenko de funcionarios de seguridad corruptos, oligarcas pragmáticos que ganan dinero con la guerra y bandidos que protegen las empresas en Ucrania es el camino hacia Putin.
Putin creó herramientas de propaganda y fábricas de trolls en Rusia hace mucho tiempo.
Las fábricas de trolls ucranianas, robots de pólvora, solo tienen un año.
Quienes están construyendo un Reich de mil años necesitan una mala estabilidad.
La joven democracia necesita un cambio.
En mi cuenta de Facebook se desató toda una batalla por las elecciones en Ucrania.
Hacía mucho tiempo que no veía tantos prohobots.
Su principal llamado es: "No interfieras, no es asunto tuyo".
Pero no les gusta el apoyo de Mikheil Saakashvili, que no participa en las elecciones, pero influye en ellas.
Naturalmente, Borovoy resultó ser a la vez un empleado del FSB y un amigo personal de Putin, que representaba sus intereses en Ucrania.
Tengo varias objeciones.
1. Lo que está sucediendo hoy en Ucrania no es sólo la oposición de los ucranianos a la agresión del Kremlin. Esto, naturalmente, es la oposición a la democracia en Rusia. Esta es una guerra con nosotros, los partidarios de la democracia.
2. El hecho de que Putin se haya limitado a Crimea y el este de Ucrania, el hecho de que la parte pensante y consciente de Rusia condene la agresión y la guerra, es también nuestro mérito como partidarios de la democracia en Rusia y Ucrania. Continuamos esta lucha.
3. Las elecciones de hoy en Ucrania no son una elección entre dictadura y libertad. Se trata de una elección entre el estancamiento y el desarrollo. Estancamiento, que podría devolver a Ucrania al estado de colonia de un imperio. Un acontecimiento que podría influir en la destrucción del imperio. Esta elección de Ucrania también nos concierne a nosotros, los actuales esclavos del imperio.
4. Todo el mundo está preocupado por la posición de Putin y a qué candidatos presidenciales apoya. Putin está interesado en mantener la situación actual, que no permite que Ucrania se desarrolle normalmente. La ocupación y la acción militar son un factor importante, pero secundario, que tiene poco impacto en la necesidad de luchar contra la corrupción, que está corroyendo a Ucrania, volviéndola pobre y débil. La falta de reformas necesarias también tiene poco que ver con la acción militar y la ocupación.
5. Mikheil Saakashvili, que salvó a Georgia de la influencia imperial rusa y, por cierto, llevó a cabo reformas en condiciones tanto de guerra como de ocupación, es el mejor experto en los problemas actuales de Ucrania, dio su opinión sobre qué y cómo hacer. Y precisamente por eso fue expulsado por los partidarios de la mala estabilidad.
6. La libertad de Ucrania es nuestra libertad. La falta de libertad en Rusia también es su problema.
La advertencia sobre nuevas sanciones se hizo el 27 de agosto del año pasado.
Hubo tiempo suficiente para pensar.
La nueva composición del Congreso de Estados Unidos ya está lista para aprobar la “Ley de Defensa de la Seguridad de Estados Unidos frente a la Agresión del Kremlin” (DASKA-2019).
Otro nombre para la Ley es “proyecto de ley del infierno”.
El tema de las sanciones es tradicional, pero se ha ampliado significativamente: petróleo, gas, inversiones, deuda nacional rusa, bancos, sanciones personales.
Pero también hay novedades.
La ley puede exigir que el Servicio de Inteligencia Nacional de EE. UU. proporcione un informe sobre condición financiera Putin, sobre sus activos, incluidas empresas que el presidente puede utilizar para “ocultar sus activos de la divulgación pública”.
Saldrán a la luz entre uno y medio y dos billones de dólares escondidos en madrigueras de ratas, invertidos en proyectos respetables. Habrá problemas con las redes de agentes financieros y con los familiares más cercanos de todos los cómplices, las hijas pueden quedarse sin dote y los hijos sin un lugar cálido en las empresas occidentales.
Las sanciones llegaron muy cerca de quienes menos les temían, e incluso pidieron burlonamente que se endurecieran: el entorno de Putin y los funcionarios rusos.
Las sanciones van adquiriendo paulatinamente “justicia social” y una orientación contra quienes “sembraron el viento”.
Los primeros en entender esto fueron gobierno ruso, que comenzó a atraer represalias por las sanciones. ciudadanos comunes– robar y matar a una abuela jubilada – 10 rublos. Y mil abuelas son un ingreso presupuestario enorme.
Además, ahora el Secretario de Estado de los EE.UU. debe llegar a una conclusión sobre si Rusia cumple los criterios para ser un Estado patrocinador del terrorismo. De hecho, no hay ninguna duda al respecto, pero expresar este hecho cambiará mucho la actitud hacia Rusia.
Esto último es un indicio de la próxima etapa de sanciones o incluso de embargo.
A todos los que siguen la situación, especialmente en Ucrania, les preocupa una pregunta:
¿Por qué tanto tiempo?
Las primeras sanciones en virtud de la Ley Magnitsky se adoptaron en la primavera de 2013. En 2014 - Crimea. Luego, el este de Ucrania, ciberataques - 2015. Luego CAATSA: la Ley de lucha contra los adversarios estadounidenses mediante sanciones - Trump, 2017. Finalmente, Kerch, "Sanciones draconianas", la primera etapa en agosto de 2018
Además, con sádica lentitud (no había tiempo para Rusia) pospusieron la segunda etapa de las “sanciones draconianas”.
Parece, ¿qué podría ser más fácil? Un misil guiado inteligente y el problema quedará resuelto.
No amigos, las enfermedades no se tratan así. No existen curas milagrosas para los virus patógenos.
Puedes enfermarte en un día. Un portador del virus estornudó frente al televisor: vaya a la clínica a buscar una boleta.
La recuperación es un proceso largo.
Los alemanes se recuperaron del nazismo durante un par de décadas. Algunos murieron, alegando que todos sus problemas eran causados por estadounidenses y judíos.
El responsable de la recuperación no es el buen médico que te obliga a tomar pastillas amargas, sino tu propio cuerpo.
Puedo darte algunos consejos.
Caminar es muy beneficioso para la recuperación. aire fresco, por ejemplo, en la Marcha por la Memoria de Nemtsov o el 10 de diciembre en Pampusha.
Así que, conciudadanos, descansen de la televisión, fuente de infección, y salgan a la calle.
O, como bromeaban en mi juventud, cúbrete con una sábana blanca y gatea lentamente hasta el cementerio.
No recomendaría confiar en iskanders risueños con el cerebro atado con cinta adhesiva.
¡Estoy tan cansado de los idiotas!
1. “¡No somos tan estúpidos como para creer en la campaña de propaganda del Kremlin!” Pero en la primera llamada empiezan a discutir el artículo de un niño checheno semianalfabeto.
2. E inmediatamente se tragan exactamente los mismos trucos de la campaña de propaganda de los demócratas estadounidenses: “Trump está enganchado a Putin”.
3. Todo el mundo supuestamente ve las mentiras descaradas de Putin, pero con gusto se unen a la campaña de propaganda de la pólvora: “Si no Poroshenko, entonces Putin. Todos los oponentes de Poroshenko están en el apuro de Putin”.
4. Saben y entienden todo sobre Navalny, pero repiten persistentemente después del Kremlin; “Navalny es el líder de la oposición. Si no es Navalny, ¿quién?”
La humanidad se está volviendo más inteligente, pero ¿por qué tan lentamente?
Ilya Ponomarev apoyó la revolución bolivariana de Chávez y Maduro y atacó a Estados Unidos, una potencia imperialista que está reduciendo vilmente las compras de petróleo venezolano y planeando una intervención.
Lo hizo de una manera original: desde el sitio del Foro Rusia Libre.
Quizás este sea el caso en el que debería agradecer a los organizadores del Foro por no permitirme asistir. Tendría que sonrojarme.
Hay casos similares en los que se hacen declaraciones en nombre de la oposición democrática que repiten casi exactamente las declaraciones del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y propaganda rusa, hubo mucho durante la RSE ( Consejo de Coordinación oposición).
Promiscuidad.
Comunistas con consignas contra el capitalismo y nazis (principalmente del Kremlin), con consignas contra la propiedad privada en manos de empresarios no rusos, en mítines de oposición en la avenida Sajarov: ésta fue la herramienta más eficaz del Kremlin contra la oposición.
Ahora esta infección se ha extendido a la oposición extranjera.
Una vez, en los primeros años de Khrushchev, un representante de los eurocomunistas pidió que se suavizara la propaganda antiestalinista para preservar la unidad de los comunistas.
"No se puede lavar a un perro negro de blanco", respondió el ingenuo Nikita Sergeevich.
Quizás en un par de días este artículo aparezca en el Washington Post.
Los estadounidenses son buenos tipos, pero todavía creen en todo lo que escriben. La cultura de los trolls anónimos y astutos es nueva para ellos.
En Estados Unidos, los insultos y la desinformación se castigan con grandes multas.
Por supuesto que le dije: “No alimentes a los trolls”.
Pero lo hacen de manera diferente. Insultado - responde. Más a menudo en los tribunales.
Es interesante la opinión de la gente normal y de los propietarios de sitios donde la mentira y el insulto son el estilo de comunicación.
Mi traducción.
Los documentalistas rusos son una rareza en la competición de los Oscar. Esto puede cambiar en 2019 gracias al cortometraje ganador de Marianna Yarovskaya “Mujeres del Gulag”.
Yarovskaya, graduada de la Universidad Estatal de Moscú y de la renombrada escuela de cine de la Universidad del Sur de California, es la primera directora rusa y la primera directora rusa preseleccionada en la categoría de cortometrajes. documentales desde la fundación de la Federación de Rusia en 1991. Su película Mujeres del Gulag se basa en entrevistas con seis de los últimos testigos de los campos y asentamientos especiales de Stalin.
De las diez películas preseleccionadas, se seleccionarán cinco nominadas al Oscar. Los académicos de cine están votando actualmente.
La reacción de Rusia fue mixta: la pequeña prensa liberal rusa, al recibir la noticia, explotó con numerosas entrevistas y artículos alabando a Yarovskaya por exponer las atrocidades del sistema estalinista. Aparte de una breve mención en el canal de televisión ruso Kultura, los medios del gobierno ruso permanecen en silencio, pero los notorios trolls de Rusia están trabajando arduamente.
Por ejemplo, la mayoría de los comentaristas del mensaje sobre la nominación de la película en la radio "Eco de Moscú" condenaron la película. Estos trolls afirmaron que la película fue pagada por el oponente de Putin, Mikhail Khodorkovsky, que es parte de una conspiración judía y que los judíos crearon el Gulag en primer lugar, que los disidentes rusos que apoyan la película están desacreditados y que Yarovskaya debería hacer una Película sobre prisioneras "en las plantaciones de Arizona". Otro comentario de un troll en la entrevista de Voice of America fue que Yarovskaya, de 80 a 90 años, entrevistada, estaba mintiendo y engañando a la ingenua Yarovskaya, quien también creía en las mentiras de organizaciones de derechos humanos como Memorial.
Hasta ahora, los medios del gobierno ruso han permanecido en silencio, pero la esencia de los comentarios de los trolls sugiere que no están contentos con la película. Los trolls rusos pueden atacar con mentiras e hipérboles espectaculares mientras los funcionarios rusos permanecen en silencio. Todo puede cambiar con una nominación al Oscar o incluso con una victoria.
En este momento toda Rusia podría celebrar a su nueva heroína: Marianna Yarovskaya”.
La película “Mujeres del Gulag” es un documento importante de la época.
La URSS era una enorme zona de sufrimiento humano.
Dentro de esto inhumano En esta zona también había un infierno donde se guardaba a los esclavos impotentes de esta zona: el GULAG.
Pero en este infierno había un infierno aún más terrible.
Como dijo una vez Varlam Shalamov, las mujeres de las zonas eran esclavas de esclavos.
Se trata de un tema tan terrible e inhumano que incluso los testigos de los crímenes cometidos contra estos desafortunados tenían miedo de escribir sobre él en detalle.
No entendía cómo era posible hacer una película sobre “lo que una persona no debería saber, no debería ver, y si ve, es mejor que muera”, como escribió Varlam Shalamov.
Marianna Yarovskaya tuvo éxito. Sus heroínas, que pasaron por el Gulag, casi no dicen nada sobre su sufrimiento. Escuché sus gritos desesperados durante su silencio.
Sobrevivir a tal sufrimiento y no volverse loco es una hazaña espiritual.
Hacer una película como esta es una hazaña moral.
Compararía la aparición de la película "Mujeres del Gulag" con el estreno de "El archipiélago Gulag" de Solzhenitsyn.
El “Archipiélago Gulag” fue galardonado con el Premio Nobel a la humanidad.
Me alegra que la humanidad tenga la oportunidad de valorar la película “Mujeres del Gulag” con un Oscar.
Vladímir Bukovski
Vladimir Bukovsky sobre las mujeres del Gulag
La URSS era una enorme zona de sufrimiento humano.
Dentro de esa zona también había un infierno que contenía a sus impotentes esclavos: el GULAG.
Pero dentro de ese infierno, había un infierno aún más terrible.
Varlam Shalamov, el gran escritor que vivió el infierno del GULAG, dijo que las mujeres en los campos eran esclavas de los esclavos.
Su experiencia fue tan horrible que los testigos tuvieron miedo de describirla en detalle.
No podía entender cómo se puede hacer una película sobre “lo que una persona no debe saber, no debe ver, y si lo sabe, es mejor que esté muerto”, como escribió Shalamov.
Marianna Yarovskaya lo ha conseguido. Sus heroínas, que sobrevivieron al GULAG, casi no dicen nada sobre su sufrimiento. Pero pude escuchar sus gritos desesperados durante sus silencios.
Pasar por tal sufrimiento sin volverse loco es una hazaña espiritual.
Hacer una película así es una hazaña moral.
Compararía la aparición de Mujeres del Gulag con la aparición del Archipiélago Gulag de Solzhenitsyn.
El Archipiélago Gulag recibió el Premio Nobel.
Me alegro de que exista la oportunidad de otorgar un Oscar a las Mujeres del Gulag.
La principal pregunta hoy es: ¿sobrevivirá la independencia bielorrusa?
Al menos haga sus apuestas: hay muchísimas opiniones.
¿Hay independencia?
La independencia de Bielorrusia hoy es un mito.
La dependencia económica de Rusia se caracteriza principalmente por las langostas criadas en los campos de patatas bielorrusos y el consumo de hidrocarburos de Bielorrusia, que supera con creces cualquier posible necesidad del Estado y sus ciudadanos.
La falta de una economía competitiva ni siquiera nos permite cultivar el producto favorito del dictador, los bulbos, a precios razonables.
La histeria del astuto granjero colectivo se parece poco a la política exterior de un Estado independiente, sino más bien a un chantaje poco convincente a los propietarios.
No hay bases militares rusas en Bielorrusia: todo el territorio del estado es un campo de entrenamiento militar.
Un nombre de los servicios especiales bielorrusos indica claramente quién los gobierna desde Moscú: la KGB.
Bielorrusia será libre cuando se deshaga de Lukashenko.
Bueno, al menos para empezar.
La oposición bielorrusa espera un milagro. Otro milagro de lograr la independencia.
Y en Rusia hay excéntricos que cuentan con el retorno de la democracia como resultado del conflicto entre Zolotov y Chemezov.
Todavía no en todo el mundo, como su patrocinador, sino en la pobre Bielorrusia.
No lo intenta por sí mismo, sino por el príncipe heredero ilegítimo Kolya.
Instinto paterno.
) - Empresario y político ruso, diputado de la Duma estatal de la segunda convocatoria (1995-2000), ex presidente del Partido de la Libertad Económica (1992-2003), presidente del partido político “Western Choice” (desde el 17 de marzo de 2013).
Biografía
Nacido tarde el 30 de junio de 1948 en Moscú, niño menor en la familia del profesor de matemáticas Nathan Efimovich Borovoy (1909-1981) y la jefa del departamento especial del Comité del Partido del distrito de Zheleznodorozhny, Elena Konstantinovna Borovoy (de soltera Andrianova, 1912-1993).
En 1965 se graduó en una escuela especial de matemáticas. En 1967 se casó y nació su primera hija. El matrimonio, sin embargo, terminó en divorcio. En 1972 conoció a su segunda esposa, Tamara Vladimirovna.
De 1989 a 1993, como experto y directivo, participó en la creación de nuevas empresas para la economía moderna: bolsas de valores, bancos, sociedades de inversión, empresas de televisión, agencia de noticias y otras empresas. Es mejor conocido como el presidente de la primera y más grande bolsa de valores rusa. Al mismo tiempo, no creó empresas personales ni privadas.
El 21 de abril de 1996, durante una conversación telefónica entre Borovoy y el primer presidente de la autoproclamada República Chechena de Ichkeria, Dzhokhar Dudayev, los servicios especiales rusos llevaron a cabo una operación, como resultado de la cual Dudayev fue asesinado por un misil autoguiado lanzado. desde un avión.
Hasta diciembre de 1999, fue diputado de la Duma Estatal de la Federación de Rusia de la segunda convocatoria (elegido el 17 de diciembre de 1995 en el distrito electoral de mandato único de Tushinsky (Moscú)) y miembro del Comité de Presupuesto de la Duma Estatal. Impuestos, Bancos y Finanzas.
En la primavera de 2010, firmó el llamamiento de la oposición rusa "Putin debe irse". Junto con Valeria Novodvorskaya, produjo videos que publicó en “
