EN últimamente sobre la infección por VIH, ya sea silencio o declaraciones ruidosas y escandalosas: "¡No existe el SIDA!" Dicen que la infección fue inventada por compañías farmacéuticas cuyo único objetivo es sacar más dinero de la población. Y sería bueno decirlo desde simples espectadores, personas alejadas de la medicina. Pero hoy algunos científicos de diferentes países insisten en esto. Entonces, ¿existe realmente el SIDA o no? “NG” decidió averiguarlo gracias al jefe especialista independiente en enfermedades infecciosas del Ministerio de Salud, doctor en ciencias, el profesor Igor Karpov.

En los últimos años, mis colegas se han ocupado cada vez más de este problema, pero sigue siendo importante para un médico de cualquier especialidad. Incluso hace cinco años habría considerado irrelevante tal formulación de la pregunta”, señaló el científico. - Pero hoy en día existen muchas "evaluaciones" de este tipo. Todos hablan: tecnócratas, activistas sociales, figuras religiosas, médicos de especialidades afines, a veces muy eminentes. En mi opinión, los no especialistas no deberían comentar sobre este tipo de cuestiones. Esto sólo causará daño. Ni un solo científico serio, ni siquiera una persona competente en este tema, dirá jamás que la infección por VIH no existe. ¡Y todo lo demás son especulaciones ociosas! Las conclusiones y suposiciones sólo están permitidas sobre la base de una gran cantidad de material fáctico y bien probado, y no sobre la base de una fantasía. En un momento tuve la oportunidad de reunirme con el director y fundador del Instituto de Virología Humana, Robert Gallo, de Baltimore (EE.UU.). Basado en análisis características clínicas una enfermedad nueva y entonces desconocida, fundamentó teóricamente la posible naturaleza viral de esta enfermedad. E incluso sugirió a qué grupo pertenece el patógeno. Esta brillante (perdón por el patetismo) suposición de un especialista altamente calificado fue confirmada brillantemente por estudios virológicos precisos.

Quienes se oponen a la existencia del VIH afirman que nadie ha visto jamás un virus así. Esto tampoco es cierto. El virus fue fotografiado en 2002, se estudió su estructura y se identificaron virus similares en animales. Es más, aparecieron drogas efectivas contra esta infección. Los escépticos no prestan atención al argumento principal: la eficacia de la terapia moderna. Con la infección por VIH, la inmunidad disminuye, surgen muchas enfermedades que ocurren solo en un estado inmunosupresor, por ejemplo, neumonía por Pneumocystis y muchas otras dolencias, y a menudo se produce un crecimiento rápido. tumores malignos. Ésta es la esencia de la infección por VIH. Pero si, en el contexto de tal condición, el paciente recibe terapia antirretroviral (destinada a suprimir el virus), en unos pocos meses su inmunidad se “reconstruye” y la persona se recupera. Recuerdo bien el sentimiento de elevación interior que sintieron nuestros médicos cuando, a principios de la década de 2000, utilizaron por primera vez medicamentos modernos para tratar a estos pacientes. No puedo decir que este tratamiento sea una varita mágica. Desafortunadamente, incluso en la terapia, las personas mueren si la inician tarde. Pero ha habido éxito en la lucha contra la infección por VIH, pero también hay mucho trabajo en esta dirección.

- Los científicos tienen diferentes valoraciones sobre la situación de la propagación de la infección por VIH. ¿Cuántos pacientes de este tipo hay ahora?

Se creía que alrededor de 45 millones de personas. Pero actualmente son aproximadamente 32 millones en el mundo. Desde 1986 se han identificado en nuestro país más de 20 mil pacientes de este tipo, pero, naturalmente, hay más. Me gustaría enfatizar que nuestra enfermedad fue diagnosticada por primera vez a mediados de los años 80 del siglo pasado.

- Ahora la actitud de la sociedad hacia las personas con VIH se ha vuelto más tranquila, pero sigue siendo ambigua.

Las personas que viven con el VIH no deberían ser marginadas. Esto es humanamente injusto, inmoral y vergonzoso por parte de la sociedad. Y tal actitud apesta a una especie de analfabetismo tonto. La infección por VIH no vuela por el aire ni corre por la mesa de plato en plato. Se alejó de ser amado, amigo o familiar?! Cualquier enfermedad es un desastre. Y estos pacientes necesitan urgentemente un apoyo integral. Infectado por VIH - absolutamente diferentes personas. Y no deberías etiquetarlos como pecadores increíbles. Si, por ejemplo, una chica se casa y luego descubre que su pareja le contagió el VIH, ¿por qué culparla? Y hay muchas situaciones de la vida de este tipo. La actitud hacia las personas VIH positivas es también una manifestación de la madurez de la sociedad.

Sin embargo, estos pacientes todavía enfrentan el rechazo de su entorno y sufren mucho a causa de esto. Sus vidas son diferentes. Hay matrimonios con hijos creciendo. Y los padres tienen mucho miedo de que sus hijos descubran que mamá y papá están infectados por el VIH. ¿Y si los vecinos se enteran? Mientras tanto, ¡los niños de estas familias están absolutamente sanos! Nuestro país ha recibido un certificado internacional por su éxito en la prevención de la infección por VIH en recién nacidos. Estamos satisfechos con los éxitos de nuestros colegas, pero hay niños infectados por el VIH y ellos también necesitan comprensión y apoyo.

Foto: gursesintour.com

- Sin embargo, ¿no todo es tan seguro?

Por supuesto, hay muchos problemas. Lo que pasa es que, en términos públicos, el foco más relevante ahora no está en las actividades científicas, sino en las organizativas. ¡Hay margen de mejora! Incluso en materia de asistencia y prevención. Algunos rechazan el examen y el tratamiento por infantilismo social: creen que alguien les “debe algo”. Mientras tanto, con la terapia adecuada, las personas con VIH pueden vivir y recibir el mismo tratamiento que los pacientes hipertensos o diabéticos. En nuestro país, casi 8 mil personas con VIH reciben terapia antirretroviral con el apoyo activo del Estado y del Fondo Mundial. ¡Y aquí también queda mucho por hacer!

Por supuesto, hay que evitar conductas de riesgo. Pero hay que entender que las personas adquieren esta enfermedad no sólo por el uso de medicamentos intravenosos. Otra forma de transmisión de la infección es sexual, es decir, relaciones sexuales sin protección. El tercer camino es vertical: de madre a hijo. Estas vías de infección son las mismas en todo el mundo.

- Los científicos llevan 30 años luchando por resolver los problemas del VIH/SIDA, pero sólo un paciente logró recuperarse completamente de la infección.

Sobre eso escriben mucho y de diferentes formas. Se trata del llamado paciente de Berlín, cuyo VIH desapareció tras un tratamiento de alta tecnología más complejo. este caso Ya ha entrado para siempre en la historia de la medicina. Sin embargo, no todo el mundo puede soportar fácilmente tales intervenciones. Esto sin tener en cuenta todos los demás problemas obvios. Ahora los esfuerzos de los científicos de muchos países tienen como objetivo encontrar y crear una vacuna contra el VIH. Bueno, esperemos que ella también aparezca.

¿Por qué cree que últimamente se habla poco del SIDA? ¿Se debe esto a que la epidemia “ha envejecido”? ¿O porque están surgiendo nuevas infecciones que están a las puertas y preocupan mucho más a la sociedad que el VIH?

Aparecen nuevas infecciones y es bueno que se hable de ellas. Los científicos tienen la oportunidad de identificarlos rápidamente, así como de establecer el origen de nuevos virus. Esta posibilidad es el resultado de un importante avance metodológico en los últimos años. El SIDA se ha convertido en un tema menos de discusión debido a la llegada de la terapia antirretroviral. Los cambios que se han producido son realmente impresionantes. Y también porque psicológicamente la humanidad se ha adaptado a este problema. La gente está cansada de estar constantemente en tensión; además, el problema ha perdido su tono de desesperanza y escándalo. El último es muy bueno. Sin embargo, el trabajo diario debe continuar.

Una vez me metí en un debate sobre el tema “¿Existe el SIDA?” con una persona interesante (ese es su apodo). Publicó un video en el que alguien (ahora no recuerdo quién, y Interesting Man luego eliminó el video) le dijo al mundo que no existe el SIDA y se ofreció a salvar a la humanidad. Pregunté de quién y de qué salvarme. “De un mito que mata”, respondió la Persona Interesante y me dio enlaces a artículos que “con autoridad” afirman que no existe el SIDA. Algunas personas tienen esta forma de hablar con los referentes cuando ellos mismos no tienen nada que decir y carecen de conocimientos. Pero a pesar de la falta de conocimiento, por alguna razón creen que entienden el tema.
Por cierto, en uno de los foros sobre este tema leí una maravillosa propuesta que le dirigí a A una persona interesante— aceptar una transfusión de sangre de una persona infectada por el VIH. Demostraría a todos que no existe el SIDA y la humanidad agradecida le erigiría un monumento. “De acuerdo”, escribo, “después de todo, estás seguro de que no existe el SIDA, sé valiente. Y luego te haremos una prueba de VIH”.

Una persona interesante me respondió que allá por 1993, el médico estadounidense Robert Willner, virólogo, se inyectó sangre VIH positiva en su cuerpo. ¿Cuál es el punto de repetir lo que hiciste? Y nuevamente 2 enlaces. Cito algunas de las fuentes que recomendó: “Por cierto, para poner fin al mito del siglo, allá por 1993, el médico estadounidense Robert Willner, virólogo científico, se inyectó sangre seropositiva en su cuerpo. El resultado está vivo y coleando hasta el día de hoy”. Esta cita transmite perfectamente el nivel de conciencia y responsabilidad de quienes intentan convencernos de que el problema del SIDA no es grave. El hombre murió en 1994 y se nos dice que hoy está vivo y bien.

Pero hay muchísima información en Internet. Lea la biografía de Robert Willner y descubra que es un médico de Florida que trata a pacientes con SIDA. Publicó un libro negando la infección por VIH después de que le revocaran su licencia médica. Nunca me he donado sangre de una persona infectada por el VIH. En 1994, en una rueda de prensa, se pinchó el dedo con una aguja que contenía sangre que, según él, había sido extraída de infectado por VIH paciente. Seis meses después, murió de un infarto. No se sabe nada sobre su prueba de VIH después de esta inyección.

A menudo, los artículos en Internet que afirman que no existe el virus de la inmunodeficiencia son simplemente una forma barata de ganar popularidad con declaraciones sensacionalistas. Usa tu cerebro y lo entenderás todo. Mi oponente me dio un enlace al libro de Irina Sazonova. La distorsión de la información sobre Willner es una manipulación característica de los hechos. Sazonova afirma que el virus aún no ha sido aislado. Aislado en 1983 por Luc Montagnier del ganglio linfático de un paciente con SIDA y en 1984 por Robert Gallo de los linfocitos sanguíneos de pacientes con SIDA. Desde entonces, no se ha estudiado peor que el virus de la influenza. Sazonova afirma que Montagnier y Gallo abandonaron su descubrimiento. Mentir. Todos los años siguientes trabajaron activamente y en 2008 Montagnier recibió el Premio Nobel por el descubrimiento y descripción del virus de la inmunodeficiencia humana, y Gallo se sintió ofendido porque lo pasaron por alto.

El mundialmente famoso líder de la disidencia sobre el sida, Duisberg, como todos sus partidarios, abusa selectivamente de la literatura obsoleta y opera con hechos que le son favorables, ignorando aquellos que son desfavorables. Hay un documento firmado por 5.000 científicos que condenan la teoría de Duisberg y la disidencia sobre el sida. Duisberg considera que la prueba principal de su teoría es la falta de avances en la creación de una vacuna contra el VIH: no se puede crear una vacuna, lo que significa que no hay virus. De hecho, las mejores mentes están trabajando, pero no existe una vacuna.
La base de datos internacional almacena información sobre 25.000 tipos de VIH. Este virus tiene la mayor capacidad de mutar. Cambia muy rápidamente y esta es la razón de los intentos fallidos de crear una vacuna. Pero aún no se han creado vacunas contra los agentes causantes del muermo, la melioidosis, el Ébola, Marburg, Congo-Crimea y muchas otras enfermedades infecciosas peligrosas, cuyos agentes causantes se conocen. Pero ¿por qué Duisberg debería mencionar esto? Se alteraría la armonía de su teoría.

Los medios de comunicación y los blogueros, en busca de sensaciones, publican las opiniones de los disidentes del SIDA. Los especialistas en VIH ignoran estas teorías porque para ellos obviamente carecen de sentido y son estúpidas. Sin embargo, las personas inexpertas pueden creer fácilmente en ellos debido a su carácter científico y las constantes referencias a algunos estudios y opiniones que una persona no puede verificar. Son peligrosos cuando las personas con VIH o en riesgo de contraer el VIH les creen, ya que esto puede conducir al rechazo del tratamiento y la prevención. No te permitas hacer declaraciones perentorias sin pensar en cómo esto afectará la salud y la vida de otras personas. No cargues con el pecado en tu alma. La disidente sobre el SIDA, Eliza Jane Scoville, creyó en sus mentores y no trató a su hijo infectado por el VIH. Murió.

Por lo que recuerdo, Duesberg publicó el libro “El virus ficticio del SIDA” en 1987. Internet está repleto de informes de que los 15.000 pacientes infectados por el VIH que observó tenían todas sus esposas sanas. Consulte la hoja informativa: "En enero de 1986, 16.458 personas habían sido diagnosticadas con VIH en los Estados Unidos". ¡¡¡Y 15.000 de ellos fueron dirigidos por Duesberg!!! Sí, ¡también observé 15.000 esposas! ¡En 50 estados! Por cierto, en Occidente disidencia del SIDA ya nadie esta interesado. Hubo un ligero interés y pasó. Desafortunadamente, el VIH es una realidad.

Los seres humanos tenemos aproximadamente mil millones de células del sistema inmunológico. El virus destruye entre 80.000 y 100.000 de estas células al año. En 8 a 10 años, el sistema inmunológico puede estar destruido. Conclusión: es necesario controlar el sistema inmunológico (realizar análisis de sangre a tiempo) y, si es necesario, comenzar la terapia.

Casi todas las drogas tienen uno u otro. efectos secundarios, aunque en la mayoría de los casos son leves y fáciles de tratar. A veces los efectos secundarios son tan leves que rara vez se notan.
Los medicamentos tienen efectos secundarios, pero no todas las personas que los toman tendrán los mismos efectos secundarios ni en la misma medida. El médico elegirá la mejor opción.
La gente vive con esta infección. Se casan, dan a luz niños sanos (gracias a la misma terapia antirretroviral).
Habrá una vacuna, habrá un medicamento que matará el virus al 100%. Yo creo.

Original tomado de alexandr_palkin en VIH: un método legal para exterminar a las personas negándoles el tratamiento de sus enfermedades reales

Original tomado de tipaeto V Contra viento y marea

¿Es cierto que el VIH realmente no existe?

Hay personas que insisten en que el VIH no existe y que el SIDA es solo un complejo de enfermedades conocidas causadas por factores conocidos y que, en general, todo esto es el mayor engaño del siglo XX.

Contra viento y marea

parece que todo mundo científico Estoy de acuerdo con el dogma de que hay infección viral, lo que conduce inevitablemente al síndrome de inmunodeficiencia adquirida y a la inevitable muerte de la muerte.

Pero hay especialistas cuya posición es diferente. No aceptan categóricamente la naturaleza viral del SIDA y creen que el virus de la inmunodeficiencia es un invento y que el SIDA no es en absoluto lo que piensan al respecto. Estos científicos se llaman disidentes del VIH.

Se les acusa de ser completamente irresponsables porque dan falsas esperanzas de seguridad a los cuarenta millones de personas portadoras del virus. A tales ataques responden que los científicos sólo deberían ser responsables de la búsqueda de la verdad y considerar las enfermedades antes mencionadas como una conspiración de los farmacéuticos dirigida contra la humanidad.

Razones de duda

Entre estos disidentes, el más famoso es el virólogo Peter Duesberg, que trabaja en la Universidad de California (EE.UU.). Dice que no tendría miedo ni por un segundo si le diagnosticaran VIH porque cree enfermedad mortal No llama y no existe en absoluto.

En 1980, cuando el mundo empezó a hablar del SIDA, él ya era un científico famoso. Se predijo que ganaría el Premio Nobel de Medicina, pero en 1987 cayó en desgracia porque publicó un artículo que decía que el VIH no existe. A partir de entonces, su carrera se desperdició: no le dieron un premio prestigioso, dejaron de destinar fondos para la investigación en funcionamiento, no querían que revistas cientificas Publica artículos y sus colegas lo llaman seguidor de la pseudociencia.

Dursberg no se rindió y, basándose en los resultados de su investigación personal, escribió dos libros a la vez, en los que revelaba su opinión sobre las dudosas conexiones entre el VIH y el SIDA, y todas las pruebas al respecto fueron falsificadas.

Tras el descubrimiento del virus, tuvo múltiples dudas. Excelente experto en su campo, señaló que la ciencia no sabe nada más sobre otros virus que podrían ser identificados por anticuerpos en la sangre y que serían capaces de causar enfermedades mortales.

Dursberg insistió en que, como cualquier virus, el VIH se reproduce todos los días, por lo que la etapa latente de la enfermedad debería durar varias semanas, como máximo. Pero los apologistas del virus dicen que se desarrolla hasta diez años, como la cirrosis del hígado en gente bebiendo y cáncer de pulmón en fumadores.

El científico está seguro de que el VIH es un engaño también porque le parece extraño que la mayoría de los pacientes sean hombres: drogadictos inyectables y homosexuales que consumen afrodisíacos y sustancias psicotrópicas.
Dursberg dio muchos argumentos similares.

La casa de los números (Película La casa de los números)

El autor de la película, Brent Liong, lleva a cabo una investigación independiente sobre si el VIH conduce al SIDA y revela todos los peligros de la enfermedad más misteriosa del siglo XX. El autor de la película entrevista a los más famosos disidentes del VIH y ortodoxos del VIH, incluido el descubridor del virus, Luc Montagnier, que le sorprenderá con sus revelaciones. Mientras miras, verás que nadie ha visto el virus del VIH, que no hay evidencia de su transmisión sexual y que los supuestamente infectados mueren no por el virus, sino por el tratamiento.

Muchos científicos famosos se encuentran entre las filas de los disidentes del SIDA, pero nadie quiere escucharlos. En el año 2000 se firmó la Declaración de Durban, que estableció oficialmente el concepto del VIH como causa del SIDA. El documento fue firmado por los jefes de las mayores organizaciones de investigación, once premios Nobel y representantes de las academias de ciencias.

Uno de los científicos serios señaló que ni siquiera podemos permitir la posibilidad de que los disidentes científicos tengan razón, ya que esto sería lo mismo que si un grupo de personas declarara que la Tierra es realmente plana.

Desde hace bastante tiempo, muchos médicos afirman sinceramente que el SIDA no es enfermedad viral y la infección no puede ocurrir a través de la sangre o el contacto sexual. Pero la propaganda rentable y activa, que no se crea con el objetivo de proteger a la población, dificulta la difusión de información adecuada. Como resultado, se presentan investigaciones supuestamente objetivas, la salud se deteriora y la vida de las personas se arruina.

.

El SIDA es un engaño mundial

Irina Mikhailovna Sazonova - médico con treinta años de experiencia, autor de los libros “VIH-SIDA: un virus virtual o la provocación del siglo” y “SIDA: el veredicto está anulado”, autor de traducciones de los libros de P. Duesberg “La Virus ficticio del SIDA” (Dr. Peter H. Duesberg “Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) y “SIDA infeccioso: ¿Hemos sido engañados a todos?”(Dr. Peter H. Duesberg, SIDA infeccioso: ¿Nos han engañado?, North Atlantic Books, Berkeley, California).

Sazonova tiene abundante material sobre este tema, incluida información científica que refuta la teoría de la “peste del siglo XX”, que le proporcionó el científico húngaro Antal Makk.

- Irina Mikhailovna, se sabe que la primera información sobre el "VIH-SIDA" que penetró en la URSS provino primero de Elista, y luego de Rostov y Volgogrado. Durante el último cuarto de siglo, nos hemos visto amenazados por una pandemia mundial o alentados por vacunas supuestamente descubiertas. Y de repente tu libro... Cambia todas las ideas sobre el SIDA. ¿Es realmente el SIDA un engaño médico a escala global?

La existencia del virus VIH-SIDA quedó "científicamente probada" en los Estados Unidos alrededor de 1980. Después de esto, aparecieron muchos artículos sobre este tema. Pero incluso entonces, el académico Valentin Pokrovsky dijo que todavía era necesario estudiar y verificar todo. No sé cómo los Pokrovsky estudiaron más a fondo este tema, pero en veinticinco años muchos trabajos científicos, refutando experimental y clínicamente la teoría viral del origen del SIDA. En particular, el trabajo de un grupo australiano de científicos dirigido por Eleni Papadopoulos, el trabajo de científicos dirigidos por el profesor californiano Peter Duesberg, el científico húngaro Antal Makka, que trabajó en muchos países de Europa, África y dirigió una clínica en Dubai. Hay más de seis mil científicos de este tipo en el mundo. Se trata de especialistas muy conocidos y conocedores, incluidos premios Nobel.

Finalmente, el hecho de que el llamado virus de la inmunodeficiencia humana nunca ha sido descubierto lo admitieron sus “descubridores”: Luc Montagnier de Francia y Robert Gallo de Estados Unidos. Sin embargo, el engaño a escala global continúa... En este proceso están involucradas fuerzas y dinero muy serios. El mismo Antal Makk en el Congreso de Budapest de 1997 habló en detalle sobre cómo las autoridades estadounidenses crearon el establishment del SIDA, que incluye muchas instituciones y servicios gubernamentales y no gubernamentales, representantes de autoridades e instituciones de salud, compañías farmacéuticas, diversas sociedades para el lucha contra el SIDA, así como el periodismo sobre el SIDA.

-¿Has intentado destruir tú mismo este bulo?

Debido a mis modestas capacidades, publiqué dos libros, varios artículos y hablé en programas de radio y televisión. En 1998, presenté el punto de vista de quienes se oponen a la teoría del SIDA en las audiencias parlamentarias “Sobre medidas urgentes para combatir la propagación del SIDA" en Duma estatal. En respuesta, escuché... el silencio de todos los presentes, incluido el presidente de la Academia Rusa de Ciencias Médicas, Valentin Pokrovsky, y su hijo, el director del Centro para la Prevención y el Control del SIDA, Vadim Pokrovsky. Y luego, un aumento de la financiación para esta rama de la medicina. Después de todo, el SIDA es un asunto descabellado.

- Es decir, cientos trabajos científicos¿Se ignoran simplemente las investigaciones médicas y los hechos fiables que refutan la teoría viral del SIDA mortal? ¿Cuál es el truco aquí?

El punto es simple. Lo explicaré en un idioma que la persona promedio pueda entender. Nadie dice que no existe el SIDA. Esto no es del todo exacto. El SIDA, el síndrome de inmunodeficiencia adquirida, existe. Él fue, es y será. Pero no es causado por un virus. En consecuencia, es imposible infectarse con él - en el sentido habitual de la palabra "infectado" -. Pero, si quieres, puedes “ganártelo”.

Conocemos la inmunodeficiencia desde hace mucho tiempo. A todos los estudiantes de medicina, tanto hace treinta años como hace cuarenta años, cuando no se hablaba del SIDA, se les decía que la inmunodeficiencia puede ser congénita y adquirida. Conocíamos todas las enfermedades que ahora se reúnen bajo el nombre de “SIDA”.

Según la Organización Mundial de la Salud, hoy en día el SIDA se refiere a enfermedades previamente conocidas como la candidiasis de la tráquea, los bronquios, los pulmones, el esófago, la criptosporidiosis, la septicemia por salmonella, la tuberculosis pulmonar, la neumonía por pneumocistis, el herpes simple, infección por citomegalovirus(con daño a órganos distintos del hígado, bazo y ganglios linfáticos), cáncer de cuello uterino (invasivo), síndrome de emaciación y otros.

La especulación sobre el problema del VIH-SIDA es el mayor engaño que existe mercado moderno medicamento. Los médicos conocen desde la antigüedad las condiciones de inmunidad debilitada, es decir, inmunodeficiencia. Hay causas sociales de la inmunodeficiencia: pobreza, desnutrición, drogadicción, etc. Los hay medioambientales. En cada caso concreto de inmunidad debilitada, es necesario un examen concienzudo y exhaustivo del paciente para detectar la causa de la inmunodeficiencia.

Repito, el síndrome de inmunodeficiencia adquirida fue, es y será. Así como las hubo, hay y habrá enfermedades que surgen como resultado de una inmunidad debilitada. Ni un solo médico, ni un solo científico puede negar esto y no lo niega.

Quiero que la gente entienda una cosa. El SIDA no es una enfermedad infecciosa y no es causado por ningún virus. Todavía no evidencia científica la presencia del virus de la inmunodeficiencia humana, que causa el SIDA. Citaré a la autoridad mundial Kary Mullis, un bioquímico, premio Nobel: “Si hay evidencia de que el VIH causa el SIDA, entonces debe haber documentos científicos que, colectiva o individualmente, demuestren este hecho con una alta probabilidad. No existe tal documento".

- Irina Mikhailovna, disculpe mi ingenuidad, pero la gente muere con un diagnóstico de infección por VIH...

He aquí un ejemplo concreto. Una niña enfermó en Irkutsk. ella fue dada prueba positiva Se hizo la prueba del VIH y se le diagnosticó infección por VIH. Comenzaron a tratar. La niña no toleró bien la terapia antirretroviral. El deterioro se registró todos los días. Entonces la niña murió. Una autopsia mostró que todos sus órganos estaban afectados por la tuberculosis. Es decir, la niña simplemente murió de sepsis causada por el bacilo de la tuberculosis. Si le hubieran diagnosticado tuberculosis correctamente y la hubieran tratado con medicamentos antituberculosos en lugar de medicamentos antirretrovirales, podría haber sobrevivido.

Mi persona de ideas afines, el patólogo de Irkutsk Vladimir Ageev, ha estado dirigiendo trabajo de investigacion dedicado al problema del SIDA. Entonces, hizo la autopsia a los muertos, la mayoría de los cuales estaban registrados en el Centro de SIDA de Irkutsk como infectados por el VIH, y descubrió que todos eran drogadictos y murieron principalmente de hepatitis y tuberculosis. No se encontraron rastros de VIH en esta categoría de ciudadanos, aunque, en teoría, cualquier virus debería dejar su rastro en el cuerpo.

Nadie en el mundo ha visto jamás el virus del SIDA. Pero esto no impide que los interesados ​​puedan luchar contra el virus no detectado. Y luchar de forma peligrosa. El hecho es que la terapia antirretroviral, que supuestamente combate la infección por VIH, en realidad causa inmunodeficiencia porque mata todas las células indiscriminadamente, y especialmente médula ósea, que es responsable de la producción de células del sistema inmunológico. El medicamento AZT (zidovudina, retrovir), que ahora se usa para tratar el SIDA, fue inventado hace mucho tiempo para el tratamiento del cáncer, pero entonces no se atrevieron a usarlo, reconociendo que el medicamento era extremadamente tóxico.

- ¿Los drogadictos se convierten a menudo en víctimas de un diagnóstico de SIDA?

Sí. Porque las drogas son tóxicas para células inmunes. El sistema inmunológico lo destruyen las drogas, no el virus.

Las drogas destruyen el hígado, que realiza muchas funciones en el cuerpo humano, en particular neutraliza sustancias tóxicas, participa en varios tipos intercambio, y con un hígado enfermo te enfermarás de cualquier cosa. Los drogadictos suelen desarrollar hepatitis inducida por drogas tóxicas.

El SIDA también puede desarrollarse a partir de drogas, pero no es infeccioso y no puede transmitirse de persona a persona. Otra cosa es que, en el contexto de una inmunodeficiencia ya adquirida, pueden desarrollar cualquier enfermedad infecciosa, que puede transmitirse. Incluyendo la hepatitis B y la enfermedad de Botkin, estudiada durante mucho tiempo: la hepatitis A.

- Pero a los no drogadictos también se les diagnostica infección por VIH. ¿Es realmente posible engañar tan fácilmente a millones de personas?

Desafortunadamente, a los no drogadictos también se les diagnostica la infección por VIH. Hace unos años, una amiga mía, una mujer joven, médica de profesión, también me preguntó: “¿Cómo es posible, Irina Mikhailovna? El mundo entero habla del SIDA, pero vosotros lo negáis todo”. Y, al cabo de un tiempo, fue al mar, regresó y descubrió unas placas en su piel.

Las pruebas la sorprendieron. Ella también resultó ser VIH positiva. Es bueno que entendiera la medicina y recurriera al Instituto de Inmunología. Y a ella, como médica, le dijeron que el 80% enfermedades de la piel dar reacción positiva para el VIH. Ella se recuperó y se calmó. Pero ya sabes, ¿qué podría haber pasado si ella no hubiera tenido este camino? ¿Se hizo la prueba del VIH después? Lo alquilé. Y fue negativo. Aunque en tales casos las pruebas pueden seguir siendo positivas, otros anticuerpos pueden reaccionar y, en este caso, aun así se le diagnosticará infección por VIH.

- Leí que el VIH nunca fue destacado en la información sobre la conferencia de Barcelona en julio de 2002...

Sí, de esto habló Etienne de Harve, profesor emérito de patología, que lleva 30 años involucrado en la microscopía electrónica, en una conferencia en Barcelona. El público quedó encantado con la forma en que Harve detalló las razones técnicas por las que no apareció en la fotografía. microscopía electrónica lo que se conoce como el virus del SIDA. Luego explicó que si el VIH realmente existiera, sería fácil aislarlo de individuos con valores altos de carga viral.

Y como no existe ningún virus, no pueden existir pruebas de diagnóstico supuestamente preparadas a partir de partículas de este virus. Sin virus, sin partículas. Proteínas que forman pruebas diagnósticas para detectar anticuerpos no son componentes virus mítico. Por tanto, no son indicadores de la presencia de ningún virus, pero dan resultado falso positivo con anticuerpos ya presentes en el cuerpo, que aparecen en una persona como resultado de cualquier vacuna, así como con muchas enfermedades diferentes ya conocidas en medicina. También se puede detectar un falso positivo durante el embarazo, lo que puede atribuirse al reciente aumento en el número de mujeres entre las “VIH positivas”.

- Por cierto, ¿por qué se obliga a las mujeres embarazadas a hacerse la prueba del VIH?

Este tema también me preocupa muchísimo. Después de todo, ¡cuántas tragedias! Recientemente: una mujer, madre de dos hijos. Está esperando su tercer hijo. Y de repente ella es VIH positiva. Choque. Horror. Un mes después, esta mujer vuelve a hacerse pruebas y todo está bien. Pero nadie en ningún idioma del mundo puede volver a contar lo que vivió este mes. Por eso quiero que se suprima la prueba del VIH para las mujeres embarazadas.

En nuestro país, por cierto, existe una Ley Federal de 30 de marzo de 1995 “Sobre la prevención de la propagación de Federación Rusa enfermedad causada por el virus de la inmunodeficiencia humana (infección por VIH)”, y contiene el artículo 7, según el cual “el examen médico se realizará voluntariamente, salvo los casos previstos en el artículo 9”.

Y está el artículo 9, según el cual “los donantes de sangre están sujetos a un examen médico obligatorio, fluidos biológicos, órganos y tejidos... Trabajadores de determinadas profesiones, industrias, empresas, instituciones y organizaciones, cuya lista es aprobada por el Gobierno de la Federación de Rusia.” ¡Todo!

Es cierto que el Apéndice de la orden del Ministerio de Salud establece que es posible realizar pruebas a mujeres embarazadas "en el caso de tomar sangre de aborto y placenta para su uso posterior como materia prima para la producción". preparaciones inmunobiológicas" Pero la nota señala inmediatamente que las pruebas forzadas del VIH están prohibidas.

Sabiendo todo esto, ¿por qué, díganme, una mujer cuyo embarazo está planificado y deseado debe hacerse la prueba del VIH? y la mujer embarazada clínica prenatal Nadie pregunta sobre el consentimiento o el rechazo voluntario. Simplemente le sacan sangre y, entre otras pruebas, le hacen una prueba de VIH (tres veces durante el embarazo), que a veces da un falso positivo. ¡Qué verdad de vida! ¡Es genial para algunas personas!

- Y todavía queda el desconcierto...

De hecho, a veces incluso un profesional puede sentirse desconcertado al familiarizarse con las estadísticas mundiales sobre el SIDA. He aquí un ejemplo. Informe anual “Desarrollo de la epidemia de SIDA” del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA - ONUSIDA y OMS: números, porcentajes, indicadores. Y una pequeña nota en un párrafo aparentemente menor: “ONUSIDA y la OMS no garantizan la exactitud de la información y no son responsables de los daños que puedan surgir del uso de esta información”. Pero ¿por qué leer todo lo demás cuando existen esas palabras? ¿Por qué gastar millones en investigación y control del SIDA? ¿Y adónde va el dinero del SIDA?

- Según el director del Centro para la Prevención y el Control del SIDA, anunciado a finales del siglo pasado, en el año 2000 debería haber 800 mil pacientes de SIDA en nuestro país...

Hoy en día no existe tal número de casos. Además, existe confusión: SIDA o VIH. Además, cada año el número de casos se multiplica por 10, según un coeficiente inventado en Estados Unidos, en el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades. A partir de ahí, por cierto, además del SIDA, también crece la neumonía atípica, caracterizada por síntomas inespecíficos. enfermedad de las vacas locas, ahora también hay gripe aviar. ¡Una completa tontería! Nos animan constantemente a luchar contra las infecciones. ¿Con qué hay que luchar? ¿Con infecciones reales o ficticias?

- Irina Mikhailovna, dímelo claramente: ¿es posible inyectarte sangre llamada VIH positiva y no preocuparte?

Esto ya se ha hecho. En 1993, el médico estadounidense Robert Willner se inyectó sangre seropositiva en su cuerpo. Cuando se le preguntó por qué arriesgaba su vida, el médico respondió: "Lo hago para poner fin a la mayor mentira mortal en la historia de la medicina". Luego escribí una reseña de su libro "Deadly Lies".

- A menudo aparecen en la prensa noticias sobre la creación de una vacuna contra el SIDA...

Siempre me resulta divertido leer publicaciones como esta. Al mismo tiempo, en artículos médicos, los autores de la "panacea" se quejan de que el método pasteuriano clásico de crear una vacuna no produce ningún resultado. Sí, por eso no da resultados, porque para crear una vacuna se necesita uno, pero falta el detalle principal: el material original llamado "virus". Sin él, por extraño que parezca, método clásico Crear una vacuna no funciona. El fundador de la microbiología y la inmunología modernas, Louis Pasteur, en el siglo XIX y en pesadilla Ni podría haber soñado que personas que se hacen llamar científicos crearían una vacuna de la nada y al mismo tiempo se quejarían de que el método no funciona. Así como el virus en sí es mítico, también lo es la idea de crear una vacuna. Lo único que no es mítico es la enorme cantidad de dinero destinada a esta aventura.

En conclusión, presentamos una serie de declaraciones autorizadas sobre el tema del VIH-SIDA, traducidas por Irina Mikhailovna Sazonova:

En el prefacio del libro de P. Duesberg "El virus ficticio del SIDA", el profesor K. Mullis (EE. UU.), Premio Nobel, escribe: "Estaba convencido de la existencia de un origen viral del SIDA, pero Peter Duesberg afirma que esto es un error". . Ahora también veo que la hipótesis del VIH/SIDA no es sólo un error científico: es un tremendo error. Lo digo a modo de advertencia".

En el libro mencionado, P. Duesberg afirma: “La lucha contra el SIDA terminó en derrota. Desde 1981, más de 500.000 estadounidenses y más de 150.000 europeos han sido diagnosticados con VIH/SIDA. Los contribuyentes estadounidenses han pagado más de 45 mil millones de dólares y, sin embargo, no se ha descubierto ninguna vacuna, no se ha descubierto ninguna cura y no se ha desarrollado ninguna prevención eficaz. Ni un solo paciente de SIDA se ha curado."

El profesor P. Duesberg cree que el SIDA va en contra de todas las leyes enfermedad infecciosa. Por ejemplo, las esposas examinadas de 15.000 estadounidenses "VIH positivos" por alguna razón no se infectaron con el virus y continuaron siendo sexualmente activas con sus maridos.

Alfred Hassig, profesor de inmunología, ex director de la Cruz Roja Suiza, presidente del consejo directivo de la Cruz Roja Internacional: “El SIDA se desarrolla como resultado de la exposición a una gran cantidad de varios factores, incluidas las cargas estresantes. La sugerencia de muerte que acompaña al diagnóstico médico de SIDA debe ser abolida".

El científico húngaro Dr. Antal Makk: “El énfasis constante en la incurabilidad del SIDA sirve exclusivamente para fines comerciales y para obtener dinero para la investigación y con otros pretextos. Este dinero, en particular, se utiliza para desarrollar y comprar medicamentos tóxicos que no fortalecen sino que destruyen el sistema inmunológico, condenando a la persona a la muerte por efectos secundarios”. Y además: “El SIDA no es enfermedad mortal. Este es un negocio de muerte..."

Dr. Brian Ellison (Del artículo “El juego detrás de escena en torno al problema del virus de la inmunodeficiencia humana”): “La idea de “crear” el SIDA pertenece a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. . El Centro recibía 2.000 millones de dólares al año para luchar contra las epidemias, tenía una plantilla de miles de personas y, al mismo tiempo, tenía tendencia a interpretar, si era necesario, un brote de cualquier enfermedad como una epidemia infecciosa, aprovechando la oportunidad de manipular la opinión pública y apoyar financieramente sus actividades... La idea del SIDA viral se convirtió en uno de estos proyectos desarrollados y promovidos con éxito por el centro y su estructura secreta: el Servicio de Información Epidémica (EIS). Como afirmó uno de los empleados del centro: "Si aprendemos a gestionar la epidemia de SIDA, ésta servirá de modelo para otras enfermedades".

En 1991, el biólogo de Harvard, Dr. Charles Thomas, formó un grupo para reevaluar científicamente la teoría del SIDA. Charles Thomas, junto con muchos otros científicos eminentes, sintió la necesidad de hablar objetivamente contra la naturaleza totalitaria de la doctrina VIH-SIDA y sus trágicas consecuencias en las vidas de millones de personas en todo el mundo. Respecto al dogma existente, dijo lo siguiente en entrevistas con el Sunday Times allá por 1992 y 1994: “El dogma del VIH-SIDA representa el fraude más importante y quizás el más moralmente destructivo que jamás se haya perpetrado contra los hombres y mujeres jóvenes de Europa occidental”.

Neville Hodgkinson, editor científico de la revista The Times: "Los líderes en ciencia y profesión médica se ha afianzado una especie de locura colectiva respecto del VIH-SIDA. Han dejado de actuar como científicos y en cambio trabajan como propagandistas, manteniendo desesperadamente viva la teoría fallida".

Dr. Joseph Sonnabend, médico de urgencias, fundador de la Fundación para la Investigación del SIDA, Nueva York: “La promoción del VIH a través de comunicados de prensa como el virus asesino que causa el SIDA, sin necesidad de considerar otros factores, ha distorsionado tanto la investigación y el tratamiento que que pudo haber causado el sufrimiento y la muerte de miles de personas."

Dr. Etienne de Harven, Profesor Emérito de Patología, Toronto: “Dado que la hipótesis no comprobada del VIH-SIDA fue financiada en un 100% con fondos de investigación y todas las demás hipótesis fueron ignoradas, el establishment del SIDA ha medios de comunicación, grupos de presión especiales y los intereses de varias empresas farmacéuticas se esfuerzan por controlar la enfermedad, perdiendo el contacto con los científicos médicos de mentalidad abierta. ¡Cuántos esfuerzos desperdiciados, cuántos miles de millones de dólares gastados en investigación se tiran por el desagüe! Todo esto es terrible".

Dr. Andrew Herxheimer, Profesor de Farmacología, Oxford, Inglaterra: “Creo que el AZT nunca ha sido evaluado adecuadamente y su eficacia nunca ha sido probada, y su toxicidad es, por supuesto, importante. Y creo que mató a mucha gente, especialmente cuando se administraron dosis altas. Personalmente creo que no se debe utilizar ni solo ni en combinación con otros fármacos”.

Referencia

Lista de factores que provocan resultados falsos positivos en las pruebas de anticuerpos contra el VIH (según la revista Continuum). Hay 62 puntos en la lista, pero presentamos los más comprensibles para las personas que no tienen educación médica.

No fue antes de la perestroika, cuando Pokrovsky hijo (ahora académico de la Academia Rusa de Ciencias Médicas) y compañía. no anunció que los niños de Elista se hubieran infectado con el VIH, aunque se trataba de un brote de mononucleosis infecciosa).

2) En 2008, se otorgó el Premio Nobel de la Paz por la destrucción de Yugoslavia y, en medicina, por el descubrimiento del VIH por L. Montagnier. ¿No surge una analogía?

¿Existe siquiera la infección por VIH? - Esta cuestión preocupa a un gran número de científicos desde hace muchas décadas. Desde el momento en que la comunidad mundial se sorprendió con la noticia sobre el agente causante de la enfermedad, que se introduce en el sistema inmunológico, la opinión de los científicos se dividió en varios grupos. Cada uno de ellos tiene sus propias declaraciones sobre la enfermedad del SIDA y los métodos de tratamiento y prevención.

En cada uno de los grupos, la pregunta principal es “¿existe el VIH?” Si no está ahí, entonces ¿cómo se desarrolla una enfermedad así y por qué, durante casi 40 años que el mundo conoce la existencia de la inmunodeficiencia, no se conoce la verdadera causa de esta enfermedad, no se ha inventado ningún tratamiento eficaz ni se ha desarrollado ningún tratamiento eficaz? Se ha desarrollado un remedio preventivo para condición patológica. Todo esto en conjunto ha dado lugar a muchos mitos sobre el VIH (SIDA).

¿Existe el VIH? Si el mundo ha desarrollado pruebas para determinar el virus en la sangre, entonces la respuesta a la pregunta: ¿existe realmente el VIH es claramente positiva? ¿Qué pasa si el VIH no existe y la enfermedad que causa es sólo una anomalía genética que los científicos ocultan cuidadosamente? En cualquier opción, hay mucha evidencia que tiene sus pros y sus contras. Pero es necesario entender todo en orden y con cuidado para comprender todos los mecanismos. En cuanto a la pregunta: ¿el VIH es un mito o una realidad? Las opiniones de los científicos aún hoy están divididas.

¿Por qué no existe el VIH?

En ese momento, cuando el mundo ya conocía el agente causante de la infección y los cambios que provoca en el cuerpo humano, se llevaron a cabo muchos estudios en diferentes países. Millones de personas han sido examinadas para detectar la presencia del virus de la inmunodeficiencia en la sangre. el principal síntomas clínicos, en cada caso, la patología pasó por etapas de diferente duración, que estaba determinada por el estado del sistema inmunológico de un paciente en particular.

En países de África occidental, los científicos encontraron asentamientos enteros de personas que padecían una enfermedad muy similar al SIDA, pero no encontraron el retrovirus en su sangre. A partir de ese momento surgieron dudas sobre si realmente existe el VIH (SIDA), porque hay muchas personas en el mundo cuyos resultados de pruebas fueron negativos al inicio del desarrollo de la enfermedad. Y los resultados positivos aparecieron sólo cuando la enfermedad estaba en su punto máximo y era casi imposible ayudar a la persona.

Las pruebas en contra de la idea de que el SIDA no existe llegaron un poco más tarde. Se determinó que el virus tiene muchos tipos, y la cepa que se identificó primero se llamó VIH 1. El tipo identificado tiempo después entre los habitantes de Guinea se llamó VIH 2.

El SIDA no existe: confesiones de médicos y científicos honestos

Uno de los grupos de científicos que siguen la dinámica del desarrollo de la inmunodeficiencia opina que el VIH (SIDA) no existe. La evidencia que confirma este hecho se basa en el hecho de que el virus no se cultiva en medios ordinarios y no obedece las principales leyes del proceso epidemiológico. Todos los métodos que se utilizan para prevenir y reducir el número de personas infectadas no cambian el estado de la epidemia de SIDA en el mundo.

En relación con esta evidencia indiscutible, se concluyó que la infección por VIH no existe y que el SIDA es solo una enfermedad genética.

La gran mentira de los médicos: el sida no existe

Durante muchas décadas, el planeta Tierra ha estado superpoblado de humanidad. vida humana Ha estado sucediendo durante más de 7 décadas y se mantiene mediante atención médica con poca o ninguna dificultad. Múltiples vacunas han protegido a las personas de enfermedades que antes afectaban a comunidades enteras y mataban a más de una cuarta parte de la población mundial. De ahí un gran número desastres naturales, millones de personas sufren hambre y escasez de alimentos. Por lo tanto, la élite mundial llegó a un acuerdo con los científicos.

Este documento afirmaba que se necesita un determinado factor que no responda al tratamiento médico estándar y que pueda provocar la muerte en pacientes que llevan un estilo de vida poco saludable. A partir de este acuerdo, los científicos inventaron una enfermedad que se transmitía sexualmente y mediante el uso de instrumentos no esterilizados. Como resultado esta patología avanza entre la población, afectando en mayor medida a drogadictos, prostitutas y personas que utilizan sus servicios.

A pesar del engaño aparentemente veraz del VIH, al que no hay respuesta, la infección cumple su cometido. De hecho, durante la existencia del retrovirus en el planeta Tierra, más de 50 millones de personas murieron a causa de esta enfermedad. Y cada año aumenta la prevalencia de la enfermedad, pero no se ha encontrado ninguna cura, a pesar de la enorme cantidad de investigación y dinero invertido.

Con base en esta teoría, es imposible responder específicamente a la pregunta: ¿existe el SIDA o no? Pero se puede suponer que esta enfermedad no apareció tan fácilmente en el planeta y cumple una determinada función en relación con la existencia de la humanidad.

¿Existe el SIDA o es un mito?

La enfermedad del SIDA existe, hay muchos hechos al respecto. Por ejemplo, que al entrar en contacto con una persona infectada, una persona sana también se contagia de esta enfermedad. Esto sugiere que existe un factor infeccioso y lo más probable es que sea un agente viral.

¡El VIH no existe! Un hecho que respalda esta opinión es que nadie ha visto nunca el virus en persona. Y todas las suposiciones sobre su estructura y desarrollo en el cuerpo son sólo una teoría, que sólo está parcialmente confirmada por la evidencia relevante.

El hecho de que el SIDA no existe también lo demuestra otro hecho indiscutible. No todas las personas infectadas acaban con el SIDA. Los científicos atribuyen esto al hecho de que un pequeño porcentaje de la población mundial tiene una fuerte inmunidad, que hasta el último momento frena el virus de la inmunodeficiencia y no permite que la infección secundaria afecte órganos y sistemas. En base a esto, la respuesta a la pregunta: ¿existe el SIDA es definitivamente positiva? Pero, ¿cómo puede el cuerpo combatir las enfermedades si el patógeno destruye completamente el sistema inmunológico? Esta discrepancia sigue siendo un misterio.

Por supuesto, no se puede decir que el SIDA sea el gran engaño del siglo XX. Lo convincente de esto es que la enfermedad es sólo una manifestación de que la inmunidad ha disminuido a un nivel crítico después del comienzo de la infección en el cuerpo humano, lo que conduce al cuadro clínico bien conocido.

¿Quién inventó el SIDA?

Uno de los hechos probables que revela el misterio de la existencia de la enfermedad es la opinión de que el patógeno fue inventado en uno de los laboratorios militares de Estados Unidos. Inicialmente se suponía que era un virus que infectaba a la población en masa, se propagaba rápidamente al entrar en contacto con una persona sana y luego infectaba a otras. Pero durante la investigación se cometió un grave error, como resultado de lo cual el virus ingresó al mundo de la humanidad y provocó una epidemia conocida por la población de la mayoría de los países del mundo.

¿Existe infección por VIH en países donde los principales factores de transmisión de la inmunodeficiencia no son comunes? En la práctica mundial, hay estadísticas de que la enfermedad se está propagando entre personas que abusan de las drogas inyectables y tienen muchas parejas sexuales. En los países árabes, donde la religión no fomenta el sexo al aire libre y el uso de drogas, incluso alcohol, se considera pecado, también hay casos de infección.

En estos estados no hay duda de si el VIH es ficción o realidad, porque en nivel estatal la enfermedad ha sido colocada en una zona prohibida y la lucha contra ella continúa alto nivel. Los casos registrados de patología en los estados árabes están asociados con las relaciones homosexuales de algunos hombres. Pero la propagación de esta infección en los países del este es muy lenta, lo que probablemente se debe al modo de vida y al cumplimiento de las antiguas tradiciones de comunicación entre hombres y mujeres.

VIH (SIDA): el mayor engaño del siglo

Debido a que la inmunodeficiencia se identificó por primera vez en personas que tenían relaciones sexuales homosexuales, hay un grupo de científicos que lo demuestran: el SIDA es un mito. Al analizar la pregunta: VIH (SIDA): mito o realidad, se deben tener en cuenta los cambios que sufre el sistema inmunológico después de que el virus de la inmunodeficiencia ingresa al cuerpo.

Aunque algunos científicos consideran que el VIH es un engaño del siglo XX, se ha comprobado que una vez que ingresa al cuerpo microflora patógena, penetra en las células y provoca allí cambios genéticos que ayudan al virus a producir viriones hijos para infectar aún más estructuras sanas. Las células del sistema inmunológico perciben todos los elementos afectados como antígenos y los matan. Y a partir de cierto momento estado inmunológico comienza a percibir otras estructuras sanas como dañadas y también comienza a combatirlas.

Los mitos sobre la infección por VIH afirman que, debido a las relaciones homosexuales, los hombres exponen sus cuerpos a proteínas extrañas contenidas en el semen. El recto contiene muchos vasos que absorben el agua restante y la llevan a la sangre. Esto es necesario para combatir la deshidratación, que a menudo afecta a las personas. Es a través de estos vasos que sistema circulatorio Al cuerpo ingresa una proteína extraña en forma de espermatozoides móviles, que tienen el objetivo de acercarse y unirse con cualquier célula a su paso. Esto conduce a cambios en la información genética de las células inmunes y a la alteración de su función, respectivamente.

La siguiente pregunta que surge de esta conclusión es: ¿cómo entonces se transmite la infección de forma heterogénea? La mayoría de las mujeres que se infectan por contacto sexual también padecen muchas otras enfermedades de transmisión sexual. Se acompañan de heridas y ulceraciones en la mucosa vaginal. Es a través de estos daños que los espermatozoides penetran en la sangre del paciente, provocando cambios en el organismo.

Existe una gran cantidad de mitos sobre la infección por VIH, pero ¿cuáles de ellos son ciertos? ¿Es realmente el VIH un engaño del siglo XXI y nada más? Quizás la inmunodeficiencia sea una selección natural, pero todos pueden protegerse de ella mediante protección mecánica.

El VIH no existe: el engaño global del mundo entero se desarrolla cada día más, presagiando una catástrofe inminente. En todos los países del planeta prospera una enorme estafa en forma de lucha contra el SIDA.

Existe un mito muy extendido sobre el VIH: su peligro mortal, su incurabilidad y la necesidad de utilizar medicamentos antirretrovirales altamente activos, que supuestamente reducen la carga viral en el cuerpo de una persona infectada.

Te invitamos a descubrir si realmente existe una infección que no se puede detectar ni curar. ¿Qué mitos sobre la infección por VIH aún deben disiparse y qué se esconden detrás de ellos los mitos sobre el SIDA?

¿Alguna vez has pensado que el SIDA no existe? ¿Por qué la gente en todo el mundo cree incondicionalmente lo que les dicen los medios de comunicación sin pedir pruebas? ¿Por qué decenas y cientos de científicos insisten obstinadamente en que no existe el VIH ni el SIDA?

Sólo en los últimos años, con el desarrollo de las comunicaciones, se empezó a decir abiertamente que el virus de la inmunodeficiencia humana es un engaño del exterior:

• poder del estado,
• empresas farmacéuticas,
• complejo médico.

Los científicos, reflexionando sobre el problema de si existe el SIDA, continúan monitoreando la dinámica del desarrollo de la infección hasta el día de hoy. Llaman la atención sobre el hecho de que el virus no se puede cultivar en condiciones normales y que no se le aplican las leyes básicas de los procesos epidemiológicos.

De acuerdo, todas las medidas tomadas para prevenir y reducir el nivel de personas VIH positivas no han cambiado el estado de la epidemia en el mundo durante varias décadas.

¿No es ésta una prueba más de que el virus de la inmunodeficiencia en realidad no existe?

No hay dudas sobre el descubrimiento de la infección... o del SIDA

SIDA: mito o realidad? En 1984, el gobierno de Estados Unidos anunció al mundo el descubrimiento de una infección mortal: el virus de la inmunodeficiencia humana. Sin embargo, la patente adquirida por el descubridor del VIH, el Dr. Roberto Gallo, no aporta pruebas de que la infección destruya las células del sistema inmunológico.

Científicos de renombre, entre ellos el profesor Peter Duesberg de la Universidad de California y el virólogo alemán Stefan Lanka, han refutado los artículos publicados en apoyo de la teoría del VIH. Están convencidos de que Roberto Gallo no pudo demostrar la naturaleza del virus basándose en los estándares modernos y científicos de la virología.

La controversia que comenzó con el “descubrimiento” del VIH no ha amainado hasta el día de hoy. Refutando la investigación de Gallo, el Dr. Bade Graves afirmó que los fabricantes de una vacuna experimental desarrollada contra la hepatitis B y la viruela, suministrada a los homosexuales africanos y americanos, añadieron a su composición el virus de la inmunodeficiencia humana, provocando así un brote de infecciones.

quien fue primero

Varios autores discutieron simultáneamente sobre cómo llamar al virus. Los científicos Gallo y Montagnier lograron obtener victorias. Curiosamente, incluso el presidente estadounidense Ronald Reagan participó en el debate que estalló sobre este tema.

En 1994, la OMS introdujo un nombre único para la infección: virus de inmunodeficiencia humana. Al mismo tiempo, se diagnosticaron el VIH-1 (considerado peligroso) y el VIH-2 (considerado de baja propagación).

A pesar de que la infección fue descubierta hace varias décadas, el único medio de protección es la prevención y la terapia antirretroviral altamente activa, que implica el uso simultáneo de 3 a 4 potentes fármacos.

Casos inexistentes

Cada diagnóstico de VIH registrado oficialmente se registra en la base de datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Para lograr el efecto del número "real", las infecciones reportadas anteriormente aumentan en un factor cada vez mayor.

Por ejemplo, en 1996 el número oficial de casos de infección en África se multiplicó por 12, y unos años más tarde este coeficiente ya era 38. No es sorprendente que a tal ritmo el número de pacientes supuestamente infectados por el VIH en África ha aumentado en 4.000.000 de personas en los últimos años.

En 2010, había 34.000.000 de personas que vivían con VIH en todo el mundo ( estadísticas oficiales OMS), sin embargo, la organización guarda silencio sobre el hecho de que esta información es de naturaleza acumulativa, es decir, ¡Contiene información de principios de la década de 1980!

Una nueva infección global y, al mismo tiempo, mortal es una herramienta para distraer la atención de los problemas reales del mundo y una oportunidad para recibir grandes fondos del tesoro estatal. ¿Está seguro de que el establishment del SIDA no está manipulando a la humanidad utilizando una teoría científicamente no probada??

Las pruebas de VIH a menudo arrojan resultados incorrectos

Cantidad resultados positivos¡Las pruebas ELISA del VIH realizadas en el territorio de la Federación de Rusia ascendieron a 30.000! Un resultado aterrador, ¿no?? Pero sólo 66 (¡sólo el 0,22% del total!) fueron confirmados posteriormente mediante otra prueba Western Blot.

Los resultados falsos positivos llevan a algunas personas a deprimirse y suicidarse, a otras a tomar medicamentos potentes y a “arruinar” su cuerpo, y a otras, en lugar de luchar contra el problema real, luchan contra un virus inexistente.

Le sugerimos que se familiarice con los factores que provocan un resultado falso positivo en la prueba de detección de anticuerpos contra el VIH:

• embarazo,
• gripe,
• frío,
• hepatitis,
• herpes,
• artritis reumatoide,
• tuberculosis,
• dermatomiositis, etc.

Muchos científicos están convencidos de que el diagnóstico de VIH es un engaño. No es necesario cambiar inmediatamente a una terapia antirretroviral altamente activa y envenenar su cuerpo; es mejor encontrar y eliminar la verdadera causa de la inmunidad debilitada;

Es necesario donar sangre para el VIH dos veces. Un resultado confirmatorio disipará tus dudas o, por el contrario, confirmará el diagnóstico. Métodos modernos Los diagnósticos no garantizan la precisión absoluta de los resultados, por lo que no puede estar 100% seguro de ellos.

Puedes contraer SIDA

La especulación sobre el VIH es un enorme engaño en el campo de la medicina. Los médicos conocen desde hace mucho tiempo la condición de inmunidad debilitada adquirida o congénita, pero sólo ahora todos los factores que la provocan se han unido bajo un solo término: SIDA.

¡Todo lo que ahora se presenta como una epidemia mortal es una simple sustitución de conceptos! Como resultado de esto, las personas se convierten en marginadas de la sociedad. Ellos, como antes, padecen tuberculosis, cáncer de cuello uterino, sarcoma de Kaposi, etc., pero están seguros de que padecen un virus incurable.

¡Deja de engañarte! Todo lo que se oye bajo la terrible abreviatura “SIDA” ha sido estudiado y curable desde hace mucho tiempo. En cuanto a HAART, el tratamiento con fármacos tan potentes es mucho más peligroso. mayor peligro que la propia inmunodeficiencia.

¡Atención! Más de 50.000 muertes son provocadas por el uso de medicamentos antirretrovirales (Retrovir, zidovudina, etc.).

Causas de la inmunodeficiencia:

Social:

• pobreza,
• adicción,
• homosexualidad,etc.

Ambiental:

• emisiones de radio,
• radiación en áreas de pruebas nucleares,
• tomar dosis excesivas de antibióticos, etc.

Sí o no, ¿quién tiene razón?

¿Es el VIH un mito o una realidad? Las disputas sobre este tema se llevan a cabo desde hace varias décadas, y en ellas participan científicos, médicos y virólogos de todo el mundo. ¿Es posible que el VIH y el SIDA sean una especie de broma??

Si es así, entonces eliminar a las personas “inconvenientes” sería fácil sin utilizar impacto fisico y levantando sospechas. No habría necesidad de utilizar armas biológicas, porque bastaría con que le diagnosticaran falsamente VIH.

Imagínese que es una persona a la que le diagnosticaron el virus de la inmunodeficiencia humana hace un minuto. No sólo su cuerpo, sino también su psique experimenta un fuerte shock. Lo único que entiendes es un peligro mortal del que no hay salida.

Te vas a casa, intentas llevar tu estilo de vida habitual, pero ya no puedes relajarte por completo. Con el tiempo, su conciencia acepta la idea de una muerte inevitable y acepta consumir drogas peligrosas.

¿Crees que todo esto es ficción? Si toda la teoría sobre el VIH y el SIDA es cierta y corresponde a la realidad, responda algunas preguntas:

• ¿Quién, cuándo y durante qué ensayos clínicos se tomó la decisión de utilizar terapia antirretroviral para reducir la carga viral?
• Constantemente dicen que los condones son una protección confiable contra el VIH. ¿Quién les realizó pruebas y cuándo para asegurarse de que fueran impenetrables?
• ¿Por qué las estadísticas oficiales sobre casos de VIH se compilan de forma acumulativa? ¿Por qué el número de personas infectadas se multiplica cada año? ¿No parece esto una manipulación de las estadísticas?

Prueba indiscutible de la existencia de un virus es su aislamiento y fotografía mediante microscopio electrónico. Entonces, ¿por qué todavía no existe tratamiento para el VIH??

Hay, ha habido y siempre habrá enfermedades que surgen y ocurren en el contexto de una inmunidad debilitada; ni un solo médico lo niega. Sin embargo, llamarlos VIH o SIDA es un error garrafal, que ya ha causado miles de muertes.

Resumámoslo

El VIH es una enfermedad médicamente reconocida, al igual que el SIDA.

Por tanto, la negación de la enfermedad es una cuestión personal.

Pero esta decisión no se puede tomar sin consultar con un médico. Asegúrese de contactar a los médicos, obtener una explicación detallada, observar a los pacientes que acuden a ellos, comunicarse con ellos, unirse a la comunidad de los enfermos y luego tomar la decisión de negar la enfermedad o recibir tratamiento y vivir en sociedad. Continuando viendo las perspectivas de vida...