Una periodista ucraniana compartió la historia de cómo le diagnosticaron cáncer por error varias veces.

En un artículo para el portal ucraniano Pravda.Life, la periodista Ekaterina Sergatskova contó una historia personal sobre lo que tuvo que pasar cuando le diagnosticaron “cáncer”, lo que resultó ser un gran error médico.

Un día descubrí que tengo cáncer.

Lo primero que sentí cuando vi la palabra “sarcoma” en el informe del laboratorio que revisaba un tumor en el útero recién extirpado fue cómo de repente mis piernas se calentaban. Y mejillas. Y manos. En un instante hizo mucho calor.

Lo primero que hice al salir del laboratorio fue llamar a mi amigo y contarle lo que estaba escrito en la conclusión. Sarcoma del estroma endometrial de bajo grado.

- Bueno, como el grado es bajo, significa que puedes recibir tratamiento.- ella dijo. - No te preocupes.

En unos minutos, los padres de mi marido y yo ya estamos llamando a nuestros amigos del laboratorio de patología de Kramatorsk. Al día siguiente recogemos el material del primer laboratorio y lo enviamos allí. Dicen que es posible que el diagnóstico no se confirme.

- Sucede a menudo,- asegura el amigo. Me estoy calmando.

Una semana después, el laboratorio de Kramatorsk confirma el diagnóstico. Ya no siento nada: ni calor ni miedo. Sólo una extraña y sorda soledad.

- Las células están dispersas, no da miedo.- Me vuelven a contar las palabras de un amigo que vio el material. "Lo principal ahora es comprobar el cuerpo para asegurarse de que estas células no se hayan movido a ningún otro lugar". La gente vive con esto durante años.

tendras que borrar todo

Mi siguiente paso es acudir a la clínica de mi lugar de registro. Este procedimiento obligatorio a los que debe someterse una persona diagnosticada con cáncer. El ginecólogo local debe redactar una derivación a la clínica de oncología.

El ginecólogo-oncólogo de la clínica mira superficialmente mis papeles y niega con la cabeza.

- Oh-oh, bueno, en tu ecografía quedó claro que era oncología,- ella dice. - ¿Por qué no borraste todo de una vez?

- Espera, este es sólo uno de los ultrasonidos, el primero. - Contesto. - Después de él, cinco médicos más me miraron y la mayoría supuso que era benigno.

En diciembre pasado, durante un examen de rutina, me diagnosticaron una neoplasia. No le presté atención: había mucho que hacer, así que pospuse el examen durante seis meses. Seis meses después, el médico, observando el tumor en una ecografía, dijo algo así como "algo interesante" y me recomendó. consulta con un oncólogo.

El siguiente uzólogo llamó a la neoplasia, literalmente, "basura incomprensible". Otro médico no me llamó más que "una niña con algo inusual". El cuarto médico dijo que no había motivo de preocupación, pero que era necesario extirpar el tumor. La resonancia magnética concluyó que había un seroma masivo en la zona de la cicatriz de la cesárea. Cada médico lo interpretó de forma diferente.

En agosto, le extirparon el tumor. Primero pruebas de laboratorio demostró que se trataba de un leiomioma benigno.

- En cualquier caso tendrás que borrar todo,- El ginecólogo le pone fin y lo envía a la clínica.

Las mujeres que se negaron luego lo lamentaron mucho.

Al día siguiente estoy en la clínica. Instituto Nacional cáncer. Un lugar donde pulula el horror.

Las náuseas de la desesperanza aparecen incluso antes de ingresar al hospital. Justo en la escalera, una joven llora al teléfono: “ Mamá, ¡cómo supe que era cáncer!“Alguien saca del brazo a ancianos con el rostro marchito. Alguien como yo fuma tristemente.

En el consultorio de la ginecóloga Victoria Dunaevskaya hay una cola de un par de docenas de personas. Muchos se paran cerca de su puerta, para no dejar pasar a nadie que quiera pasar primero. Otros se sientan en sillas ropa de calle con la cabeza gacha.

Nadie sonríe.

Nadie está hablando.

Gritando silencio. Gente infeliz, perseguida, gris por el horror permanente.

El ginecólogo no me pregunta nada importante. Ni de cómo me sentí mientras caminaba con el tumor (y le decía que no sentí absolutamente nada), ni de cuándo pudo haber aparecido el tumor. Simplemente leyendo artículos.

Me pregunta si tengo hijos. Luego me explicarán: los médicos hacen esta pregunta porque, según el protocolo, una mujer a la que le han diagnosticado cáncer sistema reproductivo, es necesario eliminar este sistema para salvar a la madre para el niño. Después de la primera cita, me prescriben un examen de todos los órganos. Voy al Instituto del Cáncer como voy a trabajar. En lugar de trabajo. En lugar de vida.

La cola para cada médico es tan grande que cuando llego a la apertura de la clínica a las 9:00, salgo aproximadamente una hora antes del cierre, a las 14:00. Todas las enfermeras que trabajan para los médicos tienen más de sesenta años y no saben hablar con los pacientes.

Uno de ellos le grita al anciano por hurgar mucho tiempo en las cosas antes de entrar a la oficina. Otro regaña a los que vinieron sin billete. El tercero se queja de que el médico no tendrá tiempo de examinar a todos.

Los exámenes muestran que todo está bien con el cuerpo. Ni metástasis, ni neoplasias, nada que pueda resultar alarmante. Sólo una prueba resulta mala: el laboratorio del Instituto confirma (por tercera vez) que el tumor extirpado es maligno.

Una nueva cita con el ginecólogo se convierte en una pesadilla con la que soñarás más de una vez por la noche.

El ginecólogo examina de reojo los historiales médicos y se detiene en el informe del laboratorio.

- Tienes que operarte- dice de repente, sin siquiera mirarme a los ojos.

- ¿En qué sentido?- Yo digo.

- Es necesario extirpar el útero, los apéndices,- Todo,- ella dice. Sin volver a mirar.

Me siento en una silla, esperando que el médico me diga con más detalle qué es qué. Se toma su tiempo para explicar. El siguiente paciente ya está irrumpiendo en su consulta, ella se dirige a él.

- Espera, ¿es esto necesario?- Estoy tratando de recuperar su atención.

- Mujer joven,- el ginecólogo se acerca a mí, frunce el ceño y dice en voz alta y lentamente: - Tienes cáncer de útero. Necesitas ir a cirugía. Urgentemente.

Continúo sentado en la silla, tratando de decir algo como "tal vez...". El médico no escucha. Ella completa una derivación para la extirpación del útero y los apéndices. Su colega, el cirujano, está de pie junto a ella y asiente al ritmo de los movimientos del bolígrafo.

- Aquí está el cirujano que vas a ver, puedes hablar con ella.- dice el ginecólogo, dejando paso a su colega.

No pierdo la oportunidad.

- ¿Existe otra opción?- Yo digo.

- ¿Cual? ¿No borres?- ella dice. Sus labios hacen un movimiento que parece una sonrisa. - Por supuesto, puedes mirar. Pero les diré una cosa: todas las mujeres que rechazaron la operación luego lo lamentaron mucho. Mucho.

Ella enfatiza “mucho” y luego agrega que absolutamente todas las mujeres lo lamentaron. Todo. Y cuando se le pregunta por qué se pudo formar un sarcoma, por alguna razón responde que “nadie en el mundo sabe por qué aparece el cáncer”. Nadie en el mundo. Nadie. Por alguna razón digo “muchas gracias” y salgo corriendo de la oficina. Otro paciente con cara de tristeza ocupa mi lugar en la silla.

El cáncer de útero dura toda la vida

La última visita al Instituto del Cáncer (por alguna razón ésta es la indicada) me hace pensar en lo grave que es todo. Hasta que no se ponga fin al caso, lo dudas. Esperas que alguien te diga que todo está en orden y que puedes seguir adelante con tu vida, pensar en el nacimiento de un segundo hijo o simplemente en algo todos los días.

Este sentimiento probablemente se llama desesperación. Tres laboratorios: tres conclusiones sobre el sarcoma. Varios médicos coinciden en que es necesario extirpar el órgano, lo que no garantiza que el sarcoma no “aparezca” en otro lugar. siento calor y frio sudor frío, y quiero quedarme dormido y vivir un sueño en el que no hay ningún diagnóstico de cáncer.

Un día soñé que un ginecólogo del Instituto del Cáncer me encerraba en una fría habitación de hospital y me decía mirándome a los ojos: “ Rcomo el útero: dura toda la vida«.

No entiendo si podré planificar mi vida para el próximo año. Realmente no puedo ponerme manos a la obra. Me salgo de las conversaciones con amigos, reviviendo una y otra vez esa conversación con el ginecólogo. Sus palabras “niña, tienes cáncer de útero” y una mirada distante y gélida aparecen aleatoriamente en mi cabeza. Al igual que en el set de una comedia, después del siguiente chiste, se enciende el cartel de "Risas".

Cada día vivo como si estuviera en un avión al que se le perdió una rueda al despegar y nadie sabe si podrá aterrizar.

Espera, todavía no vamos a eliminar nada.

Después de un tiempo, me inscribí en Lysod, una clínica de oncología israelí cerca de Kiev, considerada la mejor del país. El último paso es asegurarse de seguir las pautas del Instituto del Cáncer.

- Bueno Cuéntame- dice tranquilamente la jefa de la clínica, la ginecóloga Alla Vinnitskaya.

No encuentro inmediatamente qué responder. Nadie me había dicho una palabra antes. ¿Pero qué debería decirte? ¿Cómo llegué al Instituto del Cáncer, donde cada milímetro de aire está saturado del miedo a la muerte? ¿Cómo buscó las causas de la enfermedad en usted mismo? ¿Cómo te convenciste de que la extirpación del útero no era el peor resultado?

- Me dijeron que necesitaba que me extirparan el útero. Y quería un segundo hijo...- Empiezo. Alla Borisovna sonríe.

- Bueno, bueno, espera.- dice alegremente. - No vamos a eliminar nada todavía. Y no hay necesidad de hablar« buscado« . Di: quiero.

Ella explica que los tumores como el mío a menudo se comportan como cáncer sin ser "malvados". Un examen de las células insuficientemente profesional puede dar malos resultados. El material se envía para investigación a un laboratorio alemán. Una semana después llega el resultado. Sin cáncer. No se necesita tratamiento. No es necesario extirpar el útero. Todo esta bien.

Aprendí mucho en dos meses viviendo con cáncer.

Aprendí a leer con valentía los resultados de las pruebas y a aceptar la verdad, incluso si es pésima. Vuelva a verificar todo en diferentes laboratorios. No confíes en los médicos que dicen que no hay problema. No confíes en los médicos que dicen que sólo hay una salida. No confíes en los médicos de los hospitales públicos. aprendí a aguantar hospitales publicos. Me di cuenta de que un diagnóstico incorrecto no es lo peor que le puede pasar a un paciente.

Lo peor es la actitud de los médicos. La forma en que le hablan al paciente. Cómo se convencen de que el paciente está condenado a una muerte dolorosa, en lugar de explorar con él su cuerpo y buscar soluciones.

Los médicos perciben al paciente como un subordinado que no tiene derecho a protestar por sus instrucciones. Los hospitales postsoviéticos son un sistema muy represivo, en el que se pone al paciente en su lugar en lugar de ayudarlo. Y también descubrimiento importante Lo que me pasó fue que resultó increíblemente difícil hablar de cáncer.

Mi cáncer se ha convertido en mi secreto, que es inconveniente, doloroso y desagradable contar a los demás. Un vacío interior sin color, en el que crece un sentimiento de vergüenza porque tú, una joven activa, enfermaste. mala enfermedad y ya no tienes derecho a ser parte de la sociedad.

No debería ser así. No puedes quedarte en silencio. El silencio hace la vida insoportable.

Viví dos meses volando en un avión al que se le había perdido una rueda. Y en un instante el avión aterrizó. Los pasajeros aplaudieron, los pilotos exhalaron. Ya no hay necesidad de tener miedo ni de pensar en la muerte. Puedes seguir viviendo como si nada hubiera pasado. Y sigue volando con viento de cola.

Mire el vídeo en el que le hicimos las preguntas más interesantes a un oncólogo sobre el cáncer:

La muerte de Daria Starikova de Apatity, que apeló al presidente en mayo de 2017, debido a un diagnóstico incorrecto, no es el primer caso en Rusia. Según Gazeta.Ru, sólo en la región de Murmansk, en los últimos cinco años, 150 personas han muerto debido a una "osteocondrosis" falsamente diagnosticada, que finalmente resultó ser oncológica. Después de que los médicos descubrieron el cáncer, la gente no logró vivir más de un año.

Decenas de rusos son diagnosticados con osteocondrosis

El hecho es que Daria Starikova, residente de Apatity, murió el 22 de mayo en el Instituto de Investigación Oncológica que lleva su nombre. Herzen fue diagnosticado incorrectamente, se supo en junio de 2017. Luego, durante la “línea directa”, le dijo al presidente ruso Vladimir Putin que antes de que le diagnosticaran un cáncer en etapa cuatro, fue tratada durante mucho tiempo por osteocondrosis.

Después de apelar al jefe de Estado, el Comité de Investigación reconoció a Starikova como víctima y abrió una causa penal “por negligencia” contra los médicos del Hospital Central de la ciudad Apatitsky-Kirov. En este momento la investigación continúa.

“En tales casos, existen disposiciones especiales en el Código Penal: no se cobra plazo [después de la muerte de la víctima]. Se establecen las circunstancias y la presencia o ausencia de defectos en la prestación de la atención médica. El período de investigación puede ampliarse tanto como sea necesario para establecer la verdad”, dijeron los investigadores.

Para prolongar la vida de Starikova casi un año, lo más métodos modernos tratamiento de enfermedades oncológicas, se realizaron consultas con especialistas extranjeros. Sin embargo, no todos los rusos pueden estar bajo la supervisión personal del principal oncólogo del país, Andrey Kaprin.

El caso de la niña de Apatity no es ni mucho menos un caso aislado. Decenas de personas mueren a causa de una "osteocondrosis" mal diagnosticada, que al final resulta ser oncológica.

Como dijo el periodista Alexander Kalugin a Gazeta.Ru, su suegro Sergei Pavlov, que, como Daria Starikova, vivía en la región de Murmansk, también fue víctima de un diagnóstico incorrecto.

“En enero del año pasado fue a la clínica de Murmansk y se quejó de fatiga y debilidad. En la clínica le hicieron un análisis de sangre, que mostró una bajada de hemoglobina. Esta es la primera señal de un posible cáncer. Pero el médico se negó a prolongar la baja por enfermedad de Sergei, le recetó vitaminas para elevar la hemoglobina, pero no buscó la causa principal del problema”, dijo Kalugin.

Según él, una semana después su suegro empeoró: fue a ser examinado al hospital local de Sevryba, pero los médicos no pudieron detectar la enfermedad.

“Llamé al Ministro de Salud regional, Valery Peretrukhin, y le pedí que llevaran a mi suegro en ambulancia al hospital y lo examinaran nuevamente. Pero hizo todo lo posible para no contestar mi llamada. Y cuando finalmente logré comunicarme con él, prometió verbalmente solucionarlo, pero en realidad no me brindó ninguna ayuda”, señaló Kalugin.

El desarrollo posterior de los acontecimientos es muy similar a la historia de Daria Starikova, quien, menos de un mes después del diagnóstico incorrecto de "osteocondrosis intervertebral", fue hospitalizada con hemorragia. Entonces, informó Kalugin, unos días después de que Pavlov fuera dado de alta del hospital, lo llevaron nuevamente en ambulancia con una hemorragia estomacal. Sólo entonces los médicos pudieron hacer el diagnóstico correcto: cáncer de estómago en etapa 4.

“Hace varios años, la esposa de mi suegro murió de una enfermedad similar en Sevryba, por lo que ya no confiábamos en este hospital. Fuimos a San Petersburgo para recibir tratamiento.

Primero nos ingresaron en el Hospital Alexander, donde los médicos, al enterarse de nuestro diagnóstico, dijeron comprensivamente: “¡Oh! Murmansk “y luego dijeron que cuando el cáncer se diagnostica demasiado tarde, los pacientes de Murmansk acuden a ellos en grupos”, enfatizó Kalugin.

Un familiar del paciente señaló que su suegro se sometió a tres ciclos de quimioterapia. Completó su último cuarto curso en septiembre de 2017. En abril de 2018, a la edad de 66 años, falleció. Desde el momento en que se hizo el diagnóstico correcto, el hombre vivió poco más de un año, al igual que Starikova, residente de Apatity.

“Todo esto gracias a los médicos de San Petersburgo. Les estamos muy agradecidos, porque por su parte hicieron todo lo que pudieron. Sin embargo, los especialistas de Murmansk no pudieron ayudar. Y nuestro caso no es aislado. La oncología es un problema en la región. La calidad del diagnóstico es mala.

Por supuesto, después de que Starikova llamó al presidente y le dijo que no solo ella, sino también otros habitantes del pueblo no podían volver a la normalidad. atención médica, la histeria colectiva y los acontecimientos ostentosos comenzaron con la entrega de pacientes en avión.

Sin embargo, no todos los pacientes con cáncer pueden permitirse el lujo de recibir tratamiento en otra ciudad; mudarse allí es caro”, señaló el interlocutor de Gazeta.Ru.

Según Kalugin, en los últimos cinco años en la región de Murmansk unas 150 personas con cáncer recibieron un diagnóstico incorrecto. Esta cifra, según el hombre, le fue informada por uno de los altos funcionarios. medicos regionales. Los mismos datos son proporcionados por la regional. agencia de informacion FlashNord. El propio especialista, al que se refiere Kalugin, se negó a responder a las preguntas de Gazeta.Ru.

El verano pasado, Kalugin escribió una declaración al Comité de Investigación exigiendo que se abriera una causa penal contra un médico de la clínica que hizo un diagnóstico incorrecto.

“Le rogamos que enviara a su suegro a un examen, pero no lo hizo. Muchos pacientes se quejan de este médico. “Siempre termina prescribiéndonos vitaminas”, explicó.

La respuesta de los investigadores llegó el día de la muerte de Starikova, el 22 de mayo. El hombre fue informado de que se había iniciado una causa penal. Sin embargo, cree Kalugin, esta historia no tiene perspectivas. Como descubrió Gazeta.Ru, el médico práctica general, contra quien se presentó el caso, continúa trabajando actualmente en la clínica de Murmansk.

“Ahora estamos considerando la opción de presentar una demanda contra el gobierno de la región de Murmansk, porque el hospital está subordinado a la región. Esta optimización de la asistencia sanitaria conduce a estos resultados”, está convencido Kalugin.

La historia se repite en la región de Sverdlovsk

Otra víctima de un diagnóstico incorrecto fue una residente de Krasnoturinsk, Evgenia Popova. En octubre de 2017 comenzó a sentir dolores en el pecho y la columna, por lo que no podía moverse libremente. La mujer fue remitida de un médico a otro, tomografía computarizada y numerosas pruebas, dijo su prima Olesya Zheltova en una conversación con AiF-Ural.

Los médicos locales le diagnosticaron osteocondrosis y dijeron que no había motivo de preocupación. Los médicos relacionaron los bultos que aparecieron en las glándulas mamarias de la mujer con las consecuencias de la lactancia materna.

La madre de muchos niños acudió al departamento de oncología del hospital de la ciudad, donde le realizaron una tomografía computarizada, una ecografía y una radiografía. Ninguno de los estudios reveló cáncer.

La condición de Popova empeoró: perdió mucho peso y apenas podía moverse. La mujer fue trasladada a una clínica en Ekaterimburgo. Sólo allí los médicos le diagnosticaron cáncer en etapa 4. La tomografía repetida reveló múltiples metástasis en el hígado y los huesos.

El tumor era inoperable. También se excluyó la quimioterapia: el cuerpo estaba debilitado y no podía soportar tal carga. Intentaron aliviar el estado de la mujer con medicamentos, pero los médicos se negaron a recetarlos gratuitamente sin un certificado de discapacidad. Los familiares del paciente prepararon un recurso ante el Ministerio de Salud de la región de Sverdlovsk en relación con el diagnóstico inicial incorrecto.

El Ministerio de Salud inició una inspección. El 11 de enero de 2018 se supo que Evgenia Popova había muerto. Así lo informó su amiga Natalya Kalinina en Facebook. Tres de sus hijos se quedaron sin madre; el más pequeño tenía poco más de seis meses.

Al día siguiente, el Comité de Investigación de la Región de Sverdlovsk inició una investigación sobre las circunstancias de la muerte de un residente de la ciudad de Krasnoturinsk. "Se está comprobando si recibió atención médica completa y si la enfermedad fue diagnosticada a tiempo", agregaron los investigadores.

“Después de tales procedimientos ya debería estar corriendo”

Un residente de Petrozavodsk, Evgeny Mekkiev, en febrero de 2014, en el mes de su 55 cumpleaños, se quejó de dolor de espalda y pecho que irradiaba hacia muslo derecho. medicos del departamento hospital clínico A , al que estaba adscrito como empleado de Russian Railways, le diagnosticaron una exacerbación de la osteocondrosis.

Al hombre le recetaron medicamentos. Según sus familiares, citados por el diario Petrozavodsk Daily, después de tres meses había tantos medicamentos que no cabían en el alféizar de la ventana. Sin embargo, los médicos siguieron prescribiendo otros nuevos. Cinco meses después de que Mekkiev fuera a la clínica ferroviaria, fue examinado por varios especialistas: dos terapeutas diferentes, un neurólogo y un cirujano. Todos los médicos hicieron el mismo diagnóstico: osteocondrosis.

“En la clínica le dieron baja por dos semanas y luego le dieron el alta. Pero simplemente no pudo trabajar. Los colegas vieron que no podía y dijeron: "Zhenya, no trabajes, siéntate, lo haremos". Y sólo los médicos no parecieron darse cuenta de lo mal que estaba”, dijo un familiar de Mekkiev.

En el verano de 2014, Evgeniy estuvo hospitalizado en el hospital ferroviario durante dos semanas. Allí fue tratado por osteocondrosis. torácico Neuralgia espinal y intercostal. El día del alta a casa para tratamiento ambulatorio, los datos de epicrisis indican que el dolor en el pecho y la espalda disminuyó. Sin embargo, el hombre comenzó a sentir dolor debajo del omóplato derecho. En casa, el hombre apenas podía moverse, agarrándose a las paredes. A la denuncia sobre dolor severo en las piernas, el neurólogo le recetó pastillas y crema.

En julio, Mekkiev visitó a los médicos cada dos días.

“El médico de la Clínica Ósea le dijo que después de tales procedimientos ya debería estar corriendo. Y me aconsejó que fuera al departamento de neurología del hospital republicano.

Lo llevamos al hospital por el brazo. Él mismo ya no podía caminar; estaba prácticamente muriendo.

En consulta pagada El médico le dijo inmediatamente a mi marido que no tenía neurología”, dijo un familiar de Mekkiev.

Por consejo del médico, el hombre fue a ser examinado. Las radiografías revelaron múltiples fracturas óseas en él. Los expertos diagnosticaron mieloma múltiple, o cáncer de la sangre que se produce en médula ósea. Una semana después, los riñones de Mekkiev fallaron y comenzó a someterse a procedimientos regulares de limpieza de sangre. Posteriormente comenzó a someterse a tratamientos de quimioterapia: sus huesos dejaron de deteriorarse.

Los médicos afirman que, en promedio, los pacientes con este diagnóstico pueden vivir seis años. Incluso enviaron al hombre a casa entre cursos de quimioterapia. Mekkiev yacía Cama de hospital poco más de un año. En agosto de 2015 contrajo una infección que, en caso de mieloma múltiple, el cuerpo prácticamente no puede afrontar. El paciente desarrolló sepsis. órganos internos, Mekkiev entró en coma y murió 10 días después.

Muchas personas, al haber enfermado de cualquier enfermedad, cometen errores que complican su recuperación y, en algunos casos, la imposibilitan.

Yo mismo me metí en muchos problemas. Si tan solo durante mi enfermedad hubiera una persona a mi lado que me indicara, corrigiera y escuchara en el momento adecuado, entonces podría evitar la mayoría de los errores.

Tienes una oportunidad única de aprender del ejemplo de los demás. La vida es demasiado corta para aprender de tus errores.

Diagnóstico de cáncer: errores comunes

Error #1. Quizás pase.

¿Cuántas señales más del destino debería enviarte el Universo para que asumas la responsabilidad de tu vida y tus enfermedades y te niegues a utilizar "tal vez desaparezca" en tu vida?

Tengo que conocer a muchas personas que confiaron en "tal vez pase" y finalmente hicieron crecer su tumor hasta el tamaño de la tercera y cuarta etapa con metástasis a otros órganos. Ahora acusan a los médicos de falta de profesionalismo, negligencia y corrupción y se quejan de lo caro que es su tratamiento.

Puede resultar muy difícil admitir su error: consulte a un médico tan pronto como empiece a preocuparse por cualquier síntomas alarmantes, es probable que este costoso tratamiento se hubiera podido evitar por completo. En el 94% de los casos, el cáncer detectado en sus primeras etapas puede curarse completamente, preservando la salud y la belleza de la persona.

Otros se automedican o recurren a “ métodos tradicionales", "curanderos". Por tanto, pierden un tiempo valioso. Hablaré sobre los peligros de estos métodos en mis próximas publicaciones. Ahora saquemos conclusiones del ERROR n.° 1.

Conclusión número 1. Si le han diagnosticado cáncer en etapa 3 o 4, esto es el resultado de su actitud irresponsable hacia su salud, sus miedos y esperanzas de “tal vez”. Asuma la responsabilidad de su enfermedad. De ahora en adelante, en relación con su salud, confíe sólo en usted mismo: "Estoy obligado", "debo", "tengo el derecho", "curaré mi enfermedad".

Conclusión número 2. Para cualquier inquietud o síntoma sospechoso. INMEDIATAMENTE contacte a un médico especialista: no mañana, no dentro de una semana, no cuando tenga tiempo, pero ¡¡¡AHORA MISMO!!! El precio de la inacción es tu vida. Si no sabe a qué médico acudir, qué preguntas hacer, qué pruebas deberá someterse y qué hacer si le diagnostican cáncer, vaya a la sección "Enlaces" de este sitio.
Error #2. Luchar contra la enfermedad o declararle la guerra.

Una tarea sencilla para usted: piense qué asocia exactamente con las palabras "lucha" y "guerra": dolor, lágrimas, pérdida, perdición, rabia, muerte, destrucción, muerte, victoria, retribución.

El caso es que la enfermedad, en este caso. Células cancerígenas, – está dentro de ti. Eres uno con ella, y cuando le declaras la guerra a la enfermedad, entonces:

• significa que estás luchando contra ti mismo. ¡Deja esta función a tu inmunidad! Ésta es su tarea: luchar y derrotar a las células cancerosas.
• esto significa que atraes todo lo relacionado con el campo de batalla: pérdidas, lágrimas y dolor, muerte. Y aún no se sabe quién saldrá victorioso.
• esto significa que estás olvidando uno de los principales Leyes de la naturaleza:cualquier resistencia genera una contrarresistencia aún mayor. Cuanto más resistas la enfermedad, más activamente ella te resistirá.

Entonces, en cambio, te ofrezco dos opciones:

1) cuando no puedas imaginar tu vida sin lucha y acción militar, entonces haz de la enfermedad tu ALIADO. Entonces no tendrás que esperar a que llegue un ataque de represalia. En cambio, recibirá beneficios, conocimientos adicionales, ayuda y apoyo para corregir los problemas que provocaron la enfermedad.

2) en el caso de que seas una persona amante de la paz, acepta con calma la enfermedad, porque La enfermedad es un regalo que te han dado desde arriba para que empieces a actuar.. Piense en lo que el Universo está tratando de indicarle a través de la enfermedad. Esto le ayudará a identificar el problema o situación subyacente que provocó su enfermedad.

Muy a menudo escucho de la gente con la que trabajo: “ Bueno, ¿qué clase de regalo es este? ¡Este es un verdadero castigo!" o " este es el castigo por mis pecados" El caso es que es muy difícil mirar tu situación desde fuera: ver todos los beneficios que recibes de la enfermedad. Aún estas interesado en estado de shock, rechazas la enfermedad, guardas rencor al Universo, a Dios, a la sociedad: “ ¿¿¿Por qué yo???"

Trabajar de acuerdo con mis Programas de Recuperación revela más efectivamente su problemas de la vida y miedos que contribuyeron a la enfermedad y los RESUELVE inmediatamente. Como resultado, junto con tratamiento médico que pasas, recibes:

• efecto máximo del tratamiento;
• acelerar su proceso de recuperación;
• ahorrar tiempo valioso;
• reducir los costos de su tratamiento.
• empezar a vivir sano y vida feliz, disfrutando cada momento que vives.

Cuál programas individuales le conviene más, usted puede determinarlo.

estoy dando Garantía de calidad 100% durante 12 meses. Si no estás satisfecho con algo de mis métodos de trabajo, te garantizo un reembolso.

Puedes resolver todos tus problemas o puedes dejar todo como está. La decisión es tuya.

¡Buena suerte!

Categoría: .
Etiquetas:

10 comentarios en la publicación “No cometas errores populares”

El primer punto me indignó de inmediato. No se puede decir tan categóricamente que si tienes cáncer en etapa 3-4, es culpa tuya. Mi marido tiene 4 cucharadas. Cáncer de recto, metástasis en el hígado. Fui a los médicos sin cesar, todos trataron el hígado. E incluso si hay metástasis, no hay necesidad de asustarse por las metástasis. La gente te lee para encontrar positividad y fe en la recuperación. Y no te corresponde a ti decidir qué está bien o mal.

Desafortunadamente, hay tipos de cáncer que nunca se encuentran en etapa 1 o etapa 2. Por ejemplo, el cáncer de mama inflamatorio siempre está en etapa 3 o 4. Por lo tanto, es importante educar a la población sobre ellos para poder contraer la enfermedad en la tercera etapa. Ni siquiera todos los médicos conocen el cáncer de mama inflamatorio y, a menudo, tratan a mujeres por “mastitis”, lo que les hace perder un tiempo precioso.

De hecho, el primer punto es un completo disparate. Tengo melanoma sin lesión primaria identificada. No hay ni hubo nunca ningún lunar, la lesión está en algún lugar del interior de la mucosa, durante 4 años nunca se encontró y no se volverá a encontrar. Las metástasis aparecieron inmediatamente y fueron eliminadas. Y esta es inmediatamente la tercera etapa, que fluye muy rápidamente hacia la cuarta. Entonces, ¿cómo puedo saber que tendré melanoma? ¿Qué tratar, qué comprobar? Absolutamente cuerpo saludable, sólo cáncer...

Tienes razón en que la tarea del sistema inmunológico es luchar y derrotar a las células cancerosas. Hay un dicho: "¡Cuida tu inmunidad y ella cuidará de ti!" Hay un vídeo muy bonito en YouTube publicado el martes por investigadores estadounidenses y británicos en la revista Immunity que muestra cómo las células T del sistema inmunológico cazan y destruyen incansablemente las células cancerosas.
Observe cómo las células T, que aparecen como objetos en movimiento con forma de lágrima de color naranja o verde, persiguen y atacan implacablemente a las células cancerosas ( de color azul), explotándolos con citotoxinas (rojo).
"Hay un ejército de asesinos en serie dentro de todos nosotros, función principal que es matar una y otra vez”, dijo en el comunicado Gillian Griffiths, directora del Instituto de Investigación Médica de Cambridge. "Estas células patrullan nuestros cuerpos, identifican y destruyen células cancerosas e infectadas por virus, y lo hacen con una precisión y eficiencia asombrosas".
https://www.youtube.com/watch?v=ntk8XsxVDi0
Sólo otro recordatorio de que nuestro el sistema inmune diseñado para eliminar el cáncer.
si usted tiene tumores cancerosos en el cuerpo, esto significa que su sistema inmunológico está débil, sobrecargado o suprimido. La curación del cáncer requiere cambios radicales en la dieta y el estilo de vida para reconstruir su cuerpo y su sistema inmunológico.

De hecho, el cáncer en etapa 3-4 no siempre es el resultado de no tomarse a uno mismo en serio. contacté a diferentes doctores, porque Primero desarrollé debilidad y, mucho después, dolor en el costado. ¡El terapeuta me palpó el estómago y me recetó enzimas sabiamente! El endocrinólogo encontró problemas en la glándula tiroides, el hematólogo encontró niveles bajos de hemoglobina. Y solo el cirujano me trató profesionalmente, me envió a consulta con un proctólogo (y me envió urgentemente, sin cupón), y me envió a una colonoscopia, que reveló cáncer de ascendente. colon! Me hicieron una transfusión de sangre, me operaron, estoy en quimioterapia, me queda la última (sexta) visita. Entonces se desconoce qué. Me siento bien, mi hemoglobina está baja. nivel normal. Siento náuseas, por supuesto, pero no de manera crítica, mis glóbulos blancos una vez cayeron por debajo de lo normal y durante el fin de semana los "alcancé" a un nivel aceptable (de lo contrario, no me pondrían una inyección). Sí, me negué a ir al hospital, vine a la clínica de oncología por la mañana, me pusieron inyecciones durante cinco días seguidos (leucovorina y después de 40 minutos, tres botellas de fluorouracilo), luego 3-4 semanas de recuperación. Mi cabello se aclaró, pero no salió (tenía mucho), mis cejas y pestañas también sufrieron. Espero que todo esté bien.

¡Olga, espera! Estamos contigo en espíritu. Durante la quimioterapia, crear imágenes de mi recuperación me ayudó mucho. Hablé de esto en el Maratón de la Salud. Por favor lea el enlace. Existe una meditación de visualización que puedes realizar durante la quimioterapia. En mi experiencia y la de mis clientes, esta visualización ayuda a sintonizarnos con la recuperación. ¡Fuerza para ti!

Caso #28:

El laboratorio de la UNIM en el Tecnoparque de Skolkovo recibió los materiales de un paciente de 14 años con sospecha de tumor testicular maligno. Se realizaron todos los estudios histológicos e inmunohistoquímicos necesarios y los materiales se consultaron mediante el sistema Digital Pathology© con cinco patólogos rusos y extranjeros. Según los resultados de la consulta, los expertos llegaron a la conclusión de que el paciente tiene proliferación mesotelial sin signos de malignidad (tumor adenomatoide o proliferación mesotelial reactiva): el tratamiento y el pronóstico cambiarán radicalmente.

Caso #27:

Materiales de un paciente de 32 años con sospecha malignidad El lóbulo inferior del pulmón izquierdo fue trasladado al nuevo laboratorio de la UNIM en el Tecnoparque de Skolkovo. En 3 días, se llevaron a cabo todos los estudios histológicos e inmunohistoquímicos necesarios, los materiales fueron consultados por tres patólogos, quienes en conjunto determinaron que el paciente tenía neumocitoma esclerosante, un tumor benigno poco común.

Caso #26:

Un argumento importante para la realización de estudios inmunohistoquímicos es la posibilidad de suponer Enfoque primario tumores en presencia de metástasis de origen desconocido. En este caso, el material del paciente se recibió con la descripción de "adenocarcinoma poco diferenciado sin signos convincentes específicos de órganos". Los estudios inmunohistoquímicos sugirieron que el sitio primario más probable era la glándula mamaria.

Caso #25:

EN casos difíciles diagnóstico incluso medico experimentado puede tener dificultades para configurar diagnóstico preciso. Luego, los patólogos recurren a colegas que se especializan en ciertos tipos de tumores, como los dermatopatólogos, como en el caso de este paciente. Anteriormente, el material tenía que ser transportado físicamente a la consulta de otro médico. Ahora este problema se puede resolver de forma rápida y sencilla: se pueden realizar consultas con otros patólogos a través del sistema de Patología Digital. Se sospechaba que el paciente tenía un proceso cutáneo maligno. Con base en los resultados de la consulta no se confirmó el supuesto de un proceso maligno.

Caso #24:

Con la ayuda de la inmunohistoquímica, es posible distinguir afecciones que son muy similares en apariencia, malignas y benignas. La calidad de la investigación en tales casos juega un papel importante. Un médico se puso en contacto con nosotros para aclarar los resultados de un estudio inmunohistoquímico. Según los resultados de la inmunohistoquímica, el médico sospechó 2 diagnósticos: linfoma folicular (proceso maligno) o linfadenitis crónica con hiperplasia folicular ( proceso benigno). Nuestros especialistas realizaron tinciones adicionales, lo que nos permitió hacer un diagnóstico preciso. El paciente fue diagnosticado con hiperplasia folicular reactiva. ganglio linfático, este es un proceso benigno.

Caso #23:

Si se sospecha una enfermedad linfoproliferativa, el examen histológico debe complementarse con un examen inmunohistoquímico. Muy a menudo, el diagnóstico sugerido por los resultados del examen histológico se corrige con los resultados de la inmunohistoquímica. Este caso no fue la excepción. Recibimos material con un diagnóstico entrante de linfoma angioinmunoblástico. Los estudios inmunohistoquímicos permitieron corregir el diagnóstico a benigno: al paciente se le diagnosticó la enfermedad de Castleman.

Caso #22:

El material del siguiente paciente nos llegó para estudiarlo desde Kazajstán. El diagnóstico incluido es linfoma no Hodgkin (linfoma ganglionar de la zona marginal de células B). Para un diagnóstico de alta calidad de sospecha de enfermedad linfoproliferativa, se requiere un estudio inmunohistoquímico. Este caso es indicativo, ya que los resultados de la inmunohistoquímica no confirmaron el diagnóstico oncológico. El paciente fue diagnosticado con hiperplasia folicular reactiva del tejido linfoide.

Caso #21:

El diagnóstico histológico inicial fue melanoma de células epitelioides de baja pigmentación sin ulceración. Tras una revisión histológica se cambió el diagnóstico a nevo de Spitz de células epitelioides. Este tipo de formación benigna suele provocar dificultad para diferenciarla del melanoma. Etapa temprana, por lo que es muy importante en este caso realizar una revisión diapositivas histológicas de un patólogo especializado en este campo. Desde esto educación benigna, eliminado radicalmente, el paciente no requerirá tratamiento adicional.

Caso #20:

Este caso ilustra la necesidad de revisar los portaobjetos histológicos cuando se realiza inicialmente un diagnóstico de malignidad. Recibimos materiales de una niña nacida en 1987 para la investigación. diagnosticada con cáncer de ovario. Según los resultados de la revisión de los materiales, nuestros especialistas llegaron a una conclusión diferente: un tumor límite seroso. El paciente requerirá un tratamiento diferente que en el caso de un tumor maligno.

Caso #19:

Otro caso de la práctica muestra claramente la necesidad de realizar estudios inmunohistoquímicos para realizar un diagnóstico preciso. El material nos llegó con un diagnóstico entrante: sarcoma fibromixoide (neoplasia maligna). Para realizar el diagnóstico se realizaron estudios inmunohistoquímicos. Según los resultados de estos estudios, se hizo otro diagnóstico: fibroma pleomórfico (esta es una formación benigna).

Caso #18:

Este caso ilustra la importancia de obtener una segunda opinión oportuna de especialistas altamente calificados. A la paciente se le realizaron estudios histológicos e inmunohistoquímicos in situ y se le diagnosticó cáncer de mama. Con este diagnóstico nos llegaron los materiales. Se revisaron los portaobjetos y se realizaron repetidos estudios inmunohistoquímicos. Según los resultados de la investigación, no se obtuvo evidencia de un proceso neoplásico (maligno). El paciente mastopatía fibroquística forma proliferativa con focos de adenosis esclerosante: esto no es cáncer.

Caso #17:

Este caso es otra confirmación de la necesidad de inmunohistoquímica. investigación. Se recibió material histológico con sospecha de enfermedad linfoproliferativa. Se realizaron estudios histoquímicos e inmunohistoquímicos, pero no se obtuvo evidencia de neoplasia. Al paciente se le diagnosticó hipoplasia del tejido hematopoyético; este es un proceso benigno.

Caso #16:

Tumores del centro sistema nervioso A menudo presentan dificultades diagnósticas. Este caso no fue la excepción. El diagnóstico inicial es astrocistoma anaplásico. Como resultado de la revisión de los cortes histológicos, el diagnóstico se corrigió a astrocistoma pilocítico. Este diagnóstico también es maligno, pero la estrategia de tratamiento del paciente cambiará significativamente.

Caso #15:

Un caso más que confirma la necesidad fundamental de los estudios inmunohistoquímicos a la hora de realizar diagnósticos oncológicos. Diagnóstico histológico entrante: histiocistoma fibroso maligno tibia. Para aclarar el diagnóstico se realizaron tinciones inmunohistoquímicas. Como resultado, el diagnóstico se cambió a linfoma difuso de células B grandes. Como en los casos mencionados anteriormente, el examen histológico no fue suficiente para un diagnóstico preciso.

Caso #14:

El diagnóstico clínico de la mujer de 52 años fue linfosarcoma de células B. con daño al ganglio linfático de la región axilar derecha. Este es un diagnóstico oncológico, requiere adecuada tratamiento severo. Se realizaron estudios inmunohistoquímicos que mostraron que no había oncología: el paciente tenía hiperplasia paracortical inespecífica del tejido de los ganglios linfáticos. Este caso demuestra una vez más la necesidad crítica de estudios inmunohistoquímicos, especialmente para enfermedades linfoproliferativas.

Caso #13:

El material se recibió con un diagnóstico clínico entrante: neuroblastoma. Realizado Tinción inmunohistoquímica del material. Con base en los resultados de estos estudios, se cambió el diagnóstico a linfoma linfoblástico B y, según esto, el paciente requerirá un tratamiento radicalmente diferente. Las enfermedades linfoproliferativas se convierten muchas veces en fuente de diagnósticos incorrectos, ya que son muy difíciles de diagnosticar y provocan una gran dificultad para diferenciarlas de otros procesos patológicos.

Caso #12:

El diagnóstico histológico inicial es ganglioglioma anaplásico (GIII). De acuerdo a los resultados Después de estudios inmunohistoquímicos adicionales, el diagnóstico se corrigió a astrocistoma anaplásico. Los tumores del sistema nervioso central a menudo presentan desafíos particulares para un diagnóstico preciso. Y a pesar de que ambos diagnósticos, tanto el recibido como el recibido, significan procesos malignos, el procedimiento de revisión es muy importante: la estrategia de tratamiento del paciente se ajustará a una más adecuada y eficaz.

Caso #11:

Los materiales se recibieron de un paciente de 9 años de Novokuznetsk con sospecha de infección mixoide. liposarcoma (neoplasia maligna). Se realizaron estudios inmunohistoquímicos que permitieron rechazar el diagnóstico oncológico. El paciente tiene una formación benigna: neurofibroma. El caso es notable porque el liposarcoma mixoide generalmente se desarrolla a partir de un neurofibroma, lo que dificulta su diagnóstico. diagnóstico diferencial entre estas dos neoplasias.

Caso #10:

Entrante diagnostico clinico- cáncer próstata. El paciente pidió realizando un estudio inmunohistoquímico, el cual fue realizado por nuestros especialistas en dos días. Según los resultados del estudio, el diagnóstico oncológico fue cancelado, el paciente tenía un tumor benigno. hiperplasia glandular próstata. Los errores en histología para esta nosología no son infrecuentes.

Caso #9:

A un hombre de 65 años, Ulan Ude, le diagnosticaron inicialmente cáncer de próstata; tras un simple examen de las gafas, nuestros especialistas le diagnosticaron hiperplasia (no cáncer). Lo interesante de este caso es que es el tipo de cáncer más común en hombres mayores de 50 años.

Caso #8:

El diagnóstico inicial de un paciente de 25 años de Irkutsk es cáncer de hígado. Se realizaron estudios inmunohistoquímicos, el material resultó ser de muy difícil diagnóstico y se consultó a través del sistema de Patología Digital con el profesor de Alemania Dieter Harms, y la consulta duró menos de 24 horas. El diagnóstico oncológico se cambió a benigno: el paciente tenía adenoma de hígado.

Caso #7:

Se recibió material con sospecha de cáncer periférico del lóbulo inferior. pulmón derecho. El tejido examinado del ganglio linfático intrapulmonar contenía signos de hiperplasia folicular y antracosis. Según los resultados de la consulta no se identificó ninguna lesión tumoral.

Caso #6:

Se recibieron materiales con sospecha de linfoma de células pequeñas. Con base en los resultados de los estudios histológicos e inmunohistoquímicos se estableció la ausencia de material tumoral. El diagnóstico oncológico se cambió a hiperplasia ganglionar benigna, probablemente de origen viral. La hiperplasia ganglionar benigna suele requerir la opinión de un patólogo especializado en este tipo para diferenciarla de los linfomas. enfermedades oncológicas.

Caso #5:

Diagnóstico clínico entrante - Enfermedad sistémica ganglios linfáticos del cuello, sospecha de paragranuloma de Hodgkin. Luego de estudios histológicos e inmunohistoquímicos se determinó hiperplasia folicular reactiva del tejido ganglionar linfático. Las enfermedades linfoproliferativas suelen causar dificultades en el diagnóstico; en tales casos, no es infrecuente.

Caso #4:

El material se recibió con diagnóstico clínico de glioblastoma grado 4. El diagnóstico no fue confirmado y, tras consultar con sus colegas, se ajustó a oligoastrocitoma anaplásico. El diagnóstico preciso del tipo de neoplasia es la clave. tratamiento exitoso. Desafortunadamente, en el campo de los tumores del sistema nervioso central, hasta el 80% de los diagnósticos se reciben en consulta en el laboratorio del Centro Científico Federal de Ortopedia y Ortopedia Infantil que lleva su nombre. D. Rogachev se están adaptando.

Caso #3:

El material vino de Lejano Oriente, siendo necesario establecer el sitio del tumor primario a partir de una biopsia de metástasis. La tarea se completó con éxito. En el 90% de los casos, los médicos del laboratorio del Centro Científico Federal de Ortopedia y Ortopedia Infantil llevan su nombre. D. Rogachev puede determinar el sitio del tumor primario mediante metástasis, este es uno de los mejores indicadores. Es necesario establecer la lesión primaria para un tratamiento eficaz y exitoso.

Caso #2:

El diagnóstico es bastante difícil de diferenciar. El material para la investigación IHC fue recibido por iniciativa del jefe del laboratorio regional. Para realizar un diagnóstico preciso, los anteojos fueron consultados por destacados especialistas de EE. UU. e Italia. Este es uno de los principios del laboratorio: en caso de falta de confianza del 100% en el diagnóstico, los médicos de laboratorio del Centro Científico Federal de Ortopedia Infantil y Pediátrica lo nombran. D. Rogachev nunca firmará la conclusión. En tales situaciones, el material se consulta con los principales especialistas de Europa y Estados Unidos, y esto no afecta en modo alguno el coste del estudio para el paciente. Este es uno de los principios profesionales de los médicos del Centro Científico Federal de Ortopedia y Pediatría que lleva su nombre. D. Rogacheva.

Caso 1:

Paciente: niño, 21 meses. El diagnóstico clínico es liposarcoma embrionario (esta es una neoplasia maligna). Se realizó una operación para extirpar el tumor y se extirpó parte del intestino como medida preventiva. Un informe histológico de un laboratorio local confirmó el diagnóstico. El médico tratante decidió enviar el material al laboratorio del Centro Científico Federal de Ortopedia Infantil y Pediátrica que lleva su nombre. D. Rogacheva. Un estudio inmunohistoquímico repetido no confirmó el diagnóstico; se cambió el diagnóstico clínico a lipoblastoma, que es neoplasia benigna. Extirpar parte del intestino no fue práctico y se suspendió la quimioterapia.