घर रोकथाम सामाजिक कल्याण क्या है और रूस में यह कहाँ बेहतर है? सामाजिक कल्याण: अवधारणा, मुख्य संकेतक और अध्ययन के लिए दृष्टिकोण शोध प्रबंधों की अनुशंसित सूची।

रोकथाम

सामाजिक कल्याण क्या है और रूस में यह कहाँ बेहतर है? सामाजिक कल्याण: अवधारणा, मुख्य संकेतक और अध्ययन के लिए दृष्टिकोण शोध प्रबंधों की अनुशंसित सूची।

कीवर्ड

कार्यप्रणाली / क्षेत्र का सामाजिक-सांस्कृतिक चित्रण / जनमत की निगरानी करना / सामाजिक कल्याण सूचकांक / सुरक्षा गुणांक / जीवन संतुष्टि अनुपात / सामाजिक आशावाद गुणांक/कार्यप्रणाली/ क्षेत्र का सामाजिक-सांस्कृतिक चित्रण/ जनमत की निगरानी / सामाजिक कल्याण सूचकांक / सुरक्षा गुणांक / जीवन संतुष्टि का गुणांक / सामाजिक आशावाद का गुणांक

टिप्पणी समाजशास्त्रीय विज्ञान पर वैज्ञानिक लेख, वैज्ञानिक कार्य के लेखक - वादिम सर्गेइविच कामिंस्की

सामाजिक कल्याण जनसंख्या के जीवन की गुणवत्ता और सार्वजनिक प्रशासन की प्रभावशीलता का एक व्यक्तिपरक संकेतक है। इसे मापने के कई तरीके हैं, जिन्हें दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: लेखक और संगठनों के तरीके (ForSGO, VTsIOM, CISI इंस्टीट्यूट ऑफ फिलॉसफी ऑफ द रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज)। वोलोग्दा क्षेत्र में, रूसी विज्ञान अकादमी के सामाजिक विज्ञान संस्थान की पद्धति के अनुसार सामाजिक कल्याण का माप 2008 से रूसी विज्ञान अकादमी के क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक विकास संस्थान द्वारा किया जा रहा है। . यह तकनीक हमें सामाजिक कल्याण के तीन बुनियादी घटकों को रिकॉर्ड करने की अनुमति देती है: विभिन्न खतरों से सुरक्षा की डिग्री, जीवन संतुष्टि और वर्तमान और भविष्य के बारे में आशावाद। साथ ही, निगरानी व्यवस्था और अध्ययन की अंतर्क्षेत्रीय प्रकृति, क्षेत्रीय स्तर और सामाजिक समूहों के संदर्भ में, आबादी के मूड में बदलावों का त्वरित निदान करना संभव बनाती है। अध्ययन ने हमें निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी: 2010 से 2015 की अवधि के दौरान, जनसंख्या की अपने जीवन से संतुष्टि में काफी वृद्धि हुई, साथ ही, सामाजिक आशावाद और विभिन्न खतरों से सुरक्षा का स्तर कम हो गया। 2015 में सामाजिक आशावाद और जीवन संतुष्टि का निम्नतम स्तर क्षेत्र के सबसे कम समृद्ध निवासियों, निम्न स्तर की शिक्षा वाले लोगों के साथ-साथ जिलों के निवासियों में देखा गया। इसी समय, विभिन्न खतरों से सुरक्षा के सूचकांक का न्यूनतम मूल्य सबसे समृद्ध के समूह में दर्ज किया गया था। 2010-2015 में इसी श्रेणी में। सबसे बड़ी कमी देखी गई है सुरक्षा कारकऔर सामाजिक आशावाद. इस प्रकार, जनसंख्या का मूड न केवल वित्तीय स्थिति से प्रभावित होता है, बल्कि व्यापक आर्थिक स्थितियों, जीवन स्तर, सामाजिक स्थिति, राजनीतिक स्थिति आदि में बदलाव की अपेक्षाओं से भी प्रभावित होता है।

वैज्ञानिक कार्य का पाठ विषय पर "2010-2015 में वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या का सामाजिक कल्याण"

पर्म विश्वविद्यालय का बुलेटिन

2016 दर्शन। मनोविज्ञान। समाजशास्त्र अंक 1 (25)

डीओआई: 10.17072/2078-7898/2016-1-136-147

2010-2015 में वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या का सामाजिक कल्याण

कामिंस्की वादिम सर्गेइविच

क्षेत्रीय सामाजिक-आर्थिक विकास संस्थान आरएएस

वोलोग्दा क्षेत्र में, रूसी विज्ञान अकादमी के सामाजिक विज्ञान संस्थान की पद्धति के अनुसार सामाजिक कल्याण का माप 2008 से रूसी विज्ञान अकादमी के क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक विकास संस्थान द्वारा किया जा रहा है। . यह तकनीक हमें सामाजिक कल्याण के तीन बुनियादी घटकों को रिकॉर्ड करने की अनुमति देती है: विभिन्न खतरों से सुरक्षा की डिग्री, जीवन संतुष्टि और वर्तमान और भविष्य के बारे में आशावाद। साथ ही, निगरानी व्यवस्था और अध्ययन की अंतर्क्षेत्रीय प्रकृति, क्षेत्रीय स्तर और सामाजिक समूहों के संदर्भ में, आबादी के मूड में बदलावों का त्वरित निदान करना संभव बनाती है।

अध्ययन ने हमें निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी:

2010 से 2015 की अवधि के दौरान, जनसंख्या की अपने जीवन से संतुष्टि में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, साथ ही, सामाजिक आशावाद और विभिन्न खतरों से सुरक्षा का स्तर कम हो गया।

2015 में सामाजिक आशावाद और जीवन संतुष्टि का निम्नतम स्तर क्षेत्र के सबसे कम समृद्ध निवासियों, निम्न स्तर की शिक्षा वाले लोगों के साथ-साथ जिलों के निवासियों में देखा गया। इसी समय, विभिन्न खतरों से सुरक्षा के सूचकांक का न्यूनतम मूल्य सबसे समृद्ध के समूह में दर्ज किया गया था। 2010-2015 में इसी श्रेणी में। सुरक्षा और सामाजिक आशावाद के गुणांक में सबसे महत्वपूर्ण कमी देखी गई है। इस प्रकार, जनसंख्या का मूड न केवल वित्तीय स्थिति से प्रभावित होता है, बल्कि व्यापक आर्थिक स्थितियों, जीवन स्तर, सामाजिक स्थिति, राजनीतिक स्थिति आदि में बदलाव की अपेक्षाओं से भी प्रभावित होता है।

मुख्य शब्द: कार्यप्रणाली; क्षेत्र का सामाजिक-सांस्कृतिक चित्र; जनमत की निगरानी; सामाजिक कल्याण सूचकांक; सुरक्षा कारक; जीवन संतुष्टि गुणांक; सामाजिक आशावाद गुणांक.

2010-2015 में वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या का सामाजिक कल्याण

वादिम एस कमिंसकी

रूसी विज्ञान अकादमी के क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक विकास संस्थान

वोलोग्दा क्षेत्र में सामाजिक कल्याण का मापन 2008 से ISEDT RAS द्वारा CSSCC IP RAS की पद्धति से किया जाता है। यह विधि सामाजिक कल्याण के तीन बुनियादी घटकों को रिकॉर्ड करने की अनुमति देती है: विभिन्न खतरों से सुरक्षा, जीवन संतुष्टि और वर्तमान और भविष्य से संबंधित संतुष्टि। निगरानी मोड और अध्ययन की अंतर-क्षेत्रीय प्रकृति क्षेत्रीय संदर्भ और सामाजिक समूहों के संदर्भ सहित जनसंख्या के मूड में बदलाव का निदान करने की अनुमति देती है।

शोध निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है:

2010 और 2015 के बीच जीवन संतुष्टि में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, साथ ही, सामाजिक आशावाद और विभिन्न खतरों से सुरक्षा का स्तर कम हो गया।

2015 में क्षेत्र के सबसे गरीब निवासियों, निम्न स्तर की शिक्षा वाले व्यक्तियों और नगर पालिकाओं के निवासियों के बीच सामाजिक आशावाद और जीवन संतुष्टि का निम्नतम स्तर तय किया गया था। साथ ही, सबसे धनी समूह के बीच विभिन्न खतरों से सुरक्षा के सूचकांक का न्यूनतम मूल्य तय किया गया। 2010-2015 में इसी श्रेणी ने सुरक्षा और सामाजिक आशावाद के गुणांक में सबसे महत्वपूर्ण गिरावट का प्रदर्शन किया। इस प्रकार, जनता का मूड न केवल वर्तमान वित्तीय स्थिति से प्रभावित होता है, बल्कि व्यापक आर्थिक स्थितियों, जीवन स्तर, सामाजिक स्थिति, राजनीतिक स्थिति आदि पर पूर्वानुमानों से भी प्रभावित होता है।

मुख्य शब्द: कार्यप्रणाली; क्षेत्र का सामाजिक-सांस्कृतिक चित्र; जनमत की निगरानी; सामाजिक कल्याण का सूचकांक; सुरक्षा का गुणांक; जीवन संतुष्टि का गुणांक; सामाजिक आशावाद का गुणांक.

रूसी समाज के समेकन की समस्या की प्रासंगिकता के संबंध में, सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक जीवन में होने वाले प्रमुख परिवर्तनों के बारे में समाज के प्रतिनिधियों की व्यक्तिपरक धारणा के अध्ययन से संबंधित मुद्दों का विशेष महत्व है। जनसंख्या का सामाजिक कल्याण एक अभिन्न संकेतक है जो समाज में होने वाली आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक प्रक्रियाओं को दर्शाता है।

यह जनसंख्या के जीवन की गुणवत्ता का एक व्यक्तिपरक संकेतक है। यह आधुनिक सामाजिक-आर्थिक स्थिति के अनुकूलन की डिग्री, भविष्य की अपेक्षाओं, सफलता का आत्म-मूल्यांकन, चिंता का स्तर आदि को केंद्रित रूप में दर्शाता है।

सामाजिक कल्याण को लोक प्रशासन की प्रभावशीलता का एक संकेतक भी माना जा सकता है। यह समग्र रूप से समाज के स्तर पर और एक निश्चित क्षेत्रीय स्थान (क्षेत्र, शहर) के भीतर राजनीतिक और आर्थिक नेतृत्व की सफलता का आकलन करना संभव बनाता है।

इस घटना पर पहला सैद्धांतिक कार्य 1980 के दशक के मध्य में सामने आया। इन्हें जीवनशैली अवधारणा के अनुरूप बनाया गया था। यह मानते हुए कि किसी व्यक्ति की जीवन स्थिति पर न केवल उसके वस्तुनिष्ठ मापदंडों के दृष्टिकोण से, बल्कि विषय द्वारा उसकी धारणा और मूल्यांकन के दृष्टिकोण से भी विचार किया जाना चाहिए, शोधकर्ताओं ने व्यक्तियों की भावनाओं, संवेदनाओं और मनोदशाओं को संरचनात्मक इकाइयों के रूप में माना। भलाई का.

1990 में। सामाजिक कल्याण के समाजशास्त्रीय विचार के निर्माण में एक महत्वपूर्ण योगदान Zh.T. द्वारा दिया गया था। तोशेंको। सामाजिक मनोदशा की खोज, Zh.T. तोशचेंको ने कहा कि यह एक प्रमुख कारक बन गया है, जिसकी अपील कुछ हद तक सामाजिक जीवन में मूलभूत बदलावों को समझाने में केंद्रीय और निर्णायक बन जाती है। वैज्ञानिक के अनुसार, सामाजिक कल्याण है

एक बुनियादी तत्व, सामाजिक मनोदशा का पहला स्तर, जिसमें वर्तमान ज्ञान, भावनाएँ, भावनाएँ, ऐतिहासिक स्मृति और जनमत शामिल हैं।

एल.ई. पेट्रोवा सामाजिक कल्याण को किसी व्यक्ति की जीवन रणनीति के कार्यान्वयन और आसपास की वास्तविकता के प्रति व्यक्तिपरक दृष्टिकोण की एक अभिन्न विशेषता मानते हैं; चेतना के एक सिंड्रोम के रूप में, आकांक्षाओं के स्तर और विषय की जरूरतों की संतुष्टि की डिग्री के बीच संबंध को दर्शाता है। इसकी संरचना में संज्ञानात्मक और भावात्मक दोनों तत्व शामिल हैं। सामाजिक कल्याण के अध्ययन के लिए समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण पहले घटकों पर आधारित है।

वी.एम. के अनुसार चुगुएन्को और ई.एम. बोबकोवा के अनुसार, सामाजिक कल्याण के अध्ययन में, जीवन के अनुभव पर आधारित चिंतनशील सामाजिक-स्वयंसिद्ध ज्ञान सामने आता है। साथ ही, समाजशास्त्री का ध्यान जीवन की आकांक्षाओं के विश्लेषण पर केंद्रित है, जो लोगों द्वारा अपने लिए निर्धारित मूल्य अभिविन्यास, अपेक्षाओं, लक्ष्यों और उद्देश्यों और वांछित स्थिति और सामाजिक भूमिका को प्राप्त करने/बनाए रखने में उनकी क्षमताओं के आकलन पर केंद्रित है। .

आज तक, संकेतकों और संकेतकों की एक प्रणाली के माध्यम से अध्ययन के तहत अवधारणा का कोई स्पष्ट संचालन नहीं हुआ है।

सामाजिक कल्याण को मापने के लिए उपलब्ध तरीकों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: मालिकाना तरीके और संगठनों के तरीके। आइए कुछ उदाहरण देखें.

प्रत्येक सर्वेक्षण में रूसी संघ के 79 क्षेत्रों के 56,900 लोग शामिल हैं। क्षेत्रों की रेटिंग करते समय 1 से 100 अंक तक के रेटिंग पैमाने का उपयोग किया जाता है। स्कोर के आधार पर, क्षेत्र 4 समूहों में से एक में आता है। बुनियादी मानदंड के रूप में

क्षेत्रों को समूहों में विभाजित करने के लिए, क्षेत्र में सामाजिक-राजनीतिक स्थिति और विरोध की संभावना के बारे में चार प्रश्नों के उत्तरदाताओं के उत्तरों के परिणामों का उपयोग किया गया। समूहों के भीतर क्षेत्रों के वितरण के लिए सहायक मानदंड के रूप में, उत्तरदाताओं के उनकी व्यक्तिगत वित्तीय स्थिति और समस्याओं की उपस्थिति के बारे में चार सवालों के जवाब के परिणामों का उपयोग किया गया जो उन्हें विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए प्रेरित करते हैं।

2. सामाजिक कल्याण का सूचकांक, ऑल-रूसी सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ पब्लिक ओपिनियन (VTsIOM) द्वारा मापा गया। यह 6 निजी सूचकांकों के आधार पर बनाया गया है: जीवन संतुष्टि, सामाजिक आशावाद, वित्तीय स्थिति, देश की आर्थिक स्थिति, राजनीतिक स्थिति, देश के विकास का सामान्य वेक्टर।

सूचकांकों की गणना के लिए अनुभवजन्य आधार रूसी संघ के 42 घटक संस्थाओं में स्थित 130 बस्तियों में एक प्रतिनिधि अखिल रूसी नमूने पर वीटीएसआईओएम द्वारा किए गए मासिक एक्सप्रेस सर्वेक्षणों का डेटा है। उत्तरदाताओं की संख्या 1600 लोग हैं।

प्रत्येक विचारित संकेतक के लिए आंशिक सूचकांक की गणना सकारात्मक और औसत रेटिंग के योग और नकारात्मक रेटिंग के योग के बीच अंतर के रूप में की जाती है। 0 से ऊपर का सूचकांक मान समाज में सकारात्मक निर्णयों की प्रबलता को दर्शाता है और इसके विपरीत।

3. वोल्गोग्राड ओम्निबस परियोजना के ढांचे के भीतर उपभोक्ता भावना का क्षेत्रीय सूचकांक (आरआईपीएस)। सामाजिक कल्याण कई सूचकांकों के मूल्यों में परिलक्षित होता है: अंतरक्षेत्रीय तुलना, पारिवारिक स्थिति, अपेक्षाएं, क्रय गतिविधि, व्यक्तिगत आशावाद, अल्पकालिक और दीर्घकालिक सामाजिक आशावाद का सूचकांक।

उनके मान 0 से 200 तक की सीमा में मापे जाते हैं। 100 से नीचे सूचकांक मान का मतलब समाज में नकारात्मक आकलन की प्रबलता है, और 100 से ऊपर - सकारात्मक।

4. सामाजिक कल्याण का माप सूचकांक (आईआईएसएस-44)। कार्यप्रणाली के लेखक यूक्रेनी शोधकर्ता ई.आई. हैं। गोलोवाखा, एन.वी. पनीना, ए.पी. गोर्बाचिक. यह सूचकांक किसी व्यक्ति के जीवन के लगभग सभी क्षेत्रों को दर्शाता है जो उत्तरदाताओं द्वारा आत्म-मूल्यांकन के अधीन हैं: भौतिक कल्याण, व्यक्तिगत सुरक्षा, जीवन समर्थन की राजनीतिक स्थितियाँ, पारस्परिक संबंध, किसी की शिक्षा और क्षमताओं का आत्म-मूल्यांकन, शारीरिक स्थिति और मानसिक स्वास्थ्य, महत्वपूर्ण और प्रतिष्ठित वस्तुओं का प्रावधान, आत्मविश्वास और आपके भविष्य में।

एक प्रश्न पूछा जाता है: "निम्नलिखित में से आप क्या खो रहे हैं?" और 44 वस्तुओं की पेशकश की जाती है।

सामाजिक कल्याण के कुल सूचकांक की गणना करते समय, प्रत्येक संकेतक के लिए पहली कोड स्थिति ("पर्याप्त नहीं") को 1 अंक का मान दिया जाता है, दूसरी स्थिति ("कहना मुश्किल है, दिलचस्पी नहीं है") 2 अंक, तीसरा ("पर्याप्त") 3 अंक। इस प्रकार, सामाजिक कल्याण सूचकांक का मान 44 से 132 तक भिन्न होता है। 88 अंक से ऊपर के मूल्यों को गंभीरता की अलग-अलग डिग्री के साथ सकारात्मक सामाजिक कल्याण के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, और 88 अंक से नीचे - नकारात्मक के रूप में।

5. रूसी विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान (सीआईएसआई आईएफ) के सामाजिक-सांस्कृतिक परिवर्तनों के अध्ययन केंद्र ने "एक क्षेत्र का सामाजिक-सांस्कृतिक चित्रण" पद्धति विकसित की। इस पद्धति का उपयोग करके की गई जनमत निगरानी पर्यावरण की गुणवत्ता, उनके स्वास्थ्य, सामाजिक-सांस्कृतिक वातावरण की स्थिति, श्रम गतिविधि और सामाजिक कल्याण के बारे में जनसंख्या की व्यक्तिपरक धारणा के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान करती है। इस पद्धति में सामाजिक कल्याण सूचकांक (एसएसआई) (डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी एन.आई. लैपिन द्वारा विकसित) शामिल है, जो आपको इसके तीन बुनियादी घटकों को रिकॉर्ड करने की अनुमति देता है:

प्रमुख सामाजिक खतरों से क्षेत्र के निवासियों की सुरक्षा की डिग्री (सुरक्षा गुणांक - Kz)। संकेतक इस प्रश्न का उत्तर है कि "आज आप व्यक्तिगत रूप से विभिन्न खतरों से किस हद तक सुरक्षित महसूस करते हैं?", जिसमें 10 खतरनाक समस्याओं की सूची शामिल है (तालिका 1)। इसे आबादी की उनसे सुरक्षा के औसत मूल्य के रूप में परिभाषित किया गया है (0 से लेकर, जब पूरी आबादी खुद को असुरक्षित मानती है, 1 तक - पूरी आबादी खुद को सभी प्रकार के खतरों से पूरी तरह सुरक्षित मानती है)।

सामान्य तौर पर आपके जीवन से संतुष्टि की डिग्री (संतुष्टि गुणांक - कू)। इसे इस प्रश्न के उत्तर के आधार पर मापा जाता है कि "आप सामान्य रूप से अपने जीवन से कितने संतुष्ट हैं?"

सामाजिक आशावाद की डिग्री (सामाजिक आशावाद गुणांक - सह)। 3 प्रश्नों के आधार पर निर्धारित: आपके भविष्य में विश्वास - को (1), पिछले वर्ष के साथ जीवन स्तर की तुलना - को (2), आने वाले वर्ष में उम्मीदें - को (3)। सामाजिक आशावाद गुणांक को तीन आंशिक गुणांकों के औसत के रूप में परिभाषित किया गया है: Ko = Ko(1) + Ko(2) + Ko(3) / 3.

प्रत्येक गुणांक की गणना एक साक्षात्कार के आधार पर की जाती है जिसमें प्रतिवादी 5-बिंदु पैमाने पर प्रस्तावित उत्तरों के साथ अपनी सहमति/असहमति की डिग्री व्यक्त करता है: निश्चित रूप से सकारात्मक (स्कोर 5) से स्पष्ट रूप से नकारात्मक (स्कोर 1) तक।

उत्तर का अंतिम मात्रात्मक मान भारित अंकगणितीय औसत के रूप में निर्धारित किया जाता है: प्रत्येक बिंदु को उत्तरदाताओं की संख्या (या प्रतिशत) से गुणा किया जाता है जिन्होंने ऐसा बिंदु दिया था; उत्पादों का सारांश और औसत निकाला जाता है (योग को अंकों की संख्या (5) और उत्तरदाताओं की कुल संख्या (या उत्तरदाताओं की संख्या के %) से विभाजित किया जाता है।

सभी तीन गुणांक समतुल्य के रूप में स्वीकार किए जाते हैं; सामान्य तौर पर, आईएसएस की गणना उनके योग के औसत के रूप में की जाती है: आईएसएस = (केजेड + कू + को) / 3।

एन.आई. के अनुसार लैपिन के अनुसार, सामाजिक कल्याण की स्थिति के संकेत जो किसी समुदाय की स्थिरता के लिए न्यूनतम रूप से पर्याप्त हैं, उन्हें 0.51 और उससे अधिक की सीमा में एएसआई मूल्यों के रूप में माना जा सकता है, और अपर्याप्त - 0.5 और नीचे से।

सूचकांक घटक प्रश्न उत्तर विकल्प

1. सुरक्षा गुणांक (Kz) आज आप व्यक्तिगत रूप से विभिन्न खतरों (अपराध, अधिकारियों की मनमानी, गरीबी, पर्यावरणीय खतरा, कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मनमानी, अकेलापन और परित्याग, राजनीतिक मान्यताओं के लिए उत्पीड़न, उम्र या उम्र के कारण उत्पीड़न) से कितना सुरक्षित महसूस करते हैं लिंग, धार्मिक विश्वासों के लिए उत्पीड़न, राष्ट्रीयता के कारण उल्लंघन)? 1. संरक्षित (ए)। 2. शायद संरक्षित (ए)। 3. यह कहना कठिन है. 4. शायद संरक्षित नहीं (ए)। 5. बिल्कुल भी संरक्षित नहीं.

2. जीवन संतुष्टि गुणांक (कु) आप सामान्य रूप से अपने जीवन से कितने संतुष्ट हैं? 1. संतुष्ट (ए)। 2. बल्कि, संतुष्ट (ए)। 3. मुझे उत्तर देना कठिन लगता है। 4. बल्कि असंतुष्ट (ए)। 5. संतुष्ट नहीं (ए)।

3. सामाजिक आशावाद गुणांक (सीओ)

गुणांक Ko1 (रणनीतिक आशावाद) आज आप अपने भविष्य के बारे में कितने आश्वस्त या अनिश्चित हैं? 1. बिल्कुल निश्चित. 2. न होने से भी अधिक आश्वस्त। 3. मुझे उत्तर देना कठिन लगता है। 4. आत्मविश्वास से अधिक अनिश्चित। 5. बिल्कुल निश्चित नहीं.

गुणांक Ko2 (बेहतर या बदतर जीवन) क्या आपने और आपके परिवार ने पिछले वर्ष की तुलना में बेहतर या बदतर जीवन जीना शुरू कर दिया है? 1. जीवन बहुत बेहतर होने लगा। 2. हम थोड़ा बेहतर रहने लगे। 3. कुछ भी नहीं बदला है. 4. जिंदगी थोड़ी खराब होने लगी. 5. जिंदगी बहुत बदतर हो गई है. 6. मुझे उत्तर देना कठिन लगता है।

गुणांक Ko3 (सामरिक आशावाद) क्या आपको लगता है कि अगले वर्ष में आप और आपका परिवार आज से बेहतर या इससे भी बदतर जीवन व्यतीत करेंगे? 1. हम बहुत बेहतर जीवन जिएंगे. 2. हम थोड़ा बेहतर जीवन जिएंगे. 3. कुछ भी नहीं बदलेगा. 4. हम थोड़ा बदतर जीवन जिएंगे. 5. हम और भी बदतर जीवन जिएंगे. 6. मुझे उत्तर देना कठिन लगता है।

स्रोत: निगरानी डेटा "क्षेत्र का सामाजिक-सांस्कृतिक चित्र"।

तालिका 1. सामाजिक कल्याण सूचकांक को मापने की पद्धति

इस पद्धति का उपयोग करके अनुसंधान 2005 से देश के 25 क्षेत्रों में किया जा रहा है; 2008 से - रूसी विज्ञान अकादमी के सामाजिक-आर्थिक विकास संस्थान (आईएसईडीटी) द्वारा वोलोग्दा क्षेत्र में। समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण की दूसरी लहर से शुरू होकर, 2010 में अध्ययन निगरानी मोड में प्रवेश कर गया। यह सर्वेक्षण 2008, 2010, 2012 और 2015 में आयोजित किया गया था। वोलोग्दा क्षेत्र की दस नगर पालिकाओं में (दो शहरों में - वोलोग्दा और चेरेपोवेट्स और आठ नगरपालिका जिलों में)। नमूने की प्रतिनिधित्वशीलता निम्नलिखित शर्तों को पूरा करके सुनिश्चित की जाती है: शहरी और ग्रामीण आबादी के बीच अनुपात; विभिन्न प्रकार की बस्तियों (ग्रामीण बस्तियों, छोटे और मध्यम आकार के शहरों) के निवासियों के बीच अनुपात; क्षेत्र की वयस्क आबादी की लिंग और आयु संरचना। सर्वेक्षण विधि - साक्षात्कार। नमूनाकरण त्रुटि 3% से अधिक नहीं है.

2008-2010 में वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या के सामाजिक कल्याण में रुझान। "2008-2010 में परिवर्तनों के संदर्भ में क्षेत्र का सामाजिक-सांस्कृतिक चित्र" प्रकाशन में विश्लेषण किया गया था। (लेखक - अर्थशास्त्र के डॉक्टर ए.ए. शबुनोवा)। अध्ययन, जिसके परिणाम इस लेख में प्रस्तुत किए गए हैं, सामाजिक कल्याण की आगे की गतिशीलता (अवधि 2010-2015) के विश्लेषण के लिए समर्पित था।

2015 में वोलोग्दा क्षेत्र की आबादी के सामाजिक कल्याण का अभिन्न सूचकांक 2008 - 0.62 (तालिका 2) के स्तर से मेल खाता है, जो समुदाय की स्थिरता के लिए न्यूनतम पर्याप्त मूल्य (0.51, के अनुसार) से अधिक है। कार्यप्रणाली के लेखक एन.आई. लैपिन)।

2010 की तुलना में सूचकांक में मामूली वृद्धि (0.61 से 0.62 तक) हुई। सकारात्मक गतिशीलता जीवन से संतुष्टि की डिग्री में वृद्धि (0.61 से 0.71 तक) के कारण है, जबकि खतरों और सामाजिक आशावाद से सुरक्षा के गुणांक में कमी आई है (क्रमशः 0.6 से 0.58 और 0.61 से 0.57 तक)।

हालाँकि, पिछली माप अवधि की तुलना में, नकारात्मक रुझान देखे गए हैं: एएसआई में 0.02 (0.64 से 0.62 तक) की कमी आई है। इसका कारण समाज में आशावादी भावना के स्तर में कमी आना है। लेखक ने निम्नलिखित विशेषता की पहचान की: रणनीतिक आशावाद (दीर्घकालिक के लिए, Ko1) संपूर्ण माप अवधि के दौरान बढ़ रहा है: 2008 से 2015 तक यह 0.01 - 0.63 से 0.64 तक बढ़ गया। साथ ही, जीवन की गतिशीलता (Ko2) और सामरिक आशावाद (आने वाले वर्ष के लिए, Ko3) का समग्र मूल्यांकन बिगड़ रहा है:

Ko2 में 0.14 (0.67 से 0.53 तक), Ko3 में 0.13 (0.68 से 0.55 तक) की कमी आई।

यानी, लोगों को निकट भविष्य में अपनी स्थिति में सुधार की उम्मीद नहीं है, जो कि क्षेत्र और पूरे देश में आर्थिक कठिनाइयों को देखते हुए काफी तार्किक है। इसके बावजूद, क्षेत्र के निवासी घबराने वाले नहीं हैं और भविष्य में आत्मविश्वास नहीं खोते हैं। आईएसईडीटी आरएएस द्वारा जनता की राय की नियमित निगरानी के आंकड़े (1996 से हर दो महीने के अंतराल पर आयोजित, वोलोग्दा क्षेत्र की दस नगर पालिकाओं में 1,500 लोगों का सर्वेक्षण किया जाता है) वोलोग्दा क्षेत्र की आबादी के बीच धैर्य के एक उच्च भंडार की पुष्टि करते हैं। 2015 में, सकारात्मक विशेषताओं का हिस्सा ("सब कुछ इतना बुरा नहीं है और आप जी सकते हैं", "जीवन कठिन है, लेकिन आप सहन कर सकते हैं") 78% था, नकारात्मक ("हमारी दुर्दशा को सहन करना अब संभव नहीं है") - केवल 15%।

"क्षेत्र के सामाजिक-सांस्कृतिक चित्र" की निगरानी से विभिन्न सामाजिक समूहों में सामाजिक कल्याण के रुझानों का विश्लेषण करना संभव हो जाता है।

2010 से 2015 की अवधि में, अधिकांश सामाजिक समूहों में सामाजिक कल्याण सूचकांक में वृद्धि हुई, विशेष रूप से सबसे कम समृद्ध लोगों में (0.03 तक: 0.54 से 0.57 तक; तालिका 3)। हालाँकि, क्षेत्र के निवासियों की इस श्रेणी में सूचकांक मूल्य महत्वपूर्ण स्तर से केवल 0.07 ऊपर है, जो एक खतरनाक संकेत है।

दो समूहों में - जनसंख्या की उच्चतम आय श्रेणी में (जिनके पास लगभग हर चीज के लिए पर्याप्त पैसा है, लेकिन एक अपार्टमेंट या दचा खरीदना मुश्किल है) और जिलों के निवासियों में - एएसआई कम हो गया (0.68 से 0.67 और 0.60 से 0.60 तक) 0.59, क्रमशः) .

हालाँकि, 2012 की तुलना में, नकारात्मक रुझान स्पष्ट रूप से देखे गए हैं: सभी सामाजिक समूहों में एएसआई में कमी आई है। सबसे अधिक गिरावट सबसे धनी आबादी में हुई (0.04: 0.71 से 0.67 तक)।

सामाजिक कल्याण सूचकांक का न्यूनतम मूल्य क्षेत्र के निवासियों के बीच देखा जाता है, जिनके पास रोजमर्रा के खर्चों के लिए पर्याप्त पैसा है (0.57); सबसे ज़्यादा उन लोगों में है जिनके पास लगभग हर चीज़ के लिए पर्याप्त पैसा है (0.67)।

तालिका 2. वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या के सामाजिक कल्याण (और उसके घटकों) के सूचकांक की गतिशीलता

गुणांक 2008 2010 2012 2015 परिवर्तन (+ -) 2015 से

2012 2010 2008

सुरक्षा गुणांक 0.6 0.6 0.58 0.58 0 -0.02 -0.02

संतुष्टि गुणांक 0.61 0.61 0.71 0.71 0 +0.1 +0.1

सामाजिक आशावाद गुणांक, जिसमें शामिल हैं: 0.66 0.61 0.63 0.57 -0.06 -0.04 -0.11

गुणांक Ko1 (रणनीतिक आशावाद) 0.63 0.63 0.63 0.64 +0.01 +0.01 +0.01

गुणांक Ko2 (जीवन बेहतर या बदतर हो गया) 0.67 0.55 0.61 0.53 -0.08 -0.02 -0.14

गुणांक Ko3 (सामरिक आशावाद) 0.68 0.64 0.65 0.55 -0.1 -0.09 -0.13

सामाजिक कल्याण सूचकांक 0.62 0.61 0.64 0.62 -0.02 +0.01 0

तालिका 3. वोलोग्दा क्षेत्र की आबादी के सामाजिक समूहों में सामाजिक कल्याण का सूचकांक

2012 2010 2008

30 वर्ष तक 0.64 0.63 0.66 0.65 -0.01 +0.02 +0.01

30-60 (55) वर्ष 0.63 0.60 0.64 0.62 -0.02 +0.02 -0.01

60 से अधिक (55) वर्ष 0.59 0.60 0.62 0.61 -0.01 +0.01 +0.02

शिक्षा

शिक्षा के बिना, प्राथमिक शिक्षा, अधूरी माध्यमिक शिक्षा, सामान्य माध्यमिक शिक्षा 0.59 0.59 0.62 0.59 -0.03 0 0

प्राथमिक विशेष, द्वितीयक विशेष 0.62 0.61 0.64 0.62 -0.02 +0.01 0

अपूर्ण उच्चतर, उच्चतर, स्नातकोत्तर 0.66 0.63 0.66 0.65 -0.01 +0.02 -0.01

आय समूह

रोजमर्रा के खर्चों के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है; पूरा वेतन रोजमर्रा के खर्चों पर खर्च हो जाता है 0.58 0.54 0.59 0.57 -0.02 +0.03 -0.01

रोजमर्रा के खर्चों के लिए तो काफी है, लेकिन कपड़े खरीदना मुश्किल है; मूल रूप से पर्याप्त है, लेकिन महंगी वस्तुएं खरीदने के लिए आपको उधार लेना होगा 0.64 0.63 0.65 0.64 -0.01 +0.01 0

लगभग हर चीज़ के लिए पर्याप्त है, लेकिन एक अपार्टमेंट या दचा खरीदना मुश्किल है; हम स्वयं को व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं नकारते हैं 0.67 0.68 0.71 0.67 -0.04 -0.01 0

प्रदेशों

वोलोग्दा 0.61 0.59 0.65 0.64 -0.01 +0.05 +0.03

चेरेपोवेट्स 0.67 0.64 0.68 0.65 -0.03 +0.01 -0.02

जिले 0.61 0.60 0.62 0.59 -0.03 -0.01 -0.02

क्षेत्र 0.62 0.61 0.64 0.62 -0.02 +0.01 0

आइए सामाजिक कल्याण सूचकांक के घटकों की गतिशीलता पर करीब से नज़र डालें। 2010-2015 में सुरक्षा गुणांक में 0.02 (0.6 से 0.58 तक) की कमी हुई, जो अधिकांश खतरों (10 में से 6) की बढ़ती प्रासंगिकता के कारण है, विशेष रूप से धार्मिक विश्वासों के कारण उत्पीड़न और राष्ट्रीयता के आधार पर भेदभाव (इन खतरों से सुरक्षा गुणांक में कमी आई है) क्रमशः 0.07 और 0.06)।

तदनुसार, 2010 की तुलना में 2015 में, अधिकांश सामाजिक समूहों में, विशेषकर सबसे धनी लोगों में सुरक्षा गुणांक में गिरावट आई (0.08: 0.64 से 0.56 तक; तालिका 4)। गुणांक में वृद्धि केवल निम्नतम आय वर्ग में दर्ज की गई।

गोरिया आबादी, साथ ही वोलोग्दा में (0.56 से 0.57 और 0.57 से 0.59 तक)।

2015 में सुरक्षा गुणांक का अधिकतम मूल्य क्षेत्र के युवा निवासियों (0.60) के बीच नोट किया गया था, न्यूनतम - उच्च स्तर की क्रय शक्ति (0.56) वाले लोगों के बीच। इस स्थिति को इस तथ्य से समझाया गया है कि युवा लोगों को सूची में प्रस्तुत खतरों का सामना करने के लिए पुरानी श्रेणियों के प्रतिनिधियों की तुलना में कम संभावना है। उच्च आय वाले लोगों के पास खोने के लिए कुछ न कुछ होता है, इसलिए अन्य सामाजिक समूहों की तुलना में उनके लिए कई खतरे अधिक गंभीर होते हैं।

तालिका 4. वोलोग्दा क्षेत्र की आबादी के सामाजिक समूहों में खतरों से सुरक्षा का गुणांक

सामाजिक समूह 2008 2010 2012 2015 परिवर्तन (+ -) 2015 से

2012 2010 2008

30 वर्ष तक 0.61 0.61 0.60 0.60 0 -0.01 -0.01

30-60 (55) वर्ष 0.60 0.59 0.59 0.58 -0.01 -0.01 -0.02

60 से अधिक (55) वर्ष 0.59 0.59 0.56 0.57 +0.01 -0.02 -0.02

शिक्षा

शिक्षा के बिना, प्राथमिक शिक्षा, अधूरी माध्यमिक शिक्षा, सामान्य माध्यमिक शिक्षा 0.57 0.60 0.57 0.57 0 -0.03 0

प्राथमिक विशेष, माध्यमिक विशेष 0.59 0.59 0.59 0.58 -0.01 -0.01 -0.01

अपूर्ण उच्चतर, उच्चतर, स्नातकोत्तर 0.63 0.60 0.59 0.58 -0.01 -0.02 -0.05

आय समूह

रोजमर्रा के खर्चों के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है; पूरा वेतन रोजमर्रा के खर्चों पर खर्च हो जाता है 0.57 0.56 0.54 0.57 +0.03 +0.01 0

रोजमर्रा के खर्चों के लिए तो काफी है, लेकिन कपड़े खरीदना मुश्किल है; मूल रूप से पर्याप्त है, लेकिन महंगी वस्तुएं खरीदने के लिए आपको उधार लेना होगा 0.60 0.61 0.59 0.59 0 -0.02 -0.01

लगभग हर चीज़ के लिए पर्याप्त है, लेकिन एक अपार्टमेंट या दचा खरीदना मुश्किल है; हम स्वयं को व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं नकारते हैं 0.62 0.64 0.63 0.56 -0.07 -0.08 -0.06

प्रदेशों

वोलोग्दा 0.6 0.57 0.57 0.59 +0.02 +0.02 -0.01

चेरेपोवेट्स 0.64 0.62 0.63 0.58 -0.05 -0.04 -0.06

जिले 0.57 0.6 0.56 0.57 +0.01 -0.03 0

क्षेत्र 0.6 0.6 0.58 0.58 0 -0.02 -0.02

2010 से 2015 की अवधि के लिए वोलोग्दा क्षेत्र की आबादी के जीवन से समग्र संतुष्टि में 0.1 (0.61 से 0.71 तक) की वृद्धि हुई।

2010-2015 में सकारात्मक रुझान सभी सामाजिक समूहों में देखा गया। जीवन संतुष्टि गुणांक में सबसे बड़ी वृद्धि वोलोग्दा में नोट की गई (0.15: 0.61 से 0.76 तक; तालिका 5)।

हालाँकि, 2012 की तुलना में, इस क्षेत्र में रहने वाले युवा लोग, साथ वाले लोग

निम्न/माध्यमिक शिक्षा, कम आय वाले लोग और पड़ोस के निवासी अपने जीवन से कम संतुष्ट हो गए।

2015 में, जीवन संतुष्टि का सबसे कम गुणांक उन क्षेत्रों के निवासियों में दर्ज किया गया था जिनके पास रोजमर्रा के खर्चों के लिए पर्याप्त पैसा था (0.62), उन लोगों में सबसे अधिक था जिनके पास लगभग हर चीज के लिए पर्याप्त पैसा था (0.80)।

तालिका 5. वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या के सामाजिक समूहों में जीवन संतुष्टि सूचकांक

सामाजिक समूह 2008 2010 2012 2015 परिवर्तन (+ -) 2015 से

2012 2010 2008

30 वर्ष तक 0.64 0.63 0.73 0.74 +0.01 +0.11 +0.1

30-60 (55) वर्ष 0.62 0.60 0.71 0.70 -0.01 +0.1 +0.08

60 (55) वर्ष से अधिक आयु 0.57 0.61 0.69 0.71 +0.02 +0.1 +0.14

शिक्षा

शिक्षा के बिना, प्राथमिक शिक्षा, अपूर्ण माध्यमिक, सामान्य माध्यमिक 0.57 0.58 0.69 0.65 -0.04 +0.07 +0.08

प्राथमिक विशेष, द्वितीयक विशेष 0.61 0.62 0.70 0.71 +0.01 +0.09 +0.1

अपूर्ण उच्चतर, उच्चतर, स्नातकोत्तर 0.66 0.66 0.75 0.76 +0.01 +0.1 +0.1

आय समूह

रोजमर्रा के खर्चों के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है; पूरा वेतन रोजमर्रा के खर्चों पर खर्च हो जाता है 0.55 0.52 0.65 0.62 -0.03 +0.1 +0.07

रोजमर्रा के खर्चों के लिए तो काफी है, लेकिन कपड़े खरीदना मुश्किल है; मूल रूप से पर्याप्त है, लेकिन महंगी वस्तुएं खरीदने के लिए आपको उधार लेना होगा 0.63 0.65 0.72 0.74 +0.02 +0.09 +0.11

लगभग हर चीज़ के लिए पर्याप्त है, लेकिन एक अपार्टमेंट या दचा खरीदना मुश्किल है; हम स्वयं को व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं नकारते हैं 0.67 0.69 0.80 0.80 0 +0.11 +0.13

प्रदेशों

वोलोग्दा 0.6 0.61 0.71 0.76 +0.05 +0.15 +0.16

चेरेपोवेट्स 0.68 0.66 0.76 0.76 0 +0.1 +0.08

जिले 0.59 0.6 0.69 0.66 -0.03 +0.06 +0.07

क्षेत्र 0.61 0.61 0.71 0.71 0 +0.1 +0.1

2015 में वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या के सामाजिक आशावाद का गुणांक 2010 की तुलना में 0.04 और 2012 की तुलना में 0.06 (क्रमशः 0.61 और 0.63 से 0.57) कम हो गया। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इसका कारण निकट भविष्य (अगले वर्ष) के लिए निराशावादी पूर्वानुमानों की वृद्धि और जीवन की गतिशीलता के सामान्य आकलन में गिरावट (तुलना) है

पिछले वर्ष की तुलना में वर्तमान जीवन स्तर)। साथ ही, दीर्घावधि के लिए पूर्वानुमान अधिक आशावादी हैं।

2015 में, 2012 और 2010 की तुलना में, जनसंख्या की सभी श्रेणियों में सामाजिक आशावाद का गुणांक कम हो गया (तालिका 6)। 2010 से 2015 की अवधि में, गुणांक में सबसे महत्वपूर्ण गिरावट वाले लोगों में हुई

प्राथमिक/माध्यमिक शिक्षा और उच्च स्तर की क्रय शक्ति वाले (क्रमशः 0.60 से 0.54 और 0.71 से 0.65 तक); 2012 से 2015 की अवधि के लिए - प्राथमिक/माध्यमिक शिक्षा के साथ-साथ विशेष शिक्षा वाले व्यक्तियों के बीच (क्रमशः 0.61 से 0.54 और 0.63 से 0.56 तक)।

सामाजिक आशावाद के आंशिक गुणांकों की गतिशीलता इस प्रकार है।

जनसंख्या की सभी श्रेणियों में जीवन की गतिशीलता और अल्पकालिक आशावाद के सामान्य मूल्यांकन के गुणांक में कमी आई है। दीर्घकालिक आशावाद गुणांक की गतिशीलता इतनी स्पष्ट नहीं है। गुणांक मान 2012 और 2010 की तुलना में अधिक है। युवा लोगों में (0.02-0.03 तक), उच्च स्तर की शिक्षा वाले लोग (0.02-0.04 तक), कम आय वाले लोग (0.03 तक), साथ ही वोलोग्दा के निवासी (0.01-0.04 तक)। साथ ही, इन अवधियों की तुलना में, गुणांक

जैसा कि जीवन संतुष्टि के मामले में, 2015 में सामाजिक आशावाद गुणांक का न्यूनतम मूल्य क्षेत्र के निवासियों के बीच दर्ज किया गया था, जिनके पास रोजमर्रा के खर्चों (0.52) के लिए पर्याप्त पैसा था, अधिकतम - उन लोगों में जिनके पास पर्याप्त पैसा था लगभग सब कुछ (0 ,65).

विशेष शिक्षा वाले लोगों के समूह में (0.01-0.02 तक) और चेरेपोवेट्स के निवासियों के बीच (0.02 तक) प्रतिशत में कमी आई।

इस प्रकार, अध्ययन हमें निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है:

1. अध्ययन अवधि (2010-2015) के दौरान, जनसंख्या की अपने जीवन से संतुष्टि में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, साथ ही, सामाजिक आशावाद और विभिन्न खतरों से सुरक्षा का स्तर कम हो गया।

हमारी राय में इस स्थिति को इस प्रकार समझाया जा सकता है। सामाजिक आशावाद पहले

सामाजिक समूह 2008 2010 2012 2015 परिवर्तन (+ -) 2015 से

2012 2010 2008

30 वर्ष तक 0.69 0.63 0.65 0.61 -0.04 -0.02 -0.08

30-60 (55) वर्ष 0.67 0.60 0.63 0.57 -0.06 -0.03 -0.1

60 (55) वर्ष से अधिक आयु 0.63 0.60 0.61 0.56 -0.05 -0.04 -0.07

शिक्षा

शिक्षा के बिना, प्राथमिक शिक्षा, अधूरी माध्यमिक, सामान्य माध्यमिक 0.64 0.60 0.61 0.54 -0.07 -0.06 -0.1

प्राथमिक विशेष, माध्यमिक विशेष 0.66 0.60 0.63 0.56 -0.07 -0.04 -0.1

अपूर्ण उच्चतर, उच्चतर, स्नातकोत्तर 0.68 0.63 0.65 0.60 -0.05 -0.03 -0.08

आय समूह

रोजमर्रा के खर्चों के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है; पूरी सैलरी रोजमर्रा के खर्चों पर खर्च हो जाती है 0.61 0.54 0.57 0.52 -0.05 -0.02 -0.09

रोजमर्रा के खर्चों के लिए तो काफी है, लेकिन कपड़े खरीदना मुश्किल है; मूल रूप से पर्याप्त है, लेकिन महंगी वस्तुएं खरीदने के लिए आपको उधार लेना होगा 0.67 0.63 0.64 0.59 -0.05 -0.04 -0.08

लगभग हर चीज़ के लिए पर्याप्त है, लेकिन एक अपार्टमेंट या दचा खरीदना मुश्किल है; हम स्वयं को व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं नकारते हैं 0.72 0.71 0.71 0.65 -0.06 -0.06 -0.07

प्रदेशों

वोलोग्दा 0.63 0.59 0.65 0.58 -0.07 -0.01 -0.05

चेरेपोवेट्स 0.70 0.65 0.66 0.60 -0.06 -0.05 -0.1

जिले 0.66 0.59 0.61 0.55 -0.06 -0.04 -0.11

क्षेत्र 0.66 0.61 0.63 0.57 -0.06 -0.04 -0.11

कतार आय स्तर के आकलन पर निर्भर करती है। यह विशिष्ट कार्यप्रणाली की ख़ासियत के कारण है: प्रश्नों के शब्द ("क्या आपको लगता है कि अगले वर्ष में आप और आपका परिवार आज की तुलना में बेहतर या बदतर रहेंगे?", "क्या आपने और आपके परिवार ने जीना शुरू कर दिया है पिछले वर्ष की तुलना में बेहतर या बदतर? ) लोगों को भौतिक संपदा के बारे में सोचने के लिए प्रेरित करें।

बदले में, व्यक्तिगत आय के अलावा, जीवन संतुष्टि कई कारकों से प्रभावित होती है, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण हैं: व्यापक आर्थिक स्थितियों का आकलन (नंबर एक कारक, महत्व में अन्य सभी को पार करना), स्वास्थ्य स्थिति, का आकलन सरकार का कार्य और स्वास्थ्य सेवा प्रणाली का कार्य, बाहरी मूल्यांकन व्यक्तित्व और व्यक्तिगत उपलब्धियाँ। महत्व की दृष्टि से व्यक्तिगत आय इन कारकों से कमतर है।

2014-2015 में एक नया आर्थिक संकट शुरू हुआ, जनसंख्या की वित्तीय स्थिति खराब हो गई (उदाहरण के लिए, जनसंख्या की आय का मुख्य स्रोत - वास्तविक अर्जित मजदूरी - 2015 की तीसरी तिमाही में 2014 की इसी अवधि की तुलना में इस क्षेत्र में 10.3% की कमी आई) ), जिसके कारण बड़े पैमाने पर वित्तीय स्थिति से संबंधित एक संकेतक के रूप में सामाजिक आशावाद के स्तर में कमी आई।

2. सामाजिक समूहों द्वारा किए गए अध्ययन से पता चला:

सामाजिक कल्याण सूचकांक का सबसे कम मूल्य क्षेत्र के उन निवासियों के बीच दर्ज किया गया था जिनके पास चरम मामलों में, रोजमर्रा के खर्चों के लिए पर्याप्त पैसा था; बिना शिक्षा वाले या केवल सामान्य शिक्षा वाले व्यक्तियों के बीच; साथ ही जिलों के निवासियों के बीच भी। ये सामाजिक समूह सामाजिक आशावाद और जीवन संतुष्टि के निम्नतम स्तर दर्शाते हैं।

जनसंख्या की इन श्रेणियों के प्रतिनिधियों को सबसे कम आय, निम्न सामाजिक स्थिति (उदाहरण के लिए, निम्न स्तर की शिक्षा वाले लोगों के लिए उच्च वेतन वाली और प्रतिष्ठित नौकरी ढूंढना अधिक कठिन होता है), और कम अवसर की विशेषता होती है। क्षेत्रों में, बड़े शहरों की तुलना में, अर्थव्यवस्था और स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की स्थिति बदतर है।

क्षेत्र के सबसे समृद्ध निवासियों की सामाजिक भलाई में नकारात्मक गतिशीलता है। 2010-2015 में विभिन्न खतरों और सामाजिक आशावाद (और, परिणामस्वरूप, समग्र रूप से सामाजिक कल्याण सूचकांक) से सुरक्षा के स्तर में सबसे महत्वपूर्ण कमी इसी समूह में हुई।

सबसे समृद्ध समूह में सामाजिक कल्याण के संकेतकों की नकारात्मक गतिशीलता इंगित करती है कि जनसंख्या की सामाजिक-मनोवैज्ञानिक स्थिति न केवल वर्तमान वित्तीय स्थिति से प्रभावित होती है, बल्कि व्यापक आर्थिक स्थितियों, जीवन स्तर में बदलाव की अपेक्षाओं से भी प्रभावित होती है। सामाजिक स्थिति, राजनीतिक स्थिति, आदि।

सामाजिक कल्याण के प्रस्तुत सूचकांक की सामग्री सार्वभौमिक होने का दावा नहीं करती है। इसकी विशिष्ट सामग्री अखिल रूसी निगरानी पद्धति "रूसियों के मूल्य और रुचियां" और "क्षेत्र के सामाजिक-सांस्कृतिक चित्र" पद्धति की क्षमताओं द्वारा सीमित है। हालाँकि, इस तकनीक के निस्संदेह फायदे हैं: निगरानी व्यवस्था और अध्ययन की अंतरक्षेत्रीय प्रकृति क्षेत्रीय स्तर (क्षेत्रीय निवासियों की सामाजिक भलाई का तुलनात्मक विश्लेषण) सहित जनसंख्या के मूड में बदलाव का त्वरित निदान करना संभव बनाती है। भविष्य के अनुसंधान का कार्य है)। सामाजिक समूहों के संदर्भ में सामाजिक कल्याण सूचकांक का विश्लेषण उन लोगों की श्रेणियों की पहचान करना संभव बनाता है जो अपनी सामाजिक-मनोवैज्ञानिक स्थिति के दृष्टिकोण से "सबसे बड़े जोखिम में" हैं। वोलोग्दा क्षेत्र में ये निम्नलिखित समूह हैं:

सबसे कम संपन्न निवासी

शिक्षा का निम्न स्तर होना,

जिलों के निवासी.

इस तथ्य के कारण कि जनता की राय को ध्यान में रखने से आर्थिक और सामाजिक नीतियों की प्रभावशीलता का अधिक पर्याप्त रूप से आकलन करना संभव हो जाता है और प्रबंधन निर्णयों को विकसित और कार्यान्वित करते समय विभिन्न जनसंख्या समूहों के हितों को पूरी तरह से ध्यान में रखा जाता है, सामाजिक कल्याण के बारे में जानकारी मिलती है। सामाजिक नीति रणनीति को सही करने के लिए क्षेत्रीय अधिकारियों की गतिविधियों में उपयोग किया जा सकता है। इस अध्ययन के परिणामों के आधार पर, क्षेत्रीय अधिकारियों को आबादी के सबसे कम समृद्ध और शिक्षित क्षेत्रों के निम्न जीवन स्तर की समस्या पर ध्यान केंद्रित करने की सलाह दी जाती है। नगर पालिकाओं को विकसित करने के लिए उपाय करना भी महत्वपूर्ण लगता है (विशेष रूप से, स्थानीय बजट के पक्ष में करों का हिस्सा पुनर्वितरित करना)।

ग्रन्थसूची

1. एंड्रीनकोवा एन.वी. जीवन संतुष्टि और उसके निर्धारण कारकों का तुलनात्मक विश्लेषण // जनमत की निगरानी। 2010. क्रमांक 5(99)। पृ. 189-215.

2. बार्स्काया ओ.एल. सामाजिक कल्याण: विधि-

अनुसंधान की प्रागैतिहासिक और पद्धति संबंधी समस्याएं: लेखक का सार। जिले. ...कैंड. दार्शनिक विज्ञान. एम., 1989. 19 पी.

3. गोलोवाखा ई.वी. सामाजिक कल्याण को मापना: आईआईएसएस परीक्षण। भलाई के सिद्धांत और तरीके // समाजशास्त्र: 4एम। 1998. नंबर 10. पी. 58-66।

4. गुज़ाविना टी.ए., सदकोवा डी.ए. छात्रों की सामाजिक भलाई // क्षेत्रीय विकास के मुद्दे। 2013. नंबर 10. यूआरएल: http://vtr.isert-ran.ru/artide/1371/Ml (पहुँच तिथि: 10/20/2015)।

5. डुलिना एन.वी., टोकरेव वी.वी. क्षेत्रीय अधिकारियों की गतिविधियों का आकलन करने के मानदंडों में से एक के रूप में जनसंख्या की सामाजिक भलाई // रूस के क्षेत्रों के विकास के लिए रणनीति की सामाजिक-सांस्कृतिक नींव: सामग्री। अखिल-रूसी वैज्ञानिक-व्यावहारिक कॉन्फ. कार्यक्रम के तहत "रूस और उसके क्षेत्रों का सामाजिक-सांस्कृतिक विकास" (स्मोलेंस्क, 6-9 अक्टूबर, 2009)। स्मोलेंस्क: यूनिवर्सम, 2009. पीपी. 89-95.

http://wciom.ru/index.php?id=176 (पहुँच की तिथि: 10/19/2015)।

7. लेवीकिन आई. टी. जीवन शैली के अध्ययन के लिए एक नए वैचारिक दृष्टिकोण की समस्या // समाजवादी जीवन शैली के अध्ययन के लिए एक नए दृष्टिकोण की वर्तमान समस्याएं। एम.: आईएसएएन, 1988. अंक। 1. 244 पी.

8. मोरेव एम.वी., कोरोलेंको ए.वी. रूसी समाज के समेकन के लिए एक प्रमुख संसाधन के रूप में सामाजिक विकास का व्यक्तिपरक कारक // आर्थिक और सामाजिक परिवर्तन: तथ्य, रुझान, पूर्वानुमान। 2014. क्रमांक 5. पी. 78-98.

9. मुकानोवा ओ.ज़. सामाजिक मनोदशा की अवधारणा में सामाजिक कल्याण के अध्ययन के लिए व्यवस्थित दृष्टिकोण // कज़ाख राष्ट्रीय शैक्षणिक विश्वविद्यालय के बुलेटिन

उन्हें। अबाया. 2010. नंबर 2. पी. 34-38.

10. पेट्रोवा एल.ई. युवाओं का सामाजिक कल्याण // समाजशास्त्रीय अध्ययन। 2000. नंबर 12. पी. 50-55.

11. क्षेत्रीय समाजशास्त्र: रूस के सामाजिक स्थान के समेकन की समस्याएं / सम्मान। ईडी। वी.वी. में निशान लगाये। एम.: न्यू क्रोनोग्रफ़, 2015. 600 पी।

13. तोशचेंको जे.टी., खारचेंको एस.वी. सामाजिक मनोदशा - आधुनिक समाजशास्त्रीय सिद्धांत और व्यवहार की एक घटना // समाजशास्त्रीय अनुसंधान। 1998. नंबर 1. पी. 21-34.

14. चुगुएन्को वी.एम., बोबकोवा ई.एम. जनसंख्या के सामाजिक कल्याण के अध्ययन में नए रुझान // समाजशास्त्रीय अनुसंधान। 2013.

क्रमांक 1. पृ. 15-23.

15. शबुनोवा ए.ए. 2008-2010 में परिवर्तनों के संदर्भ में क्षेत्र का सामाजिक-सांस्कृतिक चित्र। // आर्थिक और सामाजिक समस्याएं: तथ्य, रुझान, पूर्वानुमान। 2012. नंबर 1. पी. 77-89.

10/27/2015 को प्राप्त हुआ

1. एंड्रीनकोवा एन.वी. . निगरानी अवलोकन. 2010, क्रमांक 5(99), पृ. 189-215. (रूसी में)।

2. बार्स्काजा ओ.एल. सामाजिक "नो समोचुवस्त्वी: मेटोडो-लॉजिचेस्की आई मेटोडिचेस्की समस्याग्रस्त इस्लेदोवानी-या: एव्टोरेफ। डिस। ... कांड। फिलोस। नौक। मॉस्को, 1989, 19 पी. (रूसी में)।

3. गोलोवाहा ई.वी. . सोत्सियोलोगिया: 4M. 1998, क्रमांक 10, पृ. 58-66. (रूसी में)।

4. गुज़ाविना टी.ए., सदकोवा डी.ए. . वोप्रोसी टेरिटोरियल "नोगो रज़विटिजा। 2013, संख्या 10। यहां उपलब्ध है: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (10/20/2015 को एक्सेस किया गया)। (रूसी में)।

5. डुलिना एन.वी., टोकरेव वी.वी. . सोत्सियोकुलटर्नये ओएस-नोवनिया रणनीति रज़विटिया रीजनोव रॉसी: मेट-रियाली वसेरोस्सियस्कॉय नौचनो-प्रैक्टिचेशकोय कॉन्फर-एंत्सि पो प्रोग्राम "सोत्सियोकुलटर्नया इवोल्युट्सिया रॉसी आई ई रीजनोव"। स्मोलेंस्क, यूनिवर्सम पब्लिक, 2009, पीपी। 89-95. (रूसी में)।

6. इंडेक्सी सोत्सियालनोगो समोचुवस्तविया: बाज़ा डेनिख डब्ल्यूसीआईओएम। यहां उपलब्ध है: http://wciom.ru/ Index.php?id=176 (10/19/2015 को एक्सेस किया गया)। (रूसी में)।

7. लेवीकिन आई.टी. वास्तविक समस्या नोवोगो पॉडखोडा के इज़ुचेनियु सोत्सियालिस्टिच-एस्कोगो ओबराज़ा ज़िज़नी। मॉस्को, आईएसएएन प्रकाशन, 1988, नंबर 1, 244 पी। (रूसी में)।

8. मोरेव एम.वी., कोरोलेंको ए.वी. . जेकोनोमिचेस्की आई सोशल"नी पेरेमेनी: फ़ैक्टी, टेंडेंसी, प्रोग्नोज़। 2014, संख्या 5, पीपी. 78-98। (रूसी में)।

9. मुकानोवा ओ.ज़. . वेस्टनिक कज़ाख़्सकोगो नत्सियोनलनोगो पेडागोग-इचेस्कोगो यूनिवर्सिटेटा। 2010. यहां उपलब्ध है: http://articlekz.com/article/11043 (02/29/2016 को एक्सेस किया गया)। (रूसी में)।

10. पेट्रोवा एल.ई. . सोत्सियोलॉजिचेस्की इस्लेडोवानिया। 2000, संख्या 12, पृ. 50-55. (रूसी में)।

11. क्षेत्रीयनया सोत्सियोलोगिया: समस्याग्रस्त कोनसोलिडात्सि सोत्सियालोगो प्रोस्ट्रानस्टवा रॉसी। मॉस्को, न्यू क्रोनोग्रफ़ मॉस्को प्रकाशन, 2015, 600 पी। (रूसी में)।

12. रेजटिंग सोत्सियालनोगो समोचुवस्तविया रीजनोव रोस-एसआईआई: फोंड रज़वितिया ग्राज़्डान्सकोगो ओब्स्चेस्तवा। यहां उपलब्ध है: http://civilfund.ru/mat/44 (10/19/2015 को एक्सेस किया गया)। (रूसी में)।

13. तोशेंको जे.टी., खारचेंको एस.वी. . Sotsiologicheskie issledovani-ya। 1998, क्रमांक 1, पृ. 21-34. (रूसी में)।

14. चुगुएन्को वी.एम., बोबकोवा ई.एम. . सोत्सियोलॉजिचेस्की इस्लेडोवानिया। 2013, क्रमांक 1, पृ. 15-23. (रूसी में)।

15. शबुनोवा ए.ए. . जेकोनोमिचेस्की आई सोशल"नी पेरेमेनी: फेक-टी, टेंडेंसी, प्रोग्नोज़। 2012, नंबर 1, पीपी। 77-89। (रूसी में)।

पांडुलिपि प्राप्ति दिनांक 10/27/2015

कामिंस्की वादिम सर्गेइविच

सामाजिक प्रक्रियाओं और लोक प्रशासन की प्रभावशीलता के अध्ययन के लिए प्रयोगशाला में अनुसंधान इंजीनियर

रूसी विज्ञान अकादमी के क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक विकास संस्थान,

160014, वोलोग्दा, सेंट। गोर्की, 56ए; ईमेल: [ईमेल सुरक्षित]

लेखक के बारे में

कामिंस्की वादिम सर्गेइविच

सामाजिक प्रक्रियाओं और लोक प्रशासन की दक्षता के अनुसंधान के लिए प्रयोगशाला के अनुसंधान अभियंता

रूसी विज्ञान अकादमी के क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक विकास संस्थान, 56ए, गोर्की स्ट्रीट, वोलोग्दा, 160014, रूस; ईमेल: [ईमेल सुरक्षित]

कृपया इस लेख को रूसी भाषा के स्रोतों में इस प्रकार उद्धृत करें:

कामिंस्की वी.एस. 2010-2015 में वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या का सामाजिक कल्याण। // पर्म यूनिवर्सिटी का बुलेटिन। दर्शन। मनोविज्ञान। समाज शास्त्र। 2016. अंक. 1(25). पृ. 136-147.

कृपया इस लेख को अंग्रेजी में इस प्रकार उद्धृत करें:

कामिंस्की वी.एस. 2010-2015 में वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या की सामाजिक भलाई // पर्म यूनिवर्सिटी हेराल्ड। श्रृंखला “दर्शन।” मनोविज्ञान। समाज शास्त्र"। 2016. इस्स. 1(25). पी. 136-147.

एक संकेतक के रूप में एकल-उद्योग कस्बों की आबादी का सामाजिक कल्याण सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों के अनुकूलन का स्तर

गुशचिना इरीना अलेक्जेंड्रोवना, पीएच.डी., एसोसिएट प्रोफेसर, प्रमुख। क्षेत्र,

कोंडराटोविच दिमित्री लियोनिदोविच, पीएच.डी., वरिष्ठ शोधकर्ता

पोलोज़ेंत्सेवा ओल्गा अनातोल्येवना, कनिष्ठ शोधकर्ता

रूसी संस्थान के समाजशास्त्रीय अनुसंधान का क्षेत्र

एकेडमी ऑफ साइंसेज इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक प्रॉब्लम्स के नाम पर रखा गया। जी.पी. लुज़िना

कोला विज्ञान केंद्र आरएएस

एनोटेशन:जनसंख्या की सामाजिक भलाई सामाजिक नीति की प्रभावशीलता के स्तर को निर्धारित करने वाले कारकों में से एक है। लेख इसके मूल्यांकन के लिए पद्धतिगत और पद्धतिगत दृष्टिकोण की रूपरेखा देता है और सुदूर उत्तर में कई एकल-उद्योग शहरों की आबादी के सामाजिक कल्याण के कुछ पहलुओं पर समाजशास्त्रीय जानकारी के विश्लेषण के परिणाम प्रस्तुत करता है।

अमूर्त: जनसंख्या की सामाजिक भावनाएँ सामाजिक नीति की दक्षता स्तर की पहचान करने वाले कारकों में से एक हैं। लेख उनके मूल्यांकन के लिए पद्धतिगत और व्यवस्थित दृष्टिकोण पर चर्चा करता है और उच्च उत्तर के कई मोनो-कस्बों में आबादी की सामाजिक भावनाओं के अलग-अलग पहलुओं द्वारा समाजशास्त्रीय जानकारी के विश्लेषण के परिणाम प्रस्तुत करता है।

कीवर्ड:सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन, एकल-उद्योग शहर, विविध अर्थव्यवस्था, सामाजिक कल्याण, अनुकूलन।

कीवर्ड:सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन, मोनो-टाउन, विविध अर्थव्यवस्था, सामाजिक भावनाएँ, अनुकूलन।

परिचय

किसी शहर में सामाजिक-आर्थिक स्थिति का निर्धारण करने के लिए आधुनिक बुनियादी अवधारणाओं में से एक जनसंख्या की सामाजिक भलाई है। सामाजिक कल्याण आकांक्षाओं के स्तर और कई क्षेत्रों में जीवन रणनीति के कार्यान्वयन की डिग्री के बीच एक सहसंबंध के रूप में प्रकट होता है। संक्षेप में, यह सामाजिक अनुकूलन का परिणाम है, जिसकी प्रभावशीलता काफी हद तक सामाजिक प्रबंधन पर निर्भर करती है।

लेख उत्तर में कई एकल-उद्योग शहरों की आबादी के सामाजिक कल्याण के व्यक्तिगत घटकों का आकलन करने का प्रयास करता है। एकल-उद्योग कस्बों का वर्तमान और भविष्य काफी हद तक उद्यम की नीति पर निर्भर करता है (उदाहरण के लिए, गतिविधियों की मात्रा में महत्वपूर्ण विस्तार या कमी, वेतन में वृद्धि या कमी के मुद्दे आदि)। इन शर्तों के तहत, एकल-उद्योग वाले शहरों के निवासियों की सामाजिक भलाई की विशेषताएं सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों के लिए उनके अनुकूलन की डिग्री को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं, जो आर्थिक गतिविधि के मोनोफंक्शनल अभिविन्यास के कारण अधिक तीव्र हैं।

पद्धतिगत और पद्धतिगत दृष्टिकोण

सामाजिक कल्याण के पहले शोधकर्ताओं में बी.डी. थे। पैरीगिन. संरचनात्मक इकाइयों (भावनाओं, मनोदशाओं, भावनाओं) के रूप में व्यक्तिपरक आकलन को ध्यान में रखते हुए व्यक्तियों और सामाजिक समुदायों की जीवन परिस्थितियों के उद्देश्य मापदंडों का मूल्यांकन करने का प्रस्ताव किया गया था, जिसने वैज्ञानिक विश्लेषण की पूर्णता सुनिश्चित की।

शब्द "सामाजिक कल्याण" बीसवीं सदी के अस्सी के दशक में वैज्ञानिक प्रचलन में मजबूती से प्रवेश कर गया, जो रूसी वास्तविकता में मूलभूत परिवर्तनों के कारण होने वाली सामाजिक घटनाओं के अध्ययन के दृष्टिकोण में बदलाव से जुड़ा है। 90 के दशक में, इस दृष्टिकोण का काफी व्यापक रूप से उपयोग किया गया था और नई सामाजिक प्रक्रियाओं के गठन को समझने और मूल्यांकन करने की इच्छा के साथ सामाजिक कल्याण के विश्लेषण के परिणामों को सहसंबंधित करने की दिशा में विकसित किया गया था। संक्षेप में, इसके सार को व्यक्तिपरक आकलन के वस्तुनिष्ठ विश्लेषण के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

सामाजिक कल्याण का आकलन करते समय, विशेषताओं के एक समूह को ध्यान में रखा जाता है, जिसमें उद्देश्य, आवश्यकताएं, रुचियां, संचार, किसी भी प्रक्रिया और घटना से संबंधित, जीवन रणनीतियों और बहुत कुछ के आधार पर स्वयं की स्थिति का आत्म-मूल्यांकन शामिल है।

80 के दशक के मध्य के एक अकादमिक अध्ययन, वैज्ञानिक परियोजना "पीढ़ी के पथ" के ढांचे के भीतर प्रस्तावित सामाजिक कल्याण के संकेतकों की प्रणाली ठोस लगती है। उदाहरण के लिए, "आकांक्षाओं का स्तर" जैसा महत्वपूर्ण संकेतक निम्नलिखित संकेतकों से मेल खाता है: जीवन अभिविन्यास, परिवार की शैक्षिक और कार्य गतिविधियों का मूल्य, संचार, सफलता की विशेषताओं का आकलन। सामाजिक परिपक्वता की प्रक्रिया के पैटर्न, जीवन पथ पर सामाजिक परिवर्तनों के प्रभाव के बारे में व्यापक समाजशास्त्रीय जानकारी एकत्र और संसाधित की गई। इस अध्ययन ने बड़े पैमाने पर समान विषयों पर बाद के काम की दिशा निर्धारित की और कार्यप्रणाली के निर्माण में एक महान योगदान दिया।

मरमंस्क क्षेत्र को पारंपरिक रूप से संसाधन-उत्पादक क्षेत्र के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसकी पुष्टि इसके क्षेत्र के विकास के इतिहास से होती है। प्रारंभ में, 12वीं शताब्दी से, इन भूमियों को फर, मछली और समुद्री जानवरों की मछली पकड़ने के लिए बसाया गया था। सक्रिय विकास बहुत बाद में शुरू हुआ, 20वीं सदी में, रेलवे और मरमंस्क बर्फ-मुक्त बंदरगाह के निर्माण की शुरुआत के साथ। सोवियत काल के दौरान, कोला उत्तर की उपभूमि के गहन अन्वेषण और विकास के परिणामस्वरूप, खनन, रसायन, धातुकर्म और ऊर्जा उद्योग तेजी से विकसित हुए, जिसके साथ औद्योगिक दिग्गजों का निर्माण और उनके आसपास शहरों का उदय हुआ। असुविधाजनक जलवायु परिस्थितियों में श्रमिकों को आकर्षित करने को लाभ और मुआवजे की एक प्रणाली द्वारा सुनिश्चित किया गया था।

वर्तमान में, मरमंस्क क्षेत्र के क्षेत्र में खनन और आंशिक रूप से प्रसंस्करण उद्योगों में काफी बड़े उद्यमों के साथ मोनोफंक्शनल बस्तियों का प्रभुत्व है। खनन उद्यमों द्वारा उत्पादित उत्पाद अक्सर स्थानीय और क्षेत्रीय बाजारों पर लक्षित नहीं होते हैं। इसके अलावा, यहां कई बंद प्रशासनिक-क्षेत्रीय संस्थाएं (CLATEs) बनाई गई हैं, जो एकल-उद्योग श्रेणी से भी संबंधित हैं। यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि ZATO के अस्तित्व और विकास में, रक्षात्मक कार्य के कार्यान्वयन में राज्य हित द्वारा निर्णायक भूमिका निभाई जाती है। सीमावर्ती उत्तरी क्षेत्र के क्षेत्र के लिए, यह काफी प्रासंगिक है, और ऐसी बस्तियों की उपस्थिति विशिष्ट है।

हमारी राय में, एक क्षेत्र के भीतर मोनोफ़ंक्शनल शहरों की ऐसी सघनता इस श्रेणी की बस्तियों में सामाजिक जीवन के संगठन की बारीकियों का अध्ययन करने के लिए रुचिकर है।

एकल-उद्योग वाले शहर, विविध अर्थव्यवस्था वाले शहरों के विपरीत, एक निश्चित पूर्वनिर्धारित सामाजिक वातावरण की विशेषता रखते हैं। यह किसी शहर के अस्तित्व में मुख्य कारक के रूप में शहर बनाने वाले उद्यम की उपस्थिति से निर्धारित होता है। शहर शहर बनाने वाले उद्यम द्वारा उपयोग किए जाने वाले श्रम का आपूर्तिकर्ता है; इसने जीवन समर्थन और सामाजिक सेवाओं की एक निश्चित श्रृंखला के प्रावधान के लिए आवश्यक सामाजिक बुनियादी ढांचे का निर्माण किया है। इस बुनियादी ढांचे की दक्षता काफी हद तक उद्यम की वित्तीय क्षमताओं और सामाजिक जिम्मेदारी से निर्धारित होती है। बेरोजगारी का स्तर, नागरिकों के एक महत्वपूर्ण अनुपात के लिए मजदूरी, आबादी के सामाजिक रूप से कमजोर हिस्से को सहायता और बहुत कुछ काफी हद तक सामाजिक कार्यों के कार्यान्वयन पर निर्भर करता है।

दशकों तक, एकल-उद्योग कस्बों की सामाजिक और सांप्रदायिक संरचनाएं शहर बनाने वाले उद्यमों की बैलेंस शीट पर थीं, जिससे बहुक्रियाशील आर्थिक संरचना वाले शहरों में समान उद्यमों की तुलना में उनकी लागत में वृद्धि हुई और उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता कम हो गई। इस संबंध में, 90 के दशक में, नई आर्थिक परिस्थितियों में, तथाकथित "सामाजिक व्यवस्था" से छुटकारा पाने की एक अनिवार्य रूप से भूस्खलन प्रक्रिया शुरू हुई। पहले से ही 1999 में, विशेषज्ञ संस्थान के एक अध्ययन से पता चला कि आधे से अधिक उद्यमों ने अपने आवास स्टॉक और शैक्षणिक संस्थानों, और दो-तिहाई से अधिक - अपने पूर्वस्कूली संस्थानों को नगर पालिकाओं के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया।

शहर बनाने वाले उद्यम के हित में लिए गए निर्णय अक्सर पूरे शहर की आबादी की अपेक्षाओं को पूरा नहीं करते हैं और स्थानीय प्रशासन द्वारा घोषित मूल्य संरचना के अनुरूप नहीं होते हैं। अर्थात्, एकल-उद्योग शहरों में सामाजिक प्रबंधन की प्रभावशीलता प्रबंधन विषयों की एकजुटता की डिग्री और उनके मूल्य प्रणालियों के संयोग से निर्धारित होती है।

संकट की स्थिति में, शहर बनाने वाले उद्यम एक सामाजिक विस्फोट के विस्फोटक बन सकते हैं। इसका एक उदाहरण लेनिनग्राद क्षेत्र के पिकालेवो शहर की स्थिति है, जब 2009 के वसंत में केवल संघीय अधिकारियों के सीधे हस्तक्षेप ने शहर बनाने वाले उद्यम को रोकने के लिए अमानवीय प्रबंधन निर्णयों के गंभीर सामाजिक परिणामों से बचना संभव बना दिया था। और बड़े पैमाने पर कर्मचारियों की कटौती।

हमें उन शोधकर्ताओं के दृष्टिकोण से सहमत होना चाहिए जो मानते हैं कि, प्रचलित आर्थिक गतिविधि की विशिष्टताओं के कारण, एकल-उद्योग वाले कस्बों को अंतर्राज्यीय, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तरों पर उत्पन्न होने वाले कारकों और विरोधाभासों का अधिक प्रभाव अनुभव होता है, जो व्यावहारिक रूप से हैं स्थानीय प्रशासन द्वारा विनियमित करना असंभव है। इसका मतलब यह है कि सामाजिक परिवेश के साथ एकल-उद्योग शहर के निवासियों की बातचीत, वास्तव में, बदलती जीवन स्थितियों के लिए एक स्थायी अनुकूलन प्रक्रिया के रूप में और सामाजिक परिवर्तनों की प्रतिक्रिया के संकेतक के रूप में सामाजिक कल्याण का मूल्यांकन किया जा सकता है।

समाजशास्त्रीय निगरानी के परिणामों का विश्लेषण

सामाजिक कल्याण और इसके मूल तत्वों को समझने के लिए विभिन्न दृष्टिकोणों को देखते हुए, लेख इसके घटकों में से एक पर ध्यान केंद्रित करता है - व्यक्तियों के आंतरिक मानदंडों (भावनाओं, आशावाद का स्तर, मनोदशा,) के अनुसार किसी की अपनी स्थिति का आत्म-मूल्यांकन। जीवन की स्थिति का आकलन, आदि)।

सामाजिक कल्याण में मौजूदा पैटर्न और रुझानों का आकलन करने के लिए, एक व्यापक समाजशास्त्रीय डेटाबेस से सामग्री का उपयोग किया गया था, जो आठ वर्षों में मरमंस्क क्षेत्र की आबादी की सामाजिक कल्याण और आर्थिक स्थिति की निगरानी के परिणामों के आधार पर बनाया गया था।

मरमंस्क क्षेत्र के तीन मोनोफंक्शनल शहरों को विश्लेषण की वस्तु के रूप में पहचाना गया: किरोव्स्क, मोनचेगॉर्स्क और ज़ाटो अलेक्जेंड्रोव्स्क। इस विकल्प के पक्ष में तर्क इस प्रकार हैं:

1. ये मरमंस्क क्षेत्र में सबसे बड़ी मोनोफ़ंक्शनल गतिविधि-उन्मुख बस्तियाँ हैं;

2. इन शहरों की शहर-निर्माण वस्तुएं उनकी गतिविधियों की प्रकृति में भिन्न हैं, लेकिन मरमंस्क क्षेत्र के एकल-उद्योग शहरों की सामान्य विशिष्टताओं की तस्वीर को दर्शाती हैं;

3. पिछले तीन वर्षों में, इन शहरों को समाजशास्त्रीय निगरानी के लिए नमूने में प्रस्तुत किया गया है, जो जानकारी की पूर्णता सुनिश्चित करता है।

मरमंस्क क्षेत्र के एकल-उद्योग शहरों में स्थिति को अधिक सटीक रूप से चित्रित करने के लिए और अध्ययन के तर्क के अनुसार, कई मुद्दों पर विविध (बहुक्रियाशील) अर्थव्यवस्था वाले शहरों के उत्तरदाताओं की मूल्यांकनात्मक राय प्रस्तुत की गई है।

सामाजिक कल्याण की स्थिरता की डिग्री वर्तमान मनोदशा के आकलन के आधार पर किए गए जनसंख्या की भावनात्मक स्थिति के विश्लेषण का आकलन करने में मदद करती है। इसकी सामान्य पृष्ठभूमि को तीन साल की अवधि में 35% से 57% तक के सभी निर्दिष्ट शहरों के लिए "सामान्य, सम राज्य" के रूप में परिभाषित किया गया है (चित्र 1)।

चावल। 1. एकल-उद्योग कस्बों की जनसंख्या की वर्तमान मनोदशा का अनुमान,%

बिगड़ती प्रवृत्ति के साथ सबसे बड़ा उतार-चढ़ाव किरोव्स्क में देखा गया: 2009 में ऐसी प्रतिक्रियाओं की हिस्सेदारी 52% से घटकर 2011 में 28.7% हो गई, इसके अलावा, 2011 में यहां नकारात्मक भावना में सबसे महत्वपूर्ण वृद्धि देखी गई, 20% तक। "मुझे डर और उदासी महसूस होती है।" मोनचेगॉर्स्क में विपरीत तस्वीर दर्ज की गई: 2009 में 43% से बढ़कर 2011 में 57% हो गई। सामान्य, यहां तक कि मूड का आकलन "बड़ा हुआ"

दूसरी स्थिति में, "मैं तनावग्रस्त, चिड़चिड़ा महसूस करता हूं" विकल्प का उत्तर देता है, लगभग एक तिहाई उत्तरदाताओं ने पूरी अवधि के दौरान इसका पालन किया।

सकारात्मकता की ओर मामूली रुझान के साथ, ज़ेटो अलेक्जेंड्रोव्स्क में भावना की सबसे बड़ी स्थिरता देखी गई। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संकट के चरम पर, 2009 में, यह एकल-उद्योग वाले शहरों के निवासी थे जिन्होंने अधिक चिंता और भय का अनुभव किया था, जैसा कि एकल-उद्योग की आबादी के वर्तमान मूड के सूचकांकों की तुलना करने पर देखा जा सकता है। और बहु-उद्योग शहर (चित्र 2)। सबसे अधिक संभावना है, इसे अच्छी तरह से स्थापित आशंकाओं से समझाया जा सकता है कि वैश्विक वित्तीय और आर्थिक संकट शहर बनाने वाले उद्यमों की आर्थिक गतिविधियों पर नकारात्मक प्रभाव डालेगा, जिनके उत्पाद विश्व बाजारों के लिए लक्षित हैं।

चावल। 2. एकल और बहु-प्रोफ़ाइल शहरों के निवासियों की वर्तमान मनोदशा के सूचकांक

उत्तरदाताओं की आंतरिक स्थिति जीवन की स्थिति से संतुष्टि की डिग्री के बारे में प्रश्न के उत्तर को समझने में मदद करती है: "आपकी राय में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन वर्तमान जीवन की स्थिति से सबसे अधिक मेल खाता है?" सामान्य चित्र चित्र में प्रस्तुत किया गया है। 3, अत्यधिक सकारात्मक निर्णय "जीवन कठिन है, लेकिन आप इसे सहन कर सकते हैं" की थोड़ी प्रबलता को इंगित करता है, जो सामान्य तौर पर, जीवन से संतुष्टि का संकेत देता है। साथ ही, भावनात्मक शांति के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अधिक सकारात्मक विकल्प पर राय की हिस्सेदारी कम होने की स्पष्ट प्रवृत्ति है: "सब कुछ इतना बुरा नहीं है और आप जी सकते हैं" पहले बताई गई दिशा में . इसके अलावा, 2011 में, 2010 की तुलना में जीवन की स्थिति का नकारात्मक आकलन काफी "बढ़ गया": "अब हमारी दुर्दशा को सहन करना संभव नहीं है": किरोव्स्क में 18.6%, अलेक्जेंड्रोव्स्क में 23.7% और केवल में

चावल। 3. जीवन की स्थिति से संतुष्टि की डिग्री

एकल-उद्योग कस्बों की जनसंख्या,%

मोनचेगॉर्स्क 3.4% कम है। रोजगार के क्षेत्र के आधार पर संयोजन से पता चला कि काम करने वालों (चरम मूल्यों) में से, मोनचेगॉर्स्क में ब्लू-कॉलर व्यवसायों के 22% प्रतिनिधि ऐसा सोचते हैं; किरोव्स्क में सेवा क्षेत्र के 16.3% कर्मचारी और अलेक्जेंड्रोव्स्क में 13.4% सिविल सेवक।

मनोदशा की वर्तमान जीवन स्थिति के आकलन के बीच प्राकृतिक संबंध निम्नलिखित सहसंबंध के परिणामों से संकेत मिलता है: उन लोगों में से जिनके लिए "कठिन स्थिति को सहन करना अब संभव नहीं है", लगभग 40% (2011 में तीन शहरों में) हैं उत्तरदाताओं की मनोदशा "मुझे तनाव महसूस होता है,

चिढ़"। जाहिर है, ऐसी भावनात्मक स्थिति अनुकूलन प्रक्रिया की प्रभावशीलता में योगदान नहीं देती है।

लिंग के आधार पर, जीवन की स्थिति का आकलन लगभग समान है, जो सामाजिक स्थिति की समानता को इंगित करता है जिसमें पुरुषों और महिलाओं की जीवन रणनीतियों को लागू किया जाता है (समस्याओं और परिस्थितियों की लगभग समान श्रृंखला), साथ ही साथ अभिसरण भी आधुनिक समाज में महिलाओं और पुरुषों की सामाजिक भूमिकाएँ।

इसके विपरीत, बिल्कुल विपरीत आयु समूहों के बीच मतभेद अधिक ध्यान देने योग्य हैं। युवा लोग (16-30 वर्ष) अधिक सकारात्मक मनोदशा (औसतन, यह आंकड़ा पूरी अवधि के दौरान प्रत्येक शहर के लिए लगभग 23% - 30% है) और अपने जीवन की स्थिति से अधिक संतुष्टि से प्रतिष्ठित होते हैं, जो काफी है अपनी अंतर्निहित आशावादिता के साथ इस वर्ग के लिए यह स्वाभाविक है। वृद्ध लोगों (60 वर्ष से अधिक) की राय को अत्यंत निराशावादी माना जाता है: उदाहरण के लिए, 2011 में। किरोव के 79% निवासियों, अलेक्जेंड्रोव्स्क के 74% निवासियों और मोनचेगॉर्स्क के 63% निवासियों ने अपनी जीवन स्थिति को विनाशकारी बताया। यह माना जा सकता है कि यह मनोवैज्ञानिक थकान के प्रभाव का प्रकटीकरण है, जो अन्य बातों के अलावा, आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक स्थिति की परिवर्तनशीलता के कारण होता है, जिसके लिए इस आयु समूह को हाल के दशकों में स्थायी रूप से अनुकूलित करने के लिए मजबूर किया गया है।

इस प्रकार, आर्थिक स्थिरता की कमी के बावजूद, सभी शहरों में जीवन की स्थिति से संतुष्टि अभी भी सकारात्मक निर्णय की सीमा के भीतर है, लेकिन 2011 में नकारात्मक भावना में वृद्धि स्पष्ट है (प्रत्येक शहर में एक तिहाई से अधिक उत्तरदाताओं)।

जीवन की संभावनाओं के बारे में राय का वितरण किसी के अपने भविष्य के बारे में अनिश्चितता की भावनाओं की प्रबलता का सुझाव देता है (चित्र 4)। 2010 में, यह आंकड़ा मोनचेगॉर्स्क में 37.7% और किरोव्स्क और अलेक्जेंड्रोव्स्क में 42% तक था। .

चित्र.4. एकल-उद्योग कस्बों की आबादी के भविष्य में आत्मविश्वास की डिग्री की विशेषताएं,%

2011 में, जबकि अनिश्चितता का स्तर उच्च बना रहा, तीनों शहरों में उन लोगों का अनुपात काफी बढ़ गया जो अपने भविष्य के बारे में "कुछ हद तक अनिश्चित" और "बिल्कुल निश्चित नहीं" थे। आशावादियों (पहले दो विकल्प) और निराशावादियों (अंतिम दो विकल्प) के शेयरों की तुलना करते समय, इसे देखा जा सकता है, जैसा कि चित्र में देखा जा सकता है। 4, उत्तरार्द्ध की स्पष्ट प्रबलता.

एकल-उद्योग कस्बों और विविध अर्थव्यवस्था वाले शहरों के निवासियों के भविष्य में विश्वास के सूचकांकों (चित्र 5) की तुलना से उनके बीच बड़े अंतर सामने नहीं आए, लेकिन सामान्य तौर पर, एकल-उद्योग वाले शहरों में सूचकांकों के रुझान 2011 भविष्य में आत्मविश्वास में और अधिक गिरावट का संकेत मिलता है।

चावल। 5. भविष्य के आत्मविश्वास सूचकांकों की तुलना

एकल और बहु-प्रोफ़ाइल शहरों में

राय का ऐसा वितरण किसी की स्थिति की स्थिरता की कमी, वर्तमान स्थिति को प्रभावित करने की असंभवता की समझ और अंततः, सामाजिक उदासीनता की भावनाओं के गठन को इंगित करता है। ऐसी भावनाओं की पुष्टि सरकार की विभिन्न शाखाओं और बड़े उद्यमों पर कल्याण की निर्भरता की डिग्री के अध्ययन के परिणामों से की जा सकती है।

निष्कर्ष

इस प्रकार, जीवन की संतुष्टि, वर्तमान और भविष्य के प्रति दृष्टिकोण और सामाजिक कल्याण के निर्माण में आंतरिक कारकों और अनुकूलन की संबंधित डिग्री के रूप में उनका आकलन करने के बारे में एकल-उद्योग शहर के उत्तरदाताओं की राय को सारांशित करते हुए, निम्नलिखित पर ध्यान दिया जा सकता है:

उत्तरदाताओं के आकलन में, सकारात्मक निर्णय की सीमा के भीतर, औसत संकेतक आम तौर पर प्रबल होते हैं;

एकल-उद्योग वाले कस्बों और विविध अर्थव्यवस्था वाले शहरों में उत्तरदाताओं की मूल्यांकनात्मक राय की तुलना से बाद वाले लोगों के बीच सकारात्मक और आशावादी भावना का एक बड़ा स्तर सामने आया।

कई महत्वपूर्ण पदों के लिए, सामाजिक उदासीनता की भावनाओं के निर्माण में नकारात्मक मूल्यांकन की ओर रुझान बढ़ रहा है।

यह अनुपात अध्ययन किए गए एकल-उद्योग कस्बों की आबादी की सामाजिक विकास की संभावनाओं के कम आकलन और उनके अनुकूलन संसाधन में थोड़ी कमी की प्रवृत्ति को इंगित करता है।

ग्रन्थसूची मैं

गोलोवाखा ई.आई., पनीना एन.वी. सामाजिक कल्याण का अभिन्न सूचकांक: सामूहिक सर्वेक्षणों में समाजशास्त्रीय पाठ का निर्माण और अनुप्रयोग। कीव, 1997
गुशचिना आई.ए., डोविदेंको एन.वी. उत्तरी क्षेत्र के छोटे शहरों में सामाजिक जीवन के कुछ पहलू // उत्तर और बाजार, 2011. नंबर 2, पीपी. 80-83
4.लुक्यानोव वी. जीवित रहने की संभावना // [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। एक्सेस मोड: एचटीटीपी ://socizdat .आरयू /पब्लिकेशंस /आपका अपना _कॉपीराइट _दस्तावेज़ /10_2010_जी /अवसरों _ना _विझिवानी /37-1-0-77
मास्लोवा, ए.एन. शहर बनाने वाले उद्यमों के आर्थिक विकास को स्थिर करने में राज्य की भूमिका // रूसी संघ के आर्थिक विकास का स्थिरीकरण। VII अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन: लेखों का संग्रह। - पेन्ज़ा: रियो पीजीएसएचए, 2008।
एकल-उद्योग शहर और शहर-निर्माण उद्यम: सिंहावलोकन रिपोर्ट। लिप्सित्सा आई.वी. द्वारा संपादित। - एम.: पब्लिशिंग हाउस "क्रॉनिकर", 2000. पी. 56
पैरीगिन बी.डी. सार्वजनिक मनोदशा। एम., 1966
पिकालेवो। विकिपीडिया निःशुल्क विश्वकोश है। एक्सेस मोड http://ru.wikipedia.org/wiki/Pikalyovo (अनुरोध की तिथि: 01.09..2011)
रुतकेविच एम.एन., रूबीना एल.वाई.ए. सामाजिक आवश्यकताएँ, शिक्षा प्रणाली, युवा। एम.: पोलितिज़दत, 1988।
टिटमा एम., सार ई. मुख्य सामाजिक स्तर की पुनःपूर्ति के गठन की मॉडलिंग। तेलिन: ईस्टी रमत, 1984।

लेख अध्ययन की सामग्री के आधार पर लिखा गया था "सुदूर उत्तर के एकल-उद्योग शहरों के निवासियों की आर्थिक स्थिति और सामाजिक कल्याण की निगरानी", के ढांचे के भीतर रूसी मानविकी फाउंडेशन के वित्तीय समर्थन के साथ किया गया। वैज्ञानिक अनुसंधान परियोजना संख्या 11-02-18009ई

एकल-उद्योग शहर और शहर-निर्माण उद्यम: सिंहावलोकन रिपोर्ट। पीएच.डी. द्वारा संपादित. लिप्सित्सा आई.वी. - एम.: पब्लिशिंग हाउस "क्रॉनिकर", 2000. पी. 56

ज़ेर्चनिनोवा टी.ई., सैमकोव के.एन., तुर्गेल आई.डी. स्थानीय प्रशासन की सामाजिक दक्षता: एकल-उद्योग शहरों के समाजशास्त्रीय अनुसंधान का अनुभव - येकातेरिनबर्ग, 2010, पृष्ठ 76

गुशचिना आई.ए., डोविदेंको एन.वी. उत्तरी क्षेत्र के छोटे शहरों में सामाजिक जीवन के कुछ पहलू // उत्तर और बाजार, 2011. नंबर 2, पीपी. 80-83

उत्तरदाताओं के सामाजिक और श्रमिक संबंधों का अध्ययन अध्ययन का एक विशेष उद्देश्य नहीं था, बल्कि इसे उनकी सामाजिक स्थिति का एक पहलू और रहने की स्थिति और सामाजिक कल्याण के साथ समग्र संतुष्टि के घटकों में से एक माना जाता था। व्यवसाय के अनुसार, उत्तरदाताओं को निम्नानुसार वितरित किया गया: श्रमिक - 8.3%, पेंशनभोगी - 26%, कार्यालय कर्मचारी - 29.7%, गृहिणियां - 4.7%, विभिन्न उद्योगों में विशेषज्ञ - 11.3%, बेरोजगार - 1%, उद्यमी - 3.3%, सैन्य कर्मी - 0.7%, छात्र - 0.8%। उत्तरदाताओं की सबसे बड़ी संख्या औद्योगिक क्षेत्रों (29.3%) में काम करती थी या कर रही है: सेवा क्षेत्र (14.7%), शिक्षा, विज्ञान (15.7%), स्वास्थ्य सेवा (7.3%), आदि।

उत्तरदाताओं से उनकी नौकरी के संभावित नुकसान के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए कहा गया था। यह पता चला कि 24% उत्तरदाताओं ने इस संभावना के बारे में चिंता व्यक्त की, अर्थात। उत्तरदाताओं का लगभग एक चौथाई। जब कोई व्यक्ति विभिन्न सामाजिक-पेशेवर समूहों के प्रतिनिधियों के उत्तरों के वितरण से परिचित होता है तो थोड़ा अलग परिप्रेक्ष्य खुलता है। निष्कर्षण उद्योगों, सामाजिक सेवाओं, संस्कृति और कला के श्रमिकों, कार्यालय कर्मचारियों और सैन्य कर्मियों ने अपनी नौकरी खोने के बारे में सबसे बड़ी चिंता व्यक्त की। उद्यमी और निर्माण श्रमिक इस संबंध में सबसे अधिक आश्वस्त महसूस करते हैं। शिक्षा के विभिन्न स्तरों वाले लोगों में, नौकरी छूटने की उम्मीद उच्च और माध्यमिक विशिष्ट शिक्षा (31.7%) वाले लोगों के लिए विशिष्ट है। यह दिलचस्प है कि पुरुषों और महिलाओं के बीच श्रम संभावनाओं का आकलन करने में निराशावादियों की हिस्सेदारी लगभग समान है।

केवल 14% उत्तरदाता अपनी नौकरी खोने पर नया पेशा अपनाने के लिए तैयार हैं। यह रूसी संघ की राज्य सांख्यिकी समिति द्वारा किए गए एक अखिल रूसी सर्वेक्षण के आंकड़ों से काफी भिन्न है, जिसके अनुसार, यदि वे अपनी नौकरी खो देते हैं, तो हर दूसरा व्यक्ति फिर से प्रशिक्षण लेना और एक नए पेशे में महारत हासिल करना स्वीकार्य मानता है। विसंगति का कारण, जाहिरा तौर पर, शिक्षा के स्तर और मौजूदा व्यवसायों की सामाजिक प्रतिष्ठा में निहित है। "किसी व्यक्ति की सामाजिक और रोजमर्रा की स्थिति" की अवधारणा ने वर्तमान संकट की स्थितियों में अभूतपूर्व महत्व और तात्कालिकता हासिल कर ली है। समाजशास्त्र में, सामाजिक स्थिति को सामाजिक संपर्क के अन्य विषयों के साथ समानता या असमानता के अर्थ में प्रतिबिंबित एक एकीकृत संकेतक के रूप में समझा जाता है। स्थिति का रोजमर्रा का पहलू किसी विषय की सामाजिक भलाई और भौतिक सुरक्षा के माप को रिकॉर्ड करता है - अन्य विषयों के समान संकेतकों की तुलना में।

जीवन स्तर का विश्लेषण व्यक्तिपरक संकेतकों, दूसरे शब्दों में, व्यक्तियों की आत्म-धारणा और आत्म-सम्मान पर आधारित था। प्रश्नावली में, जनसंख्या को उनके जीवन स्तर के अनुसार तीन मुख्य समूहों में विभाजित किया गया था: वे जो खुद को ए) काफी अच्छी तरह से संपन्न मानते हैं, बी) मध्यम रूप से संपन्न, सी) खराब स्थिति में। 5.3% ने खुद को पहले समूह में, 40.7% ने दूसरे समूह में और 47% ने तीसरे समूह में वर्गीकृत किया।

स्थिति समूह थोड़ी अलग रोशनी में दिखाई देते हैं जब वे व्यवसाय या शिक्षा जैसे कारकों को ध्यान में रखते हुए बनाए जाते हैं। गृहिणियों और बेरोजगारों के बीच बिल्कुल भी संपन्न लोग नहीं हैं। श्रमिकों में से केवल 6.3% ने पूर्ण सुरक्षा की सूचना दी। व्यक्तिपरक स्व-मूल्यांकन के अनुसार, धनी लोगों की सबसे बड़ी संख्या पेंशनभोगियों में है - 31.3%। जाहिर है, यह पेंशन के आकार और सेवानिवृत्ति की आयु के लोगों की आकांक्षाओं के महत्वहीन स्तर दोनों द्वारा समझाया गया है। इस संबंध में, यह दिलचस्प है कि उद्यमियों में से केवल 12.5% खुद को काफी अमीर मानते थे।

पेंशन राशि में महत्वपूर्ण अंतर, साथ ही कई अन्य सामाजिक-आर्थिक और मनोवैज्ञानिक कारकों ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि पेंशनभोगी भी कम आय वाले लोगों के समूह में नेता हैं। उनका अनुसरण कर्मचारियों और श्रमिकों द्वारा किया जाता है।

उच्च शिक्षा प्राप्त लोगों में, 50% उत्तरदाता स्वयं को धनी मानते हैं, माध्यमिक और विशिष्ट माध्यमिक शिक्षा वाले - 12.5%, प्राथमिक और अपूर्ण माध्यमिक शिक्षा - 25%।

प्रश्नावली के प्रश्न 6 का उत्तर भी दिलचस्प है: "आपके परिवार के बजट का लगभग कितना प्रतिशत खाद्य उत्पादों पर खर्च होता है?" यह पता चला कि 16.7% उत्तरदाता परिवार के बजट का 50% तक भोजन पर खर्च करते हैं, 36.3% - 70-80% तक, 47% - 90 तक। इस प्रकार, निवासियों का प्रतिशत जो मुख्य रूप से भोजन पर अपना पैसा खर्च करते हैं यह पूरी तरह से कम आय वाले लोगों के प्रतिशत से मेल खाता है। ऐसा सहसंबंध निश्चित रूप से वस्तुनिष्ठ स्थिति को दर्शाता है।

उत्तरदाता की सामाजिक और जीवन स्थिति का सबसे महत्वपूर्ण संकेतक आवास की स्थिति है। एक तिहाई उत्तरदाताओं ने अपने आवास के प्रति असंतोष व्यक्त किया।

कई व्यक्तियों की विशिष्ट जीवन स्थितियों की विविधता जनसंख्या के कुछ समूहों और श्रेणियों की सामाजिक स्थिति के तुलनात्मक समाजशास्त्रीय विश्लेषण और मूल्यांकन को जटिल बनाती है। मानक संकेतकों (रोजगार, लाभप्रदता का स्तर, संपत्ति की स्थिति, आदि) के अनुसार सामाजिक प्रक्रियाओं की गतिशील विशेषताओं की निगरानी और दीर्घकालिक विश्लेषण आवश्यक है। हालाँकि, इस सर्वेक्षण में उपयोग किया गया एक बार का टुकड़ा भी हमें कुछ निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है।

व्यावसायिक स्थिति और लाभप्रदता के स्तर के बीच विरोधाभास स्पष्ट प्रतीत होता है। यह तथ्य कि जिले की आधी आबादी खुद को निम्न-आय समूह मानती है, संभावित रूप से सामाजिक या सामाजिक-मनोवैज्ञानिक संघर्ष का खतरा पैदा करती है। प्रबंधन निर्णय लेते समय जिला नेतृत्व द्वारा इस स्थिति का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया जाना चाहिए और इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

जीवन स्तर, सामाजिक अस्तित्व की स्थितियाँ, व्यक्ति की चेतना में अपवर्तित और प्रतिबिंबित होकर, अनुभवों, दृष्टिकोणों और उद्देश्यों की एक विस्तृत श्रृंखला को जन्म देती हैं जो विषय की सक्रिय सामाजिक गतिविधि को उत्तेजित करती हैं। जीवन की विशिष्ट परिस्थितियों के प्रति किसी विषय की सबसे प्रत्यक्ष सचेत प्रतिक्रिया संतुष्टि की घटना है - सामाजिक संपर्क की प्रणाली में शामिल किसी विषय की आवश्यकताओं, पर्यावरणीय परिस्थितियों और इरादों और अपेक्षाओं के बीच संतुलन की स्थिति। अपनी मनोवैज्ञानिक प्रकृति से, संतुष्टि किसी व्यक्ति या समूह का प्राप्त सामाजिक स्थिति और उसमें बदलाव की संभावनाओं के प्रति भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक रवैया है। विषय की जीवन आवश्यकताओं की सीमा के साथ निकटता से जुड़े होने के कारण, साथ ही संतुष्टि की भावना उनसे एक निश्चित स्वतंत्रता रखती है। यह जनभावना, मनोवैज्ञानिक रूढ़िवादिता और जनमत की स्थिति में उतार-चढ़ाव से प्रभावित है।

किसी विषय की सामाजिक भलाई की घटना और भी गहरे भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक गुणों की विशेषता है। मनोविज्ञान में, इसकी व्याख्या किसी व्यक्ति की सामान्य आंतरिक स्थिति के शारीरिक और मनोवैज्ञानिक आराम (असुविधा) की भावना के रूप में की जाती है, उसकी स्थिति और अन्य लोगों के साथ संबंधों के साथ उसकी संतुष्टि के उपाय के रूप में, बुनियादी वस्तुओं की उपलब्धता (दुर्गमता) के अनुभव के रूप में की जाती है। जो महत्वपूर्ण आवश्यकताएं प्रदान करते हैं। इस घटना की जटिलता और बहुघटक प्रकृति शोधकर्ता को विश्लेषण की प्रक्रिया में, इसे इसके मुख्य तत्वों में "विभाजित" करने के लिए प्रोत्साहित करती है, और प्रतिवादी को उनमें से प्रत्येक का अलग से मूल्यांकन करने के लिए आमंत्रित करती है। प्रश्नावली में ऐसे कई अनुभवजन्य संकेतक शामिल किए गए थे।

सबसे पहले, उत्तरदाताओं को निम्नलिखित मानदंडों के अनुसार अपने जीवन की संतुष्टि का स्तर निर्धारित करने के लिए कहा गया था:

काफी संतुष्ट;

अपूर्ण;

संतुष्ट नहीं;

कहना मुश्किल।

इस प्रश्न का सारांशित उत्तर परिशिष्ट में दिया गया है। 13.3% उत्तरदाताओं ने खुद को पूरी तरह से संतुष्ट माना, और 48.7% ने खुद को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं माना। जीवन से असंतुष्ट - 20.3%। अपने जीवन से असंतुष्ट लोगों में सबसे बड़ा हिस्सा पेंशनभोगियों, कार्यालय कर्मचारियों और कम आय वाले लोगों का है।

प्रश्नावली के चौथे प्रश्न से उन समस्याओं का पता चला जो उत्तरदाताओं को सबसे अधिक चिंतित करती थीं। 47% उत्तरदाताओं के लिए, सबसे गंभीर समस्या "पैसे की कमी" है। 30% "ख़राब स्वास्थ्य" के बारे में चिंतित हैं। इसके बाद आवास की समस्या और बगीचे की जगह की कमी आती है। 10% उत्तरदाताओं को परिवार और बच्चों के पालन-पोषण में कठिनाइयों का अनुभव होता है।

यह उन कारकों की पहचान करने का प्रस्ताव था जो मूड को सबसे अधिक नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं। आर्थिक संकेतक फिर से पहले आता है - भोजन और औद्योगिक वस्तुओं की उच्च लागत। उत्तरदाताओं ने सड़कों पर गंदगी, सार्वजनिक परिवहन की कार्यप्रणाली और आपराधिक स्थिति के बारे में भी चिंता व्यक्त की। साथ ही, पर्यावरणीय समस्याओं और सार्वजनिक स्थानों पर अभद्र भाषा का निवासियों के मूड पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। जाहिर तौर पर यह इस तथ्य के कारण है कि संकट की अवधि के दौरान लोगों का ध्यान जीवित रहने पर केंद्रित होता है, और पर्यावरणीय और नैतिक कारक उनके दिमाग में पृष्ठभूमि में फीके पड़ जाते हैं।

चिंता सूचक अपराध की अभिव्यक्तियों के संबंध में विश्लेषण करता है। उत्तरदाताओं से इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए कहा गया: "क्या आप पर हमला होने का डर है?"

सड़क पर;

सार्वजनिक स्थानों पर;

उत्तरदाताओं ने सड़क को अपराध की दृष्टि से सबसे खतरनाक माना। सार्वजनिक स्थानों और घर पर, अधिकांश निवासी काफी सुरक्षित महसूस करते हैं।

समाज के स्वास्थ्य का एक महत्वपूर्ण संकेतक सामाजिक संपर्कों की उपस्थिति और विविधता है। एक नियम के रूप में, अनुकूल परिस्थितियों में वे बढ़ते हैं; कठिन समय में, लोगों का ध्यान और ऊर्जा मुख्य रूप से अपने और अपने परिवार पर केंद्रित होती है।

अध्ययन से पता चला कि अधिकांश उत्तरदाताओं के लिए, परिचितों का दायरा लैंडिंग पर पड़ोसियों तक ही सीमित है। माइक्रोडिस्ट्रिक्ट के अन्य निवासियों के साथ व्यावहारिक रूप से कोई संपर्क नहीं है। अपवाद गृहिणियां, सैन्यकर्मी और उद्यमी हैं, जिनके परिचितों का दायरा अधिक व्यापक है।

प्रश्नावली में गृहणियों को सेवाएँ प्रदान करने की इच्छा के बारे में पूछा गया (48)। सामान्य तौर पर, ऐसी तत्परता की डिग्री का आकलन कम किया जा सकता है। लगभग 15% उत्तरदाताओं ने बच्चों की देखभाल और किराने की खरीदारी निःशुल्क प्रदान करने की इच्छा व्यक्त की। उत्तरदाताओं की एक छोटी संख्या ने अपार्टमेंट की सफाई, बिजली के उपकरणों की मरम्मत, कपड़े धोने और अन्य घरेलू समस्याओं में मदद करने की इच्छा व्यक्त की: 3 से 8% तक। हालाँकि, सहायता के रूप (मुफ़्त या शुल्क) का परिणामों पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा। यह दिलचस्प है कि पेंशनभोगियों के बीच केवल 1-2% उत्तरदाताओं ने अपने गृहणियों को सशुल्क सेवाएं प्रदान करने की इच्छा व्यक्त की, यानी। ऐसी गतिविधियों को आय का अतिरिक्त स्रोत नहीं माना जाता है।

साथ ही, जिले के कई निवासी मनोवैज्ञानिक रूप से संपर्क बढ़ाने के इच्छुक हैं। प्रश्न का उत्तर देते हुए: "नगरपालिका जिले में आयोजित किन कार्यक्रमों में भाग लेने में आपको खुशी होगी?" उत्तरदाताओं ने भूनिर्माण, खेल प्रतियोगिताओं, सामुदायिक सफाई दिवस, विभिन्न प्रकार की छुट्टियों और लोक त्योहारों जैसे सामूहिक कार्यों का नाम दिया है।

बच्चों के पालन-पोषण से जुड़ी चिंता के कारणों के अधिक विभेदित विश्लेषण के उद्देश्य से, निम्नलिखित उत्तर विकल्प प्रस्तावित किए गए थे:

स्वास्थ्य की स्थिति;

स्कूली शिक्षा;

बुरी आदतें होना;

भविष्य का रोजगार;

किसी विश्वविद्यालय या तकनीकी स्कूल में प्रवेश।

परिवारों की संपत्ति का स्तर चाहे जो भी हो, सबसे बड़ी चिंता बच्चों का स्वास्थ्य और रोज़गार है। यह महत्वपूर्ण है कि सर्वेक्षण में शामिल अधिकांश माता-पिता के लिए, उनके बच्चों की पढ़ाई, साथ ही उनकी बुरी आदतें, चिंता का कारण नहीं हैं।

सामान्य मनोवैज्ञानिक मनोदशा और आरामदायक जीवन की भावना का आकलन करते समय, प्रश्नावली के प्रश्न 18 के उत्तर को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है: "आप अपने घर, यार्ड, पड़ोस का वर्णन कैसे करेंगे?"

किसी घर का वर्णन करते समय, उत्तरदाताओं की प्रमुख परिभाषाएँ सकारात्मक भावनात्मक अर्थ वाली होती हैं: "उज्ज्वल", "अपना", "व्यवस्थित", "आरामदायक", "संतुष्टि"।

यार्ड का आकलन करने में, ज्यादातर सकारात्मक शब्दों का भी उपयोग किया जाता है, लेकिन लगभग एक तिहाई उत्तरदाता "असुविधाजनक", "अराजकता" की परिभाषा का उपयोग करते हैं, और 27% यार्ड चिंता को प्रेरित करता है। माइक्रोडिस्ट्रिक्ट का विवरण लगभग समान है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये अनुमान विभिन्न सामाजिक-पेशेवर समूहों में काफी भिन्न हैं। जब सैन्यकर्मी पड़ोस का आकलन करते हैं, तो नकारात्मक विशेषताएं प्रबल होती हैं, उनमें से 63% से अधिक ने कहा कि यार्ड उन्हें चिंता देता है। इस बीच, छात्र अपने विवरण में विशेष रूप से सकारात्मक शब्दों का उपयोग करते हैं। गृहिणियाँ अपने पड़ोस की स्थिति को अपने आँगन से कहीं अधिक महत्व देती हैं। किसी घर, आँगन और पड़ोस का वर्णन करते समय, कार्यकर्ता समान रूप से "अराजकता" और "बेचैनी" की अवधारणाओं का उपयोग करते हैं।

इन प्रश्नों के उत्तरों को सारांशित करते हुए, इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि उत्तरदाताओं द्वारा नोट की गई महत्वपूर्ण कठिनाइयों के बावजूद, उनमें से 62% अपने जीवन से पूरी तरह या आंशिक रूप से संतुष्ट हैं। इस स्थिति को सामाजिक सहिष्णुता के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

काम का अंत -

यह विषय अनुभाग से संबंधित है:

परिचय: जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्रीय मॉडल: समस्याएं, प्रौद्योगिकियां

वेबसाइट पर पढ़ें: "जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्रीय मॉडल: समस्याएं, प्रौद्योगिकियां"

यदि आपको इस विषय पर अतिरिक्त सामग्री की आवश्यकता है, या आपको वह नहीं मिला जो आप खोज रहे थे, तो हम अपने कार्यों के डेटाबेस में खोज का उपयोग करने की सलाह देते हैं:

हम प्राप्त सामग्री का क्या करेंगे:

यदि यह सामग्री आपके लिए उपयोगी थी, तो आप इसे सोशल नेटवर्क पर अपने पेज पर सहेज सकते हैं:

तालिका 4

क्या प्राथमिकता वाली परियोजनाएँ आपको अपने जीवन के निम्नलिखित क्षेत्रों (आपका जीवन*) को बदलने की अनुमति देंगी

उत्तर विकल्प हाँ नहीं उत्तर देना कठिन है

स्वास्थ्य स्थिति 32 54 14

शिक्षा का स्तर 28 56 16

भोजन उपलब्ध कराना 18 62 20

आवास की स्थिति 22 60 18

वित्तीय स्थिति 12 68 20

07/13/11 को प्राप्त हुआ।

समाजशास्त्र में "सामाजिक कल्याण" की अवधारणा

ओ. एन. सुन्याकिना

यह अवधारणा आसपास की सामाजिक वास्तविकता और उसमें उनके स्थान के प्रति व्यक्तियों के भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक रवैये का प्रतिनिधित्व करती है। सामाजिक समूहों और समुदायों के स्तर पर, यह अवधारणा सामाजिक भावनाओं और समाज की सामाजिक स्थिरता/अस्थिरता की डिग्री को दर्शाती है।

समाजशास्त्र में सामाजिक कल्याण की अवधारणा का इतिहास अपेक्षाकृत नया है। 1960 के दशक के मध्य में प्रकाशित। बी. डी. पैरीगिन का मोनोग्राफ "पब्लिक मूड" इस अवधारणा के अध्ययन में पहले अध्ययनों में से एक है। विदेशी अध्ययनों में इस परिभाषा का एक एनालॉग व्यक्तिपरक कल्याण विषय अच्छी तरह से सौम्य है, जो शोधकर्ताओं का ध्यान समाज और व्यक्तिगत सामाजिक समूहों की व्यक्तिपरक स्थिति की ओर आकर्षित करता है।

शब्द "सामाजिक कल्याण" पहले ही वैज्ञानिक शब्दावली में प्रवेश कर चुका है, लेकिन अवधारणा की स्पष्ट परिभाषा के साथ अभी भी समस्याएं हैं। समाजशास्त्रीय विश्लेषण और इसकी व्याख्या के प्रयोजनों के लिए, दो परंपराओं की पहचान की गई है। पहला इस शब्द के प्रयोग से संबंधित है, बल्कि सहज और रूपक रूप से; दूसरा, 20वीं सदी की शुरुआत के रूसी वैज्ञानिकों के शोध में निहित: वी. एम. बेखटेरेव, पी. पी. विक्टोरोव, एल. एन. वोइटोलोव्स्की और एल. आई. पेट्राज़ित्स्की, - सामाजिक कल्याण के "मनोविज्ञान" के साथ

कार्रवाई. रोजमर्रा के ज्ञान के करीब, बिना किसी गंभीर सैद्धांतिक आधार के, "मानव कल्याण" की अवधारणा का अध्ययन करने की पहली परंपरा इसे समग्र रूप से "किसी व्यक्ति की शारीरिक और मानसिक शक्ति की स्थिति" के रूप में व्याख्या करती है, बल्कि अस्तित्वगत, मानसिक पर ध्यान केंद्रित करती है। और किसी व्यक्ति की नैतिक स्थिति।

मनोवैज्ञानिक पहलू में सामाजिक कल्याण की व्याख्या करने की दूसरी परंपरा इसे व्यक्तिपरक संवेदनाओं की एक प्रणाली के रूप में मानती है जो शारीरिक और मनोवैज्ञानिक आराम की एक या दूसरी डिग्री का संकेत देती है। इसमें सामान्य गुणात्मक विशेषता (सकारात्मक, सीमा रेखा, नकारात्मक भलाई) और निजी अनुभव, विभिन्न रूप से स्थानीयकृत (शरीर के विभिन्न हिस्सों में असुविधा, कार्य करने में कठिनाई, समझने में कठिनाई) दोनों शामिल हैं।

चिकित्सा और स्वरविज्ञान में, सामाजिक कल्याण की व्याख्या एक व्यक्तिपरक संकेतक के रूप में की जाती है जो भौतिक स्तर को दर्शाता है

ओ. एन. सुन्याकिना, 2011

मोर्दोवियन विश्वविद्यालय का बुलेटिन | 2011 | नंबर 3

किसी व्यक्ति की शारीरिक और मानसिक क्षमताएँ। कल्याण को यहां किसी व्यक्ति की सभी शारीरिक संवेदनाओं, उसके स्वास्थ्य की स्थिति की समग्रता के रूप में माना जाता है, जिसका मानव गतिविधि और कल्याण की गुणवत्ता (सकारात्मक, सीमा रेखा, नकारात्मक (पैथोलॉजिकल)) पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।

सामाजिक कल्याण का अध्ययन करने की समाजशास्त्रीय परंपरा लगभग 1980 के दशक से 1990 के दशक के प्रारंभ तक विकसित हुई, जिसे रूसी समाजशास्त्र में अनुभवजन्य अनुसंधान के उत्कर्ष द्वारा चिह्नित किया गया था। हालाँकि, इस अवधि के अधिकांश प्रकाशनों में अवधारणा की जटिल प्रकृति और स्पष्ट सरलता को कम करके आंका गया है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, एल. हां. रूबीना और टी. बी. बेरियाडनिकोवा के शोध पर प्रकाश डालना उचित है, जो सामाजिक कल्याण को लोगों की चेतना और कार्यों में समाज की स्थिति के प्रतिबिंब से जोड़ते हैं। ए.एस.बालाबानोव सामाजिक हस्तियों के स्तर पर सामाजिक कल्याण पर विचार करते हैं [उद्धृत: 2, पृ. 117].

आई. वी. ओख्रेमेन्को सामाजिक कल्याण की घटना को जन चेतना की एक विशेष स्थिति के रूप में मानते हैं, "... सामाजिक अस्तित्व के साथ संतुष्टि या असंतोष की एक सामाजिक-मनोवैज्ञानिक स्थिति" [Cit. से: 1, पृ. और]।

जी. एम. ओर्लोव सामाजिक कल्याण को "... किसी व्यक्ति के अपने जीवन के सार्थक परिवर्तनों और परिवर्तनों के प्रति दृष्टिकोण के प्रारंभिक और गतिशील परिसर" के रूप में समझते हैं। लेखक इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि भलाई की संरचना की पहचान करने के लिए पद्धतिगत दृष्टिकोण में जीवन के दो मुख्य क्षेत्रों का विश्लेषण शामिल होना चाहिए: सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक [Cit। से: 1, पृ. 12].

ई.वी. तुचकोव ने "सामाजिक कल्याण" की अवधारणा को क्रियान्वित किया, जिसमें सामाजिक तनाव का विश्लेषण शामिल था, जिसे उन्होंने "... लोगों की उनकी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक स्थिति के प्रति उच्च असंतोष के आधार पर बनी एक अभिन्न सामाजिक घटना" के रूप में वर्गीकृत किया। [सिट . से: 1, पृ. 12]. उन्होंने सामाजिक तनाव के पांच ब्लॉकों की पहचान की: आर्थिक, सामाजिक, जनसांख्यिकीय, पर्यावरणीय और राजनीतिक, जिनमें से, विशेषज्ञ मूल्यांकन के अनुसार, रूस के केंद्र की स्थितियों में तीन प्रमुख महत्व के हैं: आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक। इन ब्लॉकों की संरचना को निर्दिष्ट करने और संबंधित संकेतकों में क्षेत्रीय अंतरों का अध्ययन करने से ई.वी. तुचकोव को अधिकतम अनुमेय मूल्यों की एक प्रणाली का प्रस्ताव करने की अनुमति मिली।

सामाजिक तनाव के क्षेत्रीय संकेतक। इस प्रकार, हम न केवल "प्रदर्शन" के बारे में बात कर सकते हैं, बल्कि सामाजिक व्यवहार की घटना का विश्लेषण करने के लिए "सामाजिक कल्याण" की अवधारणा का उपयोग करने की प्रभावशीलता के बारे में भी बात कर सकते हैं।

सामाजिक मनोदशा की अवधारणा में, जेएच टी. तोशचेंको और एस. खारचेंको सामाजिक कल्याण को एक बुनियादी तत्व मानते हैं, सामाजिक मनोदशा का पहला स्तर और इसमें "... वास्तविक ज्ञान, भावनाएं, भावनाएं, ऐतिहासिक स्मृति और जनमत शामिल हैं।" ।” इस प्रकार, उन्होंने सामाजिक कल्याण की अवधारणा का सार किसी व्यक्ति की संवेदी, मानसिक और नैतिक स्थिति, शारीरिक और मानसिक क्षमताओं के व्यक्तिपरक प्रतिबिंब से जोड़ा। सामाजिक कल्याण की इस समझ के आधार पर, ओ. एल. बार्सकाया ने सामाजिक कल्याण की निम्नलिखित टाइपोलॉजी का प्रस्ताव रखा।

पहले प्रकार की सामाजिक भलाई को ओ. एल. बार्सकाया ने "कैरियर" के रूप में परिभाषित किया है। इस समूह से जुड़े लोग पदोन्नति, करियर ग्रोथ आदि की उम्मीद करते हैं। इस प्रकार में परिवर्तन की स्पष्ट प्रवृत्ति है।

दूसरे प्रकार में, जिसे "जुटाना" कहा जाता है, वही शोधकर्ता उन लोगों को शामिल करता है जो उभरती समस्याओं को हल करने के तरीकों के विचार के साथ संयोजन में परिवर्तन की उम्मीद की स्थिति में हैं।

तीसरे प्रकार के सामाजिक कल्याण को ओ. एल. बार्सकाया ने "स्थिरता" कहा है। इसके प्रतिनिधियों के लिए, उनकी वर्तमान नौकरी के नुकसान की संभावना नहीं है, साथ ही व्यवसाय, उद्यमशीलता और कैरियर की वृद्धि भी।

चौथे प्रकार का सामाजिक कल्याण "नकारात्मक अपेक्षाएँ" है। यह काम की अपेक्षित हानि है, साथ ही व्यवसाय शुरू करने का अवसर और इच्छा, भविष्य में सकारात्मक बदलाव की कमी है

रूसी समाजशास्त्र में, ऐसे कई दृष्टिकोण भी हैं जो जीवन के विभिन्न पहलुओं के साथ व्यक्ति की संतुष्टि के रूप में सामाजिक कल्याण को परिभाषित करते हैं। इस दृष्टिकोण के समर्थक सामाजिक कल्याण को जीवनशैली के प्रतिबिंब के रूप में देखते हैं। एक ऐसा दृष्टिकोण भी है जिसमें सामाजिक कल्याण को "...किसी व्यक्ति की जीवन रणनीति के कार्यान्वयन की एक अभिन्न विशेषता, आसपास की वास्तविकता के प्रति दृष्टिकोण, उसके व्यक्तिपरक पहलुओं" के रूप में माना जाता है।

फिर भी, सामाजिक कल्याण सामाजिक दृष्टिकोण का एक जटिल संकेतक है, और इसे केवल आय के स्तर तक, जागरूकता तक ही सीमित नहीं किया जा सकता है

श्रृंखला "समाजशास्त्रीय विज्ञान"

स्वयं को गरीब, मध्यम आय या अमीर के रूप में पहचानना।

हां. एन. क्रुपेट्स का मानना है कि सामाजिक कल्याण का विश्लेषण करने के लिए, ऐसे मानदंडों की पहचान की जानी चाहिए जो संकेतकों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करते हैं: 1) जीवन स्तर: आय; वित्तीय स्थिति, सुरक्षा; रोज़गार और बेरोज़गारी; सामाजिक सुरक्षा की गारंटी; खाली समय, आराम; पालन-पोषण; 2) स्वास्थ्य स्थिति;

3) भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक स्थिति;

4) सामाजिक आत्म-धारणाएँ: पहचान; आराम की स्थिति; सामाजिक मूल्य; 4) चिंता का स्तर और मदद की आशा; 5) नागरिक गतिविधि का स्तर; 6) जीवन रणनीतियाँ: उत्तरजीविता; विकास, आत्म-साक्षात्कार; हाल चाल; "अजनबियों" के प्रति दृष्टिकोण का एकीकरण; क्षमता का आत्म-मूल्यांकन: पेशेवर, सामाजिक अनुभव, व्यक्तिगत गुण। प्रत्येक ब्लॉक वर्तमान जीवन स्थिति के आकलन, भविष्य के लिए योजनाएं बनाने के साथ समाप्त होता है।

टी. टी. तारासोवा, सामाजिक कल्याण के संकेतकों के बारे में विचार विकसित करते हुए, सामाजिक कल्याण को प्रभावित करने वाले निम्नलिखित कारकों की पहचान करती है - सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक, प्रवासन। इस प्रकार, विशेष रूप से, कारकों के सामाजिक-आर्थिक ब्लॉक के संकेतक, उनकी राय में, सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक परिवर्तनों के लिए जनसंख्या के सामाजिक अनुकूलन के स्तर, वित्तीय स्थिति से संतुष्टि की डिग्री, सामाजिक स्तर को दर्शाते हैं। आशावाद/निराशावाद सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक समस्याओं की रेटिंग भी निर्धारित करता है। राजनीतिक गुट नागरिकों के राजनीतिक झुकाव को निर्धारित करने के लिए, संघीय और क्षेत्रीय स्तरों पर मुख्य राज्य संस्थानों के प्रति जनसंख्या के रवैये का आकलन करना संभव बनाता है [से उद्धृत: 2, पृष्ठ। 118].

किसी व्यक्ति की सामाजिक भलाई इस बात से निर्धारित होती है कि उसकी सामाजिक ज़रूरतें किस हद तक संतुष्ट हैं, जो बदले में समाज में सामाजिक वस्तुओं की मौजूदा प्रणाली, उनके उत्पादन और वितरण से प्राप्त होती हैं। जितना अधिक कोई व्यक्ति सामाजिक लाभों की कमी महसूस करता है, उसकी सामाजिक भलाई उतनी ही खराब होती है। इसमें कारकों की एक समृद्ध श्रृंखला शामिल है: रहने की स्थिति से संतुष्टि, लोगों की दैनिक मनोदशा का आत्म-मूल्यांकन, देश की आर्थिक स्थिति के सभी प्रकार के वर्तमान और भविष्य के आकलन, परिवारों की भौतिक भलाई, आर्थिक के संबंध में सामाजिक आशावाद के संकेतक क्षेत्र, राजनीतिक स्थिति,

आर्थिक सुधारों की दिशा, अग्रणी राजनेताओं और राजनीतिक संरचनाओं में विश्वास की डिग्री के संबंध में विचार।

एन.एन. कोबोज़ेवा का मानना है कि एक समाजशास्त्रीय अवधारणा के रूप में सामाजिक कल्याण की विशेषताओं में निम्नलिखित प्रावधान शामिल हैं। उनकी राय में, पहली विशेषता, नियंत्रण के तथाकथित बाहरी नियंत्रण की प्रबलता है, जिसमें लोग सामाजिक परिवेश में अपने अनुभवों का स्रोत देखते हैं। सामाजिक कल्याण की स्थिति व्यक्ति के आत्म-सम्मान, उसकी क्षमता का आकलन, उसकी अपनी भौतिक सुरक्षा और दूसरों के साथ स्वयं की तुलना पर निर्भर करती है।

दूसरी विशेषता यह है कि सामाजिक कल्याण की स्थिति का एक उद्देश्यपूर्ण और व्यक्तिपरक आधार होता है। उद्देश्य मौजूदा सामाजिक संबंधों की प्रणाली और उनकी सामाजिक स्थिति के प्रति व्यक्तियों के भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक रवैये के पहलुओं को दर्शाता है, जिसे उनकी अपनी आकांक्षाओं की प्राप्ति के लिए वस्तुनिष्ठ स्थितियों की पर्याप्तता/अपर्याप्तता के माध्यम से मापा जाता है। व्यक्तिपरक आधार व्यक्ति की अपने जीवन की भलाई के बारे में धारणा को दर्शाता है और इसे उसके जीवन की उपलब्धियों और जीवन स्थितियों से संतुष्टि/असंतुष्टि के माध्यम से मापा जाता है। यह सामाजिक कल्याण को व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ जीवन कारकों, व्यक्ति की शारीरिक और मनोवैज्ञानिक क्षमताओं, जीवन रणनीति के निर्माण के लिए सकारात्मक और नकारात्मक स्थितियों के जैविक संयोजन के रूप में परिभाषित करता है।

सामाजिक कल्याण की विशेषताओं की तीसरी विशेषता बाहरी परिस्थितियों और व्यक्ति की आंतरिक स्थिति पर निर्भरता है, जो बातचीत की व्याख्या करती है।

सामाजिक कल्याण और सामाजिक अनुकूलन के बीच संबंध। इस शोधकर्ता की समझ में, सामाजिक कल्याण व्यक्तित्व अनुकूलन का एक कारक और संकेतक है। एक में परिवर्तन से दूसरे में भी परिवर्तन आता है। यह अध्ययन की जा रही घटना की द्विसंयोजकता है।

इस प्रकार, सामाजिक कल्याण की अवधारणा की स्पष्ट परिभाषा की कमी के बावजूद, इसे मूल्यांकनात्मक प्रकृति की स्थिति, वास्तविकता की एक व्यक्तिपरक धारणा और क्षेत्र में होने वाली कुछ स्थितियों, समस्याओं, घटनाओं के संबंध में स्वयं की व्याख्या की जा सकती है। सामाजिक जीवन का, यानी, जहां व्यवहार और कार्य के प्रेरक कारक सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होते हैं। सामाजिक कल्याण के विश्लेषण के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं:

मॉर्डोवियन यूनिवर्सिटी जे 2011 का बुलेटिन | नंबर 3

निम्नलिखित संकेतक दिखाए गए हैं: 1) जीवन स्तर: आय; वित्तीय स्थिति, सुरक्षा; रोज़गार और बेरोज़गारी; सामाजिक सुरक्षा की गारंटी; खाली समय की गुणवत्ता; 2) भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक स्थिति; 3) सामाजिक

स्वयं की भावना: पहचान; आराम की स्थिति; सामाजिक मूल्य;

4) जीवन और अनुकूलन रणनीतियाँ;

5) क्षमता का आत्म-मूल्यांकन: पेशेवर, सामाजिक अनुभव, व्यक्तिगत गुण।

ग्रंथ सूची

1. गोलोवाखा ई.एन. "ऑरेंज रिवोल्यूशन" से पहले और बाद में यूक्रेन की आबादी के सामाजिक कल्याण का अभिन्न सूचकांक / ई.एन. गोलोवाखा, एन.एम. पैनिना // वेस्टन। समाज, राय. - 2005. - नंबर 6. - पी. 10-15।

2. कोबोज़ेवा एन.एन. एक समाजशास्त्रीय श्रेणी के रूप में सामाजिक कल्याण / एन.एन. कोबोज़ेवा // वेस्टन। स्टावरोपोल. राज्य विश्वविद्यालय [स्टावरोपोल]। - 2007. - संख्या 50. - पी. 117-122.

3. क्रुपेट्स हां. एन. अनुकूलन के एक अभिन्न संकेतक के रूप में सामाजिक कल्याण/ हां. एन. क्रुपेट्स // सोकिस। - 2004. - एलजी ° 3. - पी. 5-10।

4. पैरीगिन बी.डी. सार्वजनिक मूड / बी.डी. पैरीगिन। - एम.: माइसल, 1966. - 327 पी।

5. तोशचेंको झ. टी. सामाजिक मनोदशा - आधुनिक समाजशास्त्रीय सिद्धांत और व्यवहार की एक घटना / झ. टी. तोशचेंको // सोकिस। - 1998. - नंबर 1. - पी. 21-35।

07/13/11 को प्राप्त हुआ।

मोर्दोविया गणराज्य में सामाजिक परिवर्तन का आघात

एन. यू. अबुदीवा, ओ. ए. बोगाटोवा

लेख सामाजिक विकृति विज्ञान के पहलू में सोवियत के बाद के सामाजिक परिवर्तनों के परिणामों का विश्लेषण करता है, उदाहरण का उपयोग करके रूसी क्षेत्र के सामाजिक विकास के अध्ययन के लिए पी. स्ज़्टोम्प्का द्वारा "सामाजिक परिवर्तनों के आघात" की अवधारणा की प्रासंगिकता की पुष्टि करता है। मोर्दोविया गणराज्य।

समाजशास्त्र में, सामाजिक परिवर्तन से तात्पर्य संगठनों, समाज की संरचना, सोच के पैटर्न, संस्कृति और सामाजिक व्यवहार में समय के साथ होने वाले परिवर्तनों से है। यह एक सामाजिक वस्तु का एक राज्य से दूसरे राज्य में संक्रमण है; सामाजिक संगठन, सामाजिक संस्थाओं का महत्वपूर्ण परिवर्तन; सामाजिक रूपों की विविधता का विकास, आदि।

परिवर्तन अतीत में व्यवस्था क्या थी और एक निश्चित अवधि के बाद क्या बन गई, के बीच अंतर है। “एक समय में, सामाजिक परिवर्तन को निर्विवाद रूप से सकारात्मक, प्रगति को बढ़ावा देने वाला आदर्श माना गया था। बीसवीं सदी का अनुभव, एक अविश्वसनीय पैमाने पर केंद्रित सामाजिक परिवर्तन, परिवर्तन की वर्तमान सदी, एक अलग तरह का उत्पादन करता है

प्रभाव जमाना" । इस प्रकार यह विचार उभरा कि परिवर्तनशीलता स्वयं सामाजिक जीवन के सामान्य पाठ्यक्रम को कमजोर कर सकती है, समाज के सदस्यों को एक प्रकार का झटका दे सकती है, तनाव पैदा कर सकती है और एक प्रकार के आघात की स्थिति को जन्म दे सकती है। सामाजिक परिवर्तन के आघात का अध्ययन करने की स्पष्ट प्रासंगिकता, सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व के बावजूद, विशेष रूप से रूसी समाज के विकास की नई परिस्थितियों में, यह अवधारणा आज समाजशास्त्रीय विज्ञान में खराब रूप से विकसित है।

पूर्व समाजवादी देशों पर लागू होने वाले दर्दनाक सामाजिक परिवर्तनों का सिद्धांत, आधुनिक विश्व समाजशास्त्र के नेताओं में से एक, उत्कृष्ट पोलिश वैज्ञानिक पियोत्र स्ज़्टोम्प्का द्वारा विस्तार से विकसित किया गया है। स्ज़्टोम्प्का के अनुसार, दर्दनाक परिवर्तनों के संकेत तीव्र, अचानक होते हैं

श्रृंखला "समाजशास्त्रीय विज्ञान"

किस देश में जनसंख्या बेहतर रहती है - रूस, बेलारूस, कजाकिस्तान या यूक्रेन में? क्या इस प्रश्न का निष्पक्ष उत्तर देना संभव है? लोगों की ख़ुशी का स्तर कैसे मापें? मानवीय सुख-दुःख को डिजिटल अभिव्यक्ति में कैसे अनुवादित करें? और ऐसे मापों के परिणाम क्या हैं?

1 परिचय।वर्तमान में, सामाजिक-आर्थिक निदान से संबंधित अनुसंधान गति पकड़ रहा है। इस प्रक्रिया ने व्यावहारिक अर्थशास्त्र पर सबसे अधिक सक्रिय रूप से कब्ज़ा कर लिया है। इसके अलावा, अर्थशास्त्रियों के बीच पहले से ही यह समझ है कि वर्तमान आर्थिक स्थिति के संकेतक न केवल संकीर्ण व्यावहारिक समस्याओं को हल करना संभव बनाते हैं, बल्कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कामकाज के पैटर्न को सामान्य बनाने के वैश्विक कार्यों को भी हल करना संभव बनाते हैं।

वार्षिक आर्थिक संकेतकों के निर्माण में बड़े पैमाने पर गतिविधि का एक विशिष्ट उदाहरण रेटिंग एजेंसी एक्सपर्ट पत्रिका का काम है, जो अपने द्वारा विकसित पद्धति का उपयोग करके, सालाना रूस के सभी क्षेत्रों की निवेश रेटिंग का आकलन करती है। इस तरह का कार्य समय और स्थान में निवेश के माहौल की तुलना करने के लिए जानकारी प्रदान करता है। विशेषज्ञ पत्रिका एजेंसी से निवेश रेटिंग के साथ व्यावहारिक कार्य की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि, उन्हें निर्धारित करने के लिए सांख्यिकीय और पद्धतिगत प्रक्रिया की जटिलता के बावजूद, यह न केवल निजी निवेशकों द्वारा, बल्कि मंत्रालय के विशेषज्ञों द्वारा भी उनके उपयोग को नहीं रोकता है। रूसी संघ का आर्थिक विकास और व्यापार।

दुर्भाग्य से, समाजशास्त्र में ऐसा कार्य अभी तक नहीं किया जा रहा है, हालाँकि इसकी व्यावहारिक आवश्यकता अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से महसूस की जा रही है। अब यह बिल्कुल स्पष्ट है कि क्षेत्रीय विकास के सभी आर्थिक संकेतकों को समान सामाजिक संकेतकों द्वारा पूरक किया जाना चाहिए। इसके अलावा, इन सामाजिक संकेतकों को विषम सामाजिक सांख्यिकी डेटा के आधार पर सांख्यिकीय समुच्चय का प्रतिनिधित्व नहीं करना चाहिए, बल्कि समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के परिणामों को एकत्रित करके प्राप्त मात्रात्मक अनुमानों का प्रतिनिधित्व करना चाहिए। मुद्दा यह है कि किसी क्षेत्र (देश, क्षेत्र, शहर, आदि) की सामाजिक रेटिंग इस क्षेत्र की आबादी की सामाजिक भलाई का आकलन होनी चाहिए। केवल यह दृष्टिकोण हमें अनंत संख्या में खराब मापे गए सामाजिक सांख्यिकीय संकेतकों के विद्वतावाद से दूर जाने और जनसंख्या की अपनी सामाजिक स्थिति के सामान्यीकृत आत्म-मूल्यांकन तक पहुंचने की अनुमति देगा। ऐसे आकलन की व्यक्तिपरक प्रकृति के बावजूद, वे अध्ययन क्षेत्र की आबादी की सामाजिक भलाई के बारे में सबसे विश्वसनीय और उद्देश्यपूर्ण जानकारी प्रदान करेंगे।

सामाजिक निगरानी के क्षेत्र में वर्तमान असंतोषजनक स्थिति काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि समाजशास्त्र में उपयुक्त सामाजिक संकेतकों के निर्माण के लिए आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण नहीं हैं जो सामाजिक रेटिंग के रूप में कार्य कर सकें। जैसा कि आई.वी. ज़ेडोरिन ने ठीक ही कहा है, "विशेष रूप से क्षेत्रों में व्यावहारिक समाजशास्त्री 20-30 साल पुराने साहित्य और तरीकों का उपयोग करते हैं।" वास्तव में, समाजशास्त्री अपने काम में उन उत्तरदाताओं के अनुपात पर आदिम डेटा का उपयोग करना जारी रखते हैं जिन्होंने किसी विशेष प्रश्न के लिए एक या दूसरा उत्तर चुना है। एक बार के अनूठे सर्वेक्षण आयोजित करते समय इस दृष्टिकोण को काफी उचित माना जा सकता है। हालाँकि, यदि सर्वेक्षण व्यवस्थित निगरानी का रूप ले लेते हैं और समय और स्थान पर तुलना की आवश्यकता होती है, तो अधिक परिष्कृत और विशिष्ट विश्लेषणात्मक उपकरण आवश्यक हो जाते हैं।

वर्तमान में, व्यापक सामाजिक संकेतकों के निर्माण का विचार पहले से ही हवा में है। इस कार्य में हम इस विचार को तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचाने का प्रयास करेंगे।

2. जनसंख्या के सामाजिक कल्याण के सूचकांकों के निर्माण के लिए एल्गोरिदम।वर्तमान में, जनसंख्या के सामाजिक कल्याण के अभिन्न आकलन के निर्माण के लिए दो दृष्टिकोणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। आइए उन पर अधिक विस्तार से नजर डालें।

पहला दृष्टिकोण तथाकथित संतुष्टि गुणांक की गणना पर आधारित है। जीवन संतुष्टि की समस्या के अध्ययन के संबंध में, यह संकेतक उन उत्तरदाताओं के अनुपात के बीच अंतर का प्रतिनिधित्व करता है जो आम तौर पर अपने जीवन से संतुष्ट हैं और उन उत्तरदाताओं के अनुपात के बीच जो आम तौर पर इससे असंतुष्ट हैं। कभी-कभी जीवन संतुष्टि गुणांक एक चित्रमय रूप लेता है और दो हिस्टोग्राम के रूप में "प्रकट" होता है: उत्तरदाताओं का हिस्सा जो आम तौर पर अपने जीवन से संतुष्ट होते हैं, और उत्तरदाताओं का हिस्सा जो आम तौर पर इससे संतुष्ट नहीं होते हैं। इन स्तंभों की ऊंचाई की तुलना करने से हमें समाज को आशावादी या निराशावादी भावनाओं की प्रबलता की स्थिति से बाहर निकालने की अनुमति मिलती है। हालाँकि, इस दृष्टिकोण के कई नुकसान हैं।

सबसे पहले, दोनों जीवन संतुष्टि गुणांक और दोनों हिस्टोग्राम खराब रूप से सामान्यीकृत हैं।

दूसरे, जीवन संतुष्टि गुणांक और दोनों हिस्टोग्राम उन उत्तरदाताओं के अनुपात को बिल्कुल भी ध्यान में नहीं रखते हैं, जिन्हें पूछे गए प्रश्न का विशिष्ट उत्तर देना मुश्किल लगता है। इस अनुपात में वृद्धि से हिस्टोग्राम की स्वचालित ट्रिमिंग हो जाती है, जिससे उनका सामान्यीकरण ख़राब हो जाता है।

तीसरा, उन उत्तरदाताओं के हिस्से को जोड़ना जो जीवन से पूरी तरह से संतुष्ट हैं, उन लोगों के साथ जो इससे अधिक संतुष्ट हैं, पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि यहां, डिफ़ॉल्ट रूप से, दो पूरी तरह से अलग सामाजिक समूह समान हैं। एक समान प्रक्रिया तब उत्पन्न होती है जब उन उत्तरदाताओं के समूहों को जोड़ा जाता है जो जीवन से पूरी तरह से असंतुष्ट हैं, जो संतुष्ट होने के बजाय इससे असंतुष्ट हैं। इस एकत्रीकरण प्रक्रिया के अपने आप में दो नुकसान हैं। आइए उन पर नजर डालें.

पहला दोष इस तथ्य के कारण है कि उत्तरदाताओं के दो समूहों को जोड़ने से सामाजिक निदान की सटीकता का नुकसान होता है। उदाहरण के लिए, पहले हिस्टोग्राम में निम्नलिखित संरचना हो सकती है: 5.0% लोग जो जीवन से पूरी तरह संतुष्ट हैं; 45.0% लोगों के इससे संतुष्ट होने की संभावना न की तुलना में अधिक है। दूसरे हिस्टोग्राम की संरचना पूरी तरह से अलग हो सकती है: 45.0% लोग जो जीवन से पूरी तरह असंतुष्ट हैं; 5.0% लोग इससे संतुष्ट होने के बजाय असंतुष्ट हैं। भले ही ये हिस्टोग्राम औपचारिक रूप से बराबर हैं (प्रत्येक 50% और जीवन संतुष्टि का गुणांक शून्य के बराबर है), उनकी संरचना पूरी तरह से अतुलनीय है और केवल शोधकर्ता को भ्रमित करती है। दूसरा दोष इस तथ्य से संबंधित है कि दो समूहों को एकत्रित करते समय, हम बहुत सी महत्वपूर्ण जानकारी खो देते हैं, जिसकी प्राप्ति मूल रूप से प्रश्न और उसके उत्तरों की संरचना में शामिल थी। यदि दो हिस्टोग्राम प्राप्त करना आवश्यक होता, तो उत्तरदाताओं को पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने के लिए चार नहीं, बल्कि केवल दो विकल्प प्रदान करना संभव होता।

कभी-कभी व्यावहारिक अनुसंधान में संतुष्टि गुणांक के एक संशोधन का उपयोग किया जाता है, जिसे कभी-कभी संतुष्टि सूचकांक कहा जाता है और इसकी गणना सकारात्मक और औसत रेटिंग के योग और नकारात्मक रेटिंग के योग के बीच अंतर के रूप में की जाती है। इस मामले में, समाज में सकारात्मक और नकारात्मक भावनाओं के बीच की सीमा रेखा को इस तरह से परिभाषित किया गया है कि औसत रेटिंग (न तो अच्छी और न ही बुरी) सकारात्मक सरणी की पूरक हैं। इस दृष्टिकोण का तर्क यह तथ्य है कि औसत संकेतक "खराब नहीं" स्थिति, एक प्रकार की स्थिरता के प्रमाण के रूप में कार्य करते हैं। इस पद्धति में सामान्य संतुष्टि दर के समान सभी नुकसान हैं, उनमें से कुछ तो इससे भी अधिक हद तक हैं।

जनसंख्या के सामाजिक कल्याण के अभिन्न आकलन के निर्माण के लिए दूसरा दृष्टिकोण, जो सूचीबद्ध कमियों से बचने की अनुमति देता है, तथाकथित संतुष्टि सूचकांक की गणना पर आधारित है। जीवन संतुष्टि की समस्या के संबंध में, यह संकेतक निम्नलिखित निर्माण जे का प्रतिनिधित्व करता है:

जहां i प्रश्न का उत्तरदाताओं का उत्तर है; n प्रश्न का उत्तर देने के लिए दिए गए विकल्पों की कुल संख्या है; x i - उत्तरदाताओं का अनुपात जिन्होंने i-वें उत्तर विकल्प (प्रतिशत में) दर्शाया; एक मैं एक मैं≤1).

हालाँकि, डिज़ाइन (1) में कई नुकसान भी हैं। मुख्य वजन गुणांक निर्धारित करने से संबंधित है एकप्रश्न के अंतिम उत्तर के लिए. यह विकल्प समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के लिए मानक है और उत्तरदाताओं के एक समूह को एकत्रित करता है जिन्हें पूछे गए प्रश्न का उत्तर देना मुश्किल लगता है। सरलीकृत संस्करण में, इस गुणांक को शून्य भार दिया गया है एक= 0 . हालाँकि, वही महत्व उन लोगों के समूह को दिया जाता है जो स्पष्ट रूप से नकारात्मक उत्तर देते हैं (उदाहरण के लिए, वे अपने जीवन से पूरी तरह से असंतुष्ट हैं)। इसका मतलब यह है कि उत्तरदाताओं की दो संकेतित श्रेणियां समान हैं, जो गैरकानूनी है, क्योंकि आम तौर पर अनिर्णीत उत्तरदाताओं को न तो आशावादी और न ही निराशावादी माना जा सकता है। कुछ बाहरी प्रभावों के तहत, वे किसी भी समूह में जा सकते हैं। इस बीच, यदि इस समूह को शून्य पर रीसेट नहीं किया जाता है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि इसे कितना भार दिया जाए। अब से हम इस समस्या को "समापन भार गुणांक" समस्या कहेंगे।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि सूचकांक (1) सामाजिक कल्याण के उनके वास्तविक मूल्य के सापेक्ष व्यवस्थित रूप से कम अनुमानित अनुमान देता है। यह ध्यान में रखते हुए कि निश्चित उत्तर देने में कठिनाई महसूस करने वाले लोगों का अनुपात कुछ मामलों में बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है, प्रक्रिया की वांछित तस्वीर का विरूपण भी बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है। यह सूचकांक (1) का मुख्य नुकसान है।

इस कमी को कैसे दूर करें?

ऐसा करने के लिए, आप जनसंख्या की सामाजिक भलाई के निदान के लिए थोड़ी अलग पद्धति का उपयोग कर सकते हैं, जिसे दो-पैरामीट्रिक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। आइए इसे और अधिक विस्तार से देखें।

मूल्यांकन किया जाने वाला पहला पैरामीटर, जैसा कि मामले (1) में है, सामाजिक कल्याण I का एक निश्चित समायोजित सूचकांक होगा, जिसकी गणना निम्नलिखित सूत्र का उपयोग करके की जाएगी:

जहां i प्रश्न का उत्तरदाताओं का उत्तर है; n प्रश्न का उत्तर देने के लिए दिए गए विकल्पों की कुल संख्या है; एक मैं- i-वें उत्तर विकल्प का वजन गुणांक (0≤)। एक मैं≤1); zi उत्तरदाताओं का समायोजित अनुपात है जिन्होंने i-वें उत्तर विकल्प (प्रतिशत में) दर्शाया है, जिसकी गणना निम्नानुसार की जाती है:

कहाँ एक्स एन- उत्तरदाताओं का हिस्सा जिन्होंने अंतिम उत्तर विकल्प (प्रतिशत में) दर्शाया।

कार्यप्रणाली (2) और (3) के अनुसार, सामाजिक कल्याण को केवल निर्धारित उत्तरदाताओं के संबंध में ध्यान में रखा जाता है; जिन लोगों को उत्तर देना कठिन लगता है, उन्हें आमतौर पर सूचकांक (2) निर्धारित करते समय खारिज कर दिया जाता है। यह दृष्टिकोण निश्चित रूप से उचित है, लेकिन नमूना तत्व को विचार से बाहर रखने की वैधता का प्रश्न है एक्स एनखुला रहता है. इस खामी को खत्म करने के लिए, एक और पैरामीटर को ध्यान में रखा जा सकता है - अनिश्चितता सूचकांक आर = एक्सएन. यह संकेतक विचाराधीन मुद्दे पर उत्तरदाताओं के भटकाव की डिग्री का निदान करता है। दरअसल, यदि प्रतिवादी गुणात्मक स्तर पर भी अपनी स्थिति का निर्धारण नहीं कर पाता है, तो यह घटित होने वाली घटनाओं के संबंध में उसके पूर्ण भटकाव को इंगित करता है। अनिर्णीत उत्तरदाताओं का समूह जितना बड़ा होगा, जोखिम उतना ही अधिक होगा कि, प्रतिकूल परिस्थितियों में, नकारात्मक उत्तर देने वाले लोगों के समूह की भरपाई nवें समूह की कीमत पर की जा सकती है। इस प्रकार, दो सूचकांकों (पैरामीटर) का उपयोग करके जनसंख्या की सामाजिक भलाई का विश्लेषण करने की सलाह दी जाती है - स्वयं सामाजिक कल्याण सूचकांक I और सामाजिक अनिश्चितता सूचकांक R।

सामाजिक माहौल के निदान के लिए दो-पैरामीटर प्रक्रिया की शुरूआत का आर्थिक विज्ञान में काफी स्पष्ट सादृश्य है। इस प्रकार, शास्त्रीय सिद्धांत के अनुसार, पूंजी की मुख्य प्रेरक शक्ति, अंतर-उद्योग, अंतर-देश और अंतर-क्षेत्रीय प्रवाह का उत्पादन, पूंजी पर वापसी की दर है। यह मुख्य वित्तीय संकेतक है जो एक सरल निवेश नियम बनाता है: रिटर्न की दर जितनी अधिक होगी, संबंधित घटना में पूंजी निवेश करने की इच्छा उतनी ही अधिक होगी। हालाँकि, आधुनिक वित्तीय सिद्धांत इस सूचक को एक अन्य, कम महत्वपूर्ण सूचक - एक जोखिम सूचक के साथ पूरक करता है। यहां एक विपरीत प्रेरणा है: जोखिम जितना अधिक होगा, संबंधित घटना में पूंजी निवेश करने के लिए प्रोत्साहन उतना ही कम होगा। व्यवहार में, प्रतिभूति बाजार सहभागी, उदाहरण के लिए, जोखिम के संकेतक के रूप में वित्तीय परिसंपत्ति उद्धरणों के फैलाव का उपयोग करते हैं। इसके अलावा, निम्नलिखित निर्भरता आर्थिक बाजारों के लिए विशिष्ट है: लाभ की दर जितनी अधिक होगी, जोखिम उतना ही अधिक होगा। इस प्रकार, निवेश माहौल का विश्लेषण करते समय किसी भी विचारित संकेतक को खारिज नहीं किया जा सकता है।

हमारे मामले में, रिटर्न संकेतक की दर का एनालॉग सामाजिक कल्याण सूचकांक I है, और जोखिम संकेतक का एनालॉग सामाजिक अनिश्चितता सूचकांक आर है। इसके अलावा, निवेश और सामाजिक संकेतकों के बीच समानता और भी गहरी हो जाती है। किसी की अपेक्षा से अधिक. इसलिए, यदि अर्थशास्त्र में वित्तीय पूंजी के मापदंडों का अध्ययन किया जाता है, तो समाजशास्त्र में - सामाजिक कल्याण जैसी घटना के मापदंडों का, जो मानव पूंजी के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक है। इसके अलावा, निवेश और सामाजिक स्थिति के गठन के नियमों में स्पष्ट समानता है। इस प्रकार, वित्तीय पूंजी के संचलन का आधार विश्वास जैसी मौलिक लेकिन मायावी अवधारणा है। सामाजिक कल्याण में परिवर्तन के मूल में एक समान रूप से मौलिक और मायावी अवधारणा - मनोदशा निहित है। निवेशक का विश्वास और सार्वजनिक भावना दोनों, यदि समतुल्य नहीं हैं, तो कम से कम संबंधित अवधारणाओं के वर्ग से संबंधित हैं और अत्यधिक अस्थिरता की विशेषता रखते हैं। कभी-कभी बाहरी कारकों का हल्का दबाव भी उनकी प्रारंभिक स्थिति को पूरी तरह से बदल सकता है: विश्वास आसानी से संदेह और अविश्वास में बदल जाता है, और एक आशावादी मनोदशा जल्दी से सावधानी और निराशावाद का रास्ता दे देती है।

इस प्रकार, I और R सूचकांकों के आकलन के आधार पर जनसंख्या की सामाजिक भलाई के निदान के लिए प्रस्तावित दो-पैरामीटर पद्धति, अर्थशास्त्र में मौजूदा सैद्धांतिक और व्यावहारिक मानकों के साथ अच्छे समझौते में है, जो वर्तमान में निर्विवाद नेता है विश्लेषणात्मक संकेतकों के निर्माण के क्षेत्र में।

हालाँकि, जनसंख्या की सामाजिक भलाई के निदान के लिए दो-पैरामीटर पद्धति के सभी फायदों के बावजूद, कोई भी इसके नुकसान को नोट करने में विफल नहीं हो सकता है। मुख्य नुकसान दो अलग-अलग सूचकांकों को ट्रैक करने की आवश्यकता है। कभी-कभी, जब विश्लेषण समय और स्थान में एक साथ होता है, तो ऐसी प्रक्रिया बोझिल हो जाती है। इस संबंध में, दो सूचकांकों को एक में विलय करने का कार्य निर्धारित करना काफी वैध है, यानी एक में, जो एक प्रकार का अभिन्न संकेतक होगा जो आबादी के सामाजिक कल्याण के दोनों पहलुओं को जमा करता है। यह जनसंख्या के सामाजिक कल्याण के निम्नलिखित सामान्यीकृत सूचकांक का उपयोग करके किया जा सकता है डी:

जहाँ k सुधार कारक है।

(4) से यह देखना आसान है कि जब आर→0 सामाजिक कल्याण के तीन सूचकांकों के बीच अंतर बराबर हो जाता है: डी→आई→जे। आदर्श रूप से, R=0 और D=I=J। इस प्रकार, तीनों सूचकांकों के बीच पद्धतिगत निरंतरता है, जो उनके व्यावहारिक उपयोग को सुविधाजनक बनाती है।

3. जनसंख्या के सामाजिक आशावाद के सूचकांक का परीक्षण करना।विचाराधीन प्रस्तुत सूचकांक डी, आई और जे के काम को स्पष्ट करने के लिए, हम अप्रैल 2005 में वीटीएसआईओएम द्वारा जनसंख्या की अपेक्षाओं पर किए गए एक समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण के डेटा का उपयोग करेंगे (तालिका 1)।

तालिका 1. आप और आपका परिवार एक वर्ष में कैसे रहेंगे? % (अप्रैल 2005).

संभावित उत्तर	रूस	कजाखस्तान	बेलोरूस	यूक्रेन
1. बहुत बेहतर	3,7	14,7	3,4	6,4
2. कुछ हद तक बेहतर	17,2	41,1	19,2	31,0
3. अभी जैसा ही	43,1	39,9	39,5	27,0
4. कुछ हद तक बदतर	20,0	3,2	9,9	10,0
5. काफ़ी ख़राब	4,0	0,9	2,5	4,2
6. मुझे उत्तर देना कठिन लगता है	12,0	0,2	25,5	21,4

तालिका 1 के आधार पर, निम्नलिखित भार गुणांक के साथ सामाजिक आशावाद जे का सूचकांक बनाना संभव है: एक 1=1,0; एक 2=0,75; एक 3=0,5; एक 4=0,25; एक 5=0; एक 6=0 (समूह सूचकांक संख्याएँ तालिका 1 में दर्शाई गई हैं)। सूचकांक डी, आई और जे के पूरे सेट के मान तालिका 2 में दिए गए हैं।

सूचकांक D की गणना करते समय, सुधार कारक k का मान 0.001 के बराबर लिया गया, अर्थात k=0.001। यह मान इस तथ्य के कारण है कि सुधार कारक के बिना अनिश्चितता सूचकांक का एक बड़ा मूल्य सामाजिक आशावाद सूचकांक को बहुत अधिक कम आंकने की ओर ले जाता है। प्रायोगिक गणनाओं के परिणामस्वरूप, मान k=0.001 को सबसे स्वीकार्य चुना गया। इसके अलावा, सामाजिक आशावाद के सभी सूचकांक निम्नानुसार सामान्यीकृत हैं: 0≤J,I,D≤100%। सूचकांक मूल्य 100% के जितना करीब होगा, जनसंख्या की अपेक्षाएँ उतनी ही अधिक आशावादी होंगी। इसके अलावा, सभी सूचकांकों में कई महत्वपूर्ण बिंदु हैं जो वर्तमान स्थिति का निदान करने में मदद करते हैं: 50% से नीचे के मान निराशावादी भावनाओं की प्रबलता को दर्शाते हैं; 50% से ऊपर के मान आशावादी मनोदशाओं की प्रबलता को दर्शाते हैं; सूचकांक के 25 प्रतिशत अंक से नीचे विचलन का अर्थ है जनसंख्या की मनोदशा में अत्यंत असंतोषजनक स्थिति; सूचकांक का 75 प्रतिशत से ऊपर उठना जनसंख्या के बीच भविष्य के प्रति आशावादी दृष्टिकोण के प्रभुत्व को दर्शाता है।

परिकलित सूचकांकों के आधार पर क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है?

सबसे पहले, सामाजिक स्थिति की अनिश्चितता के संदर्भ में एसईएस देशों के बीच भारी अंतर हैं। कजाकिस्तान और बेलारूस के लिए आर सूचकांक के बीच का अंतर 25.3 प्रतिशत अंक है, जो इन देशों में सामाजिक माहौल की अतुलनीयता को इंगित करता है। बेलारूस की आबादी द्वारा सामाजिक स्थिति की पूरी गलतफहमी कजाकिस्तान की आबादी के उत्कृष्ट सामाजिक अभिविन्यास का विरोध करती है।

दूसरे, जे और आई सूचकांकों के बीच बदलाव काफी महत्वपूर्ण हो सकता है। इस प्रकार, बेलारूस के लिए यह 13.7 प्रतिशत अंक है। इस प्रकार, जे सूचकांक व्यवस्थित रूप से सामाजिक आशावाद के वास्तविक मूल्यों को कम आंकता है, और आई सूचकांक व्यवस्थित रूप से उन्हें अधिक महत्व देता है। पूर्वाग्रह का परिमाण अनिश्चितता सूचकांक आर पर निर्भर करता है।

तीसरा, जे और आई सूचकांकों का मूल्यांकन विश्लेषण में अनिश्चितता सूचकांक आर और सामान्यीकृत सूचकांक डी को पेश करने की आवश्यकता को इंगित करता है। यह इस तथ्य के कारण है कि जे और आई सूचकांक मौलिक रूप से भिन्न परिणाम दे सकते हैं। उदाहरण के लिए, जे इंडेक्स के अनुसार, बेलारूस रूस के बाद अंतिम स्थान पर है, जबकि आई इंडेक्स के अनुसार पुनर्गणना इसे रूस से पहले अंतिम स्थान पर ले जाती है। नतीजतन, एक सूचकांक से दूसरे सूचकांक में संक्रमण से अध्ययन किए जा रहे सिस्टम के तत्वों का पुनर्संयोजन हो सकता है और उनकी रैंकिंग प्रणाली में बदलाव हो सकता है। इसके अलावा, मूल परिणाम का विरूपण एक और पंक्ति के साथ हो सकता है। इस प्रकार, J सूचकांक के अनुसार, बेलारूस जनसंख्या की निराशावादी भावनाओं की प्रबलता वाले देशों के समूह में आता है, जबकि I सूचकांक इसे आशावादी भावनाओं की प्रबलता वाले देशों के समूह में ले जाता है। तदनुसार, एक सूचकांक से दूसरे सूचकांक में संक्रमण से अध्ययन किए जा रहे समाज के मूल्यांकन में गुणात्मक बदलाव आ सकता है।

चौथा, सामाजिक आशावाद डी के सामान्यीकृत सूचकांक का मूल्यांकन हमें सामान्य आर्थिक स्थान को विषम के रूप में निदान करने की अनुमति देता है। इस थीसिस को और अधिक विस्तार से समझाया जाना चाहिए।

सामाजिक आशावाद के स्तर के अनुसार पदानुक्रम इस प्रकार है: कजाकिस्तान, यूक्रेन, बेलारूस, रूस। इस प्रकार, रूसियों में भविष्य के प्रति चिंता सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।

सामाजिक आशावाद के स्तर में प्रकट अंतर काफी महत्वपूर्ण है। इस प्रकार, कजाकिस्तान और रूस के संबंधित सूचकांकों के बीच का अंतर लगभग 20 प्रतिशत अंक है। एक देश की दूसरे देश की तुलना में इस तरह की बढ़त को मौलिक के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।

संपूर्ण एसईएस देश को दो समूहों में विभाजित किया गया है: सामाजिक आशावाद के प्रभुत्व वाले देश (कजाकिस्तान और यूक्रेन) और सामाजिक निराशावाद के प्रभुत्व वाले देश (बेलारूस और रूस)। अकेले इस सुविधा के आधार पर, एसईएस को सामाजिक रूप से विषम के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए।

अध्ययन से पता चला कि जनसंख्या की सामाजिक भलाई के निदान के लिए मौजूदा तरीकों में महत्वपूर्ण सुधार की आवश्यकता है। इस तरह के सुधार के तरीकों में से एक इस तरह के अतिरिक्त उपायों के विश्लेषणात्मक अभ्यास में परिचय हो सकता है: सामाजिक कल्याण का असमायोजित सूचकांक जे; समायोजित सामाजिक कल्याण सूचकांक I; अनिश्चितता सूचकांक आर; सामाजिक कल्याण का सामान्यीकृत सूचकांक डी. सामाजिक आशावाद सूचकांकों के उदाहरण का उपयोग करके इन उपकरणों के परीक्षण से पता चलता है कि उनकी मदद से अध्ययन किए जा रहे समाजों की अधिक सूक्ष्म टाइपोलॉजी को आगे बढ़ाना और लोगों के मूड में बदलावों को अधिक संवेदनशीलता से पकड़ना संभव है।

साहित्य

"पदों का भ्रम समाजशास्त्र की प्रतिष्ठा को कमजोर करता है।" आई.वी. ज़ेडोरिन के साथ बातचीत // "जनमत की निगरानी", नंबर 2, 2004।
पेटुखोव वी.वी. रूस, बेलारूस, यूक्रेन: क्या हमें एक साथ लाता है और क्या हमें अलग करता है? // "सार्वजनिक राय की निगरानी", नंबर 2, 2004।
बालात्स्की ई.वी. एकल आर्थिक स्थान की सामाजिक विविधता // "सार्वजनिक राय की निगरानी", नंबर 2, 2005।
जैसा कि हमने 2004 में सोचा था: रूस एक चौराहे पर है। एम.: एक्स्मो पब्लिशिंग हाउस, एल्गोरिथम पब्लिशिंग हाउस। 2005.

टिप्पणी समाजशास्त्रीय विज्ञान पर वैज्ञानिक लेख, वैज्ञानिक कार्य के लेखक - वादिम सर्गेइविच कामिंस्की

संबंधित विषय समाजशास्त्रीय विज्ञान पर वैज्ञानिक कार्य, वैज्ञानिक कार्य के लेखक - कामिंस्की वादिम सर्गेइविच

वैज्ञानिक कार्य का पाठ विषय पर "2010-2015 में वोलोग्दा क्षेत्र की जनसंख्या का सामाजिक कल्याण"

परिचय: जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्रीय मॉडल: समस्याएं, प्रौद्योगिकियां

हम प्राप्त सामग्री का क्या करेंगे:

साइट पर नया

मिलर के सपने की किताब में सपनों के अपार्टमेंट की व्याख्या

एक जार में आलसी दलिया रेसिपी

अमेरिकी कहावतें और कहावतें अनुवाद के साथ अमेरिकी कहावतें

सपनों की व्याख्या। आप गलियारे का सपना क्यों देखते हैं?

आलू का सूप बनाना

सबसे लोकप्रिय

देखें कि अन्य शब्दकोशों में "TYUR" क्या है स्कैंडिनेवियाई पौराणिक कथाओं में Tyur का देवता

"प्राकृतिक क्षेत्र - उरल्स" विषय पर प्रस्तुति यूराल विषय पर भूगोल पर प्रस्तुति

कृत्रिम बुद्धिमत्ता: हमसे क्या वादा किया जाता है और हम कला में एआई को क्या जोखिम देते हैं

खगोल विज्ञान में अनुसंधान कार्य

रॉबर्ट कियोसाकी की पुस्तक "रिच डैड पुअर डैड रॉबर्ट कियोसाकी स्मार्ट विचार" पर आधारित निबंध

लोकप्रिय अनुभाग