एक पत्रकार का कर्तव्य. मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ प्रिंटिंग आर्ट्स

मॉस्को, 20 जनवरी - आरआईए नोवोस्ती।मॉस्को में मजिस्ट्रेट की अदालत ने एक पत्रकार द्वारा पेशेवर कर्तव्य के प्रदर्शन को अपराध के बराबर माना - बुधवार को, आरआईए नोवोस्ती के फोटो जर्नलिस्ट आंद्रेई स्टेनिन, जो एक अनधिकृत धरना की तस्वीर लेने के लिए संपादकीय कार्य कर रहे थे, पर इस कार्यक्रम में भाग लेने के लिए 500 रूबल का जुर्माना लगाया गया था। . निर्णय लागू नहीं हुआ है, और आरआईए नोवोस्ती का प्रबंधन इसे चुनौती देने और यह सुनिश्चित करने का इरादा रखता है कि पत्रकार के अपने पेशेवर कर्तव्य को पूरा करने के कानूनी अधिकारों का सम्मान किया जाए।

यह घटना पिछले साल 12 दिसंबर को राष्ट्रपति प्रशासन की खिड़कियों के नीचे हुई थी। 12 लोगों ने अनधिकृत धरना में भाग लिया, जिनमें से प्रत्येक ने अपने हाथ में ए4 पेपर की एक शीट पकड़ रखी थी। पंक्तिबद्ध होकर धरना देने वालों ने "एकजुटता" शब्द का उच्चारण किया और "संविधान का पालन करें" का नारा लगाया।

बिना अपराध के दोषी

सबूतों में से एक कि मॉस्को में वास्तव में एक अनधिकृत घटना हुई थी, अदालत में आंद्रेई स्टेनिन की फोटो रिपोर्ट थी। 12 दिसंबर, 2009 को राष्ट्रपति प्रशासन भवन के पास ली गई तस्वीरों में, लोग A4 शीट के साथ एक पंक्ति में स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं और वाक्यांश "संविधान का पालन करें!" इस प्रकार बना हुआ है। जाहिर है, आरआईए नोवोस्ती फोटो जर्नलिस्ट धरना देने वालों में से नहीं हैं। इसके अलावा, गिरफ्तारी रिपोर्ट में, पुलिस ने संकेत दिया कि धरना देने वालों ने "एकजुटता" शब्द का उच्चारण किया।

इसके अलावा, आरआईए नोवोस्ती के दृश्य सूचना संपादकीय कार्यालय के उप प्रमुख, मारिया वाशचुक ने अदालत में बात की, जिन्होंने पुष्टि की कि 12 दिसंबर को, स्टेनिन को एजेंसी के संपादकीय कार्यालय द्वारा धरना को कवर करने के लिए भेजा गया था और इस प्रकार, वह भाग नहीं ले सके। इसमें उन्होंने अपना पत्रकारीय कर्तव्य निभाया। हालाँकि, अदालत ने उसकी गवाही को नजरअंदाज कर दिया।

न्यायाधीश ने पुलिस द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर अपना निर्णय लिया - एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल और किताय-गोरोड़ पुलिस स्टेशन के दो कर्मचारियों की गवाही, जहां स्टेनिन को ले जाया गया था।

वहीं, पुलिस रिपोर्ट में गवाहों के नाम शामिल हैं - पुलिस अधिकारी जिन्होंने रिपोर्ट और स्पष्टीकरण पर हस्ताक्षर किए, और स्टेनिन को उसी रिपोर्ट की एक प्रति दी गई, जिस पर अधिकारियों के नाम मौजूद नहीं हैं।

"यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि प्रोटोकॉल प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन में तैयार किया गया था और बाद में किताय-गोरोड़ पुलिस स्टेशन में इसे "अंतिम रूप दिया गया"। दूसरे शब्दों में, स्टेनिन को बिना किसी कारण के रैली प्रतिभागियों के साथ गलती से हिरासत में लिया गया था, और फिर पुलिस "न्यायिक मशीन ने "वर्दी के सम्मान" की रक्षा के लिए काम करना शुरू कर दिया, आरआईए नोवोस्ती के उप महानिदेशक, एजेंसी के कानूनी निदेशालय के प्रमुख मिखाइल सफ्रोनोव कहते हैं।

उसी समय, अदालत ने सबूतों में इस "अंतर" पर ध्यान नहीं दिया और इसे ध्यान में नहीं रखा, लेकिन राज्य की आय के रूप में स्टेनिन से 500 रूबल वसूलने का फैसला किया।

अदृश्य फोटोग्राफर

अदालत में प्रस्तुत आरआईए नोवोस्ती संवाददाता की तस्वीरों में, वाक्यांश "संविधान का पालन करें!" पूरी तरह से दिखाई देता है, साथ ही सभी धरना देने वाले भी। स्टेनिन स्वयं इन तस्वीरों में किसी अक्षर या विराम चिह्न का उपयोग नहीं करते हैं। हालाँकि, अदालत ने पाया कि स्टेनिन ने न केवल धरने में भाग लिया, बल्कि अपने हाथों में A4 कागज की एक शीट भी ली, एक पंक्ति में खड़े हुए और नारे लगाए। साथ ही, इस तथ्य के बावजूद कि तस्वीरें स्पष्ट रूप से धरनाकारियों के लिखित आह्वान को "संविधान का पालन करें!" दिखाती हैं, न्यायाधीश ने अपने फैसले में संकेत दिया कि उन्होंने कथित तौर पर "एकजुटता" शब्द की रचना की थी, जैसा कि पुलिस ने मुकदमे के दौरान संकेत दिया था।

कोर्ट के फैसले में कहा गया है कि घटनास्थल की फोटो रिपोर्ट 12 दिसंबर 2009 को हुए धरने की परिस्थितियों को नहीं दर्शाती है.

मुकदमे के दौरान, स्टेनिन ने स्वयं अपनी हिरासत की सभी परिस्थितियों के बारे में बताया और अदालत को बताया कि वह निर्दोष है।

“मैं एक पत्रकारिता कार्य कर रहा था, और किसी अनधिकृत धरना में भाग नहीं लिया था... सब कुछ बिल्कुल सामान्य था: वे (पुलिस) अचानक घुस आए और अंधाधुंध सभी को घुटनों के बल बैठाने लगे, फिर वे मुझे पुलिस स्टेशन ले गए। मैंने अपनी पत्रकार आईडी दिखाने की कोशिश की, लेकिन इसे जब्त कर लिया गया।'', फोटोग्राफर ने कहा।

अज्ञात कारणों से, अदालत ने स्टेनिन की स्थिति को सजा से बचने का प्रयास माना।

अदालत के फैसले में कहा गया है, "धरने में भाग लेने से इनकार करने के संबंध में स्टेनिन की गवाही का आकलन करते हुए, अदालत इस पर भरोसा नहीं करती है और इसे जिम्मेदारी से बचने के उद्देश्य से मानती है।"

इस प्रकार, पत्रकार को केवल इसलिए दोषी पाया गया क्योंकि अदालत ने वस्तुनिष्ठ साक्ष्य से अधिक पुलिस अधिकारियों की बातों पर विश्वास किया।

1 सितंबर, 1991 को सेंट्रल टेलीविज़न के विशेष संवाददाता विक्टर नोगिन और उनके कैमरामैन गेन्नेडी कुरिनॉय, जो सर्बियाई-क्रोएशियाई संघर्ष को कवर कर रहे थे, की यूगोस्लाविया में मृत्यु हो गई। क्रोएशियाई शहर कोस्टाजनिका से बाहर निकलने पर बेलग्रेड से ज़गरेब की सड़क पर टीवी मार्क वाली उनकी कार में आग लग गई, जिसके परिणामस्वरूप पत्रकार मारे गए। विक्टर नोगिन और गेन्नेडी कुरिनॉय अभी भी लापता बताए गए हैं - उनके शव नहीं मिले हैं। कई दीर्घकालिक जांचों के दौरान (और उनमें से चार थीं), जो कुछ हुआ उसका विवरण आधिकारिक तौर पर स्थापित करना और सोवियत पत्रकारों की मौत के लिए जिम्मेदार लोगों का पता लगाना कभी संभव नहीं था।

इस त्रासदी ने पूरे सोवियत संघ में व्यापक जन आक्रोश पैदा किया और रूसी पत्रकारों को स्मृति के एक पेशेवर दिन के बारे में सोचने के लिए मजबूर किया, जब वे सभी गिरे हुए मीडिया कर्मियों के पराक्रम को याद कर सकें।

स्मरण दिवस की स्थापना 1991 में रूस के पत्रकार संघ द्वारा पत्रकारों द्वारा किए जाने वाले खतरनाक काम, कभी-कभी अपनी जान जोखिम में डालकर, और समाज के विकास में उनके द्वारा किए गए महत्वपूर्ण योगदान की याद दिलाने के रूप में की गई थी।

21 मई, 2011 को, कोस्टाजनिका साइट के पास, पत्रकारों की मृत्यु के स्थान पर, एक स्मारक खोला गया, जिस पर शिलालेख लिखा है: “इस स्थान पर, 1 सितंबर, 1991 को, यूएसएसआर स्टेट टेलीविज़न और रेडियो के रूसी पत्रकार, विक्टर नोगिन और गेन्नेडी कुरिनॉय की अपने पेशेवर कर्तव्य का पालन करते हुए दुखद मृत्यु हो गई। चिरस्थायी स्मृति"।

05.21.11. विक्टर नोगिन और गेन्नेडी कुरिननी की मृत्यु स्थल पर एक स्मारक का उद्घाटन।

पिछले बीस वर्षों में, रूस में अपने पेशेवर कर्तव्यों का पालन करते हुए 341 पत्रकारों की मृत्यु हो गई है। दुर्भाग्य से, पीड़ितों की संख्या लगातार बढ़ रही है। ग्लासनोस्ट डिफेंस फाउंडेशन के अनुसार, इस साल रूस में पत्रकारों पर 60 से अधिक हमले हुए हैं: आरईएन-टीवी, वीजीटीआरके, बीबीसी की मॉस्को शाखा, लाइफन्यूज के कर्मचारी। यूक्रेन में संघर्ष के दौरान छह पत्रकार मारे गये। इतालवी फोटो जर्नलिस्ट एंड्रिया रोचेली और उनके अनुवादक आंद्रेई मिरोनोव की स्लावियांस्क की नाकाबंदी को कवर करते समय अस्पष्ट परिस्थितियों में मृत्यु हो गई; चैनल वन के कैमरामैन अनातोली क्लियान, जिन्होंने अपने जीवन के 40 वर्ष टेलीविजन को समर्पित किए, डोनेट्स्क के पास युद्ध क्षेत्र में मृत्यु हो गई; वीजीटीआरके के संवाददाता इगोर कोर्नेल्युक और साउंड इंजीनियर एंटोन वोलोशिन लुगांस्क के पास मोर्टार फायर की चपेट में आ गए; आरआईए नोवोस्ती के फोटो जर्नलिस्ट आंद्रेई स्टेनिन डोनेट्स्क क्षेत्र में आग की चपेट में आ गए। इनमें से अधिकांश लोगों की मृत्यु अस्पष्ट परिस्थितियों में हुई, और उनकी मृत्यु के लिए जिम्मेदार लोगों की या तो पहचान नहीं की गई या उन्हें दंडित नहीं किया गया।

कुछ पत्रकार चमत्कारिक ढंग से मौत से बचने में कामयाब रहे - लाइफन्यूज टीवी चैनल के पत्रकार मराट सैचेंको और ओलेग सिदयाकिन को इस साल 18 मई को यूक्रेनी सेना ने बंदी बना लिया था, जहां उन्होंने एक सप्ताह बिताया और पूछताछ के बाद रिहा कर दिया गया।

लाइफन्यूज़ टीवी चैनल के पत्रकार मराट सैचेंको और ओलेग सिद्याकिन को यूक्रेनी सुरक्षा बलों ने पकड़ लिया है

लेकिन पत्रकार न केवल शत्रुता के दौरान, गर्म स्थानों में होने वाली घटनाओं को कवर करते हुए अपनी जान जोखिम में डालते हैं। और शांतिकाल में, दुर्भाग्य से, उनके जीवन पर प्रयास किए जाते हैं। अनास्तासिया बाबुरोवा, अर्टोम बोरोविक, व्लादिस्लाव लिस्टयेव, अन्ना पोलितकोवस्काया, पॉल खलेबनिकोव, दिमित्री खोलोदोव, नताल्या एस्टेमिरोवा - यह बहुत दूर है पूरी सूचीवे पत्रकार जो अपने पेशेवर कर्तव्य के कर्तव्यनिष्ठ प्रदर्शन के लिए शांतिकाल में अपराधियों के हाथों मारे गए।

मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स के पत्रकार दिमित्री खोलोदोव की 1994 में उनके ब्रीफकेस में रखे विस्फोटक उपकरण के कारण उनके कार्यालय में मृत्यु हो गई। व्लादिस्लाव लिस्टयेव की 1995 में उनके घर के प्रवेश द्वार पर हत्या कर दी गई थी। 2000 में, अर्टोम बोरोविक की एक विमान दुर्घटना में मृत्यु हो गई, जिसका विवरण अभी भी अज्ञात है। रूसी फोर्ब्स के प्रधान संपादक पॉल क्लेबनिकोव की 2004 में पत्रिका के कार्यालय से निकलते समय गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। मानवाधिकार कार्यकर्ता और नोवाया गजेटा की पत्रकार अन्ना पोलितकोवस्काया की 2006 में उनके घर के प्रवेश द्वार पर गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। नोवाया गज़ेटा की स्वतंत्र पत्रकार अनास्तासिया बाबुरोवा की 2009 में वकील स्टानिस्लाव मार्केलोव के साथ गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। उसी वर्ष, मानवाधिकार कार्यकर्ता और पत्रकार नताल्या एस्टेमिरोवा का उनके घर के पास से अपहरण कर लिया गया और फिर उनकी हत्या कर दी गई। उसका शव साथ मिला था गोली के घावसिर और छाती तक.

17 अक्टूबर 1994 को मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स अखबार के संपादकीय कार्यालय में एक विस्फोट के कारण पत्रकार दिमित्री खोलोदोव की मौत हो गई।

पत्रकारिता पुरस्कार उनके नाम पर रखे गए हैं। इस प्रकार, हर साल टेलीविजन कार्यक्रम बनाने के लिए व्लाद लिस्टयेव पुरस्कार और सर्वश्रेष्ठ खोजी पत्रकारिता के लिए आर्टेम बोरोविक पुरस्कार के विजेताओं को सम्मानित किया जाता है।

पत्रकार और ओटीआर कंपनी के पहले महानिदेशक व्लादिस्लाव लिस्टयेव की मृत्यु पर पूरे देश ने शोक व्यक्त किया।

उनके सम्मान में स्मारक और स्मारक खोले जाते हैं। पिछले साल, नोवाया गज़ेटा संपादकीय कार्यालय की इमारत पर कांस्य नोटबुक शीट के रूप में अन्ना पोलितकोवस्काया की एक स्मारक पट्टिका स्थापित की गई थी। 2007 में ग्रोज़्नी में, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए शहीद हुए पत्रकारों के लिए एक स्मारक बनाया गया था।

स्मृति आयोजनों में उन्हें याद किया जाता है। इस वर्ष एमनेस्टी इंटरनेशनल अभियान "फ्लावर्स फॉर अन्ना" हुआ। अन्ना पोलितकोवस्काया की मृत्यु के दिन, एकजुटता के संकेत के रूप में नोवाया गज़ेटा संपादकीय कार्यालय में स्मारक पट्टिका पर कागज के फूल रखे गए थे। रूसी और विदेशी दोनों तरह के 39 प्रकाशनों के पत्रकारों ने कार्रवाई में भाग लिया।

इस साल जनवरी से नवंबर की अवधि में, ग्लासनोस्ट डिफेंस फाउंडेशन के अनुसार, रूस में तीन पत्रकार मारे गए - विटाली वोज़्न्युक, प्सकोव अखबार प्रिज़िव के संवाददाता, तिमुर कुशेव, जिन्होंने ऑनलाइन प्रकाशनों कोकेशियान पॉलिटिक्स, कोकेशियान नॉट और के साथ सहयोग किया था। स्वतंत्र पत्रिका "दोश", और किरोव समाचार पत्र "रोडनॉय क्राय" की मुख्य संपादक गैलिना कोशचीवा।

खतरे के बावजूद, समर्पित पत्रकार किसी भी, यहां तक ​​कि सबसे कठिन परिस्थितियों में भी, अपने उच्च पेशेवर कर्तव्य को निभाते हुए, खुद को और अपने जीवन को नहीं बख्शते हुए, अपने पाठकों के लिए जानकारी प्राप्त करना जारी रखते हैं। वे समाज के हित के लिए ईमानदारी और निस्वार्थ भाव से काम करते हैं। हमें उनके पराक्रम को सदैव याद रखना चाहिए।

शब्द " कर्तव्य"रोजमर्रा के उपयोग में एक निश्चित निर्भरता का स्पष्ट संकेत मिलता है:" कर्ज़दार "हमेशा किसी का किसी का होता है, "कर्ज" हमेशा किसी का किसी और का होता है। और ऐसा लगता है कि यह उसे भारीपन से भर देता है, जिससे जंजीरों, जंजीरों से जुड़ाव पैदा हो जाता है, जिससे वह जल्द से जल्द छुटकारा पाना चाहता है। इस बीच, लोगों को कर्तव्य की चेतना, कर्तव्य की भावना और कर्तव्य निभाने की क्षमता की तुलना में सामाजिक जीवन में सामान्य बातचीत सुनिश्चित करने का अधिक विश्वसनीय साधन शायद ही मिल सके।

व्यावसायिक कर्तव्य किसी व्यक्ति के जीवन में तब प्रवेश करता है जब उसका व्यावसायिक मार्ग अभी शुरू हो रहा होता है। हालाँकि, समय के साथ, इसके विचार को संशोधित किया जा सकता है, क्योंकि यह अपने पेशेवर और नैतिक चेतना के व्यक्तिगत और पारस्परिक रूपों में परिलक्षित विचारों की महारत के कारण पेशेवर समुदाय के साथ बातचीत की एक लंबी प्रक्रिया में विकसित होता है। उसी समय, आंतरिककरण के बाद से, कार्य समूह की पेशेवर चेतना की सामग्री का एक व्यक्ति द्वारा "विनियोग", तुरंत और पूर्ण रूप से नहीं होता है, पेशेवर कर्तव्य के बारे में जागरूकता - निर्देशों की एक प्रणाली जिसका पालन किया जाना चाहिए - तुरंत व्यक्ति के पास नहीं आता. अर्थात्, ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब एक पत्रकार सहजता से कुछ अलिखित कानूनों का पालन करता है, बिना पूरी तरह से महसूस किए कि उसके अंदर कुछ मूल्य और विश्वास कितने मजबूत हैं।

प्रत्येक पत्रकार के लिए पेशेवर कर्तव्य बनाने की प्रक्रिया के दो पहलू हैं। उनमें से एक में पेशेवर चेतना के प्रासंगिक विचारों का अध्ययन शामिल है, दूसरा - उनमें से उन लोगों का आंतरिककरण जो पत्रकारिता कार्य के सार से संबंधित हैं और सीधे चुने हुए विशेषज्ञता के क्षेत्र से संबंधित हैं - वांछित "आत्म-प्राप्ति का क्षेत्र" . वास्तव में, यह दूसरा पक्ष पेशेवर कर्तव्य के व्यक्तिगत आत्मनिर्णय का प्रतिनिधित्व करता है, जो समुदाय द्वारा स्वीकार किए गए दायित्वों की पूर्ति में व्यक्तिगत रूप से भाग लेने की आवश्यकता के दृढ़ विश्वास को जन्म देता है ("यदि मैं नहीं, तो कौन?"), और अंततः स्थिर पेशेवर दृष्टिकोण की आंतरिक प्रेरणाओं की एक प्रणाली के उद्भव के लिए अग्रणी। इस प्रकार, प्रतीत होता है कि बाहरी आवश्यकताएं पत्रकार के व्यक्तित्व की संरचना में मजबूती से प्रवेश करती हैं, इसके कई मापदंडों को समायोजित करती हैं, और पहले से स्थापित दृष्टिकोण को आंशिक रूप से बदल देती हैं।

एक आधुनिक पत्रकार के पेशेवर कर्तव्य की सामग्री का वर्णन, विशेष रूप से, 1984 में पेरिस और प्राग में आयोजित अंतर्राष्ट्रीय और क्षेत्रीय पत्रकार संगठनों की IV सलाहकार बैठक में अपनाए गए "पत्रकारिता नैतिकता के अंतर्राष्ट्रीय सिद्धांतों" में किया गया है। इस दस्तावेज़ में कहा गया है: "एक पत्रकार का प्राथमिक कार्य यह सुनिश्चित करना है कि लोगों को वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के ईमानदार प्रतिबिंब के माध्यम से सच्ची और विश्वसनीय जानकारी प्राप्त हो।"

यह निश्चित रूप से यही गारंटी है जो पेशेवर कर्तव्य के सामान्य सूत्र के मूल में निहित है।

हालाँकि, "सिद्धांत..." के अनुसार, इस सूत्र में कई प्रावधान शामिल होने चाहिए जो आधुनिक काल में अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, अर्थात्:

यह सुनिश्चित करने के लिए कि "जनता को दुनिया की एक सटीक और सुसंगत तस्वीर बनाने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री प्रदान की जाती है";

"मीडिया के काम में सामान्य पहुंच" को बढ़ावा देना;

"मानवतावाद के सार्वभौमिक मूल्यों, विशेष रूप से शांति, लोकतंत्र, सामाजिक प्रगति, मानवाधिकार और राष्ट्रीय मुक्ति" की वकालत करना;

"सूचना और संचार के क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लोकतंत्रीकरण की प्रक्रिया को बढ़ावा देना, विशेष रूप से लोगों और राज्यों के बीच शांति और मैत्रीपूर्ण संबंधों की रक्षा करना और उन्हें मजबूत करना।"

पत्रकारिता को जीवन में लाने वाले कार्यों के अनुरूप पत्रकारिता समुदाय द्वारा किए जाने वाले दायित्वों की एक व्यापक और अधिक विशिष्ट सूची देना संभवतः संभव है। हालाँकि, यह शायद ही आवश्यक है: पेशेवर पत्रकारिता कर्तव्य का सार इसके सामान्य सूत्र द्वारा व्यक्त किया गया है। जहाँ तक ठोसकरण की बात है, यह अनिवार्य रूप से व्यक्तिगत स्तर पर और संपादकीय टीमों के स्तर पर पेशेवर कर्तव्य के आत्मनिर्णय के साथ होता है।

ऐसी स्थितियों को बाहर नहीं रखा जाता है जब पेशेवर कर्तव्य की सामग्री की व्याख्या में व्यक्तिपरकता की डिग्री इतनी अधिक हो जाती है कि ऐसे विचारों की पहचान की संभावना और कर्तव्य के सामान्य सूत्र के बारे में बात करना अर्थहीन हो जाता है। इन मामलों में, पत्रकारों (और कभी-कभी प्रकाशनों और कार्यक्रमों) की गतिविधियों पर दुष्परिणाम अपरिहार्य हैं। इस प्रकार के उदाहरण टैब्लॉइड प्रेस के अभ्यास में प्रचुर मात्रा में हैं। ऐसे प्रकाशनों के कई कर्मचारी अफवाहें पैदा करने, गपशप करने और वस्तुनिष्ठ जानकारी के संकेत के तहत आने वाली दंतकथाओं का आविष्कार करने में अपने पेशे का अर्थ देखते हैं। इस बीच, आधुनिक पत्रकारिता के कार्यों और मनोरंजन समारोह (अर्थात्, टैब्लॉइड प्रेस मुख्य रूप से अपनी गतिविधियों को इसके साथ जोड़ता है) के बीच उपस्थिति का यह बिल्कुल भी मतलब नहीं है कि इस कार्य को उन साधनों का उपयोग करके किया जाना चाहिए जो मौलिक रूप से असंगत हैं सामान्य सूत्रपत्रकारीय कर्तव्य.

किसी न किसी तरह, पत्रकारिता कर्तव्य के अपने घटकों पर भरोसा करते हुए, प्रत्येक मीडिया कर्मचारी अपना अनूठा रास्ता चुनता है, जो पत्रकार की पेशेवर छवि में परिलक्षित होता है।

काम का अंत -

यह विषय अनुभाग से संबंधित है:

पत्रकारिता का मनोविज्ञान

पूर्वाह्न। शेस्टेरिना.. पत्रकारिता का मनोविज्ञान.. पाठ्यपुस्तक..

यदि आपको इस विषय पर अतिरिक्त सामग्री की आवश्यकता है, या आपको वह नहीं मिला जो आप खोज रहे थे, तो हम अपने कार्यों के डेटाबेस में खोज का उपयोग करने की सलाह देते हैं:

हम प्राप्त सामग्री का क्या करेंगे:

यदि यह सामग्री आपके लिए उपयोगी थी, तो आप इसे सोशल नेटवर्क पर अपने पेज पर सहेज सकते हैं:

करें

इस अनुभाग के सभी विषय:

रचनात्मक प्रक्रिया के चरण
रचनात्मक प्रक्रिया का अनुसंधान उसके विभिन्न चरणों (कार्य, चरण, चरण, क्षण, चरण, आदि) की पहचान से जुड़ा है। विभिन्न वर्गीकरणकई लेखकों द्वारा प्रस्तावित चरण

पत्रकारिता रचनात्मकता में कल्पना की भूमिका
अब तक हम रचनात्मकता को एक स्वतंत्र प्रक्रिया मानते रहे हैं। हालाँकि, रचनात्मकता केवल मानव समाज में ही मौजूद है। किसी व्यक्ति को इसकी आवश्यकता क्यों है? बहुत बड़ी रकम है

पत्रकारिता रचनात्मकता में कल्पना के कार्य
हमारे समय में, पत्रकारिता के विकास के सभी चरणों की तरह, कल्पना को पत्रकारिता की सीमाओं के भीतर बहुत महत्वपूर्ण और विविध कार्य करने के लिए कहा जाता है।

कल्पना के प्रकार
इसके प्रकारों की विविधता भी पाठक की कल्पना को उत्तेजित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। आधुनिक पत्रकारिता व्यवहार में अनेक प्रकार की कल्पनाएँ स्पष्ट रूप से व्यक्त होती हैं।

रचनात्मक प्रक्रिया को सक्रिय करने के तरीके
सबसे पहले, यह आरक्षण करना आवश्यक है कि किसी व्यक्ति की रचनात्मक क्षमताओं का विकास - चाहे वह सहज हो या उद्देश्यपूर्ण - एक तरह से या किसी अन्य सामान्य कानूनों के अनुसार होता है

रचनात्मकता को प्रोत्साहित करने की तकनीकें
ये तीन कानून रचनात्मक प्रक्रिया के सभी चरणों में लागू होते हैं, और उनके लिए अपील एक पत्रकार की रचनात्मक क्षमताओं के विकास की दिशा निर्धारित करती है। तो, धारणा के स्तर पर

अहा-अनुभव" रचनात्मक सोच के एक सार्वभौमिक तंत्र के रूप में
इन सभी प्रक्रियाओं को संभव बनाने के लिए, व्यक्ति के अंदर किसी प्रकार का वसंत होना चाहिए जो जानकारी के अवशोषण को न केवल उपयोगी, बल्कि सुखद भी बनाता है।

पत्रकारिता संचार की मनोवैज्ञानिक नींव
संचार किसी भी व्यक्ति के लिए हवा की तरह आवश्यक है। एक तस्वीर की कल्पना करने की कोशिश करें जब आप एक कॉन्सर्ट हॉल में बैठे हों और आपके साथ कॉन्सर्ट में 2-3 लोग हों। और गर्मी

संचार का महत्व
एक व्यक्ति अपने जीवन में और विशेषकर अपनी गतिविधियों में समूह आत्म-साक्षात्कार के लिए प्रयास क्यों करता है? विकास के उच्च स्तर के बावजूद, इस प्रश्न का अभी तक स्पष्ट उत्तर नहीं मिला है। आइल

पत्रकारिता में संचार के प्रकार
एक पत्रकार का सारा काम संचार में होता है। कभी-कभी आप यह राय भी सुन सकते हैं कि अधिकांश भाग के लिए पत्रकारिता गतिविधि संचार है - वैज्ञानिक दृष्टिकोण से एक राय गलत है

एक पत्रकार के संचार के चरण और दिशाएँ
किसी भी अन्य व्यवहारिक कार्य की तरह, संचार में एक पत्रकार चार मुख्य चरणों से गुजरता है: 1. पारस्परिक दिशा (प्रेरित)।

संचार के त्रिकोण
संचार में, एक पत्रकार मुख्य रूप से साथी की विशेषताओं के आधार पर एक "तकनीक" चुनता है। ये विशेषताएँ विविध हैं और प्रत्येक विशिष्ट स्थिति में अलग-अलग तरह से साकार होती हैं। एक

साक्षात्कार के प्रकार एवं प्रश्न प्रपत्र
1990 के दशक की शुरुआत से पहले प्रकाशित घरेलू स्रोतों के लिए, सभी प्रकार के साक्षात्कारों को आयोजित करने की तकनीक के अनुसार, एक ओर, स्वतंत्र, गैर-मानकीकृत, अनौपचारिक में विभाजित करना विशिष्ट है।

साक्षात्कार की तैयारी की मनोवैज्ञानिक विशेषताएं
साक्षात्कार की तैयारी आमतौर पर सामान्य और विशिष्ट में विभाजित होती है। सामान्य तैयारी का अर्थ है सामान्य रूप से साक्षात्कार के लिए तैयारी करना, अर्थात पेशेवर कौशल का निर्माण।

साक्षात्कार की शुरुआत की मनोवैज्ञानिक विशेषताएं
इंटरव्यू की शुरुआत में इंटरव्यू का विषय और समय याद दिलाना जरूरी है. यह अनुशंसा की जाती है कि पहले 5-7 मिनट संपर्क स्थापित करने में व्यतीत किए जाएं। विधियाँ बहुत भिन्न हो सकती हैं: मिररिंग, पी

साक्षात्कार पूरा करने का मनोवैज्ञानिक आधार
साक्षात्कार के अंतिम चरण का मुख्य कार्य एक अच्छा संचार माहौल बनाए रखना है। और ऐसा करने के लिए, आपको अपने वार्ताकार को समापन के लिए तैयार करने की आवश्यकता है, न कि अप्रत्याशित रूप से साक्षात्कार समाप्त करने की। सबसे ऑप

एक संपादकीय टीम में एक पत्रकार के संचार की मनोवैज्ञानिक कठिनाइयाँ
संपादकीय टीम उज्ज्वल रचनात्मक व्यक्तियों का एक संघ है, और यहां हम संघर्षों के बिना नहीं रह सकते। विशेषज्ञों के अनुसार, 80% झगड़े इच्छा से परे उत्पन्न होते हैं

लंबवत संघर्ष
प्रबंधकों और अधीनस्थों के बीच संबंधों की समस्या आम तौर पर बहुत प्रासंगिक है और अक्सर रिश्ते की अधीनस्थ प्रकृति से जुड़ी होती है। एक वस्तुगत विरोधाभास है

नवप्रवर्तन संघर्ष
ऊर्ध्वाधर संघर्ष अक्सर नवाचार संघर्ष के साथ होता है। "नवाचार" की अवधारणा को "नवाचार" के रूप में माना जाता है, एक महत्वपूर्ण नया विचार जिसे अभी तक लागू नहीं किया गया है

आपकी रचनात्मक उम्र
उन उत्तर विकल्पों को चिह्नित करें जो आपके लिए सबसे उपयुक्त हों। 1. आप देर से आये हैं और बस स्टॉप से ​​ज्यादा दूर नहीं हैं। बस आ रही है। आप क्या करेंगे: क) समय पर पहुंचने के लिए दौड़ें;

आपकी रचनात्मकता
उत्तर विकल्पों में से एक चुनें. 1. क्या आपको लगता है कि आपके आस-पास की दुनिया में सुधार किया जा सकता है: ए) हाँ; ख) नहीं, वह पहले से ही काफी अच्छा है; ग) हाँ, लेकिन केवल कुछ

कल्पना के स्तर को निर्धारित करने की पद्धति
निर्देश: आपको 12 परीक्षण प्रश्न दिए गए हैं। उनका उत्तर "हां" या "नहीं" में दिया जाना चाहिए। कोष्ठक में पहली संख्या (अंकों की संख्या) का अर्थ सकारात्मक उत्तर है, दूसरा - नकारात्मक

सहानुभूति क्षमता
आपसे ऐसे प्रश्न पूछे जाते हैं जिनका उत्तर "हां" या "नहीं" में दिया जाना चाहिए। 1. मुझे लोगों को समझने के लिए उनके चेहरे और व्यवहार का ध्यानपूर्वक अध्ययन करने की आदत है

आपके वार्ताकार के साथ संबंध
विशिष्ट स्थितियों को याद करते हुए, प्रत्येक कथन को 4-बिंदु पैमाने पर रेट करें। 1. मेरा वार्ताकार जिद्दी नहीं है और चीजों पर व्यापक दृष्टिकोण रखता है। 2. वह मेरा सम्मान करता है. 3. चर्चा

आपका संचार रवैया
आपको नीचे दिए गए प्रत्येक कथन को पढ़ना होगा और उनसे सहमति या असहमति व्यक्त करते हुए "हां" या "नहीं" में उत्तर देना होगा। हम कागज की एक शीट का उपयोग करने की सलाह देते हैं

क्या आपसे संवाद करना सुखद है?
कभी-कभी किसी व्यक्ति के लिए खुद को बाहर से देखना मुश्किल होता है। यह परीक्षण यह पता लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि आपके साथ संवाद करना कितना सुखद है। 1. क्या आपको बात करने से ज्यादा सुनना पसंद है? 2.

प्रश्नावली पाठ
1. आपकी कोई साधारण या व्यावसायिक बैठक होने वाली है। क्या उसकी प्रत्याशा आपको बेचैन कर देती है? 2. क्या रिपोर्ट, संदेश, सूचना देने का कार्य आपको भ्रम और अप्रसन्नता का कारण बनता है?

क्या आप बोल और सुन सकते हैं?
अंततः यह पता लगाने के लिए कि क्या आप बोल और सुन सकते हैं, यह परीक्षण (तथाकथित मैकलेनी परीक्षण - अमेरिकी मनोवैज्ञानिक के सम्मान में) लें। जवाब हाँ या नहीं"।

सुनने का कौशल
प्रत्येक प्रश्न का उत्तर दिया जाना चाहिए और स्कोर किया जाना चाहिए: "लगभग हमेशा" - 2 अंक; "ज्यादातर मामलों में" - 4 अंक; "कभी-कभी" - 6 अंक; "शायद ही कभी" - 8 अंक; "लगभग कभी नहीं" - 10 अंक।

स्वतंत्रता परीक्षण
इस प्रश्नावली में, प्रश्नों के कई उत्तर विकल्प होते हैं। आपको सबसे उपयुक्त एक को चुनने की आवश्यकता है। 1. स्कूल से स्नातक होने के बाद आपने अपने भविष्य के पेशे और पढ़ाई के बारे में कैसे निर्णय लिया:

परिणामों का मूल्यांकन
उत्तर विकल्प "ए" चुनने पर विषय को 4 अंक मिलते हैं। उत्तर विकल्प "बी" चुनने पर उसे 2 अंक मिलते हैं। उत्तर विकल्प "सी" चुनने पर उसे 0 अंक मिलते हैं।

आशावाद परीक्षण
इस परीक्षण में, निम्नलिखित 20 निर्णयों में से प्रत्येक से परिचित होने के बाद, संबंधित निर्णय के नीचे दिए गए चार संभावित उत्तरों में से एक को चुनना और "ए", "बी" अक्षरों द्वारा निर्दिष्ट करना आवश्यक है।

तकनीक की कुंजी
20 निर्णयों में से प्रत्येक के लिए तालिका और उसके लिए चयनित उत्तर उन अंकों की संख्या को इंगित करता है जिनके साथ इस उत्तर का मूल्यांकन किया जाता है। टेबल ऑर्डर

आक्रामकता की स्थिति का निदान (बास-डार्की प्रश्नावली)
ए. बास ने आक्रामकता और शत्रुता की अवधारणाओं को अलग किया और बाद को इस प्रकार परिभाषित किया: "... एक प्रतिक्रिया जो लोगों और घटनाओं के बारे में नकारात्मक भावनाओं और नकारात्मक मूल्यांकन को विकसित करती है।" अपनी प्रश्नावली बनाते समय, अंतर रखें

प्रश्नावली
1. कभी-कभी मैं दूसरों को नुकसान पहुंचाने की इच्छा पर नियंत्रण नहीं रख पाता। हाँ नहीं 2. कभी-कभी मैं उन लोगों के बारे में गपशप करता हूँ जो मुझे पसंद नहीं हैं।

असिंगर (रिश्तों में आक्रामकता का आकलन)
ए. असिंजर की तकनीक ("असिंजर की प्रश्नावली") यह निर्धारित करती है कि क्या कोई व्यक्ति दूसरों के साथ अपने संबंधों में काफी सही है और क्या उसके साथ संवाद करना आसान है। उत्तरों की अधिक निष्पक्षता के लिए

क्या आप संघर्षशील व्यक्ति हैं?
आप स्वयं का मूल्यांकन कर सकते हैं और दूसरों को भी आपका मूल्यांकन करने के लिए आमंत्रित कर सकते हैं कि आप कितने विरोधाभासी हैं। ऐसा करने के लिए, प्रस्तावित तालिका में, अपने मूल्यांकन के अनुरूप संख्या को सात-बिंदु पैमाने पर चिह्नित करें। चिह्नों को जोड़ें

कठिन जीवन स्थितियों से बाहर निकलने का रास्ता
लोग विभिन्न तरीकों से कठिन जीवन स्थितियों से उबरते हैं, जिनमें पत्रकारिता कार्य से संबंधित स्थितियां भी शामिल हैं। कुछ लोग समस्याओं, परेशानियों को झेलते हैं, उनके साथ तालमेल बिठाते हैं, पसंद करते हैं

इस पद्धति का उपयोग करके किसी विषय द्वारा चुने गए उत्तरों को अंकों में परिवर्तित करने की एक विधि
चयनित क्रम संख्यानिर्णय उत्तर

तनाव प्रतिरोध और सामाजिक अनुकूलन का निर्धारण करने के लिए होम्स और राहे की विधि
पिछले वर्ष आपके साथ घटी सभी घटनाओं को याद करने का प्रयास करें और आपके द्वारा अर्जित अंकों की कुल संख्या गिनें। नहीं, जीवन की घटनाएँ

प्रमुख गोलार्ध का निदान
लोगों को उनके मस्तिष्क गोलार्धों के सापेक्ष प्रभाव में भिन्न होने के लिए जाना जाता है। कुछ के लिए, वामपंथ हावी है, दूसरों के लिए - दायां गोलार्ध. वामपंथ को तार्किक, अमूर्त और का केंद्र माना जाता है

जैसे-जैसे पत्रकारिता विकसित होती है और समाज के जीवन में इसकी भूमिका बढ़ती है, दर्शकों की संख्या में वृद्धि, मीडिया के विभिन्न क्षेत्रों में रुचियों और अनुरोधों के विस्तार और गहराई के कारण, मीडिया कर्मियों की आवश्यकताएं लगातार बढ़ रही हैं। इसलिए, एक पत्रकार की पेशेवर तैयारी और समर्पण और वह समाज के प्रति अपने कर्तव्यों को किस हद तक पूरा करता है, निरंतर और बढ़ती समय की कमी और पत्रकारिता के लिए बदलती आवश्यकताओं की स्थितियों में उसकी गतिविधियों का आत्म-आलोचनात्मक विश्लेषण का सवाल बेहद जरूरी है। .

इसीलिए, पत्रकारिता और उसके सामान्य कानूनों के साथ प्रारंभिक परिचय पूरा करते हुए, प्रस्तुति को एक उद्देश्य-नियमित योजना से एक व्यक्तिपरक-व्यक्तिगत योजना में स्थानांतरित करना महत्वपूर्ण है। आख़िरकार, कानूनों का ज्ञान, कोई कह सकता है, केवल "आधी लड़ाई" है। एक पेशेवर के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वह लगातार इस बात पर विचार करता रहे कि समाज के प्रति उसका कर्तव्य क्या है और वह इसे कितने प्रभावी ढंग से पूरा करता है।

व्यावहारिक गतिविधि में, की प्रकृति के बारे में प्रश्न अनिवार्य रूप से (स्पष्ट या छिपा हुआ) उठता है ज़िम्मेदारीपत्रकार अपने सामने, संपादकीय कार्यालय, पत्रकारों का निगम और पूरा समाज। और अपने कर्तव्य को पूरा करने की हद तक.

किसी के कर्तव्य को पूरा करने की जिम्मेदारी की समस्या प्रणाली द्वारा वर्णित है निरंकुश सिद्धांत और मानदंड. डोनटोलॉजी (ग्रीक डीओन - "चाहिए" + लोगो - "शिक्षण") विचारों की एक प्रणाली है जो एक पत्रकार के पेशेवर कर्तव्य को दर्शाती है (जैसा कि अन्य क्षेत्रों में - एक डॉक्टर, वकील, व्यापारी, कानून प्रवर्तन अधिकारी, आदि - जहां पेशेवर गतिविधि लोगों के साथ व्यापक संचार से जुड़ी है) इसके गुणों के पूरे स्पेक्ट्रम में, रचनात्मक गतिविधि में प्रकट होती है। पत्रकारिता जगत में प्रवेश से ही यह मान लिया जाता है कि वह अनेक प्रकार की जिम्मेदारियाँ ग्रहण करता है।

इसका आधार आधुनिक मीडिया के लिए आवश्यकताओं की संपूर्ण प्रणाली के आधार पर दर्शकों के लिए सूचना "सेवा" में सबसे प्रभावी भागीदारी के लिए समाज के प्रति अपने कर्तव्य के बारे में जागरूकता है।

इसलिए, डोनटोलॉजिकल मानदंड एक पत्रकार की स्पष्ट आत्म-जागरूकता है, जो एक पेशेवर के रूप में उसके व्यक्तित्व के सभी "घटकों" के आत्म-आलोचनात्मक मूल्यांकन में प्रकट होता है, जिसका उद्देश्य व्यापक आत्म-सुधार है, जो झुकाव और क्षमताओं से शुरू होता है। और उसकी व्यक्तिगत और व्यावसायिक छवि के निर्माण के साथ समाप्त होता है।

एक पत्रकार की शक्ल और व्यवहार में ऐसा कुछ भी नहीं है जिसके लिए धर्मशास्त्रीय विश्लेषण और निर्णय लेने की आवश्यकता न हो। यहां तक ​​कि ऐसी "छोटी-छोटी चीजें" जैसे कि कपड़े पहनने का तरीका, बोलना, दूसरों के साथ संवाद करना आदि, क्योंकि वे पेशेवर कर्तव्य की पूर्ति के चरित्र और डिग्री को प्रभावित करते हैं, इसके लिए कर्तव्यनिष्ठ आत्म-सम्मान की आवश्यकता होती है और आवश्यक मामले"सुधार"।

डोनटोलॉजी की मुख्य - मौलिक - आवश्यकता ऐसी सामाजिक स्थिति के गठन और इस तरह से इसके कार्यान्वयन से संबंधित है रचनात्मक गतिविधिमानवतावादी अभिविन्यास के ढांचे के भीतर सामाजिक प्रगति में योगदान दिया और, इस आधार पर, समाज के एकीकरण में।

किसी न किसी रूप में मानवतावादी अभिविन्यास विकसित करने के लिए पत्रकार को संज्ञानात्मक क्षेत्र में सक्रिय होना आवश्यक है। उसका कर्तव्य विभिन्न सामाजिक अवधारणाओं से परिचित होना और सामाजिक विकास की जरूरतों और "वांछित भविष्य" को प्राप्त करने के तरीकों को जिम्मेदारी से चुनना और अपना दृष्टिकोण बनाना है।

और यह सब उन्हीं के सुधार और विकास से जुड़ा है व्यक्तिगत गुण(बौद्धिक, दृढ़-इच्छाशक्ति, नैतिक, आदि), जो गतिविधि की सफलता सुनिश्चित करेगा। बेशक, यही बात सामान्य मानवीय और विशिष्ट ज्ञान पर भी लागू होती है, जो रचनात्मक गतिविधि के लिए "ज्ञान" आधार और समर्थन का गठन करता है।

डेंटोलॉजिकल मानदंड भी किसी के स्वयं के अनुभव का विश्लेषण है पत्रकारिता गतिविधि, साथ ही एक सचेत सामाजिक स्थिति को लागू करने के लिए रचनात्मक कौशल और क्षमताओं में सुधार के परिप्रेक्ष्य में अन्य मीडिया के पत्रकारों की गतिविधियाँ।

डोनटोलॉजिकल मानदंड और सिद्धांत न केवल पत्रकारों के दिमाग और वैज्ञानिकों के कार्यों में रहते हैं, बल्कि कई दस्तावेजों में भी दर्ज हैं - विभिन्न प्रकार के कोड, अधिनियम, चार्टर (वैसे, शूरवीरों के सम्मान की संहिता 12वीं शताब्दी में उत्पन्न हुई थी) , बाद में - अधिकारियों, डॉक्टरों, वकीलों, कारीगरों, व्यापारियों के कोड, हमारे समय में - सार्वजनिक गतिविधि के लगभग सभी क्षेत्रों में)। विभिन्न मीडिया की पेशेवर भूमिकाओं (संपादकों, मालिकों, पत्रकारों, आदि) और सामाजिक पदों में अंतर के कारण, ऐसे कई दस्तावेज़ विकसित किए गए हैं। लेकिन सभी मतभेदों के बावजूद, बुनियादी सिद्धांत संबंधी आदेश मौजूद हैं और उन्हें पूरे पत्रकार समुदाय द्वारा समर्थित होना चाहिए।

पत्रकारिता, संपादकीय टीमों और व्यक्तिगत पत्रकारों को कार्रवाई (सामाजिक, रचनात्मक, कानूनी, आर्थिक) की जितनी अधिक स्वतंत्रता होगी, स्वतंत्रता का उपयोग करने की प्रकृति और परिणामों के लिए उनकी जिम्मेदारी का स्तर उतना ही अधिक होगा। यह पैटर्न आकस्मिक नहीं है: जितनी अधिक स्वतंत्रता, समाज के जीवन को प्रभावित करने के उतने ही अधिक अवसर, और यह अनिवार्य रूप से प्रश्न को जन्म देता है (पत्रकारिता और व्यक्तिगत मीडिया के संबंध में समाज का, संपादकीय कार्यालय - पत्रकारों के लिए, पत्रकार - स्वयं के लिए) : क्या यह सही है, सही दिशा में? उपयोग किया गया है? क्या वह अपनी गतिविधि की स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं कर रहा है और इसके अलावा, क्या वह इसकी आवश्यकताओं का उल्लंघन नहीं कर रहा है?

पत्रकारिता और एक पत्रकार के लिए जिम्मेदारी वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक दोनों है। वस्तुनिष्ठ पक्ष से, यह आवश्यकताओं का एक समूह है जिसे मानवीय इच्छा से स्वतंत्र वास्तविकता के नियमों के साथ सामाजिक-ऐतिहासिक आवश्यकता के अनुसार लागू किया जाना चाहिए। व्यक्तिपरक दृष्टिकोण से, यह पत्रकारिता और पत्रकार की कानून, नैतिक संहिता, उन पार्टियों के कार्यक्रमों, जिनमें पत्रकार सदस्य है, की दिशा और सूचना नीति द्वारा निर्धारित जिम्मेदारियों को संभालने की समझ और इच्छा है। जिस मीडिया का वह कर्मचारी है।

ज़िम्मेदारी- यह पेशेवर कर्तव्य की अभिव्यक्ति (जागरूकता, स्वीकृति और पूर्ति का माप), किसी की स्थिति, गतिविधियों और उसके परिणामों को आवश्यकता से जोड़ने की क्षमता है। इस मामले में, कई टकराव उत्पन्न होते हैं, जिनमें से मुख्य जीवन की वस्तुनिष्ठ आवश्यकताओं और उनकी जागरूकता के बीच, "इतिहास के प्रति" वस्तुनिष्ठ कर्तव्यों और कर्तव्य की व्यक्तिपरक समझ के बीच है। इसलिए, एक पत्रकार जो अपनी ज़िम्मेदारी महसूस करता है वह सामान्य रूप से गतिविधि की ऐसी प्रकृति और उसके ढांचे के भीतर एक विशिष्ट कार्रवाई के लिए निरंतर प्रतिबिंब और खोज की स्थिति में है जो उसके सामाजिक कर्तव्य का सच्चा एहसास होगा। कर्तव्य की भावना और वास्तविक व्यवहार के बीच संघर्ष एक निजी पत्रकार में आत्म-निंदा और आंतरिक कलह को जन्म देता है, जिसके परिणामस्वरूप या तो जिम्मेदार व्यवहार के रास्ते पर वापसी होती है या परिस्थितियों के अनुसार कम से कम प्रतिरोध के रास्ते पर चलना पड़ता है। ।”

कर्तव्य और उसके जिम्मेदार कार्यान्वयन के विशाल क्षेत्र में कम से कम चार क्षेत्र शामिल हैं - नागरिक, नैतिक, कानूनी और आंतरिक।

एक पत्रकार की आवश्यकता जिम्मेदारी से कार्य करने की है। नागरिक कर्तव्य को पूरा करने के परिणाम सार्वजनिक निर्णय के अधीन हैं। कानून का उल्लंघन - कानूनी कार्यवाही। अनैतिक व्यवहार - "सम्मान की अदालत।" संपादकीय चार्टर का पालन करने में विफलता, कार्यक्रम की आवश्यकताओं या मीडिया की दिशा से विचलन - सहकर्मियों के बीच चर्चा, कभी-कभी (उल्लंघन की सीमा के आधार पर) कठोर निष्कर्षों के साथ (अनुबंध की समाप्ति तक)।

नागरिक दायित्व की समस्या आंतरिक रूप से जटिल है। इसका सार जागरूकता और इच्छा है राष्ट्रीय हितों को यथासंभव प्रभावी ढंग से साकार करना, सभी नागरिकों, संपूर्ण मानवता के हित में क्षेत्र, देश, दुनिया की समस्याओं को हल करने की प्रतिबद्धता. लेकिन सामाजिक मतभेदों के कारण और विभिन्न सामाजिक ताकतों, मीडिया और व्यक्तिगत पत्रकारों द्वारा अपने नागरिक कर्तव्य के सार की असमान समझ के कारण, वास्तविक पत्रकारिता कार्यों के दौरान इसे विशिष्ट सामग्री के संदर्भ में अलग-अलग तरीके से समझा जाता है। हालाँकि, सभी सामाजिक-राजनीतिक मतभेदों के बावजूद, नागरिक व्यवहार के ऐसे ढाँचे हैं जिनके लिए एक जिम्मेदार दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। उनका सार दर्शकों के विकास से संबंधित है नागरिक चेतना, एक जिम्मेदार और सक्रिय "पर्याप्त नागरिक" का निर्माण।

सबसे पहले, एक पत्रकार अपनी नागरिक स्थिति, सामाजिक-राजनीतिक दिशानिर्देशों की एक प्रणाली और अपनी संकीर्ण विशेषज्ञता के क्षेत्र में दृष्टिकोण का एक सेट विकसित करने के लिए जिम्मेदार है। सवाल यह है कि यह स्थिति क्या होगी: क्या यह उद्देश्य के जितना संभव हो उतना करीब होगा या क्या यह किसी ऐसे समूह के निजी अहंकारी हितों की "सेवा" करेगा जो सामाजिक विकास से अलग खड़ा है या इसमें हस्तक्षेप भी करता है? बेशक, बहुलवाद की स्थितियों में, विचारधारा, राजनीति, संस्कृति में, जब विचारों का दायरा बेहद व्यापक होता है, तो एक पत्रकार को कोई भी पद लेने का अधिकार होता है। लेकिन एक जिम्मेदार विकल्प के लिए स्थिति पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता होती है कि यह लोगों के हितों और सामाजिक विकास की सामान्य मानवतावादी आवश्यकताओं को कितना पूरा करता है, "भाग" की जरूरतों की सुरक्षा को कितना जोड़ा जाता है "संपूर्ण" की आवश्यकताएँ। दूसरे शब्दों में, नागरिक जिम्मेदारीउच्च तब होता है जब स्थिति हितों के इन दो समूहों को जोड़ती है और संगत होती है।

इसलिए, सूचना नीति की दिशा और विशेषताओं के साथ मीडिया का चुनाव भी नागरिक जिम्मेदारी के दायरे में आता है।एक पत्रकार तब फलदायी रूप से काम करता है और जिम्मेदारी से व्यवहार करता है जब वह समान विचारधारा वाले सहयोगियों के "अपने घेरे में" होता है, जब उसकी मान्यताओं और मीडिया की दिशा के बीच कोई विरोधाभास नहीं होता है। क्या किसी पत्रकार के व्यवहार को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है यदि वह अपने कार्यों में कोई ऐसी पंक्ति अपनाता है जिससे वह आंतरिक रूप से असहमत हो? मौलिक मुद्दों पर संपादकीय टीम के साथ हुआ समझौता ही उन्हें रचनात्मक रूप से स्वतंत्र होने, संभावित अस्वीकृति की परवाह किए बिना काम करने, संपादकों द्वारा अपनाई गई दिशा के संबंध में एक अनुरूपवादी या गैर-अनुरूपवादी के रूप में कार्य करने की अनुमति नहीं देता है, बल्कि एक स्वीकृत सामान्य लाइन के आश्वस्त रक्षक। बेशक, चुनी हुई रेखा खींचते समय, विभिन्न बारीकियाँ उत्पन्न हो सकती हैं, और कुछ "सुधार कारक" प्रस्तावित किए जा सकते हैं, जो जीवन के एक स्वतंत्र, बिना सोचे-समझे अध्ययन के परिणाम के रूप में प्रकट होते हैं।

और चूँकि अलग-अलग मीडिया और अलग-अलग पत्रकारों की "दुनिया की तस्वीरें" अलग-अलग होती हैं, तो, ज़ाहिर है, वे भी इसके लिए ज़िम्मेदार हैं अन्य दृष्टिकोण और निर्णय क्या और कैसे संप्रेषित किए जाते हैं. जिम्मेदार व्यवहार मौन का विरोधी है और विवाद में अन्य स्थितियों, अशिष्टता, वाक्यांशों और मौखिक चालों की विकृति का तो और भी अधिक विरोध करता है। पत्रकार का नागरिक कर्तव्य भी आवश्यक है यदि प्रकाशन और कार्यक्रम सच्चाई से भटकते हुए पाए जाएं तो उनके खिलाफ बोलें,तर्क-वितर्क और निष्कर्ष में गलत "चाल" और निष्पक्षता की आवश्यकताओं के अन्य उल्लंघन। में इस मामले मेंगरिमा और अनुपात की भावना बनाए रखना महत्वपूर्ण है, साहित्यिक खरीद-फरोख्त की अनुमति न देना, और इससे भी अधिक अन्य पत्रकारों की छोटी गलतियों को मौलिक त्रुटियों की श्रेणी में न रखना। मुद्दा यह है कि सच्चाई के नाम पर एक आलोचक से एक आलोचक में, एक जिम्मेदार राजनेता से एक सस्ते राजनेता में बदलने से बचें, जब सार्वजनिक जरूरतों की चिंता का स्थान आसान लोकप्रियता की गणना ने ले लिया हो।

इस मामले में, विवाद और चर्चा दोनों, चाहे वे कितने भी गर्म क्यों न हों, उच्च नागरिक जिम्मेदारी की स्थिति से आयोजित किए जाने चाहिए: आखिरकार, विचारों में अंतर का एक सामान्य ठोस आधार है - यह देश के विकास के लिए चिंता है और पूरी दुनिया. जब जिम्मेदारी से कार्यान्वित किया जाता है, तो इस तरह से गठित नागरिक स्थिति का एक और महत्वपूर्ण परिणाम होता है। विचारों की तुलना करने के क्रम में, विवादों और चर्चाओं की प्रक्रिया में, स्थिति और दृष्टिकोण, विचार और समाधान करीब आएंगे (समाज में बुनियादी सामाजिक मतभेदों के कारण विलय के बिना) और दोनों के लाभ के लिए रचनात्मक सामग्री से भर जाएंगे। समग्र रूप से समाज के मानवतावादी विकास के परिप्रेक्ष्य में "अंश" और "संपूर्ण"।

नतीजतन, पत्रकारिता और पत्रकारों के लिए, सामाजिक विकास की वस्तुनिष्ठ आवश्यकताओं के साथ स्थिति और उसके कार्यान्वयन की प्रकृति के अनुपालन के उपाय के लिए समाज के प्रति जिम्मेदारी सबसे पहले आती है। इसलिए पत्रकार की जिम्मेदारी है दर्शकों की पूर्ण जागरूकता के लिएदुनिया में क्या हो रहा है, इसके बारे में दिए गए आकलन और निष्कर्ष की प्रणाली के लिए.

जिम्मेदार व्यवहार असत्यापित डेटा पर निर्भरता की अनुमति नहीं देता है, अफवाहें और गपशप। यह एक स्काउट की तरह है: एक चीज़ जिसे मैंने "खुद को देखा," दूसरे को मैंने "सुना," तीसरे का मैंने "अनुमान लगाया"। जिम्मेदार व्यवहार के लिए निर्विवाद और संदिग्ध, क्या हुआ और क्या अपेक्षित था, तथ्य और राय आदि के बीच अंतर करना आवश्यक है। अन्यथा, स्पष्ट या अंतर्निहित गलत सूचना अपरिहार्य है।

यदि "स्नैपशॉट" देना, आंदोलन को "रोकना" आवश्यक है, विकास की प्रक्रिया में घटनाओं का मूल्यांकन करना, पूर्ण डेटा के बिना काम बनाना, अक्सर घटनाओं के अंतर्निहित कारणों को जाने बिना, पत्रकार अपूर्णता, अशुद्धियों से प्रतिरक्षा नहीं करता है, और त्रुटियाँ. साथ ही, इन्हें सुनिश्चित करना भी जिम्मेदार व्यवहार है दोषों और त्रुटियों का पता लगाएं, उन्हें इंगित करें और उन्हें ठीक करेंबाद के प्रकाशनों में. गलतियों को सुधारने की अनिच्छा के कई नकारात्मक परिणाम होते हैं: दर्शकों में गलत विचारों का जमाव, यदि गलती अन्य मीडिया द्वारा "पकड़ी" जाती है (कभी-कभी आलोचनात्मक या व्यंग्यात्मक टिप्पणी के साथ), तो मीडिया में विश्वास की हानि, और भ्रष्ट विचार पत्रकारिता में उदारता.

एक पत्रकार को अपने व्यक्तिगत व्यवहार और रचनात्मकता को भी नागरिक जिम्मेदारी के साथ निभाना चाहिए। आख़िर समाज को उससे उम्मीद रखने का हक़ है रचनात्मक क्षमता का अधिकतम एहसास- योग्यता, ज्ञान, अनुभव। इसके अलावा, न केवल जो किया गया वह सिविल कोर्ट के अधीन है, बल्कि जो नहीं किया गया वह भी - निष्क्रियता, चुप्पी, कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता। एक जिम्मेदार पत्रकार एक सक्रिय, उद्देश्यपूर्ण, खोजी पेशेवर पत्रकार होता है, न कि कोई कर्मचारी जो केवल कार्य करता है। और यदि उसे ऐसी स्थितियों का सामना करना पड़ता है जिसमें सार्वजनिक प्रकटीकरण, पत्रकारिता हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, तो चुप रहना गैर-जिम्मेदाराना है, भले ही कोई भी विचार इसे निर्देशित करता हो।

पेशेवर कर्तव्यों के जिम्मेदारीपूर्ण प्रदर्शन के लिए योग्यता की आवश्यकता होती है। ज्ञान की कमी एक जटिल मुद्दे का अध्ययन करना मुश्किल बना देती है और पत्रकार के सामने एक विकल्प प्रस्तुत करती है: या तो ईमानदारी से समस्या को हल करने की असंभवता को स्वीकार करें और इस मुद्दे पर काम करने से इनकार कर दें, या, विषय लेने के बाद, सक्रिय रूप से लापता ज्ञान की भरपाई करें, सहकर्मियों और विशेषज्ञों से परामर्श लें. तैयारी न होने को छिपाना गैरजिम्मेदाराना है।

एक पत्रकार को हमेशा अप्रत्याशित के लिए तैयार रहना चाहिए व्यावसायिक कठिनाइयाँ, लंबे, कठिन और कभी-कभी खतरनाक असामान्य कार्य के लिए। समाज के "नीचे" का सामना करने पर वह "गंदे कामों" में शामिल होने के लिए बाध्य है। यदि आप न केवल "शोषणों" की जांच करके समाज को लाभ पहुंचाना चाहते हैं तो इसके बिना ऐसा करना असंभव है।

साथ ही, जीवन के विभिन्न पहलुओं में सार्वजनिक रूप से हस्तक्षेप करने का अधिकार होने पर, एक पत्रकार को अपनी जांच के परिणामों को जनता के सामने पेश करने के मुद्दे पर बेहद गंभीर रुख अपनाना चाहिए। उसके निर्णय पर आधारित होना चाहिए सार्वजनिक घोषणा के संभावित परिणामों का एक सुविचारित विचार, इसके परिणाम क्या हो सकते हैं, इसका मामले पर क्या प्रभाव पड़ेगा और जिन लोगों के नाम कार्य में उल्लिखित हैं, उनके बारे में। यहां जिम्मेदारी की कसौटी सामाजिक महत्व, सामाजिक आवश्यकता और प्रकाशन के परिणाम की प्रकृति है। यह डॉक्टरों के नियम को याद रखने योग्य है: "प्राइमम नॉन नोसेरे" ("सबसे पहले, कोई नुकसान न करें")।

बहुत बार, संपादकों के पास किसी पत्रकार के तथ्यों, आकलन और निष्कर्षों की दोबारा जांच करने का अवसर नहीं होता है, जो न केवल "दूर की यात्राओं से", बल्कि "विदेश के निकट" से, या यहां तक ​​कि आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस से भी सामग्री लाता है। उसी शहर के मेयर. और यह उचित है यदि संपादकीय कार्यालय समान विचारधारा वाले लोगों को नियुक्त करता है जो अपने कर्मचारी, उसके द्वारा एकत्र किए गए डेटा की विश्वसनीयता, उसकी व्याख्या की अंतर्दृष्टि, निष्पक्षता और दूरदर्शिता पर भरोसा करते हैं। लेकिन इस मामले में, पत्रकार की ज़िम्मेदारी और भी अधिक है, क्योंकि वह, जैसा था, एक साथ कार्य करता है और अन्वेषक, और अभियोजक, और वकील, और न्यायाधीश, जो अत्यंत कठिन है, क्योंकि इसमें "विकृतियों" का खतरा है (खासकर यदि प्रकाशन से पहले "मामले" को "अंतिम उपाय" में माना जाता है)। इसलिए, एक पत्रकार का "फैसला" व्यापक रूप से संतुलित होना चाहिए, तथ्यों और अक्सर अनुमानित निष्कर्षों और आकलन पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इसके अलावा, निर्णयों की एकतरफाता, पक्षपात और "कड़वाहट" को बाहर रखा गया है।

काम के सभी चरणों में एक पत्रकार पर नागरिक जिम्मेदारी लटकी रहती है - किसी दिए गए विषय पर बोलने के निर्णय से लेकर जानकारी एकत्र करने, संसाधित करने और व्याख्या करने के सभी चरणों से लेकर प्रकाशन और उसके परिणामों तक। कभी-कभी उठाए गए विषय को बार-बार संबोधित करने, घटनाओं के दौरान अतिरिक्त हस्तक्षेप करने, रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है परिवर्तन, और कभी-कभी सुधार, परिवर्धन, विशेषताओं और वाक्यों में परिवर्तन. एक ही समय में जिम्मेदारी पत्रकार को यह निगरानी करने के लिए बाध्य करती है कि भाषण से क्या वास्तविक परिणाम आए, क्या अप्रत्याशित नकारात्मक परिणाम सामने आए, और यह तय करें कि उन पर कैसे प्रतिक्रिया दी जाए।

संपादकीय टीम के भीतर, पत्रकार, निश्चित रूप से, कड़ाई से परिभाषित व्यक्तिगत जिम्मेदारी वहन करता है। और वरिष्ठ स्तर के पत्रकारों की दोहरी ज़िम्मेदारी है - अपने लिए और जिस टीम का वे नेतृत्व करते हैं उसके लिए। एक पत्रकारिता टीम की ज़िम्मेदारी के माप में उसके प्रत्येक सदस्य की व्यक्तिगत ज़िम्मेदारियों का योग शामिल नहीं होता है - इसे पूरी टीम की रचनात्मक क्षमता की ताकत से मापा जाता है।

नागरिक उत्तरदायित्व के साथ-साथ इसकी निरंतरता, विशिष्टता और विनियमन के रूप में पत्रकारिता परिवेश में नैतिक उत्तरदायित्व के सिद्धांत, मानदंड और नियम बनते हैं। नैतिकता (ग्रीक एटोस - "कस्टम") एक विज्ञान है जो अध्ययन और निर्माण करता है सैद्धांतिक आधार. उनसे अनुसरण करें व्यावहारिक आवश्यकताएँपेशेवर चेतना के एक क्षेत्र के रूप में नैतिकता (अव्य। मोर्स - "मोरेस")। नैतिकता की सैद्धांतिक नींव और नैतिकता की व्यावहारिक आवश्यकताओं का अभ्यास में प्रतिबिंब और कार्यान्वयन नैतिकता, रोजमर्रा के रीति-रिवाजों के रूप में वास्तविक व्यवहार में प्रकट होता है।

व्यवहार के नियामकों में से एक के रूप में नैतिकता की आवश्यकताएं, कानूनी मानदंडों के विपरीत, विधायी कृत्यों में तैयार नहीं की जाती हैं। उन्हें सार्वजनिक अभ्यास के दौरान विकसित किया जाता है, और उनका कार्यान्वयन जनता की राय, सार्वजनिक (पत्रकारिता में - पत्रकारिता) संगठनों, कार्य समूहों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो कभी-कभी "सम्मान की अदालतें" या स्वैच्छिक आधार पर संचालित होने वाले समान निकाय बनाते हैं।

पेशेवर नैतिकता का सार पेशेवरों द्वारा समाज में आम तौर पर स्वीकृत नैतिक सिद्धांतों के अनुसार उनकी भूमिका के नैतिक रूप से त्रुटिहीन प्रदर्शन का वैज्ञानिक प्रावधान है। इस प्रकार, "सामान्य" नैतिकता के साथ-साथ चिकित्सा, कानूनी और शैक्षणिक नैतिकता उत्पन्न होती है। पत्रकारिता नैतिकता पेशेवर नैतिकता का एक विशेष क्षेत्र है।

एक पत्रकार की व्यावसायिक नैतिकता- ये कानूनी रूप से तय नहीं हैं, लेकिन पत्रकारिता के माहौल में स्वीकार किए जाते हैं और जनमत, पेशेवर और रचनात्मक संगठनों की शक्ति द्वारा समर्थित हैं - एक पत्रकार के नैतिक व्यवहार के सिद्धांत, मानदंड और नियम।

वे पत्रकारिता गतिविधि पर लागू होने वाले अच्छे और बुरे के विचारों के अनुसार पेशेवर कर्तव्य के सर्वोत्तम नैतिक प्रदर्शन के विचार पर आधारित हैं।

पेशेवर कर्तव्य और उसके कार्यान्वयन के उच्च नैतिक रूपों के बारे में विचारों के आधार पर, एक पत्रकार के व्यवहार पर विचारों की एक प्रणाली बनती है, जिसमें पेशे की गरिमा और एक पेशेवर के सम्मान को बनाए रखा जाता है। व्यावसायिक नैतिकता सिद्धांतों, मानदंडों और नियमों का एक निश्चित समूह विकसित करती है सभ्य व्यवहार. इसके साथ-साथ नैतिकता में निषेध, योग्यता भी शामिल है दुराचार, या तो "अलिखित" या पत्रकारिता संगठनों द्वारा विकसित "लिखित" (निश्चित) सम्मान संहिता में दर्ज किया गया है। नैतिक मानकों के अनुपालन की आंतरिक और बाह्य दोनों तरह से निगरानी की जाती है। "अंदर से" पत्रकार का विवेक है, जो उसके व्यवहार की प्रकृति के आधार पर या तो उसे शर्म, अपमान, आत्म-निंदा का अनुभव कराता है, या उसे गर्व और संतुष्टि का कारण बनता है। पत्रकार संगठन और उनके अस्थायी या स्थायी "सम्मानित न्यायालय" "बाहर से" संचालित होते हैं। पत्रकारों के नैतिक सिद्धांतों के अनुपालन पर भी सार्वजनिक नियंत्रण है।

पत्रकारिता नैतिकता की आवश्यकताओं का घोर और बार-बार जानबूझकर उल्लंघन उल्लंघनकर्ता को पत्रकारिता कोर के रैंक से बाहर कर देता है। जो कोई भी रूस के पत्रकारों के संघ में शामिल होता है वह व्यावसायिक नैतिकता संहिता का पालन करने का वचन देता है रूसी पत्रकार. आतंकवाद के खतरे के बारे में जागरूकता ने पत्रकार संगठनों को इस पर विचार करने के लिए प्रेरित किया है सरकारी एजेंसियोंदस्तावेज़ विकसित करें (उदाहरण के लिए, आतंकवाद विरोधी कन्वेंशन) जिसमें जानकारी प्राप्त करने और प्रसारित करने के मानक हों, और आतंकवादियों की गतिविधियों से संबंधित स्थितियों में पत्रकारों के व्यवहार के अन्य रूप हों। टेलीविजन संगठनों ने "हिंसा और क्रूरता के विरुद्ध" चार्टर अपनाया।

नैतिक संहिता सबसे पहले एक पत्रकार के नैतिक व्यवहार के सामान्य सिद्धांतों का निर्माण करती है। दुनिया में बहुत सारे "लिखित" कोड बनाए गए हैं, और यहां तक ​​कि एक देश में भी उनमें से कई हो सकते हैं। इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका में 1923 में अपनाए गए "पत्रकारिता के सिद्धांत" हैं

अमेरिकन सोसाइटी ऑफ़ न्यूज़पेपर एडिटर्स, और नेशनल एसोसिएशन ऑफ़ ब्रॉडकास्टिंग एंड टेलीविज़न स्टेशन ओनर्स की आचार संहिता (1929)। फिर उन्हें "रेडियो कोड" और "टेलीविज़न कोड" और गतिविधि के व्यक्तिगत क्षेत्रों के लिए विकसित अन्य नैतिक दस्तावेजों द्वारा पूरक किया गया। लेकिन सामान्य तौर पर, सिद्धांतों को कमोबेश समान सूत्रों में परिभाषित किया जाता है। उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन के नेशनल यूनियन ऑफ जर्नलिस्ट्स को अपने नैतिक नियमों में सटीकता बनाए रखने, गलत रिपोर्टों को सही करने और विरूपण और दमन का विरोध करने की आवश्यकता है; दृष्टिकोण की स्वतंत्रता की रक्षा करता है; केवल ईमानदारी से जानकारी प्राप्त करने पर जोर देता है; गोपनीयता के हनन पर रोक लगाता है; सूचना स्रोतों की गोपनीयता बनाए रखने का संकेत देता है; किसी पत्रकार द्वारा रिश्वत लेने और निजी उद्देश्यों के लिए जानकारी का उपयोग करने पर प्रतिबंध लगाता है; राष्ट्रीय, नस्लीय, धार्मिक और अन्य आधारों पर भेदभाव का विरोध करता है।

1980-1983 में अंतरराष्ट्रीय और क्षेत्रीय पत्रकारिता संगठनों के प्रतिनिधियों ने निर्धारित किया "व्यावसायिक पत्रकारिता नैतिकता के अंतर्राष्ट्रीय सिद्धांत". उन्हें ध्यान में रखते हुए, प्रत्येक क्षेत्रीय या राष्ट्रीय पत्रकारिता संगठन अपनी आचार संहिता विकसित करता है। हमारे देश में पेशेवर नैतिकता की पहली संहिता 1989 में पत्रकार संघ द्वारा अपनाई गई थी। यह जिम्मेदारी, सच्चाई, निष्पक्षता, सत्यनिष्ठा, ईमानदारी, व्यक्ति के सम्मान और गरिमा के प्रति सम्मान, सार्वभौमिक मूल्यों के प्रति सम्मान, पेशेवर एकजुटता आदि के सिद्धांतों पर आधारित है। 1994 में, रूसी पत्रकार की व्यावसायिक आचार संहिता थी विकसित।

सामान्य नैतिक सिद्धांत ठोस अवतार पाते हैं और उन स्थितियों में नियम और निषेध बन जाते हैं जो पत्रकारिता में व्यावहारिक गतिविधियों के लिए सामान्य हैं:

पत्रकार - श्रोता,

पत्रकार - सूचना का स्रोत,

पत्रकार अपने काम में एक पात्र है,

पत्रकार - संपादक,

पत्रकार - संपादकीय टीम,

पत्रकार - पेशेवर सहकर्मी

रिश्तों में नैतिकता "पत्रकार - दर्शक"एक एकीकृत प्रकृति के हैं, अर्थात यहां अन्य सभी क्षेत्रों में पत्रकार के व्यवहार की नैतिकता का माप "सारांशित" किया गया है; उसकी चेतना और व्यवहार का नैतिक और नैतिक स्तर पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। सबसे पहले, यह एक नैतिक दायित्व है, स्पष्ट रूप से "आपके" दर्शकों की कल्पना करते हुए, सूचना के क्षेत्र में उनकी जरूरतों और हितों को पूरी तरह और प्रभावी ढंग से संतुष्ट करने के लिए अपना कर्तव्य पूरा करें। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि एक पत्रकार दर्शकों के लिए सृजन करता है, हर बार नैतिक मुद्दों को हल करना महत्वपूर्ण है। क्या दर्शकों को इस काम की ज़रूरत है? क्या वह उसका समय बर्बाद कर रहा है और उसकी वास्तविक ज़रूरतें पूरी कर रहा है? क्या काम दर्शकों की रुचि जगाने में सक्षम है? क्या पाठक इस मुद्दे को नीचे रख देंगे; क्या दर्शक टीवी बंद कर देगा; क्या श्रोता दूसरी तरंग पर स्विच करेगा? और तदनुसार, क्या यह कार्य पत्रकार द्वारा पहले जीते गए विश्वास, प्रतिष्ठा और अधिकार का समर्थन करेगा?

उसी समय, एक पत्रकार जो दर्शकों के प्रति अपनी नैतिक जिम्मेदारी महसूस करता है वह लगातार अपने लिए निम्नलिखित प्रश्न तय करता है: क्या जानकारी दर्शकों द्वारा सही ढंग से समझी जाएगी; क्या तथ्यों और निर्णयों को पर्याप्त रूप से समझा जाएगा; तर्क "कैसे काम करता है"; उनके प्रयासों की बदौलत दर्शक वास्तविकता को समझने में कितना आगे बढ़ेंगे? आख़िरकार, ज़ोर में बदलाव, "अपमानजनक" या "वार्निशिंग" का उल्लेख न करना, नैतिक दायित्वों का उल्लंघन है।

दर्शकों के प्रति नैतिक उत्तरदायित्वों की इसी शृंखला में उसके प्रति मित्रतापूर्ण रवैया भी शामिल है। एक पत्रकार के लिए, एक अहंकारी गुरु, एक व्याख्यान देने वाले गुरु की स्थिति को बाहर रखा गया है, साथ ही एक "अश्लील लेखक" की भूमिका, जो दर्शकों के साथ तुतलाती और छेड़खानी करती है। सबसे जटिल मुद्दों पर गंभीर, ईमानदार, सुलभ बातचीत, दर्शकों का नेतृत्व करने की क्षमता, इसके विकास में योगदान देना और पर्यावरण की समझ के स्तर को बढ़ाना नैतिकता की एक आवश्यक आवश्यकता है। समझने की इच्छा पत्रकार को दर्शकों की प्रतिक्रिया को संवेदनशील रूप से सुनने, उसमें धैर्यपूर्वक काम करने, सवालों और आपत्तियों का जवाब देने और बार-बार, नई सामग्री की भागीदारी के साथ, महत्वपूर्ण, लेकिन अभी तक पूरी तरह से महारत हासिल नहीं किए गए विचारों पर लौटने के लिए मजबूर करती है। और निष्कर्ष, सरल और समझने योग्य तथ्यों, उदाहरणों और सबूतों पर भरोसा करते हुए।

यदि हम "पत्रकार-दर्शक" संबंधों के क्षेत्र में नैतिक मानक को एक शब्द में परिभाषित करने का प्रयास करें, तो, शायद, यह शब्द "कर्तव्यनिष्ठा" होगा। साथ ही, एक नैतिक रूप से समझदार पत्रकार की सत्यनिष्ठा तथ्यों और राय दोनों के संबंध में प्रदर्शित होती है। तथ्यों के संबंध में, आवश्यकताएँ सभी पत्रकारों के लिए समान हैं: पूर्णता, सत्यता, पहुंच। यदि एक कर्तव्यनिष्ठ पत्रकार को अभी भी तथ्यों के बारे में दी गई जानकारी की सटीकता, उनकी पूर्णता और विवरण की सटीकता के बारे में संदेह है, तो यह उसका कर्तव्य है कि वह ईमानदारी से संदेह और उनकी संभावित अविश्वसनीयता को इंगित करे।

राय के साथ यह बहुत अधिक कठिन है। आख़िरकार, किसी घटना या तथ्य की व्याख्या किसी न किसी रूप में न केवल सार्वभौमिक, बल्कि समूह मूल्यों, आकांक्षाओं और आदर्शों से भी जुड़ी होती है। इसलिए, यह पहचानना आवश्यक है कि पत्रकार की स्थिति के बारे में क्या विशेष है, और यदि अन्य राय हैं या होने की संभावना है, तो ईमानदारी से उन्हें इंगित करें या कम से कम प्रस्तुत तथ्यों के संबंध में अन्य पदों की स्वीकार्यता पर ध्यान दें, यह बताएं कि कोई कहां से प्राप्त कर सकता है उनसे परिचय हुआ. और यह उतना ही अधिक महत्वपूर्ण है जितना विचारों का बहुलवाद व्यापक होगा।

कई नैतिक मानक रिश्तों को नियंत्रित करते हैं "पत्रकार सूचना का स्रोत है", किसी निजी या आधिकारिक व्यक्ति के लिए उपलब्ध जानकारी और सामग्रियों को प्राप्त करने और उपयोग करने के रूपों को परिभाषित करना। उसी समय, एक पत्रकार और सूचना के स्रोत के बीच संपर्क प्रकृति में "खुला" हो सकता है (जब पत्रकार मीडिया के आधिकारिक कर्मचारी के रूप में सूचना के वाहक के सामने आता है और अपने इरादों के बारे में बताता है)। या "छिपी हुई" (गुप्त निगरानी, ​​जब कोई "पत्रकार अपना पेशा बदलता है", टैक्सी ड्राइवर, सेल्समैन, कंडक्टर आदि के रूप में कार्य करता है, या जब उसकी उपस्थिति उस समय ज्ञात नहीं होती है तो वह एक छिपे हुए कैमरे, छिपे हुए माइक्रोफोन आदि का उपयोग करता है। ).

सामग्री का खुला संग्रह पत्रकार को उन व्यक्तियों और अधिकारियों से अपना परिचय कराने के लिए बाध्य करता है जिनके साथ वह व्यावसायिक संपर्क में आता है, उन्हें संपादकीय कार्यालय के इरादों और उन मुद्दों की श्रृंखला से परिचित कराता है जिनमें उसकी रुचि है। अधिकारियों का साक्षात्कार लेने और उनसे दस्तावेज़ प्राप्त करने के लिए, आमतौर पर उनके प्रबंधकों की सहमति की आवश्यकता होती है, और इसमें भाग लेने के लिए आधिकारिक घटनाएँ, व्यावसायिक बैठकें, आदि, सार्वजनिक प्रकृति की नहीं - भाग लेने के लिए निमंत्रण या अनुमति।

निजी व्यक्तियों के साथ संपर्क की प्रक्रिया में, अधिकतम जानकारी प्राप्त करने की इच्छा वार्ताकार के हितों, इच्छाओं और दृष्टिकोण की उपेक्षा के साथ-साथ चुटीली और स्पष्ट मांगों में नहीं बदल सकती है। किसी निजी व्यक्ति द्वारा जानकारी प्रदान करने और निर्णय व्यक्त करने से इनकार का सम्मान किया जाना चाहिए। बातचीत में संपादकीय कार्यालय की जरूरतों और पत्रकारीय कर्तव्यों के संदर्भ में छिपे हुए दबाव की विशेषताएं नहीं होनी चाहिए और यह केवल पत्रकार द्वारा निभाए गए कर्तव्यों की याद दिला सकता है।

उन अधिकारियों से संपर्क करना एक अलग मामला है जिनके लिए कानून द्वारा जानकारी प्रदान करना या इसे प्राप्त करने में सहायता करना आवश्यक है। यहां पत्रकार को अपनी क्षमता के भीतर मुद्दों पर सटीक और संपूर्ण जानकारी के लिए अपनी जिम्मेदारी को याद करने का अधिकार है।

जानकारी प्राप्त करते समय, परिस्थितियों की जांच करते समय, घटनाओं और कार्यों के सार का अध्ययन करते समय, बिना किसी पूर्वाग्रह के निष्पक्ष व्यवहार करना आवश्यक है, किसी को निष्कर्ष पर पहुंचने में जल्दबाजी नहीं करनी चाहिए, अपना निर्णय व्यक्त करना चाहिए और एक मूल्यांकन ("पक्ष" या "विरुद्ध") देना चाहिए। आश्वस्त है कि पर्याप्त साक्ष्य एकत्र कर लिए गए हैं। इसलिए, जानकारी एकत्र करते समय, एक नियम का पालन करना महत्वपूर्ण है जिसे वकील "निर्दोषता का अनुमान" कहते हैं, यानी। इस विचार से आगे बढ़ें कि जब तक यह या वह विचार, मूल्यांकन, आरोप या निष्कर्ष सिद्ध न हो जाए। साथ ही, जिन व्यक्तियों की गतिविधियाँ पत्रकार के ध्यान का विषय बन गई हैं, उन्हें कथित आरोपों के जवाब में अपनी बेगुनाही साबित करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। बेशक, किसी भी मामले में, अशिष्टता और व्यवहारहीनता को बाहर रखा गया है।

चातुर्य (लैटिन टैक्टस - "स्पर्श") अनुपात की भावना है, जो स्थिति के अनुरूप व्यवहार का सुझाव देता है, उचित व्यवहार करने की क्षमता, लोगों के साथ संवाद करना, उनकी स्थिति को ध्यान में रखना, उचित क्या है, इसका विचार, व्यवहार के स्वीकृत मानदंड और साथ ही रखरखाव भी आत्मसम्मानऔर पेशे के प्रति सार्वजनिक सम्मान की "रक्षा" करना।

चातुर्य का अनुपालन बातचीत के तरीके, वार्ताकार की स्थिति को ध्यान में रखने, रुचि लेने और उससे बात कराने की क्षमता और बातचीत के दौरान सुनने और व्यवहार करने की क्षमता दोनों में प्रकट होता है। एक व्यवहारकुशल पत्रकार पहले वार्ताकार के बारे में जानकारी एकत्र किए बिना बातचीत नहीं करेगा (यदि संभव हो तो), उससे उन चीजों के बारे में नहीं पूछेगा जिनमें वह अक्षम है, और इसलिए केवल सतही या साधारण जानकारी ही दे सकता है। उसी समय, बातचीत के दौरान, वार्ताकार जो कुछ भी कहना चाहता है उसे सुनना महत्वपूर्ण है, उसे बाधित किए बिना, लेकिन केवल बातचीत के प्रवाह को चतुराई से निर्देशित करना। और यह समझना महत्वपूर्ण है कि कोई व्यक्ति बिल्कुल इस तरह, ऐसे रूप में, इतने क्रम में और इतने लंबे समय तक क्यों बोलता है - प्राप्त जानकारी का आगे का उपयोग इसी पर निर्भर करता है।

एक व्यवहारकुशल पत्रकार अपने वार्ताकार को काम से नहीं रोकेगा, बल्कि पहले सुविधाजनक समय पर और गोपनीय माहौल में उसके साथ बैठक की व्यवस्था करेगा, बातचीत, फिल्मांकन या रिकॉर्डिंग के लिए अच्छी तरह से तैयार होगा, कम से कम अपनी ओर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश करेगा। जितना संभव हो सके और अपनी गतिविधियों से लोगों को परेशान न करें। यदि काम के दौरान मुखबिर (रुचि की वस्तु) का निरीक्षण करना या उसका फिल्मांकन करना आवश्यक है, तो कुशलता के लिए हस्तक्षेप को कम करने की आवश्यकता होती है। आख़िरकार, फोटो पत्रकारों की हलचल, कहते हैं, "लोगों के उत्सवों और दुखों" के दौरान व्यवहारहीन है (लेकिन एक संगीत प्रतियोगिता के दौरान चुपचाप काम करने वाले कैमरे के साथ, और अतिरिक्त प्रकाश व्यवस्था के बिना शूटिंग करना चातुर्य का प्रमाण है)। बेशक, चातुर्य स्थिति के अनुसार कपड़े पहनने के तरीके (उदाहरण के लिए, ब्लास्ट फर्नेस में एक सफेद शर्ट और टाई या अकादमिक बैठक में डेनिम सूट के साथ कैसे व्यवहार करें?) और तरीके दोनों में प्रकट होता है। बोलना, प्रश्न पूछना, आपत्ति करना, अर्थात्। एक पत्रकार "सार्वजनिक रूप से" काम करते समय कैसा व्यवहार करता है।

यह तय करते समय कई नैतिक कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं कि कब, किस हद तक और किस रूप में नाटकीयता का उपयोग किया जा सकता है - "मंचित" शॉट्स बनाने के लिए, वृत्तचित्र फिल्मांकन में "लेता है", समान पात्रों की भागीदारी के साथ "मंचित" वाले वृत्तचित्र शॉट्स से पहले, आदि। यहां मुद्दा यह भी नहीं है कि नाटकीयता खुद को दूर कर देती है (आखिरकार, आप इसे चतुराई से "दस्तावेज़ के नीचे रख सकते हैं"), लेकिन तकनीक की नैतिकता में ही, जो प्रलेखित के प्रतिस्थापन या विरूपण पर आधारित है "पूर्व"। पत्रकारिता शस्त्रागार से ऐसी तकनीक को बाहर किए बिना - "बरामद वृत्तचित्र" का उपयोग करते हुए, किसी को इस फॉर्म के उपयोग के कार्यों और प्रकृति को इंगित करना चाहिए।

गुप्त निगरानी दो मामलों में उचित है। पहला तब होता है जब "अविघ्न" जीवन को देखना महत्वपूर्ण होता है (चूंकि खुला अवलोकन किसी न किसी तरह से अध्ययन की जा रही स्थिति में लोगों के व्यवहार को बदल देता है), इसे इसके प्राकृतिक प्रवाह और अभिव्यक्ति में, "अंदर से" देखने और समझने के लिए। ” दूसरा तब होता है जब जीवन के जानबूझकर छिपाए गए पहलुओं, गुप्त संचालन, गुप्त रखे गए दस्तावेजों के बारे में जानकारी प्राप्त करना आवश्यक होता है (यह याद रखना कि रहस्य बनाए रखना उन लोगों का व्यवसाय है जिन्हें यह सौंपा गया है)।

पहले मामले में, यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि क्या अवलोकन की वस्तु सही ढंग से चुनी गई है। उदाहरण के लिए, क्या पापराज़ी की तरह जीवन के अंतरंग पहलुओं के बारे में जानकारी की खोज करना आवश्यक है? क्या स्वीकृत भूमिका में कार्य करना स्वीकार्य है (विशेष रूप से, एक अधिकारी के रूप में प्रस्तुत करना असंभव है - पुलिस, जांच, नियंत्रण, आदि का एक कर्मचारी, एक अपराधी की आड़ में कार्य करना, बीमारी का बहाना करना, आदि, जो या तो कानून द्वारा निषिद्ध है या अनैतिक है)। यह याद रखना चाहिए कि गुप्त निगरानी का आयोजन करते समय, संबंधित प्रतिनिधियों - संयंत्र के निदेशक, निर्माण टीम के प्रमुख, आदि के साथ कार्रवाई के समन्वय के बिना ऐसा करना असंभव है।

गुप्त अवलोकन के दौरान, पत्रकार द्वारा "प्रतिस्थापित" लोगों के सामान्य व्यवहार की विशेषता वाले ढांचे और रूपों के भीतर व्यवहार करना और यथासंभव तटस्थ रहना महत्वपूर्ण है, ताकि स्थिति की "शुद्धता" का उल्लंघन न हो और न ही "आवश्यक" कार्यों और बयानों को भड़काएँ।

गुप्त निगरानी एक कठिन और खतरनाक मामला है, और निगरानी का उद्देश्य बनने वालों के अधिकारों और वैध हितों का सम्मान करते हुए, असाधारण मामलों में इस पर निर्णय लिया जाना चाहिए।

प्राप्त अनुभवजन्य जानकारी का उपयोग करते समय, कई नैतिक समस्याएं भी उत्पन्न होती हैं। अक्सर, जानकारी प्रदान करते समय, वार्ताकार चेतावनी देता है कि वह "प्रकाशन के लिए नहीं" जानकारी प्रदान कर रहा है, या पूछता है कि प्रकाशित सामग्री स्रोत के संदर्भ के बिना, किसी न किसी रूप में, केवल उद्धरणों आदि में दी जाए। मुखबिर की ये आवश्यकताएं अनिवार्य हैं, उन मामलों को छोड़कर जहां उसकी गवाही अत्यधिक सार्वजनिक महत्व की हो या न्याय अधिकारियों के लिए रुचिकर हो।

और यहां तक ​​कि जब किसी पत्रकार के पास जानकारी प्रकाशित करने के लिए मुखबिर की सहमति होती है, तो उसे सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए कि क्या इसे प्रकाशित किया जाना चाहिए और किस रूप में (पूरे या आंशिक रूप से, सटीक डेटा का संकेत देना या नाम, भौगोलिक नाम आदि बदलना)। आख़िरकार, मुखबिर की सहमति उसके लिए संभावित नकारात्मक परिणामों की लापरवाही या अज्ञानता के कारण दी जा सकती है। अवांछनीय परिणामों से बचने के लिए प्रकाशन के परिणामों पर विचार करना पत्रकार की जिम्मेदारी है। गुप्त निगरानी के माध्यम से प्राप्त जानकारी के लिए यह विशेष रूप से सच है।

फोटो और फिल्म फ्रेम, चुंबकीय (वीडियो और ऑडियो) फिल्म को संपादित करते समय, प्रकाशन में शामिल की जाने वाली जानकारी की पूरी मात्रा से अलग करते समय पत्रकार को बेहद सावधान रहना चाहिए, ताकि जानकारी के अर्थ और प्रकृति को विकृत न किया जा सके। प्राप्त हुआ और मुखबिर से आरोप नहीं लगाया गया। नैतिक मानकों का चरम उल्लंघन टुकड़ों को जानबूझकर "बाहर निकालना" और बयानों और फ़्रेमों का संपादन है जो जानबूझकर सच्चाई को विकृत करते हैं। उसी तरह, आलोचना के लिए जानकारी का उपयोग गंभीर नैतिक संदेह पैदा करता है यदि इसके संग्रह को "सकारात्मक उदाहरणों" आदि की खोज द्वारा समझाया गया हो। किसी पत्रकार को किसी दूसरे व्यक्ति से प्राप्त जानकारी को अपना बताकर प्रकाशित करने का नैतिक अधिकार नहीं है। उस व्यक्ति के विरुद्ध आत्म-आलोचनात्मक बयानों का उपयोग करना विशेष रूप से अस्वीकार्य है, जिनसे वे संबंधित हैं, या कुछ संगठनों में विकसित लेकिन अपनाए नहीं गए निर्णयों को अपने स्वयं के प्रस्तावों के रूप में पारित करना।

निबंध, साक्षात्कार, फ़्यूइलटन तैयार करते और प्रकाशित करते समय, एक पत्रकार को सिस्टम में नैतिक समस्याओं का समाधान करना चाहिए "पत्रकार चरित्र".

ज्यादातर मामलों में, नैतिक दृष्टिकोण से, एक चरित्र (सकारात्मक या नकारात्मक) के रूप में परिवार और दोस्तों, दोस्तों या ऐसे लोगों को चुनना अस्वीकार्य है जिनके साथ पत्रकार का व्यक्तिगत संबंध (शिक्षक, बॉस, आदि) है। ऐसे व्यक्ति को चरित्र के रूप में चुनने के लिए सार्वजनिक व्यवस्था के बाध्यकारी कारण होने चाहिए। साथ ही प्रकाशन में ऐसे निर्णय की व्याख्या की जानी चाहिए। और इसके विपरीत, नैतिक कर्तव्य व्यक्ति को उन मामलों में बिना असफल हुए बोलने का आदेश देता है जहां चुप रहने का मतलब उस कार्य को नुकसान पहुंचाना है जिसमें यह व्यक्ति लगा हुआ है। यह नैतिक दायित्व सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रकार के पात्रों पर लागू होता है। आख़िरकार, समर्थन और आलोचना दोनों ही किसी व्यक्ति के जीवन में लाभकारी हस्तक्षेप हो सकते हैं।

और किसी वास्तविक व्यक्ति के साथ व्यवहार करते समय, उसके बारे में प्रलेखित तथ्यों का हवाला देते हुए, एक पत्रकार (एक लेखक या कलाकार के विपरीत) को अपने नायक के बारे में क्या और कैसे रिपोर्ट करना है, इसका सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने के लिए बाध्य किया जाता है, ताकि प्रसिद्ध नियम "पहले" का उल्लंघन न हो। सब, कोई हानि मत पहुँचाओ।” यह सवाल है कि चित्र, चरित्र, जीवनी के विवरण, जीवन के पहलुओं, दूसरों के साथ संबंधों की कौन सी विशिष्ट विशेषताएं, यदि प्रकट की जाती हैं, तो नायक को उसके भावी जीवन में नुकसान हो सकता है और इसे जटिल बना सकता है। यह भी महत्वपूर्ण है कि चयनित विवरणों और विवरणों को कैसे प्रस्तुत किया जाए ताकि कार्य को समझते समय अवांछित रंग और जुड़ाव उत्पन्न न हों। फिल्म और फोटो पत्रकार जानते हैं कि " क्लोज़ अपतीव्र भावनाओं या काम के तनाव के क्षणों में फिल्माया गया, कभी-कभी नैतिक कारणों से प्रकाशन के लिए अनुपयुक्त हो जाता है। और नामों, उपनामों के साथ विडम्बना खेलना बिल्कुल अस्वीकार्य है। उपस्थिति, शारीरिक खामियाँ - कुछ ऐसा जिसके लिए कोई व्यक्ति "दोषी नहीं है।"

अंत में, यदि पत्रकार अभी भी कुछ नैतिक रूप से कठिन प्रकरणों, तथ्यों, विशेषताओं, विवरणों को कार्य में शामिल करना आवश्यक समझता है, तो उसे उनके आंशिक या पूर्ण "अनडॉक्यूमेंटिंग" के मुद्दे पर निर्णय लेना होगा, अर्थात। क्या शीर्षक, दिनांक, नाम इत्यादि बदले जाने चाहिए?

सहकर्मियों के कार्यों के संपादक और आलोचक के रूप में कार्य करते हुए, एक पत्रकार "पत्रकार - लेखक" नैतिक संबंधों के क्षेत्र में प्रवेश करता है। अनायास आदेशित या प्राप्त प्रत्येक पत्र, सामग्री के पीछे एक व्यक्ति होता है जिसे अपने प्रति संवेदनशील दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है (यहां हम ग्राफोमेनियाक के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, यह है एक विशेष मामला). चुप्पी या बिना प्रेरणा के अपमान न करें, विशेषकर कार्बन-कॉपी से इनकार न करें, बल्कि समय पर और व्यवसायिक तरीके से जवाब दें, काम को अंतिम रूप देने या संशोधित करने पर चतुराई से सलाह दें, संपादकों के साथ आगे के सहयोग के लिए संभावित कदम बताएं - यह सब लेखकों के साथ संबंधों के नैतिक पक्ष को उजागर करता है।

सामग्री का ऑर्डर देकर या संपादकीय कार्यालय से "किसी और के" पाठ पर काम करने के लिए असाइनमेंट प्राप्त करके, पत्रकार लेखक की मदद करने की जिम्मेदारी लेता है। लेकिन इसका मतलब बिल्कुल वैसा ही करने की अनिवार्य मांग का अधिकार प्राप्त करना नहीं है जैसा संपादक चाहता है, या, इसके विपरीत, लेखक जो भी सुझाव देता है उससे सहमत होना। आदर्श लेखक के विचार, तर्क, रचना और शैली का सम्मान है। और यदि कार्य को परिष्कृत करने या फिर से काम करने की आवश्यकता है, तो संपादक की स्थिति और लेखक की क्षमताओं के आधार पर एक स्पष्ट तर्क महत्वपूर्ण है। यदि, सामान्य तौर पर, संपादक कार्य से संतुष्ट हैं और केवल कुछ मुद्दों पर असहमति उत्पन्न होती है, तो इस कार्य को "साइडबार" या नोट्स में प्रकाशित करते समय संपादकों की ओर से आरक्षण देना संभव और आवश्यक है।

प्रकाशन के लिए पाठ तैयार करते समय, लेखक के साथ छोटे-मोटे संशोधनों का भी समन्वय करने की सलाह दी जाती है। यदि यह असंभव है (जो परिचालन कार्य के दौरान होता है), तो यह एक मानसिक प्रयोग करने लायक है: लेखक इन संशोधनों पर कैसे प्रतिक्रिया देगा? और प्रकाशन के बाद आपको उसे यह बात समझानी चाहिए। दूसरी ओर, जो लेखक संपादकीय संशोधन पर भरोसा करते हुए सामग्री को कच्चा छोड़ देता है और उसके "समापन" को संपादक का काम मानता है, वह गलत काम करता है। संपादक को जिद्दी लेखकों से भी निपटना पड़ता है, जो चाहे कुछ भी हो, अपनी बात मनवाने पर अड़े रहते हैं। ऐसे लेखकों से निपटने में नैतिकता को धैर्य और स्पष्टता की आवश्यकता होती है।

नैतिक मानकों का घोर उल्लंघन "सह-लेखकत्व" है, जब एक पत्रकार व्यावहारिक रूप से केवल "लेखक" द्वारा प्रदान किए गए कच्चे प्रारंभिक डेटा के आधार पर उसके लिए एक काम लिखता है। दुर्भाग्य से, ऐसा होता है, और जिस लेखक ने काम को "व्यवस्थित और लिखा" है उसे कभी-कभी शुल्क का कुछ हिस्सा भुगतान किया जाता है। इस मामले में आदर्श या तो सह-लेखन है, या एक संकेत है कि यह सामग्री एक साहित्यिक रिकॉर्डिंग है, या एक साक्षात्कार के रूप में इसकी प्रस्तुति है।

रिश्तों के क्षेत्र में नैतिक मुद्दे उठते हैं "पत्रकार - संपादकीय टीम". संपादकीय नीति के कार्यान्वयन की स्पष्ट दिशा और प्रकृति के साथ पहले से ही स्थापित संपादकीय टीम में शामिल होकर, पत्रकार इस टीम का एक अभिन्न अंग बन जाता है और इसके कार्यान्वयन के लिए उचित जिम्मेदारी लेता है। साथ ही, उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे न केवल स्वीकृत लाइन का आँख बंद करके पालन करें, बल्कि - बुनियादी मुद्दों पर एकता के साथ - इसे रचनात्मक रूप से लागू करें, विकास, स्पष्टीकरण और परिवर्धन में सक्रिय रूप से भाग लें। अन्यथा, वह एक रचनात्मक व्यक्ति नहीं है, बल्कि केवल एक कलाकार, एक साधारण कर्मचारी है। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यदि पत्रकारिता टीम स्वयं किसी प्रकाशन या कार्यक्रम की संस्थापक है।

स्वीकृत दिशा को निर्धारित करने और लागू करने में गंभीर असहमति की स्थिति में, या इससे भी अधिक, संपादकीय कार्यालय की वैचारिक और राजनीतिक स्थिति से एक पत्रकार के विचलन की स्थिति में, यह अपरिहार्य है कि टीम के साथ उसका रिश्ता टूट जाएगा और वह दूसरे स्थान पर चला जाएगा। मीडिया आउटलेट (या अपना खुद का बनाएं)। बहुलवाद की स्थितियों में, दोनों संभव हैं। यदि संपादकीय कार्यालय में अनुकूलन की प्रक्रिया में कठिनाइयाँ आती हैं या अधूरे आत्म-साक्षात्कार की भावना होती है, तो परिवर्तन भी संभव और आवश्यक हैं।

एक पत्रकार और संपादकीय कार्यालय के बीच सामान्य संबंधों में संपादकीय पेशेवर रहस्य बनाए रखना, पारस्परिक सहायता और समर्थन, और वह सब कुछ करना शामिल है जो संपादकीय कार्यालय को अपने सफल कामकाज के लिए चाहिए (अनुबंध में निर्दिष्ट जिम्मेदारियों के दायरे से परे भी)। बेशक, एक पत्रकार को संपादकों की सहमति के बिना अन्य मीडिया में बात नहीं करनी चाहिए, यहां तक ​​​​कि छद्म नाम के तहत भी नहीं (विशेषकर यदि किसी कर्मचारी को संपादकों की ओर से अद्वितीय डेटा तक पहुंच प्राप्त हुई हो), लेकिन अपने कार्यों को दोबारा छापने (यहां तक ​​कि संशोधित) के बारे में भी नहीं बोलना चाहिए अन्य मीडिया, संग्रह आदि में। वह संपादकों को सूचित करने और उनकी सहमति प्राप्त करने के लिए बाध्य है।

एक पत्रकार और संपादकीय कार्यालय के बीच संबंधों के मानदंडों की निरंतरता क्षेत्र में नैतिक नियम हैं "पत्रकार - सहकर्मी". जिम्मेदारियों का सख्त वितरण और कर्मचारियों के बीच पदानुक्रमित संबंधों का पालन पत्रकारिता में कॉलेजियम और मैत्रीपूर्ण बातचीत के साथ जोड़ा जाता है, जब एक टीम अपने सैद्धांतिक पदों पर एकजुट होकर अपने प्रकाशन या कार्यक्रम को चलाने के जटिल रचनात्मक, संगठनात्मक, जन और अन्य मुद्दों को संयुक्त रूप से हल करती है। यह महसूस करना नैतिक रूप से अनिवार्य है कि आप एक टीम का हिस्सा हैं, जो आपकी गतिविधियों के सभी चरणों में इसके प्रति जिम्मेदार है। यदि यह शर्त पूरी हो जाती है, तो पत्रकार को अपने कर्तव्यों को पूरा करते समय सहकर्मियों के समर्थन, उनकी मदद और सही समय पर स्थानापन्न करने की उनकी इच्छा पर भरोसा करने का अधिकार है। ऐसी टीम कर्मचारियों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंध, उदासीनता, काम को "सफेद" और "काले" में विभाजित करना आदि बर्दाश्त नहीं करती है।

और एक ही समय में, यह एक मौलिक संबंध है, और ऐसी टीम में रचनात्मक समस्याओं को हल करने के दौरान, विवाद उत्पन्न हो सकते हैं (और जब ऐसा होता है तो अच्छा है), खोज अलग-अलग दिशाओं में की जाती है, और अलग-अलग राय और प्रस्ताव होते हैं व्यक्त किया. जब प्रशासनिक शैली न्यूनतम हो जाती है, तो साझेदारी का कर्तव्य असहमतियों पर काबू पाने के लिए कॉलेजियम, संयुक्त चर्चा और समस्या समाधान को बाध्य करता है। हालाँकि, यह संपादकीय प्रबंधन से आने वाले "आदेशों" को बाहर नहीं करता है - यह महत्वपूर्ण है कि ये "आदेश" सामूहिक रूप से लिए गए निर्णय का परिणाम और कार्यान्वयन हैं और संपादकीय कार्यालय के रचनात्मक कोर द्वारा समर्थित हैं।

यह महसूस करते हुए कि संपादकीय टीम एकत्रित हो रही है भिन्न लोग, साथ विभिन्न पात्र, कार्य अनुभव, दृष्टिकोण, ताकत और कमजोरियां, प्रत्येक संपादकीय कर्मचारी को अधिकतम सहिष्णुता और समझ दिखानी चाहिए, जब तक कि मौलिक असहमति न हो। आखिरकार, विचारों की विविधता, विभिन्न दृष्टिकोणों की उपस्थिति एक टीम की सबसे महत्वपूर्ण सकारात्मक विशेषताओं में से एक है, जो अपनी "इकाइयों" की विविधता के कारण अपनी रचनात्मक क्षमता को पूरी तरह से महसूस कर सकती है।

पत्रकारिता में कामरेडशिप, एकजुटता और पारस्परिक सहायता की भावना न केवल किसी एक संपादकीय कार्यालय के कर्मचारियों की विशेषता है - जब पेशेवर समस्याओं की बात आती है (मौजूदा वैचारिक और राजनीतिक मतभेदों के बावजूद), तो वे साथी पत्रकारों के पूरे समूह की विशेषता हैं। व्यावसायिक साझेदारी गतिविधि के "तकनीकी" पहलुओं में पारस्परिक सहायता के लिए बाध्य करती है, अंतर-पत्रकारिता जानकारी के आदान-प्रदान, सूचना और व्यावसायिक संपर्कों की संयुक्त खोज आदि को प्रोत्साहित करती है।

साझेदारी रचनात्मक प्रतिस्पर्धा को बाहर नहीं करती है - सनसनीखेज तथ्यों और सामग्रियों को खोजने वाले पहले व्यक्ति बनने की इच्छा, पेशेवर स्लैंग में "बाती" (असामान्य, हर किसी का ध्यान आकर्षित करने वाली, "नाखून" सामग्री) कहा जाता है, और "बाहर" देने की इच्छा इस प्रकार आगे बढ़ें, "तेजस्वी घोड़े पर कूदें" साथियों। हालाँकि, प्रधानता और विशिष्टता की इच्छा सूचना कार्यऔर परिणामी गतिविधियों (कभी-कभी "गुप्त ऑपरेशन") पर नैतिक प्रतिबंध होते हैं यदि उनके आचरण से सहकर्मियों और समग्र पत्रकारिता को नुकसान होता है।

यदि सख्त सिद्धांत हैं, तो नैतिक मानक कम विनियमित होते हैं, और एक पत्रकार के लिए आचरण के नियम लगभग प्रत्येक विशिष्ट मामले के लिए निर्धारित होते हैं। इसे ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है, सबसे पहले, ताकि पत्रकार नैतिक मानदंडों को कानूनी मानदंडों से अलग कर सकें और दूसरे, ताकि वे समझ सकें कि उनके व्यवहार का नैतिक (या अनैतिक) सामान्य सिद्धांतों के आधार पर, स्थितिजन्य रूप से निर्धारित किया जाएगा। काफी व्यापक ढांचे के भीतर। इसका मतलब यह नहीं है कि नैतिक निर्णय प्रकृति में स्वैच्छिक हैं, और नैतिकता संबंधपरक, सापेक्ष और व्यक्तिपरक है। इसका मतलब केवल इतना है कि एक पत्रकार के पास नैतिकता के सिद्धांतों को जानने के साथ-साथ अत्यधिक विकसित नैतिक चेतना, नैतिक समझ और अनुभव होना चाहिए नैतिक आचरण, जो प्रत्येक विशिष्ट मामले में उसे स्वयं और अपने सहयोगियों के संबंध में यह निर्णय लेने में मदद करेगा कि क्या और कितना नैतिक या अनैतिक है। इसलिए, पत्रकारिता में "कोर्ट ऑफ ऑनर" को विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए और लोगों के बीच संबंधों की बारीकियों को सूक्ष्मता से समझना चाहिए। नैतिक विश्लेषण और आत्म-चिंतन एक आवश्यक, यद्यपि बहुत जटिल, पत्रकारिता अभ्यास का घटक है।

पत्रकारिता के माहौल में सबसे ज्यादा कठोरता बरतने वाले लोग होते हैं कानूनी मानदंडऔर जिम्मेदारी के संगत रूप। कानून राज्य द्वारा स्थापित या स्वीकृत आम तौर पर बाध्यकारी नियमों (निषेध, अनुमति, दायित्व, प्रोत्साहन और दंड के उपाय) का एक सेट है जो सामाजिक संबंधों को नियंत्रित करता है और राज्य के प्रभाव के उपायों द्वारा सुरक्षित होता है। कानून के स्रोत - संविधान, किसी विशेष क्षेत्र में कानून के मूल सिद्धांत, कोड, कानून, डिक्री, विनियम और कानूनों के आधार पर और उनके अनुसरण में जारी किए गए अन्य उपनियम। सार्वजनिक, सहकारी संगठनों, संघों और समाजों (क़ानून, विनियम, आदि) द्वारा अपनाए गए गैर-कानूनी सामाजिक मानदंड भी हैं, जो आमतौर पर अधिकारियों द्वारा पंजीकृत होते हैं यदि उन्हें कानून के अनुसार अपनाया जाता है।

कानून के विषय जिनके पास कानून के तहत कानूनी दायित्व और अधिकार हैं व्यक्तियों(जिन नागरिकों के पास है कानूनी स्थिति), कानूनी संस्थाएं (संगठन जिनकी कानूनी स्थिति चार्टर, विनियमों, विनियमों या अन्य दस्तावेजों में तय की गई है), अधिकारी (जिनके श्रम कर्तव्य संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक कार्यों के प्रदर्शन से संबंधित हैं)। कानून कानून के सभी विषयों को कानून और व्यवस्था का पालन करने और अपराधों (अपराधों और दुष्कर्मों) पर मुकदमा चलाने के लिए बाध्य करता है। यहां से यह स्पष्ट है कि पत्रकारों सहित कानून के सभी विषयों के लिए एक विकसित कानूनी चेतना होना और उनकी गतिविधियों में कानूनी मानदंडों द्वारा निर्देशित होना महत्वपूर्ण है।

पत्रकारों की कानूनी चेतना के लिए, देश के कानून के आधार पर, मास मीडिया पर रूसी संघ का कानून और सूचना क्षेत्र के कामकाज से संबंधित अन्य कानून (राज्य रहस्यों और अभिलेखागार पर, चरमपंथी गतिविधियों का मुकाबला करना, ख़ास तरह केपत्रकारिता, आदि)। पत्रकारिता आपराधिक, आपराधिक प्रक्रियात्मक और नागरिक कानून की कई धाराओं से भी संबंधित है।

विधान मीडिया आउटलेट्स की गतिविधियों को स्थापित करने, पंजीकृत करने, पुनः पंजीकृत करने, समाप्त करने और निलंबित करने की प्रक्रिया निर्धारित करता है। एक पत्रकार की गतिविधियों के लिए, संस्थापक और संपादकीय कार्यालय की स्थिति जिसमें वह काम करता है, सबसे महत्वपूर्ण है। संस्थापक और संपादकीय बोर्ड संपादकीय चार्टर या एक समझौते से बंधे हैं जो संस्थापक, संपादकीय बोर्ड और प्रधान संपादक के पारस्परिक अधिकारों और दायित्वों को परिभाषित करता है। चार्टर संपादकीय कर्मचारियों और उसके कर्मचारियों की शक्तियों को परिभाषित करता है; संपादकीय बोर्ड के गठन और प्रधान संपादक की नियुक्ति या चुनाव की प्रक्रिया; संपादकीय बोर्ड के निलंबन, समाप्ति या पुनर्गठन के लिए आधार और प्रक्रिया, जिसमें संपादकीय बोर्ड के संस्थापक और स्थिति में परिवर्तन शामिल हैं; इसके चार्टर को मंजूरी देने और संशोधित करने की प्रक्रिया।

चूँकि यह चार्टर दस्तावेज़ हैं जिनमें विषय की मुख्य विशेषताएं, विशेषज्ञता, प्रकाशन या कार्यक्रम की मुख्य पंक्तियों की दिशा शामिल होती है, कानून का लोकतांत्रिक मानदंड अत्यंत महत्वपूर्ण है, जो यह निर्धारित करता है कि चार्टर को आम बैठक में अपनाया जाता है। पत्रकारों की टीम और संस्थापक द्वारा अनुमोदित। नतीजतन, एक पत्रकार मीडिया सूचना नीति के विकास में पूर्ण भागीदार होता है और तदनुसार, इसके कार्यान्वयन की जिम्मेदारी वहन करता है। (मीडिया की कानूनी स्थिति पर अध्याय 5 और 6 में अधिक विस्तार से चर्चा की गई है।)

एक पत्रकार के बुनियादी अधिकार और दायित्व, कानून द्वारा विनियमित, मास मीडिया और अन्य कृत्यों पर रूसी संघ के कानून में निहित हैं। वे एक पत्रकार की गतिविधि के सभी पहलुओं और चरणों से संबंधित हैं - अंतर-संपादकीय संबंध, सामग्री का संग्रह, तैयारी और प्रकाशन, और प्रकाशन के परिणाम।

संपादकीय कार्यालय के एक कर्मचारी के रूप में, एक पत्रकार को एक अधिकारी के व्यवहार के मानदंडों का पालन करना चाहिए, जिसके अनुसार गतिविधियों और संबंधों के स्थापित आदेश का उल्लंघन, अपने कर्तव्यों के प्रति गैर-जिम्मेदाराना रवैया, लालफीताशाही, लापरवाही, अधिकारों का उल्लंघन और नागरिकों के हितों, व्यक्तियों के वैध अनुरोधों और मांगों का पालन करने से इंकार करना जिनके साथ वह दंडनीय है व्यवसाय संबंध, आधिकारिक पद का दुरुपयोग या किसी की शक्तियों का अतिक्रमण। व्यक्तिगत लाभ के लिए आधिकारिक पद का उपयोग, रिश्वतखोरी, जालसाजी और एक पत्रकार के अन्य कृत्य जो किसी अधिकारी के व्यवहार के मानदंडों का उल्लंघन करते हैं, उन पर कानून द्वारा मुकदमा चलाया जाता है।

अपनी व्यावसायिक गतिविधियों में, एक पत्रकार "संपादकीय कार्यालय के चार्टर का पालन करने के लिए बाध्य है जिसके साथ उसका रोजगार संबंध है।" साथ ही, उसे "अपने हस्ताक्षर के तहत, एक संदेश या सामग्री तैयार करने से इनकार करने का अधिकार है जो उसकी मान्यताओं का खंडन करता है", हालांकि वह ऐसी सामग्री तैयार करते समय ऐसा नहीं कर सकता है जिस पर उसके हस्ताक्षर नहीं हैं। एक पत्रकार को बिना शर्त यह अधिकार है कि वह प्रधान संपादक या संपादकीय स्टाफ द्वारा उसे दिए गए असाइनमेंट को अस्वीकार कर सकता है यदि यह या इसका कार्यान्वयन कानून के उल्लंघन से जुड़ा है।

जानकारी एकत्र करते समय, पत्रकार का पहला और सबसे महत्वपूर्ण अधिकार "जानकारी मांगना, अनुरोध करना, प्राप्त करना और प्रसारित करना" है। संपर्क स्थापित करते समय, उसे "पहले अनुरोध पर पत्रकार की पहचान और अधिकार को साबित करने वाला एक संपादकीय आईडी या अन्य दस्तावेज़ प्रस्तुत करना होगा।" एक मीडियाकर्मी को विभिन्न संस्थानों और संगठनों या उनके प्रेस सेंटर में जाने का अधिकार है। जानकारी के अनुरोध की स्थिति में अधिकारियों द्वारा इसे स्वीकार किया जाना चाहिए और, तदनुसार, "दस्तावेज़ों और सामग्रियों तक पहुंच प्राप्त करें, उनके टुकड़ों के अपवाद के साथ जिसमें राज्य, वाणिज्यिक या विशेष रूप से कानून द्वारा संरक्षित अन्य रहस्यों की जानकारी शामिल है।" एक पत्रकार को कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर, अपनी ज़रूरत की सामग्री की प्रतिलिपि बनाने का अधिकार है, "रिकॉर्डिंग करने के लिए, जिसमें ऑडियो और वीडियो उपकरण, फिल्मांकन और फोटोग्राफी का उपयोग करना शामिल है।" ऐसे में सूचना देने वाले को रिकॉर्डिंग के बारे में जानकारी देना जरूरी है.

कानून विशेष रूप से "प्राकृतिक आपदाओं, दुर्घटनाओं और आपदाओं, दंगों और नागरिकों की सामूहिक सभाओं के विशेष रूप से संरक्षित स्थानों, साथ ही उन क्षेत्रों में जहां आपातकाल की स्थिति घोषित की गई है, का दौरा करने का अधिकार निर्धारित करता है;" रैलियों और प्रदर्शनों में भाग लें।"

विभिन्न संस्थानों और संगठनों में जानकारी एकत्र करते समय, एक पत्रकार के काम को इन संस्थानों से मान्यता प्राप्त करने से बहुत सुविधा होती है (लैटिन एक्रेडेरे - "विश्वास करने के लिए"), सूचना के स्रोतों तक निर्बाध पहुंच के अधिकार के लिए एक दस्तावेज़ द्वारा प्रमाणित। इन संगठनों द्वारा स्थापित नियम। साथ ही, "पत्रकारों को मान्यता देने वाले निकायों, संगठनों और संस्थानों को बैठकों, बैठकों और अन्य आयोजनों के बारे में पहले से सूचित करना, उन्हें प्रतिलेख, प्रोटोकॉल और अन्य दस्तावेज़ प्रदान करना और रिकॉर्डिंग करने के लिए अनुकूल परिस्थितियाँ बनाना आवश्यक है।" मान्यता नियमों का उल्लंघन करने पर उसे रद्द किया जा सकता है।

कई मामलों में, कानून सूचना के प्रावधान पर निर्णय संबंधित अधिकारियों को सौंपता है। उदाहरण के लिए, आपराधिक प्रक्रिया संहिता उस डेटा को स्थापित करती है प्राथमिक जांचकेवल अन्वेषक या अभियोजक की अनुमति से और उस हद तक सार्वजनिक किया जा सकता है जब तक वे इसे संभव मानते हों। आपराधिक संहिता आधिकारिक तौर पर प्राप्त अनुमति के बिना जांच डेटा का खुलासा करने के लिए प्रतिबंध स्थापित करती है।

जानकारी एकत्र करते समय, छिपी हुई रिकॉर्डिंग के उपयोग को कानून द्वारा अनुमति दी जाती है, "यदि यह संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करता है," "यदि यह सार्वजनिक हितों की रक्षा के लिए आवश्यक है और अनधिकृत व्यक्तियों की संभावित पहचान के खिलाफ उपाय किए गए हैं," "यदि रिकॉर्डिंग का प्रदर्शन अदालत के निर्णय द्वारा किया जाता है।"

"किसी बाहरी व्यक्ति या संगठन के लाभ के लिए" जानकारी एकत्र करने पर एक महत्वपूर्ण निषेध निहित है। पत्रकार को अधिकृत करने वाले मीडिया आउटलेट के आधिकारिक कर्तव्यों के दायरे से परे जाने के लिए।

एक पत्रकार द्वारा प्राप्त जानकारी का उपयोग भी कानून द्वारा विनियमित होता है। सबसे पहले, एक पत्रकार को न केवल उसे दी गई जानकारी की सटीकता को सत्यापित करने का अधिकार है, बल्कि वह ऐसा करने के लिए बाध्य भी है। यदि किसी मुखबिर द्वारा कुछ शर्तों के तहत जानकारी प्रदान की जाती है, तो किसी को "उस व्यक्ति के अनुरोधों को पूरा करना चाहिए जिन्होंने जानकारी प्रदान की है, इसके स्रोत के संकेत के लिए, साथ ही उद्धृत कथन के प्राधिकरण के लिए यदि यह पहली बार घोषित किया गया है। ” दूसरी ओर, यदि ऐसा कोई अनुरोध प्राप्त होता है तो पत्रकार "सूचना और (या) उसके स्रोत की गोपनीयता बनाए रखने" के साथ-साथ व्यक्तिगत जानकारी प्रसारित करने के लिए "सहमति प्राप्त करने (सार्वजनिक हितों की रक्षा के लिए आवश्यक होने पर) को छोड़कर" का वचन देता है। किसी नागरिक के मीडिया जीवन की जानकारी स्वयं नागरिक या उसके कानूनी प्रतिनिधियों से।

एक पत्रकार को "अपने हस्ताक्षर के तहत वितरण के लिए इच्छित संदेशों और सामग्रियों में अपने व्यक्तिगत निर्णय और आकलन व्यक्त करने का अधिकार है।" साथ ही, वह "संभावित दावों और उनके द्वारा तैयार किए गए संदेश या सामग्री के प्रसार के संबंध में कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य आवश्यकताओं की प्रस्तुति के बारे में प्रधान संपादक को सूचित करने के लिए बाध्य है।" साथ ही, वह "किसी संदेश या सामग्री से अपना हस्ताक्षर हटा सकता है, जिसकी सामग्री, उनकी राय में, संपादकीय तैयारी की प्रक्रिया में विकृत हो गई थी, या इस संदेश के उपयोग की शर्तों और प्रकृति को प्रतिबंधित या अन्यथा निर्धारित कर सकता है या सामग्री” ताकि लेखक के काम के लिए बौद्धिक संपदा पर उसका अधिकार हो।

एक पत्रकार "अपने द्वारा तैयार किए गए संदेशों और सामग्रियों को अपने हस्ताक्षर के तहत, छद्म नाम के तहत या बिना हस्ताक्षर के प्रसारित कर सकता है।"

कानून किसी पत्रकार के अधिकारों का उपयोग "सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण जानकारी को छिपाने या गलत साबित करने, या विश्वसनीय रिपोर्ट की आड़ में अफवाहें फैलाने" की अनुमति नहीं देता है। “किसी नागरिक या नागरिकों की कुछ श्रेणियों को केवल लिंग, आयु, जाति या राष्ट्रीयता, भाषा, धर्म के प्रति दृष्टिकोण, पेशे, निवास स्थान के आधार पर बदनाम करने के उद्देश्य से सूचना प्रसारित करने के पत्रकार के अधिकार का उपयोग करना निषिद्ध है। , साथ ही उनकी राजनीतिक मान्यताओं के संबंध में भी।”

कानून में अनैतिक कार्यों को रोकने के उद्देश्य से प्रावधान भी शामिल हैं; विशेष रूप से, अश्लील कार्यों का उत्पादन और वितरण निषिद्ध है। कामुक प्रकाशनों का वितरण सीमित है। नागरिकों के व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करते हुए, कानून मॉडल की सहमति के बिना कामुक छवियों के प्रकाशन पर रोक लगाता है; यदि व्यक्ति ने शुल्क के लिए आवेदन किया है तो सहमति की आवश्यकता नहीं है।

यदि यह किसी वांछित व्यक्ति, किसी अपराध में संदिग्ध व्यक्ति आदि की पहचान है, तो प्रकाशन के लिए फोटो खींचे गए व्यक्ति की सहमति की आवश्यकता नहीं है।

कानून प्रवर्तन गतिविधियों पर रिपोर्टिंग करते समय अत्यधिक सावधानी बरतना महत्वपूर्ण है। भले ही आपके पास जांच सामग्री प्रकाशित करने की अनुमति हो, आपको प्रकाशन की संभावित अवांछित प्रतिक्रिया से बचना चाहिए - कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर छिपा हुआ दबाव, जिससे जांच के तहत व्यक्ति के परिवार और दोस्तों को नुकसान हो सकता है। सामग्री प्रकाशित करते समय, आपको यह याद रखना चाहिए कि अदालत के फैसले के कानूनी रूप से लागू होने के बाद ही आरोपी को अपराधी कहा जा सकता है, और यह भी कि उच्च अधिकारी फैसले को बदल सकते हैं।

नागरिकों के सम्मान और प्रतिष्ठा के खिलाफ अपराध को एक प्रकाशन माना जाता है जिसमें अपमान (किसी व्यक्ति के सम्मान और गरिमा का जानबूझकर घोर अपमान, जानबूझकर अशोभनीय रूप में व्यक्त किया गया) और बदनामी (प्रसारित करके किसी व्यक्ति के सार्वजनिक अधिकार को बदनाम करना) शामिल है। जानबूझकर झूठी जानकारी जो उसे अपमानित करती है), प्रतिष्ठा को कम करना, बदनामी (झूठा आरोप)। जब मीडिया के माध्यम से प्रचारित किया जाता है, तो उसी मीडिया में इसका खंडन आवश्यक रूप से होना चाहिए।

"एक नागरिक या संगठन जिसके संबंध में जनसंचार माध्यमों में ऐसी जानकारी प्रसारित की गई है जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है या किसी नागरिक के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करती है, उसे उसी जनसमूह में प्रतिक्रिया (टिप्पणी, टिप्पणी) का अधिकार है मीडिया।"

मीडिया की स्वतंत्रता का दुरुपयोग आपराधिक कृत्यों को अंजाम देने के लिए मीडिया का उपयोग है। अदालत में संभावित सजा पांच साल की जेल है।

प्रताड़ित भी किया गया मीडिया की स्वतंत्रता का उल्लंघन. निम्नलिखित को मीडिया और पत्रकारों के अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है: “सेंसरशिप का कार्यान्वयन; गतिविधियों में हस्तक्षेप और संपादकीय बोर्ड की व्यावसायिक स्वतंत्रता का उल्लंघन; किसी मास मीडिया आउटलेट की गतिविधियों की अवैध समाप्ति या निलंबन; सूचना का अनुरोध करने और प्राप्त करने के संपादक के अधिकार का उल्लंघन; अवैध जब्ती, साथ ही संचलन या उसके हिस्से का विनाश; किसी पत्रकार को सूचना प्रसारित करने के लिए बाध्य करना या सूचना प्रसारित करने से इंकार करना; एक पत्रकार के साथ संपर्कों और उसे जानकारी के हस्तांतरण पर प्रतिबंध स्थापित करना, विशेष रूप से कानून द्वारा संरक्षित राज्य, वाणिज्यिक या अन्य रहस्य की जानकारी के अपवाद के साथ। पत्रकारों के अधिकारों के उल्लंघन में प्रशासनिक, अनुशासनात्मक और यहां तक ​​कि आपराधिक दायित्व (दो साल तक की जेल) शामिल है।

ऐसा होता है - और अक्सर - कि पत्रकार अपने पेशेवर कर्तव्यों का उल्लंघन करते हैं। अक्सर इस हद तक नहीं कि इसके कानूनी परिणाम हों। इस मामले में, रूस के पत्रकारों के संघ ने "प्रेस के खिलाफ शिकायतों के लिए सार्वजनिक कॉलेजियम" की स्थापना की है, जिसे उन संगठनों और व्यक्तिगत नागरिकों द्वारा संबोधित किया जा सकता है जो मानते हैं कि पत्रकारों ने उनके अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन किया है।

मीडिया के लिए कार्यों को बनाना, संपादित करना, व्यवस्थित करना, उन्हें अन्य भाषाओं में अनुवाद करना, उद्धृत करना, "पुनः संपादित" कार्यक्रमों और फिल्मों पर काम करना आदि, एक पत्रकार उन रिश्तों में प्रवेश करता है जो कॉपीराइट द्वारा विनियमित होते हैं। यह सृजन, प्रकाशन या प्रसारण, वितरण या रचनात्मकता के विभिन्न क्षेत्रों - पत्रकारिता, कला, विज्ञान - के कार्यों के किसी अन्य उपयोग के संबंध में उत्पन्न होता है, भले ही वे अलग से प्रकाशित हों या किसी मुद्दे, मुद्दे, कार्यक्रम, संग्रह के हिस्से के रूप में प्रकाशित हों। , आदि .d.

सूचना के बढ़ते अंतर्राष्ट्रीय आदान-प्रदान के कारण, कई अंतरराज्यीय उपकरण हैं, जिनमें यूनेस्को द्वारा अपनाए गए उपकरण (1952 और 1971 में संशोधित यूनिवर्सल कॉपीराइट कन्वेंशन, 1988 का बर्न कन्वेंशन, प्रदर्शन करने वाले कलाकारों, निर्माताओं के अधिकारों की सुरक्षा के लिए अंतर्राष्ट्रीय कन्वेंशन) शामिल हैं। फ़ोनोग्राम और प्रसारण संगठन और आदि)। रूसी संघ में कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर एक कानून है।

कॉपीराइट उन लोगों तक फैला हुआ है जो वस्तुनिष्ठ रूप में व्यक्त किए गए हैं, अर्थात। कागज, फिल्म, फोटो, वीडियोटेप और अन्य माध्यमों से रिकॉर्ड किए गए कार्य, जो रचनात्मक कार्य के परिणाम हैं, चाहे उनका उद्देश्य और योग्यता, पुनरुत्पादन की विधि, साथ ही वे प्रकाशित हों या नहीं। आधिकारिक दस्तावेज़ों पर कॉपीराइट लागू नहीं होता.

कॉपीराइट कानून के अनुसार, राज्य सुरक्षा करता है और गैर-संपत्ति और संपत्तिकार्यों के लेखकों के अधिकार. इस मामले में, कॉपीराइट व्यक्तियों और समूहों दोनों का है। समाचार पत्रों, पत्रिकाओं, एजेंसियों, टेलीविजन और रेडियो संगठनों के संपादकीय कार्यालय जो व्यक्तिगत कार्यों से मुद्दे, मुद्दे, कार्यक्रम, प्रेस विज्ञप्ति आदि बनाते हैं, उनके पास इन प्रकाशनों और मुद्दों के लिए कॉपीराइट है। किसी आधिकारिक असाइनमेंट के निष्पादन में बनाए गए कार्य का कॉपीराइट लेखक का होता है, हालांकि इस मामले में नियोक्ता को यह अधिकार है कि वह उस पर अपना नाम अंकित करा सके।

साहित्यिक प्रसंस्करण और संपादन लेखकत्व का गठन नहीं करता है, हालांकि प्रकाशन पर कर्मचारी का नाम दर्शाया जा सकता है, और उसके काम का भुगतान किया जा सकता है। ऐसे मामलों में जहां काम में रचनात्मक योगदान देने वाले लिथोग्राफर और लिथोग्राफर के साथ एक समझौता होता है, सह-लेखकत्व का संबंध उत्पन्न होता है। लेखक एक स्वतंत्र कार्य का निर्माता भी है, जिसने एक अन्य कार्य को आधार के रूप में लिया (किसी पुस्तक पर आधारित स्क्रिप्ट, किसी प्रकाशन के लिए चित्र आदि)। लेखक एक पत्रकार भी हैं जिन्होंने गोलमेज़, साक्षात्कार, पत्रों की समीक्षा आदि का संचालन किया।

कॉपीराइट किसी कार्य के विचार, विधि, तरीकों, सिद्धांतों, खोजों, तथ्यों, अवधारणा और उसके हिस्सों पर लागू नहीं होता है, हालांकि वे रचनात्मक प्रयासों का फल हैं। इसलिए, कभी-कभी किसी रिपोर्टर द्वारा पहली बार वर्णित किसी तथ्य या घटना पर रिपोर्ट करने के लिए कॉपीराइट लागू करने की मांग की जाती है।

लेखक के व्यक्तिगत (गैर-संपत्ति) अधिकारों का अर्थ है कि, लेखक के रूप में, उसे प्रकाशन के दौरान अपना नाम इंगित करने का अधिकार है, और वह नाम बताए बिना (गुमनाम रूप से) या काल्पनिक नाम (छद्म नाम) के तहत काम जारी कर सकता है। . इस मामले में, संपादक को वास्तविक लेखक के बारे में पता होना चाहिए, जिसे लेखक की सहमति के बिना उसके वास्तविक नाम का खुलासा करने का अधिकार नहीं है, लेकिन अदालत के फैसले से ऐसा करने के लिए बाध्य है (क्योंकि अदालत केवल वास्तव में निर्णय लेती है) मौजूदा व्यक्ति)। लेखक को यह निर्णय लेने का अधिकार है कि उसे अपना काम कैसे प्रकाशित करना है। इसके प्रकाशन एवं पुनर्प्रकाशन के लिए भी लेखक की सहमति आवश्यक है। लेखक को कार्य की अनुल्लंघनीयता का अधिकार है; उसकी सहमति के बिना कटौती, पुन: कार्य, सुधार कॉपीराइट का उल्लंघन है और इसके परिणामस्वरूप अदालत के फैसले से लेखक को हुए नुकसान की भरपाई हो सकती है।

कार्य का उपयोग (किसी अन्य भाषा में अनुवाद सहित) केवल लेखक की सहमति से संभव है, हालांकि इसे रेडियो टेलीविजन और समाचार पत्र पत्रिकाओं में पुन: पेश करने की अनुमति है (यदि कोई विशेष कॉपीराइट निषेध नहीं था), वैज्ञानिक के लिए एकल प्रतियों में पुनरुत्पादन , शैक्षिक, शैक्षिक उद्देश्य (बिना लाभ कमाए), साथ ही अन्य कार्यों में उद्धरण।

संपत्ति का अधिकार किसी के काम के लेखकत्व और प्रकाशन, विरूपण से सुरक्षा (शीर्षक सहित) का अधिकार है, और लेखक के परिवर्तन कानूनी हैं। संपत्ति के अधिकार, कुछ मामलों में, रॉयल्टी - रॉयल्टी प्राप्त करने की संभावना मानते हैं। साहित्यिक चोरी को एक आपराधिक अपराध माना जाता है - किसी और के काम के पूर्ण, महत्वपूर्ण हिस्सों या मुख्य प्रावधानों को अपने नाम के तहत या किसी तीसरे पक्ष के नाम के तहत जानबूझकर पुनरुत्पादन।

संपत्ति के अधिकार लेखक के जीवन भर और उसकी मृत्यु के सत्तर साल बाद तक वैध होते हैं। उल्लंघन किए गए अधिकारों का संरक्षण अदालत के माध्यम से किया जाता है, जिसके निर्णय से लेखक का वास्तविक नाम घोषित किया जा सकता है, अधिकार के उल्लंघन में किए गए कार्य का प्रकाशन या वितरण निषिद्ध हो सकता है, लेखक की इच्छा के अनुसार सुधार किए जा सकते हैं , और की गई अन्य कार्रवाइयां, जिसमें काम के अवैध उपयोग के लिए लेखक या उसके उत्तराधिकारियों को हुए नुकसान का मुआवजा भी शामिल है।

पत्रकारों को पसंद है पेशेवर समूह, विशिष्ट सामाजिक हितों और कानूनी अधिकारों के साथ, रचनात्मक संचार, ज्ञान और अनुभव के आदान-प्रदान, अपने पेशेवर कर्तव्यों के प्रदर्शन से संबंधित आवश्यकताओं की सुरक्षा और संतुष्टि में रुचि रखते हुए, सभी देशों में उन्होंने अपने स्वयं के संघ बनाने की मांग की। प्रत्येक देश में पत्रकारिता संगठन (और अक्सर उनमें से कई) होते हैं, जो अलग-अलग "आधारों" के लिए बनाए जाते हैं: पत्रकारिता में स्थिति - संपादक, प्रकाशक, संसदीय पत्रकार, आदि, राजनीतिक रुझान, रुचियां, आदि। अंतर्राष्ट्रीय पत्रकारिता संगठन भी हैं: इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ जर्नलिस्ट्स, वर्ल्ड न्यूजपेपर एसोसिएशन, वर्ल्ड फोरम ऑफ एडिटर्स-इन-चीफ, इंटरनेशनल एसोसिएशन फॉर द डिफेंस ऑफ फ्रीडम ऑफ स्पीच, इंटरनेशनल प्रेस इंस्टीट्यूट, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स, आदि। पत्रकारिता शोधकर्ताओं के अंतर्राष्ट्रीय संघ बनाए गए हैं (एआईईआरआई, आदि)।

हमारे देश में, 20वीं सदी के 10 के दशक में, लघु अवधि) पत्रकारों के संघ। 1957 में, यूएसएसआर के पत्रकारों का संघ बनाया गया था, जो 1991 तक अस्तित्व में था, जब पत्रकारों के संघ की सातवीं कांग्रेस में संघीय आधार पर यूएसएसआर के पत्रकारों के संघ के गठन की घोषणा की गई, जो पतन के बाद बदल गया। यूएसएसआर को पत्रकार संघों के अंतर्राष्ट्रीय परिसंघ में शामिल किया गया।

1990 में, रूस के पत्रकारों के संघ की संस्थापक कांग्रेस हुई, जिसमें गणराज्यों, क्षेत्रों और क्षेत्रों के पत्रकार संगठनों को एकजुट किया गया, जो पहले यूएसएसआर के पत्रकारों के संघ का हिस्सा थे, साथ ही कई संघ, गिल्ड और भी थे। मीडियाकर्मियों के क्लब। एसजे एक रचनात्मक, पेशेवर, स्वतंत्र, स्वशासी संगठन है जो संघीय आधार पर संचालित होता है। पत्रकारों के संघ के सदस्य संप्रभु हैं और अधिकारों में समान हैं, पत्रकारों के संघ की संघीय परिषद में उनका समान प्रतिनिधित्व है। रूसी संघ के कानून के आधार पर कार्य करते हुए, पत्रकारों का संघ अपना मुख्य कार्य मानता है:

पत्रकारों के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा;

जन सूचना की स्वतंत्रता की स्थापना और कार्यान्वयन को बढ़ावा देना, जन सूचना गतिविधियों के लिए कानूनी ढांचे को मजबूत करना;

पत्रकारिता शिक्षा प्रणाली का विकास और रूसी पत्रकारिता के पेशेवर और रचनात्मक स्तर को ऊपर उठाना।

रूस के पत्रकारों के संघ के साथ, हाल के वर्षों में, मीडिया नेताओं ने मीडिया यूनियन, मुद्रित उत्पादों के प्रकाशकों और वितरकों का संघ, टेलीविजन और रेडियो ब्रॉडकास्टर्स का राष्ट्रीय संघ, प्रकाशकों का राष्ट्रीय संघ, क्षेत्रीय गठबंधन बनाया है। मीडिया नेता और कई अन्य। क्षेत्रीय पत्रकार संघ भी हैं।

राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय संगठनविभिन्न यादगार तिथियाँ स्थापित और मनाई जाती हैं। 1992 से यूनेस्को के निर्णय से 3 मई को अंतर्राष्ट्रीय स्वतंत्र प्रेस दिवस के रूप में मनाया जाता है। रूस में 13 जनवरी को मनाया जाता है रूसी प्रेस. 13 जनवरी वह दिन है जब पहला अंक प्रकाशित किया जाएगा रूसी अखबार"वेदोमोस्ती" (1703), इसके प्रकाशन के डिक्री पर 16 दिसंबर 1702 को पीटर द ग्रेट द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।

कोई भी व्यावसायिक गतिविधि, यदि वह रचनात्मक प्रकृति की है, किसी न किसी हद तक उसके परिणाम की अप्रत्याशितता के लिए अभिशप्त है। ऐसी गतिविधि की प्रक्रिया में अंतिम लक्ष्य और चरण-दर-चरण मध्यवर्ती कार्य दोनों ही अनिश्चितता की स्थितियों में सार्थक रूप से बनते हैं। इसीलिए, सफलता प्राप्त करने में गतिविधि के विषय की सभी रुचि और खर्च किए गए प्रयासों के सकारात्मक परिणामों के साथ, वह अनिवार्य रूप से उनके वैकल्पिक परिणाम की संभावना को ध्यान में रखते हुए कार्यों के बारे में निर्णय लेता है: सफलता - विफलता, सकारात्मक परिणाम - नकारात्मक। .. इस प्रकार के निर्णय लेने और वैकल्पिक परिणाम की संभावना वाली गतिविधि दोनों को ही जोखिम के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। "जोखिम" की अवधारणा हमारे विज्ञान के लिए अपेक्षाकृत नई है। हालाँकि, संचित सामग्री हमें कई निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है जो पेशेवर जिम्मेदारी की श्रेणी पर विचार करते समय हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। इन निष्कर्षों में से पहला यह है कि गतिविधि की प्रक्रिया में एक विशेष प्रकार के निर्णय लेने का प्रतिनिधित्व करने वाला जोखिम, उन सभी मामलों में अपरिहार्य है जब हम रचनात्मकता के साथ काम कर रहे होते हैं। तथ्य यह है कि रचनात्मकता का उद्देश्य हमेशा ऐसी वास्तविकताओं का निर्माण करना होता है जिनका वास्तविकता में कोई पूर्ण एनालॉग नहीं होता है, और इसलिए, इसके सार में यह अनिश्चितता से जुड़ा होता है। और चूंकि जोखिम अपरिहार्य है, इसका मतलब है कि यह मौलिक रूप से उचित और स्वीकार्य है।

दूसरा निष्कर्ष:किसी विशिष्ट क्षण में गतिविधि की वस्तुनिष्ठ आवश्यकता और उसके उद्देश्यों के महत्व के आधार पर जोखिम सहनशीलता की डिग्री भिन्न हो सकती है। प्रदर्शन के परिणामों की आवश्यकता जितनी अधिक तीव्र होगी और इसके उद्देश्य जितने अधिक मौलिक होंगे, वैकल्पिक परिणाम के साथ कार्यों पर निर्णय लेना उतना ही अधिक उचित होगा। तीसरा निष्कर्ष यह है कि किसी गतिविधि के वैकल्पिक परिणाम की संभावना की डिग्री इस बात पर निर्भर करती है कि निर्णय लेते समय अनिश्चितता के विशिष्ट स्रोतों को ध्यान में रखना कितना संभव है - चलो उन्हें जोखिम कारक कहते हैं। वैज्ञानिक निम्नलिखित परिस्थितियों की पहचान करते हैं जो भूमिका निभा सकती हैं ऐसे कारक:सहजता और संयोग के तत्वों के कारण सामाजिक घटनाओं की असंगति, उनकी बहुभिन्नरूपी, संभाव्य प्रकृति; आसपास की वास्तविकता के मानवीय संज्ञान की प्रक्रिया की सापेक्षता, एक समय या किसी अन्य वस्तु के बारे में अधूरी जानकारी के रूप में प्रकट होती है; लोगों के मूल्य प्रणालियों और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण, उनके हितों, इरादों और व्यवहार संबंधी रूढ़ियों में अंतर के कारण क्या हो रहा है, इसके स्पष्ट आकलन की असंभवता; निर्णय लेने और लागू करने के समय गतिविधि के विषय का सीमित समय, सामग्री, शारीरिक और मानसिक संसाधन।

यह स्पष्ट है कि गतिविधि की विशिष्ट स्थितियों में उपरोक्त सभी परिस्थितियाँ स्पष्टता की अलग-अलग डिग्री के साथ, अलग-अलग रूपों में प्रकट होती हैं और हमेशा लेखांकन के लिए उत्तरदायी नहीं होती हैं। इसलिए कार्यों के वैकल्पिक परिणाम की डिग्री को कम करके आंकने के कारण अनुचित जोखिम उठाए जाने का खतरा है, जिसे कोई वास्तव में प्राप्त करने में सक्षम है। यदि यह डिग्री बहुत अधिक हो जाती है, तो इसके परिणामस्वरूप गतिविधि के विषय और समाज दोनों के लिए एक या दूसरे स्तर (लोगों का समूह, क्षेत्र, देश, आदि) पर गंभीर परेशानियां और बड़े नुकसान हो सकते हैं। अनुचित जोखिम एक अस्वीकार्य जोखिम है.

29. एक पत्रकार के पेशेवर और आधिकारिक कर्तव्यों के बीच टकराव: घटना के कारण और समाधान का अनुभव

किसी व्यक्ति के जीवन में व्यावसायिक कर्तव्य बहुत बाद में प्रवेश करता है, जब उसका व्यावसायिक मार्ग शुरू होता है। व्यक्तिगत चेतना में इसकी अवधारणा पेशेवर समुदाय के साथ बातचीत की प्रक्रिया में उसके पेशेवर और नैतिक चेतना के व्यक्तिगत और पारस्परिक रूपों में परिलक्षित विचारों के विकास के कारण बनती है। उसी समय, आंतरिककरण के बाद से, किसी कार्य समूह की पेशेवर चेतना की सामग्री का किसी व्यक्ति द्वारा "विनियोग", तुरंत और पूर्ण रूप से नहीं होता है, पेशेवर कर्तव्य के बारे में जागरूकता - निर्देशों की एक प्रणाली जिसका पालन किया जाना चाहिए - तुरंत व्यक्ति के पास नहीं आता. एक पत्रकार के पेशेवर कर्तव्य का उद्देश्य पक्ष उन वास्तविक जीवन की जिम्मेदारियों से निर्धारित होता है जो समाज में इस पेशे के प्रतिनिधियों पर आती हैं, क्योंकि यही एकमात्र तरीका है जिससे पत्रकारिता अपने उद्देश्य को पूरा कर सकती है, उन सामाजिक जरूरतों का जवाब दे सकती है जो इसे लेकर आईं ज़िंदगी। व्यक्तिपरक पक्ष पेशे की व्यक्तिगत शुरुआत से जुड़ा है, इस तथ्य के साथ कि इन कर्तव्यों को पूरा करने की तत्परता पेशेवर समुदाय के सदस्यों द्वारा स्वेच्छा से व्यक्त की जाती है और उनमें से प्रत्येक के लिए बन जाती है आंतरिक स्थितिपत्रकारिता में अस्तित्व. एक आधुनिक पत्रकार के पेशेवर कर्तव्य की सामग्री का वर्णन, विशेष रूप से, 1984 में पेरिस और प्राग में आयोजित अंतर्राष्ट्रीय और क्षेत्रीय पत्रकार संगठनों की IV सलाहकार बैठक में अपनाए गए "पत्रकारिता नैतिकता के अंतर्राष्ट्रीय सिद्धांतों" में किया गया है। इस दस्तावेज़ में कहा गया है: "एक पत्रकार का प्राथमिक कार्य यह सुनिश्चित करना है कि लोगों को वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के ईमानदार प्रतिबिंब के माध्यम से सच्ची और विश्वसनीय जानकारी प्राप्त हो।"

हालाँकि, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि पेशेवर कर्तव्य सैद्धांतिक रूप से आधिकारिक कर्तव्य के साथ असंगत है। सामान्य परिस्थितियों में सामूहिक बातचीत के दौरान, आधिकारिक कर्तव्य इस सामूहिक बातचीत को विनियमित करते हुए, पेशेवर कर्तव्यों की पूर्ति में मध्यस्थता करता प्रतीत होता है। बेशक, यहां विरोधाभासों से इंकार नहीं किया जा सकता है, लेकिन वे शायद ही कभी टकराव का चरित्र प्राप्त करते हैं और उन्हें कामकाजी तरीके से हल किया जा सकता है। इसका एक विशिष्ट उदाहरण ऐसी स्थिति होगी जिसमें कोई भी स्वयं को पा सकता है। मान लीजिए कि आप एक कमरे के लिए सामग्री बना रहे हैं और इसे 12 बजे से पहले सौंप देना चाहिए। आपके आधिकारिक कर्तव्य के लिए आपसे समय की पाबंदी की आवश्यकता होती है, क्योंकि उत्पादन प्रक्रिया का सामान्य पाठ्यक्रम इस पर निर्भर करता है। लेकिन किसी कारण से पाठ "काम नहीं करता" - यह लिखा नहीं गया है। आप कंप्यूटर पर टाइप की गई पंक्तियों को बार-बार पढ़ते हैं और अचानक आपको एहसास होता है कि आप जो निष्कर्ष निकालना चाहते हैं, उसके लिए पर्याप्त जानकारी ही नहीं है। किसी गलती से बचने के लिए, आपको तत्काल किसी एक घटना की "आगे की जांच" करने की आवश्यकता है - यही आपका पेशेवर कर्तव्य आपको बताता है। लेकिन इसका मतलब यह है कि आपके पास 12.00 बजे तक सामग्री जमा करने का समय नहीं होगा... तो, शायद पाठ की गुणवत्ता छोड़ दें, इसे किसी तरह समाप्त करें?.. लेकिन आपका पाठ लोगों के बारे में है, जीवित लोगों के बारे में है। यह बेहतर है समय नहीं है! और आप वही चुनाव करते हैं जो आपका पेशेवर कर्तव्य आपको बताता है।

30. पत्रकार और उसके नायक: नैतिक पहलूइंटरैक्शन

प्रश्न संख्या 17 देखें, और कोड से कुछ अंश भी दें:

व्यावसायिक पत्रकारों की सोसायटी की आचार संहिता (1996)।

किसी स्रोत को गुमनाम रखने का वादा करने से पहले, उसके उद्देश्यों का पता लगाएं। सूचना के बदले किए गए वादों को पूरा करने की शर्तों को पूरी तरह स्पष्ट करें। वादे निभाना चाहिए.

लोगों को उनकी जाति, लिंग, उम्र के आधार पर रूढ़िबद्ध मानने से बचें

धर्म, राष्ट्रीयता, यौन रुझान, शारीरिक विकलांगता और सामाजिक वर्ग।

उन लोगों के लिए चिंता दिखाएं जिन्हें रिपोर्टिंग के परिणामस्वरूप नुकसान हो सकता है। बच्चों और सूचना के अन्य संवेदनशील स्रोतों के प्रति विशेष संवेदनशीलता दिखाएं।

त्रासदी या दुःख से सीधे प्रभावित लोगों की जानकारी एकत्र करते समय या उनके साक्षात्कार और तस्वीरें प्रकाशित करते समय विशेष रूप से संवेदनशील रहें।

औपचारिक रूप से आरोपित किए जाने से पहले आपराधिक संदिग्धों के नाम तय करने से पहले सावधानी से सोचें।

रूस के पत्रकारों का संघ, व्यावसायिक नैतिकता संहिता

रूसी पत्रकार:

पत्रकार उन लोगों के सम्मान और प्रतिष्ठा का सम्मान करता है जो उसकी वस्तु बन जाते हैं पेशेवर ध्यान. वह किसी व्यक्ति की जाति, राष्ट्रीयता, रंग, धर्म, सामाजिक मूल या लिंग, या किसी व्यक्ति की शारीरिक विकलांगता या बीमारी के संबंध में किसी भी अपमानजनक संकेत या टिप्पणी से परहेज करता है। वह ऐसी जानकारी प्रकाशित करने से परहेज करता है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां ये परिस्थितियां सीधे प्रकाशित संदेश की सामग्री से संबंधित हैं। एक पत्रकार को ऐसी आपत्तिजनक अभिव्यक्तियों के प्रयोग से बिल्कुल बचना चाहिए जो नैतिकता को नुकसान पहुंचा सकती हैं शारीरिक मौतलोगों की।