घर बदबूदार सांस "लुकाशेंको रसोफोबिया को विकसित होने देता है।" चैनल वन बेलारूस में मैदान से रूसियों को डराता है

बदबूदार सांस

"लुकाशेंको रसोफोबिया को विकसित होने देता है।" चैनल वन बेलारूस में मैदान से रूसियों को डराता है

एंड्रयू विल्सन: वर्तमान उथल-पुथल को आंशिक रूप से अर्थव्यवस्था की निराशाजनक स्थिति के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसे 2008 के बाद से तीन बार मंदी का सामना करना पड़ा है।

एंड्रयू विल्सन, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के प्रोफेसर और "द यूक्रेनियन क्राइसिस: व्हाट डू इट मीन फॉर द वेस्ट?" पुस्तक के लेखक, पोलिटिको के लिए एक कॉलम में बेलारूस में विरोध भावनाओं और उनकी संभावनाओं पर चर्चा करते हैं।

जिस चीज़ की उसे उम्मीद नहीं थी वह थी प्रतिक्रिया। आम नागरिकजिन्होंने अभूतपूर्व एकजुटता का प्रदर्शन किया: लगभग पांच लाख लोग रैलियों और विरोध प्रदर्शनों में सामने आए।

ये जुर्माना राज्य के बजट में योगदान माना जाता था। लेकिन व्यवहार में, जुर्माना लगाने वाले दस लोगों में से केवल एक ने ही वास्तव में आवश्यक राशि का भुगतान किया। लोगों को अक्सर दोस्तों या रिश्तेदारों से पैसे उधार लेने पड़ते हैं, क्योंकि हम एक ऐसे देश की बात कर रहे हैं जहां औसत वेतन 380 डॉलर प्रति माह है।

नौकरशाही की अक्षमता की घटनाओं ने अन्याय की भावनाओं को बढ़ा दिया और 17 फरवरी को लगभग 2,500 प्रदर्शनकारी मिन्स्क की सड़कों पर उतर आए, जिससे देश भर में छोटे-छोटे विरोध प्रदर्शनों की एक श्रृंखला शुरू हो गई जो लगभग एक महीने तक चली।

अब तक, पश्चिम मिन्स्क में उत्पीड़न या मॉस्को से आक्रमण का जवाब देने के लिए अत्यधिक तैयार नहीं हुआ है। लेकिन एक बात स्पष्ट है: यथास्थिति वैसी नहीं रहेगी।

लुकाशेंको के शासन के 23 वर्षों में लगभग पहली बार, सड़क प्रदर्शनों में भाग लेने वालों में से अधिकांश - सामान्य बेलारूसवासी, शहरी बुद्धिजीवी और पारंपरिक विपक्ष ने खुद को किनारे पर पाया।

लुकाशेंको के प्रतिद्वंद्वी अलग-थलग और अप्रभावी हैं; वे पश्चिमी अनुदान जीत सकते हैं, लेकिन यह उन्हें आम बेलारूसियों के एक कदम भी करीब नहीं लाता है। इसके अलावा, विरोध की लहर में शामिल होने के उनके देर से किए गए प्रयास केवल राष्ट्रपति के हाथों में हैं। पिछले दो दशकों में, लुकाशेंको यह दोहराते नहीं थके कि आम बेलारूसवासी "महानगरीय" और "पश्चिम समर्थित" विपक्ष पर भरोसा नहीं करते हैं।

वर्तमान अव्यवस्था को आंशिक रूप से अर्थव्यवस्था की दयनीय स्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसने 2008 के बाद से तीन मंदी का अनुभव किया है: 2009 में, 2010 में (लुकाशेंको के पुन: चुनाव के बाद) और 2015 में। देश की अर्थव्यवस्था अभी भी नव-सोवियत, राज्य-उन्मुख मॉडल पर आधारित है; यह कल्पना करना कठिन है कि स्थिति कैसे सुधरेगी। 2017 के लिए सबसे आशावादी पूर्वानुमान 0.4 प्रतिशत की बमुश्किल ध्यान देने योग्य वृद्धि है।

बहुत पहले नहीं, पुतिन नियमित रूप से लुकाशेंको को बेलारूस की जीडीपी के 15-20% की सब्सिडी प्रदान करते थे। लेकिन यह मॉडल 2014 में ढहना शुरू हुआ, जब क्रीमिया, सीरिया और पूर्वी यूक्रेन पर भारी खर्च के कारण रूस में मंदी आने लगी।

यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन, जिसका बेलारूस सदस्य है, की निष्क्रियता ने भी देश की आर्थिक समस्याओं में योगदान दिया है। 2015 में बनाया गया, यह अभी तक पुतिन के "दूसरा यूरोपीय संघ" बनने के वादे को पूरा करने के करीब नहीं आया है। व्यापार के लाभ न्यूनतम हैं।

रूस को निर्यात में गिरावट के साथ, बेलारूसी कारखानों ने श्रमिकों की छंटनी शुरू कर दी। दोनों देश एक दुर्बल व्यापार युद्ध में लगे हुए हैं। संघर्ष के हिस्से के रूप में, रूस ने पिछले महीने सीमा पर सीमित पासपोर्ट नियंत्रण पेश किया, हालांकि दोनों देशों को एक आम "संघ राज्य" का हिस्सा माना जाता है।

लुकाशेंको, सब कुछ के बावजूद, अच्छी तरह से कायम है और यहां तक कि खुद को राज्य के साथ पहचानता है (यह, कुछ हद तक, उचित है)। लेकिन देश में कई लोग यूक्रेन के खिलाफ रूस के अभियान से चिंतित हैं, जिससे यह आशंका पैदा हो गई है कि क्रेमलिन बेलारूस में भी कुछ ऐसा ही कर सकता है। ऐसे में लुकाशेंको की यूक्रेन से कूटनीतिक दूरी बहुत आश्वस्त करने वाली नहीं है. अंततः, आज का क्रेमलिन केवल दासता ही देखना चाहता है।

लुकाशेंको गाजर और छड़ी विधि का उपयोग करने में उत्कृष्ट हैं। उन्होंने 2010 के फर्जी चुनावों के बाद राजनीतिक प्रदर्शनों को बेरहमी से दबा दिया। वह लोगों को बढ़ी हुई तनख्वाह और पेंशन के नाम पर भी रिश्वत देता है। उसे मोलभाव करने की आदत नहीं है.

लुकाशेंको के सलाहकार भी उनसे "यूक्रेनी परिदृश्य" और एक लोकप्रिय विद्रोह के खतरों के बारे में कानाफूसी करते हैं। लेकिन बड़े पैमाने पर विरोध का दमन रूस के हाथों में होगा, और शायद हस्तक्षेप करने का एक कारण प्रदान करेगा।

इसलिए, लुकाशेंको गाजर और छड़ी विधि का गहनता से उपयोग कर रहे हैं। उन्होंने परजीविता पर कर को निलंबित कर दिया और स्टालिन के शुद्धिकरण के पीड़ितों के दफन स्थल कुरापाटी के पास एक विवादास्पद निर्माण परियोजना को स्थगित करने पर सहमति व्यक्त की। लेकिन उन्होंने विद्रोह को कमजोर करने के लिए प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करने की भी धमकी दी।

यदि बेलारूसी राष्ट्रपति जीवित रहना चाहते हैं, तो उन्हें एक संकीर्ण रास्ते पर चलना होगा, जहां उनके अपने नागरिक उन्हें नीचे से धक्का दे रहे हैं और क्रेमलिन अपने समय का इंतजार कर रहा है।

"मैदान" शब्द का क्लासिक और आम तौर पर स्वीकृत अर्थ कोई खुला क्षेत्र है। इसके कई अन्य अर्थ हैं: एक सभा स्थल, एक सभा स्थल, एक युद्धक्षेत्र, साथ ही विशेष रूप से जुए के लिए सराय में आरक्षित स्थान। इसके अलावा, यह कुछ लोगों के बीच एक छुट्टी का नाम है, एक पोमोर मछुआरे के लिए उपकरण की एक वस्तु का नाम है, और कई अन्य अचूक अर्थ हैं।

लेकिन यह किसी भी तरह से पुनर्कथन नहीं है व्याख्यात्मक शब्दकोश. और तथाकथित "सम्मान की क्रांति" के बाद, जो फरवरी 2014 में यूक्रेन में हुआ दुर्भाग्य था, "मैदान" शब्द ने एक और अर्थ ले लिया। लेकिन इसका मतलब केवल मैदान नेज़ालेज़्नोस्ती (स्वतंत्रता स्क्वायर - यूक्रेनी) नहीं है, जहां प्रसिद्ध सब्बाथ का केंद्र स्थित था। यह हिंसक, अवैध तरीकों से किए गए तख्तापलट का पर्याय बन गया है, साथ ही यह राज्य को अराजकता और अराजकता के तांडव में डुबाने का अग्रदूत भी बन गया है।

में हाल ही में, और विशेष रूप से 2014 के बाद, बार-बार राय व्यक्त की गई कि यह बहुत करीब और शांत था बेलारूस में मैदान संभव- सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में "रंगीन" क्रांतियों (हम पढ़ते हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके यूरोपीय संघ के उपग्रहों द्वारा निर्देशित) के प्लेग के प्रसार में अगले चरण के रूप में। आइए जानने की कोशिश करें कि ऐसे बयान वास्तविक स्थिति के कितने करीब हैं।

"असंतुष्ट परजीवियों" के मार्च के बारे में

विषय को समझने के लिए, आपको बेलारूसी राज्य के विकास के बाद के सोवियत चरण के कालक्रम में नहीं जाना चाहिए और इसके वर्तमान नेता को व्यक्तिगत विशेषताएँ देनी चाहिए - हर किसी की अपनी प्रबंधन शैली होती है और लागू बहु-वेक्टर नीतियों पर उनके अपने विचार होते हैं कोई न कोई घरेलू, विदेश नीति और आर्थिक स्थितियाँ। इसलिए, आइए आज के दिन को बेलारूस में विरोध प्रदर्शन के शुरुआती बिंदु के रूप में लें।

या यूँ कहें कि, इस साल 17 फरवरी को - इसी शुक्रवार को विपक्ष द्वारा शुरू किया गया शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन, जिसे "मार्च ऑफ़ एंग्री बेलारूसियंस" कहा गया, राजधानी और बेलारूस के कई शहरों में हुआ। खैर, किस बात ने उन्हें इतना "क्रोधित" किया?

क्षितिज पर मिन्स्क में मैदान को "चित्रित" करने का कारण तथाकथित "था" परजीवियों पर डिक्री"- 2015 में अपनाया गया एक दस्तावेज़, जिसके अनुसार गणतंत्र के नागरिक जो आधिकारिक तौर पर वर्ष के दौरान लगातार 6 या अधिक महीनों तक काम नहीं कर रहे हैं, उन्हें दो सौ अमेरिकी डॉलर के बराबर कर का भुगतान करना होगा। इस तरह के उपायों का वांछित और अपेक्षित वित्तीय और आर्थिक प्रभाव नहीं था: फिलहाल, आधे मिलियन से थोड़ा कम बेलारूसियों को कर का भुगतान करने के लिए संबंधित नोटिस प्राप्त हुए हैं, और वास्तव में शुल्क केवल संभावित भुगतानकर्ताओं के दसवें हिस्से से एकत्र किया गया है। .

कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, इस दस्तावेज़ की कल्पना मुख्य रूप से छाया व्यवसाय पर प्रभाव के लीवर के रूप में की गई थी, लेकिन अपेक्षाओं पर आधारित थी कुल मात्राएकत्र किया गया धन उचित नहीं था। और संभावित भुगतानकर्ताओं के चक्र को निर्धारित करने का दृष्टिकोण बहुत सतही निकला - इसमें सजा काट रहे दोषी, गृहिणियां, विकलांग लोग और कई अन्य समान श्रेणियां शामिल थीं।

इसी समय, बेलारूसी अर्थव्यवस्था है समय दिया गयामें है संकट में. हां, 2014 की तुलना में चीजें कुछ हद तक बेहतर हुई हैं, जब गणतंत्र की राष्ट्रीय मुद्रा का मूल्य लगभग आधा हो गया था, लेकिन कुल मिलाकर स्थिति अभी भी वांछित होने के लिए बहुत कुछ बाकी है। परिणाम बेरोजगारी है, जिसका आधिकारिक स्तर एक प्रतिशत से थोड़ा अधिक है। लेकिन यह संकेतक स्थिति के वस्तुनिष्ठ प्रतिबिंब से बहुत दूर है - देश में नौकरियों की भारी कमी है।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, और बिगड़ते रूसी-बेलारूसी संबंधों के आलोक में, यह स्पष्ट है कि आर्थिक स्थिति में सकारात्मक बदलाव की कोई संभावना नहीं है - यह केवल बदतर होगी। इसके अलावा, यह डिक्री अर्थव्यवस्था को "छाया से बाहर" लाने में विफल रही। "ब्लैक कैश रजिस्टर" के माध्यम से काम करने वाले डीलरों के लिए हर छह महीने में एक बार अपने $200 "परजीवीवाद पर कर" का भुगतान करना और जारी रखना बहुत आसान है। पुरानी योजनाओं के अनुसार काम करेंजिससे उन्हें कुछ फायदा हो.

यह सब मिन्स्क के मैदान को समझने योग्य बनाता है, जो पिछले सप्ताहांत अन्य शहरों में फैल गया। हां, सब कुछ राजधानी की तरह व्यवस्थित नहीं था, लेकिन फिर भी कई हजार लोगों ने कार्रवाई में भाग लिया, जो उन्हें एपिसोडिक और संख्या में कम मानने का कारण नहीं देता है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि इन कार्यों के अपने स्वयं के आयोजक और प्रतिभागियों, या संभावित प्रतिभागियों का एक स्पष्ट रूप से परिभाषित सर्कल है। कौन हैं वे?

"गुस्से में मार्च" के आयोजक निकोलाई स्टेटकेविच हैं, जिन्होंने बेलारूस में राष्ट्रपति चुनाव के लिए खुद को नामांकित किया, लेकिन उन्हें पर्याप्त वोट नहीं मिले। वह "बेलारूसी नेशनल कांग्रेस" नामक विपक्षी ताकतों के एक संघ का हिस्सा हैं, जिसमें स्टानिस्लाव शुशकेविच (गणतंत्र के पहले राष्ट्रपति) और आंद्रेई सन्निकोव भी शामिल हैं, जो सिविल कंपनी के प्रमुख हैं। यूरोपीय बेलारूस" सामूहिक रैलियों में अन्य विपक्षी ताकतों के प्रतीक भी थे जिन्होंने खुद को रैलियों के आयोजकों से अलग कर लिया था, लेकिन पारंपरिक रूप से लुकाशेंको का विरोध किया था, जैसे, उदाहरण के लिए, बेलारूसी नेशनल फ्रंट।

"रंग" क्रांतियों के पारंपरिक गुणों के बिना नहीं, जिन्होंने सोवियत-पश्चात राज्यों को उत्तेजित किया: ऊपर की ओर फेंकी गई एक बंद मुट्ठी, सामूहिक मंत्रोच्चार। यह अभी तक सामूहिक "दौड़" के बिंदु तक नहीं पहुंचा है, लेकिन कौन जानता है, अभी भी कुछ और हो सकता है - आयोजकों ने कुछ परिणाम प्राप्त नहीं होने पर मार्च में इसी तरह के आयोजनों को दोहराने का वादा किया है।

यह उल्लेखनीय है कि कार्यों के आयोजकों ने जानबूझकर उन्हें पूर्व-मंजूरी नहीं दी, जैसा कि बेलारूसी कानून द्वारा आवश्यक था, लेकिन पश्चिमी लोकतंत्र के यूरोपीय मानदंडों और सिद्धांतों के प्रति "झुकाव" था।

और स्वयं कार्रवाई, या बल्कि इसकी सामग्री और मांगों ने, बाद में एक अस्पष्ट चरित्र प्राप्त कर लिया: सामाजिक-आर्थिक मुद्दों पर एक विशिष्ट डिक्री की मांगों के खिलाफ विरोध के रूप में शुरू होने के बाद, प्रतिभागियों ने बाद में राष्ट्रपति लुकाशेंको के इस्तीफे की मांग की। यानी, विपक्ष ने एक तीखा और बहुत विशिष्ट हमला किया, जिसका "क्रोधित बेलारूसियों" के इकट्ठा होने के मूल कारण से कोई लेना-देना नहीं था।

और यहाँ नाटक की स्क्रिप्ट है जिसका नाम है " बेलारूसी मैदान''एक पीड़ादायक परिचित लिखावट में और यूरोप की ओर स्पष्ट झुकाव के साथ लिखा जाना शुरू होता है। यूक्रेन के मामले में विपक्ष को केवल एक सुराग की जरूरत थी, मुख्य लक्ष्य देश में सत्ता परिवर्तन था।

इसका प्रमाण लुकाशेंको के साथ विपक्षी प्रकाशन "नरोदनाया वोल्या" के संपादक जोसेफ सेरेडिच की बैठक की जानकारी से मिलता है, जिसके दौरान बेलारूस के राष्ट्रपति को 1989 में पोलैंड के उदाहरण के बाद "गोलमेज" प्रारूप की पेशकश की गई थी, जब स्थानीय विपक्ष ने जारुज़ेल्स्की (पोलैंड के राष्ट्रपति) को देश के प्रमुख का पद "आत्मसमर्पण" करने के लिए राजी किया। विपक्ष "निर्वासन" ने भी इस प्रस्ताव के पक्ष में बात की, जबकि पोलैंड ने, संभवतः एक प्रकार के प्रतीक के रूप में, एक ऐतिहासिक तालिका प्रदान करने की भी पेशकश की।

हवा पश्चिम से बह रही है, जो बेलारूस में मैदान ला सकती है और न केवल स्थानीय विपक्ष, जिसे "उदारवादी" के रूप में जाना जा सकता है, बल्कि कट्टरपंथी राष्ट्रवादियों को भी, जो विशेष रूप से इसके प्रति संवेदनशील हैं, ला सकती है। घटनाएँ.

हमें "पांचवें स्तंभ" के बारे में नहीं भूलना चाहिए, या यूं कहें कि देश के भीतर पश्चिम-समर्थक समूह और इससे भी अधिक बेलारूस गणराज्य की सरकार में। इसलिए, उदाहरण के लिए, बेलारूस के विदेश मंत्री व्लादिमीर मेकी, जिन्हें यूरोपीय पाठ्यक्रम का प्रबल समर्थक माना जाता है, ने कुछ समय पहले, अपने यूक्रेनी सहयोगी पावेल क्लिमकिन के साथ परामर्श के बाद, यूक्रेनी लेखक सर्गेई ज़दान को शरण देने में योगदान दिया था। इससे पहले, ज़दान को बेलारूस के अधिकारियों ने हिरासत में लिया था और उसे देश से निर्वासित किया जा सकता था क्योंकि वह रूस में "काली सूची" में था। क्या यह गणतंत्र की सरकार में पश्चिम-समर्थक भावनाओं के पक्ष में एक स्पष्ट और ठोस तर्क नहीं है?

राष्ट्रपति लुकाशेंको की प्रतिक्रिया के बारे में

यह कहा जाना चाहिए कि इस सप्ताह के अंत में हुई घटनाओं पर बेलारूसी राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया को मध्यम से अधिक बताया जा सकता है। कोई हाई-प्रोफ़ाइल गिरफ़्तारी नहीं हुई, साथ ही वस्तुतः अवैध सामूहिक आयोजनों का फैलाव भी नहीं हुआ - आख़िरकार, उनकी घोषणा पहले नहीं की गई थी।

इसके अलावा, कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, मिन्स्क को छोड़कर सभी शहरों में, जहां विरोध प्रदर्शन हुए, वे प्रकृति में सहज थे, और प्रारंभिक संगठन के कोई संकेत नहीं थे। इसलिए, वे अधिकारियों के लिए अप्रत्याशित थे: इससे पहले, लुकाशेंको और उनके दल का मानना था कि अगर कुछ हुआ तो वे पूरी तरह से परिधि के समर्थन पर भरोसा कर सकते हैं।

लुकाशेंको, एक असाधारण राजनीतिज्ञ होने के नाते और एक अद्वितीय, पारस्परिक रूप से विशिष्ट सत्तावादी-समझौतावादी प्रबंधन शैली विकसित करने के बाद, जो हो रहा है उसके खतरे को पूरी तरह से समझते हैं।

एक ही समय पर, मैदान बेलारूस में हुआ, वह संभावित परिणामों के लिए ज़िम्मेदारी से भी अवगत है: युद्ध और आंतरिक विरोधाभासों से टूटा हुआ यूक्रेन का उदाहरण व्यावहारिक रूप से हाथ में है।

और इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, वह विपक्ष और समाज दोनों के लिए कुछ रियायतों में व्यक्त समझौता करेगा। शायद, और राजनेता ने फरवरी की शुरुआत में इस बारे में बात की थी, डिक्री पर काम किया जाएगा, और इसके कुछ प्रावधानों को शुल्क की राशि को कम करने और संभावित भुगतानकर्ताओं की श्रेणियों को संशोधित करने की दिशा में बदला जाएगा। और शायद डिक्री रद्द कर दी जाएगी या उसका प्रभाव एक निश्चित अवधि के लिए निलंबित कर दिया जाएगा।

क्योंकि अब लुकाशेंको विरोध प्रदर्शनों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए हर संभव और यदि आवश्यक हो, असंभव भी करेगा: उसके लिए दांव बहुत ऊंचे हैं। इसके अलावा, उन्हें अब मतदाताओं को बनाए रखने की जरूरत है, जो तेजी से उनका साथ छोड़ रहे हैं। इसलिए, लुकाशेंको की ओर से विपक्ष के साथ रियायतें और यहां तक कि एक निश्चित "छेड़खानी" की भी बहुत संभावना है।

और अंत में...

आइए हम उन लोगों को आश्वस्त करने की जल्दी करें जो चिंतित हैं - बेलारूस में संभवतः कोई मैदान नहीं होगा। सोवियत काल के बाद के स्लाव राज्यों में स्थिति को अस्थिर करने के लिए पश्चिम की आशाओं के विपरीत, "ओल्ड मैन" लुकाशेंको एक बार फिर बेलारूसियों के दिमाग और दिलों के लिए "चाबियाँ उठाएंगे", और साथ ही विपक्ष को जी भर कर चिल्लाने और शायद कूदने का अवसर प्रदान करें - लेकिन एक निश्चित समय तक।

जब तक प्रासंगिक ख़ुफ़िया सेवाएँ, जो बेलारूस में बेहद प्रभावी ढंग से काम करती हैं, अपने फ़ाइल कैबिनेट को नए तथ्यों से भर नहीं देतीं, जो उन्हें भविष्य में अधिकारियों के विरोधियों को ठीक से "प्रभावित" करने की अनुमति देगा।

और फिर बेलारूस में निश्चित रूप से कोई मैदान नहीं होगा। और, सबसे अधिक संभावना है, देश उस अराजकता से बचने में सक्षम होगा जिसमें वह अभी है। और हो सकता है कि अधिकारी कुछ पद खो देंगे, लेकिन वे देश नहीं खोएंगे।

आज, बेलारूस में अधिकारी और विपक्ष दोनों सक्रिय रूप से कुछ "अंधेरे" से "स्वतंत्रता के लिए लड़ने" के लिए अपनी तत्परता का प्रदर्शन कर रहे हैं बाहरी ताकतें"(रूस)।

न तो सरकार और न ही विपक्ष रूस के पक्ष में है। मैदान अपरिहार्य है, हर चीज़ इसी ओर बढ़ रही है। यूक्रेन में जो कुछ हुआ, ठीक वैसा ही बेलारूस में भी होता है।

कारणों में से एक संभवतः निम्नलिखित है: दोनों ही मामलों में यह वास्तव में विचार के "टाइटन्स" नहीं थे जो अंततः सत्ता में आए। यहां रूस में हम अनजाने में स्थिति की अपनी समझ को स्वचालित रूप से अन्य देशों में स्थानांतरित कर देते हैं, लेकिन यह हमेशा सच नहीं होता है। यूक्रेन/बेलारूस में, इस संबंध में, "चिमनी नीची है और धुआं पतला है।"

इन नवगठित राज्यों के "कुलीनों" ने "मुख्य ख़तरे" के रूप में क्या देखा? सही! "रूस द्वारा कब्जे के प्रयास में।" यहाँ इसके विरुद्ध मुख्य ख़तराउन्होंने "बाधाएँ खड़ी करना" शुरू कर दिया। कोई केवल इस तरह के दृष्टिकोण की स्पष्ट मूर्खता से ईर्ष्या कर सकता है: 150 की आबादी वाले रूस की सेनाओं द्वारा 50 मिलियन की आबादी वाले एक स्वतंत्र यूक्रेन को जबरन अवशोषित करना लगभग असंभव है (बशर्ते कि अर्थव्यवस्था और राज्य सामान्य रूप से काम कर रहे हों) दस लाख। यदि आप इस मुद्दे पर (भावनाओं के बिना) थोड़ा सा सोचें, तो सब कुछ ठीक हो जाता है।

यूक्रेन की मनःस्थिति से परिचित किसी भी पर्याप्त व्यक्ति के लिए यह बिल्कुल स्पष्ट है कि "यूक्रेन का अवशोषण" एक पौराणिक कथा है। तकनीकी रूप से असंभव क्योंकि... नहीं, आप सपना देख सकते हैं, लेकिन अब और नहीं। तो फिर "मॉस्को के एकीकरण प्रयासों" का उद्देश्य क्या था? और समग्र रूप से अर्थव्यवस्था का उपयोग करना कहीं अधिक लाभदायक है। पूर्व जनरल ने बड़ा बोनस दिया। यह संभावना नहीं है कि 90 के दशक के अंत/0 के दशक की शुरुआत में रूसी नेतृत्व में कोई भी राजनीतिक रूप से इतना अनुभवहीन था कि वह यूएसएसआर को फिर से बनाने का सपना देख सके। कीव में वे बिल्कुल इसी से डरते थे... और इसी के खिलाफ बाधाएं खड़ी की गई थीं।

यह मान लिया गया था कि रूस अपनी आखिरी ताकत का इस्तेमाल यूक्रेन पर "कब्जा" करने के लिए करेगा। इस तथ्य पर किसी तरह ध्यान नहीं दिया गया कि इसके लिए विशाल राजनीतिक और आर्थिक संसाधनों की आवश्यकता है। और आज भी रूस में कई भोले-भाले लोग इस बात को नहीं समझते हैं। एक निश्चित आर्थिक एकीकरण प्रस्तावित किया गया था, जो यूक्रेन के व्यापार की संरचना और भूगोल को देखते हुए, उसके लिए बहुत फायदेमंद था। यानी क्रेमलिन में काफी व्यावहारिक लोग थे। समस्या यह है कि कीव में पूरी तरह से नौसिखिया लोग थे। वे हर बात को सरल तरीके से समझते थे।

बस जादुई, परी-कथा वाली "3+1" योजना को याद रखें। इसके अनुसार, यूक्रेन के पास सीमा शुल्क संघ में व्यावहारिक रूप से अन्य 3 देशों के समान अधिकार हैं, लेकिन साथ ही वह "हाथों की स्वतंत्रता" को भी बरकरार रखता है। इस तरह के दुर्लभ भोलेपन का कारण: रूस का अविश्वास और यूक्रेनी राजनेताओं का स्पष्ट रूप से शौकिया स्तर। यानी विश्व राजनीति और अर्थशास्त्र की संपूर्ण जटिलता उनके लिए सर्वथा अप्राप्य थी। मॉस्को वहां कुछ पेशकश कर रहा है - जिसका मतलब है कि रूसी यूक्रेन पर कब्ज़ा करना चाहते हैं। यूक्रेनी राष्ट्रवाद को बड़े पैमाने पर "स्थानीय लोगों" द्वारा इसी कारण से बढ़ावा दिया गया था (एक प्रकार का "गुप्त कॉम्बो")। परिणामस्वरूप, यूक्रेन "एकीकरण विरोधी बाधाओं" के निर्माण में बहुत अच्छा था। यह अफ़सोस की बात है कि अर्थव्यवस्था और राज्य के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता है।

यह ठीक उसी तरह की नीति है जिसे हमें "भाईचारे वाले बेलारूस" में देखने का सौभाग्य प्राप्त हुआ है। एक से एक, कढ़ाईदार शर्ट भी। हालाँकि, प्रवृत्ति. जहां तक "सब कुछ ठीक है और कोई चीजों को भड़का रहा है" की बात है, तो क्षमा करें, ओडेसा से पहले (और ओडेसा के बाद!) सचमुच यूक्रेनियन ने कुछ इसी तरह का दावा करने की कोशिश की थी। वस्तुतः, पहले से ही जब युद्ध चल रहा था और यूक्रेनी सशस्त्र बलों की तोपखाने स्लावयांस्क के आवासीय क्षेत्रों को बिंदु-रिक्त सीमा पर मार रही थी। वे कहते हैं, कोई वहां कुछ "प्रज्वलित" कर रहा है। इसे कवर ऑपरेशन कहा जाता है. वैसे, यूक्रेन में इसे अंजाम देने वालों में से कोई भी अब "संपर्क में" नहीं है। हमारे "यूक्रेनी मित्र" कहीं गायब हो गए हैं।

यदि "सबकुछ ठीक है," तो इसे वास्तव में देखा जाना चाहिए, न कि दर्दनाक रूप से "फैला हुआ"। यह सिर्फ इतना है कि बेलारूस और यूक्रेन में "संदर्भ बिंदु" दर्दनाक रूप से समान हैं: वाल्व के साथ ब्लैकमेल का प्रयास, नाटो ठिकानों के साथ ब्लैकमेल का प्रयास। रूस के साथ आर्थिक सहयोग से अधिकतम लाभ उठाने की इच्छा और साथ ही राजनीतिक रूप से जितना संभव हो सके खुद को इससे दूर रखने की इच्छा। पश्चिम को लगातार संकेत मिल रहे हैं कि रूस उन्हें धमकी दे रहा है... रूस को संबोधित लुकाशेंको के खुले तौर पर अपमानजनक बयान इसी लक्ष्य का पीछा करते हैं: मास्को से कठोर प्रतिक्रिया भड़काने के लिए। जिसके बाद मेकी पश्चिम की ओर भाग सकता है और "अपनी बनियान में रो सकता है" - बुरे रूसी हमें नाराज कर रहे हैं। और बस इतना ही था. यूक्रेन के साथ.

बेलारूसी राष्ट्रवाद एक ही लक्ष्य का पीछा करता है - रूस के साथ "गुटनिरपेक्ष शासन" की गारंटी देना। जो, वैसे, आपको यह सोचने पर मजबूर कर देता है कि बेलारूस देश कितना वास्तविक है। किसी कारण से, बेलारूसी अधिकारियों ने शुरू से ही बेलारूस के लिए एक एकल "जोखिम परिदृश्य" पर विचार किया - रूस द्वारा कब्जे का एक प्रयास - और सक्रिय रूप से इसके लिए बाधाएं खड़ी कीं। वे बहुत "चालाक और विचारशील" हैं। ऊपर से थोपा गया रसोफोबिया और ऊपर से थोपा गया राष्ट्रवाद ठीक इसी उद्देश्य को पूरा करता है।

"बेलारूसी देशभक्त" ठीक इसी परिदृश्य पर विचार कर रहे हैं: रूसी हमारे पास आएंगे, और हम "उनसे सम्मान के साथ मिलेंगे।" यह हास्यास्पद निकला. ये समान भावनाएँ: राष्ट्रवाद और रसोफोबिया, एक बार शुरू होने के बाद, देर-सबेर नियंत्रण से बाहर हो ही गईं। यह कीव की तरह है, उन्हीं "तैयार" राष्ट्रवादियों ने अंततः सरकार को ही ध्वस्त कर दिया। लेकिन यानुकोविच उन्हें अपने ख़िलाफ़ तैयार नहीं कर रहे थे? वैसे, यह मज़ेदार था। मैं मैदान-2 की घटनाओं पर हूं। यह अजीब है। वास्तव में, यूक्रेन की राजधानी में ये सभी "मूली" कहां से आईं? अच्छा यानुकोविच, अच्छा बर्कुट...इतने भोले मत बनो। यूक्रेन में रसोफोबिया और राष्ट्रवाद का पोषण दशकों से किया जा रहा है। और 2013/14 की सर्दियों में यह सब काम कर गया।

मास्को की ओर कदम बढ़ाने के यानुकोविच के एक छोटे से प्रयास के कारण उनके खिलाफ यूक्रेनी राजनीतिक ताकतों का एकीकरण हुआ और बाद में उनका विध्वंस हुआ। यूरोप से मास्को की ओर एक छोटा कदम उठाने के बाद, यानुकोविच ने तुरंत खुद को पूरी तरह से राजनीतिक अलगाव में पाया। यानुकोविच ने अस्थायी रूप से यूरोपीय संघ को छोड़ दिया और पुतिन से पैसे लेकर उनके साथ कुछ हस्ताक्षर किए। और इसका परिणाम यह हुआ राजनीतिक विस्फोटकीव में. भाईचारे वाले यूक्रेनी लोग, वे बहुत... भाईचारे वाले हैं। अर्थात्, रसोफोबिक योजना का राष्ट्रवाद, एक बार शुरू होने पर, देर-सबेर नियंत्रण से बाहर हो जाता है।

Yanukovych के सामने एक "कांटा" मंडरा रहा है: यूक्रेन को तत्काल धन की आवश्यकता है, जो यूरोप नहीं देता है, लेकिन पुतिन देता है, लेकिन संपूर्ण यूक्रेनी राजनीतिक ब्यू मोंडे Yanukovych के यूरोपीय संघ पर हस्ताक्षर करने (और सीमा शुल्क संघ में शामिल नहीं होने) का इंतजार कर रहा है। Yanukovych को डांटने का कोई मतलब नहीं है - वह निश्चित रूप से एक अच्छे राजनेता नहीं थे, लेकिन अच्छे विकल्पउसके पास एक भी नहीं था. कई वर्षों के प्रचार के परिणामस्वरूप, रसोफोबिक राष्ट्रवाद नियंत्रण से बाहर हो गया और इसे पोषित करने वालों के सिर पर दर्दनाक प्रहार हुआ। 2013 के अंत में यूक्रेन के राष्ट्रपति को जो "रूस समर्थक रुख" अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा, वह बिल्कुल आत्मघाती निकला। लोग इसके खिलाफ हैं. लोग बहुत लंबे समय से रूस के ख़िलाफ़ हैं। हास्यमय ठीक? "मल्टीपल-वेक्टर" केवल तभी अस्तित्व में था जब उसी अजरोव ने पूर्व की ओर आंदोलन का संकेत दिया था। वास्तव में वहां जाने के प्रयास के कारण शासन का पूर्ण विध्वंस हो गया। ऐसी है "वैक्टरों की समृद्धि"। दाएँ कदम, बाएँ कदम। अर्थात्, आर्थिक वेक्टर पूर्व की ओर है, राजनीतिक वेक्टर पश्चिम की ओर है।

बेलारूस के साथ भी लगभग यही स्थिति है। मजेदार तथ्य: बेलारूसवासियों को खुद को "रूसी सहयोगी" कहना सिखाया गया है। वे इसके आदी हैं और इसे हल्के में लेते हैं। हालाँकि, परोक्ष रूप में ही सही, राष्ट्रवाद/रसोफ़ोबिया के प्रचार की प्रक्रियाएँ यहाँ भी शुरू की गईं। देर-सबेर इसे काम करना ही था। यह अपरिहार्य था. एक निश्चित क्षण तक कुत्ता अपनी पूँछ हिलाता है, फिर पूँछ कुत्ते को हिलाना शुरू कर देती है। यदि आपने ए कहा, तो देर-सबेर आप नरम संकेत पर पहुंच जाएंगे।

रूसियों के लिए, सबसे आश्चर्यजनक बात दक्षिण ओस्सेटियन संघर्ष के दौरान बेलारूस गणराज्य से समर्थन की कमी थी। पूर्ण अनुपस्थिति.

और, क्षमा करें, यह वास्तव में दीर्घकालिक प्रचार का परिणाम है और किसी भी तरह से रूस समर्थक नहीं है। बेलारूसवासियों को साकाशविली के ईगल्स के खिलाफ रूस की कार्रवाई पसंद नहीं आई। और उन्होंने हमारा समर्थन नहीं किया. हां, और यह अचानक नहीं हुआ: आइए दो चेचन हमलों, रूस में आतंकवादी हमलों को याद करें - क्या आपने बेलारूस गणराज्य से मदद के बारे में कुछ सुना है? मैं नहीं। एक निश्चित बिंदु तक, इसे छिपाना और "बातचीत" करना संभव था, लेकिन अंत में स्थिति पूरी तरह से अशोभनीय हो गई। अंत में, किसी तरह सोवियत संघ के बाद के संघर्षों से, लेकिन सीरिया में युद्ध से कुछ दूरी को समझना संभव होगा। जहां रूस का मुकाबला रूस में प्रतिबंधित ईश्वरविहीन आईएसआईएस से हुआ।

खुले तौर पर मानव-विरोधी संक्रमण के खिलाफ लड़ाई के इस गंभीर मामले में भी, बेलारूस ने कोई सहायता नहीं दी। कूटनीतिक भी नहीं. मौन। इस संघर्ष में आधिकारिक मिन्स्क वास्तव में किसकी तरफ है? अच्छा प्रश्न, हाँ?

खैर, हमारे लिए यह सब आश्चर्य की बात है और पूरी गलतफहमी का कारण बनती है, लेकिन बेलारूसवासियों के लिए सब कुछ ठीक है। वे काफी समय से इस मुकाम पर पहुंच रहे हैं। बेलारूस के निर्माण के लिए, जो एक बार भी रूस नहीं है। एक बार फिर इस बात को लेकर कि हकीकत में ये सब सच नहीं है. क्षमा करें, बेलारूस राज्य की एक विदेश नीति है, जो देश के भीतर बड़े पैमाने पर असंतोष का कारण नहीं बनती है। वहाँ एक बेलारूसी (रूसी भाषा) प्रेस है। इस प्रेस पर असंख्य टिप्पणियाँ हैं। और हर चीज़ "प्रभावित" होती है, और हर चीज़ "एक साथ फिट बैठती है।" बेलारूसवासियों के लिए सीरिया में रूस का युद्ध किसी और का युद्ध है। इसके अलावा, एक निश्चित असंतोष है - रूस कहीं "अंदर आ गया" (प्रसिद्ध पश्चिम की अनुमति के बिना, क्या निर्लज्जता)।

यदि किसी को पता नहीं है, तो बेलारूसी प्रेस में क्रीमिया को "संलग्न" कर दिया गया है, बस यही है और कोई अन्य तरीका नहीं है। इस सारे अपमान में काफी आश्चर्य भी है। कई वर्षों से लोगों का दिमाग इस बात से भर दिया गया है कि, वे कहते हैं, किसी प्रकार का "रूस" है, और बेलारूस है। लगभग "पवित्र भूमि"। मैं भावुक होकर रोना चाहता हूं और अपनी नाक को रूमाल में लपेटना चाहता हूं। इन सभी वर्षों में, लुकाशेंको "एनेक्सेशन प्रयास" के मामले में प्रतिक्रिया तैयार कर रहा है। उन्होंने बेलारूसवासियों को समझाया कि वे रूसी नहीं हैं। उन्होंने ये काम बहुत अच्छे से किया. उन्होंने बेलारूस में राजनीतिक जगह खाली करने का और भी बेहतर काम किया (और यह आदमी यूरोप जाना चाहता है)।

लेकिन वह कुछ और नहीं कर सका। अजीब आदमी है ना? सामान्य तौर पर, बेलारूस में कुछ प्रकार का अभिजात वर्ग अजीब है - वे इतने सालों से इस तरह की बकवास में लगे हुए हैं। राष्ट्रवादी भावनाओं को भड़काओ और अर्थव्यवस्था पर सड़ांध फैलाओ। हमने सोचा कि हमारे यहाँ किसी प्रकार का सहयोग, विकास, एकीकरण है, और बेलारूसी नेतृत्व ने, कुटिलता से मुस्कुराते हुए, गुप्त रूप से खाइयाँ खोद दीं। परिणामस्वरूप, बेलारूस गणराज्य वास्तव में दिवालिया हो गया है, लेकिन लुकाशेंको का वैचारिक घटक ठीक है।

अधिकांश युवा बेलारूसवासी जानते हैं कि बेलारूस "वाह" है, अगर वे "पूर्व से आते हैं" तो क्या होगा। औद्योगिक पैमाने पर तोप चारे की खरीद। अर्थात्, इन "युवाओं" को आज स्पष्ट रूप से पता नहीं है कि वे कहाँ काम करेंगे और किस पर रहेंगे, लेकिन क्या होगा यदि वे "पूर्व से उनके पास आते हैं"।

यह सिर्फ इतना है कि मॉस्को-मिन्स्क संवाद एक मूर्खतापूर्ण और काफी परिचित प्रक्षेप पथ का अनुसरण कर रहा है: गैस के लिए भुगतान करने की पेशकश को राजनीतिक दबाव के आरोपों के साथ पूरा किया जाता है। गैस की खपत होती है, उसके बिल होते हैं, आपको भुगतान करना होगा, भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं है। एक ज़ोरदार, राजनीतिक उन्माद इस प्रकार है - आक्रामकता, ऊर्जावान ब्लैकमेल। इस बारे में बात करना बिल्कुल भी दिलचस्प नहीं है, अगर केवल इसलिए कि हम पहले ही यूक्रेन के साथ यह सब झेल चुके हैं। जब गैस बिल को लेकर राजनीतिक शो चल रहा हो।

मुझे याद दिलाएं कि यूक्रेन के साथ यह सब कैसे समाप्त हुआ? अर्थात्, गैस के लिए भुगतान करने के बजाय, लुकाशेंको ने राजनीतिक ब्लैकमेल करने की योजना बनाई है: यदि आप पूर्ण भुगतान की मांग करते हैं, तो घोटाले होंगे... वैसे, वह गैस और अन्य "अच्छी चीजों" के साथ अपनी कुछ समस्याओं का समाधान कर सकता है। बस: निरंतर राजनीतिक निष्ठा दिखाकर। जो पूर्ण आर्थिक निर्भरता को देखते हुए काफी तार्किक है। लेकिन लुकाशेंको को इसके लिए बहुत "गर्व" है। और इसके अलावा, लोग उनसे "दृढ़ निर्णय" की उम्मीद करते हैं।

और अब हमारे सामने एक अजीब संघर्ष है: राज्य स्पष्ट रूप से समर्थन देने से इनकार करता है रूसी राजनीति, लेकिन साथ ही सब्सिडी में अनंत तक वृद्धि की सख्ती से मांग करता है। मजेदार बात यह है कि कई बेलारूसवासियों के लिए यह काफी तार्किक लगता है - रूस को बेलारूस को उसके अस्तित्व के तथ्य के लिए भुगतान करना चाहिए। और महँगा भुगतान करो! सुनो, मैं सोच रहा था: हमें "भाईचारे वाले लोगों" के साथ इन सभी कठिनाइयों की आवश्यकता क्यों है, आइए होंडुरास को अपने समर्थन के लिए लें? और अधिक समझदारी होगी, और आपको कम पैसे की आवश्यकता होगी। खैर, अगर हम किसी की मदद करना चाहते हैं तो हम होंडुरास की मदद कर सकते हैं।

आप जानते हैं, वास्तव में, बेलारूस गणराज्य और रूसी संघ के बीच संबंधों में कोई संघर्ष नहीं है। दरअसल, हमारे सामने एक गतिरोध है जिससे बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं है। बेलारूस देश में रूस के प्रति कोई सम्मान नहीं है और न ही उसकी मदद करने या उसके लिए कुछ करने की इच्छा है। एक निश्चित विडंबना है: बेलारूसी अभिजात वर्ग के दृष्टिकोण से, वास्तविक नीति संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ द्वारा बनाई गई है, और रूस कहीं न कहीं है। लेकिन यह रूस है जो उनकी मदद करने के लिए बाध्य है। पिछले कुछ वर्षों में, रूस से भौतिक संसाधनों की सक्रिय "नॉकआउट" हुई है (यह पहले भी हुआ था, लेकिन इतना स्पष्ट नहीं था)।

पुतिन और लुकाशेंको किसी भी बात पर सहमत नहीं होंगे, क्योंकि अलेक्जेंडर ग्रिगोरिविच सब कुछ मुफ्त में चाहते हैं। और व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पहले से ही मिन्स्क के साथ इस सब धांधली से काफी तंग आ चुके हैं। कोई और उपहार नहीं होगा, और श्री लुकाशेंको मौलिक रूप से राजनीतिक रियायतें देने के लिए तैयार नहीं हैं। "यानुकोविच सिंड्रोम" अभी भी यहां काम करना शुरू कर रहा है - यहां तक कि किसी गंभीर चीज में भी मास्को के सामने झुकने का कोई भी प्रयास बेलारूस के राष्ट्रपति के सिंहासन को हिला सकता है। लोगों और अभिजात वर्ग दोनों के सामने, उन्होंने स्पष्ट रूप से अपना सिद्धांत बताया: “मॉस्को को एक इंच भी रियायत नहीं। वे स्वयं आकर सब कुछ दे देंगे। क्योंकि मैं तुम्हारे पास हूं।" वह अब इसे नहीं छोड़ सकता. बहुत देर हो चुकी है, मुझे पहले ही सोचना चाहिए था। समझें कि कल लुकाशेंको रूस समर्थक नीति नहीं अपनाना चाहता था (वह मनमौजी था), आज वह ऐसा नहीं कर सकता।

आज मिन्स्क में राजनीतिक विन्यास इस तरह विकसित हो गया है कि खुले तौर पर रूस समर्थक की शुरुआत हो गई है विदेश नीतिलुकाशेंको के लिए यह राजनीतिक आत्महत्या होगी. वह लंबे समय से "संप्रभुता" की भूमिका निभा रहा है और अब वापस जीतने में सक्षम नहीं होगा - वह एक हिमस्खलन में बह जाएगा। कुत्ता पहले से ही पूँछ हिला रहा है। एक समय में, "दयालु और स्नेही" पुतिन ने वास्तव में यानुकोविच को एक कोने में धकेल दिया था: धन प्राप्त करना स्पष्ट रूप से रूस समर्थक कदमों से जुड़ा था। इसके बाद, कोई पुतिन को "नरम" और "भोला" होने के लिए फटकार लगाता है - उन्होंने यूक्रेन को पैसा क्यों दिया? सब एक नहीं लौटेंगे. यदि आप इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं कि यूक्रेनी राष्ट्रपति के लिए इन्हीं "रूस-समर्थक कदमों" का क्या मतलब है - तो लगभग सभी ने उन्हें धोखा दिया।

कई मायनों में, लुकाशेंको के लिए स्थिति समान है: वहाँ "कुलीन" हैं जो पश्चिम की ओर देखते हैं और वहाँ "आरामदायक" हैं, वहाँ पश्चिम-समर्थक युवा हैं, वहाँ "यूरोपीयता की अहंकारी भावना" है। अगर लुकाशेंको अचानक जगह बना लेता है रूसी आधारऔर क्रीमिया को मान्यता देता है... इससे समाज में आम सहमति नष्ट हो सकती है। लेकिन हमारे कठिन समय में, पुतिन को किसी अज्ञात चीज़ को प्रायोजित करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। कुछ अस्पष्ट सहयोगी जो स्पष्ट रूप से किसी भी संयुक्त कार्रवाई पर आपत्ति जताते हैं।

सिद्धांत रूप में, लुकाशेंको खुद दोषी हैं - यह वह था जिसने राष्ट्रवाद के जिन्न को बोतल से बाहर निकाला। इससे निपटना उस पर निर्भर है। सामान्य तौर पर, यह द्वेष के कारण नहीं है - यह केवल व्यक्ति का "पूर्वानुमान का स्तर" है। वह बस "पूर्व से आने" के विकल्प पर योजना बना रहा था... और यहां राष्ट्रवादी हैं। यानी, चेचन्या की भूमिका में बेलारूस के बारे में लुकाशेंको का यह बयान किसी भी तरह से आकस्मिक नहीं है। और ठीक इसी कारण से यह सब जाज और ये सभी आक्रोश पैदा हुए, जिससे रूसियों में गंभीर असंतोष पैदा हुआ। लुकाशेंको ने "रूसी आक्रामकता" को लगभग "पूरा हुआ सौदा" माना और सक्रिय रूप से इसका विरोध करने की तैयारी कर रहा था। जिसमें राष्ट्रवादी ताकतें भी शामिल हैं.

दुर्भाग्य से, क्रेमलिन में लोग इतने रोमांटिक नहीं थे, और किसी ने भी "सीमा पार चढ़ने" की योजना नहीं बनाई थी। एक शब्द में कहें तो, बिल्कुल भी बेवकूफ नहीं हैं। लुकाशेंको को बस विनम्रतापूर्वक खपत की गई गैस के लिए भुगतान करने के लिए कहा गया और उन्होंने विनम्रतापूर्वक बेलारूस के साथ सीमाओं पर सीमा रक्षक तैनात कर दिए। और लुकाशेंको के घर में पूर्ण आर्थिक संकट है और राष्ट्रवादियों का उदय है। और उसे इन सबके साथ क्या करना चाहिए?

हम किसी तरह आंतरिक बेलारूसी राजनीतिक रुझानों को कम आंकते हैं, लेकिन वे मौजूद हैं, और वे किसी भी तरह से रूसी रुझानों से मेल नहीं खाते हैं। अर्थव्यवस्था गिर रही है, असंतोष बढ़ रहा है, विनाशकारी भावनाएँ बढ़ रही हैं। वही राष्ट्रवाद बढ़ रहा है. और राष्ट्रवादी बेलारूस गणराज्य के "रूसी समर्थक पाठ्यक्रम" और ईएईयू में सदस्यता पर सब कुछ दोष देते हैं।

वहां मुख्यधारा के रूप में कोई "रूसी समर्थक भावनाएं" नहीं हैं। लेकिन पूर्व से सहायता की मात्रा तत्काल बढ़ाने की जरूरत है। इसलिए गंभीर संघर्ष। एक बार की बात है, लुकाशेंको के पास एक विकल्प था - चाहे रसोफाइल्स पर भरोसा किया जाए या रसोफोब्स पर। आज उसके पास वह विकल्प नहीं है. स्थिति 2013 के अंत में यानुकोविच की तरह है... आपको एक ऐसे देश से सहायता प्राप्त करने की आवश्यकता है, जिसके प्रति मैत्रीपूर्ण नीति बिल्कुल असंभव है। इसलिए, गंभीर ब्लैकमेल. अलेक्जेंडर ग्रिगोरिएविच के लिए पैंतरेबाज़ी की जगह सख्ती से सीमित है: पैसा प्राप्त करना असंभव नहीं है - वे इसे उड़ा देंगे, लेकिन आप क्रेमलिन की शर्तों से भी सहमत नहीं हो सकते हैं। उनके लिए एकमात्र मोक्ष पुतिन को प्रदर्शनात्मक रूप से "झुकाना" और बहुत सारा पैसा और अन्य "उपहार" निकालना है। इसलिए गिरफ्तारियां और उकसावे।

बेलारूस की संभावनाओं के बारे में कोई आशावाद नहीं है। हम स्पष्ट रूप से "आंतरिक बेलारूसी" स्थिति का अध्ययन नहीं करना चाहते हैं। बेलारूसवासी हमसे भाषा या इतिहास में भिन्न नहीं हैं। वर्तमान राजनीतिक स्थिति में और, यदि इतिहास में, तो नवीनतम में, मजबूत मतभेद देखे जाते हैं। हाल के संघर्षों के दौरान रूस को बेलारूसी समाज से कोई समर्थन नहीं मिला। जिससे "सहयोगी" में गंभीर निराशा हुई। मेरी टिप्पणियों के अनुसार, पिछले दो वर्षों में रूस में बेलारूस के प्रति रवैया तेजी से खराब हुआ है। अपने आप को लगातार सहयोगी कहना असंभव है, लेकिन व्यवहार में इसकी पुष्टि नहीं करना। देर-सवेर प्रश्न शुरू हो जायेंगे, गंभीर प्रश्न।

बदले में, बेलारूसवासी आज स्पष्ट रूप से रूस की समस्याओं और कार्यों के बारे में चिंतित नहीं हैं: उनकी रुचि विशुद्ध रूप से व्यापारिक है: पहुंच रूसी बाज़ार, ऋण प्राप्त करते हुए, लोग कृतज्ञता में थोड़ा मुस्कुराने के लिए तैयार हैं। कोई भी इनकार इस अर्थ में उन्माद का कारण बनता है कि "भाईचारे का एकीकरण" उनके लिए कम दिलचस्प होगा।

90 के दशक की कुछ अच्छी विशेषताओं में से एक: रूस में उन्होंने "बाज़ार के लिए ज़िम्मेदार होना" सीखा। किसी कारणवश यूक्रेन में ऐसा नहीं हुआ. इसके अलावा, बेलारूस में ऐसा कुछ भी नहीं था। एक सतत, लगभग निरंतर समाजवाद। लेकिन समाजवाद में केवल सकारात्मक विशेषताएं ही नहीं हैं।

शायद बेलारूस गणराज्य सोवियत प्रणाली के "सड़न" का एक उत्पाद है। निंदक, मैं सहमत हूं, लेकिन बेलारूस ने व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए कोई तूफानी उत्साह पैदा नहीं किया है और मुझे कोई कारण नहीं दिखता है; उन्हें भाड़ में जाए, पैसा, लेकिन नैतिकता/विचारधारा के क्षेत्र में, सब कुछ उतना स्वस्थ और गुलाबी नहीं है जितना वे हमें कल्पना करने की कोशिश करते हैं। यूएसएसआर में जो निश्चित रूप से अच्छा था वह फासीवाद-विरोधी था। और यहां कुछ भी हास्यास्पद नहीं है (जैसा कि पूर्वी यूरोप के बाद के इतिहास ने दिखाया)। वैसे, मुझे आधुनिक जर्मनी में हमारे एक हमवतन का लाइवजर्नल याद है: उसके दोस्त (जर्मन) को एटीएम से पैसे मिलते हैं और तुरंत "रेबीज" का झुंड पास में दिखाई देता है। हमारे आदमी (सहिष्णुता से बोझिल नहीं) ने धमकी भरे थूथन से उन पर हमला किया और उन्हें जोर से और दूर तक भेज दिया।

"रेबीज़" भाग गए, लेकिन खुले ज़ेनोफोबिया से नाराज जर्मनों का एक समूह इकट्ठा हो गया। और फिर हमारे मित्र ने जर्मन में स्थिति को समझाया, लेकिन कुछ रूसी मुहावरेदार अभिव्यक्तियों का उपयोग करते हुए, जिसे सुनकर जर्मन तुरंत तितर-बितर हो गए। तर्क: शपथ ग्रहण का मतलब रूसी का मतलब फासीवादी नहीं है। यही वह चीज़ है जो हमें एकजुट करती है और हमें यूरोपीय लोगों से अलग करती है: फासीवाद के प्रति हमारा दृष्टिकोण। एक बार फिर, अगर कोई नहीं समझता है: यही वह चीज़ है जो रूसियों को यूरोपीय लोगों से अलग करती है। यूक्रेन में इस मुद्दे का अपवर्तन दिलचस्प है। "फ़ासीवादी" शब्द रूसी भाषा में एक अभिशाप शब्द के रूप में मजबूती से प्रवेश कर चुका है, और इसके बारे में कुछ भी नहीं किया जा सकता है। तो, पान बांदेरा की पूजा और इन सभी मशाल जुलूसों की पृष्ठभूमि में "गरीब यूक्रेनियन" को क्या करना चाहिए?

यह साबित करने के लिए शक्तिशाली प्रयास किए गए हैं और किए जा रहे हैं कि फासीवाद वास्तव में रूस में है, यूक्रेन में नहीं।

तर्क सरल (बचकाना) है: सभी यूक्रेनियन अच्छे हैं - जिसका अर्थ है कि परिभाषा के अनुसार वे बुरे फासीवादी नहीं हो सकते; सभी रूसी बुरे हैं - इसलिए वे फासीवादी हैं! यहां तक कि तथ्य यह है कि रूस - एक मजबूत, समृद्ध राज्य - इस संदर्भ में यूक्रेनियन विशेष रूप से हिटलर और उसके साम्राज्य के साथ जुड़े हुए हैं। एसएस डिवीजन "गैलिसिया" के प्रशंसकों से फासीवाद के आरोप सुनना "कुछ के साथ कुछ" है। हालाँकि, यूक्रेनियन खुद को फासीवादी नहीं मानते हैं। ऐसी खीझ।

इसलिए बेलारूस इस साधारण कारण से रूसियों के बीच कोई श्रद्धा पैदा नहीं कर सकता: वहां फासीवाद की कोई अस्वीकृति नहीं है, यह एक वर्ग के रूप में अनुपस्थित है। पड़ोसी लातविया और पास के एस्टोनिया (और फिर कीव में) में एसएस लीजियोनेयरों के जुलूसों के कारण मिन्स्क की ओर से कोई कठोर और शत्रुतापूर्ण प्रतिक्रिया नहीं हुई। बिल्कुल नहीं। वे अपने पड़ोसियों के मित्र हैं, चाहे वे खुद को किसी भी रंग में रंग लें। किसी को यह आभास हो जाता है कि उनके पड़ोसियों को कोई समस्या नहीं है... सब कुछ एक गुच्छा है। मिन्स्क को लातविया में रूसी बोलने वालों के राजनीतिक अधिकारों की समस्या में भी कोई दिलचस्पी नहीं है।

और अब, इसके आधार पर, कोई भी उसी "संघ राज्य" की समृद्ध संभावनाओं पर संदेह कर सकता है। किसी तरह, पहले कदम पर ही, लाखों प्रश्न उठते हैं। किसी तरह, सज्जनों और साथियों, बेलारूस का यूएसएसआर के साथ बहुत कम समानता है, कुछ भी सामान्य नहीं है। लोग सक्रिय रूप से सोवियत विरासत का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन उन्होंने लंबे समय से उस समाज के सिद्धांतों को त्याग दिया है।

कीव में फासीवादी तख्तापलट और राइट सेक्टर की विजय के कारण आधिकारिक मिन्स्क से भी कोई अस्वीकृति नहीं हुई। और यह, क्षमा करें, पहले से ही एक निदान है। यानी, फासीवाद/फासीवाद-विरोध आधिकारिक मिन्स्क के लिए सौदेबाजी और चर्चा का विषय है। मेरी राय में, यहीं सब कुछ समाप्त हो गया। बेलारूस गणराज्य की आधिकारिक स्थिति: कीव में वर्तमान सरकार पूरी तरह से वैध है, और क्रीमिया पर कब्जा कर लिया गया है (जैसा कि वे बेलारूसी समाचार पत्रों में लिखते हैं)।

वास्तव में, समस्याएं बहुत लंबे समय से जमा हो रही हैं, बात बस इतनी है कि मॉस्को में लोगों ने हठपूर्वक उन पर आंखें मूंद लीं, और एक निश्चित बिंदु से आंखें मूंदना असंभव हो गया। यानी आपसी रिश्तों में कभी भी "रोलबैक" नहीं आएगा. ऐसा हो ही नहीं सकता। असहमति मौलिक हैं. 2009 तक बेलारूस गणराज्य के व्यापक और शक्तिशाली वित्तपोषण को बहुत सरलता से समझाया गया था: यह हमारी "चौकी" थी और यहां कोई पैसा नहीं बख्शा जाता था। आधिकारिक मिन्स्क को वास्तव में यह तथ्य पसंद आया कि "उन्हें पैसे से कोई आपत्ति नहीं है," लेकिन फिर दक्षिण ओसेशिया में युद्ध हुआ और यह पता चला कि "चौकी" स्पष्ट रूप से सड़ी हुई थी।

अर्थात्, दक्षिण ओसेशिया की मान्यता/गैर-मान्यता अपने आप में दिलचस्प नहीं थी, बल्कि मुख्य रूप से "जूँ के लिए परीक्षण" के रूप में थी। तो, "पिता" ने उसे विफल कर दिया। बेलारूस गणराज्य के दो नए राज्यों की मान्यता ने विश्व राजनीति के संदर्भ में थोड़ा बदलाव किया, लेकिन एक कठिन क्षण में रूस का समर्थन करने की तत्परता का स्पष्ट संकेत दिया। और यही तत्परता प्रदर्शित नहीं की गई. "और अगर कोई अंतर नहीं है, तो अधिक भुगतान क्यों करें?" यह अजीब बात है कि अब तक मिन्स्क में कोई भी सब्सिडी और संबद्ध संबंधों के बीच सीधे संबंध को समझना नहीं चाहता है।

या बल्कि, जैसा कि पहले ही कहा गया है, बेलारूस में किसी ने भी समाजवादी लोकतंत्र को "मार" नहीं दिया है, इसलिए वे "गठबंधन" के बारे में अंतहीन बात करने के लिए तैयार हैं, लेकिन वास्तव में कुछ भी करने के लिए नहीं। हमारे लिए यह जंगली और असामान्य है, उनके लिए यह काफी स्वीकार्य है। इसलिए, मिन्स्क में वर्तमान आधिकारिक अधिकारियों से बात करना काफी हद तक व्यर्थ है: सब कुछ खाली "सहयोगी" बकवास में फंस जाएगा। साथ ही, वही अधिकारी सक्रिय रूप से "पश्चिम की ओर" पुलों और पुलों का निर्माण करेंगे।

यह आरोप कि रूस बेलारूस गणराज्य की संप्रभुता का सम्मान नहीं करता, अजीब लगता है। यह बहुत अजीब है: रूस ने उनका बहुत सम्मान किया और मिन्स्क के साथ समझौता करने की पूरी कोशिश की। उन्होंने सक्रिय रूप से अर्थव्यवस्था को सब्सिडी दी और सर्वोत्तम की आशा की। लेकिन यह सब बहुत दुखद रूप से समाप्त हुआ: बेलारूस तेजी से राजनीतिक रूप से यूरोप की ओर बढ़ रहा है, जबकि अर्थव्यवस्था ढह रही है, ऋण और लोकप्रिय असंतोष बढ़ रहा है। और यहां, राजनीतिक रूप से, रूस के लिए सबसे फायदेमंद बात खुद को दूर करना है। लुकाशेंको "क्रेमलिन कठपुतली" नहीं थे, और वह रूस का सहयोगी भी नहीं बनना चाहते थे। या क्या रूस को मिन्स्क में "ओस्टमैदान" का आयोजन करना चाहिए था? बेलारूसी अभिजात वर्ग ने देश पर वैसे ही शासन किया जैसे भगवान ने उनके लिए चाहा था। अब वे एक गतिरोध पर हैं. इस स्थिति में रूस से अपील करने के दो अर्थ हैं: पहला है पैसे निकालने की कोशिश करना, दूसरा है आंतरिक बेलारूसी प्रदर्शनों में रूस को "चरम" बनाने की कोशिश करना।

एक बार फिर, उन लोगों के लिए जो नहीं समझते हैं: जो लोग मिन्स्क में बैठते हैं, क्रेमलिन में नहीं, उन्हें बेलारूसी अर्थव्यवस्था की वर्तमान स्थिति के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। उत्तर देने के लिए कुछ भी नहीं है, इसलिए "पूर्व से खतरे" के बारे में "रहस्यमय संकेत" शुरू हो जाते हैं। वास्तव में, आज का यह कदम मिन्स्क के लिए बहुत फायदेमंद नहीं है, लेकिन तैयारी ठीक इसके लिए की गई थी! यह स्पष्ट है कि बेलारूसी नेतृत्व के किसी भी अनुरोध के लिए, मास्को काउंटर मांगें (राजनीतिक सहित) सामने रखता है, जो आधुनिक बेलारूसी समाज के लिए स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य है (जैसा कि प्रचारित किया गया था)। इसलिए, तानाशाही के आरोप तुरंत लगते हैं और अधिक दूत तुरंत पश्चिम में भेजे जाते हैं।

ऐसा ही कुछ हम यूक्रेन में पहले ही देख चुके हैं। नहीं, विशिष्ट रूसी समर्थक राजनेताओं और राजनीतिक ताकतों को मदद दी जा सकती है और दी जानी चाहिए। वे बेलारूस में कहाँ हैं? मैं समझता हूं कि "रूस का मुख्य मित्र", जैसे मुख्य कृषि विज्ञानी, मुख्य पशुधन प्रजनक, इत्यादि, इत्यादि, लुकाशेंको है। आधिकारिक तौर पर. रूस अब स्पष्ट रूप से इस "प्रमुख मित्र" से संतुष्ट नहीं है। क्या कोई दूसरा नहीं है और क्या कोई दूसरा नहीं हो सकता? तो ठीक है, क्षमा करें। में पिछले सालबेलारूसी अभिजात वर्ग को यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया कि मॉस्को अब लुकाशेंको पर दांव नहीं लगा रहा है और न ही उस पर दांव लगाने का इरादा रखता है। इस मुद्दे को "निपटाना" संभव नहीं होगा। स्पष्ट रूप से इस राजनेता के लिए अब कोई मदद नहीं होगी।

यानी, जैसा कि हम सभी समझते हैं, लुकाशेंको कहीं नहीं जाने वाला है (यही कारण है कि "पावर पिरामिड" नहीं बनाया गया था), संकट बढ़ रहा है, और मॉस्को को अब अपने "सबसे अच्छे सहयोगी" को बचाने में कोई दिलचस्पी नहीं है। बेलारूस में बहुत बड़ी समस्याएँ हैं, लेकिन ये बिल्कुल आंतरिक बेलारूसी समस्याएँ हैं जिनका रूस से कोई लेना-देना नहीं है। बहुत हद तक यूक्रेन की तरह: आप आवश्यक सुधारों को "बाद के लिए" बहुत लंबे समय के लिए टाल सकते हैं, लेकिन देर-सबेर संचित समस्याएं "विस्फोट" हो जाती हैं। लेकिन रूस का इससे क्या लेना-देना है? कीव में मैदान वास्तव में एक आंतरिक यूक्रेनी घटना थी (यद्यपि "विदेश से समर्थित"), न कि "रूसी आक्रामकता की प्रतिक्रिया"। हालाँकि वे बहुत सक्रिय रूप से रूस को आंतरिक यूक्रेनी घटनाओं से "जोड़ने" की कोशिश कर रहे हैं।

कीव 2013/2014 की सर्दियों में कोई रूस समर्थक सेना नहीं थी। हम कैसे जीत/हार सकते हैं? यही बात आगामी आंतरिक बेलारूसी संघर्षों पर भी लागू होती है: उनका कारण गलत विदेश नीति नहीं है, बल्कि संचित (और अघुलनशील) आंतरिक समस्याएं हैं। "रूसी समर्थक पिता" और कुछ अंधेरी "पश्चिम समर्थक ताकतों" के बारे में मिथक सबसे भोले पाठकों के लिए अच्छे हैं। रूस निश्चित रूप से मिन्स्क के राजनीतिक संतुलन में बदलाव से प्रभावित है, और यह एक "इच्छुक पार्टी" है, लेकिन किसी भी तरह से बेलारूसी राजनीतिक मंच पर मुख्य अभिनेता नहीं है।

बेलारूस में मैदान की तैयारी

आज, बेलारूस में सरकार और विपक्ष दोनों सक्रिय रूप से कुछ "अंधेरे बाहरी ताकतों" से "स्वतंत्रता के लिए लड़ने" के लिए अपनी तत्परता का प्रदर्शन कर रहे हैं। मुद्रा बहुत वीरतापूर्ण है. इसके अलावा, रूस के लिए कुछ भी समझाना या साबित करना पूरी तरह से बेकार है। बहुत बड़ा राजनीतिक खेल चल रहा है. और इसमें न तो अधिकारी और न ही विपक्ष रूस के पक्ष में हैं। लेकिन वे दोनों छवि का उपयोग करने के लिए तैयार हैं" बुरा रूस" क्या आपको कुछ याद नहीं आता? किसी कारण से, आधुनिक मिन्स्क में, "रूसी समर्थक" होना आंतरिक राजनीतिक दृष्टिकोण से लाभहीन है। यह अजीब है, क्योंकि ऐसा लगता है कि यह "सर्वश्रेष्ठ सहयोगी" है और प्रतीत होता है कि विभिन्न राजनीतिक ताकतों को प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए कि मॉस्को का सबसे अच्छा दोस्त कौन है, इसलिए बोलने के लिए, "हाथी प्रतियोगिता" में भाग लें: "बेलारूसियन हाथी रूसी हाथी का सबसे अच्छा दोस्त है ।” लेकिन कुछ बिल्कुल अलग देखने को मिलता है. बेलारूसी राजनेता स्पष्ट रूप से रूस के प्रति कोई वफादारी नहीं दिखाना चाहते हैं, क्योंकि आज इससे उनकी रेटिंग नहीं बढ़ती है। वहीं, तेल और गैस पर कुछ "गुप्त बातचीत" चल रही है।

रूसी दृष्टिकोण से, ये सभी "अंतर-बेलारूसी" झगड़े कम रुचि के हैं: दोनों राष्ट्रपति/एमवीडी/केजीबी, और "ओप्स"/"ज़मागर", और यहां तक कि ईमानदार नागरिक भी क्रीमिया को यूक्रेनी मानते हैं, त्सखिनवाली को जॉर्जियाई हो, और ज़खरचेंको अलगाववादी हो। तो वे मास्को के लिए रुचिकर क्यों हो सकते हैं? क्या आप चाहते हैं कि रूस आपकी तरफ हो? इससे आसान कुछ नहीं हो सकता! ऐसा करने के लिए, आपको बस रूस के पक्ष में होना होगा। ऐसा हो ही नहीं सकता? तो फिर, आपकी समस्याएँ आपकी समस्याएँ हैं।

लुकाशेंको की वर्तमान उथल-पुथल और बदलाव दर्दनाक रूप से "यूक्रेन के सर्वश्रेष्ठ राष्ट्रपति" की मौत की याद दिलाते हैं। दोनों में एक "दुष्चक्र" था: मास्को की मदद की ज़रूरत है, लेकिन राजनीतिक रूप से उस पर भरोसा करने का कोई तरीका नहीं है। इसलिए ऐसी असमान, तेज हरकतें। और एक बार फिर: शुरू में, कीव और मिन्स्क दोनों में एक विकल्प था - चाहे रसोफोबिक या रसोफाइल नीति अपनाई जाए, लेकिन तब ऐसा कोई विकल्प नहीं था।

2013/2014 की सर्दियों में Yanukovych के पास यह नहीं था। लुकाशेंको के पास आज यह नहीं है। अंतर यह है: यानुकोविच, एक सतर्क और बुद्धिमान व्यक्ति के रूप में, अपने आप होश में आ सकते थे और खेल को दोबारा खेल सकते थे। लुकाशेंको स्वयं यह नहीं चाहते हैं, और लोग अब वास्तव में रूस-समर्थक नीतियों का समर्थन नहीं करेंगे (अर्थात, नीति पर "रूसी-समर्थक" लेबल होना चाहिए, लेकिन संप्रभु-पश्चिमी-समर्थक होना चाहिए)। इसलिए, ऐसे "अंतर्दृष्टि के चमत्कार" की प्रतीक्षा करना बेकार है। जो बचा है वह मैदान है।

टैग: ,

बेलारूस में, 25 मार्च, 2017 को बड़े पैमाने पर दंगे आयोजित करने का एक और प्रयास किया गया था, जो उनके आयोजकों के अनुसार, देश में "रंग क्रांति" की शुरुआत का प्रस्ताव माना जाता था।

इस दिन, बेलारूसी उदारवादी-राष्ट्रवादी विपक्ष ने पूरे देश में बड़े पैमाने पर राजनीतिक कार्रवाइयां आयोजित करने की योजना बनाई, जो तथाकथित स्वतंत्रता दिवस के साथ मेल खाने के लिए समयबद्ध थे, जो कठपुतली बेलारूसी साम्राज्य की उद्घोषणा की सालगिरह पर मनाया जाता है। 1918. जनता का गणतंत्र(बीएनआर).

बेलारूसी "स्विडोमो" ने 25 मार्च, 2017 को बड़े पैमाने पर कार्रवाई के लिए काफी लंबे समय तक और सावधानीपूर्वक तैयारी की। उनकी योजना के अनुसार, इस दिन हजारों असंतुष्ट नागरिकों को अलेक्जेंडर लुकाशेंको के शासन के खिलाफ सामने आना था, उनमें से कुछ को पहले से ही "स्वर्गीय सौ" की भूमिका के लिए नियत किया गया था। स्थानीय "राइट सेक्टर" की भूमिका बेलारूसी और यूक्रेनी कट्टरपंथियों द्वारा निभाई जानी चाहिए थी जो पहले से बेलारूस पहुंचे थे। हालाँकि, इस पर और अधिक जानकारी थोड़ी देर बाद।

कठपुतली और कलाकार

फरवरी-मार्च 2017 के दौरान, पूरे बेलारूस में विरोध की लहर दौड़ गई, जिसका कारण डिक्री नंबर 3 "सामाजिक निर्भरता की रोकथाम पर" की शुरूआत थी। यह विधायी अधिनियम गैर-श्रमिकों के लिए एक विशेष कर की स्थापना का प्रावधान करता है सक्षम नागरिकदेशों. बड़े पैमाने पर कार्यक्रम हुए जिनमें कुल मिलाकर 3,000 प्रतिभागी शामिल हुए बड़े शहरदेशों. तथाकथित बेलारूसी के रूप में खुले तौर पर पश्चिम समर्थक विपक्ष ने उनका नेतृत्व करने की कोशिश की और किसी भी तरह से प्रदर्शनकारियों और अधिकारियों के बीच बातचीत की अनुमति नहीं दी। राष्ट्रीय कांग्रेस(बीएनके), जिसका नेतृत्व पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार निकोलाई स्टेटकेविच और व्लादिमीर नेक्लीयेव के साथ-साथ बेलारूस के पहले राष्ट्रपति स्टानिस्लाव शुशकेविच करते हैं। इसके अलावा, विभिन्न कट्टरपंथी समूह स्थिति को हिलाने में सक्रिय रूप से शामिल थे - अराजकतावादियों से लेकर पूर्ण नव-नाज़ियों तक, जिनमें से एक महत्वपूर्ण संख्या को विशेष अर्धसैनिक शिविरों में प्रशिक्षित किया गया था, और कुछ ने डोनबास में शत्रुता में भी भाग लिया था। यूक्रेनी दंडात्मक बल।

21 मार्च, 2017 को, तथाकथित "व्हाइट लीजन" और "यंग फ्रंट" के नेताओं मिरोस्लाव लोज़ोव्स्की और दिमित्री डैशकेविच, साथ ही उनके सहयोगियों को बेलारूस गणराज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा हिरासत में लिया गया था। कट्टरपंथी समूहों के हिरासत में लिए गए प्रतिनिधियों की कुल संख्या 26 लोग थी। बेलारूसी विशेष सेवाओं ने एक कैश की भी खोज की जिसमें से ठंड और आग्नेयास्त्रों, जिसमें एक कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल, कार्बाइन, पिस्तौल, लड़ाकू ग्रेनेड, बॉडी कवच, हेलमेट, यूएनए-यूएनएसओ और अज़ोव रेजिमेंट सहित बेलारूसी और यूक्रेनी नाज़ियों के प्रतीक, चरमपंथी साहित्य, बड़े शामिल हैं कूल राशि का योगडॉलर और यूरो में.

जैसा कि बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति अलेक्जेंडर लुकाशेंको ने खुले तौर पर कहा, देश में सरकार विरोधी कार्रवाइयों को अमेरिकी और जर्मन फंडों से वित्तपोषित किया गया था। इस मामले में मध्यस्थ बेलारूस के पड़ोसी - लिथुआनिया, पोलैंड और यूक्रेन थे। ये वही देश उग्रवादियों के प्रशिक्षण के लिए स्प्रिंगबोर्ड बन गए, जिन्हें मिन्स्क मैदान की स्ट्राइकिंग फोर्स बनना था।

पोरोशेंको ने लुकाशेंको को उखाड़ फेंका

Tsargrad टीवी चैनल के पास पहले से ही बेलारूसी विपक्ष के कार्यों में एक यूक्रेनी निशान स्पष्ट रूप से व्यक्त है। विशेष रूप से, हमने कीव शासन के साथ स्टेटकेविच और नेक्लीयेव के घनिष्ठ संबंध की ओर इशारा किया। 25 मार्च को विरोध प्रदर्शन की तैयारी में उन्होंने इसे छिपाने की कोशिश भी नहीं की. बेलारूसी नाज़ियों के यूक्रेनी समन्वयकों में से वेरखोव्ना राडा के एक डिप्टी " पॉपुलर फ्रंट"इगोर गुज़, पूर्व में लुत्स्क में यूरोमैडन के नेताओं में से एक और दूर-दराज़ समूह "नेशनल अलायंस" के नेता थे। 2005 में, गुज़ ने बेलारूस की यात्रा की, जहाँ उन्होंने बेलारूसी राष्ट्रवादियों "चेरनोबिल वे" की कार्रवाई में भाग लिया। ", कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिया गया और पांच साल की अवधि के लिए प्रवेश पर प्रतिबंध के साथ देश से निष्कासित कर दिया गया। 2014 में, डोनबास में दंडात्मक अभियान की शुरुआत के बाद, गुज़ ने हर संभव तरीके से बेलारूसी राष्ट्रवादियों की मदद की। "पाहोनिया" टुकड़ी, जिसने 22 मार्च, 2017 को अपने फेसबुक पेज पर नाजी बटालियनों के हिस्से के रूप में लड़ाई में भाग लिया, ने शहर और जिला परिषदों के प्रमुखों से प्रशासनिक पर बेलारूसी राष्ट्रवादियों के सफेद-लाल-सफेद झंडे उठाने का आह्वान किया 25 मार्च को बेलारूसियों का समर्थन करने के लिए "जो यूक्रेन के लिए लड़े और मर गए।" और वास्तव में, "स्वतंत्रता दिवस" पर, गुज़ ने बेलारूसी "स्विडोमो" में बधाई भेजी, शिकायत की कि लुकाशेंको "है। उन लोगों को कैद करना जो रूसी आक्रमण की स्थिति में बेलारूस की रक्षा कर सकते हैं" और "ऐसी शक्ति वाला देश कभी भी यूक्रेन का विश्वसनीय सहयोगी नहीं होगा।"

पड़ोसी यूक्रेन से बेलारूस में नाज़ियों के आसन्न प्रवेश के बारे में जानकारी, जो 25 मार्च, 2017 की कार्रवाइयों के दौरान खूनी उकसावे का मंचन करने वाले थे, स्वतंत्रता दिवस से बहुत पहले सामने आए। हालाँकि, देश की ख़ुफ़िया सेवाएँ और कानून प्रवर्तन एजेंसियां बिन बुलाए मेहमानों के स्वागत के लिए तैयार थीं। तो, 20 मार्च की रात को, गोमेल क्षेत्र में अलेक्जेंड्रोव्का सीमा चौकी के पास, तीन लोगों के साथ एक जीप कार ने यूक्रेनी-बेलारूसी सीमा को तोड़ने की कोशिश की। सीमा प्रहरियों द्वारा हथियारों का इस्तेमाल करने के बाद, कार रोक दी गई, दो उल्लंघनकर्ताओं को हिरासत में लिया गया, एक भागने में सफल रहा। कार में एक टीटी पिस्तौल, गोला-बारूद, टीएनटी ब्लॉक, ग्रेनेड, डेटोनेटर और एक इम्प्रोवाइज्ड विस्फोटक उपकरण मिला। अगले दिन, घटना पर टिप्पणी करते हुए, लुकाशेंको ने कहा कि हाल ही में सीमा पार खतरनाक सामानों को अवैध रूप से ले जाने के प्रयास काफ़ी अधिक हो गए हैं।

बेलारूस. मिन्स्क. 26 मार्च, 2017. 25 मार्च, 2017 को हिरासत के खिलाफ मिन्स्क में विरोध प्रदर्शन। फोटो: विक्टर ड्रेचेव/TASS

अलेक्जेंड्रोव्का की घटना ने बेलारूसी राष्ट्रवादियों के कीव क्यूरेटर को गंभीर रूप से चिंतित कर दिया, जिन्होंने सीमा पार जाने में कट्टरपंथियों की सहायता की। इस प्रकार, सरकार विरोधी कार्रवाई की पूर्व संध्या पर, यूक्रेन के उप विदेश मंत्री सर्गेई किस्लिट्सा और "पेट्रो पोरोशेंको ब्लॉक" एलेक्सी गोंचारेंको के वेरखोव्ना राडा डिप्टी के बीच एक खुला पत्राचार इंटरनेट पर दिखाई दिया, जिसमें कीव की स्पष्ट भागीदारी का पता चलता है। बेलारूसी मैदान के संगठन में शासन। पत्राचार में, गोंचारेंको ने शिकायत की कि अलेक्जेंड्रोव्का में घटना के बाद सीमा पर शासन के मजबूत होने के कारण, कट्टरपंथी मिन्स्क तक नहीं पहुंच सकते हैं, और राजनयिक विभाग के एक प्रतिनिधि से सहायता मांगते हैं। वह नोट करते हैं कि यह पहले से ही एक महीने में पांचवीं या छठी घटना थी, और स्पष्ट रूप से जोर देते हैं कि "रास्ता निश्चित रूप से हमारे लिए बंद हो गया है।" किसलिट्सा ने पोलैंड और लिथुआनिया के माध्यम से कट्टरपंथियों को बेलारूस तक पहुंचाने में सहायता का वादा किया है। दिलचस्प बात यह है कि गोंचारेंको की रिपोर्ट है कि मिन्स्क में स्टेटकेविच ने दर्जनों अपार्टमेंट तैयार किए हैं और यूक्रेन के मेहमानों के लिए होटल के कमरे बुक किए हैं, जिससे यह निष्कर्ष निकलता है कि एक "भव्य आयोजन" की तैयारी की जा रही है। डिप्टी के अनुसार, राइट सेक्टर, अज़ोव (रूस में प्रतिबंधित), पाहोनिया, समोपोमिच और स्वोबोडा के प्रतिनिधियों और एटीओ के दिग्गजों के आतंकवादियों ने मिन्स्क जाने की इच्छा व्यक्त की है।

"इस संबंध में, यह कहा जाना चाहिए कि यूक्रेनी पक्ष पर बेलारूस के क्षेत्र पर "अज़ोव" जैसे दक्षिणपंथी चरमपंथी समूहों और अति-वामपंथी समूहों, जैसे, उदाहरण के लिए, दोनों का प्रभाव था। क्रांतिकारी कार्रवाई”, और यूक्रेन के रक्षा मंत्रालय के सूचना और मनोवैज्ञानिक संचालन केंद्र। बार-बार, 2016 के अंत के आसपास, बेलारूस के सूचना क्षेत्र में हस्तक्षेप करने का प्रयास किया गया है और किया जा रहा है। विशेष रूप से, यह उन विशेषज्ञों को बदनाम कर रहा है जो सरकारी पदों से बेलारूसी-रूसी संबंधों के बारे में दुष्प्रचार करते हैं। हम देखते हैं कि यूक्रेनी पक्ष जानबूझकर रूस और बेलारूस के बीच दरार पैदा करने के लिए काम कर रहा है। और बेलारूस गणराज्य में यूक्रेन के नए राजदूत की नवीनतम नियुक्ति केवल इसकी पुष्टि करती है। राजदूत को इस तथ्य के लिए जाना जाता है कि वह पहले नाटो के साथ यूक्रेन के संबंधों के लिए जिम्मेदार थे। इस प्रकार, शर्त यह है कि पश्चिमी ख़ुफ़िया सेवाएँ बेलारूस से निपटेंगी,"- बेलारूसी राजनीतिक विशेषज्ञ प्योत्र पेत्रोव्स्की ने कॉन्स्टेंटिनोपल के साथ एक साक्षात्कार में स्थिति पर टिप्पणी की।

उनके अनुसार, कीव का मुख्य लक्ष्य संघ राज्य को बदनाम करना, यूरेशियन एकीकरण और मिन्स्क और मॉस्को के बीच संबंधों में संभावित गिरावट को रोकना है।

"इसलिए, चरमपंथी संगठनों में सभी पहचाने गए प्रतिभागी जिन्होंने सैन्य-देशभक्ति शिविरों और भर्ती किए गए युवाओं की मदद से खुद को वैध बनाने की कोशिश की, वे यूक्रेनी पक्ष के कार्यों का सटीक परिणाम हैं जो वह बेलारूस के सहयोगी के संबंध में करता है। रूसी संघ,"- पेट्रोव्स्की को जोड़ा।

मिन्स्क में डी-डे

बेलारूसी कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ किया कि "स्वतंत्रता दिवस" शांतिपूर्ण ढंग से संपन्न हो और यूक्रेनी परिदृश्य के अनुसार खूनी अराजकता में विकसित न हो, क्योंकि स्टेटकेविच, नेक्लीयेव, गुज़, गोंचारेंको और अन्य यूक्रेनी और बेलारूसी नाज़ियों को "के पश्चिमी वास्तुकारों द्वारा लालच दिया गया था" रंग क्रांतियाँ” चाहता था। विपक्षी नेताओं, कट्टरपंथियों, सहानुभूति रखने वाले पत्रकारों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं की निवारक हिरासत के लिए धन्यवाद, स्थिति को अस्थिर करने के उद्देश्य से सभी उकसावे को शुरू में ही दबा दिया गया। पश्चिम-समर्थक मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के अनुमान के अनुसार, कार्रवाई शुरू होने से पहले और उसके दौरान पुलिस द्वारा हिरासत में लिए गए लोगों की कुल संख्या 700 लोगों की थी। सच है, उनमें से अधिकांश को उनके दस्तावेज़ों की जाँच के बाद रिहा कर दिया गया। ब्रेस्ट में 25 मार्च की रात को व्लादिमीर नेक्लीयेव को भी हिरासत में लिया गया था, लेकिन फिर उन्हें रिहा कर दिया गया। अवैध कार्रवाई का एक अन्य आयोजक, निकोलाई स्टेटकेविच, 24 मार्च को अचानक गायब हो गया। विपक्षी मीडिया ने तुरंत घोषणा की कि सरकारी अधिकारियों द्वारा उनका कथित तौर पर अपहरण कर लिया गया है। हालाँकि, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और केजीबी ने उनकी हिरासत के बारे में जानकारी से इनकार किया। रविवार शाम, 26 मार्च तक, स्टेटकेविच का ठिकाना अज्ञात है। यह संभव है कि अभियोजन से बचने के लिए वह छिप गया हो।

"कट्टरपंथी उदारवादी विपक्ष के अवैध सामूहिक कार्यक्रमों के समन्वयकों, नेताओं और आयोजकों के साथ-साथ चरमपंथी अति-वामपंथी और दूर-दराज के संगठनों के उन प्रतिनिधियों की निवारक हिरासत थी, जिन्होंने सामूहिक अशांति आयोजित करने की कोशिश की थी।"- पेत्रोव्स्की जारी है। - राजनीतिक प्रक्रियाएँ? मुझे लगता है वे करेंगे. क्योंकि चरमपंथी अति-दक्षिणपंथी और अति-वामपंथी संगठनों के इन प्रतिनिधियों को सामूहिक अशांति आयोजित करने के संदेह में हिरासत में लिया गया था। हथियारों, विस्फोटकों और चरमपंथी प्रचार उत्पादों के भंडार की खोज की गई। इसलिए, बेलारूस गणराज्य के कानून के अनुसार, उन्हें 15 साल तक की जेल का सामना करना पड़ सकता है।

"इस बार पूंजी प्राधिकारीअंतिम क्षण में, वे सेंट्रल एवेन्यू से लगभग एक किलोमीटर दूर बेंगलुरु स्क्वायर में सब्बाथ के आयोजकों के अनुरोध से दो घंटे बाद कार्रवाई करने पर सहमत हुए, ठीक उसी समय जब, पूर्वानुमान के अनुसार, यह होना चाहिए था वर्षा व बर्फ। परिणामस्वरूप, विपक्ष ने मिन्स्क के सेंट्रल एवेन्यू पर जो मार्च निकाला, वह अनधिकृत निकला। इसने कानून और व्यवस्था की ताकतों द्वारा इसे बहुत कठोरता से दबाने का आधार बनाया, जो प्रदर्शनकारियों की ताकतों से कई गुना अधिक थी।, - बेलारूसी राजनीतिक विश्लेषक मिखाइल मलाश ने कॉन्स्टेंटिनोपल को समझाया।

पेत्रोव्स्की के अनुमान के अनुसार, मिन्स्क में सरकार विरोधी कार्रवाई में भाग लेने वालों की कुल संख्या थी "दो हजार तक, अधिकतम". “समस्या यह है कि अकेले लगभग पाँच हज़ार पत्रकार थे। इसलिए प्रदर्शनकारियों को पत्रकारों और राहगीरों से अलग करना काफी मुश्किल था. और क्षेत्रीय विभाजन और प्रत्येक सेक्टर की अलग-अलग सफाई की रणनीति ने कार्रवाई में प्रतिभागियों की संख्या की गुणात्मक गणना करना संभव नहीं बनाया। मैं एक बार फिर इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि कार्रवाई के नियोजित स्थान के एक किलोमीटर के दायरे में, हर चीज की घेराबंदी कर दी गई थी और पुलिस की घेराबंदी थी। और इसलिए, किसी अवैध आयोजन में संभावित प्रतिभागियों की संख्या की गणना करना संभव नहीं है। मेरा आंकड़ा दो हजार के अंदर है।”, - विशेषज्ञ नोट करता है।

आइए ध्यान दें कि लगभग इतनी ही संख्या में लोग 17 फरवरी, 2017 को मिन्स्क "गैर-परजीवियों के मार्च" के लिए निकले थे। दूसरे शब्दों में, पश्चिम समर्थक विपक्ष द्वारा सामाजिक विरोध का नेतृत्व करने और अधिकारियों के व्यक्तिगत कार्यों से असंतोष का उपयोग करके देश में स्थिति को हिलाने के सभी प्रयास पूरी तरह से विफल हो गए हैं।

"अपेक्षाकृत बड़ी संख्या में कार्रवाई का कारण दण्ड से मुक्ति की झूठी भावना है जो परजीवियों पर डिक्री से संबंधित पिछली दो कार्रवाइयों के बाद विरोध करने वाले यूरो-अल्पसंख्यक के बीच दिखाई दी,- मिखाइल मलाश का मानना है। - उन्हें आशा थी कि अधिकारी, एक कठिन परिस्थिति में होने के कारण, पश्चिम के साथ संघर्ष करने से डरेंगे। इन लोगों का मानना है कि अधिकारियों और पश्चिम के बीच संबंधों के स्तर और प्रदर्शनकारियों के प्रति अधिकारियों की वफादारी के बीच किसी प्रकार का सीधा संबंध है।.

क्षेत्रों में "विद्रोह" की विफलता

पेत्रोव्स्की के अनुसार, विपक्षी नेताओं ने अधिकारियों के साथ सहमति वाले जुलूस मार्ग को छोड़कर कानून का जानबूझकर और जानबूझकर उल्लंघन किया, यही कारण था कानूनी आधारकानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा उल्लंघनकर्ताओं को हिरासत में लेने के लिए। गोमेल और विटेबस्क में कुछ अनधिकृत कार्रवाइयां हुईं। लेकिन ब्रेस्ट और ग्रोड्नो में, विरोध कार्यक्रम स्थानीय अधिकारियों के साथ समन्वित किए गए और शांत माहौल में हुए। चारित्रिक विशेषताक्षेत्रीय केन्द्रों में सभी कार्यों में उनकी छोटी संख्या पर बल दिया गया सामाजिक चरित्र. इस प्रकार, गोमेल में, प्रतिभागियों ने स्वयं अपने संकल्प में इस कार्यक्रम को "मार्च ऑफ़ नॉन-पैरासाइट्स - 2" कहा, जिसमें मांगों की सूची में डिक्री नंबर 3 को रद्द करना और उद्यमिता के विकास के लिए परिस्थितियों का निर्माण शामिल था।

राजनीतिक विशेषज्ञ प्योत्र पेत्रोव्स्की बेलारूसी मैदान की विफलता का श्रेय इस तथ्य को देते हैं कि इसके आयोजकों ने डिक्री नंबर 3 के खिलाफ विरोध करने वालों की तुलना में पूरी तरह से अलग नारों के तहत बात की थी। इसके अलावा, उन्होंने प्रदर्शनकारियों और अधिकारियों के बीच बातचीत को रोकने के लिए हर संभव कोशिश की। "इस संबंध में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने उनमें घुसपैठ की और उन्हें न्याय के कटघरे में खड़ा किया। और आज, कट्टरपंथी विपक्षियों की मध्यस्थता के बिना, स्थानीय अधिकारियों और उन असंतुष्ट नागरिकों के बीच बातचीत हो रही है जो क्षेत्रों में सड़कों पर उतरते हैं।" भविष्य में संभावित कार्रवाई, मुझे लगता है कि अब विरोध लहर कम हो जाएगी और गोमेल, विटेबस्क, ब्रेस्ट और अन्य शहरों में होने वाली गोलमेजें असंतुष्ट नागरिकों और प्रतिनिधियों के बीच बातचीत के हिस्से के रूप में कार्य करती रहेंगी। स्थानीय अधिकारी” “, विशेषज्ञ ने निष्कर्ष निकाला।

बता दें कि राष्ट्रपति अलेक्जेंडर लुकाशेंको ने भी इस मुद्दे पर काफी स्पष्टता से बात की और इस बात पर जोर दिया कि कट्टरपंथी विपक्ष ने प्रदर्शनकारियों को अपने हित में इस्तेमाल करने की कोशिश की। लोगों ने इसे समझते हुए, उकसाने वालों की घटनाओं में भाग लेने से इनकार कर दिया।

"जब उन्होंने इन शस्त्रागारों को देखा, तो उन्होंने कहा: नहीं, हम नहीं जाएंगे। उन्होंने इन सभी रैलियों और प्रदर्शनों को अस्वीकार करना शुरू कर दिया। उन्हें एहसास हुआ कि अधिकारी डरते नहीं थे।", - राष्ट्रपति ने जोर दिया।

जैसा कि उम्मीद की जा सकती है, यूरोपीय संघ ने बेलारूसी अधिकारियों के कार्यों की तीखी निंदा की, जिन्होंने प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर किया और कथित तौर पर "भाषण और सभा की स्वतंत्रता के खिलाफ दमन" किया। 2010 की घटनाओं के बाद, हिरासत में लिए गए उत्तेजक लोगों और कट्टरपंथियों को संभवतः "राजनीतिक कैदी" और "विवेक के कैदी" के रूप में पहचाना जाएगा और मिन्स्क पर नए प्रतिबंध लगाए जाएंगे। साथ ही, पश्चिमी "मानवाधिकार कार्यकर्ता" इस तथ्य पर ध्यान देने की संभावना नहीं रखते हैं कि हिरासत में लिए गए "स्वतंत्रता सेनानी", अपने यूक्रेनी "भाइयों" के समर्थन से, सोवियत-बाद के एक और देश को खूनी अराजकता में डुबाने जा रहे थे। जिससे यूरोप में पहले से ही अशांत देश में तनाव का एक और स्रोत पैदा हो गया।

उन्हें आम नागरिकों की प्रतिक्रिया की उम्मीद नहीं थी, जिन्होंने अभूतपूर्व एकजुटता का प्रदर्शन किया: लगभग पांच लाख लोग रैलियों और विरोध प्रदर्शनों में सामने आए।