रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंध: सूची, पूर्वापेक्षाएँ और अन्य दिलचस्प तथ्य। नए अमेरिकी प्रतिबंधों का क्या मतलब है?

क्रीमिया की घटनाओं के संबंध में रूसी संघ के विरुद्ध क्या प्रतिबंध लगाए गए? उनके क्या परिणाम हुए? इसकी कितनी संभावना है कि सभी प्रतिबंध जल्द ही हटा दिए जाएंगे और रूस में उनके लागू होने का वास्तविक कारण क्या है?

2014 के वसंत में क्रीमिया में यूक्रेन से अलग होने और रूसी संघ में विलय से जुड़ी घटनाओं ने विश्व राजनीतिक क्षेत्र में एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की। कई शक्तियों ने रूस की कार्रवाइयों को मौजूदा व्यवस्था के लिए ख़तरा पाया और बिल्कुल विपरीत स्थिति अपनाई, जिसका उद्देश्य ऐसी मिसालों को रोकना और रोकना था। यहां तक ​​कि यूक्रेन में पिछले संघर्ष और गृह युद्ध के बावजूद, जिसके परिणामस्वरूप क्रीमिया गणराज्य को अपनी राजनीतिक और आर्थिक स्थिरता बनाए रखने के लिए कुछ हद तक अलग होने के लिए मजबूर होना पड़ा, और रूस का हिस्सा बन गया।

यद्यपि प्रश्न ऐतिहासिक संबद्धता का है क्रीमिया प्रायद्वीपकाफी विवादास्पद बना हुआ है; अधिकांश पश्चिमी राज्य रूस के कार्यों को वास्तव में एक अपराध के रूप में देखते हैं। रूसी संघ के विरुद्ध प्रतिबंधों का उद्देश्य राज्य को विवादित क्षेत्र के संबंध में अपना निर्णय बदलने के लिए मजबूर करना था। हम अगले लेख में घरेलू अर्थव्यवस्था और दुनिया भर की राजनीतिक स्थिति पर उनके प्रभाव को देखेंगे।

सबसे पहले, आइए शब्दों और उनके अर्थ को परिभाषित करें। यह ज्ञात है कि, सामान्य अर्थ में, प्रतिबंध किसी भी अपराध या कार्यों के लिए दंड के रूप में कुछ प्रतिबंधात्मक उपाय हैं। उनका लक्ष्य लक्ष्य के लिए प्रतिकूल परिस्थितियाँ पैदा करना और उसे अपना चुना हुआ रास्ता बदलने के लिए मजबूर करना है। इसके अलावा, प्रतिबंध लगाने का तथ्य अपने व्यक्तिगत सदस्यों के किसी भी राजनीतिक निर्णय के साथ विश्व समुदाय की अत्यधिक असहमति को दर्शाता है और इसका उद्देश्य राज्य को अपने चुने हुए राजनीतिक पाठ्यक्रम को शांतिपूर्वक बदलने के लिए मजबूर करना है।

विश्व अभ्यास राज्यों के विरुद्ध निम्नलिखित प्रतिबंधात्मक उपायों का प्रावधान करता है:

• आर्थिक अनुमोदन;

आर्थिक उपाय विदेशी व्यापार से संबंधित आर्थिक स्थिति के कमजोर होने का संकेत देते हैं। उदाहरण के लिए, कोई राज्य किसी ऐसे देश में अपने माल के निर्यात पर प्रतिबंध लगा सकता है जिस पर प्रतिबंध लगाया गया है। प्रतिबंध विपरीत अर्थ में भी लागू होता है - समान उत्पादन के उत्पादों का आयात बंद कर दिया जाता है।

चूँकि कई देशों के लिए अंतर्राष्ट्रीय संबंध व्यापार पर आधारित होते हैं, आपूर्तिकर्ता अपना बिक्री बाज़ार खो देते हैं, और उपभोक्ता कई सामान नहीं खरीद सकते क्योंकि उनका आयात बंद कर दिया गया है। हमें नए चैनलों की तलाश करनी होगी, जो कुछ असुविधाओं और अतिरिक्त लागतों से जुड़े हैं।

राजनीतिक उपाय उन प्रतिभागियों को सीधे प्रभावित करते हैं जिनका अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में महत्व और अधिकार है। ये प्रमुख सरकारी अधिकारी, बड़ी कंपनियों और अंतरराष्ट्रीय होल्डिंग्स के प्रमुख, या बस आधिकारिक लोग हो सकते हैं जिनकी बातें पूरी दुनिया में सुनी जाती हैं।

परिणामस्वरूप, राजनीतिक और आर्थिक प्रभाव वाले प्रतिबंधों की शुरूआत के परिणामस्वरूप, यह माना जाता है कि राज्य - लगाए गए प्रतिबंधों की वस्तु कुछ हद तक बाकी दुनिया से अलग हो जाएगी। देश के भीतर की स्थिति पर प्रभाव कितना वैश्विक होगा यह अर्थव्यवस्था के भविष्य पर निर्भर करता है सामान्य स्तरनागरिकों का जीवन. सरकार कितनी जल्दी और प्रभावी ढंग से अर्थव्यवस्था को वस्तुओं के निर्यात और आयात से घरेलू उपभोग की ओर मोड़ सकती है, आबादी के बड़े हिस्से के खिलाफ प्रतिबंध लगाना महत्वपूर्ण या महत्वहीन होगा। आर्थिक विकासऔर राजनीतिक स्थिति की स्थिरता।

रूसी संघ के विरुद्ध आर्थिक प्रतिबंध

आइए रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों पर करीब से नज़र डालें, जिनका अंतिम लक्ष्य अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और अन्य वाणिज्यिक संबंधों को प्रतिबंधित करके अर्थव्यवस्था को कमजोर करना है।

रूस के विरुद्ध आर्थिक प्रतिबंध:

• प्रतिबंध किसी देश में माल के आयात और तदनुसार, उससे निर्यात पर प्रतिबंध है। पर्याप्त प्रभावी तरीकाप्रभाव, क्योंकि विदेशी व्यापार की मात्रा सकल घरेलू उत्पाद का प्रभावशाली हिस्सा बन सकती है।
• यह उपाय केवल तभी पर्याप्त प्रभावी नहीं होगा जब राज्य खुद को, उदाहरण के लिए, भोजन या रोजमर्रा की वस्तुएं प्रदान करने में पूरी तरह सक्षम हो। इसके अलावा, विरोधियों की अपेक्षाओं के विपरीत, रूस के आर्थिक अलगाव पर लाभकारी प्रभाव पड़ सकता है सामान्य हालतअर्थव्यवस्था और यहां तक ​​कि इसमें योगदान भी दें बढ़ी हुई वृद्धिनिजी उद्यमिता, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास के लिए धन्यवाद।
• प्रतिबंधों के अधीन किसी देश के साथ कुछ श्रेणियों के सामानों के संचलन पर प्रतिबंध। इस उपाय का तात्पर्य आयात और निर्यात की समाप्ति से है, उदाहरण के लिए, हथियारों या उच्च तकनीक उत्पादों का। यहां परिणाम प्रतिबंध उपाय के आवेदन के समान हैं, और इस उत्पाद पर अपमानित राज्य की कुल निर्भरता और इसके लिए प्रतिस्थापन खोजने की असंभवता की स्थिति में ठोस परिणाम होंगे।
• रूस को आर्थिक रूप से जकड़ने का तीसरा तरीका तीसरे देशों के वित्तीय संस्थानों, संगठनों, कंपनियों और निवेशकों की गतिविधियों पर हमारी ओर से प्रतिबंध लगाना है जो एक दुष्ट राज्य के संगठनों और फर्मों के साथ संबंध जारी रखने का साहस करते हैं। यह लागू होता है, उदाहरण के लिए, व्यवसाय या निर्माण में निवेश, जटिल उपकरणों के लिए तकनीकी सहायता सेवाओं का प्रावधान, उत्पादन समर्थन पर प्रश्न और परामर्श, इत्यादि। इस प्रकार, उन्हें प्रतिबंधों के सर्जक से पहियों में एक छड़ी मिलती है। क्योंकि आप कानून द्वारा किसी तीसरे पक्ष को लाभदायक सहयोग समाप्त करने के लिए सीधे तौर पर बाध्य नहीं कर सकते।
• आपत्तिजनक राज्य के संगठनों, संस्थानों या व्यक्तिगत नागरिकों के संबंध में वित्तीय प्रतिबंध, जो उनके बैंक खातों या अन्य संपत्तियों की गिरफ्तारी या जब्ती और समान प्रकृति की अन्य कार्रवाइयों का संकेत देते हैं।

आर्थिक उपायों के एक अलग राज्य के लिए वैश्विक परिणाम हो सकते हैं, और नागरिकों की भलाई और मौजूदा जीवन स्तर के लिए गंभीर खतरा पैदा हो सकता है। विशेष रूप से, कई विशेषज्ञ रूस में आर्थिक संकट को पश्चिमी देशों द्वारा प्रतिबंधों के आवेदन के नकारात्मक परिणामों से जोड़ते हैं, जबकि अन्य का तर्क है कि संकट मुख्य रूप से विश्व तेल की कीमतों में कमी के कारण उत्पन्न हुआ था।

रूसी संघ के विरुद्ध राजनीतिक प्रतिबंध

किसी देश के संबंध में राजनीतिक प्रभाव के उपाय जिनके कार्यों के कारण दूसरे राज्य या विश्व समुदाय द्वारा अस्वीकृति होती है, निम्नलिखित हैं:

• राजनयिक संबंधों को विच्छेद करना, राजदूतों और कौंसलों को वापस बुलाना। इससे क्या होता है: अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक अभिनेताओं के बीच बातचीत का स्तर काफी बिगड़ रहा है, कनेक्शन, संपर्क और अंतर्राष्ट्रीय संबंध टूट रहे हैं, जिससे निर्णय लेना अधिक कठिन हो गया है। महत्वपूर्ण मुद्देदोनों राज्यों की विदेश नीति।
• सामाजिक और खेल उपाय - अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं, ओलंपियाड, प्रतियोगिताओं आदि में प्रतिभागियों के लिए प्रतिबंध। कोई और दावा करता है कि खेल राजनीति से मुक्त हैं! यह लंबे समय से मामला नहीं है, और पिछले ओलंपिक खेल इसकी प्रत्यक्ष पुष्टि हैं! खेलों के ऐसे राजनीतिकरण की पृष्ठभूमि में, कोई भी आश्चर्यचकित हुए बिना नहीं रह सकता कि राजनीति हमारे जीवन के सभी क्षेत्रों में कितनी गहराई तक प्रवेश कर चुकी है।
• निजी व्यक्तियों - दोषी राज्यों के नागरिकों पर लगाए गए प्रतिबंध। आमतौर पर यह असामाजिक या गैरकानूनी कृत्य करने के संदेह वाले नागरिकों के प्रवेश पर आंशिक या पूर्ण प्रतिबंध है। या बस वे जिनकी सामाजिक या सामाजिक-राजनीतिक गतिविधियाँ कई कारणों से प्रतिबंध लगाने के आरंभकर्ता के अनुकूल नहीं हैं।

राजनीतिक प्रतिबंध सभी प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की समाप्ति और रूस के साथ संबंधों का एक प्रकार का बहिष्कार है, जो हालांकि, आर्थिक प्रतिबंधों के प्रभाव की तुलना में इतना महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने में सक्षम नहीं हैं। हालाँकि, पहले से ही कठिन राजनीतिक स्थिति में, इसे हल करने के तरीके ढूंढना और उभरते मुद्दों को जल्दी से हल करना एक और दूसरे पक्ष दोनों के लिए विशेष रूप से कठिन हो जाता है।

प्रतिबंधयूएसए रूसी संघ के विरुद्ध

क्रीमिया के समर्थन के संबंध में रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंध लगाने वाले पहले व्यक्ति, जिसने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की और रूसी संघ का हिस्सा बनने का इरादा किया, संयुक्त राज्य अमेरिका थे। इस राजनीतिक निर्णय की व्याख्या यह है कि रूसी पक्ष के कार्यों को एक अन्य संप्रभु राज्य - यूक्रेन के आंतरिक मामलों में अस्वीकार्य हस्तक्षेप के रूप में देखा गया था।

वे कारण जो रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों की शुरूआत के आधार के रूप में कार्य करते हैं

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूर्व सोवियत गणराज्य में स्थिति की अस्थिरता की शुरुआत से ही विपक्ष का समर्थन किया था। लक्ष्य राजनीतिक व्यवस्था के अपेक्षित परिवर्तन के दौरान यूक्रेनी ब्रिजहेड को जब्त करना और रूसी संघ के साथ यूक्रेन की लाभप्रद निकटता का उपयोग करना था। इस प्रकार, जब तक क्रीमिया पर कब्जा शुरू हुआ, तब तक एक ऐसी स्थिति विकसित हो गई थी जिसमें नव-निर्मित सरकार को यूक्रेन की संप्रभुता को चुनौती देनी पड़ी थी, जिसकी शक्ति की वैधता को रूसी पक्ष, स्पष्ट कारणों से, पहचान नहीं सका था।

इस संबंध में, रूस सैन्य तख्तापलट के माध्यम से सत्ता में आए नए शासकों को पूर्ण प्रजा के रूप में नहीं मान सकता था। अंतरराष्ट्रीय कानून. और क्रीमिया गणराज्य के कार्यों की अवैधता के संबंध में उनके दावों पर भी विचार करना, जिसने एक लोकप्रिय वोट के माध्यम से यूक्रेन से अलग होने का राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण निर्णय लिया।

किसी अस्पष्ट कारण से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने क्रीमिया के संबंध में नई यूक्रेनी सरकार के दावों की वैधता के संबंध में हर संभव तरीके से इसका समर्थन किया। यहीं पर महाशक्ति के हित का पता लगाया जा सकता है, जो रूसी पक्ष के विपरीत, किसी कारण से तख्तापलट के तथ्य से शर्मिंदा नहीं था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूक्रेन की नई सरकार को वैध माना।

इस प्रकार, रूसी संघ की कार्रवाइयां स्वचालित रूप से सभी आगामी परिणामों के साथ अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के विपरीत की श्रेणी में आ गईं। और संयुक्त राज्य अमेरिका ने वास्तव में सत्तारूढ़ शासन में बदलाव लाने के लिए यूक्रेन में स्थिति को अस्थिर करने में अपनी भागीदारी और सहायता की पुष्टि की।

रूसी संघ के विरुद्ध कौन से प्रतिबंध लागू किए गए?

संयुक्त राज्य अमेरिका ने कनाडा के साथ मिलकर 17 मार्च 2014 को "क्रीमियन स्प्रिंग" के चरम पर रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधात्मक प्रतिबंध लगाए। यह देखने के बाद कि यूक्रेन में घटनाएँ विकसित परिदृश्य के अनुसार विकसित नहीं हो रही थीं (पश्चिम द्वारा तख्तापलट की भागीदारी और प्रायोजन का तथ्य अब संदेह का विषय नहीं है), रूसी संघ पर अतिरिक्त लाभ उठाने का निर्णय लिया गया। प्रतिबंध लगाने का असली उद्देश्य रूस को पूर्व सोवियत गणराज्य में सत्ता परिवर्तन की प्रक्रिया में हस्तक्षेप न करने के लिए मजबूर करना था, जिससे इसे पूरी तरह से नियंत्रित किया जा सके।

प्रतिबंधात्मक उपायों की शुरूआत रूसी अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार की शुरुआत के संदर्भ में हुई, जिससे इसके विकास के लिए काफी महत्वपूर्ण झटका लगा। उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका के भी रूसी कंपनियों के साथ मजबूत आर्थिक संबंध थे, जिन्हें पूरी तरह से नेतृत्व के राजनीतिक कारणों से त्याग दिया गया था।

रूसी संघ के ख़िलाफ़ सबसे पहले प्रतिबंध लगाए जाने वाले प्रभावशाली रूसी राजनीतिक और सार्वजनिक व्यक्ति थे, जो अमेरिकी ख़ुफ़िया सेवाओं के अनुसार, यूक्रेन में जो हो रहा था उसमें शामिल थे। कुल मिलाकर - 11 लोग, और यूक्रेन के वैध राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच उनमें से थे! और यद्यपि यह भागीदारी तनिक भी उचित नहीं थी या तथ्यों द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई थी, लेकिन इसने किसी भी तरह से निर्णय लेने को प्रभावित नहीं किया। लोगों के इस समूह को संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था, और संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन वित्तीय और अन्य संस्थानों में संपत्ति और बैंक खातों को अवरुद्ध कर दिया गया था।

जिन रूसी नागरिकों को काली सूची में डाला गया था, उनके पास संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई संपत्ति या संपत्ति नहीं थी, और उन्होंने निकट भविष्य में यात्राओं की भी योजना नहीं बनाई थी। उन पर लगाए गए प्रतिबंधों के जवाब में एक आधिकारिक बयान में यह बात कही गई है. बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जवाब दिया कि यदि निर्देशों का पालन नहीं किया गया, तो व्यक्तियों का दायरा काफी बढ़ सकता है।

शुरू करने के लिए पैसा कहां से लाएं खुद का व्यवसाय? यही वह समस्या है जिसका 95% नए उद्यमियों को सामना करना पड़ता है! इस लेख में हमने प्राप्त करने के सबसे वर्तमान तरीकों का खुलासा किया है आरंभिक पूंजीएक उद्यमी के लिए. हम यह भी अनुशंसा करते हैं कि आप विनिमय आय में हमारे प्रयोग के परिणामों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें:

ऐसा क्रीमिया में जनमत संग्रह के बाद किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप यूक्रेन से अलग होने का निर्णय लिया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूसी संघ और क्रीमिया के 19 और नागरिकों को अपने प्रतिबंध पोर्टफोलियो में जोड़ा है। इनमें सिर्फ राजनेता ही नहीं बल्कि बड़े-बड़े बिजनेसमैन भी थे जिनका राजनीतिक मामलों से दूर-दूर तक कोई लेना-देना नहीं था। हालाँकि, वे राष्ट्रपति वी.वी. के करीबी थे। पुतिन और इस तरह उन पर दबाव बनाने की योजना बनाई गई थी. जुलाई 2014 में, रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों ने रक्षा और कच्चे माल क्षेत्रों में सबसे बड़े रूसी उद्यमों के प्रमुखों और प्रबंधकों को प्रभावित किया।

रूसी नागरिकों और संगठनों के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिबंध सूची सितंबर 2016 तक नियमित रूप से अपडेट की गई थी, और यह संभवतः अंत नहीं है, क्योंकि प्रतिबंधों की अवधि निर्धारित नहीं की गई है। सैन्य और अंतरिक्ष सहयोग के साथ-साथ संयुक्त गतिविधियों के कुछ सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों से संबंधित रूसी संघ के खिलाफ कुछ अमेरिकी प्रतिबंधों को हटा दिया गया है या नरम कर दिया गया है। कुल मिलाकर, सितंबर तक, ब्लैकलिस्ट में रूस, यूक्रेन और क्रीमिया के सैकड़ों व्यक्ति और कानूनी संस्थाएं शामिल हैं।

वर्तमान में, अमेरिकी सरकार सीरिया में सैन्य कार्रवाइयों के संबंध में रूसी संघ के खिलाफ नए प्रतिबंध लगाने के विकल्पों पर विचार कर रही है। अधिकारियों का दावा है कि रूसी संघ को प्रभावित करने के संबंध में ऐसी नीति काफी प्रभावी है। दूसरी ओर, वे इस निर्विवाद तथ्य को भी स्वीकार करते हैं कि ऐसे उपायों के उपयोग के परिणामस्वरूप यूक्रेन में जो हो रहा है उसके संबंध में रूसी संघ की नीति में कोई महत्वपूर्ण बदलाव हासिल करना संभव नहीं था। यह एक बार फिर अपनी श्रेष्ठता प्रदर्शित करने के लिए रूस के खिलाफ प्रतिबंध लागू करने के तथ्य के राज्यों के महत्व की पुष्टि करता है।

रूस के ख़िलाफ़ यूरोपीय संघ के प्रतिबंधऔर अन्य देशों की भागीदारी

वास्तव में, यूरोपीय संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव में रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधात्मक उपायों का पूरा समर्थन किया। रूस के जवाबी कदमों के परिणामस्वरूप उनमें से कई की अर्थव्यवस्थाओं को भारी नुकसान हुआ। हालाँकि, उनकी राय में, यदि वे विपरीत पक्ष लेते तो उन्हें अधिक गंभीर क्षति हो सकती थी। बदले में, यूरोप ने, राज्यों के अनुरूप, कई व्यक्तियों के लिए प्रवेश प्रतिबंधित कर दिया है, जिनकी सूची आज तक बढ़ती जा रही है।

साथ ही, यदि उनके खाते यूरोपीय देशों में स्थित हैं, जिन्होंने रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंध अपनाए हैं, तो उन्हें फ्रीज कर दिया जाएगा और संपत्तियां अवरुद्ध कर दी जाएंगी। थोड़ी देर बाद, ऑस्ट्रेलिया, जापान और कई अन्य राज्य, जिनका राज्यों के साथ सहयोग दुनिया में अर्थव्यवस्था और राजनीतिक वजन के लिए वैश्विक महत्व का है, रूस के खिलाफ प्रतिबंधात्मक उपायों में शामिल हो गए।

संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ ने, रूसी संघ को बाकी दुनिया से यथासंभव अलग-थलग करने के प्रयास में, अन्य सभी देशों के बीच प्रतिबंधों की अपनी नीति को बढ़ावा दिया। उन्होंने संयुक्त राष्ट्र को शामिल किया, जिसने बार-बार रूस विरोधी आह्वान किया है। नतीजतन, यहां तक ​​कि स्विट्जरलैंड, जो यूरोपीय संघ का सदस्य नहीं है और हमेशा तटस्थता बनाए रखना पसंद करता है, ने रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों की शुरूआत को स्वीकार कर लिया! हालाँकि, विश्व समुदाय के अधिकांश प्रतिभागियों से समर्थन प्राप्त करना संभव नहीं था - यह दक्षिण अमेरिका, संपूर्ण एशिया (जापान को छोड़कर), अफ्रीकी महाद्वीप और अरब प्रायद्वीप है।

रूसी प्रतिक्रिया और परिणाम

संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम द्वारा रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों की पहली प्रतिक्रिया उन सभी को प्रभावित करने वाला खाद्य प्रतिबंध था, जो अगस्त 2014 में लागू हुआ। रूसी खाद्य प्रतिबंध 2018 के अंत तक प्रभावी है, और इसे आगे भी बढ़ाया जा सकता है।

इस उपाय ने कई देशों की अर्थव्यवस्थाओं को बुरी तरह प्रभावित किया, जिनकी जीडीपी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खाद्य निर्यात की बदौलत बना था: उदाहरण के लिए, पोलैंड, जिसके कृषि उत्पादों का मुख्य उपभोक्ता रूस था। इस कारण से, कुछ यूरोपीय देश रूसी संघ के खिलाफ नए प्रतिबंधों का समर्थन नहीं करते हैं और मौजूदा प्रतिबंधों को समाप्त करने या कम करने की वकालत करते हैं।

रूसियों के लिए पसंदीदा अवकाश स्थल तुर्की ने रूसी पर्यटकों के करोड़ों डॉलर के प्रवाह से सालाना होने वाली आय का बड़ा हिस्सा खो दिया है। तुर्किये ने रूसी संघ को भारी मात्रा में भोजन और उपभोक्ता वस्तुओं की आपूर्ति भी की।

इसके बाद रूसी विरोधी नीतियों और भावनाओं को बढ़ावा देने वाले विदेशी व्यक्तियों की अपनी सूची बनाई गई। सादृश्य से, उन पर समान प्रतिबंध लागू होते हैं, जैसा कि रूसी संघ के खिलाफ अमेरिकी और यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों के मामले में है। सितंबर 2016 में, प्रतिबंधों के परिणामों में से एक हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम के निपटान पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समझौते के रूसी पक्ष द्वारा दायित्वों की पूर्ति का निलंबन था।

यूरोप से आयात त्यागने के बाद, रूसी संघ ने दक्षिण पूर्व एशिया, लैटिन और दक्षिण अमेरिका के क्षेत्रों के साथ व्यापार का दायरा बढ़ाकर इस कमी को पूरा किया। यह उल्लेखनीय है कि रूसी विरोधी प्रतिबंधों के लागू होने से पहले समान अर्जेंटीना और ब्राजील से खाद्य आयात की मात्रा में आधे साल की वृद्धि हुई थी।

एक और सकारात्मक बात यह है कि रूसी संघ में आयात प्रतिस्थापन का घरेलू कृषि उद्योग के उदय पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा है। हालाँकि उद्योग पहले से ही काफी गतिशील रूप से विकसित हो रहा था, लेकिन विदेशी प्रतिस्पर्धियों के सस्ते और उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों ने रूसी किसानों को मुनाफे के उचित हिस्से से वंचित कर दिया।

रूस के खिलाफ प्रतिबंधों की शुरूआत की पृष्ठभूमि के खिलाफ, देश ने पूर्व के मैत्रीपूर्ण व्यापारिक भागीदारों, विशेष रूप से चीन के साथ संबंधों को और मजबूत किया है। कई एशियाई राज्यों ने आर्थिक और राजनीतिक दृष्टि से घनिष्ठ सहयोग का हवाला देते हुए रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया है।

रूसी संघ के खिलाफ यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों के कारण बेहद प्रतिकूल आर्थिक परिणाम हुए हैं और यूरोपीय संघ के देशों के बीच कई असहमतियां हुई हैं। अर्थव्यवस्था को जो नुकसान हुआ है, वह इस नीति के किसी भी सकारात्मक पहलू के अनुरूप नहीं है, जिसे उजागर करना बिल्कुल भी संभव नहीं है। इस संबंध में, यूरोपीय राज्य उस समस्या के बारे में गंभीरता से सोच रहे हैं जिसके कारण संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों की प्रारंभिक शुरूआत हुई।

विशेष रूप से, सक्रिय स्थितिजो राज्य संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभाव पर कम निर्भर हैं, उन्होंने रूस के खिलाफ प्रतिबंधों को हटाने या सीमित करने का समर्थन किया है। उदाहरण के लिए, साइप्रस, जो रूसी पर्यटकों की कमी से बहुत पीड़ित है, पिछले संबंधों में शीघ्र वापसी और अपनी अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए निर्णयों पर पुनर्विचार की मांग कर रहा है।

चेक गणराज्य, रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों के आवेदन की शुरुआत से ही, यूक्रेन में क्या हो रहा था इसका आकलन करने के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में था, लेकिन बाद में उसने अपनी स्थिति बिल्कुल विपरीत कर दी। कई देश शुरुआत करने के लिए कह रहे हैं रूसी सरकारयूरोप में पनप रहे नए संकट से संयुक्त रूप से निकलने का रास्ता खोजने के लिए रचनात्मक बातचीत।

यूरोपीय संघ के कई राज्य सीधे तौर पर कहते हैं कि वे जल्दबाजी कर रहे हैं निर्णय किये गयेऐसे उपायों की वास्तविक आवश्यकता उचित नहीं थी, या उनके परिणाम बस विनाशकारी निकले। किसी भी सकारात्मक परिवर्तन की अपेक्षित शुरुआत नहीं होती है।

इसके अलावा, रूसी संघ के खिलाफ अपनाए गए अमेरिकी प्रतिबंधों या उन्हें दरकिनार करने के बावजूद, रूस में पहले से शुरू की गई परियोजनाओं में विदेशी निवेश नहीं रुकता है। अधिकांश विदेशी कंपनियाँ जुड़ी हुई हैं रूसी उद्यमसाझेदारी, अपने देशों की सरकारों के बीच राजनीतिक मतभेदों के बावजूद, पारस्परिक रूप से लाभप्रद सहयोग जारी रखती है।

रूस के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंध - इतिहास में एक भ्रमण

यह पहली बार नहीं है कि रूसी संघ को अर्थव्यवस्था को कमजोर करने या इसके विकास में बाधाएं पैदा करने, राज्य संरचना को कमजोर करने, या अपनी विदेश नीति में बदलाव के लिए मजबूर करने के उद्देश्य से पश्चिम से गैर-जबरन प्रभाव का सामना करना पड़ा है। अवधि। रूस के खिलाफ पहला आर्थिक प्रतिबंध 1925 में सोवियत काल के दौरान लगाया गया था, जब संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप ने तेल, लकड़ी या अनाज की मांग करते हुए भुगतान के रूप में सोना स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। उस समय रूस को, क्रांति और अर्थव्यवस्था के पतन के बाद, आयातित उपकरणों, प्रौद्योगिकियों और कई सामानों की अत्यधिक आवश्यकता थी। और पश्चिम के लिए कच्चे माल का उपांग न बनने का कार्य भी था।

1929 में, अनाज को छोड़कर किसी भी सामान के निर्यात पर प्रतिबंध लगाया गया था! इस प्रकार, पश्चिमी देशों ने तत्कालीन युवा सोवियत सत्ता के औद्योगिक विकास में बाधा डालने की हर संभव कोशिश की। स्वाभाविक रूप से, विकसित पूंजीवादी दुनिया दुनिया की सबसे बड़ी शक्तियों में से एक में साम्यवादी प्रणाली के उद्भव के साथ समझौता नहीं कर सकी। यूएसएसआर के विरुद्ध प्रतिबंध 1934 तक लागू रहे।

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूएसएसआर के औद्योगीकरण को कृत्रिम रूप से धीमा करने और अपनी श्रेष्ठता का दावा करने के लिए देश में प्रौद्योगिकी के निर्यात को रोकने की नीति शुरू करके यूएसएसआर को कमजोर करने की भी कोशिश की। जैसा कि हम इतिहास से जानते हैं, शीत युद्धदो विश्व शक्तियों के बीच पहले से अभूतपूर्व तनाव पैदा हुआ। तब अमेरिका ने यूएसएसआर में एक बेहद मजबूत प्रतिद्वंद्वी देखा। हालाँकि, रोकथाम की नीति अंततः कोई महत्वपूर्ण परिणाम नहीं ला सकी। हालांकि प्रौद्योगिकी में सोवियत संघनिस्संदेह, प्रगतिशील पश्चिम से कुछ हद तक पीछे है।

अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के साथ हुई एक उल्लेखनीय घटना संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मॉस्को में आयोजित ओलंपिक खेलों का बहिष्कार था। परिणामस्वरूप, अमेरिकी एथलीटों ने भाग नहीं लिया। यूरोपीय देशों को खेलों की अनदेखी करने के लिए मनाने के अमेरिका के प्रयासों के कारण ही कुछ एथलीटों ने भाग लेने से इनकार कर दिया। यूरोपीय देशों ने अपनी ओलंपिक समितियों से निर्णय लेने के लिए कहा और अधिकांशतः खेलों का समर्थन किया। जवाब में, यूएसएसआर ने लॉस एंजिल्स में निम्नलिखित खेलों का बहिष्कार किया।

क्या रूसी संघ के विरुद्ध नये प्रतिबंध लाये जायेंगे?

रूस के विरुद्ध आज के उपाय उन तकनीकों की पुनरावृत्ति हैं जिनका दशकों से परीक्षण किया जा चुका है। आज तक, यह सवाल काफी विवादास्पद बना हुआ है कि प्रतिबंध लगाने से किसे अधिक नुकसान हुआ। शायद राज्यों को शुरू में परिणाम पर भरोसा नहीं था, लेकिन उनकी ताकत और दृढ़ संकल्प का प्रदर्शन करने का तथ्य उनके लिए महत्वपूर्ण है, जिसे वे ग्रह के विभिन्न क्षेत्रों में आधी सदी से दिखा रहे हैं। रूसी संघ के मामले में, सैन्य अभियान चलाना बेहद लाभहीन और खतरनाक है, इसलिए विभिन्न साजिशों के माध्यम से "जबरदस्ती" उपाय चुने गए।

क्रीमिया के संबंध में रूसी संघ के खिलाफ नवीनतम प्रतिबंध शामिल देशों की संख्या के मामले में सबसे महत्वाकांक्षी बन गए हैं। यहां मामले को इस तथ्य से समझाया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में पहले से ही दुनिया के कई राज्यों पर अपनी इच्छा थोप रहा है, अपनी मुद्रा के व्यापक परिचय के माध्यम से और सामान्य तौर पर, अपने प्रभाव का उपयोग करके वैश्विक अर्थव्यवस्था पर कब्जा कर रहा है। राज्य, अपनी आर्थिक स्थिरता को नुकसान पहुंचने के डर से, संयुक्त राज्य अमेरिका के आदेश के तहत कार्य करने और उनका पक्ष लेने के लिए मजबूर हैं। अन्यथा, वे स्वयं राजनीतिक रूप से बहिष्कृत होने का जोखिम उठाते हैं।

आज, निम्नलिखित स्पष्ट है: देश को आर्थिक क्षति पहुंचाने के उद्देश्य से रूसी संघ के खिलाफ यूरोपीय संघ के प्रतिबंध सफल नहीं रहे हैं। पश्चिम से अलगाव की स्थिति में, रूस ने पूर्व के साथ संबंध मजबूत किए। इसके अलावा, माल और विशेष रूप से भोजन के निर्यात में हिस्सेदारी की अस्वीकृति ने रूस को अर्थव्यवस्था को घरेलू उपभोग की ओर फिर से उन्मुख करने और कृषि और घरेलू उत्पादन का समर्थन करने की अनुमति दी।

रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों से उसके राजनीतिक पाठ्यक्रम में बदलाव नहीं आएगा। यह बात रूसी राज्य के प्रमुख ने पहले प्रतिबंधों के जवाब में कही थी। इसके अलावा, अमेरिकी नीति की किसी ने पुष्टि नहीं की है वास्तविक तथ्यऔर सबूत जो रूस पर लागू प्रतिबंधों की वैधता को उचित ठहरा सकते हैं। साथ ही रूसी संघ के भू-राजनीतिक और आर्थिक हितों के वैश्विक उल्लंघन में शामिल होने के लिए अन्य देशों पर दबाव डालना।

एंटी रूसी प्रतिबंधदक्षिण-पूर्वी यूक्रेन में संघर्ष बढ़ने और क्रीमिया की स्थिति पर जनमत संग्रह कराने के बाद पेश किया गया था। प्रारंभ में, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ ने कई राजनेताओं के खिलाफ व्यक्तिगत प्रतिबंध लगाए, उन्हें अपने क्षेत्र में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया और पश्चिमी बैंकों में उनकी वित्तीय संपत्ति (यदि कोई हो) को जब्त करने की घोषणा की।

धीरे-धीरे, इन व्यक्तियों की सूची, साथ ही प्रतिबंधों के प्रकार और उनमें शामिल होने वाले देशों की संख्या का विस्तार हुआ। रूस ने अपने स्वयं के खाद्य प्रति-प्रतिबंधों के साथ जवाब दिया।

तीन साल बाद, हम कह सकते हैं कि सभी ने प्रतिबंधों के नकारात्मक परिणामों को महसूस किया - वे दोनों जिन्होंने उन्हें लागू किया और वे भी जिनके विरुद्ध उन्हें निर्देशित किया गया था। "हम अक्सर एक मंत्र के रूप में दोहराते हैं कि कुख्यात प्रतिबंध वास्तव में हमें प्रभावित नहीं करते हैं। वे करते हैं। और सबसे पहले, मैं प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण को सीमित करने में एक खतरा देखता हूं," व्लादिमीर पुतिन ने पिछले अक्टूबर में "रूस कॉलिंग" फोरम के दौरान कहा था। वैसे, यह न केवल रूसी अर्थव्यवस्था को, बल्कि पूरी दुनिया की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुँचाता है, क्योंकि रूसी अर्थव्यवस्था, निश्चित रूप से, वैश्विक अर्थव्यवस्था का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है।"

साथ ही, विशेषज्ञ अर्थव्यवस्था के कई क्षेत्रों पर प्रतिबंधों के सकारात्मक प्रभाव पर भी ध्यान देते हैं।

व्यक्तिगत प्रतिबंध

प्रारंभ में, यूरोपीय संघ की प्रतिबंध सूची में 21 लोग शामिल थे, अमेरिका - 7।

लेकिन सूचियों का लगातार विस्तार हुआ है और अब 78 संघीय राजनेता, अधिकारी और सैन्य कर्मी, क्रीमिया और सेवस्तोपोल के 29 राजनेता, 16 व्यवसायी और चार सार्वजनिक हस्तियां विभिन्न देशों के प्रतिबंधों के अधीन हैं।

नकारात्मक परिणाम। "व्यक्तिगत प्रतिबंधों का आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव नगण्य है। बेशक, कुछ लोग ऐसी स्थिति में आने से डर सकते हैं, खासकर अगर इसके माध्यम से विदेशी संपत्तिउनके भविष्य और उनके बच्चों के भविष्य को यूरोप या अमेरिका से जोड़ें। लेकिन ये व्यक्तिगत कहानियाँ हैं; इसका प्रभाव राष्ट्रीय स्तर पर अदृश्य है,'' सेंटर फ़ॉर पॉलिटिकल टेक्नोलॉजीज़ के उपाध्यक्ष एलेक्सी मकारकिन कहते हैं।

सकारात्म असर। "व्यक्तिगत अधिकारी और व्यवसायी ऐसी सूचियों में अपना समावेश प्रतिरक्षा, अतिरिक्त उपकरण भार और अवसरों में बदल सकते हैं। चूंकि उन्होंने राष्ट्रीय हित के लिए कष्ट उठाया, तो अब हम उन्हें छू नहीं सकते; इसके विपरीत, हमें मदद करनी चाहिए," मकारकिन जारी रखते हैं। इसके अलावा, प्रतिबंध अभिजात वर्ग के एकीकरण और "राष्ट्रीयकरण" में योगदान करते हैं, जो अब आर्थिक रूप से भी देश के साथ तेजी से जुड़ रहा है।

वित्तीय प्रतिबंध

नकारात्मक परिणाम। मुख्य समस्या रूसी बैंकों और पश्चिमी बैंकों की कंपनियों को ऋण देने पर प्रतिबंध है। इससे रूसी व्यवसाय की "सस्ते" धन तक पहुंच में तेजी से कमी आई है। प्राइसवाटरहाउसकूपर्स के अनुसार, यदि 2013 में रूसी जारीकर्ताओं ने अकेले यूरोबॉन्ड बाजार पर 46.4 बिलियन डॉलर जुटाए, तो 2015 में - केवल लगभग 5 बिलियन डॉलर।

पुराने ऋणों पर ब्याज का भुगतान करने के लिए अचल संपत्तियों का उपयोग किए बिना यूरोपीय और अमेरिकी बैंकों में ऋणों को पुनर्वित्त करना लाभदायक था। परिणामस्वरूप, कंपनियां उन्हें विकास में निवेश कर सकती हैं। रूसी विज्ञान अकादमी के इंस्टीट्यूट ऑफ नेशनल इकोनॉमिक फोरकास्टिंग (आईएनपी) के विशेषज्ञों ने 2015 में गणना की थी कि "रूसी अर्थव्यवस्था 160-200 अरब डॉलर के खोए हुए उधार संसाधनों की भरपाई करने के लिए मजबूर है।" यानी, यह पैसा या तो एशियाई बैंकों में मांगा जाना चाहिए, जो जल्दी नहीं किया जा सकता है, या किसी की अपनी कार्यशील पूंजी से लिया जाना चाहिए। परिणामस्वरूप, जो पैसा व्यवसाय विकास पर खर्च किया जा सकता था वह अक्सर पुराने ऋणों पर ब्याज का भुगतान करने में खर्च हो जाता है।

वहीं, रूसी कंपनियों को ऋण देने पर प्रतिबंध का असर यूरोपीय बैंकरों पर भी पड़ा। रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक फोरकास्टिंग के विशेषज्ञों ने भविष्यवाणी की है कि "यूरोपीय संस्थानों को 8-10 अरब डॉलर का वार्षिक घाटा होगा" - हम बिना जारी किए गए ऋणों पर अवैतनिक ब्याज के बारे में बात कर रहे हैं। डेर स्टैंडर्ड में प्रकाशित ऑस्ट्रियाई इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च (डब्ल्यूआईएफओ) के एक हालिया अध्ययन ने "ओवरलैप के साथ" भी इन आंकड़ों की पुष्टि की: अकेले 2015 में, यूरोपीय लोग 17 बिलियन यूरो के लाभ से चूक गए।

सकारात्म असर। रूसी व्यापारवैकल्पिक तरीकों की तलाश शुरू की और एशियाई वित्तीय बाजारों में प्रवेश किया, जो अक्सर "सुविधाजनक" पश्चिमी स्रोतों से पैसा लेने की आदत के कारण पहले नहीं किया जाता था।

उदाहरण के लिए, गज़प्रॉम ने पहली बार 2015 में चीनी बैंकों के एक संघ से 1.5 बिलियन डॉलर जुटाए थे, और पिछले साल बैंक ऑफ चाइना के साथ 2 बिलियन यूरो के ऋण पर सहमति व्यक्त की थी। इस साल फरवरी की शुरुआत में, यूएस रुसल ने शंघाई एक्सचेंज पर 10 बिलियन युआन (1.5 बिलियन डॉलर) के बांड रखने का इरादा जताया था।

रूसी कंपनियों ने साबित कर दिया है कि वे न केवल अमेरिका और यूरोप में रणनीतिक निवेशक ढूंढ सकती हैं। एक उदाहरण रोसनेफ्ट में 19.5% हिस्सेदारी की बिक्री का है। कई विश्लेषकों को हाल तक संदेह था कि ऐसी स्थिति में जब पश्चिमी निवेशकों को रोसनेफ्ट के शेयरों में निवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था, उसे एक निवेशक भी मिल जाएगा। लेकिन शेयर अंतरराष्ट्रीय कंसोर्टियम ग्लेनकोर और कतर सॉवरेन फंड द्वारा खरीदे गए थे

एक और सकारात्मक बिंदु: वीज़ा और मास्टरकार्ड सिस्टम में कई बैंकों द्वारा भुगतान को सीमित करने के प्रयासों के जवाब में, राष्ट्रीय भुगतान प्रणाली मीर को रूस में सफलतापूर्वक लॉन्च किया गया था।

उपकरण और प्रौद्योगिकी के निर्यात पर प्रतिबंध

संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और कई अन्य देशों ने रूस को सैन्य और दोहरे उपयोग वाले सामानों की आपूर्ति, रूसी रक्षा उद्योग के उद्यमों के साथ उनकी कंपनियों के किसी भी सहयोग, तेल और गैस के विकास के लिए आवश्यक उपकरणों की आपूर्ति पर प्रतिबंध लगा दिया है। आर्कटिक शेल्फ पर और शेल संरचनाओं में क्षेत्र (ड्रिलिंग प्लेटफॉर्म, क्षैतिज ड्रिलिंग के लिए उपकरण, उच्च दबाव पंप, आदि)।

नकारात्मक परिणाम। रूसी रक्षा उद्योग पर सबसे अधिक ध्यान देने योग्य प्रभाव यूक्रेन के साथ सैन्य-तकनीकी सहयोग की समाप्ति था।

उप प्रधान मंत्री दिमित्री रोगोज़िन ने बताया कि यूक्रेनी गैस टरबाइन इकाइयों की आपूर्ति के निलंबन के कारण रूस नौसेना की जरूरतों के लिए कई जहाजों का निर्माण पूरा नहीं कर सकता है। यह सर्वविदित है कि आज रूसी नौसेना के लिए परियोजनाओं 11356 (काला सागर बेड़े के लिए श्रृंखला) और 22350 (नवीनतम फ्रिगेट "एडमिरल गोर्शकोव") के फ्रिगेट यूक्रेनी इंजन से लैस थे। कई जहाजों के निर्माण को निलंबित करना पड़ा। यही बात कुछ अन्य प्रकार के सैन्य उपकरणों पर भी लागू होती है।

लेकिन आयातित प्रौद्योगिकियों पर रक्षा उद्योग की निर्भरता ऊर्जा क्षेत्र की तुलना में काफी कम है। रूसी विज्ञान अकादमी के आर्थिक पूर्वानुमान संस्थान के विशेषज्ञों का कहना है कि यह ऊर्जा क्षेत्र है जिस पर प्रतिबंधों का सबसे दीर्घकालिक और दर्दनाक प्रभाव पड़ेगा। उनकी गणना के अनुसार, सबसे नकारात्मक परिदृश्य में, नए क्षेत्रों के विकास में मंदी इस तथ्य को जन्म देगी कि "2030 तक, उत्पादित तेल की मात्रा 15% तक कम हो सकती है।"

इस बीच, उपकरणों की आपूर्ति पर लगे प्रतिबंध से पश्चिमी अर्थव्यवस्था को भी काफी नुकसान हो रहा है। " अगर हम इस क्षेत्र में तेल की ड्रिलिंग और सहयोग को देखें, तो प्रतिबंधों के कारण कई अरब यूरो की मशीनरी और उपकरण बिना बिके रह गए हैं,'' डिप्टी ने पोस्टिमीज़ के साथ एक साक्षात्कार में कहा। प्रधान सचिवयूरोपीय आयोग हेनरिक होलोलेज।

इसके अलावा, अगर रूस में तेल उत्पादन वास्तव में घटता है, तो इससे कीमतें बढ़ेंगी और "यूरोपीय संघ में तेल और गैस की खपत की मौजूदा मात्रा को देखते हुए, इस कारक से प्रति वर्ष 3 अरब डॉलर का अतिरिक्त नुकसान हो सकता है," विशेषज्ञों का काम बताता है। रूसी विज्ञान अकादमी के आर्थिक पूर्वानुमान संस्थान से।

इस प्रकार, ऊर्जा क्षेत्र में प्रतिबंधों को शीघ्र हटाना दोनों पक्षों के लिए फायदेमंद है।

सकारात्म असर। आयातित, और सबसे ऊपर, यूक्रेनी घटकों की समस्याओं ने सैन्य क्षेत्र में आयात प्रतिस्थापन कार्यक्रम के कार्यान्वयन को तेजी से तेज कर दिया। दिमित्री रोगोज़िन के अनुसार, इस कार्यक्रम के ढांचे के भीतर, रूस में 186 वस्तुओं का उत्पादन शुरू किया जा रहा है जो पहले यूक्रेन में उत्पादित किए गए थे।

रूसी रक्षा मंत्रालय के अनुसार, 2016 के अंत तक, रूसी रक्षा उद्योग उद्यमों ने "यूक्रेनी" आयात प्रतिस्थापन की योजना का 70-80% पूरा कर लिया था, और 2018 में यह आंकड़ा 100% तक पहुंच जाएगा।

इस प्रकार, राइबिंस्क एनपीओ सैटर्न 2017 के अंत - 2018 की शुरुआत में युद्धपोतों के लिए गैस टरबाइन इंजन की आपूर्ति शुरू कर देगा।

एक अन्य उदाहरण हेलीकॉप्टरों के इंजन हैं, जो हमें ज़ापोरोज़े संयंत्र "मोटर सिच" द्वारा आपूर्ति किए गए थे। "ये इंजन सेंट पीटर्सबर्ग में क्लिमोव डिज़ाइन ब्यूरो में बनाए गए थे, फिर डिज़ाइन दस्तावेज़ ज़ापोरोज़े में स्थानांतरित कर दिया गया था, और वहां बड़े पैमाने पर उत्पादन स्थापित किया गया था। अब ऐसे इंजनों के उत्पादन के लिए सेंट पीटर्सबर्ग के पास एक सीरियल प्लांट बनाया गया है और, हालाँकि यह अभी तक मोटर-सिच को पूरी तरह से प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है, "हम अभी भी अपने लड़ाकू हेलीकाप्टरों के लिए इंजन की आवश्यकता की भरपाई करने में सक्षम हैं," TASS सैन्य पर्यवेक्षक विक्टर लिटोवकिन कहते हैं।

रूस में Mi-28, Ka-52, Mi-35, Mi-17 और Ka-32 हेलीकॉप्टरों के लिए प्रति वर्ष लगभग 300-320 इंजन का उत्पादन करने की योजना है। उनमें से 250 रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय के लिए हैं, बाकी विदेशी ग्राहकों के लिए हैं।

रूसी विमान मिसाइलों के मुख्य निर्माता, टैक्टिकल मिसाइल आर्म्स कॉर्पोरेशन (KTRV) में आयात प्रतिस्थापन की समस्याओं का भी समाधान किया गया।

"उदाहरण के लिए, हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलें हैं जिन्हें स्टेट डिज़ाइन ब्यूरो विम्पेल में डिज़ाइन किया गया था, और कुछ घटक यूक्रेनी निर्मित थे। हमने एक नई मिसाइल बनाई, इसके निर्यात संस्करण को पूरी तरह से घरेलू तत्व पर आरवीवी-एमडी कहा जाता है आधार,'' प्रमुख केटीआरवी बोरिस ओबनोसोव कहते हैं।

उन्होंने कहा कि Kh-35E एंटी-शिप मिसाइल के साथ भी यही समस्या थी। आज, बढ़ी हुई रेंज वाली एक नई X-35UE मिसाइल बनाई गई है, जो NPO सैटर्न द्वारा निर्मित रूसी इंजन से सुसज्जित है।

रूस से खाद्य प्रति-प्रतिबंध

प्रतिबंधों का सार. 2014 में, रूस ने देश में आपूर्ति पर प्रतिबंध लगा दिया " व्यक्तिगत प्रजातिकृषि उत्पाद, कच्चा माल और भोजन, जिसका मूल देश वह राज्य है जिसने रूस के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंध लगाने का फैसला किया है।" सूची में मांस और डेयरी उत्पाद, सब्जियां, फल, मेवे आदि शामिल हैं।

नकारात्मक परिणाम। सबसे पहले, जवाबी प्रतिबंधों ने खाद्य मुद्रास्फीति को बढ़ाने में योगदान दिया। परिणामस्वरूप, यह उन कारकों में से एक था, जिसके कारण, कई वर्षों में पहली बार, 2014 में देश में दोहरे अंक की मुद्रास्फीति दर्ज की गई - 11.4%, और 2015 में यह 12.9% थी।

उत्पाद की गुणवत्ता की समस्या कुछ अधिक विकट हो गई है। इस प्रकार, 2015 में, रोसेलखोज़्नदज़ोर के प्रमुख सर्गेई डैंकवर्ट ने बताया कि रूस में नकली डेयरी उत्पादों (वनस्पति वसा का उपयोग करके) की हिस्सेदारी 11% थी, और कुछ प्रकार के उत्पादों में - 50% तक।

हालाँकि, रूसी प्रतिबंधों का मुख्य नकारात्मक प्रभाव यूरोपीय कृषि उत्पादकों पर पड़ा। अकेले 2015 में, यूरोपीय संघ के देशों से रूस को खाद्य उत्पादों के निर्यात में 29% की कमी आई, यूरोपीय उत्पादकों को लाभ में 2.2 बिलियन यूरो का नुकसान हुआ, और 130 हजार नौकरियां खतरे में थीं।

सकारात्म असर। "सकारात्मक प्रभाव (प्रति-प्रतिबंधों की शुरूआत से। - नोट TASS), निश्चित रूप से वहाँ है, - बिजनेस रूस एसोसिएशन की कृषि-औद्योगिक नीति समिति के प्रमुख आंद्रेई डेनिलेंको, TASS को बताते हैं। - विवरण और बारीकियां हैं, लेकिन कुल मिलाकर आयात प्रतिस्थापन ने काम किया है। आज हम अनाज के सबसे बड़े निर्यातकों में से एक हैं; हम बड़े पैमाने पर खुद को मांस और दूध उपलब्ध कराते हैं।"

नेशनल मीट एसोसिएशन (एनएमए) के अनुसार, पोल्ट्री मांस में रूस की आत्मनिर्भरता वर्तमान में लगभग 100%, सूअर के मांस में - 90%, गोमांस में - 65% है। बदले में, मंत्रियों की कैबिनेट का मानना ​​​​है कि रूस खुद को 75% दूध उपलब्ध कराता है। डेनिलेंको का कहना है कि "दूध उत्पादन लागत के मामले में, रूस यूरोपीय संघ, अमेरिका और दक्षिण अमेरिका की तुलना में अधिक प्रतिस्पर्धी है," लेकिन उद्योग ऋण की उच्च लागत से काफी बाधित है।

आज तक, मुद्रास्फीति पर खाद्य प्रतिबंधों का प्रभाव भी कम हो गया है। 2016 के अंत में यह केवल 5.4% थी।

क्रीमिया को रूसी संघ के क्षेत्र में मिलाने पर यूरोपीय देशों और अमेरिका का ध्यान नहीं गया। विशेष रूप से, क्षेत्र में इस तरह की वृद्धि के जवाब में, इन देशों ने कई प्रतिबंध और निषेध लागू करने का निर्णय लिया। रूस के विरुद्ध प्रतिबंध क्या हैं?इसे आज दुनिया भर के देशों में पेश किया गया है, और इसका इन देशों और रूसी संघ पर क्या प्रभाव पड़ेगा, इस पर हर जगह चर्चा हो रही है।

रूसी संघ के विरुद्ध प्रतिबंध लगाने वाले राज्यों की सूची में शामिल हैं:

यूरोपीय संघ के देश;
यूएसए;
कनाडा;
ऑस्ट्रेलिया;
जॉर्जिया;
यूक्रेन;
नॉर्वे;
आइसलैंड;
अल्बानिया;
लिकटेंस्टीन;
मोंटेनेग्रो;
न्यूज़ीलैंड;
जापान.

इसमें विभिन्न उद्योगों, विशेष रूप से मुख्य रणनीतिक क्षेत्रों में रूसी कंपनियों के साथ सहयोग को सीमित करना शामिल है।

ऊर्जा के क्षेत्र में कंपनियों के खिलाफ यूरोपीय संघ के प्रतिबंध लगाए गए:

गज़प्रोम;
रोसनेफ्ट;
"ट्रांसनेफ्ट"।

प्रतिबंधों ने रक्षा क्षेत्र, अर्थात् निम्नलिखित कंपनियों को भी प्रभावित किया:

"ओबोरोनप्रोमटोर्ग";
"यूरालवगोनज़ावॉड";

संयुक्त विमान निगम.

रूसी बैंकिंग संगठनों को भी प्रतिबंधों से नहीं बख्शा गया:
वीटीबी;
"गज़प्रॉमबैंक";
"रूस का सर्बैंक";
वीईबी;
रोसेलखोज़बैंक।

यूरोपीय देशों के नागरिकों को इन कंपनियों की कुछ प्रतिभूतियों के साथ लेनदेन करने से प्रतिबंधित किया जाता है, और यूरोपीय बैंकिंग संगठनों में लेनदेन पर प्रतिबंध लगाया जाता है। खनन सेवाओं का प्रावधान और रूसी कंपनियों को प्रौद्योगिकी की आपूर्ति भी प्रतिबंधित है।

यूरोपीय देशों ने दोहरे उपयोग वाली वस्तुओं की आपूर्ति करने वाली कई रूसी कंपनियों पर प्रतिबंध लगाए हैं। इनमें सीरियस, कलाश्निकोव चिंता और अन्य शामिल हैं।

यूरोपीय संघ के देशों के लिए रूसी अधिकारियों, कार्यकर्ताओं और डीपीआर और एलपीआर के प्रमुखों की एक प्रतिबंध सूची है। उन्हें यूरोपीय देशों में प्रवेश करने से प्रतिबंधित किया गया है, और वहां रखी संपत्ति जब्त की जा सकती है।

कनाडा ने एक छोटी प्रतिबंध सूची भी प्रकाशित की है। इस देश ने रूस के सर्बैंक, एक्सपोबैंक, रोसेनरगोबैंक, रूसी अनुसंधान संस्थानों और मशीन-निर्माण संयंत्रों को नहीं बख्शा। कनाडाई इन संगठनों को 30 दिनों से अधिक समय तक वित्त नहीं दे सकते।

रूसी ऊर्जा संगठनों के खिलाफ प्रतिबंध लगाए गए हैं:

फियोदोसिया का तेल टर्मिनल;
रोसनेफ्ट;
नोवाटेक.

ये कंपनियाँ 90 दिनों से अधिक की अवधि के लिए अमेरिकी ऋण और नए निवेश प्राप्त नहीं कर सकती हैं प्रतिभूति. रक्षा और उद्योग के क्षेत्र में रूसी कानूनी संस्थाओं की अमेरिकी प्रतिबंध सूची सबसे व्यापक हो गई है। इन उद्योगों को रूसी कंपनियों से माल की आपूर्ति रुकी हुई है। अमेरिकी प्रतिबंधों ने रूसी बैंकिंग संस्थानों को भी नहीं बख्शा है।

ऑस्ट्रेलिया ने अपने नागरिकों और संगठनों को क्रीमिया के साथ व्यापार करने और प्रायद्वीप में निवेश करने, रूस से तेल और गैस क्षेत्र के लिए उपकरण आयात करने से प्रतिबंधित कर दिया और रूसी बैंकों के लिए प्रतिबंध लगा दिए।

जापानी प्रतिबंध सूची में एलपीआर, डीपीआर और क्रीमिया के नेताओं और अधिकारियों के साथ-साथ उनके संगठन भी शामिल हैं।

रूस पर प्रतिबंध आजइससे न केवल रूसी संघ को असुविधा हुई, बल्कि उन देशों की अर्थव्यवस्थाओं को भी अपूरणीय क्षति हुई, जिनके खिलाफ जवाबी कार्रवाई शुरू की गई थी।

अगस्त 2017 की शुरुआत में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने प्रतिबंधों के माध्यम से अमेरिका के दुश्मनों का मुकाबला करने वाले अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, जिससे रूस सहित कई देशों पर प्रतिबंधों की व्यवस्था सख्त हो गई। इस कदम ने अंततः प्रतिबंधों के आसन्न हटने या ढील के बारे में अंतिम भ्रम को दूर कर दिया। अब यह स्पष्ट है कि हमें अभी कई वर्षों तक उनके साथ रहना होगा।'

रूस के खिलाफ प्रतिबंधों को नियंत्रित करने वाले विभिन्न देशों के नियम इतने अधिक और जटिल हो गए हैं कि उन्हें समझना अब आसान नहीं है। अब हम यही करने का प्रयास करेंगे।

रूस पर प्रतिबंध क्यों लगाए गए?

प्रतिबंध लगाने का कारण केवल यूक्रेन की घटनाएँ और क्रीमिया पर कब्ज़ा ही नहीं था। प्रसिद्ध भ्रष्टाचार घोटाले के परिणामस्वरूप पहला हालिया प्रतिबंध 2010-2012 में लगाया गया था। जॉर्जिया में 2008 के युद्ध सहित पश्चिम के साथ पिछले मतभेदों के परिणामस्वरूप प्रतिबंध नहीं लगे। कालानुक्रमिक क्रम में, प्रतिबंधों के कारण थे:

"मैग्निट्स्की मामला"

आइए याद करें कि, कुछ जानकारी के अनुसार, रूसी संघ के कई सरकारी अधिकारियों और निजी व्यक्तियों ने रूसी बजट से बड़ी रकम चुराने की साजिश रची थी। कथित दुर्व्यवहार के पैमाने और यूएस हेरिटेज फाउंडेशन के ऑडिटर सर्गेई मैग्निट्स्की की जेल में मौत के कारण व्यापक आक्रोश हुआ, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिका, यूरोपीय संघ और कई अन्य देशों ने अपराध के कथित अपराधियों के खिलाफ व्यक्तिगत प्रतिबंध अपनाए।

वर्तमान में, कई दर्जन लोग प्रतिबंधों के अधीन हैं, उन्हें इन राज्यों में प्रवेश करने से प्रतिबंधित किया गया है, और इन देशों के क्षेत्र में उनकी सभी संपत्ति अवरुद्ध है।

मैग्निट्स्की मामले में प्रतिबंधों का रूसी अर्थव्यवस्था पर अधिक प्रभाव नहीं पड़ा। हालाँकि, उनके राजनीतिक प्रभाव को कम करके नहीं आंका जा सकता, क्योंकि वे ही थे जिन्होंने रूस और पश्चिम के बीच संबंधों में अपरिवर्तनीय गिरावट की दिशा में अंतिम मोड़ को चिह्नित किया और बाद के, बहुत अधिक अप्रिय प्रतिबंधों की शुरूआत के लिए एक मॉडल बन गए।

यूक्रेन में युद्ध और क्रीमिया पर कब्जे के लिए

2014 में, अमेरिका, यूरोपीय संघ और कुछ अन्य देशों ने क्रीमिया पर कब्ज़ा करने और यूक्रेन में घटनाओं में भाग लेने के लिए सजा के रूप में रूस के खिलाफ प्रतिबंधों की एक श्रृंखला शुरू की। व्यक्तियों और संगठनों के खिलाफ व्यक्तिगत प्रतिबंध, रूसी अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों के खिलाफ "क्षेत्रीय" प्रतिबंध, साथ ही क्रीमिया के खिलाफ प्रतिबंध अपनाए गए।

"साइबर जासूसी" और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप के लिए

2016 के अंत में, पद छोड़ने से ठीक पहले, राष्ट्रपति ओबामा ने संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ "दुर्भावनापूर्ण कंप्यूटर-आधारित कृत्यों" के लिए प्रतिबंध लगाने का एक कार्यकारी आदेश जारी किया, यानी अमेरिकी चुनावों के दौरान रूसी हैकरों की कथित कार्रवाइयों के लिए।

दंडित किए गए लोगों की सूची में एफएसबी, जीआरयू और कई अन्य संगठन शामिल थे। कई व्यक्ति भी प्रतिबंधों के अधीन थे, उदाहरण के लिए, एक निश्चित हैकर बेलन उपनाम "फेड्युन्या", बोगाचेव उपनाम "मॉन्स्टर", साथ ही कई जीआरयू अधिकारी।

इन सभी व्यक्तियों की संपत्ति संयुक्त राज्य अमेरिका में अवरुद्ध कर दी गई थी, और अमेरिकियों को उनके साथ किसी भी लेनदेन से प्रतिबंधित कर दिया गया था। ओबामा ने कई रूसी राजनयिकों को भी देश से निष्कासित कर दिया और रूसी दूतावास से दो राजनयिक कॉटेज छीन लिए।

राष्ट्रपति पुतिन ने तुरंत जवाबी प्रतिबंध नहीं लगाए, जाहिर तौर पर ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों में सुधार की उम्मीद थी। हालाँकि, जब 2017 की गर्मियों में रूसी संघ के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों को कड़ा कर दिया गया था, तब भी दर्पण उपाय देर से किए गए थे - सेरेब्रनी बोर में अमेरिकी दूतावास के कॉटेज को हटा दिया गया था, और कर्मचारियों को कम करने का आदेश दिया गया था।

सीरिया के लिए

सीरिया में चल रहे गृहयुद्ध को लेकर अमेरिका ने सीरियाई सरकार पर व्यापक प्रतिबंध लगा दिए हैं। कई रूसी संस्थाएँ भी इन प्रतिबंधों के अधीन थीं, उदाहरण के लिए, किरसन इल्युमज़िनोव, टेम्पबैंक, टेम्पबैंक कर्मचारी, रूसी वित्तीय गठबंधन बैंक (अब निष्क्रिय) और कुछ अन्य।

2014 के यूक्रेन समर्थन अधिनियम ने ओबामा को सीरिया को रक्षा उत्पादों के उत्पादन और बिक्री के लिए रूसी संघ पर अलग से प्रतिबंध लगाने का अधिकार भी दिया। हालाँकि, राष्ट्रपति ने इस अधिकार का उपयोग नहीं किया, क्योंकि "यूक्रेन के लिए" प्रतिबंधों में पहले से ही बड़ी संख्या में लोग शामिल थे।

हर चीज़ के लिए एक साथ

आम धारणा के विपरीत, अगस्त 2017 में पारित हालिया अमेरिकी कानून के तहत प्रतिबंध बढ़ाने का बहाना केवल अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में कथित रूसी हस्तक्षेप नहीं था। यह कानून रूसी पापों की एक बहुत लंबी सूची को संदर्भित करता है, जिसमें क्रीमिया पर कब्ज़ा, यूक्रेन को नुकसान, सीरियाई सरकार के लिए समर्थन, भ्रष्टाचार, प्रेस की स्वतंत्रता के खिलाफ लड़ाई, आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप और दुनिया भर के कई देशों के चुनाव शामिल हैं। और भी बहुत कुछ।

चूँकि इस समय प्रतिबंधों को मजबूत करने का कोई कारण नहीं था, इसलिए प्रचलित राय यह है कि इस कानून को अपनाना एक विशुद्ध रूप से घरेलू राजनीतिक अमेरिकी घटना थी, जिसमें रूस को केवल कोड़े मारने वाले लड़के की भूमिका की पेशकश की गई थी।

प्रतिबंधों की विशिष्ट सामग्री क्या है?

रूसी संघ के विरुद्ध प्रतिबंधों को उनके प्रत्यक्ष प्रभाव के अनुसार कई प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है।

व्यक्तियों के विरुद्ध "प्रतिबंधों को रोकना"।

ये उन व्यक्तियों (कानूनी और भौतिक) के खिलाफ प्रतिबंध हैं, जो उदाहरण के लिए, "यूक्रेनी सरकार की अनुमति के बिना यूक्रेन के क्रीमिया क्षेत्र में राज्य सत्ता की स्थापना में शामिल हैं, जिससे यूक्रेन में लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और संस्थानों को कमजोर किया जा रहा है।" अन्य लोग अन्य कारणों से व्यक्तिगत प्रतिबंधों के अधीन थे: मैग्निट्स्की मामला, साइबर जासूसी, आदि।

संयुक्त राज्य अमेरिका और प्रतिबंधों में भाग लेने वाले अन्य देशों में इन व्यक्तियों की संपत्ति अवरुद्ध है, और उनके साथ कोई भी लेनदेन निषिद्ध है। इन व्यक्तियों के 50% से अधिक स्वामित्व वाले संगठनों पर भी प्रतिबंध लागू होते हैं। इन देशों के क्षेत्र में व्यक्तियों के प्रवेश पर प्रतिबंध है। अमेरिकियों को उन्हें विशुद्ध रूप से मानवीय प्रकृति की सहायता प्रदान करने की भी अनुमति नहीं है - भोजन, कपड़े, दवा प्रदान करने के लिए।

"अवरुद्ध" व्यक्तियों की विशिष्ट सूची अमेरिकी ट्रेजरी (ट्रेजरी विभाग) द्वारा राज्य विभाग (विदेश मामलों के विभाग) के परामर्श से संकलित की जाती है। वर्तमान में, विभिन्न कारणों से ऐसी सूचियों में लगभग 300 नाम हैं।

व्यक्तियों की वर्तमान सूची बहुत विविध है, इसमें अधिकांश शामिल हैं भिन्न लोगस्ट्रेलकोव-गिरकिन और मोटरसाइकिल चालक ज़ल्डोस्तानोव से कोबज़ोन और रमज़ान कादिरोव तक। प्रमुख आर्थिक हस्तियाँ, जैसे रोटेनबर्ग बंधु, कोवलचुक बंधु, टिमचेंको, आदि, अपनी सहायक कंपनियों के साथ, भी वहाँ पहुँचे। आई.आई. भी सूची में है। सेचिन, लेकिन केवल व्यक्तिगत क्षमता में। चूँकि रोसनेफ्ट कानूनी तौर पर 50% से अधिक उसकी नहीं है, इसलिए तेल कंपनी इस विशेष प्रकार के प्रतिबंधों के अधीन नहीं है।

सूची में कई कानूनी संस्थाएं भी शामिल हैं, मुख्य रूप से रक्षा उद्योग उद्यम जैसे यूरालवगोनज़ावॉड और अल्माज़-एंटी।

क्रीमिया के खिलाफ प्रतिबंध.

क्रीमिया के संबंध में कोई भी लेनदेन निषिद्ध है। प्रायद्वीप पर स्थित उद्यमों में निवेश, इस क्षेत्र में किसी भी सामान, सेवाओं, प्रौद्योगिकियों और संपत्ति की खरीद और बिक्री निषिद्ध है। प्रतिबंधों ने विशेष रूप से लगभग 50 क्रीमियन उद्यमों (उदाहरण के लिए, याल्टा फिल्म स्टूडियो सहित) को भी लक्षित किया, जिनके साथ कोई भी लेनदेन करना प्रतिबंधित है।

हालाँकि, अमेरिकी सरकार ने कुछ रियायतें दीं - इसने अपवाद जारी किए, तथाकथित "सामान्य लाइसेंस"। किसी भी व्यक्ति को वहां कृषि उत्पाद, कुछ दवाएं, स्पेयर पार्ट्स बेचने, उपयोग के लिए कुछ कार्यक्रम (उदाहरण के लिए, सोशल नेटवर्किंग साइट्स) प्रदान करने और कुछ दूरसंचार सेवाएं प्रदान करने की अनुमति है। क्रीमिया में निजी बैंक हस्तांतरण की अनुमति है। सच है, व्यवहार में यह संभव नहीं है, क्योंकि क्रीमिया में कार्यरत कोई भी बैंक स्विफ्ट प्रणाली से जुड़ा नहीं है, और विदेशी बैंकों में उनके संवाददाता खाते नहीं हैं।

क्षेत्रीय प्रतिबंध

संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा इस प्रकार के प्रतिबंध रूसी अर्थव्यवस्था के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों - बैंकिंग और ऊर्जा को प्रभावित करते हैं, जिससे उनमें निवेश करने और कुछ प्रौद्योगिकियों और उपकरणों की आपूर्ति करने की क्षमता सीमित हो जाती है। अगस्त 2017 के कानून ने अमेरिकी सरकार को रूसी अर्थव्यवस्था के रेलवे, खनन और धातुकर्म क्षेत्रों पर प्रतिबंध बढ़ाने का अधिकार भी दिया। इन प्रतिबंधों का सार इस प्रकार है:

शेयरों और ऋण दायित्वों में लेनदेन पर प्रतिबंध।

रूस के ऊर्जा और वित्तीय क्षेत्रों में कई विशिष्ट सबसे बड़ी कंपनियों के शेयरों के साथ-साथ एक निश्चित अवधि से अधिक के लिए जारी किए गए उनके ऋण दायित्वों के साथ लेनदेन करना निषिद्ध है।

"ऋण लेनदेन" में न केवल बांड की खरीद शामिल है, बल्कि ऋण का प्रावधान भी शामिल है।

इन कंपनियों को तीन समूहों में विभाजित किया गया था:

• 14 दिनों से अधिक (अगस्त 2017 तक - 30 दिन) के लिए नए जारी किए गए शेयरों और ऋणों के साथ लेनदेन पर प्रतिबंध। इस सूची में रूसी संघ के सबसे बड़े बैंक और वित्तीय कंपनियां (साथ ही उनकी सहायक कंपनियां) शामिल हैं, जिनमें Sberbank, VTB, VEB, Rosagrobank, Gazprombank, Yandex.Money शामिल हैं।
• 60 दिनों (पहले - 90 दिन) से अधिक नए जारी किए गए ऋणों के लेनदेन पर प्रतिबंध। प्रतिबंध से रूस की कुछ सबसे बड़ी ऊर्जा कंपनियां - रोसनेफ्ट, गज़प्रोमनेफ्ट, ट्रांसनेफ्ट और नोवाटेक प्रभावित होंगी।
• 30 दिनों से अधिक नए ऋणों के लेन-देन पर रोक। इस समूह में मुख्य रूप से रक्षा और उच्च तकनीक क्षेत्रों की कंपनियां शामिल हैं।

इन सूचियों की कंपनियों के साथ अन्य सभी लेनदेन की अनुमति है।

रूसी ऊर्जा कंपनियों को प्रौद्योगिकी हस्तांतरण पर प्रतिबंध.

इस प्रकार के प्रतिबंधों के विस्तृत विनियमन में कई निकाय शामिल हैं। कार्यकारिणी शक्तिसंयुक्त राज्य अमेरिका में।

अमेरिकी ट्रेजरी ने एक निर्देश जारी किया है जिसमें अमेरिकियों को उपकरण बेचने, सेवाएं प्रदान करने या प्रौद्योगिकी को स्थानांतरित करने से प्रतिबंधित किया गया है जिसका उपयोग गहरे पानी (500 फीट से अधिक, यानी लगभग 150 मीटर) में तेल की खोज और उत्पादन के लिए किया जाएगा। शेल्फ आर्कटिक(आर्कटिक सर्कल के अंदर स्थित) और सबसे बड़ी रूसी कंपनियों द्वारा रूस और निकटवर्ती समुद्री क्षेत्रों में शेल जमा।

हम केवल तेल उत्पादन के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि रूस के यूरोपीय साझेदारों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को गैस को न छूने के लिए मना लिया है। वित्तीय सेवाओं का प्रावधान - उदाहरण के लिए, उधार और बीमा - निषिद्ध नहीं है।

जिन कंपनियों को ऐसे उपकरण स्थानांतरित करने से प्रतिबंधित किया गया है उनकी सूची उस सूची से अधिक व्यापक है जो 60 दिनों से अधिक उधार देने पर प्रतिबंध लगाती है। इसमें गज़प्रोम, रोसनेफ्ट, लुकोइल, सर्गुटनेफ्टेगाज़ और अन्य तेल कंपनियां शामिल हैं, लेकिन उदाहरण के लिए, शुद्ध गैस नोवाटेक शामिल नहीं है।

सबसे पहले, उपकरण और प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण पर प्रतिबंध न केवल इन संगठनों पर लागू हुआ, बल्कि उन कंपनियों पर भी लागू हुआ जिनमें उनकी 50% से अधिक भागीदारी थी। लेकिन अगस्त 2017 में इस प्रतिबंध को कड़ा कर दिया गया और अब हम न केवल रूसी कंपनियों की "सहायक कंपनियों" के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि उन कंपनियों और परियोजनाओं के बारे में भी बात कर रहे हैं जिनमें उनकी 33% से अधिक भागीदारी है। इसके अलावा, अगर पहले हम केवल रूस (और उससे सटे) में परियोजनाओं के बारे में बात कर रहे थे, तो अब प्रतिबंध दुनिया भर में संचालन पर लागू होते हैं।

एक अन्य विभाग, अमेरिकी वाणिज्य विभाग, उन उत्पादों के निर्यात के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए जिम्मेदार है जो प्रतिबंधों के अधीन हैं, जिनमें लगाए गए प्रतिबंध भी शामिल हैं।

रूस में गहरे पानी (500 फीट से नीचे), आर्कटिक अपतटीय या शेल क्षेत्रों में तेल या गैस की खोज या उत्पादन के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग की जाने वाली कई प्रौद्योगिकियों और उपकरणों के हस्तांतरण के लिए निर्यात लाइसेंस प्राप्त करना आवश्यक है। और ऐसे मामलों में जहां यह सटीक रूप से निर्धारित करना संभव नहीं है कि उपकरण का उपयोग ऐसे क्षेत्रों में किया जाएगा या नहीं।

इस प्रकार, हम न केवल तेल उत्पादन के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि गैस के बारे में भी बात कर रहे हैं। रूस में किसी भी कंपनी को उपकरण और प्रौद्योगिकियों की आपूर्ति के लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है, न कि केवल प्रतिबंधों की सूची में शामिल लोगों के लिए।

निर्यात लाइसेंस के लिए आवेदन करते समय, उपयोग करें इनकार का अनुमानऐसे मामलों में जहां उपकरण का उपयोग तेल उत्पादन के लिए उल्लिखित क्षेत्रों में किया जा सकता है।

विशिष्ट प्रतिबंधित उपकरण में शामिल हैं, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है: ड्रिलिंग रिग, क्षैतिज ड्रिलिंग उपकरण, ड्रिलिंग और समापन उपकरण, उपसमुद्र प्रसंस्करण उपकरण, आर्कटिक में उपयोग किए जाने वाले अपतटीय उपकरण, कुओं और केबलों के लिए मोटर और उपकरण, ड्रिल पाइप और केसिंग पाइप , सॉफ़्टवेयरहाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग, उच्च दबाव पंप, भूकंपीय उपकरण, रिमोट-नियंत्रित उपकरण, कंप्रेसर, विस्तारक, वाल्व, राइजर के लिए।

यूएस एक्सपोर्ट कंट्रोल अपने नियमों को अमेरिका से आगे बढ़ाने का प्रयास कर रहा है। इस प्रकार, निर्दिष्ट प्रतिबंधों में किसी भी देश से और किसी भी व्यक्ति द्वारा उन उपकरणों का रूस में स्थानांतरण शामिल होना चाहिए जिनमें अमेरिकी उत्पादों का कम से कम 25% हिस्सा हो।

वैसे, रूस को उन उपकरणों के निर्यात पर प्रतिबंध, जिनका उपयोग सैन्य उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, अर्थात् निर्यात लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता, क्रीमिया संकट से पहले मौजूद थी, इसलिए इस प्रकार के उत्पाद के संबंध में कोई अलग प्रतिबंध नहीं अपनाया गया था।

हाल ही में पारित अमेरिकी कानून में कौन से नये प्रावधान शामिल किये गये?

नए अमेरिकी कानून, जिस पर ट्रम्प ने इतनी अनिच्छा से हस्ताक्षर किए, में रूसी संघ के हितों को प्रभावित करने वाले कई महत्वपूर्ण प्रावधान शामिल हैं।

सबसे पहले, प्रतिबंधों की समीक्षा करने की प्रक्रिया में काफी बदलाव आया है।

पहले, कांग्रेस ने केवल एक "ढांचा कानून" पारित किया था जो राष्ट्रपति को स्वतंत्र रूप से प्रतिबंध लगाने और हटाने की शक्ति देता था। राष्ट्रपति के आदेशों और कुछ मंत्रालयों के कृत्यों द्वारा प्रभावित व्यक्तियों के विशिष्ट प्रतिबंधों और सूचियों को नियमित रूप से अपनाया गया। इस तरह ओबामा ने प्रतिबंधों को अपनाया। अब कांग्रेसियों ने ओबामा के आदेशों द्वारा लगाए गए सभी प्रतिबंधों को नए अधिनियम में शामिल कर लिया है, जिससे उन्हें कानून का बल मिल गया है।

नया कानून यह भी निर्धारित करता है कि मौजूदा प्रतिबंधों को हटाने, प्रभावित व्यक्तियों की सूची में बदलाव और महत्वपूर्ण अपवाद (तथाकथित "लाइसेंस") देने पर कांग्रेस के दोनों सदनों में विचार किया जाना चाहिए। यदि कांग्रेस प्रतिबंधों को हटाने या संशोधित करने से सहमत नहीं है, तो वह इस बारे में एक उचित निर्णय लेगी - एक कानून के रूप में। इस अस्थायी कानून को राष्ट्रपति द्वारा वीटो किया जा सकता है, लेकिन सैद्धांतिक रूप से इस वीटो को कांग्रेस द्वारा, हमेशा की तरह, दो-तिहाई बहुमत के साथ खारिज किया जा सकता है।

ये नए नियम राष्ट्रपति के अधिकारों को बहुत सीमित कर देते हैं और प्रतिबंध हटाने की संभावना में काफी देरी करते हैं।

इस प्रकार, किसी भी पश्चाताप करने वाले ज़ाल्डोस्टानोव को अब प्रतिबंधों के तहत व्यक्तियों की सूची से हटाने के लिए, इस निर्णय पर कांग्रेस समितियों में एक विधेयक के रूप में विचार करना होगा, दोनों कक्षों से पारित किया जाएगा, और यदि आवश्यक हो, तो वीटो किया जाएगा। कांग्रेस की शत्रुता को देखते हुए, अनौपचारिक मोटरसाइकिल चालक के लिए एकमात्र आशा यह होगी कि कांग्रेस के पास एक निश्चित अधिकतम अवधि के भीतर वीटो को खत्म करने का समय नहीं होगा।

ट्रम्प इस कानून पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहते थे, लेकिन उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर होना पड़ा, क्योंकि उन्हें पता था कि उनके वीटो को आसानी से पार कर लिया जाएगा - डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों ने सर्वसम्मति से बिल के पक्ष में मतदान किया, जबकि विरोध में केवल कुछ ही वोट पड़े।

दूसरे, नए कानून ने रूसी संघ के खिलाफ पहले से मौजूद क्षेत्रीय प्रतिबंधों की व्यवस्था को सख्त कर दिया है। जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, अनुमत ऋण दायित्वों की अधिकतम अवधि कम कर दी गई है। नई समय सीमा प्रतिबंधों के तहत बैंकों के लिए 14 दिन (पहले 30 दिन) और ऊर्जा कंपनियों के लिए 60 दिन (पहले 60 दिन) थी।

इसके अलावा, जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, कानून रूसी गहरे पानी, अपतटीय आर्कटिक और शेल तेल परियोजनाओं पर प्रतिबंधों को कड़ा करता है, उन परियोजनाओं में रूसी संगठनों की 33% भागीदारी की अधिकतम सीमा निर्धारित करता है जिनमें अमेरिकी उपकरण और प्रौद्योगिकी बेच सकते हैं।

तीसरा, कानून के अनुसार, कांग्रेस राष्ट्रपति को कुछ व्यक्तियों के खिलाफ विभिन्न नए प्रतिबंध लगाने का अधिकार देती है - और कुछ मामलों में दायित्व भी देती है।

इस प्रकार, राष्ट्रपति, संयुक्त राज्य अमेरिका के सहयोगियों के साथ समन्वय में, किसी भी व्यक्ति पर प्रतिबंध लगा सकते हैं, जो रूसी ऊर्जा निर्यात पाइपलाइनों के निर्माण, आधुनिकीकरण या समर्थन से संबंधित $ 1 मिलियन से अधिक मूल्य के उपकरण, प्रौद्योगिकी और सेवाओं को बेचता है या संलग्न करता है। निवेश.

यही वह बिंदु था जिसने यूरोपीय लोगों के आक्रोश को जगाया, जिन्होंने यहां बिना कारण के, रूस से नई पाइपलाइनों के निर्माण पर प्रतिबंध लगाने का प्रयास देखा। उन्हें आश्वस्त करने के लिए, अमेरिकियों ने अंतिम कानून में "सहयोगियों के साथ समन्वय" के बारे में भाषा डाली।

यह प्रावधान वास्तव में अलौकिक है - प्रतिबंध न केवल अमेरिकी व्यक्तियों पर, बल्कि सामान्य तौर पर किसी भी व्यक्ति पर लगाए जाते हैं इकाईइस दुनिया में।

लेकिन कीवर्डयहाँ - "हो सकता है"। ऐसा लगता नहीं है कि, मौजूदा परिस्थितियों में, अमेरिकी राष्ट्रपति यूरोपीय लोगों पर प्रतिबंध लगाएंगे, उदाहरण के लिए, नॉर्ड स्ट्रीम 2 में भाग लेने के लिए। हालाँकि, ऐसे प्रतिबंधों का चयनात्मक अनुप्रयोग संभव है।

उसी कानून के अनुसार, अमेरिकी राष्ट्रपति निम्नलिखित पर प्रतिबंध लगाने के लिए बाध्य है:

• जो लोग जानबूझकर "रूसी संघ की सरकार की ओर से किसी लोकतांत्रिक संस्था या सरकार सहित किसी भी व्यक्ति के खिलाफ साइबर सुरक्षा को कमजोर करने वाली कार्रवाइयों" में संलग्न हैं;
• "रूसी संघ की सरकार द्वारा जबरन कब्ज़ा किए गए या अन्यथा नियंत्रित किसी भी क्षेत्र में गंभीर मानवाधिकारों के उल्लंघन का आदेश देने, पर्यवेक्षण करने या अन्यथा निर्देश देने के लिए जिम्मेदार।"
• कोई भी व्यक्ति जो ऐसे व्यक्तियों के साथ "महत्वपूर्ण लेनदेन" करता है जो जनरल स्टाफ के जीआरयू सहित "रूसी संघ की सरकार के रक्षा या खुफिया क्षेत्रों" का हिस्सा हैं, या उनकी ओर से और उनके हितों में कार्य करते हैं। एफएसबी. ट्रम्प को इस प्रावधान से बचने से रोकने के लिए, उन्हें ऐसे व्यक्तियों की पहचान करने के तरीके पर 60 दिनों के भीतर नियम जारी करने का आदेश दिया गया था।

यह पूरे कानून के सबसे अजीब बिंदुओं में से एक है। सैद्धांतिक रूप से, अंतर्राष्ट्रीय मंच पर रूसी हथियारों का कोई भी खरीदार प्रतिबंधों के अधीन हो सकता है।

• कोई भी व्यक्ति जो 10 मिलियन डॉलर से अधिक का निवेश करता है (या उस निवेश को करने में सहायता करता है) यदि उस निवेश के परिणामस्वरूप रूसी संघ राज्य संपत्ति का निजीकरण इस तरीके से कर सकेगा जो किसी भी रूसी अधिकारी या उनके दोस्तों और रिश्तेदारों को गलत तरीके से समृद्ध करेगा।
• विदेशी व्यक्ति जिन्होंने सीरियाई सरकार द्वारा विभिन्न प्रकार के हथियारों के अधिग्रहण में योगदान दिया।

ये सभी प्रतिबंध दुनिया के किसी भी व्यक्ति और कानूनी इकाई के अधीन हो सकते हैं, चाहे वे कहीं भी रहते हों, और चाहे उनके पास कोई भी नागरिकता और अधिकार क्षेत्र हो।

यह कहना मुश्किल है कि राष्ट्रपति ट्रंप कितनी आक्रामकता से ये प्रतिबंध लगाएंगे. "हस्ताक्षर वक्तव्य" में, कानून पर हस्ताक्षर के साथ एक नोट में, उन्होंने कहा कि वह कानून के कई प्रावधानों (इनमें से कुछ बिंदुओं सहित) से सहमत नहीं हैं, लेकिन "एकता" के हित में इस पर हस्ताक्षर करेंगे। राष्ट्र का।”

अमेरिकी इतिहास में ऐसे मामले सामने आए हैं जहां राष्ट्रपतियों ने ऐसे कानून पर हस्ताक्षर किए जिसके कुछ छोटे हिस्से से वे असहमत थे, जिसका संकेत उन्होंने अपने "हस्ताक्षरित वक्तव्य" में दिया था। इस कथन का उपयोग तब हस्ताक्षरित कानून के इन विरोधाभासी प्रावधानों के कार्यान्वयन से बचने के लिए किया गया था।

चौथा, कानून में यूक्रेन के ऊर्जा उद्योग के लिए समर्थन की घोषणा शामिल है, जिसमें एक बयान भी शामिल है कि यूरोप की ऊर्जा सुरक्षा, विकास पर इसके विनाशकारी प्रभाव को देखते हुए, नॉर्ड स्ट्रीम 2 पाइपलाइन का विरोध जारी रखना अमेरिकी नीति है। मध्य और पूर्वी यूरोप में गैस बाज़ार और यूक्रेन में ऊर्जा सुधार।”

कानून में यह भी कहा गया है कि "अमेरिकी नौकरियां पैदा करने, संयुक्त राज्य अमेरिका के सहयोगियों और भागीदारों की सहायता करने और संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति को मजबूत करने के लिए संयुक्त राज्य सरकार को संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊर्जा संसाधनों के निर्यात को प्राथमिकता देनी चाहिए। "

इस नवीनतम घोषणा ने यूरोपीय लोगों की बहुत आलोचना की, जिन्होंने इस पूरे कानून में केवल संयुक्त राज्य अमेरिका की यूरोपीय ऊर्जा बाजार में अपनी स्थिति मजबूत करने की इच्छा देखी।

हालाँकि, यह संभव है कि यह कानूनी बेकार प्रावधान केवल ट्रम्प को जेसुइटिकल तरीके से परेशान करने के लिए पेश किया गया था - यदि उन्होंने कानून पर हस्ताक्षर नहीं किए होते, तो उन्हें अमेरिका में नौकरियां पैदा करने के खिलाफ होने के लिए फटकार लगाई जाती, जो कि उनमें से एक था उनके चुनाव कार्यक्रम की मुख्य बातें.

कौन से देश प्रतिबंध व्यवस्था में भाग ले रहे हैं?

प्रतिबंध व्यवस्था को लगभग सभी देशों द्वारा अपनाया गया था जिन्हें पारंपरिक रूप से "श्वेत दुनिया" कहा जा सकता है। ये संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा हैं, सर्बिया, बोस्निया, मैसेडोनिया और निश्चित रूप से बेलारूस को छोड़कर भौगोलिक यूरोप के सभी देश। इसके अलावा, जापान, जॉर्जिया, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और कुछ छोटे कैरेबियाई राज्यों ने रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों पर कानून अपनाया है।

यूरोपीय संघ के प्रतिबंध लगभग अगस्त 2017 के कानून से पहले लागू अमेरिकी प्रतिबंधों के समान हैं। केवल प्रतिबंधों के तहत व्यक्तियों की विशिष्ट सूची कुछ अलग है। हालाँकि, प्रतिबंधों के नवीनतम दौर में यूरोपीय लोगों की भागीदारी अभी भी सवालों के घेरे में है। यूरोपीय संघ के प्रतिनिधियों के विरोध को देखते हुए, यह संभावना नहीं है कि यह गुट स्वचालित रूप से नए प्रतिबंधों में शामिल हो जाएगा, कम से कम निश्चित रूप से उनमें से सभी नहीं।

और फिर भी, इस तथ्य के बावजूद कि अमेरिकियों द्वारा अपनाए गए नवीनतम प्रतिबंधों को अस्पष्ट रूप से प्राप्त किया गया था, यह संभावना नहीं है कि निकट भविष्य में "प्रतिबंध गठबंधन" टूट जाएगा।

इन प्रतिबंधों का अनुपालन किसे करना चाहिए? क्या प्रतिबंध व्यवस्था में भाग नहीं लेने वाले देशों को इसका अनुपालन करना चाहिए?

अमेरिकी कानून स्थापित करता है कि प्रतिबंध व्यवस्था "अमेरिकी व्यक्तियों और संयुक्त राज्य अमेरिका में" लेनदेन पर लागू होती है। "अमेरिकी व्यक्ति" अमेरिकी नागरिक, स्थायी निवासी, अमेरिकी कंपनियां (विदेशी कंपनियों की शाखाओं सहित), और इसके क्षेत्र में स्थित सभी व्यक्ति हैं।

औपचारिक दृष्टिकोण से, यह सूत्रीकरण अमेरिकी विनियमन को अलौकिक रूप से विस्तारित करने का प्रयास नहीं करता है। प्रतिबंधों के अधीन सभी व्यक्ति अमेरिकी कानून के उद्देश्य हैं, विषय नहीं। अमेरिकी, सैद्धांतिक रूप से, प्रतिबंधों का उल्लंघन करने वाले विदेशियों को प्रतिबंध सूची में शामिल कर सकते हैं, लेकिन प्रतिबंध व्यवस्था का उल्लंघन करने के लिए उन्हें विशेष रूप से दंडित नहीं कर सकते।

यहां अंतर बड़ा है - यदि आप प्रतिबंध सूची में आते हैं, तो आप अमेरिका की यात्रा करने और अमेरिकियों के साथ व्यापार करने का अवसर खो देते हैं; यदि वे स्वीकार करते हैं कि आप प्रतिबंध व्यवस्था का उल्लंघन कर रहे हैं, तो आप संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक दंड के अधीन हो सकते हैं और 20 साल के लिए जेल जा सकते हैं।

हालाँकि, हाल ही में प्रतिबंधों के कानून प्रवर्तन के अभ्यास में एक निश्चित विशुद्ध रूप से कानूनी रूप से अलौकिक तत्व भी सामने आया है। व्यक्तियों के बीच अमेरिकी डॉलर में कोई भी गैर-नकद भुगतान, यहां तक ​​​​कि जो लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं हैं, उन्हें भी संयुक्त राज्य अमेरिका में किया गया लेनदेन माना जाता है, क्योंकि धन हस्तांतरण आमतौर पर अमेरिकी बैंकों के संवाददाता खातों के माध्यम से होता है।

इस प्रकार, एक चीनी, और यहां तक ​​कि एक रूसी, जिसने प्रतिबंधों के तहत किसी कंपनी से कुछ भुगतान किया, या गैर-नकद डॉलर में कुछ प्राप्त किया, उसे भी सैद्धांतिक रूप से प्रतिबंधों का उल्लंघनकर्ता माना जा सकता है - और उसे थाईलैंड में कहीं हिरासत में लिया जा सकता है और अमेरिका भेजा जा सकता है। वहां 20 साल तक जेल में रहना पड़ा।

इसके विपरीत, यूरोपीय संघ का कानून उन व्यक्तियों को बहुत स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है जिन्हें रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों का पालन करना होगा, अर्थात्:

• यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के नागरिक,
• यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के कानूनों के तहत स्थापित संगठन,
• यूरोपीय संघ में पूर्ण या आंशिक रूप से संचालित संगठन,
• यूरोपीय संघ में स्थित कोई भी व्यक्ति,
• यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के अधिकार क्षेत्र के तहत किसी भी ओवरफ़्लाइट विमान या जहाज के क्षेत्र में कोई भी व्यक्ति।

रूस के साझेदार इन प्रतिबंधों का उल्लंघन करने से इतने डरते क्यों हैं? क्या इन प्रतिबंधों को दरकिनार किया जा सकता है?

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम करने वाली कंपनियां प्रतिबंधों का उल्लंघन करने पर सजा से बहुत डरती हैं, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका से। यदि वे संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई गतिविधि करते हैं, तो अमेरिकी उन्हें अपने कानूनों के अधीन मान सकते हैं और तदनुसार, इस उल्लंघन के लिए उन्हें दंडित कर सकते हैं।

जैसा कि हमने पहले ही संकेत दिया है, भले ही किसी कंपनी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में कभी कोई व्यवसाय नहीं किया हो, और एक भी कर्मचारी ने वहां कदम नहीं रखा हो, अगर वह अपनी गणना में अमेरिकी डॉलर का उपयोग करती है, तो यह माना जा सकता है कि वह भी काम कर रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, और इसलिए, प्रतिबंध व्यवस्था का पालन करने के लिए बाध्य है।

2015 में, अमेरिकी अधिकारियों ने ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों का कथित उल्लंघन करने के लिए सबसे बड़े फ्रांसीसी बैंक बीएनपी-पारिबा पर 9 बिलियन डॉलर (कोई टाइपो नहीं, सिर्फ अरबों) का भारी जुर्माना लगाया। हालाँकि फ़्रांस ईरान प्रतिबंध व्यवस्था में भाग नहीं लेता है और बैंक के ईरानी परिचालन संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित नहीं थे, जुर्माने का आधार यह था कि बैंक ने इन लेनदेन को संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित डॉलर संवाददाता खातों के माध्यम से निपटाया था।

फ्रांसीसी सरकार के विरोध के बावजूद, जुर्माना लगाया गया और बीएनपी-पारिबा ने इसका भुगतान किया, क्योंकि विकल्प यह होता कि भुगतान में डॉलर के उपयोग पर बैंक पर प्रतिबंध लगा दिया जाता, यानी बैंक को वास्तविक रूप से बंद कर दिया जाता।

सच कहूँ तो, हाल ही में अमेरिकी सरकार कुछ हद तक एक गैंगस्टर की तरह व्यवहार कर रही है, और वह न केवल विदेशी निगमों से, बल्कि मूल अमेरिकी कंपनियों से भी पैसा जब्त कर रही है - उदाहरण के लिए, जे.पी. मॉर्गन बैंक से 13 बिलियन डॉलर बैंक के रूप में लिए गए थे। बंधक ऋण देने में कथित उल्लंघन के लिए अमेरिका ने 17 अरब डॉलर का जुर्माना लगाया।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, न केवल राष्ट्रपति जुर्माना लगा सकते हैं, बल्कि संघीय और राज्य की बहुत सारी एजेंसियां ​​और विभाग भी जुर्माना लगा सकते हैं, जिनके नेता इस प्रकार - "बुरे निगमों को दंडित करके" - अपनी राजनीतिक पूंजी बढ़ाते हैं। हाल ही में, संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्य की भूमिका में अभूतपूर्व मजबूती आई है, इस तथ्य के बावजूद कि सभी कानूनी संस्थाएं, विकेंद्रीकरण और सत्ता में बदमाशों की संख्या मार्कटवेन के समय से अपरिवर्तित बनी हुई है, जब राज्य की भूमिका बहुत अधिक थी कमजोर और यह किसी को ज्यादा नुकसान नहीं पहुंचा सकता।

इस पृष्ठभूमि में, प्रतिबंध व्यवस्था का उल्लंघन करने के लिए न्यूयॉर्क राज्य के कुछ नियंत्रक के अधिकार के तहत सीमेंस जैसी कंपनी पर कई अरब डॉलर का जुर्माना लगाना सबसे सरल और सबसे सम्मानजनक बात होगी। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अंतरराष्ट्रीय कंपनियां किसी तरह अमेरिकी "सक्षम अधिकारियों" की नाराजगी या ध्यान आकर्षित करने से डरती हैं।

जैसा कि हमने पहले ही कहा है, जुर्माने के अलावा, किसी व्यक्ति (कॉर्पोरेट अधिकारियों सहित) के लिए प्रतिबंध व्यवस्था का उल्लंघन करने पर बहुत गंभीर आपराधिक दंड भी हैं। इसमें 1 मिलियन डॉलर तक का जुर्माना और 20 साल तक की जेल शामिल है।

यह सब देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि विदेशी निगम प्रतिबंध व्यवस्था का उल्लंघन करने और प्रतिबंध चोरी योजनाओं में शामिल होने से बचने की कोशिश करते हैं।

प्रतिबंधों का तेल और गैस क्षेत्र सहित रूसी अर्थव्यवस्था पर क्या प्रभाव पड़ता है?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूसी अर्थव्यवस्था ने हाल के वर्षों में महत्वपूर्ण कठिनाइयों का अनुभव किया है। हालाँकि, यह तय करना मुश्किल है कि इसमें अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों का योगदान कितना बड़ा है।

सामान्य तौर पर, प्रेस और अर्थशास्त्रियों के बीच एक राय है कि रूसी अर्थव्यवस्था में कठिनाइयों का मुख्य कारण यह नहीं था अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंध, और तेल की गिरती कीमतें। उदाहरण के लिए, 2016 में, रूस से तेल और गैस निर्यात 151 बिलियन डॉलर था, जो 2013 में 349 बिलियन डॉलर था।

इसके अलावा, रूसी अर्थव्यवस्था की संरचनात्मक समस्याएं हैं: अत्यधिक राज्यीकरण, अप्रभावी राज्य संस्थानऔर विनियमन, भ्रष्टाचार, जिसके कारण क्रीमिया संकट से पहले भी रूस में आर्थिक विकास में मंदी आई थी।

फिर भी, रूसी अर्थव्यवस्था पर प्रतिबंधों के प्रभाव को कम करके नहीं आंका जा सकता।

सबसे गंभीर क्षति बड़े रूसी बैंकों और विदेशों से कंपनियों को ऋण देने पर प्रतिबंध के कारण हुई है। पहला झटका पुनर्वित्त के अवसर के बिना विदेशी लेनदारों को बड़े ऋण चुकाने की आवश्यकता थी। कुल मिलाकर, 2014-2016 में, रूसी कंपनियों से चुकाए गए और आकर्षित ऋण के बीच का अंतर लगभग 170 बिलियन डॉलर था। हालाँकि, सामान्य तौर पर, रूसी अब तक खुद को छुड़ाने में कामयाब रहे हैं, लेकिन ऐसी मौद्रिक विफलता रूबल के अवमूल्यन के कारणों में से एक बन गई।

विदेशी ऋण देने पर प्रतिबंध लगाने के दीर्घकालिक परिणाम और भी गंभीर हैं। अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र सहित अधिकांश बड़े निवेश, उदाहरण के लिए, नई उत्पादन सुविधाओं का उद्घाटन, कई देशों के प्रतिभागियों के साथ, सिंडिकेटेड सहित बैंक ऋणों के माध्यम से किए जाते हैं। रूसी संघ के अंदर अब निवेश के लिए बहुत कम पूंजी है (2016 में, रूसी संघ के इतिहास में पहली बार बैंकिंग प्रणाली की संपत्ति में कमी आई), यूरोप, अमेरिका और जापान, यानी वैश्विक का 95% वित्तीय बाज़ार, रूसी उधारकर्ताओं के लिए बंद हैं, और चीनी अभी भी रूस में अधिक निवेश करने के लिए उत्सुक नहीं हैं।

चूँकि केवल सबसे बड़े बैंकों को ही मंजूरी दी गई थी - जैसे कि सर्बैंक, वीटीबी, यह सैद्धांतिक रूप से संभव है कि पश्चिमी वित्तपोषण अन्य बैंकों के माध्यम से किया जाएगा जो स्वीकृत नहीं हैं। हालाँकि, यह संभावना नहीं है कि यह निवेश का एक शक्तिशाली स्रोत बन जाएगा, केवल इसलिए नहीं कि रूसी बैंकिंग प्रणाली अब तेजी से समेकित हो रही है।

इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि विदेशों से ऋण देना फिर से शुरू किए बिना, रूस में आर्थिक विकास की उच्च दर को फिर से शुरू करना मुश्किल होगा।

ऊर्जा उद्योग पर भी सीधा असर पड़ा। प्रतिबंधों का रोसनेफ्ट जैसी भारी ऋणग्रस्त कंपनियों पर विशेष रूप से अप्रिय प्रभाव पड़ा। ऐसी अफवाहें थीं कि यह रोसनेफ्ट की कार्रवाइयां थीं जिसके कारण रूबल विनिमय दर में गिरावट आई, क्योंकि डॉलर में पैसे उधार लेने में असमर्थता के कारण कंपनी को खुले बाजार में भारी मात्रा में डॉलर खरीदने के लिए मजबूर होना पड़ा।

जहां तक ​​उपकरणों की आपूर्ति पर प्रतिबंधों का सवाल है, वे एक संकीर्ण क्षेत्र को प्रभावित करते हैं: गहरे समुद्र में ड्रिलिंग, आर्कटिक शेल्फ पर उत्पादन और शेल तेल। इसलिए व्यापक आर्थिक पैमाने पर इस प्रतिबंध का असर बहुत ज़्यादा नहीं है. हालाँकि, व्यक्तिगत कंपनियों के लिए ये प्रतिबंध, और विशेष रूप से अगस्त 2017 में अपनाए गए, काफी दर्दनाक हैं, क्योंकि वे कुछ नई परियोजनाओं को विकसित करने की उनकी क्षमता को सीमित करते हैं।

प्रतिबंधों का नकारात्मक मनोवैज्ञानिक और नैतिक प्रभाव भी पड़ता है। वह स्थिति जब देश प्रतिबंधों के अधीन है, अधिकांश निवेशक डरे हुए हैं। यदि रूस में पहले से ही काम कर रही विदेशी कंपनियां अभी भी विकास और नए पैसे का निवेश करने का निर्णय ले सकती हैं, तो जिन कंपनियों ने रूस में कभी काम नहीं किया है, उनके देश में अपने उद्यम खोलने और पैसा निवेश करने की संभावना नहीं है।

कभी-कभी यह राय व्यक्त की जाती है कि प्रतिबंध अपने स्वयं के उद्योग के विकास के लिए एक प्रोत्साहन हैं। लेकिन ये बयान विवादास्पद से भी ज़्यादा है.

एक निश्चित "आयात प्रतिस्थापन" वास्तव में अब हो रहा है। लेकिन इसके लिए अत्यधिक खुश होने और प्रतिबंधों की प्रशंसा करने का कोई मतलब नहीं है।

सबसे पहले, ऐसे आयात प्रतिस्थापन का अपना है मुख्य कारणरूबल का तीव्र अवमूल्यन, जिसके परिणामस्वरूप उपकरण सहित विदेशों से विभिन्न प्रकार के उत्पादों का आयात बहुत कम हो गया। हालाँकि बड़ी रूसी कंपनियों को दीर्घकालिक ऋण देने पर प्रतिबंध भी अवमूल्यन के कारणों में से एक था, सबसे अधिक संभावना है कि इन उपायों के बिना भी रूबल विनिमय दर में काफी गिरावट आई होगी, लेकिन केवल तेल की कीमतों में गिरावट के परिणामस्वरूप।

दूसरे, भले ही प्रतिबंधों के कारण किसी तरह अवमूल्यन के माध्यम से आयात में कमी आई हो और घरेलू उत्पादों की मांग में कुछ वृद्धि हुई हो, इस सुधार की कीमत बहुत अधिक है - उद्यमों के लिए उधार देने की संभावना बंद है। रूबल की अस्थिरता के कारण उधार पर ब्याज दरें बहुत अधिक हैं। अब तक, उद्यमों को प्रति वर्ष 15-20% पर ऋण मिलता है, और यह इस तथ्य के बावजूद है कि आधिकारिक मुद्रास्फीति दर, नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, लगभग 4% है। यह दर लगभग निश्चित रूप से अधिक है सामान्य दरपूरे इंजीनियरिंग उद्योग में पहुंचे। जहां डॉलर में उधार देना समझ में आता है, उदाहरण के लिए तेल और गैस उत्पादन में, विदेशों से उधार देना कई मामलों में बंद हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में बड़ी परियोजनाएं शुरू नहीं हो पाती हैं।

और तीसरा, सभी आयात प्रतिस्थापन, जैसा कि यह स्वीकार करना दुखद है, बहुत कम तकनीकी स्तर पर होता है।

वास्तव में, कई तेल कंपनियां अब श्लम्बरगर या हॉलिबर्टन जैसी कंपनियों की महंगी सेवाओं को छोड़ रही हैं, और अपनी समस्याओं को हल करने के लिए फिर से "अंकल वास्या" को बुलाना शुरू कर रही हैं। लेकिन रूसी संघ में गंभीर संरचनात्मक समस्याओं के कारण वास्तव में उच्च तकनीक उद्योग बेहद धीमी गति से विकसित हो रहे हैं।

पहले से उल्लिखित समस्याओं (अप्रभावी राज्य, भ्रष्टाचार, आदि) के अलावा, तकनीकी कर्मियों की कमी के बहुत कठिन मुद्दे का उल्लेख करना आवश्यक है। पुराने इंजीनियरिंग कर्मी जा रहे हैं, युवाओं को आवश्यक मात्रा और गुणवत्ता में प्रशिक्षित नहीं किया जा रहा है। मध्यम प्रणाली तकनीकी शिक्षापूरी तरह से टूट गया.

ऐसी स्थितियों में, रूस में बड़े पैमाने पर प्रतिस्पर्धी उच्च तकनीक उत्पादन बनाने का कार्य बेहद कठिन है।

प्रतिबंध कब हटाये जायेंगे?

अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक स्थिति, संयुक्त राज्य अमेरिका में आंतरिक राजनीतिक संघर्ष और इस प्रक्रिया की कानूनी जटिलता के कारण प्रतिबंधों को हटाने या कम करने की वर्तमान में अत्यधिक संभावना नहीं है।

जहां तक ​​यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों की बात है, कानूनी तौर पर उन्हें हटाना काफी सरल है। अमेरिका के विपरीत, जहां प्रतिबंधों को दस्तावेजों के एक पूरे समूह द्वारा विनियमित किया जाता है, यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों को एक दस्तावेज़ में अपनाया गया था। यूरोपीय प्रतिबंधों को पहली बार जुलाई 2014 में छह महीने की अवधि के लिए अपनाया गया था, फिर उन्हें हर 6 महीने में बार-बार बढ़ाया गया - आखिरी बार 28 जून, 2017 को।

प्रतिबंधों को बढ़ाने के लिए, सभी यूरोपीय संघ के सदस्य देशों को हर बार सर्वसम्मति से मतदान करना होगा। प्रतिबंधों के अधीन व्यक्तियों की विशिष्ट सूची नियमित रूप से यूरोपीय संघ के कार्यकारी निकायों द्वारा पूरक की जाती है।

इस प्रकार, कम से कम एक देश के लिए इसके खिलाफ मतदान करना पर्याप्त है, और प्रतिबंध बढ़ाए नहीं जाएंगे और समाप्त हो जाएंगे। यह संभावना नहीं है कि कोई भी देश अन्य सभी के विरुद्ध ऐसा करेगा। हालाँकि, यदि मुख्य यूरोपीय संघ के सदस्य प्रतिबंधों को समाप्त करने का निर्णय लेते हैं, तो पोलैंड या लिथुआनिया जैसे "पीड़ित बेल्ट" का कोई भी देश इसे रोक नहीं पाएगा। में इस मामले मेंयूरोपीय संघ में सर्वसम्मति का सिद्धांत रूस के लाभ के लिए काम करता है।

औपचारिक रूप से, मिन्स्क समझौतों का पालन करने में रूस की विफलता के कारण यूरोपीय संघ के प्रतिबंध बढ़ाए जा रहे हैं। आइए याद करें कि रूस, यूक्रेन, फ्रांस और जर्मनी के नेताओं की बैठक के दौरान अपनाए गए 15 फरवरी, 2015 (मिन्स्क -2) के मिन्स्क समझौते, अब रूस या यूक्रेन द्वारा लागू नहीं किए जा रहे हैं। समझौतों में ऐसे कठिन-से-क्रियान्वयन शामिल हैं समय दिया गयाडोनबास क्षेत्र में रूसी संघ और यूक्रेन के बीच राज्य की सीमा पर नियंत्रण का यूक्रेनी सरकार को हस्तांतरण जैसे प्रावधान। ये समझौते यूक्रेन पर एक दायित्व थोपते हैं, जिसमें संविधान को बदलना और डोनेट्स्क और लुगांस्क क्षेत्रों के कुछ हिस्सों को विशेष दर्जा देना शामिल है, जिसे करने के लिए यूक्रेनियन भी जल्दी में नहीं हैं।

यह कहना मुश्किल है कि क्या रूस द्वारा इन समझौतों के सैद्धांतिक कार्यान्वयन से यूरोपीय संघ द्वारा प्रतिबंध हटा लिए जाएंगे। प्रतिबंधों पर अधिनियम में ही कहा गया है कि वे अन्य बातों के अलावा, रूस द्वारा क्रीमिया पर कब्ज़ा करने के कारण लगाए गए हैं। इसलिए, रूस द्वारा मिन्स्क समझौतों के अपने हिस्से की पूर्ति यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों को हटाने की गारंटी नहीं देती है। हालाँकि, क्रीमिया के "एनेक्सेशन" का एक काल्पनिक अंत किसी भी चीज़ की गारंटी नहीं दे सकता है।

हालाँकि, अमेरिकी प्रतिबंधों को हटाए बिना यूरोपीय प्रतिबंधों को हटाने से, जिनमें एक निश्चित अलौकिकता है, रूसी संघ की स्थिति में बहुत सुधार नहीं होगा। अमेरिकी प्रतिबंधों को हटाना बहुत कठिन होगा।

सबसे पहले, वर्तमान में रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में सुधार के लिए कोई पूर्व शर्त नहीं है। रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच व्यापार हमेशा काफी निचले स्तर पर रहा है, और अमेरिकियों को रूसी संघ के साथ संबंध सुधारने में विशेष रुचि नहीं है। इसे "राष्ट्रीय एकता" की खातिर एक ढोंग के रूप में उपयोग करना जारी रखना अधिक लाभदायक है।

दूसरे, प्रतिबंध हटाने के लिए उचित कानून अपनाने की आवश्यकता होगी, जिसे कांग्रेस के दोनों सदनों से पारित करना होगा। इस निकाय में निरंतर झगड़ों, साज़िशों और आंतरिक पार्टी संघर्ष को देखते हुए, इसे हासिल करना मुश्किल होगा।

तीसरा, जब तक अंतरराष्ट्रीय स्थिति तनावपूर्ण बनी हुई है और यूक्रेनी और क्रीमिया मुद्दे अंतरराष्ट्रीय कानूनी दृष्टिकोण से अनसुलझे हैं, तब तक प्रतिबंध हटाने का कोई बहाना नहीं है। इस लेख के अधिकांश पाठकों के जीवनकाल के दौरान इस मुद्दे का कानूनी समाधान नहीं हो सकता है। आइए याद रखें कि, उदाहरण के लिए, उत्तरी साइप्रस की समस्या 1974 के बाद से हल नहीं हुई है, और निकट भविष्य में भी इसका समाधान होने की संभावना नहीं है।

प्रतिबंध जल्द ही तभी हटाए जा सकते हैं जब अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक स्थिति में आमूल-चूल परिवर्तन हो, उदाहरण के लिए, यदि कोई आम मजबूत दुश्मन उभर कर सामने आए। जब तक ऐसी कोई अप्रत्याशित घटना नहीं घटती, प्रतिबंध हटने में कई दशक लग सकते हैं।

रुस्लान खलीउलिन

रूस पर पश्चिमी देशों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों का विषय आज राजनीतिक क्षेत्र में सबसे अधिक चर्चा में से एक है।

कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि प्रतिबंध हमारी अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी हैं, और उनके विस्तार से बेहद नुकसान होगा नकारात्मक परिणाम. इसके विपरीत, अन्य लोग आशावाद से भरे हुए हैं और आश्वस्त हैं कि प्रतिबंधों से हमारी अर्थव्यवस्था को बाहरी निर्भरता से छुटकारा पाने में मदद मिलेगी। सच्चाई, हमेशा की तरह, बीच में कहीं है।

प्रतिबंध क्या हैं?

प्रतिबंधों को आमतौर पर किसी भी प्रकार की गतिविधि, कंपनी, संगठन या व्यक्तिगत व्यक्ति पर लगाए गए कुछ प्रतिबंधों के रूप में समझा जाता है। उत्पन्न बाधाएँ व्यापक या विशिष्ट क्षेत्रों से संबंधित हो सकती हैं।

इस प्रकार, व्यापार में, प्रतिबंध कुछ प्रकार के सामानों से संबंधित हो सकते हैं या किसी निश्चित राज्य के साथ आयात या निर्यात संबंधों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा सकते हैं। ऐसा माना जाता है कि यह अलग-अलग देशों पर अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का पालन करने के लिए दबाव डालने का एक प्रभावी तरीका है। व्यवहार में, यह राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के तरीकों में से एक है, जिसका उपयोग अमेरिका और उसके सहयोगियों के अपने भू-राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए किया जाता है।

रूसी संघ पर प्रतिबंध लगाने के कारण

पश्चिमी देशों द्वारा रूस के विरुद्ध प्रतिबंधों के उभरने का मुख्य कारण स्वतंत्रता है विदेश नीति, पिछले दशक में हमारे देश द्वारा किया गया। इसकी सबसे प्रभावशाली अभिव्यक्ति क्रीमिया का शेष रूस के साथ पुनर्मिलन और डोनबास के गैर-मान्यता प्राप्त गणराज्यों को प्रदान किया गया समर्थन था।

पश्चिम का मानना ​​है कि रूस को क्रीमिया में अपने हितों और डोनबास की रूसी भाषी आबादी के हितों की रक्षा करने का अधिकार नहीं है। पश्चिम अकेले इस विशेषाधिकार का उपयोग करने का आदी है और अपनी नीतियों के विरोध का ऐसा कोई ज्वलंत उदाहरण पेश नहीं करना चाहता, उसे डर है कि अन्य देश भी अपने हितों की रक्षा के लिए अधिक स्वतंत्र होने का प्रयास करेंगे।

आर्थिक रूसी विरोधी प्रतिबंध

संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटिश राष्ट्रमंडल के देशों और यूरोपीय संघ द्वारा लगाए गए आर्थिक प्रतिबंधों की सूची काफी लंबी है। लेकिन इसके सबसे संवेदनशील बिंदु रूसी अर्थव्यवस्था के कई क्षेत्रों में निवेश पर प्रतिबंध, साथ ही इन क्षेत्रों के लिए उपकरणों की आपूर्ति पर प्रतिबंध है। ये हैं ऊर्जा, दूरसंचार, तेल और गैस और खनिज निष्कर्षण, परिवहन और बुनियादी ढाँचा। इसके अलावा, उपरोक्त देशों और संगठनों द्वारा क्रीमिया कंपनियों और क्रीमिया में सक्रिय रूसी उद्यमों के खिलाफ बहिष्कार की घोषणा की गई थी।

महानतम नकारात्मक प्रभावरूसी अर्थव्यवस्था वित्तीय क्षेत्र में निवेश पर प्रतिबंध के साथ-साथ पांच प्रमुख रूसी बैंकों को ऋण प्रदान करने से प्रभावित हुई थी। यही वह कारक था, जो अंतरराष्ट्रीय कीमतों में अभूतपूर्व गिरावट के साथ मिलकर इसका मुख्य कारण बना तेज़ गिरावटरूसी रूबल विनिमय दर.


इसके बाद, यूक्रेन और कुछ यूरोपीय देशों द्वारा रूसी संघ के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंध लगाए गए जो यूरोपीय संघ के सदस्य नहीं हैं।

राजनीतिक रूसी विरोधी प्रतिबंध

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा रूस के प्रति अपनाई गई प्रतिबंध नीति को ब्रिटिश राष्ट्रमंडल और यूरोपीय संघ के देशों द्वारा समर्थन दिया गया था। इसमें पश्चिम द्वारा नियंत्रित कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों में रूसी प्रतिनिधियों की उपस्थिति को सीमित करना शामिल है। PACE, अनौपचारिक "दुनिया के अग्रणी राज्यों का क्लब" G8, NATO संसदीय सभा और कुछ अन्य संगठनों में रूस की भागीदारी को निलंबित कर दिया गया था।

इसके अलावा, कई लोगों के लिए व्यक्तिगत प्रतिबंध लगाए गए रूसी राजनेताप्रतिबंधों का समर्थन करने वाले राज्यों में प्रवेश करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया और संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और ब्रिटिश राष्ट्रमंडल के बैंकों में इन व्यक्तियों के खाते अवरुद्ध कर दिए गए। प्रतिबंधों ने सैन्य क्षेत्र को भी प्रभावित किया: पश्चिमी देशों के साथ सैन्य सहयोग निलंबित कर दिया गया, सैन्य उपकरणों और उपकरणों की आपूर्ति के लिए पहले से संपन्न अनुबंध रद्द कर दिए गए।

रूस की प्रतिक्रिया

पश्चिमी देशों द्वारा प्रतिबंध लगाने के जवाब में रूसी सरकार:

- संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के कई राजनेताओं और सरकारी अधिकारियों के रूसी संघ के क्षेत्र में प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया गया;

- हमारी अपनी भुगतान प्रणाली को परिचालन में लाने पर त्वरित कार्य;

- एक आयात प्रतिस्थापन कार्यक्रम शुरू किया, जिसकी बदौलत देश में नए उद्यम सामने आए हैं और दिखाई देना जारी है, जो उच्च तकनीक वाले उत्पादों का उत्पादन करते हैं जो पहले विदेशों में खरीदे गए थे;

- रूस विरोधी प्रतिबंध सूची में शामिल देशों से कई कृषि उत्पादों, कच्चे माल और भोजन का रूस में आयात शुरू किया गया;

- पश्चिमी देशों में हल्के औद्योगिक सामानों की सीमित सरकारी खरीद।

प्रतिबंधों के परिणाम

कई विशेषज्ञों के अनुसार, प्रतिबंधों की नीति न केवल रूस, बल्कि यूरोपीय देशों पर भी नकारात्मक प्रभाव डालती है।

रूसी संघ के लिए, आर्थिक प्रतिबंधों का परिणाम जनसंख्या के जीवन स्तर में उल्लेखनीय गिरावट थी, जो आयातित वस्तुओं की बढ़ती कीमतों और ऋण देने की लागत में वृद्धि, आर्थिक स्थिरता और मुद्रास्फीति के बढ़े हुए स्तर के कारण हुई। साथ ही, कई उद्योगों पर प्रतिबंधों के सकारात्मक प्रभाव से इनकार नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, देश की कृषि, बाजार से यूरोपीय प्रतिस्पर्धियों की वापसी के कारण, पिछले दो वर्षों में कृषि उत्पादों की मात्रा में उल्लेखनीय वृद्धि करने में सक्षम रही है।

प्रतिबंधों का एक तार्किक परिणाम एशियाई देशों, मुख्य रूप से चीन के साथ सहयोग की दिशा में रूस का क्रमिक पुनर्अभिविन्यास था। राजनीतिक क्षेत्र में, पश्चिमी प्रतिबंध नीति पूरी तरह विफल रही, क्योंकि रूस के "अलगाव" की उम्मीदें बिल्कुल उचित नहीं थीं।

यूरोपीय देशों के लिए, प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप इंजीनियरिंग, ऑटोमोटिव और इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योगों, कृषि और कई अन्य उद्योगों में महत्वपूर्ण नुकसान हुआ। यूरोपीय देशों के पर्यटन क्षेत्र को भी काफी नुकसान हुआ है, क्योंकि रूबल के मूल्यह्रास के कारण, रूसी आज विदेश में नहीं, बल्कि देश के भीतर छुट्टियां मनाना पसंद करते हैं।


प्रतिबंधों से सबसे अधिक प्रभावित यूरोपीय संघ के देश जर्मनी, हंगरी, पोलैंड और फ़िनलैंड थे। यूक्रेन ने कहा कि रूस द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के कारण उसकी अर्थव्यवस्था को 15 अरब डॉलर का नुकसान हुआ है। बहुत महत्वपूर्ण नुकसान के बावजूद, यूरोपीय संघ के देश रूसी विरोधी प्रतिबंधों को नहीं छोड़ सकते, क्योंकि वे संयुक्त राज्य अमेरिका से स्वतंत्र आर्थिक नीति को आगे बढ़ाने के अवसर से वंचित हैं।