घर दांतों का इलाज क्या इवान द टेरिबल ने अपने बेटे को मार डाला? इवान द टेरिबल के बेटे के साथ वास्तव में क्या हुआ।

दांतों का इलाज

क्या इवान द टेरिबल ने अपने बेटे को मार डाला? इवान द टेरिबल के बेटे के साथ वास्तव में क्या हुआ।

कुछ समय पहले तक, यह तथ्य कि ज़ार इवान वासिलीविच द टेरिबल ने अपने बेटे त्सारेविच इवान को मार डाला था, निर्विवाद लग रहा था, क्योंकि यह रूसी निरंकुशता की कथित विशेष क्रूरता के प्रमाणों में से एक के रूप में स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में भी परिलक्षित होता था। और किसी को आश्चर्य नहीं हुआ कि ऐतिहासिक साहित्य में यह तथ्य कहाँ से आया।

1885 में सेंट पीटर्सबर्ग में एक प्रदर्शनी में इल्या रेपिन की एक नई पेंटिंग "इवान द टेरिबल और उनके बेटे इवान 16 नवंबर, 1581 को" देखने के बाद, जिसे बाद में सरलीकृत नाम "इवान द टेरिबल किल्स हिज सन" के तहत जाना जाने लगा। पवित्र धर्मसभा के मुख्य अभियोजक और रूसी विचारक कॉन्स्टेंटिन पेट्रोविच पोबेडोनोस्तसेव इसके कथानक से बेहद नाराज थे, जिसमें कल्पना को तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था, और उन्होंने सम्राट अलेक्जेंडर III को लिखा: "तस्वीर को ऐतिहासिक नहीं कहा जा सकता, क्योंकि इस क्षण ... पूरी तरह से शानदार।”

केवल सेंट पीटर्सबर्ग और लाडोगा के मेट्रोपॉलिटन जॉन ने सबसे पहले अपनी पुस्तक "ऑटोक्रेसी ऑफ द स्पिरिट" में ज़ार के खिलाफ इस बदनामी का खंडन किया, जहां उन्होंने साबित किया कि त्सारेविच जॉन की मृत्यु एक गंभीर बीमारी से हुई थी, और जो ऐतिहासिक दस्तावेज़ हम तक पहुँचे हैं, उनमें यह है फ़िलासाइड का कोई संकेत नहीं.
दस्तावेज़ हमें क्या बताते हैं? वर्ष 7090 (1581) के मॉस्को क्रॉनिकल में लिखा है: "... त्सारेविच जॉन इयोनोविच ने पश्चाताप किया।" पिस्करेव्स्की इतिहासकार अधिक विस्तार से इंगित करता है: "नवंबर 7090 की गर्मियों की रात 12 बजे, 17वें दिन... त्सारेविच जॉन इयोनोविच की मृत्यु।" नोवगोरोड फोर्थ क्रॉनिकल कहता है: उसी वर्ष (7090), त्सारेविच जॉन इयोनोविच ने स्लोबोडा में मैटिंस में विश्राम किया..." मोरोज़ोव क्रॉनिकल कहता है: "... त्सारेविच जॉन इयोनोविच का निधन हो गया।" जैसा कि आप देख सकते हैं, हत्या के बारे में एक शब्द भी नहीं है।

जहां तक जहर से त्सारेविच जॉन की मौत की गवाही देने वाले तथ्यों का सवाल है, तो वे पूरी तरह से उचित हैं। वी.वी. मान्यागिन ने अपनी पुस्तक "द लीडर ऑफ द मिलिटेंट चर्च" (2003) में लिखा है: "बीमारी के लिए, हम निश्चित रूप से कह सकते हैं - यह सब्लिमेट के साथ जहर था। इससे होने वाली मौत दर्दनाक होती है और ऐसा परिणाम देने वाली खुराक 0.18 ग्राम से अधिक नहीं होती है।” इसे किसने स्थापित किया?

"1963 में, मॉस्को क्रेमलिन के महादूत कैथेड्रल में," मान्यागिन लिखते हैं, "चार कब्रें खोली गईं: इवान द टेरिबल, त्सारेविच इवान, ज़ार थियोडोर इयोनोविच और कमांडर स्कोपिन-शुइस्की। अवशेषों की जांच करते समय, ज़ार इवान द टेरिबल के जहर के संस्करण की पुष्टि की गई। वैज्ञानिकों ने पाया कि चारों कंकालों में आर्सेनिक की मात्रा लगभग समान थी और मानक से अधिक नहीं थी। लेकिन ज़ार जॉन और त्सारेविच जॉन की हड्डियों में पारे की उपस्थिति बहुत अधिक पाई गई अनुमेय मानदंड. कुछ इतिहासकारों ने यह तर्क देने की कोशिश की है कि यह बिल्कुल भी जहर नहीं है, बल्कि पारा मरहम के साथ सिफलिस का इलाज करने का परिणाम है। हालाँकि, अध्ययनों से पता चला है कि राजा और राजकुमार के अवशेषों में कोई सिफिलिटिक परिवर्तन नहीं पाया गया। अपने पिता के डंडे के प्रहार से उसे जो क्षति हो सकती थी, वह राजकुमार के अवशेषों में नहीं पाई गई। 1990 के दशक में मॉस्को ग्रैंड डचेस और रानियों की कब्रों का अध्ययन करने के बाद, उसी सब्लिमेट के साथ जहर देने के तथ्य की पहचान इवान वासिलीविच एलेना वासिलिवेना ग्लिंस्काया (1538 में मृत्यु) और उनकी पहली पत्नी अनास्तासिया रोमानोवा की मां के रूप में की गई थी। 1560 में मृत्यु हो गई)।”

राजपरिवार कई दशकों तक जहरखुरानों का शिकार रहा। जानबूझकर मारे गए लोगों में त्सारेविच जॉन भी शामिल था। उसके अवशेषों में ज़हर की मात्रा तय सीमा से कई गुना ज़्यादा है.

लेकिन रूसी तानाशाहों में से किसी एक की निंदा करने वाला पहला व्यक्ति कौन था? एंथोनी पोसेविन द्वारा लिखी गई इन पंक्तियों को हेनरिक स्टैडेन ने उठाया और अत्यधिक भरोसेमंद करमज़िन द्वारा उद्धृत किया गया: "राजकुमार, महान ईर्ष्या से भरा हुआ, अपने पिता के पास आया और मांग की कि वह उसे दुश्मन को खदेड़ने, आज़ाद करने के लिए एक सेना के साथ भेजे पस्कोव, और रूस का सम्मान बहाल करें। जॉन गुस्से में चिल्लाया: “विद्रोही! तुम, लड़कों के साथ मिलकर, मुझे सिंहासन से उखाड़ फेंकना चाहते हो,'' और अपना हाथ उठाया। बोरिस गोडुनोव उसे रखना चाहता था। राजा ने उसे अपने तेज़ डंडे से कई घाव दिये और राजकुमार के सिर पर उससे ज़ोरदार वार किया। यह अभागा आदमी लहूलुहान होकर गिर पड़ा!”

जेसुइट भिक्षु एंथोनी पोसेविन 1581 में रूसी ज़ार और पोलिश राजा स्टीफन बेटरी के बीच वार्ता में मध्यस्थ के रूप में सेवा करने के लिए मास्को आए थे, जिन्होंने लिवोनियन युद्ध के दौरान रूसी भूमि पर आक्रमण किया था। पोप ग्रेगरी XIII के उत्तराधिकारी के रूप में, पोसेविन ने जेसुइट्स की मदद से, रूस की कठिन विदेश नीति की स्थिति का लाभ उठाते हुए, जॉन चतुर्थ से रियायतें प्राप्त करने की आशा की। उनका लक्ष्य युद्धरत दलों के बीच मेल-मिलाप बिल्कुल नहीं था, बल्कि रूसी चर्च को पोप सिंहासन के अधीन करना था। कैथोलिक चर्च ने इवान द टेरिबल से वादा किया, अगर वह सहमत हो गया, तो उन क्षेत्रों का अधिग्रहण जो पहले बीजान्टियम के थे।

मिशन पूरी तरह से विफल रहा, और क्रोधित पोसेविन ने, अपने द्वेष और इरादे से, एक मिथक बनाया कि इवान द टेरिबल ने गुस्से में आकर अपने बेटे और सिंहासन के उत्तराधिकारी, त्सारेविच इवान इयोनोविच को मार डाला। मेट्रोपॉलिटन जॉन लिखते हैं, "पोसेविन कहते हैं," कि राजा अपनी बहू, राजकुमार की पत्नी से नाराज था और झगड़े के दौरान उसने उसे मार डाला। संस्करण की बेतुकीता (पहले से ही इसके प्रकट होने के क्षण से) इतनी स्पष्ट थी कि कहानी को "उत्कृष्ट" करना, अधिक "विश्वसनीय" कारण और "हत्या का मकसद" ढूंढना आवश्यक था।

इस तरह एक और कहानी सामने आई - कि राजकुमार ने शांति स्थापित करने के लिए बेटरी के साथ बातचीत में अपने पिता के राजनीतिक विरोध का नेतृत्व किया और एक बोयार साजिश में शामिल होने के संदेह में राजा द्वारा उसे मार डाला गया। दोनों संस्करण पूर्णतः निराधार एवं अप्रामाणित हैं।

इवान की मृत्यु किसी कर्मचारी के प्रहार से नहीं होने का अप्रत्यक्ष प्रमाण यह तथ्य है कि फिलिसाइड के "संशोधित" संस्करण में, उसकी मृत्यु "घातक प्रहार" के तुरंत बाद नहीं हुई, बल्कि चार दिन बाद अलेक्जेंड्रोव्स्काया स्लोबोडा में हुई। इसके बाद, यह स्पष्ट हो गया कि राजकुमार चार दिनों से क्यों लुप्त हो रहा था - यह सब्लिमेट विषाक्तता के कारण हुआ था।

एक अन्य दुष्ट, जो मॉस्को गया था, जर्मन हेनरिक स्टैडेन ने "सोनिसाइड" का संस्करण उठाया। उन्होंने निंदनीय नोट्स लिखे, जिन्हें करमज़िन ने सच माना (जर्मन को बाद में सोवियत इतिहासकारों आई.आई. पोलोसिन और एस.बी. वेसेलोव्स्की द्वारा झूठ के रूप में उजागर किया गया था)। जर्मनी लौटकर, स्टैडेन ने मस्कॉवी की विजय के लिए एक परियोजना की रूपरेखा तैयार की, जिसमें चर्चों और मठों को नष्ट करने, रूढ़िवादी विश्वास को खत्म करने और फिर निवासियों को गुलामों में बदलने का प्रस्ताव दिया गया। यह वह डेटा है जिसका उपयोग रूसी इतिहासकारों ने अपने लेखन में जॉन चतुर्थ के युग का वर्णन करते समय किया था।

संप्रभु की गलती क्या है?

आइज़ेंस्टीन द्वारा निर्देशित और ज़ार चेरकासोव की भूमिका निभाने वाले अभिनेता "इवान द टेरिबल" के रचनाकारों को निर्देश देते हुए, स्टालिन ने कहा: "इवान द टेरिबल बहुत कठिन था। यह दिखाना संभव है कि वह सख्त थे। लेकिन आपको यह दिखाना होगा कि आपको सख्त होने की आवश्यकता क्यों है। इवान द टेरिबल की गलतियों में से एक यह थी कि उसने पाँच बड़े सामंती परिवारों को नष्ट नहीं किया। यदि वह ये पाँच हैं बड़े परिवारयदि उसने इसे नष्ट कर दिया होता, तो मुसीबत का समय बिल्कुल भी नहीं होता।”
इवान द टेरिबल को एक अत्याचारी कहा जाता था, उसके लिए अत्यधिक क्रूरताओं को जिम्मेदार ठहराया गया था, और इस बीच स्टालिन, जिसने tsar की नीतियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया, ने निष्कर्ष निकाला कि उसने शत्रुतापूर्ण बोयार परिवारों के प्रति भी अत्यधिक नरमी दिखाई, उन्हें माफ कर दिया, और इस तरह रूस को डूबने की अनुमति दी मुसीबतों का समय, जिसने मस्कॉवी की लगभग आधी आबादी को मार डाला।

इस बीच, तथ्य tsar की क्रूरता और oprichnina "आतंक" की अमानवीयता का खंडन करते हैं। स्कर्तोव लिखते हैं: “इतिहास से अनभिज्ञ एक सामान्य व्यक्ति के लिए, जो कभी-कभी फिल्में देखने और अखबार पढ़ने से गुरेज नहीं करता है, ऐसा लग सकता है कि इवान द टेरिबल के गार्डों ने देश की आधी आबादी को मार डाला। इस बीच, 50 साल के शासनकाल के दौरान राजनीतिक दमन के शिकार लोगों की संख्या विश्वसनीय ऐतिहासिक स्रोतों से अच्छी तरह से ज्ञात है। मृतकों में से अधिकांश के नाम उनमें हैं... जिन लोगों को फाँसी दी गई वे उच्च वर्ग के थे और वे बहुत वास्तविक, न कि पौराणिक, साजिशों और विश्वासघात के दोषी थे... उनमें से लगभग सभी को पहले चुंबन प्रतिज्ञा के तहत माफ कर दिया गया था क्रॉस, यानी, वे शपथ तोड़ने वाले, राजनीतिक अपराध करने वाले थे "

मान्यागिन ने नोट किया कि मेट्रोपॉलिटन जॉन और इतिहासकार आर.जी. ने एक ही दृष्टिकोण साझा किया। स्क्रिनिकोव, जिन्होंने बताया कि "दुर्जेय राजा" के शासनकाल के 50 वर्षों के दौरान 4-5 हजार से अधिक लोगों को मौत की सजा नहीं दी गई थी। लेकिन इस आंकड़े से 1547 से पहले यानी इवान वासिलीविच की ताजपोशी से पहले मारे गए लड़कों को हटाना जरूरी है। वह सत्ता के लिए प्रयासरत विभिन्न बोयार कुलों की आपसी हत्याओं के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता।

मान्यागिन लिखते हैं: “जॉन चतुर्थ के शासनकाल के दौरान, हत्या, बलात्कार, अप्राकृतिक यौनाचार, अपहरण, लोगों के साथ एक आवासीय भवन में आगजनी, एक मंदिर की डकैती, उच्च राजद्रोह के लिए मृत्युदंड की सजा दी गई थी। तुलना के लिए: ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच के शासनकाल के दौरान, पहले से ही 80 प्रकार के अपराधों के लिए मौत की सजा दी गई थी, और पीटर I के तहत - 120 से अधिक। जॉन IV के तहत प्रत्येक मौत की सजा केवल मॉस्को में पारित की गई थी और ज़ार द्वारा व्यक्तिगत रूप से अनुमोदित की गई थी।
रूढ़िवादी ज़ार इवान वासिलीविच की शक्ति यूरोप की तुलना में बहुत नरम थी। 1572 में, फ्रांस में सेंट बार्थोलोम्यू की रात के दौरान, 80 हजार से अधिक प्रोटेस्टेंट मारे गए थे। इंग्लैंड में 16वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में अकेले आवारागर्दी के कारण 70 हजार लोगों को फाँसी पर लटका दिया गया था। जर्मनी में 1525 के किसान विद्रोह के दमन के दौरान 100 हजार से अधिक लोगों को फाँसी दी गई...

प्रकाशित: , देखा गया: 47,654 | धन्यवाद: 17 |
कुछ समय पहले तक, यह तथ्य कि ज़ार इवान वासिलीविच द टेरिबल ने अपने बेटे त्सारेविच इवान को मार डाला था, निर्विवाद लग रहा था, क्योंकि यह रूसी निरंकुशता की कथित विशेष क्रूरता के प्रमाणों में से एक के रूप में स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में भी परिलक्षित होता था। और किसी को आश्चर्य नहीं हुआ कि ऐतिहासिक साहित्य में यह तथ्य कहां से आया। लेकिन दस्तावेज़ क्या कहते हैं? रूसी प्रचारक और इतिहासकार, रिजर्व कर्नल निकोलाई शेखमागोनोव का लेख उत्तर की खोज के लिए समर्पित है।

राजकुमार की मृत्यु किससे हुई?

1885 में सेंट पीटर्सबर्ग में एक प्रदर्शनी में इल्या रेपिन की नई पेंटिंग "इवान द टेरिबल एंड हिज सन इवान ऑन 16 नवंबर, 1581" देखने के बाद, जो बाद में सरलीकृत नाम "इवान द टेरिबल किल्स हिज सन" के तहत जाना जाने लगा, मुख्य अभियोजक पवित्र धर्मसभा और रूसी विचारक कॉन्स्टेंटिन पेट्रोविच पोबेडोनोस्तसेव इसके कथानक से बेहद नाराज थे, जिसमें कल्पना को तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था, और उन्होंने सम्राट अलेक्जेंडर III को लिखा: "तस्वीर को ऐतिहासिक नहीं कहा जा सकता, क्योंकि इस क्षण ... विशुद्ध रूप से शानदार है ।”

इस बीच, यह तथ्य कि ज़ार इवान वासिलीविच द टेरिबल ने अपने बेटे त्सारेविच इवान को मार डाला, हाल तक निर्विवाद लग रहा था। और किसी को आश्चर्य नहीं हुआ कि ऐतिहासिक साहित्य में यह तथ्य कहां से आया। सेंट पीटर्सबर्ग और लाडोगा के केवल मेट्रोपॉलिटन जॉन ने सबसे पहले अपनी पुस्तक "ऑटोक्रेसी ऑफ द स्पिरिट" में ज़ार के खिलाफ इस बदनामी का खंडन किया, जहां उन्होंने साबित किया कि त्सारेविच जॉन की मृत्यु एक गंभीर बीमारी से हुई थी और जो ऐतिहासिक दस्तावेज़ हम तक पहुंचे हैं, उनमें ऐसा कुछ नहीं है। फ़िलासाइड का संकेत.

दस्तावेज़ क्या कहते हैं? वर्ष 7090 (1581) के मॉस्को क्रॉनिकल में लिखा है: "... त्सारेविच जॉन इयोनोविच ने पश्चाताप किया।" पिस्करेव्स्की इतिहासकार अधिक विस्तार से इंगित करता है: "नवंबर 7090 की गर्मियों की रात 12 बजे, 17वें दिन... त्सारेविच जॉन इयोनोविच की मृत्यु।" चौथा नोवगोरोड क्रॉनिकल कहता है: "उसी वर्ष (7090) त्सारेविच जॉन इयोनोविच ने स्लोबोडा में मैटिंस में विश्राम किया..." मोरोज़ोव क्रॉनिकल कहता है: "... त्सारेविच इओन इयोनोविच का निधन हो गया।" जैसा कि आप देख सकते हैं, हत्या के बारे में एक शब्द भी नहीं है।

"1963 में, मॉस्को क्रेमलिन के महादूत कैथेड्रल में," मान्यागिन लिखते हैं, "चार कब्रें खोली गईं: इवान द टेरिबल, त्सारेविच इवान, ज़ार थियोडोर इयोनोविच और कमांडर स्कोपिन-शुइस्की। अवशेषों की जांच करते समय, ज़ार इवान द टेरिबल के जहर के संस्करण की पुष्टि की गई। वैज्ञानिकों ने पाया कि चारों कंकालों में आर्सेनिक की मात्रा लगभग समान थी और मानक से अधिक नहीं थी। लेकिन ज़ार जॉन और त्सारेविच जॉन की हड्डियों में, पारे की उपस्थिति अनुमेय मानदंड से कहीं अधिक पाई गई। कुछ इतिहासकारों ने यह तर्क देने की कोशिश की है कि यह बिल्कुल भी जहर नहीं है, बल्कि पारा मरहम के साथ सिफलिस का इलाज करने का परिणाम है। हालाँकि, अध्ययनों से पता चला है कि राजा और राजकुमार के अवशेषों में कोई सिफिलिटिक परिवर्तन नहीं पाया गया। अपने पिता के डंडे के प्रहार से उसे जो क्षति हो सकती थी, वह राजकुमार के अवशेषों में नहीं पाई गई। 1990 के दशक में मॉस्को ग्रैंड डचेस और रानियों की कब्रों का अध्ययन करने के बाद, उसी सब्लिमेट के साथ जहर देने के तथ्य की पहचान इवान वासिलीविच एलेना वासिलिवेना ग्लिंस्काया (1538 में मृत्यु) और उनकी पहली पत्नी अनास्तासिया रोमानोवा की मां के रूप में की गई थी। 1560 में मृत्यु हो गई)।”

"रूस का इतिहास उसके दुश्मनों द्वारा लिखा गया था"

इवान द टेरिबल के विरुद्ध निंदा के लेखक कौन हैं? इस लेखक और उसके अनुयायियों के नाम ज्ञात हैं। उनके आविष्कार हमारे महान अतीत के बारे में झूठी मनगढ़ंत श्रृंखला की एक कड़ी मात्र हैं। मेट्रोपॉलिटन जॉन का मानना था कि "विदेशियों की गवाही का" ऐतिहासिक विज्ञान "की रूस-घृणित मान्यताओं के गठन पर निर्णायक प्रभाव पड़ा।"

पुरातनता के उत्कृष्ट शोधकर्ता सर्गेई पैरामोनोव ने "आप कहां से हैं, रूस" पुस्तक में इसी बात के बारे में बात की थी, जिसे उन्होंने छद्म नाम सर्गेई लेसनॉय के तहत प्रकाशित किया था: "हमारा इतिहास जर्मनों द्वारा लिखा गया था जो रूसी नहीं जानते थे या जानते थे भाषा ख़राब है।” इसका एक उदाहरण झूठा नॉर्मन सिद्धांत, वरंगियनों के आह्वान के बारे में मिथक और अन्य मिथक हैं।

यह तथ्य कि रूसी इतिहास पर कार्यों के लेखक विदेशी थे, सोवियत शिक्षाविद् बी.ए. ने भी नोट किया था। रयबाकोव। उन्होंने, विशेष रूप से, लिखा: “बिरोनोविज़्म के समय में, कब बचाव करना है रूसी शुरुआतकिसी भी मामले में, यह बहुत मुश्किल हो गया; सेंट पीटर्सबर्ग में, जर्मन रियासतों से आमंत्रित वैज्ञानिकों के बीच, स्लाव द्वारा उत्तरी जर्मन जनजातियों से राज्य का दर्जा उधार लेने का विचार पैदा हुआ था। 9वीं-10वीं शताब्दी के स्लावों को "पाशविक तरीके से रहने वाले" (नॉर्मन्स की अभिव्यक्ति) के रूप में मान्यता दी गई थी, और वरंगियन नॉर्मन्स की उत्तरी डाकू टुकड़ियों को, जिन्हें विभिन्न शासकों की सेवा के लिए काम पर रखा गया था और उत्तरी यूरोप को डर में रखा गया था, राज्य के निर्माता एवं निर्माता घोषित किये गये।

इस प्रकार, सिगफ्राइड बायर, जेरार्ड मिलर और अगस्त श्लोएज़र की कलम के तहत, नॉर्मनवाद के विचार का जन्म हुआ, जिसे अक्सर नॉर्मन सिद्धांत कहा जाता है, हालांकि दो शताब्दियों में नॉर्मनवादी बयानों का पूरा योग नॉर्मनवाद को कॉल करने का अधिकार नहीं देता है। न केवल एक सिद्धांत, बल्कि एक परिकल्पना भी, क्योंकि यहां स्रोतों का कोई विश्लेषण नहीं है, न ही सभी ज्ञात तथ्यों की समीक्षा है।''

ऐसा लगेगा कि हम एक ऐसे युग की बात कर रहे हैं जिसका हमारे विषय से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन अगर आप हमारे महान अतीत के बारे में सच्चाई को विकृत करने की पश्चिम की इच्छा को नहीं समझते हैं, तो यह विश्वास करना मुश्किल है कि विदेशियों द्वारा इवान द टेरिबल के बारे में जो लिखा गया था वह एक साधारण झूठ है।

"साथ हल्का हाथकरमज़िन के लिए, इस युग को उदारतापूर्वक काले रंग से रंगना अच्छे शिष्टाचार का संकेत बन गया, ”मेट्रोपॉलिटन जॉन ने लिखा। "यहां तक कि सबसे रूढ़िवादी मार्क्सवादी इतिहासकारों ने भी रसोफोबिक बयानबाजी को श्रद्धांजलि देना अपना कर्तव्य समझा, जो "बर्बरता," "क्रूरता," "अज्ञानता" और "आतंक" को युग की स्वयं-स्पष्ट विशेषताओं के रूप में बोलते थे।"

इसके अलावा, इतिहासकारों के लिए मॉस्को रूस के उस युग की कथित भयावहता के सबूत प्रत्यक्षदर्शी खाते नहीं थे, अभिलेखीय डेटा नहीं थे, अभिलेखागार में दर्ज और संरक्षित दरबारियों की गवाही नहीं थी, बल्कि पश्चिमी दूतों की निंदनीय रचनाएँ थीं। फिलिसाइड और अन्य झूठे मिथकों का मिथक न केवल राजा को उसके वंशजों की नजरों में एक रक्तपिपासु तानाशाह के रूप में उजागर करने के लिए आवश्यक था, बल्कि पश्चिमी दुनिया को यह साबित करने के लिए भी आवश्यक था, जो उस समय तक इनक्विजिशन की भयावहता के लिए "प्रसिद्ध" था। मुस्कोवी में व्यवस्था कोई बेहतर नहीं थी।

"करमज़िन से शुरू करते हुए," मेट्रोपॉलिटन जॉन ने लिखा, "रूसी इतिहासकारों ने अपने लेखन में उन सभी घृणा और गंदगी को दोहराया जो विदेशी "मेहमानों" ने रूस पर डाली, और स्टैडेन और पोसेविन जैसे लोगों की रचनात्मक "विरासत"। कब काइसे रूसी लोगों के जीवन और नैतिकता के प्रमाण के रूप में माना गया था।

ए. गुलेविच अपनी पुस्तक "ज़ारिस्ट पावर एंड रिवोल्यूशन" में यही बात कहते हैं: "राष्ट्रीय इतिहास आमतौर पर दोस्तों द्वारा लिखा जाता है। रूस का इतिहास उसके शत्रुओं द्वारा लिखा गया था।”

निंदा के लेखक कौन हैं?

लेकिन सबसे महान रूसी निरंकुश शासकों में से एक की निंदा करने वाला पहला व्यक्ति कौन था? ये पंक्तियाँ, जो एंथोनी पोसेविन द्वारा रचित थीं, हेनरिक स्टैडेन द्वारा उठाई गईं और बहुत भोले-भाले (?) करमज़िन द्वारा उद्धृत की गईं: "राजकुमार, महान ईर्ष्या से भरा हुआ, अपने पिता के पास आया और मांग की कि वह उसे एक सेना के साथ भेजे। दुश्मन को निष्कासित करें, प्सकोव को आज़ाद करें और रूस का सम्मान बहाल करें। जॉन गुस्से में चिल्लाया: “विद्रोही! तुम, लड़कों के साथ मिलकर, मुझे सिंहासन से उखाड़ फेंकना चाहते हो,'' और अपना हाथ उठाया। बोरिस गोडुनोव उसे रखना चाहता था। राजा ने उसे अपने तेज़ डंडे से कई घाव दिये और राजकुमार के सिर पर उससे ज़ोरदार वार किया। यह अभागा आदमी लहूलुहान होकर गिर पड़ा!”

"लेकिन पोप की आशाओं और पोसेविन के प्रयासों को सफलता नहीं मिली," एम.वी. ने लिखा। टॉल्स्टॉय "रूसी चर्च का इतिहास" में। - जॉन वासिलीविच ने अपने मन की सभी प्राकृतिक लचीलापन, निपुणता और विवेक दिखाया, जिसके लिए जेसुइट को स्वयं न्याय देना पड़ा, रूस में लैटिन चर्च बनाने की अनुमति के अनुरोधों को खारिज कर दिया, विश्वास और चर्चों के संघ के बारे में विवादों को खारिज कर दिया फ्लोरेंस की परिषद के नियमों के आधार पर और पूरे बीजान्टिन साम्राज्य के अधिग्रहण के स्वप्निल वादे से दूर नहीं किया गया था, जिसे यूनानियों ने कथित तौर पर रोम से पीछे हटने के कारण खो दिया था।''

एम.वी. पर टिप्पणी करते हुए टॉल्स्टॉय, मेट्रोपॉलिटन जॉन ने लिखा: " प्रसिद्ध इतिहासकाररूसी चर्च यह जोड़ सकता है कि रूस के संबंध में रोम की साजिशों का सदियों पुराना इतिहास है, कि मिशन की विफलता ने पोसेविन को ज़ार का व्यक्तिगत दुश्मन बना दिया, कि "जेसुइट" शब्द ही बेईमानी और बेईमानी के कारण था। आदेश के सदस्यों के बीच, यह लंबे समय से एक घरेलू नाम बन गया है, कि उत्तराधिकारी स्वयं राजकुमार की मृत्यु के कुछ महीने बाद ही मास्को आ गया था और किसी भी परिस्थिति में वह यह नहीं देख सकता था कि क्या हुआ था।

मिशन पूरी तरह से विफल रहा, और क्रोधित पोसेविन ने अपने द्वेष और दुर्भावनापूर्ण इरादे से एक मिथक बनाया कि इवान द टेरिबल ने गुस्से में आकर अपने बेटे और सिंहासन के उत्तराधिकारी, त्सारेविच इवान इयोनोविच को मार डाला। मेट्रोपॉलिटन जॉन लिखते हैं, "पोसेविन कहते हैं," कि राजा अपनी बहू, राजकुमार की पत्नी से नाराज था और झगड़े के दौरान उसने उसे मार डाला। संस्करण की बेतुकीता (पहले से ही इसके प्रकट होने के क्षण से) इतनी स्पष्ट थी कि कहानी को "उत्कृष्ट" करना, अधिक "विश्वसनीय" कारण और "हत्या का मकसद" ढूंढना आवश्यक था।

इवान द टेरिबल और उसके शासनकाल को अचानक बदनामी का शिकार क्यों होना पड़ा? उत्तर सीधा है: मजबूत रूसपश्चिम डरता है. सैन्य तरीकों से रूस को नष्ट करने में असमर्थ, पश्चिम ने रूस में सर्वोच्च राज्य शक्ति के अधिकार को कमजोर करने के लिए बदनामी और मानहानि का सहारा लिया।

हमारे इतिहासकार इवान येगोरोविच ज़ाबेलिन ने लिखा: "हर कोई जानता है कि प्राचीन, विशेष रूप से यूनानी और रोमन, नायकों को उभारना जानते थे... यह कौशल केवल इस तथ्य में शामिल था कि वे जानते थे कि अपने इतिहास में न केवल सर्वश्रेष्ठ प्रगतिशील शख्सियतों को कैसे चित्रित किया जाए इतिहास में, लेकिन काव्यात्मक सत्य में। वे जानते थे कि नायकों की खूबियों की सराहना कैसे की जाती है, वे जानते थे कि इन खूबियों के सुनहरे सच और सच्चाई को रोजमर्रा के झूठ और गंदगी से कैसे अलग किया जाए, जिसमें हर व्यक्ति आवश्यक रूप से रहता है और हमेशा कम या ज्यादा गंदा होता है। वे जानते थे कि इन गुणों में न केवल उनके वास्तविक और, बोलने के लिए, उपयोगी सार, बल्कि उनके आदर्श सार, यानी एक पूर्ण कार्य और उपलब्धि का ऐतिहासिक विचार, जो आवश्यक है और नायक के चरित्र को ऊंचा करता है, में अंतर करना है। एक आदर्श के स्तर तक।”

हमारे इतिहासकारों के बारे में ज़ाबेलिन ने अफसोस के साथ कहा: “जैसा कि आप जानते हैं, हम बहुत परिश्रम से केवल अपने इतिहास को नकारते हैं और उसकी निंदा करते हैं और किसी भी चरित्र या आदर्श के बारे में सोचने की हिम्मत नहीं करते हैं। हम अपने इतिहास में कुछ भी आदर्श की अनुमति नहीं देते... हमारा पूरा इतिहास अज्ञानता, बर्बरता, व्यर्थ पवित्रता, गुलामी आदि का एक काला साम्राज्य है...''

संप्रभु की गलती क्या है?

इवान द टेरिबल को अत्याचारी कहा जाता था, उसके लिए अत्यधिक क्रूरताओं को जिम्मेदार ठहराया गया था, और इस बीच स्टालिन, जिसने tsar की नीतियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया, ने निष्कर्ष निकाला कि उसने शत्रुतापूर्ण बोयार परिवारों के प्रति भी अत्यधिक नरमी दिखाई, उन्हें माफ कर दिया, और इस तरह रूस को डूबने की अनुमति दी। मुसीबतों का समय, जिसने मुस्कोवी की लगभग आधी आबादी को लील लिया।

इस बीच, तथ्य tsar की क्रूरता और oprichnina "आतंक" की अमानवीयता का खंडन करते हैं। लेख में एन. स्कर्तोव "इवान द टेरिबल - रूसी राज्य को मजबूत करने के दृष्टिकोण से उनके शासनकाल पर एक नज़र" लिखते हैं: "इतिहास से अनभिज्ञ एक सामान्य व्यक्ति के लिए, जो कभी-कभी फिल्में देखने से गुरेज नहीं करता है और अखबार पढ़कर ऐसा लग सकता है कि इवान द टेरिबल के गार्डों ने देश की आधी आबादी को मार डाला। इस बीच, 50 साल के शासनकाल के दौरान राजनीतिक दमन के शिकार लोगों की संख्या विश्वसनीय ऐतिहासिक स्रोतों से अच्छी तरह से ज्ञात है। मृतकों में से अधिकांश के नाम उनमें हैं... जिन लोगों को फाँसी दी गई वे उच्च वर्ग के थे और वे बहुत वास्तविक, न कि पौराणिक, साजिशों और विश्वासघात के दोषी थे... उनमें से लगभग सभी को पहले चुंबन प्रतिज्ञा के तहत माफ कर दिया गया था क्रॉस, यानी, वे शपथ तोड़ने वाले, राजनीतिक अपराध करने वाले थे "

रूढ़िवादी ज़ार इवान वासिलीविच की शक्ति यूरोप की तुलना में बहुत नरम थी। 1572 में, फ्रांस में सेंट बार्थोलोम्यू की रात के दौरान, 80 हजार से अधिक प्रोटेस्टेंट मारे गए थे। इंग्लैंड में 16वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में अकेले आवारागर्दी के कारण 70 हजार लोगों को फाँसी पर लटका दिया गया था। जर्मनी में 1525 के किसान विद्रोह के दमन के दौरान 100 हजार से अधिक लोगों को फाँसी दी गई...

ग्रोज़नी एक अत्याचारी राजा क्यों है, और यूरोपीय स्वयं दयालु क्यों हैं? इवान द टेरिबल के शासनकाल के दौरान, जनसंख्या वृद्धि 30-50 प्रतिशत थी, पीटर I के शासनकाल के दौरान जनसंख्या में गिरावट 40 प्रतिशत थी। "इसलिए" ज़ार भयानक एक अत्याचारी है, और पीटर महान है (केवल किसके लिए?)।

फाँसी के बारे में बोलते हुए, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह शुइस्की का नष्ट न किया गया बोयार परिवार था जो उन परिवारों में से एक था जिन्होंने रूस को मुसीबतों के समय में धकेल दिया था। यह वसीली शुइस्की के शासनकाल के बाद से था कि सत्ता के रूढ़िवादी कार्यक्षेत्र का उल्लंघन किया गया था। जॉन III के शासनकाल की शुरुआत से, यह स्थापित किया गया था कि राजा भगवान के प्रति निष्ठा की शपथ लेता है, और लोग भगवान के अभिषिक्त के रूप में राजा के प्रति निष्ठा की शपथ लेते हैं। लेकिन शुइस्की ने ईश्वर की शपथ नहीं ली - उसने बोयार अभिजात वर्ग को पार करने की शपथ ली। यह निरंकुशता के विनाश की शुरुआत थी। और यह विनाश क्रूरता का नहीं, बल्कि इवान द टेरिबल की अत्यधिक दया का परिणाम था। राजा की दया के लिए "आभार" के रूप में, उन्होंने उसे जहर दे दिया...

फोटो में:पुनर्निर्माण उपस्थितिप्रोफेसर एम. गेरासिमोव द्वारा बनाई गई खोपड़ी पर आधारित इवान IV।

19 नवंबर, 1582 को इवान द टेरिबल के बेटे, त्सारेविच इवान इवानोविच की मृत्यु हो गई। क्या इवान चतुर्थ ने अपने बेटे को मार डाला? रूसी सिंहासन के उत्तराधिकारी के प्रस्थान का कारण क्या था? इसे समझना ज़रूरी है: यह घटना रूसी इतिहास के लिए घातक बन गई।

घातक हिमायत

इवान द टेरिबल द्वारा उनके बेटे की हत्या के मुख्य संस्करणों में से एक हमें पापल लेगेट एंटोनियो पोसेविनो के शब्दों से पता चलता है। इस संस्करण के अनुसार, इवान द टेरिबल ने अपने बेटे की तीसरी पत्नी ऐलेना को अनुचित तरीके से पाया। इवान द टेरिबल की बहू गर्भवती थी और अपने अंडरवियर में लेटी हुई थी। इवान चतुर्थ क्रोधित हो गया और ऐलेना को "सिखाना" शुरू कर दिया, उसके चेहरे पर प्रहार किया और उसे डंडे से पीटा। इधर, उसी पोसेविनो के अनुसार, टेरिबल का बेटा, इवान, कक्षों में भाग गया और अपने पिता को इन शब्दों के साथ फटकारना शुरू कर दिया: "आपने मेरी पहली पत्नी को बिना किसी कारण के एक मठ में कैद कर दिया, दूसरी पत्नी के साथ भी ऐसा ही किया।" , और अब तू अपने बेटे को, जिसे वह अपनी कोख में रखती है, नष्ट करने के लिये तीसरे को मार रही है।" अंत ज्ञात है. पिता की लाठी भी बेटे के पास पहुंच गई, जिससे उसकी खोपड़ी टूट गई।

यह संस्करण, जो एक पाठ्यपुस्तक संस्करण बन गया है, की आज आलोचना की जाती है। सबसे पहले, किस पर विश्वास करें? पापल लेगेट? सबसे उदासीन गवाह नहीं, मुझे यह स्वीकार करना होगा। कम से कम दो कारणों से इवान चतुर्थ को एक क्रूर पुत्र-हत्यारे के रूप में प्रस्तुत करना फायदेमंद था: पहला, रूसी ज़ार एक अनुचित प्रकाश में प्रकट हुआ, और दूसरा, ऐसी भयावहता, जो उसी पोसेविनो के आश्वासन के अनुसार, हो रही थी। रूस' ने यूरोपीय धर्माधिकरण को वैध बना दिया।

राजनीतिक अंतर्कलह

एक अन्य संस्करण के अनुसार, राजनीति बेटे और उसके पिता के बीच "ठोकर" बन गई। इस संस्करण को निकोलाई करमज़िन ने अपने "इतिहास" में आवाज दी थी: "राजकुमार, महान ईर्ष्या से भरा हुआ, अपने पिता के पास आया और मांग की कि वह उसे दुश्मन को निष्कासित करने, प्सकोव को मुक्त करने और रूस के सम्मान को बहाल करने के लिए एक सेना के साथ भेजे। जॉन गुस्से में चिल्लाया: “विद्रोही! तुम, लड़कों के साथ मिलकर, मुझे सिंहासन से उखाड़ फेंकना चाहते हो,'' और अपना हाथ उठाया। बोरिस गोडुनोव उसे रखना चाहता था। राजा ने उसे अपने तेज़ डंडे से कई घाव दिये और राजकुमार के सिर पर उससे ज़ोरदार वार किया। यह अभागा आदमी लहूलुहान होकर गिर पड़ा!” यह महत्वपूर्ण है कि करमज़िन द्वारा विश्वसनीय माना गया यह संस्करण उसी एंटोनियो पोसेविनो का था। इस पूर्णतः साहित्यिक प्रस्तुति की विश्वसनीयता पहले संस्करण से भी अधिक संदिग्ध है, इसकी पुष्टि किसी अन्य साक्ष्य से नहीं होती है। हालाँकि, इस संस्करण में सच्चाई का अंश है। यह वह स्थिति है जिसमें पिछले साल काअदालत में इवान द टेरिबल का शासनकाल, इसे हल्के शब्दों में कहें तो, तनावपूर्ण था। ऐसे माहौल में जीवित रहना बेहद मुश्किल था।

जिसने इतिहास लिखा

यह आश्चर्यजनक है कि रूसी इतिहासकारों और सबसे पहले करमज़िन ने किस अद्भुत विश्वसनीयता के साथ "इतिहास लिखा", पोप ग्रेगरी XIII के उत्तराधिकारी एंटोनियो पोसेविनो, जर्मन हेनरिक स्टैडेन और फ्रांसीसी जैक्स मार्ज़ह्रेट की गवाही पर ध्यान केंद्रित किया। किसी भी ऐतिहासिक व्याख्या में, विशेषकर विदेशी व्याख्या में, यह देखना चाहिए कि इससे किसे लाभ होता है। वही स्टैडेन, जर्मनी लौटकर, मस्कॉवी की विजय के लिए एक परियोजना की रूपरेखा तैयार की, जिसमें चर्चों और मठों को नष्ट करने, रूढ़िवादी विश्वास को खत्म करने और फिर निवासियों को गुलामों में बदलने का प्रस्ताव दिया गया। अफसोस के साथ हमें यह स्वीकार करना होगा कि इतिहासकार ज़ाबेलिन सही थे जब उन्होंने लिखा था: “जैसा कि आप जानते हैं, हम बहुत परिश्रम से केवल अपने इतिहास को नकारते हैं और उसकी निंदा करते हैं और किसी भी चरित्र या आदर्श के बारे में सोचने की हिम्मत नहीं करते हैं। हम अपने इतिहास में कुछ भी आदर्श की इजाजत नहीं देते... हमारा पूरा इतिहास अज्ञानता, बर्बरता, अंधविश्वास, गुलामी आदि का एक काला साम्राज्य है...''

जहर पी लिया

1963 में, मॉस्को क्रेमलिन के महादूत कैथेड्रल में, ज़ार इवान वासिलीविच और त्सारेविच इवान इयोनोविच की कब्रें खोली गईं। बाद के विश्वसनीय अध्ययनों, राजकुमार के ईमानदार अवशेषों की चिकित्सा-रासायनिक और चिकित्सा-फोरेंसिक परीक्षाओं से पता चला कि पारा की अनुमेय सामग्री अनुमेय सामग्री से 32 गुना अधिक थी, आर्सेनिक और सीसा कई गुना अधिक था। ख़राब संरक्षण के कारण हड्डी का ऊतकयह विश्वसनीय रूप से स्थापित करना असंभव था कि इवान इवानोविच की खोपड़ी टूटी हुई थी या नहीं। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि इवान द टेरिबल की मां और उनकी पहली पत्नी की भी सेलेम विषाक्तता से मृत्यु हो गई, इवान द टेरिबल के बेटे को जहर देने का संस्करण सबसे अधिक संभावना वाला लगता है। दूसरा प्रश्न: जहर देने वाला कौन था?

नहीं मारा

इवान द टेरिबल ने अपने बेटे को नहीं मारा। उदाहरण के लिए, पवित्र धर्मसभा के मुख्य अभियोजक, कॉन्स्टेंटिन पोबेडोनोस्तसेव द्वारा, इसी संस्करण का पालन किया गया है। प्रदर्शनी में रेपिन की प्रसिद्ध पेंटिंग देखकर, वह क्रोधित हो गए और उन्होंने सम्राट अलेक्जेंडर III को लिखा: "तस्वीर को ऐतिहासिक कहना असंभव है, क्योंकि यह क्षण ... पूरी तरह से शानदार है।" 1582 में जो हुआ उसका विश्लेषण पोबेडोनोस्तसेव के विचार की पुष्टि करता है, यह बिल्कुल "शानदार" है; चूंकि रेपिन ने चित्र चित्रित किया है, "इवान द टेरिबल ने अपने बेटे को मार डाला" का संस्करण एक प्रकार का ऐतिहासिक मेम बन गया है। यह बात दिमाग में इस कदर घर कर गई है कि अक्सर अपने बेटे की मौत में ग्रोज़नी की बेगुनाही का विचार ही नहीं किया जाता है। वैसे, चित्र का भाग्य कठिन है। फरवरी 1913 में, पुराने आस्तिक अब्राम बालोशोव के चाकू से वह गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गई थी, और हाल ही में, रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं ने पेंटिंग को हटाने के अनुरोध के साथ संस्कृति मंत्री से अपील की थी। ट्रीटीकोव गैलरी.

1885 में सेंट पीटर्सबर्ग में एक प्रदर्शनी में इल्या रेपिन की एक नई पेंटिंग "इवान द टेरिबल एंड हिज सन इवान ऑन 16 नवंबर, 1581" देखने के बाद, जिसे बाद में सरलीकृत नाम "इवान द टेरिबल किल्स हिज सन" के तहत जाना जाने लगा। पवित्र धर्मसभा के मुख्य अभियोजक और एक उत्कृष्ट रूसी विचारक कॉन्स्टेंटिन पेट्रोविच पोबेडोनोस्तसेव इसके कथानक से बेहद नाराज थे, जिसमें कल्पना को तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था, और उन्होंने सम्राट अलेक्जेंडर III को लिखा: "तस्वीर को ऐतिहासिक नहीं कहा जा सकता, इस क्षण से .. . पूरी तरह से शानदार है।

त्सारेविच की मृत्यु क्यों हुई?

इवान द टेरिबल और उसका बेटा इवान 16 नवंबर, 1581। कनटोप। आई. ई. रेपिन। 1885

दरअसल, ज़ार इवान वासिलीविच द टेरिबल द्वारा उनके बेटे त्सारेविच इवान की हत्या का तथ्य हाल तक निर्विवाद लग रहा था, क्योंकि यह रूसी रूढ़िवादी निरंकुशता की कथित क्रूरता के सबूतों में से एक के रूप में, स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में भी परिलक्षित होता था। और किसी को आश्चर्य नहीं हुआ कि ऐतिहासिक साहित्य में यह तथ्य कहाँ से आया। सेंट पीटर्सबर्ग और लाडोगा के केवल मेट्रोपॉलिटन जॉन ने सबसे पहले अपनी पुस्तक "ऑटोक्रेसी ऑफ द स्पिरिट" में ज़ार के खिलाफ इस बदनामी का खंडन किया, जहां उन्होंने साबित किया कि त्सारेविच जॉन की मृत्यु एक गंभीर बीमारी से हुई थी और जो ऐतिहासिक दस्तावेज़ हम तक पहुंचे हैं, उनमें ऐसा कुछ नहीं है। फ़िलासाइड का संकेत.

लेकिन दस्तावेज़ क्या कहते हैं?

वर्ष 7090 (1581 - एन.एस.एच.) के मॉस्को क्रॉनिकल में लिखा है: "... त्सारेविच जॉन इयोनोविच ने विश्राम किया।"

पिस्करेव्स्की इतिहासकार अधिक विस्तार से इंगित करता है: "... नवंबर 7090 की गर्मियों की रात 12 बजे, 17वें दिन... त्सारेविच जॉन इयोनोविच की मृत्यु।"

नोवगोरोड का चौथा क्रॉनिकल कहता है: "उसी वर्ष (7090) त्सारेविच जॉन इयोनोविच ने स्लोबोडा में मैटिंस में विश्राम किया..."

मोरोज़ोव क्रॉनिकल में कहा गया है: "... त्सारेविच इवान इयोनोविच का निधन हो गया।"

जैसा कि आप देख सकते हैं, हत्या के बारे में एक शब्द भी नहीं है।

जहां तक जहर से त्सारेविच जॉन की मौत की गवाही देने वाले तथ्यों का सवाल है, तो वे पूरी तरह से उचित हैं।

वी.वी. "लीडर ऑफ़ द मिलिटेंट चर्च" (2003) पुस्तक में मान्यागिन लिखते हैं: "बीमारी के लिए, हम निश्चित रूप से कह सकते हैं - यह सब्लिमेट के साथ जहर था, इसके कारण होने वाली मौत दर्दनाक है, और खुराक के कारण ऐसा परिणाम नहीं होता है 0.18 ग्राम से अधिक।”

इसे किसने स्थापित किया?

"1963 में, मॉस्को क्रेमलिन के महादूत कैथेड्रल में," मान्यागिन लिखते हैं, "चार कब्रें खोली गईं: इवान द टेरिबल, त्सारेविच इवान, ज़ार थियोडोर इयोनोविच और कमांडर स्कोपिन-शुइस्की।

अवशेषों की जांच करते समय, ज़ार इवान द टेरिबल के जहर के संस्करण की पुष्टि की गई।

वैज्ञानिकों ने पाया कि चारों कंकालों में आर्सेनिक की मात्रा लगभग समान थी और मानक से अधिक नहीं थी। लेकिन ज़ार जॉन और त्सारेविच जॉन की हड्डियों में, पारे की उपस्थिति अनुमेय मानदंड से कहीं अधिक पाई गई।

कुछ इतिहासकारों ने यह तर्क देने की कोशिश की है कि यह बिल्कुल भी जहर नहीं है, बल्कि पारा मरहम के साथ सिफलिस का इलाज करने का परिणाम है। हालाँकि, अध्ययनों से पता चला है कि राजा और राजकुमार के अवशेषों में कोई सिफिलिटिक परिवर्तन नहीं पाया गया।

1990 के दशक में मॉस्को ग्रैंड डचेस और ज़ारिनास की कब्रों का अध्ययन करने के बाद, उसी सब्लिमेट के साथ जहर देने के तथ्य की पहचान इवान वासिलीविच की मां एलेना वासिलिवेना ग्लिंस्काया (1538 में मृत्यु हो गई) और उनकी पहली पत्नी के रूप में की गई थी। अनास्तासिया रोमानोवा (1560 में मृत्यु)

इससे पता चलता है कि शाही परिवार कई दशकों तक जहरखुरानों का शिकार था।

इन अध्ययनों के आंकड़ों से यह दावा करना संभव हो गया कि त्सारेविच जॉन को जहर दिया गया था। उसके अवशेषों में ज़हर की मात्रा तय सीमा से कई गुना ज़्यादा है. इस प्रकार, सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान ज़ार इवान वासिलीविच द्वारा अपने बेटे की हत्या के संस्करण का खंडन करता है।

सोनिकसाइड का मिथक विदेशियों द्वारा बनाया गया

इवान द टेरिबल ने अपने बेटे के शव के पास हत्या कर दी। कनटोप। श्वार्ट्ज वी.जी. 1864

इवान द टेरिबल के विरुद्ध निंदा के लेखक कौन हैं? इस लेखक और उसके अनुयायियों के नाम ज्ञात हैं। उनके आविष्कार हमारे महान अतीत के बारे में झूठी मनगढ़ंत श्रृंखला की एक कड़ी मात्र हैं।

मेट्रोपॉलिटन जॉन का मानना था कि "विदेशियों की गवाही का" ऐतिहासिक विज्ञान "की रूस-घृणित मान्यताओं के गठन पर निर्णायक प्रभाव पड़ा।" पुरातनता के उत्कृष्ट शोधकर्ता सर्गेई पैरामोनोव ने "आप कहाँ से हैं, रूस" पुस्तक में इसी बात के बारे में बात की थी, जिसे उन्होंने छद्म नाम सर्गेई लेसनॉय के तहत प्रकाशित किया था:

"हमारा इतिहास उन जर्मनों द्वारा लिखा गया था जो रूसी भाषा नहीं जानते थे या कम जानते थे।" इसका एक उदाहरण झूठा नॉर्मन सिद्धांत, वरंगियनों के आह्वान का मिथक और अन्य मिथक हैं।

"बिरोनोविज़्म के समय में, जब किसी भी चीज़ में रूसी सिद्धांत की रक्षा करना बहुत मुश्किल हो गया था, सेंट पीटर्सबर्ग में, जर्मन रियासतों से आमंत्रित वैज्ञानिकों के बीच, स्लाव द्वारा उत्तरी जर्मन जनजातियों से राज्य का दर्जा उधार लेने का विचार पैदा हुआ था 9वीं-10वीं शताब्दी के स्लावों को "पाशविक तरीके से रहने वाले" (नॉर्मन्स की एक अभिव्यक्ति) के रूप में मान्यता दी गई थी, और नॉर्मन वरंगियन की उत्तरी डाकू टुकड़ियों को, जिन्हें विभिन्न शासकों की सेवा के लिए काम पर रखा गया था और उत्तरी यूरोप को डर में रखा गया था। को राज्य का निर्माता एवं निर्माता घोषित किया गया।

ऐसा लगेगा कि हम एक ऐसे युग की बात कर रहे हैं जिसका विषय से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन अगर आप हमारे महान अतीत के बारे में सच्चाई को विकृत करने की पश्चिम की इच्छा को नहीं समझते हैं, तो यह विश्वास करना मुश्किल है कि इवान द टेरिबल के बारे में विदेशियों द्वारा जो लिखा गया था वह एक साधारण झूठ है।

पश्चिमी इतिहासकारों द्वारा हमारे राज्य के इतिहास को विकृत करने के हजारों उदाहरण दिए जा सकते हैं।

लेकिन इवान द टेरिबल का युग विशेष रूप से क्रूर हमलों के अधीन था।

मेट्रोपॉलिटन जॉन ने लिखा, "करमज़िन के" हल्के हाथ "के साथ, इस युग को उदारतापूर्वक काले रंग से ढंकना अच्छे स्वाद का संकेत बन गया," यहां तक कि सबसे रूढ़िवादी मार्क्सवादी इतिहासकारों ने भी रसोफोबिक बयानबाजी को श्रद्धांजलि देना अपना कर्तव्य माना "जंगलीपन," "क्रूरता," और "अज्ञानता", "आतंक" युग की एक स्व-स्पष्ट विशेषता के रूप में। इसके अलावा, इतिहासकारों के लिए उस युग की कथित भयावहता का सबूत प्रत्यक्षदर्शी वृत्तांत नहीं, अभिलेखीय डेटा नहीं, अभिलेखागार में दर्ज और संरक्षित दरबारियों की गवाही नहीं, बल्कि पश्चिमी दूतों की निंदनीय रचनाएं थीं।

फिलिसाइड और अन्य झूठे मिथकों का मिथक न केवल राजा को उसके वंशजों की नजरों में एक रक्तपिपासु तानाशाह के रूप में उजागर करने के लिए आवश्यक था, बल्कि पश्चिमी दुनिया को यह साबित करने के लिए भी आवश्यक था, जो उस समय तक इनक्विजिशन की भयावहता के लिए "प्रसिद्ध" था। रूस में व्यवस्था बेहतर नहीं थी।

"करमज़िन से शुरू करते हुए," मेट्रोपॉलिटन जॉन ने लिखा, "रूसी इतिहासकारों ने अपने लेखन में उन सभी घृणा और गंदगी को दोहराया जो विदेशी "मेहमानों" ने रूस पर डाला था, और स्टैडेन और पोसेविन जैसे लोगों की रचनात्मक "विरासत" को लंबे समय तक माना जाता था। रूसी लोगों के जीवन और नैतिकता का प्रमाण।"

ए. गुलेविच अपनी पुस्तक "ज़ारिस्ट पावर एंड रिवोल्यूशन" में यही बात कहते हैं: "राष्ट्रीय इतिहास आमतौर पर दोस्तों द्वारा लिखा जाता है। रूस का इतिहास उसके दुश्मनों द्वारा लिखा गया था।"

लेकिन सबसे महान रूसी निरंकुश शासकों में से एक की निंदा करने वाला पहला व्यक्ति कौन था?

ये पंक्तियाँ, जो एंटनी पोसेविन (पोप जासूस) द्वारा रचित थीं, हेनरिक स्टैडेन (जर्मन जासूस) द्वारा उठाई गईं और बहुत भोले-भाले (?) करमज़िन द्वारा उद्धृत की गईं:

"राजकुमार, नेक ईर्ष्या से भरा हुआ, अपने पिता के पास आया और मांग की कि वह उसे दुश्मन को खदेड़ने, पस्कोव को मुक्त करने और रूस के सम्मान को बहाल करने के लिए एक सेना के साथ भेजे, जॉन गुस्से में चिल्लाया:" विद्रोही! तुम, बॉयर्स के साथ मिलकर, मुझे सिंहासन से उखाड़ फेंकना चाहते हो,'' और अपना हाथ उठाया। बोरिस गोडुनोव ने उसे पकड़ना चाहा: ज़ार ने उसे अपने तेज डंडे से कई घाव दिए और राजकुमार के सिर पर जोर से वार किया अभागा आदमी गिर पड़ा, लहूलुहान होकर!”

कैथोलिक चर्च ने, रूसी राज्य और रूढ़िवादी रूसी चर्च को खुले तौर पर, धर्मयुद्ध के माध्यम से, और गुप्त रूप से, विधर्मियों की मदद से तोड़ने की उम्मीद खो दी थी, अब धोखे से इसे हासिल करने की कोशिश की, इवान द टेरिबल को वादा किया, अगर उसने सच्चे विश्वास के साथ विश्वासघात किया , उन क्षेत्रों का अधिग्रहण जो पहले बीजान्टियम के थे।

"लेकिन पोप की आशाओं और पोसेविन के प्रयासों को सफलता नहीं मिली," एम.वी. टॉल्स्टॉय ने "रूसी चर्च का इतिहास" में लिखा, "जॉन वासिलीविच ने अपने दिमाग की सभी प्राकृतिक लचीलापन, निपुणता और विवेक दिखाया।" जेसुइट को स्वयं न्याय देना चाहिए था, रूस में लैटिन चर्चों के निर्माण की अनुमति के बारे में उत्पीड़न को खारिज कर दिया, फ्लोरेंस की परिषद के नियमों के आधार पर विश्वास और चर्चों के संघ के विवादों को खारिज कर दिया और स्वप्निल वादे से दूर नहीं किया गया कथित तौर पर रोम से पीछे हटने के कारण यूनानियों द्वारा खोए गए संपूर्ण बीजान्टिन साम्राज्य को प्राप्त करना।"

फ्लोरेंस का संघ, दूसरे शब्दों में, रूढ़िवादी और के एकीकरण पर एक समझौता कैथोलिक चर्च, 1439 में फ्लोरेंस में हस्ताक्षर किए गए थे। यह संघ रोम द्वारा बलपूर्वक कैथोलिक धर्म फैलाने का एक और प्रयास था। इसके जवाब में, 1448 में, मॉस्को में बिशपों की एक परिषद ने रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च को ऑटोसेफ़ल घोषित कर दिया, यानी कॉन्स्टेंटिनोपल के पैट्रिआर्क से स्वतंत्र।

एम.वी. पर टिप्पणी करते हुए टॉल्स्टॉय, मेट्रोपॉलिटन जॉन ने लिखा:

"रूसी चर्च का एक प्रसिद्ध इतिहासकार यह जोड़ सकता है कि रूस के संबंध में रोम की साजिशों का एक लंबा इतिहास है, मिशन की विफलता ने पोसेविन को ज़ार का व्यक्तिगत दुश्मन बना दिया, जो कि "जेसुइट" शब्द के कारण था। आदेश के सदस्यों की बेईमानी और सिद्धांतहीनता के कारण, यह लंबे समय से एक घरेलू नाम बन गया है, कि उत्तराधिकारी राजकुमार की मृत्यु के कुछ महीने बाद खुद मास्को पहुंचे और किसी भी परिस्थिति में वह नहीं देख सके कि क्या हुआ था।

जॉन वासिलीविच ने जेसुइट को दृढ़तापूर्वक और धमकी भरे ढंग से उत्तर दिया: "क्या आप कह रहे हैं, एंथोनी, कि आपका रोमन विश्वास ग्रीक विश्वास के साथ एक है? और हम वास्तव में ईसाई विश्वास रखते हैं, लेकिन यूनानी हमारा विश्वास नहीं हैं ग्रीक नहीं, बल्कि रूसी है।”

मिशन पूरी तरह से विफल रहा, और क्रोधित पोसेविन ने अपने गुस्से से एक मिथक बनाया कि इवान द टेरिबल ने गुस्से में आकर अपने बेटे और सिंहासन के उत्तराधिकारी, त्सारेविच इवान इयोनोविच को मार डाला।

मेट्रोपॉलिटन जॉन लिखते हैं, "पोसेविन कहते हैं," कि राजा अपनी बहू, राजकुमार की पत्नी से नाराज था, और एक झगड़े के दौरान, उसने उसे मार डाला। संस्करण की बेतुकी बात (उसी क्षण से)। इसकी शुरुआत) इतनी स्पष्ट थी कि हत्या के लिए एक विश्वसनीय "कारण और मकसद" खोजने के लिए कहानी को "उत्कृष्ट" करना आवश्यक था। इसलिए एक और कहानी सामने आई - कि राजकुमार ने अपने पिता के राजनीतिक विरोध का नेतृत्व किया। शांति पर बेटरी के साथ बातचीत में और एक बोयार साजिश में शामिल होने के संदेह में राजा द्वारा उसे मार दिया गया था। दोनों संस्करण पूरी तरह से निराधार और निराधार हैं। दस्तावेजों और कृत्यों के पूरे समूह में उनकी प्रामाणिकता का संकेत भी मिलना असंभव है वह समय जो हम तक पहुँच गया है।

लेकिन त्सारेविच इवान की "प्राकृतिक" मौत के बारे में जानकारी का दस्तावेजी आधार है।

1570 में, बीमार और धर्मपरायण राजकुमार ने, अपने आगे की शाही सेवा की कठिनाइयों से डरते हुए, उस समय किरिलो-बेलोज़र्सकी मठ को एक हजार रूबल का एक बड़ा योगदान दिया। सांसारिक महिमा के लिए मठवासी उपलब्धि को प्राथमिकता देते हुए, उन्होंने इस शर्त के साथ योगदान दिया कि "जो कोई भी मुंडन लेना चाहता है, त्सारेविच प्रिंस इवान को उस योगदान के लिए मुंडन कराया जाएगा, और यदि, पापों के कारण, त्सारेविच अब नहीं रहा, तो वह होगा" स्मरण किया गया।"

इवान की मृत्यु किसी कर्मचारी के प्रहार से नहीं होने का अप्रत्यक्ष प्रमाण यह तथ्य है कि फ़िलासाइड के "संशोधित" संस्करण में, उसकी मृत्यु "घातक प्रहार" के तुरंत बाद नहीं हुई, बल्कि चार दिन बाद, अलेक्जेंड्रोव्स्काया स्लोबोडा में हुई। इसके बाद, यह स्पष्ट हो गया कि राजकुमार चार दिनों से क्यों लुप्त हो रहा था - यह सब्लिमेट विषाक्तता के कारण हुआ था।

एक अन्य दुष्ट, जर्मन हेनरिक स्टैडेन, जो खुफिया कार्यों के साथ मास्को पहुंचे, ने भी "फिल्मी हत्या" का संस्करण उठाया और विकसित किया।

स्टैडेन ने निंदनीय नोट लिखे, जिन्हें करमज़िन ने सच माना और जिन्हें सोवियत इतिहासकारों ने उजागर किया। उदाहरण के लिए, आई.आई. पोलोसिन ने उन्हें "हत्या, डकैती, रंगे हाथों चोरी की कहानी" कहा और "अद्वितीय संशयवाद" की विशेषता बताई। एक अन्य सोवियत इतिहासकार एस.बी. के अनुसार। वेसेलोव्स्की के अनुसार, "वे एक बमुश्किल साक्षर, अशिक्षित और असंस्कृत साहसी व्यक्ति की एक असंगत कहानी थी, जिसमें बहुत अधिक शेखी और झूठ था।"

जर्मनी लौटकर, स्टैडेन ने मस्कॉवी की विजय के लिए एक परियोजना की रूपरेखा तैयार की, जिसमें सभी चर्चों और मठों को नष्ट करने, रूढ़िवादी विश्वास को नष्ट करने और समाप्त करने और फिर रूसी लोगों को गुलामों में बदलने का प्रस्ताव दिया गया। यह वह डेटा है जिसका उपयोग कई रूसी इतिहासकारों ने अपने लेखन में इवान द टेरिबल के युग का वर्णन करते समय किया था।

रूसी दार्शनिक इवान अलेक्जेंड्रोविच इलिन ने चेतावनी दी कि "दुनिया में लोग, राज्य, सरकारें, चर्च केंद्र, पर्दे के पीछे के संगठन और व्यक्ति हैं - रूस के प्रति शत्रुतापूर्ण, विशेष रूप से रूढ़िवादी रूस, विशेष रूप से शाही और अविभाजित रूस के समान।" एंग्लोफोब्स, "जर्मनोफोब्स", "जापानोफोब्स" - इसलिए दुनिया "रसोफोब्स" से भरी हुई है, जो राष्ट्रीय रूस के दुश्मन हैं, जो अपने पतन, अपमान और कमजोर होने से हर सफलता का वादा करते हैं...

इसलिए, कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम किससे बात करते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम किसकी ओर रुख करते हैं, हमें एकजुट, राष्ट्रीय रूस के संबंध में उसकी सहानुभूति और इरादों के माप से सतर्कता और गंभीरता से उसे मापना चाहिए और यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए: विजेता से - मुक्ति, से खंडित करने वाले से - सहायता, धार्मिक प्रलोभक से - सहानुभूति और समझ, विध्वंसक से - परोपकार, निंदा करने वाले से - सत्य।

राजनीति दुश्मन को पहचानने और उसे ख़त्म करने की कला है।”

और सेंट बेसिल द ग्रेट ने इतिहासकारों के कार्यों में से "केवल वही चुनें जो आपके लिए आवश्यक हो और सत्य के अनुरूप हो, और बाकी को बिना ध्यान दिए छोड़ दें।"

इरोज़नी के युग को क्यों बदनाम किया गया?

इवान वासिलिविच द टेरिबल और उसके शासनकाल को अचानक बदनामी का शिकार क्यों बनाया गया?

उत्तर सरल है: एक मजबूत रूस पश्चिम के लिए डरावना है, और इवान द टेरिबल ने मस्कोवाइट साम्राज्य को शक्तिशाली बनाया, विश्वास की शुद्धता के लिए लड़ाई लड़ी और रूढ़िवादी रूसी निरंकुशता को मजबूत किया, जिसकी नींव पवित्र महान राजकुमार आंद्रेई द्वारा रखी गई थी। बोगोलीबुस्की।

इवान द टेरिबल का शासनकाल और उसकी पूर्व संध्या रूस के लिए बहुत महत्वपूर्ण थे। इस प्रकार ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर एस.वी. इस युग का मूल्यांकन करते हैं। "ज़ार इवान चतुर्थ द टेरिबल" पुस्तक में पेरेवेज़ेन्त्सेव:

"15वीं शताब्दी में, ऐसी घटनाएं घटीं जो रूस के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण थीं, जिनका उसके पूरे बाद के इतिहास पर भारी प्रभाव पड़ा - 1439 में फ्लोरेंस में कैथोलिक के एकीकरण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए और रूढ़िवादी चर्च; 1448 में, फ्लोरेंस संघ के जवाब में, मॉस्को में बिशप परिषद ने रूसी चर्च को स्वत: स्फूर्त घोषित कर दिया, अर्थात। कॉन्स्टेंटिनोपल के कुलपति से स्वतंत्र; 1453 में बीजान्टिन साम्राज्य का अस्तित्व समाप्त हो गया; 1480 में रूसी राज्यअंततः तातार-मंगोल जुए से छुटकारा मिल गया।

उस समय की रूसी धार्मिक और पौराणिक चेतना के लिए इतना तीव्र क्रम, वास्तव में, इन घटनाओं का संयोग आकस्मिक नहीं लग सकता था। और अर्थ पूरी तरह से निश्चित लग रहा था - भगवान ने स्वयं पृथ्वी पर कुछ उच्च, दिव्य योजनाओं को पूरा करने के लिए रूस को चुना, क्योंकि रूस दुनिया में एकमात्र राज्य बना रहा जिसने मानवता को सही विश्वास की रोशनी दी। इस अवधि के दौरान, मॉस्को को न केवल रूस, बल्कि पूरी दुनिया के केंद्र, केंद्र, फोकस के रूप में पहचाना जाने लगा।

और स्वाभाविक रूप से पश्चिम ने खतरे की घंटी बजा दी।

सैन्य तरीकों से रूस को नष्ट करने में असमर्थ, पश्चिम ने रूस में सर्वोच्च राज्य शक्ति के अधिकार को कमजोर करने के लिए बदनामी और मानहानि का सहारा लिया।

हमारे इतिहासकार इवान येगोरोविच ज़ाबेलिन ने लिखा:

"हर कोई जानता है कि प्राचीन, विशेषकर यूनानी और रोमन, नायकों को उभारना जानते थे... यह कौशल केवल इस तथ्य में शामिल था कि वे जानते थे कि अपने इतिहास में न केवल ऐतिहासिक, बल्कि अपने सर्वश्रेष्ठ प्रगतिशील व्यक्तित्वों को कैसे चित्रित किया जाए काव्यात्मक सत्य.

वे जानते थे कि नायकों की खूबियों की सराहना कैसे की जाती है, वे जानते थे कि इन खूबियों के सुनहरे सच और सच्चाई को रोजमर्रा के झूठ और गंदगी से कैसे अलग किया जाए, जिसमें हर व्यक्ति आवश्यक रूप से रहता है और हमेशा कम या ज्यादा गंदा होता है।

वे इन गुणों में न केवल उनके वास्तविक और, बोलने के लिए, उपयोगी सार, बल्कि उनके आदर्श सार, यानी एक पूर्ण कार्य और उपलब्धि का ऐतिहासिक विचार, जो आवश्यक है और नायक के चरित्र को ऊंचा करते हैं, में अंतर करने में सक्षम थे। एक आदर्श के स्तर तक।”

हमारे इतिहासकारों के बारे में ज़ाबेलिन ने अफसोस के साथ कहा:

"जैसा कि आप जानते हैं, हम बहुत परिश्रम से केवल अपने इतिहास को नकारते हैं और उसकी निंदा करते हैं और किसी भी चरित्र और आदर्श के बारे में सोचने की हिम्मत भी नहीं करते हैं... हम अपने इतिहास में आदर्श की अनुमति नहीं देते हैं... हमारा पूरा इतिहास अज्ञानता, बर्बरता का एक काला साम्राज्य है। व्यर्थ पवित्रता, गुलामी और इसलिए पाखंडी होने का कोई मतलब नहीं है: अधिकांश शिक्षित रूसी लोग यही सोचते हैं..."

क्या जॉन भयानक क्रूर था?

फिल्म "इवान द टेरिबल" के रचनाकारों, निर्देशक ईसेनस्टीन और चेरकासोव, जिन्होंने ज़ार की भूमिका निभाई, को निर्देश देते हुए स्टालिन ने कहा:

"इवान द टेरिबल बहुत सख्त था। यह दिखाना संभव है कि वह सख्त था। लेकिन आपको यह दिखाने की जरूरत है कि आपको सख्त होने की जरूरत क्यों है। इवान द टेरिबल की गलतियों में से एक यह थी कि उसने पांच बड़े सामंती परिवारों को नष्ट नहीं किया। अगर उसने इन पाँच बड़े परिवारों को नष्ट कर दिया, यदि ऐसा होता, तो मुसीबत का समय बिल्कुल नहीं होता।

इवान द टेरिबल को अत्याचारी कहा जाता था, उसके लिए अत्यधिक क्रूरताओं को जिम्मेदार ठहराया गया था, और इस बीच स्टालिन, जिसने tsar की नीतियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया, ने निष्कर्ष निकाला कि उसने शत्रुतापूर्ण बोयार परिवारों के प्रति भी अत्यधिक नरमी दिखाई, उन्हें माफ कर दिया और इस तरह रूस को काल में डूबने दिया। मुसीबतों का, जिसने मस्कॉवी की लगभग आधी आबादी को लील लिया।

इस बीच, तथ्य tsar की क्रूरता और oprichnina "आतंक" की अमानवीयता का खंडन करते हैं।

लेख में एन. स्कर्तोव "इवान द टेरिबल - रूसी राज्य को मजबूत करने के दृष्टिकोण से उनके शासनकाल पर एक नज़र" लिखते हैं:

“इतिहास से अनभिज्ञ एक सामान्य व्यक्ति के लिए, जो कभी-कभी फिल्में देखने और अखबार पढ़ने से गुरेज नहीं करता है, ऐसा लग सकता है कि इवान द टेरिबल के गार्डों ने देश की आधी आबादी को मार डाला, इस बीच, राजनीतिक दमन के पीड़ितों की संख्या विश्वसनीय ऐतिहासिक स्रोतों से 50 वर्षीय शासन काल सर्वविदित है।

मृतकों में से अधिकांश के नाम उनमें हैं... जिन लोगों को फाँसी दी गई वे उच्च वर्ग के थे और वे बहुत वास्तविक, न कि पौराणिक, साजिशों और विश्वासघात के दोषी थे... उनमें से लगभग सभी को पहले चुंबन प्रतिज्ञा के तहत माफ कर दिया गया था क्रॉस, यानी, वे शपथ तोड़ने वाले, राजनीतिक अपराध करने वाले थे।

मान्यागिन ने नोट किया कि मेट्रोपॉलिटन जॉन और इतिहासकार आर.जी. ने एक ही दृष्टिकोण साझा किया। स्क्रिनिकोव, जिन्होंने बताया कि भयानक ज़ार के शासनकाल के 50 वर्षों के दौरान, 4-5 हजार से अधिक लोगों को मौत की सजा नहीं दी गई थी। लेकिन इस आंकड़े से 1547 से पहले यानी इवान वासिलीविच की ताजपोशी से पहले मारे गए लड़कों को हटाना जरूरी है। वह सत्ता के लिए प्रयासरत विभिन्न बोयार कुलों की आपसी हत्याओं के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता।

मान्यागिन लिखते हैं: "जॉन चतुर्थ के शासनकाल के दौरान, मृत्युदंड की सजा दी गई थी: हत्या, बलात्कार, अप्राकृतिक यौनाचार, अपहरण, लोगों के साथ एक आवासीय भवन में आगजनी, एक मंदिर की डकैती, उच्च राजद्रोह।

तुलना के लिए: ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच के शासनकाल के दौरान, पहले से ही 80 प्रकार के अपराधों के लिए मौत की सजा दी गई थी, और पीटर I के तहत - 120 से अधिक!

जॉन चतुर्थ के तहत प्रत्येक मौत की सजा केवल मास्को में सुनाई जाती थी और ज़ार द्वारा व्यक्तिगत रूप से अनुमोदित की जाती थी।

रूढ़िवादी ज़ार इवान वासिलीविच की शक्ति यूरोप की तुलना में बहुत नरम थी, जिसके बारे में मान्यागिन निम्नलिखित कहते हैं: “उसी 16 वीं शताब्दी में, अन्य राज्यों में, सरकारों ने वास्तव में राक्षसी अराजकता की।

1572 में, फ्रांस में सेंट बार्थोलोम्यू की रात के दौरान, 80 हजार से अधिक प्रोटेस्टेंट मारे गए थे।

इंग्लैंड में 16वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में अकेले आवारागर्दी के कारण 70 हजार लोगों को फाँसी पर लटका दिया गया था।

जर्मनी में 1525 के किसान विद्रोह के दमन के दौरान 100 हजार से अधिक लोगों को फाँसी दी गई।

ड्यूक ऑफ अल्बा ने एंटवर्प पर कब्जे के दौरान 8 हजार लोगों और हार्लेम में 20 हजार लोगों को मार डाला, और कुल मिलाकर नीदरलैंड में स्पेनियों ने लगभग 100 हजार लोगों को मार डाला।

तो, "प्रबुद्ध" और "दयालु" यूरोप में, लगभग इसी अवधि के दौरान, 378 हजार से अधिक लोगों को, जिनमें ज्यादातर निर्दोष थे, मार डाला गया था, और रूस में इवान द टेरिबल के तहत, 4-5 हजार को विशिष्ट गंभीर अपराधों के लिए मार डाला गया था। भयानक ज़ार एक अत्याचारी क्यों है, और यूरोपीय स्वयं दयालु क्यों हैं?

इवान द टेरिबल के शासनकाल के दौरान, जनसंख्या वृद्धि 30-50% थी, पीटर I के शासनकाल के दौरान जनसंख्या में गिरावट 40% थी;

इसलिए, ज़ार टेरिबल एक अत्याचारी है, और पीटर महान है। अब देखते हैं कि I.L की परिभाषा कितनी सटीक है. सोलोनेविच: "रूसी इतिहासकार रूस के इतिहास को विकृत करने में विशेषज्ञ है।"

फाँसी के बारे में बोलते हुए, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह शुइस्की का "नष्ट नहीं हुआ" बोयार परिवार था जो उन परिवारों में से एक था जिन्होंने रूस को मुसीबतों के समय में धकेल दिया था।

यह वसीली शुइस्की के शासनकाल के बाद से था कि सत्ता के रूढ़िवादी कार्यक्षेत्र का उल्लंघन किया गया था।

जॉन III के शासनकाल की शुरुआत से, यह स्थापित किया गया था कि राजा ईश्वर के प्रति निष्ठा की शपथ लेता है, और लोग ईश्वर के अभिषिक्त व्यक्ति के रूप में राजा के प्रति निष्ठा की शपथ लेते हैं। लेकिन नास्तिक शुइस्की ने ईश्वर की शपथ नहीं ली - उसने बोयार अभिजात वर्ग को उप-शपथ दी। यह रुरिक राजवंश द्वारा निर्मित निरंकुशता के विनाश की शुरुआत थी। और यह विनाश क्रूरता का नहीं, बल्कि, इसके विपरीत, इवान द टेरिबल की अत्यधिक दया का परिणाम था।

मेट्रोपॉलिटन जॉन ने कहा, "स्वभाव से सौम्य और विनम्र," राजा को पीड़ा हुई और पीड़ा दी गई, कठोर उपायों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया।

अक्सर ऐसा होता था कि जैसे ही अदालत द्वारा सजा सुनाए गए सबसे बुरे अपराधियों की फाँसी शुरू होती थी, एक दूत शाही पत्र के साथ आ जाता था और जिन्हें अभी तक फाँसी नहीं दी गई थी, उन्हें क्रॉस के चुंबन के तहत रिहा कर दिया जाता था। लेकिन राक्षसों के नास्तिक सेवक को इस चुंबन की क्या परवाह है? राजा की दया के प्रति कृतज्ञता व्यक्त करते हुए, उन्होंने उसे जहर दे दिया...

और रूस मुसीबतों के समय की ओर फिसल गया, जिसके दौरान उसने 15 मिलियन लोगों में से 7 मिलियन को खो दिया, और केवल इवान द टेरिबल के उस शानदार आविष्कार की बदौलत पोलिश-लिथुआनियाई उपनिवेश में पूर्ण विनाश और परिवर्तन से बच गया, जिसे हमने अवांछनीय रूप से प्राप्त किया है भूल गई।

यह इवान द टेरिबल द्वारा शुरू किए गए कानूनों और नियमों के अनुसार 1613 में बुलाई गई ज़ेम्स्की सोबोर थी, जो निरंकुश शासन को पुनर्जीवित करने में सक्षम थी।

इस मॉस्को जेम्स्टोवो-लोकल काउंसिल में, सिंहासन पर विदेशी धोखेबाजों के अतिक्रमण को अंततः खारिज कर दिया गया और मिखाइल फेडोरोविच रोमानोव को रूसी ज़ार चुना गया।

आखिरकार, प्रिंस दिमित्री मिखाइलोविच पॉज़र्स्की की उपलब्धि न केवल यह थी कि उन्होंने मॉस्को को आज़ाद कर दिया, बल्कि यह भी था कि वह शाही सिंहासन से खुश नहीं थे और उन्होंने तुरंत अपने करीबी लोगों की मदद से शुइस्की की तरह खुद को राजा के रूप में "चिल्लाया" नहीं। , लेकिन केवल देश के अस्थायी प्रबंधन के लिए सहमत हुए, तुरंत सभी रूसी भूमि के मॉस्को ज़ेमस्टोवो-स्थानीय परिषद के आयोजन की तैयारी शुरू कर दी, जिसने मोक्ष के नाम पर ओप्रीचिना की शुरूआत का समर्थन किया। रूढ़िवादी आस्थाऔर स्वयं रूसी भूमि।

निकोलाई शेखमागोनोव

इतिहासकारों का दावा है कि इवान द टेरिबल ने अपने जीवन में केवल तीन लोगों से प्यार किया: सबसे पहले खुद, फिर उसकी प्यारी पत्नी अनास्तासिया रोमानोवा और अंत में, उनका आम बेटा इवान।
सबसे अधिक संभावना है कि रानी अनास्तासिया को किसी ने जहर दिया था (जैसा कि 2000 में किए गए उनके अवशेषों के अध्ययन से पुष्टि हुई है)। उनके अंतिम संस्कार में, ज़ार इवान एक बच्चे की तरह रोए, और इस घटना के बाद उनके चरित्र में एक महत्वपूर्ण मोड़ का जश्न मनाया गया। लेकिन अंत में, यह उनके बेटे, त्सारेविच इवान का मंदिर था, जो टूट गया।

खोपड़ी के आधार पर इवान द टेरिबल का पुनर्निर्माण, प्रोफेसर एम. गेरासिमोव द्वारा बनाया गया

सबसे आम संस्करण के अनुसार, इवान द टेरिबल ने 432 साल पहले, 19 नवंबर, 1581 को अपने प्यारे बेटे को मार डाला था। (हालांकि कई स्रोत अन्य तिथियां बताते हैं)। उसने हत्या क्यों की? इस मामले पर चार मुख्य संस्करण हैं।

वी. श्वार्टज़ "इवान द टेरिबल अपने मारे गए बेटे के शव पर," 1868।

संस्करण एक. राजनीतिक. वह करमज़िन द्वारा लिखित "रूसी राज्य का इतिहास" के नौवें खंड से दुनिया भर में घूमने गईं और 1561-1583 के लिवोनियन युद्ध से जुड़ी हैं।
1581 में, शांति पर प्रारंभिक वार्ता शुरू हुई, जिससे रूस को महत्वपूर्ण क्षेत्रीय नुकसान हुआ। त्सारेविच इवान ने इसका विरोध किया, और, बॉयर्स के साथ, अपने पिता के पास यह मांग करने के लिए आया कि उसे प्सकोव को आक्रमणकारियों से मुक्त कराने के लिए एक सेना के साथ भेजा जाए। इवान द टेरिबल क्रोधित हो गया: " बागी! तुम, लड़कों के साथ मिलकर, मुझे सिंहासन से उखाड़ फेंकना चाहते हो!“गुस्से में आकर, ज़ार अपने बेटे बोरिस गोडुनोव पर झपटा, जो पास में था, उसने इसे रोकने की कोशिश की, जिसके लिए ज़ार ने उसे पीटा। इसके बाद, इवान द टेरिबल ने अपने बेटे की ओर रुख किया और अपने द्वारा शुरू किए गए "पिता के पालन-पोषण" को जारी रखा, जिसके कारण मंदिर को दुर्भाग्यपूर्ण झटका लगा।
इस संस्करण पर आमतौर पर इस तथ्य पर आपत्ति जताई जाती है कि यम-ज़ापूलस्की की शांति 15 जनवरी, 1582 को मस्कोवाइट साम्राज्य और पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल के बीच संपन्न हुई थी, और 26 मई, 1583 को प्लायस का युद्धविराम संपन्न हुआ था। त्सारेविच इवान की मृत्यु के बाद। लेकिन लंबे युद्धों में, युद्धविराम के लिए बातचीत आम तौर पर वर्षों तक चलती है।
इस संस्करण के ख़िलाफ़ मुख्य तर्क को एक बात तक सीमित किया जा सकता है - करमज़िन मौजूद नहीं थे। लेकिन इस तरह से आप किसी का भी खंडन कर सकते हैं ऐतिहासिक तथ्य: उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि इवान द टेरिबल त्सारेविच इवान के पिता थे - कोई भी इतिहासकार उनके गर्भाधान के समय उपस्थित नहीं था।

एन शुस्तोव "इवान द टेरिबल अपने बेटे के शव पर, जिसे उसने मार डाला," 1960 के दशक में

संस्करण दो. परिवार।इसके लेखक एंटोनियो पोसेविनो हैं, जो एक जेसुइट थे, जो लिवोनियन युद्ध में संघर्ष विराम पर बातचीत में भाग लेने और इवान द टेरिबल को वेटिकन के साथ जुड़ने के लिए प्रेरित करने के लिए मास्को पहुंचे थे।
पीछे छूटी चीज़ों में" ऐतिहासिक लेखनरूस के बारे में," एक कैथोलिक भिक्षु इस घटना का वर्णन इस प्रकार करता है: " इवान के बेटे की तीसरी पत्नी एक बार अंडरड्रेस पहने एक बेंच पर लेटी हुई थी, क्योंकि वह गर्भवती थी और उसने नहीं सोचा था कि कोई उसके पास आएगा। अप्रत्याशित रूप से उससे मिलने गया महा नवाबमास्को वह तुरंत उससे मिलने के लिए उठी, लेकिन उसे शांत करना अब संभव नहीं था। राजकुमार ने उसके चेहरे पर मारा, और फिर अपने डंडे से उसे इतनी ज़ोर से पीटा, जितना उसके पास था अगली रातउसने लड़के को फेंक दिया. इस समय, बेटा इवान अपने पिता के पास दौड़ा और अपनी पत्नी को नहीं पीटने के लिए कहने लगा, लेकिन इससे उसके पिता का गुस्सा और मारपीट बढ़ गई। उसके सिर में, लगभग कनपटी में, उसी डंडे से बहुत गंभीर चोट लगी थी».
आमतौर पर इस संस्करण पर आपत्ति जताई जाती है कि इवान द टेरिबल अपने बेटे की पत्नी से मिलने नहीं जा सकता था। वे कहते हैं कि कुलीन पत्नियों के कमरे आमतौर पर लगातार बंद रहते थे और चाबी उनके पतियों के पास रहती थी। फिर राजा ने राजकुमारी ऐलेना को देखने और यहां तक कि उसके अंडरवियर में प्रवेश करने का प्रबंधन कैसे किया?
कैसे-कैसे, हाँ, ऐसे ही! राजा तो राजा होता है क्योंकि वह जहां चाहता है वहां जाता है। इसके अलावा, निम्नलिखित संस्करण बताता है कि राजा अपनी बहू से मिलने क्यों जा सकता था।

जी सेडोव "ज़ार इवान द टेरिबल ने वासिलिसा मेलेंटेवा की प्रशंसा की", 1875।

संस्करण तीन. कामुक.इवान द टेरिबल की अनास्तासिया रोमानोवा से पहली शादी 13 साल तक चली अचानक मौत. इवान द टेरिबल के जीवनसाथी की बाद की संख्या सटीक रूप से स्थापित नहीं की गई है, लेकिन आमतौर पर सात और नाम दिए गए हैं। इवान महिला सेक्स के प्रति बहुत उत्सुक था और, अंग्रेज जेरोम हॉर्सी के अनुसार, जो उसे व्यक्तिगत रूप से जानता था, " उसने स्वयं यह दावा किया कि उसने एक हजार कुंवारियों को भ्रष्ट किया है».
त्सारेविच इवान का बेटा ज़ार इवान के पिता के बाद आया, उसने अक्सर पत्नियाँ और रखैलें भी बदलीं और 27 साल की उम्र तक उसकी तीन बार शादी हो चुकी थी। इसके अलावा, कभी-कभी राजकुमार अपनी मालकिनों को अपने पिता के साथ साझा करता था, लेकिन उसकी तीसरी पत्नी, ऐलेना शेरेमेतयेवा, साझा करने के लिए लालची थी। लेकिन इवान द टेरिबल वास्तव में एक बहू बनना चाहता था (रूस में इसे ऐसे ससुर कहा जाता था जो अपने बेटे की पत्नी, उर्फ़ "बहू", उर्फ़ "बेटी-) के साथ संभोग करता था ससुराल वाले")। वह बना या नहीं यह महत्वहीन है, लेकिन बात पारिवारिक कलह तक पहुंच गई, जिसके परिणामस्वरूप राजकुमार के सिर पर डंडे से वार किया गया।

और नवीनतम संस्करण. देशभक्त.इवान द टेरिबल ने अपने बेटे को बिल्कुल भी नहीं मारा, जैसा कि रूस के निंदक उसके बारे में कहते हैं। अक्टूबर 2013 में, रूढ़िवादी इतिहासकारों और हस्तियों के एक समूह ने रूसी संघ के संस्कृति मंत्री को एक पत्र भेजा और इस विषय पर ट्रेटीकोव गैलरी से प्रसिद्ध रेपिन पेंटिंग को हटाने के अनुरोध और मांग के साथ कहा कि यह काम " रूसी लोगों की देशभक्ति की भावनाओं का अपमान करता है».
अपील में कहा गया है: " आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञानयह दृढ़ता से स्थापित है कि प्रथम रूसी ज़ार जॉन ने अपने बेटे को नहीं मारा" बेशक, उन्होंने झूठ बोला - यहां ऐतिहासिक विज्ञान द्वारा कुछ भी स्थापित नहीं किया गया है (“दृढ़ता से” की तो बात ही छोड़ दें), और कोई नहीं जानता कि वास्तव में वहां क्या हुआ था।
और मैं रूसी लोगों से पूछना चाहता हूं: "क्या यह सच है कि रेपिन इस तस्वीर से आपकी देशभक्ति की भावनाओं का अपमान करता है?"