सोवियत संघ में दूसरे लोगों को अपशब्द कहना और उनका अपमान करना बुरे आचरण और अशिष्टता का प्रतीक माना जाता था। लेकिन आबादी के एक हिस्से ने सरलता दिखाई और कुछ अश्लील वाक्यांशों को पूरी तरह से स्वीकार्य शाप से बदल दिया, जिन्हें बच्चों के सामने कहने में उन्हें शर्म नहीं आती थी। ये वाक्यांश आज भी बातचीत में सुने जा सकते हैं। इनमें से एक अभिव्यक्ति है: "घटिया बुद्धिजीवी वर्ग।"
1917 की क्रांति के बाद, समूहों से एक नया बौद्धिक अभिजात वर्ग बनाने का निर्णय लिया गया:
- श्रमिक;
- किसानों
पुराना अभिजात वर्ग दमित था और आम लोगों के उत्पीड़कों से जुड़ा था। वे उससे नफरत करते थे. उस समय के राजनेताओं ने उन लोगों को घटिया बुद्धिजीवी कहा जो नई सरकार से सहमत नहीं थे।
समय के दौरान सोवियत संघवर्गों में लोगों का विभाजन विशेष रूप से ध्यान देने योग्य था। देश के कई सामान्य निवासी मानसिक कार्य को महत्वपूर्ण नहीं मानते थे, इसलिए लोग उच्च शिक्षाअक्सर उनके साथ अवमानना का व्यवहार किया जाता था। मजदूर वर्ग ने तिरस्कारपूर्वक इस अभिव्यक्ति का प्रयोग "वह व्यक्ति जो स्वयं को अन्य लोगों की तुलना में अधिक चतुर समझता है" के अर्थ में किया।
शिविर अभिव्यक्ति
इस वाक्यांश की उत्पत्ति के बारे में एक और धारणा है: इसका श्रेय बीसवीं शताब्दी के शुरुआती 50 के दशक में स्टालिन के शिविरों के कैदियों को दिया जाता है। यह सामान्य गिरफ़्तारियों का समय था जो निम्न पर लागू होता था:
- आपराधिक संरचनाओं के प्रतिनिधि;
- लोगों को बौद्धिक अभिजात वर्ग माना जाता है।
यह ज्ञात है कि शिविरों में जूँ एक सामान्य घटना थी जो किसी को भी नहीं बख्शती थी - न तो श्रमिक-किसान वर्ग के प्रतिनिधियों को, न ही बुद्धिजीवियों को।
आज आप उन लोगों के संबंध में "घटिया बुद्धिजीवी" की अभिव्यक्ति सुन सकते हैं जो अपना पेट भरने और अपनी रक्षा करने में सक्षम नहीं हैं। मानसिक कार्य की अभी भी सराहना नहीं की जाती है, इसलिए आबादी का वह हिस्सा जो खुद को बुद्धिजीवी मानता है, वह ज्यादातर कम आय वाले लोग हैं।
इंटेलिजेंटिया (अव्य. इंटेलिजेंटिया, इंटेलिजेंटिया—समझ, संज्ञानात्मक शक्ति, ज्ञान)— लोगों का एक विशेष सामाजिक-पेशेवर और सांस्कृतिक समूह, जो मुख्य रूप से मानसिक कार्य के क्षेत्र में लगा हुआ है, अभिव्यक्ति में संवेदनशीलता, चातुर्य और सौम्यता रखता है, कार्यों के लिए जिम्मेदार है और आत्म-इनकार की प्रवृत्ति रखता है।
विकिपीडिया.
एक बुद्धिजीवी— से संबंधित पेशे का प्रतिनिधि हैमानसिक कार्य (इंजीनियर, डॉक्टर, वैज्ञानिक, कलाकार, लेखक),और मानसिक निष्ठा वाला व्यक्ति।
डी.एस. लिकचेव।
वे स्वयं को राष्ट्र का मस्तिष्क होने की कल्पना करते हैं... वास्तव में, यह राष्ट्र का मस्तिष्क नहीं, बल्कि उसकी गंदगी है।
वी.आई. लेनिन
नूह ने भूमि पर खेती करना आरम्भ किया, और अंगूर का बाग लगाया;और वह दाखमधु पीकर मतवाला हो गया, और अपने तम्बू में नंगा पड़ा रहा। और कनान के पिता हाम ने अपने पिता का तन देखा, और बाहर जाकर अपने दोनों भाइयों को समाचार दिया। शेम और येपेत ने बागा लिया, और उसे अपने कन्धों पर रखकर पीछे की ओर जाकर अपने पिता का नंगापन ढांप दिया; और उनके मुख फिर गए, और उन्होंने अपने पिता का तन न देखा। नूह शराब पीने से जाग गया और उसे पता चला कि उसके सबसे छोटे बेटे ने उसके साथ क्या किया है, और कहा: कनान शापित है; वह अपने भाइयों के लिये सेवकों का दास होगा। तब उस ने कहा, शेम का परमेश्वर यहोवा धन्य है; कनान उसका दास होगा;परमेश्वर येपेत को फैलाए, और वह शेम के तम्बुओं में वास करे; कनान उसका दास होगा.
बाइबिल.
मैं रूसी मनुष्यों को अधिकांशतः जानवर मानता हूँ, दूसरे भी नहीं, बल्कि तीसरे दर्जे के प्राणी। जब मैं उन्हें देखता हूँ— पुलिस से लेकर डिप्टी तक, मुझे लगता है कि, सिद्धांत रूप में, उन्हें खत्म हो जाना चाहिए। जो, सौभाग्य से, वे अब सफलतापूर्वक कर रहे हैं।
आर्टेमी ट्रॉट्स्की। बौद्धिक।
ऐसी अद्भुत रूसी अभिव्यक्ति है: "घटिया बुद्धिजीवी वर्ग।" यह एक विरोधाभास जैसा प्रतीत होगा! खैर, जूँ का बुद्धिजीवियों से क्या लेना-देना हो सकता है? कोई नहीं। आप जल्दी से रूसी आत्मा की विरोधाभासी प्रकृति, सदियों की गुलामी, इवान द टेरिबल, स्टालिन और कुछ और को दोष दे सकते हैं - यहां आपको बस अपनी नाक को ठीक से चुनने और कागज के टुकड़ों पर धब्बा लगाने की जरूरत है, लेकिन सब कुछ इतना सरल नहीं है .
वैसे, नाक पर लेप लगाने के बारे में। हमारे प्रधानमंत्री को लग रहा है कि वे जानबूझकर एक बुद्धिजीवी की तरह व्यवहार नहीं कर रहे हैं. उसने जानबूझकर ऐसा किया. यह वह जानबूझकर है. बुद्धिजीवी वर्ग इसे समझता है और इसे स्वीकार नहीं करता। दिलचस्प बात यह है कि लोग खुश हैं। लोग बुरी तरह मुस्कुराते हैं और चश्मे वाले आदमी की ओर देखते हैं: "वह उसकी ओर मुँह बना रहा है!" रेटिंग बढ़ रही है.
यह इतना आसान नहीं है. रूसी बुद्धिजीवियों और लोगों ने एक-दूसरे के लिए कई प्रश्न जमा कर लिए हैं। और इनमें से एक प्रश्न यह है: कौन किसके लिए?
मेरा एक दोस्त है जो बहुत होशियार है. में से एक में अध्ययन किया सर्वोत्तम विश्वविद्यालयदेश, अपने डिप्लोमा का बचाव किया, रेफ्रिजरेटर में इस विश्वविद्यालय की सीढ़ियों से नीचे फिसल गया (ऐसी परंपरा) और एक अमीर के लिए छोड़ दिया यूरोपीय देश. काम करो और उपयोगी बनो. वह साल में एक बार आता है, अपनी मातृभूमि में सांस लेता है और यूरोप वापस चला जाता है। और किसी तरह उसकी और मेरी बातें होने लगीं दिलचस्प विषय
- क्या आप नहीं समझते कि आपको यहां काम करना है? यहाँ, क्या आप समझते हैं? यहीं, यहीं, और कहीं नहीं?
- मैं इसका ऋणी कौन हूँ?
- देश। लोगों को. आपको शिक्षा क्यों दी गयी? ताकि आप यूरोप या रूस को खड़ा करें?
-मैंने अपनी शिक्षा स्वयं प्राप्त की। मैंने स्वयं आवेदन किया, स्वयं परीक्षा दी, अपने डिप्लोमा का बचाव स्वयं किया।
— क्या आपने बाउमंका का निर्माण स्वयं किया? क्या आपने प्रोफेसरों को भुगतान किया? क्या आपने उन्हें शिक्षा दी? क्या आपने प्रयोगशालाएँ बनाईं?
मेरा दोस्त एक सभ्य, ईमानदार व्यक्ति है. हमारी बातचीत को कुछ साल बीत चुके हैं. वह अभी भी अपने वतन वापस जा रहे हैं।' वह अभी तक नहीं आया है, लेकिन कम से कम वह यह दिखावा नहीं करता कि सब कुछ वैसा ही है जैसा होना चाहिए। उनसे हमारी बातचीत उस समय हुई थी जब एक बुद्धिजीवी यह निर्णय लेता है कि उस पर किसी का एहसान नहीं है।
यह संभव है, और बहुत संभव भी कि, मैं उसे मना करने में कामयाब रहा। किसी भी स्थिति में, वह ही है जो हर बार मिलने पर हमारी पुरानी बातचीत पर लौटता है, मैं नहीं। लेकिन यह भी संभव है अगला कदम- जब एक बुद्धिजीवी यह निर्णय लेता है कि यह वह नहीं है जिस पर लोगों का कुछ बकाया है, बल्कि लोग उसके ऋणी हैं। इसका आधार शिक्षा और संस्कृति के स्तर में अंतर है। वह अद्भुत है। वह सुसंस्कृत है. वह शिक्षित है. उसकी और इन लोगों की तुलना करें. कौन बेहतर है? और यदि यह बेहतर है, तो, इसलिए, लोगों को उसकी सेवा करनी चाहिए, न कि इसके विपरीत। सही?
और एक तीसरा कदम है. सच तो यह है कि हमारे लोग सेवा करने में बहुत उत्साही नहीं हैं। हमारे लोग, स्पष्ट रूप से कहें तो, खराब तरीके से बुद्धिजीवियों की सेवा करते हैं। वे पर्याप्त नहीं देते. वे नहीं सुनते. वे सम्मान से नहीं सुनते. एक शब्द में कहें तो उन्हें यह बिल्कुल समझ नहीं आता कि उनकी जगह कहां है और एक बुद्धिजीवी की जगह कहां है। खैर, ऐसे लोग, निश्चित रूप से, बुद्धिजीवी होने के लायक नहीं हैं। चूँकि लोग बुद्धिजीवियों को वंचित करते हैं, बुद्धिजीवी स्वयं को इस लोगों का तिरस्कार करने का हकदार मानता है। कम से कम।
ठीक है, उसे पेटेंट चमड़े के जूतों से सभी प्रकार की जगहों पर पोछें। इंटरनेट पर मुंह पर थूकें, सौभाग्य से बुद्धिजीवी उम्मीद करते हैं कि इंटरनेट के लोग कुछ रसदार चीजों के बारे में नहीं पढ़ेंगे और कभी नहीं जान पाएंगे। फिर भी अपने ही लोगों के बीच.
अजीब बात है कि लोगों की राय अलग-अलग है। एक राय है कि लोगों की राय नहीं हो सकती, लेकिन यह सच नहीं है। वास्तव में, उनकी एक राय है, बात बस इतनी है कि शायद ही कोई इसे व्यक्त कर सके। कुछ व्यक्त करने के लिए, आपको कम से कम किसी तरह बुद्धिजीवियों से जुड़ने की ज़रूरत है, और हमने अभी उनके बारे में बात की है।
लोगों की एक राय है. और यह राय यह है कि उन्होंने - लोगों ने - बुद्धिजीवियों को जन्म दिया। और ऐसे ही नहीं, बल्कि हमारी अपनी ज़रूरतों के लिए। और बुद्धिजीवी वर्ग शून्य में मौजूद कोई इकाई नहीं है, बल्कि लोगों का एक हिस्सा है। उसका उपकरण. सेना, किसान, श्रमिक आदि के समान। यह उस बुद्धिजीवी के लिए है जो स्पष्ट रूप से अपने और उस सेना हवलदार के बीच अंतर देखता है जिसके जूते उसने एक बार साफ किए थे, अपने और उस कार्यकर्ता के बीच जिसे उसने शौचालय को ठीक से ठीक करने के लिए राजी किया था, अपने और उस किसान के बीच अंतर देखता है जिसे उसने केवल एक की खिड़की से देखा था ट्रेन गांव के पास से गुजर रही है - एक मसालेदार चाकू। ऐसा कैसे है कि वह इन लोगों के लिए एक उपकरण है? और फिर भी लोग, अपनी उंगलियां झुकाते हुए, विश्वास करते हैं: मेरे काम से, संस्थान बनाए गए, शिक्षकों को प्रशिक्षित किया गया, छात्रवृत्तियां प्रदान की गईं, फीस का भुगतान किया गया, अनुसंधान किया गया। सार्वभौमिक मुफ्त शिक्षावे किसके कूबड़ पर निकाले गए थे? वीजीआईकेआई, मॉस्को आर्ट थिएटर, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, रशियन स्टेट यूनिवर्सिटी फॉर द ह्यूमेनिटीज़, मॉस्को स्टेट पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी, मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी आदि किसके पैसे से सहायता की जा रही है? यह सब किसने बनाया?
और सबसे महत्वपूर्ण - किस लिए? किस लिए?
लोगों की एक राय है - एक बुद्धिजीवी के लिए हास्यास्पद - कि बुद्धिजीवी लोगों द्वारा उनके, लोगों के कल्याण के लिए बनाया गया था। यानी बिल्कुल उसी तरह जैसे माता-पिता बच्चों को जन्म देते हैं और उन्हें अपने से बेहतर शिक्षा देने का प्रयास करते हैं - ताकि बच्चे उनसे बेहतर जीवन जी सकें, और बुजुर्गों की देखभाल करना न भूलें।
कहीं-कहीं माता-पिता कुपोषित हैं, कहीं-कहीं वे सिनेमा देखने नहीं जाते हैं ताकि उनकी संतानें वह नहीं खा सकें जो वे देते हैं, बल्कि जो वह आदेश देते हैं वह खा सकें और सिनेमा में नहीं, बल्कि थिएटर में जा सकें। उसी समय, यह अच्छा होगा यदि वह माता-पिता के घर की मरम्मत करे, उन्हें दवा के लिए पैसे दे और बूढ़े लोगों को थिएटर में ले जाए। खैर, कम से कम एक बार. और जो सबसे महत्वपूर्ण है - मैं एक नई पीढ़ी तैयार करूंगा जो अंतरिक्ष में उड़ जाएगी जैसे कि अपने घर की झोपड़ी में, बड़ी होकर कृत्रिम अंगइन विट्रो में और साइकोट्रॉनिक विकिरण का उपयोग करके जनता तक रोशनी पहुंचाएं गृहकार्यसीधे मस्तिष्क तक. साथ ही यह सब कहीं किसी अनिर्दिष्ट स्थान पर नहीं, बल्कि वहीं करें जहां इसका जन्म हुआ हो।
पहली पीढ़ी में, एक नियम के रूप में, कोई समस्या नहीं होती है। नवोदित बुद्धिजीवी को अभी भी याद है कि कैसे होता है जब खाने के लिए कुछ नहीं होता है और खेत को ट्रैक्टर की मदद से नहीं, बल्कि पूरे परिवार और कुछ माँ की मदद से खोदना पड़ता है। इसलिए, भयानक ताकत वाला बुद्धिजीवी ट्रैक्टर कारखाने बनाता है, ट्रैक्टर और अन्य टी-34 डिजाइन करता है। खासकर अगर उसे याद है कि सिविल/प्रथम विश्व युद्ध में टैंकों और आईएल-2 के बिना क्या हुआ था, अगर उसे याद है कि सिविल/प्रथम विश्व युद्ध में हवाई जहाज के बिना क्या हुआ था।
आगे - और अधिक कठिन. बुद्धिजीवियों की दूसरी पीढ़ी अब यह नहीं समझती है कि अपने नंगे हाथों से जमीन जोतने का क्या मतलब है, लेकिन वे जानते हैं कि पांच लोगों के परिवारों के लिए एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में रहने का क्या मतलब है। वह बिल्डर बन जाता है. तीसरी पीढ़ी अब पहली या दूसरी को नहीं जानती। वह पहले से ही एक वंशानुगत इंजीनियर/लेखक/डॉक्टर हैं। वह पहले से ही इस बारे में सोच रहा है कि क्या वे उसे वह सब कुछ देंगे जो उसके उच्च पद के कारण उसे मिलना चाहिए। वह पड़ोसी और गैर-पड़ोसी देशों के सहकर्मियों से तुलना करता है और समझता है कि नहीं, वे पर्याप्त नहीं देते हैं। वंशज आक्रोशित है.
(घटिया) बुद्धिजीवी को यह स्पष्ट नहीं है कि जो स्टेक वह अब खा रहा है, वही कारण है कि उसके आसपास के मतदाता आलू खाते हैं। यह सब थोड़ा-थोड़ा करके सभी से छीन लिया गया और उसे दे दिया गया ताकि वह किसी तरह उन लोगों के जीवन को बेहतर बना सके जिन्होंने उसे जन्म दिया: अतिरिक्त आराम, सुरक्षा, बेहतर चिकित्सा, पोषण, शिक्षा, संस्कृति... लेकिन बुद्धिजीवी स्टेक खत्म करता है और अपने माता-पिता के चेहरे पर मुक्का मारता है। सबसे पहले, फ़ॉई ग्रास क्यों नहीं, बल्कि किसी प्रकार का स्टेक? दूसरे, माता-पिता एक प्रकार से असंस्कृत हैं! उसकी उंगलियां गंदी हैं, वह अपने कान खुजलाते हैं - उन्हें अनुग्रह और संस्कृति की कोई समझ नहीं है। तुम्हारे चेहरे पर भाड़ में जाओ!
उसे समझ नहीं आ रहा कि वह अपने दिमाग से क्या कर रहा है, लेकिन उसकी आत्मा पहले से ही भयभीत है। फिर भी, रूसी संस्कृति काम करती है, कुछ रूढ़ियाँ और अस्पष्ट यादें काम करती हैं कि जब माता-पिता के चेहरे पर मुक्का मारा जाता है तो क्या होता है... कहीं स्कूल में "तारास बुलबा" पढ़ने की यादें उभरती हैं, जहां एक शिक्षित बेटा अचानक निर्णय लेता है कि होमलैंड वह है जहां वह है अच्छा लगता है, और फिर उसके पिता उससे कहते हैं, “क्या मैंने तुम्हें जन्म दिया है? मैं तुम्हें मार दूँगा!"
अफ़सोस, यह विचार कि जैसे आपको एक महिला की खातिर अपने पिता और साथियों को धोखा नहीं देना चाहिए, आपको अपने लोगों को फ़ॉई ग्रास/लोकतंत्र/उपभोक्ता समाज/स्वतंत्रता की खातिर धोखा नहीं देना चाहिए, अब उसके दिमाग में नहीं आ सकता। उसका पूरा सिर पूरी तरह से केवल अपने आप में व्यस्त रहता है। क्योंकि उनकी समस्याएँ लोगों से कहीं अधिक हैं। लेड जेपेलिन को सुनने के लिए उसे एक संगीत केंद्र की आवश्यकता है। टोल्कुनोवा को सुनने वालों के पास और क्या अनुरोध हो सकते हैं? वे लगभग जानवर हैं.
लेकिन अंदर कहीं कोई घंटी बज रही है और अलार्म बजा रही है। एक निर्दयी न्यायाधीश पिता की छवि लगातार कल्पना में उभरती रहती है।
इसलिए, बुद्धिजीवी सबसे पहले गोगोल से नफरत करने लगता है। फिर पीटर द ग्रेट. फिर इवान द टेरिबल (कभी-कभी उससे पहले), और अंत में, वह स्टालिन से डरने और नफरत करने लगता है।
क्या आपने सोचा था कि मैं आज स्टालिन के बारे में बात नहीं करूँगा? अच्छा, क्षमा करें.
ये सभी आकृतियाँ उसके लिए एक में विलीन हो जाती हैं और रूस का चित्र बन जाती हैं। एक घृणित, डरावना चेहरा. उस पिता का चेहरा जिसने उन्हें जन्म दिया, एक पितृसत्तात्मक व्यक्ति, इस भयानक लोगों का अवतार, जो जवाबदेह हो सकता है, घोषणा कर सकता है कि उन्हें अवश्य, अवश्य, अवश्य! और अगर उसे अपना कर्तव्य महसूस नहीं होता है, तो वह बुद्धिजीवी नहीं, बल्कि एक जूं है! और जूँ को मारा जा सकता है।
यहां सवाल उठ सकता है: अब, किसी रूसी के बारे में बुरा शब्द न कहें? अगर वह इसका हकदार है तो क्या होगा?
इस लेख के पुरालेख को देखें. अंतिम भाग पर.
एक रूसी बुद्धिजीवी को "घटिया बुद्धिजीवी" बनने से बचने के लिए क्या याद रखना चाहिए? हमें यह आज्ञा याद रखनी चाहिए "अपने पिता और अपनी माता का आदर करो।" में इस मामले में: अपने लोगों और अपनी मातृभूमि का सम्मान करें। आपको अपने परिवार में गरीब होने की आवश्यकता नहीं है। भले ही लोग इतने अच्छे न हों - शराबी, मूर्ख, अशिक्षित, बदतमीज़... उन पर मत हंसो। कम्बल ले लो और पीछे की ओर चलते हुए उसकी नग्नता को ढँक दो। कमियों के बारे में बात करें, लेकिन हमेशा याद रखें कि आप माता-पिता और कमाने वाले की कमियों के बारे में बात कर रहे हैं। अर्थात् तुम्हें पुत्रवत् पवित्रता से बोलना चाहिए।
भाग्य की विडम्बना यह है कि "बुद्धिजीवी" शब्द स्वयं रूसी है। पश्चिम में, जिसके लिए हमारे बुद्धिजीवी प्रार्थना करते हैं, ऐसा कोई शब्द नहीं है। बुद्धिजीवी शब्द है. और शब्दकोशों में, "बुद्धिजीवियों" का विपरीत "रूसी" है। यह हमारे देश में था कि उन्होंने डिप्लोमा को कुलीनता के चार्टर में और कर्तव्य को विशेषाधिकार में बदलने की कोशिश की।
रूसी/रूसी लोग धैर्यवान होते हैं। वह आपको अपने सामने अपनी गलतियों का एहसास करने के लिए काफी समय देते हैं। इसलिए, अभी भी कुछ ठीक करने का समय है इससे पहले कि हम सुनें कि "मैंने तुम्हें जन्म दिया, मैं तुम्हें मार डालूँगा!"
तो क्या, हमारे पास सामान्य "घटिया नहीं" बुद्धिजीवी वर्ग नहीं है? ऐसा कहने का मतलब कई योग्य लोगों की निंदा करना होगा: बीस हजार प्रति माह पर PAK FA का विकास करने वाले इंजीनियर, शिक्षक, डॉक्टर... हाँ, उनमें से बहुत सारे। फिलहाल हम इन्हीं पर टिके हुए हैं।
कितनी देर के लिए?
रोमन नोसिकोव
दोस्त! आपकी बधाइयों के लिए आप सभी को धन्यवाद!आपके शब्दों से गर्माहट और धूप...
आप शायद इस समय मेरे जीवन का सबसे शक्तिशाली सहारा हैं!
ऐसा ही होता है, आप कई दशकों तक काम करते हैं, दौड़ते हैं, मिलते हैं, विश्लेषण करते हैं, लिखते हैं, प्रकाशित करते हैं...
और असली रचनात्मक खुशी बाद में एक छोटे, मामूली ब्लॉग में आती है... :)
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद!!!
आपकी टिप्पणियों के बाद, एक प्रश्न उठा है जिसे मैं आज चर्चा के लिए प्रस्तावित करना चाहूंगा...
यह आभासी पोस्टकार्ड मुझे एक ऐसे व्यक्ति द्वारा भेजा गया था जो आत्मा में बहुत मजबूत है, उसकी पैनी नजर है जो जीवन की सभी सबसे खूबसूरत चीजों को नोटिस करती है, वादिम गोरेलिकोव 52वादिम :
"यदि आप कलम की नोक को स्याही में डुबाते हैं तो कभी-कभी कलम का वजन अधिक हो जाता है,"
- मैंने जवाब दिया।
वह वाकई में!
ए अलेक्जेंडर डायटलोव, aboriganarbata
, मेरी ओर देखते हुए उन्होंने लिखा:
"मैंने ऐसी बुद्धिमान छवि को लड़ाई के प्यार के साथ संयोजित करने की उम्मीद नहीं की थी।"
(बुद्धिमान छवि के बारे में प्रशंसा के लिए धन्यवाद!)
और यहां अलेक्जेंडर ने एक प्रश्न उठाया जिसके बारे में मैं लंबे समय से आपसे चर्चा करना चाहता था।
क्या बुद्धिजीवियों को लड़ने का अधिकार है (चाहिए)? कर सकना लिखने वाला आदमीकलम नीचे रख दो और पत्थर उठा लो, या बस अपनी मुट्ठी भींच लो?
सबसे पहले, क्या है बुद्धिमत्ता
? कई परिभाषाएँ हैं. मेरे पसंदीदा हैं: आत्मा और शिक्षा का बड़प्पन
. मुझे याद नहीं कि यह किसने कहा था.
शिक्षा आपको झगड़े में पड़ने से नहीं रोकती। लेकिन अगर हम सम्मान और सम्मान की रक्षा की बात कर रहे हैं तो बड़प्पन कुछ मामलों में मजबूर भी करता है।
विचारणीय बात यह है कि एक बुद्धिजीवी की मुख्य समस्या यह है कि वह लोगों के बारे में उससे बेहतर सोचता है जितना लोग उसके बारे में सोचते हैं। इसलिए वह अंतिम उपाय के रूप में ही अपनी मुट्ठियाँ लहराना शुरू करेगा।
दूसरी बात, आइए अतीत को याद करें...
_530.jpg)
पुश्किनबॉक्सिंग की. तब कोई प्रशिक्षक नहीं थे, लेकिन उन्हें विदेशों से तकनीकों का वर्णन करने वाली किताबें मिलीं।
नबोकोवअपनी आत्मकथात्मक कहानी "अदर शोर्स" में उन्होंने अपने घर का वर्णन किया है:
"विस्तृत पुस्तकालय का यह हिस्सा सुखद है
विज्ञान और खेल को मिला दिया गया: चमड़े की बाइंडिंग और चमड़े की मुक्केबाजी
दस्ताने मोटी सीटों वाली गहरी क्लब कुर्सियाँ खड़ी थीं
यहाँ-वहाँ किताबों से सजी दीवारों के साथ। एक जगह पर
इंग्लैंड से मंगवाई गई पंचिंग बॉल की सलाखें चमक रही थीं - ये
चार छड़ों ने छत के आकार के वार्निश बोर्ड को सहारा दिया
जिसमें से एक बड़ा, नाशपाती के आकार का, कसकर फुलाया हुआ चमड़े का बैग लटका हुआ था
मुक्केबाजी अभ्यास के लिए; निश्चित कौशल के साथ ऐसा करना संभव था
मशीन-गन "रा-ता-ता-ता" बनाने के लिए इसे मारो
बोर्ड, और 1917 में एक दिन यह संदिग्ध ध्वनि
एक ठोस खिड़की के माध्यम से सड़क पर भारी हथियारों से लैस लोगों के एक गिरोह को आकर्षित किया
हालाँकि, लड़ाके, जो तुरंत आश्वस्त हो गए कि मैं एक सैनिक नहीं था
घात "
हम बॉक्सिंग में लगे हुए थे बायरन, कॉनन डॉयल, हेमिंग्वे, लंदन, चैपलिन, बेलमंडो, डेनेका, टॉल्स्टॉय, सुखोवो-कोबिलिन, गिलारोव्स्की...
पाइथागोरसमुक्काबाज़ी में चैंपियन बन गया ओलंपिक खेलवी प्राचीन ग्रीस 588 में ईसा पूर्व
कितने लेखकों ने सैन्य लड़ाइयों में भाग लिया?! और वे अक्सर स्वेच्छा से मोर्चे पर जाते थे।
तो क्या किसी बौद्धिक को लड़ना चाहिए?
18 मई 2014, रात्रि 08:00 बजे
घटिया बुद्धिजीवी वर्ग, या कैसे एक कवि और कलाकार ने पुतिन का मज़ाक उड़ाने की कोशिश की, लेकिन खुद को बकवास बताया
आज सुबह अपना फ़ेसबुक फ़ीड पढ़कर मुझे एक भयानक चीज़ का एहसास हुआ: हमारे पास कोई बुद्धिजीवी वर्ग नहीं था और न ही कभी था। एक वर्ग के रूप में, एक प्रजाति के रूप में, एक घटना के रूप में।
बुल्गाकोव के प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की याद हैं? खैर, वह वहां नहीं था. सूक्ष्म हास्य, तेज़ दिमाग, प्रतिभा के शिखर पर उच्चतम व्यावसायिकता - यह सब वहाँ नहीं था। एक काल्पनिक परी कथा पात्र.
मुझे लगा कि वे विलुप्त हो गए हैं। कल ही मुझे इस बात का यकीन हो गया था. लाल आतंक और वह सब। उन्होंने गोली मार दी और फांसी लगा ली. उन्होंने उन्हें ट्राम में चश्मे वाले घटिया बुद्धिजीवी कहा और वे दुःख से मर गए।
कलाकार और निर्देशक एफ़्रेमोव का शराब पीने वाला बेटा अंडर-कवि बायकोव की अश्लील कविताएँ पढ़ता है, जिनकी लोकप्रियता पूरी तरह से सत्ता के विरोध में है, न कि उनकी प्रतिभा में। दर्शक हंस रहे हैं, हंस रहे हैं. रसोई में लैंपशेड के नीचे वे डरते हैं, लेकिन जब वे एक साथ इकट्ठे होते हैं तो पूरे एक घंटे के लिए साहसी हो जाते हैं। रसोई में लौटना और यह तय करना कि उनकी सभी विफलताएँ उनकी नहीं, बल्कि पुतिन की गलती हैं।
वीडियो में, मोटे नागरिक बायकोव, शराब पीने वाले एफ़्रेमोव के मुंह के माध्यम से पुतिन के सक्रिय जीवन शैली के शौक का उपहास करने की कोशिश करते हैं।
यह वाकई बहुत हास्यास्पद है, क्योंकि पुतिन उनकी पार्टी के लिए पूरी तरह से बाहरी व्यक्ति हैं। वह शराब नहीं पीता, अपने खाली समय में गद्दों की बर्बादी नहीं करता, कोक नहीं पीता, नागरिक बायकोव के साथियों और दोस्तों की तरह, विदेश विभाग से मिले दस लाख को तिजोरी में नहीं रखता। तानाशाह, एक शब्द में।
मैंने सोचा, तुम क्या कर सकते हो? खैर, ये अब बुद्धिजीवी हैं। ट्रू कोली विलुप्त हो चुके हैं। और वह पहले और वर्तमान के बीच अंतर तलाशने लगी।
और मुझे यह नहीं मिला. और फिर यह मुझ पर हावी हो गया।
उन सभी, इन बुद्धिजीवियों का आविष्कार किया गया था। राजाओं के अधीन, जब वे कथित तौर पर प्रकट हुए, तो ऐसे दुष्ट प्रकार के लोग थे जिन्होंने अपने पेशेवर वातावरण में कुछ भी हासिल नहीं किया। सब कुछ वैसा ही है जैसा अभी है. डोब्रोलीबोव एक लिखने वाला और हारा हुआ व्यक्ति है जो आलोचनात्मक लेखों से अपनी प्रतिभा की कमी की भरपाई करता है। उनके साथ पिसारेव हैं, और भी अधिक पित्ती और उससे भी कम लेखक। आम लोग जो काम करना चाहते हैं और कुछ हासिल करने के लिए काम करना चाहते हैं वे भी यहां आते हैं। वे अपनी असफलताओं के लिए किसी को दोषी ठहराकर केवल अपना मजाक उड़ाना चाहेंगे।
बदले में, स्टालिन ने आविष्कार किया नई कक्षा- सोवियत बुद्धिजीवी वर्ग। पेरेडेल्किनो में रहने वाले कलाकार, निर्देशक, बेघर कवि। गूंगा, उरलमाश के औसत कार्यकर्ता से थोड़ा अधिक। लेकिन वे ग्लैमरस हैं और खुद को प्रतिभाशाली मानते हैं। उन्हें प्रबंधित करना आसान था, उनकी नाटकीय शिक्षा का मतलब शिक्षा ही नहीं था - सामान्य तौर पर, किसी भी विचार को बढ़ावा देने के लिए एक आदर्श मिलन। उन्होंने एक हैंडआउट दिया और वे खुश हुए।
सोवियत साठ का दशक एल. ओरलोवा से भी बदतर है। सोल्झेनित्सिन जैसे महान व्यक्ति के लिए सभी सार्वजनिक सम्मान के साथ, यह स्पष्ट है कि इवान डेनिसिच का वह दिन, जिसके लिए अलेक्जेंडर इसेविच को साहित्य के दृष्टिकोण से नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था, पूरी तरह से बकवास है। राजनीति - हाँ. साहित्य - नहीं.
मैंने पास्टर्नक को नहीं पढ़ा है, लेकिन मैं उसकी निंदा करता हूं। सोवियत बुद्धिजीवियों और साठ के दशक के बीच इस संघर्ष का कोई मतलब नहीं है। कुछ ने शक्ति को चाटा, दूसरों ने खुद को अभिव्यक्त करने के लिए गड़बड़ की। नहीं, अंतर्मन की व्यग्रता के कारण नहीं, बल्कि केवल अपनी दरिद्रता को स्पष्ट करते हुए अलग होने के लिए बाहरी कारक. मैं हर किसी की तरह नहीं हूं - यही वह विचार है जिस पर वे टिके रहे। कुछ लोगों के वेश में थे, अन्य राइटर्स यूनियन के पेट्रोसियन थे - कोई अंतर नहीं है।
अब वे शासन के ख़िलाफ़ लड़ाके हैं। क्या बायकोव या अकुनिन पर अत्याचार किया जा रहा है, आइए ईमानदार रहें? वे प्रकाशित हो चुके हैं. वे कुछ भी कहते और लिखते हैं। वे बिना देर किए देश भर में घूमते हैं और सीमा पार कर जाते हैं। वे आराम से रहते हैं. वे किससे संघर्ष कर रहे हैं? किस "शासन" के विरुद्ध, किस "अत्याचार" के विरुद्ध?
उन्हें लड़ने न दें. हमें बस अपना स्थान मिल गया। ऑफिस हैम्स्टर्स के लिए एक जगह जो खुद को रचनात्मक वर्ग मानते हैं। वान्या डिजाइनर सोफे पर बैठती है और रोती है: कोई ऑर्डर नहीं है, मैं दुखी हूं। वह, इतना रचनात्मक और प्रतिभाशाली, खुद को प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की का उत्तराधिकारी होने की कल्पना करते हुए बैठता है और अपने लिए बेंटले नहीं खरीद सकता। क्यों, वह आश्चर्य करता है और रोता है।
और फिर कुछ बाइकोव टीवी स्क्रीन या इंटरनेट के माध्यम से हटाने योग्य पिंजरे के फ्रेम को अलग करते हुए वान्या में प्रवेश करते हैं। और वह कहते हैं: पुतिन और शासन इसके लिए दोषी हैं। तुम, वान्या, सचमुच प्रतिभाशाली हो! लेकिन पुतिन की वजह से कोई ऑर्डर नहीं हैं. कम से कम, मेदवेदेव के कारण। क्या तुम समझती हो, वान्या? एक यूनिसेक्स कुर्गी जैकेट लें और शांति मार्च में मेरे पीछे चलें। आप बुद्धिजीवी होंगे.
नहीं, खैर, डिजाइनर वान्या के लिए यही रास्ता है। यह स्वीकार न करने का यह एक वास्तविक मौका है कि वह एक हारा हुआ व्यक्ति और एक मूर्ख है, इसलिए वह खुशी-खुशी लार टपकाने और गंदगी करने के लिए चौराहे की ओर भागता है। उन्हें वर्ग द्वारा उत्पीड़ित महसूस करने का मौका दिया गया। पुतिन ने अपनी नाकामियों के बारे में बताया. और वह स्पष्ट होने के बावजूद भी इसे नहीं छोड़ेंगे। आख़िरकार, प्रस्तावित अवधारणा से विचलन वान्या को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर करेगा कि वह बकवास है।
सामान्य तौर पर, मैं एक आदर्श बुद्धिजीवी के अस्तित्व के बजाय डोनट और डन्नो पर विश्वास करना पसंद करूंगा। वहाँ न तो कभी थे और न ही कोई हैं। ऐसे मूर्ख और अहंकारी बदमाश हैं जो अपने उद्देश्यों के लिए रेडनेक डिजाइनरों का उपयोग करते हैं। वे सब मिलकर आम लोगों से नफरत करते हैं, खुद को बुद्धिजीवी मानते हैं, और आप शारिकोव और श्वॉन्डर्स। हालाँकि, श्वॉन्डर वास्तव में यहाँ कौन है, यह बिना सोचे समझे स्पष्ट है। यह किसी भी रैली में आने और रचनात्मक वर्ग के प्रतिनिधियों की पागल आँखों में देखने के लिए पर्याप्त है। सुनें कि वे क्या कहते हैं और वे इसे कैसे कहते हैं, जहां वे सभी लोगों को फांसी के लिए भेजने का प्रस्ताव करते हैं।
यही स्वभाव है. दुखद, लेकिन स्पष्ट.
