Պարտիզանական ջոկատների գործունեությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին. Սովետական ​​ամենահայտնի պարտիզանները

© Ա.Գ. Զվյագինցև, 2016 թ

© Հրատարակչություն, դիզայն. «Էքսմո» հրատարակչություն ՍՊԸ, 2016 թ

Նախաբան

Ավելի քան 70 տարի առաջ ավարտվեց մարդկության պատմության ամենանշանակալի դատավարությունը. Նյուրնբերգյան դատավարություն. Նա գիծ քաշեց երկարատև քննարկումների տակ, որոնք տեղի ունեցան ս.թ եզրափակիչ փուլԵրկրորդ համաշխարհային պատերազմը և դրա ավարտից հետո՝ մարդկության դեմ սարսափելի հանցագործությունների համար ֆաշիզմի և նացիզմի պատասխանատվության մասին։

Նյուրնբերգի դատավարությունը, դրա աշխատանքը, ավարտը և որոշումները արտացոլում էին այն ժամանակվա քաղաքական իրողությունները՝ ցույց տալով հակահիտլերյան կոալիցիայի մասնակից երկրների ընդհանուր դիրքորոշումները՝ միավորված հանուն աշխարհին սպառնացող ֆաշիստական ​​սպառնալիքի դեմ պայքարի։ .

Միջազգային ռազմական տրիբունալի որոշումները ստեղծեցին ամենակարևոր իրավական նախադեպը, ըստ որի դատապարտվեցին ոչ միայն հանցագործները, այլ նաև քաղաքական համակարգը, որի հիմքում դրվեց այդ հանցագործությունները՝ նացիզմը, նրա գաղափարախոսությունը, տնտեսական բաղադրիչը և, իհարկե, բոլորը նացիստական ​​ռեյխի ռազմական և պատժիչ մարմինները։

Տրիբունալի կարևոր որոշումն այն էր, որ մերժեց մեղադրյալ գեներալների և նրանց պաշտպանների փաստարկները, որ նրանք միայն հրամաններ են կատարում՝ դրանով իսկ իրավական պատասխանատվության ենթարկելով ոչ միայն հանցավոր հրաման տվողներին, այլև նրանց կատարողներին։

Նյուրնբերգի դատավարությունը մտցրեց ևս մեկ կարևոր նորմ՝ վերացնելով մարդկության դեմ ֆաշիզմի և նացիզմի հանցագործությունների վաղեմության ժամկետը։ Այս դրույթը չափազանց կարևոր և արդիական է այսօր, երբ մի շարք երկրներում փորձ է արվում մոռացության մատնել անցյալ տարիների հանցագործությունները և դրանով իսկ արդարացնել հանցագործներին։

Նյուրնբերգի դատավարությունների ժամանակ սուր դրվեց նաև ֆաշիզմի և նացիզմի հետ համագործակցության հարցը։ Տրիբունալի որոշումներում այս հարցը ընդգծվել է հատուկ պարբերությամբ։ Դրանց հիման վրա, Նյուրնբերգի դատավարություններից հետո, եվրոպական շատ երկրներում դատավարություններ անցկացվեցին, և որոշ գործիչներ, նույնիսկ ամենաբարձր աստիճանի, դատապարտվեցին:

Այս լուծումներն այսօր նույնպես շատ արդիական են։ Գաղտնիք չէ, որ մի շարք երկրներում այժմ նրանք ոչ միայն չեն դատապարտում նացիստների հետ համագործակցածներին, այլ նաև կազմակերպում են շքերթներ և շքերթներ այն մարդկանց, ովքեր զենքը ձեռքներին կռվել են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ նույն շարքերում: Նացիստները, այդ թվում՝ ՍՍ կազմավորումների հետ միասին։

Ա. Այս նյութերից դերը Սովետական ​​Միություն, և դարի դատավարության մեր մեղադրանքի գիծը։

Մեր երկրում և ամբողջ աշխարհում երկար ժամանակ է, ինչ Նյուրնբերգի դատավարության պատմության վերաբերյալ նոր լուրջ փաստագրական ժողովածուներ կամ հետազոտական ​​աշխատանքներ չեն հրատարակվել։

Ա.Գ.Զվյագինցևի գիրքը լրացնում է այս բացը։ Այլ առավելությունների հետ մեկտեղ, դրա արժեքը կայանում է նաև նրանում, որ հեղինակն օգտագործել է բազմաթիվ, նախկինում գրեթե անհայտ փաստաթղթեր, այդ թվում՝ Նյուրնբերգի դատավարության մասնակիցների անձնական արխիվից:

Այս առումով ես կցանկանայի նկարել Հատուկ ուշադրությունգրքի հետազոտական ​​մաս, որտեղ հեղինակը անցնում է փաստաթղթերի, իրադարձությունների, փաստերի ընդհանրացման և վերլուծության մակարդակի և կիսվում է մարդկանց հետ ունեցած հանդիպումների հիշողություններով՝ անմիջականորեն առնչվող թեմային: Եվ այստեղ զգացվում է հատուկ նյարդ և խոր մտահոգություն աշխարհում տիրող իրավիճակի վերաբերյալ։

Անդրադառնալով այսօր 70 տարի առաջվա պատմությանը, մենք ևս մեկ անգամ խոսում ենք ոչ միայն այնպիսի «Նյուրնբերգի դասերի» մասին, ինչպիսիք են այլատյացության մերժումն ու դատապարտումը, բռնությունը, ագրեսիայից հրաժարումը, մարդկանց միմյանց նկատմամբ հարգանքի ոգով դաստիարակելը, հանդուրժողականությունը: այլ տեսակետներ, ազգային և դավանանքային տարբերություններ, բայց ինչպես նախկինում մենք հայտարարում ենք, որ ոչ ոք չի մոռացվել, ոչինչ չի մոռացվել: Եվ այս գիրքը կոչված է աջակցելու հիշողության այս հավերժական բոցին:

Ա.Օ.Չուբարյան, ՌԴ ԳԱ ակադեմիկոս, ՌԴ ԳԱ Ընդհանուր պատմության ինստիտուտի տնօրեն

Հեղինակից

Մարդկությունը վաղուց սովորել է դատել առանձին չարագործներին, հանցավոր խմբերին, ավազակներին և անօրինական զինված խմբավորումներին: Նյուրնբերգի միջազգային ռազմական տրիբունալը դարձավ ազգային մասշտաբի հանցագործությունների՝ իշխող ռեժիմի, նրա պատժիչ ինստիտուտների, բարձրաստիճան քաղաքական և ռազմական գործիչների դատապարտման պատմության մեջ առաջին փորձը: Այդ օրվանից անցել է 70 տարի...

1945 թվականի օգոստոսի 8-ին՝ նացիստական ​​Գերմանիայի նկատմամբ տարած հաղթանակից երեք ամիս անց, ԽՍՀՄ, ԱՄՆ, Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի կառավարությունները համաձայնություն կնքեցին գլխավոր պատերազմական հանցագործների դատավարությունը կազմակերպելու վերաբերյալ։ Այս որոշումը հավանության արժանացավ ողջ աշխարհում. անհրաժեշտ էր կոշտ դասեր տալ համաշխարհային տիրապետության, զանգվածային ահաբեկչության և սպանությունների, ռասայական գերազանցության չարագուշակ գաղափարների, ցեղասպանության, հրեշավոր ոչնչացման և թալանելու մարդակեր ծրագրերի հեղինակներին և իրականացնողներին: հսկայական տարածքներ. Այնուհետև ևս 19 պետություններ պաշտոնապես միացան համաձայնագրին, և տրիբունալը սկսեց իրավամբ կոչվել Ժողովուրդների դատարան:

Գործընթացը սկսվել է 1945 թվականի նոյեմբերի 20-ին եւ տեւել գրեթե 11 ամիս։ 24 պատերազմական հանցագործներ, որոնք եղել են նացիստական ​​Գերմանիայի բարձրագույն ղեկավարության անդամներ, բերվել են տրիբունալ։ Նման բան նախկինում չի եղել պատմության մեջ։ Նաեւ առաջին անգամ հանցավոր ճանաչելու հարցը մի շարք քաղաքական ու պետական ​​հաստատություններ- ֆաշիստական ​​NSDAP կուսակցության ղեկավարությունը, նրա գրոհային (SA) և անվտանգության (SS) ջոկատները, անվտանգության ծառայությունը (SD), գաղտնի պետական ​​\u200b\u200bոստիկանությունը (Գեստապո), կառավարության կաբինետը, Գերագույն հրամանատարությունը և Գլխավոր շտաբը:

Դատավարությունը արագ հաշվեհարդար չէր պարտված թշնամու դեմ։ Մեղադրական եզրակացությունը գերմաներենդատաքննության մեկնարկից 30 օր առաջ հանձնվել է ամբաստանյալներին, ապա նրանց տրամադրվել բոլոր փաստաթղթային ապացույցների պատճենները։ Դատավարական երաշխիքները մեղադրյալին իրավունք են տվել անձամբ կամ գերմանացի փաստաբանների միջոցով պաշտպանվել, պահանջել վկաներին կանչել, ի պաշտպանություն նրանց ապացույցներ ներկայացնել, բացատրություններ տալ, վկաներին հարցաքննել և այլն։

Դահլիճում ու դաշտում հարցաքննվեցին հարյուրավոր վկաներ, ուսումնասիրվեցին հազարավոր փաստաթղթեր: Ապացույցները ներառում էին նաև նացիստական ​​առաջնորդների գրքեր, հոդվածներ և հրապարակային ելույթներ, լուսանկարներ, վավերագրական ֆիլմեր և լուրեր: Այս բազայի հուսալիությունն ու վստահելիությունը կասկածից վեր էին:

Տրիբունալի բոլոր 403 նիստերը բաց են եղել։ Մոտ 60 հազար անցագիր է տրվել դատարանի դահլիճ։ Տրիբունալի աշխատանքը լայնորեն լուսաբանվել է մամուլում, եղել է ռադիոյի ուղիղ հեռարձակում։

«Պատերազմից անմիջապես հետո մարդիկ թերահավատորեն էին վերաբերվում Նյուրնբերգի դատավարություններին (նկատի ունի գերմանացիներին)», - ասաց ինձ Բավարիայի Գերագույն դատարանի փոխնախագահ Էվալդ Բերշմիդտը 2005 թվականի ամռանը՝ հարցազրույց տալով նկարահանող խմբին, ով. այն ժամանակ աշխատում էին «Նյուրնբերգյան ահազանգ» ֆիլմի վրա։ – Ի վերջո, դա հաղթածների դատավարությունն էր պարտվածների նկատմամբ: Գերմանացիներն ակնկալում էին վրեժխնդրություն, բայց ոչ անպայման արդարության հաղթանակ: Սակայն գործընթացի դասերը տարբեր են ստացվել։ Դատավորները ուշադիր ուսումնասիրեցին գործի բոլոր հանգամանքները, որոնեցին ճշմարտությունը։ Հանցագործները դատապարտվել են մահապատժի։ Ում մեղքն ավելի քիչ էր ստացել տարբեր պատիժներ։ Ոմանք նույնիսկ արդարացվեցին։ Նյուրնբերգյան դատավարությունները նախադեպ ստեղծեցին միջազգային իրավունք. Նրա հիմնական դասը օրենքի առաջ հավասարությունն էր բոլորի համար՝ թե՛ գեներալների, թե՛ քաղաքական գործիչների»։

1946 թվականի սեպտեմբերի 30 – հոկտեմբերի 1 Ժողովրդական դատարանը կայացրեց իր վճիռը: Մեղադրյալները մեղավոր են ճանաչվել խաղաղության և մարդկության դեմ ուղղված ծանր հանցագործությունների մեջ։ Նրանցից 12-ը տրիբունալի կողմից դատապարտվել են մահապատժի` կախաղանի միջոցով: Մյուսները ենթարկվել են ցմահ ազատազրկման կամ երկարաժամկետբանտում. Երեքն արդարացվեցին։

Ֆաշիստների կողմից դիվային իդեալին բերված պետական-քաղաքական մեքենայի հիմնական օղակները հանցավոր ճանաչվեցին։ Սակայն կառավարությունը, Գերագույն հրամանատարությունը, Գլխավոր շտաբը և գրոհային զորքերը (ՍՍ), հակառակ խորհրդային ներկայացուցիչների կարծիքին, այդպես էլ չճանաչվեցին։

ԽՍՀՄ-ից Միջազգային ռազմական տրիբունալի անդամ Ի. Տ. Նիկիչենկոն համաձայն չէր այս դուրսբերման հետ (բացառությամբ ՍԱ-ի), ինչպես նաև երեք մեղադրյալների արդարացմանը: Հեսսի ցմահ ազատազրկումը նույնպես մեղմ է գնահատել. Խորհրդային դատավորն իր առարկությունները շարադրել է այլ կարծիքի. Այն ընթերցվել է դատարանում և կազմում է դատավճռի մի մասը։

Այո, որոշակի հարցերի շուրջ տրիբունալի դատավորների միջեւ լուրջ տարաձայնություններ կային։ Սակայն դրանք չեն կարող համեմատվել ապագայում ծավալվելիք նույն իրադարձությունների և անձերի վերաբերյալ տեսակետների առճակատման հետ։

Բայց նախ՝ գլխավորի մասին. Նյուրնբերգյան դատավարությունները ձեռք բերեցին համաշխարհային պատմական նշանակություն՝ որպես ՄԱԿ-ի առաջին և առ այսօր ամենամեծ իրավական ակտը։ Մարդկանց և պետության նկատմամբ բռնությունը մերժելու հարցում միավորված՝ աշխարհի ժողովուրդներն ապացուցել են, որ կարող են հաջողությամբ դիմակայել համընդհանուր չարիքին և արդար արդարադատություն իրականացնել։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի դառը փորձը ստիպեց բոլորին նոր հայացք նետել մարդկության առջեւ ծառացած բազմաթիվ խնդիրների վրա և հասկանալ, որ երկրի վրա յուրաքանչյուր մարդ պատասխանատու է ներկայի և ապագայի համար: Այն փաստը, որ տեղի ունեցավ Նյուրնբերգի դատավարությունը, հուշում է, որ պետության ղեկավարները չեն համարձակվում անտեսել ժողովրդի հաստատապես արտահայտված կամքը և թեքվել երկակի ստանդարտների առաջ:

Թվում էր, թե բոլոր երկրներն ունեին խնդիրների հավաքական և խաղաղ լուծումների լուսավոր ապագա՝ առանց պատերազմների և բռնությունների։

Բայց, ցավոք, մարդկությունը շատ արագ մոռանում է անցյալի դասերը։ Ուինսթոն Չերչիլի հայտնի Ֆուլտոնի ելույթից անմիջապես հետո, չնայած Նյուրնբերգում համոզիչ կոլեկտիվ գործողություններին, հաղթական տերությունները բաժանվեցին ռազմաքաղաքական բլոկների, իսկ ՄԱԿ-ի աշխատանքը բարդացավ քաղաքական առճակատմամբ: ստվեր» սառը պատերազմ«Տասնամյակներ շարունակ խորտակվել է ամբողջ աշխարհում.

Այս պայմաններում ուժեղացան ուժերը, որոնք ցանկանում էին վերանայել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքները, նսեմացնել և նույնիսկ զրոյացնել Խորհրդային Միության առաջատար դերը ֆաշիզմի ջախջախման գործում, ագրեսոր երկիր Գերմանիան նույնացնել ԽՍՀՄ-ի հետ, որը մղում էր. արդար պատերազմ և ահռելի զոհաբերությունների գնով փրկեց աշխարհը նացիզմի սարսափներից: Այս արյունալի սպանդում զոհվեցին 26 միլիոն 600 հազար մեր հայրենակիցներ։ Իսկ նրանց կեսից ավելին՝ 15 միլիոն 400 հազարը, եղել են քաղաքացիական անձինք։

Հայտնվել են բազմաթիվ հրապարակումներ, ֆիլմեր և հեռուստահաղորդումներ, որոնք խեղաթյուրում են պատմական իրականությունը։ Նախկին խիզախ նացիստների և բազմաթիվ այլ հեղինակների «աշխատանքներում» Երրորդ Ռեյխի առաջնորդները սպիտակեցվում են կամ նույնիսկ փառաբանվում, իսկ խորհրդային ռազմական առաջնորդները նսեմացվում են՝ առանց հաշվի առնելու ճշմարտությունը և իրադարձությունների իրական ընթացքը: Իրենց վարկածով Նյուրնբերգյան դատավարությունները և ընդհանրապես պատերազմական հանցագործների հետապնդումը պարզապես վրեժխնդրության գործողություն է հաղթողների կողմից պարտվածների նկատմամբ։ Այս դեպքում օգտագործվում է տիպիկ տեխնիկա՝ ցույց տալ հայտնի ֆաշիստներին կենցաղային մակարդակՏեսեք, սրանք ամենասովորական և նույնիսկ հաճելի մարդիկ են, և ամենևին էլ դահիճներ ու սադիստներ չեն։

Օրինակ, Ռայխսֆյուրեր Ս.Ս. Հիմլերը՝ ամենաչարաբեկ պատժիչ գործակալությունների ղեկավարը, հանդես է գալիս որպես մեղմ բնավորություն, կենդանիների պաշտպանության կողմնակից, ընտանիքի սիրող հայր, ով ատում է անպարկեշտությունը կանանց նկատմամբ։

Ո՞վ էր իրականում այս «քնքուշ» բնույթը: Ահա Հիմլերի հրապարակայնորեն ասված խոսքերը. «...Ինչ են զգում ռուսները, ինչպես են զգում չեխերը, ինձ ընդհանրապես չի հետաքրքրում: Անկախ նրանից, թե մյուս ժողովուրդներն ապրում են բարեկեցության մեջ, թե մեռնում են սովից, ինձ հետաքրքրում է միայն այնքանով, որքանով մենք կարող ենք նրանց օգտագործել որպես ստրուկ մեր մշակույթի համար, այլապես ինձ ընդհանրապես չի հետաքրքրում: Հակատանկային խրամուղու կառուցման ժամանակ 10 հազար ռուս կին հյուծվածությունից կմահանա՞ն, թե՞ ոչ, ինձ հետաքրքրում է միայն այնքանով, որ այդ խրամատը պետք է կառուցվի Գերմանիայի համար…»:

Սա ավելի շատ ճշմարտության է նման. Սա ինքնին ճշմարտությունն է։ Բացահայտումները լիովին համապատասխանում են ՍՍ-ի ստեղծողի կերպարին` ամենակատարյալ և բարդ ռեպրեսիվ կազմակերպության, համակենտրոնացման ճամբարների համակարգի ստեղծողի, որը սարսափեցնում է մարդկանց մինչ օրս:

Նույնիսկ Հիտլերի համար կան տաք գույներ. «Հիտլերի ուսումնասիրությունների» ֆանտաստիկ հատորում նա և՛ Առաջին համաշխարհային պատերազմի քաջարի մարտիկ է, և՛ գեղարվեստական ​​բնություն՝ նկարիչ, ճարտարապետության գիտակ, և համեստ բուսակեր և օրինակելի պետական ​​գործիչ: Տեսակետ կա, որ եթե գերմանացի ժողովրդի ֆյուրերը դադարեցներ իր գործունեությունը 1939 թվականին՝ առանց պատերազմ սկսելու, նա պատմության մեջ կմնար որպես Գերմանիայի, Եվրոպայի և աշխարհի ամենամեծ քաղաքական գործիչը։

Բայց կա՞ մի ուժ, որն ընդունակ է ազատել Հիտլերին նրա կողմից սանձազերծած ագրեսիվ, ամենաարյունալի և ամենադաժան համաշխարհային կոտորածի պատասխանատվությունից: Իհարկե, ՄԱԿ-ի դրական դերը հետպատերազմյան խաղաղության և համագործակցության գործում առկա է, և դա բացարձակապես անվիճելի է։ Բայց կասկած չկա, որ այս դերը կարող էր շատ ավելի նշանակալից լինել։

Բարեբախտաբար, գլոբալ բախում տեղի չունեցավ, բայց ռազմական բլոկները հաճախ թեքվեցին եզրին: Տեղական հակամարտություններին վերջ չկար։ Սկսվեցին փոքր պատերազմներ՝ զգալի զոհերով, իսկ որոշ երկրներում ստեղծվեցին և հաստատվեցին ահաբեկչական ռեժիմներ։

Դաշինքների դիմակայության ավարտը և ի հայտ գալը 1990-ական թթ. միաբևեռ աշխարհակարգը ռեսուրսներ չավելացրեց ՄԱԿ-ին: Որոշ քաղաքագետներ նույնիսկ արտահայտում են, մեղմ ասած, խիստ հակասական կարծիք, որ ՄԱԿ-ն իր ներկայիս տեսքով հնացած կազմակերպություն է, որը համապատասխանում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի իրողություններին, բայց ոչ այսօրվա պահանջներին։

Պետք է խոստովանենք, որ այս օրերին շատ երկրներում ավելի ու ավելի հաճախ են արձագանքում անցյալի ռեցիդիվները։ Մենք ապրում ենք անհանգիստ և անկայուն աշխարհում՝ տարեցտարի դառնալով ավելի փխրուն և խոցելի: Զարգացած և այլ երկրների միջև հակասությունները գնալով ավելի են սրվում։ Մշակույթների ու քաղաքակրթությունների սահմանների երկայնքով խոր ճեղքեր են առաջացել։

Ի հայտ է եկել նոր, լայնածավալ չարիք՝ ահաբեկչությունը, որն արագորեն վերածվել է անկախ համաշխարհային ուժի։ Այն ունի շատ ընդհանրություններ ֆաշիզմի հետ, մասնավորապես՝ միջազգային և ներքին իրավունքի միտումնավոր անտեսումը, բարոյականության, արժեքի լիակատար անտեսումը։ մարդկային կյանք. Անսպասելի, անկանխատեսելի հարձակումները, ցինիզմն ու դաժանությունը, զանգվածային զոհերը վախ ու սարսափ են սերմանում այն ​​երկրներում, որոնք լավ պաշտպանված էին թվում ցանկացած սպառնալիքից:

Իր ամենավտանգավոր, միջազգային տեսքով այս երեւույթն ուղղված է ողջ քաղաքակրթության դեմ։ Արդեն այսօր այն լուրջ վտանգ է ներկայացնում մարդկության զարգացման համար։ Մեզ պետք է նոր, հաստատուն, արդար խոսք այս չարիքի դեմ պայքարում, նման է դրան, ինչ ասել է Միջազգային ռազմական տրիբունալը 70 տարի առաջ գերմանական ֆաշիզմին։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ագրեսիային և ահաբեկչությանը հակազդելու հաջող փորձը արդիական է մինչ օրս։ Շատ մոտեցումներ կիրառելի են մեկը մյուսի նկատմամբ, մյուսները վերաիմաստավորման և զարգացման կարիք ունեն: Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք ինքներդ եզրակացություններ անել:

Այս գիրքը նկարագրում է Ազգերի դատաստանի ամենավառ դրվագները։ Այն ներկայացնում է նախկինում չհրապարակված նյութեր, ականատեսների վկայություններ և վերջերս գաղտնազերծված արխիվային փաստաթղթեր։ Հիմնականում դրա շնորհիվ հնարավոր եղավ ավելի ամբողջական և համապարփակ հայացք նետել Նյուրնբերգի դատավարություններին, բացել դրա անհայտ էջերը ընթերցողների լայն շրջանակի համար և հասկանալ տրիբունալի մասնակիցների վարքագծի դրդապատճառը, դատարանի գործողությունները: պետությունների և կառավարությունների ղեկավարները պատմության համատեքստում.

Գաղտնիք չէ, որ ֆաշիզմը հանրահռչակողները որոշակի ազդեցություն ունեն երիտասարդների ուղեղների վրա, ինչը մեծ վտանգ է ներկայացնում ապագա սերունդների համար։ Գիրքը նախատեսված է հասկանալի նաև երիտասարդ ընթերցողների համար: Դրանում չկան անհեթեթ դատողություններ կամ բարոյական ուսմունքներ, բայց կա կյանքի դառը ճշմարտությունը: Ով ցանկանում է սեփական և որակյալ կարծիք ունենալ պատմության, հատկապես պատերազմական հանցագործությունների պատմության մասին, հետաքրքրությամբ կկարդա այս աշխատանքը։

Հեղինակը որոշ թեմաներ է ներկայացրել սեփական պատկերացումների և նորահայտ փաստերի տեսանկյունից։ Գիրքը նաև հերքում կամ մերժում է որոշ ընդհանուր կարծրատիպեր և առասպելներ: Ժամանակը ոչ միայն թաղում է գաղտնիքները, այլեւ երբեմն բացահայտում է դրանք, նույնիսկ տասնամյակներ անց: Հեղինակը, հավանաբար, ավելի հաջողակ էր, քան իր նախորդները, ովքեր դիմեցին Նյուրնբերգի դատավարությունների պատմությանը, քանի որ 1970 թվականից սկսած նա հնարավորություն ունեցավ հանդիպել Ռոման Անդրեևիչ Ռուդենկոյի հետ, լսել նրա ելույթները, ներառյալ հիշողությունները Նյուրնբերգի դատավարությունների մասին, որոնք միշտ և ամենուր դառնում էին: քննարկման առարկա. Ոչ միայն նրա եղբայրները՝ Նիկոլայ Անդրեևիչը և Անտոն Անդրեևիչը, այլ նաև այլ հարազատներ և մտերիմներ, ներառյալ նրանք, ովքեր անմիջականորեն աշխատում էին նրա ղեկավարությամբ Նյուրնբերգում, ինձ պատմեցին այն ամենի մասին, ինչ կապված էր Նյուրնբերգի հետ, Ռ. Ա. Ռուդենկոյի գործունեության մասին: Նրանց ներկայացրած փաստաթղթերն ու լուսանկարները արժեքավոր լրացում դարձան գրքի փաստացի բաղադրիչին, ինչպես նաև ռուս և օտարերկրյա հեղինակավոր հետազոտողների կարծիքները:

Ժամանակը դաժան դատավոր է. Դա բացարձակ է։ Չորոշված ​​լինելով մարդկանց արարքներով՝ այն չի ներում անհարգալից վերաբերմունք այն դատավճիռների նկատմամբ, որոնք արդեն մեկ անգամ կայացրել է՝ լինի դա կոնկրետ անձ, թե ամբողջ ազգեր ու պետություններ։ Ցավոք, նրա թվաքանակի սլաքները երբեք մարդկությանը ցույց չեն տալիս շարժման վեկտորը, բայց ժամանակն անխնա հաշվելով պահերը՝ պատրաստակամորեն ճակատագրական նամակներ է գրում նրանց, ովքեր փորձում են ծանոթանալ դրան:

Այո, երբեմն ոչ այնքան անզիջում մայր պատմությունը Նյուրնբերգի տրիբունալի որոշումների կատարումը դնում էր քաղաքական գործիչների շատ թույլ ուսերին։ Ուստի զարմանալի չէ, որ աշխարհի շատ երկրներում ֆաշիզմի շագանակագույն հիդրան նորից գլուխ է բարձրացրել, և ահաբեկչության շամանիստ ապոլոգետներն ամեն օր ավելի ու ավելի շատ պրոզելիտներ են հավաքագրում իրենց շարքերը։

Միջազգային ռազմական տրիբունալի գործունեությունը հաճախ անվանում են «Նյուրնբերգյան վերջաբան»: Երրորդ ռեյխի մահապատժի ենթարկված առաջնորդների և լուծարված հանցավոր կազմակերպությունների առնչությամբ այս փոխաբերությունը լիովին արդարացված է։ Բայց չարը, ինչպես տեսնում ենք, պարզվեց ավելի համառ, քան շատերն էին պատկերացնում այն ​​ժամանակ՝ 1945–1946 թթ., էյֆորիայի մեջ. Մեծ Հաղթանակ. Այսօր ոչ ոք չի կարող պնդել, որ ազատությունն ու ժողովրդավարությունն աշխարհում հաստատվել են ամբողջությամբ և անդառնալիորեն։

Այս առումով հարց է առաջանում. որքա՞ն և ի՞նչ ջանքեր են պահանջվում Նյուրնբերգյան դատավարությունների փորձից կոնկրետ եզրակացություններ անելու համար, որոնք կվերածվեն բարի գործերի և դառնան առանց պատերազմների և բռնությունների աշխարհակարգի ստեղծման նախաբանը. այլ պետությունների և ժողովուրդների ներքին գործերին իրական չմիջամտելու, ինչպես նաև անհատական ​​իրավունքների հարգման մասին...

Մաս 1
Նախքան գործընթացը սկսելը

Գլուխ 1
Նացիստներին տեղում պատժե՞լ, թե՞ քաղաքակիրթ կերպով դատել նրանց։

1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ին նացիստական ​​Գերմանիայի զորքերը ներխուժեցին Լեհաստան։ Այս իրադարձությունը նշանավորեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբը՝ մարդկության պատմության մեջ ամենաարյունալի ու դաժանը։ Մայրցամաքը ցնցվում էր ռմբակոծություններից, հրետանային ռմբակոծություններից և կրակող ջոկատների համազարկերից։ «Գերմանական նոր կարգերի» հիմքը օկուպացված երկրներում ահաբեկչությունն էր։

Նացիստների ագրեսիվ պլաններն իրականություն դարձան չարագուշակ արագությամբ։ «Բլիցկրիգի» առաջին խոշոր արդյունքը եղավ կայծակնային պատերազմ– դարձավ գրեթե ողջ Եվրոպայի օկուպացիան։ Աշխարհի գերիշխանության նացիստական ​​գաղափարը սկսեց լցվել իրական բովանդակությամբ:

Զավթելով տասնյակ երկրների ռեսուրսները՝ 1941 թվականի հունիսի 22-ին նացիստները հարձակվեցին ԽՍՀՄ-ի վրա՝ մեր երկրում տեսնելով բլից-կրիգի հերթական զոհը։ Սակայն պատերազմի առաջին շրջանի հաջողություններից հետո, որոնք բացատրվում էին անակնկալի գործոնով, ավելի լավ սպառազինությամբ և մարտական ​​փորձով, նացիստները ստիպված էին կտրել արագ հաղթանակի հույսը։

Քանի որ զավթիչները առաջ էին շարժվում դեպի ներս, դիմադրություն Խորհրդային զորքերոչ թե թուլացավ, այլ ավելացավ։ ԽՍՀՄ ղեկավարության կողմից որպես Հայրենական մեծ պատերազմ պաշտոնական հայտարարումը լիովին համապատասխանում էր իրականությանը։ Մեր կողմից պայքարը շատ արագ ձեռք բերեց ազգային, հայրենասիրական բնույթ։

Գործելով մանրամասն սատանայական ծրագրերի համաձայն, ֆաշիստները պատերազմի առաջին իսկ օրերից հասել են դաժանության և բարբարոսության սահմանագծին ռազմագերիների և քաղաքացիական անձանց նկատմամբ իրենց վերաբերմունքի մեջ։ Անմեղ մարդկանց զանգվածային սպանությունները, քաղաքացիներին ստրկության ուղարկելը և հսկայական տարածքներ թալանելը սովորական պրակտիկա էր։ Մեր ժողովուրդը ոտքի ելավ արդար ու սուրբ պատերազմի՝ իրենց և աշխարհը բացարձակ չարիքից՝ ֆաշիզմի «շագանակագույն ժանտախտից» ազատելու հստակ ցանկությամբ։

Նացիստների հրեշավոր վայրագությունների մասին տեղեկությունները արագորեն հայտնի դարձան հանրությանը: Ողջ աշխարհն աճող սարսափով հետևում էր, թե ինչ է կատարվում ներխուժած երկրներում։ Ռազմական հանցագործներին խիստ պատիժ սահմանելու առաջարկները դարձել են մարդկային սովորական արձագանք սարսափելի և զզվելի արարքներին։

Նրանք եկել են ոչ միայն հանրությունից։ Արդեն պատերազմի առաջին փուլում սկսվեցին գործողությունները պետական ​​մակարդակով. 1942 թվականի ապրիլի 27-ին ԽՍՀՄ կառավարությունը բոլոր երկրների դեսպաններին և բանագնացներին նոտա է ներկայացրել «Օկուպացված խորհրդային շրջաններում նացիստական ​​զավթիչների հրեշավոր վայրագությունների, վայրագությունների և բռնությունների և դրանց համար գերմանական կառավարության և հրամանատարության պատասխանատվության մասին։ հանցագործություններ»։

1942 թվականի նոյեմբերի 2-ին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահությունը որոշում է կայացրել «Նացիստական ​​զավթիչների և նրանց հանցակիցների վայրագությունները և քաղաքացիներին, կոլտնտեսություններին հասցված վնասը ստեղծելու և հետաքննող արտակարգ պետական ​​հանձնաժողով ստեղծելու մասին: , հասարակական կազմակերպություններ, ԽՍՀՄ պետական ​​ձեռնարկություններ և հիմնարկներ»։

Հանձնաժողովը հավաքել է բազմաթիվ նյութեր, որոնք մեղադրում են նացիստներին միլիոնավոր խաղաղ բնակիչների, այդ թվում՝ երեխաների, կանանց և ծերերի ոչնչացման, ռազմագերիների նկատմամբ անմարդկային վերաբերմունքի, ինչպես նաև քաղաքների, գյուղերի, հնության հուշարձանների և հուշարձանների ոչնչացման մեջ։ արվեստը և միլիոնավոր մարդկանց արտաքսումը գերմանական ստրկության մեջ։ Սրանք վկաների և տուժողների ցուցմունքներն էին. վավերագրական նյութեր- լուսանկարներ, փորձաքննության արձանագրություններ, մահացածների մարմինների արտաշիրիմում, բնօրինակ փաստաթղթեր, որոնք հրապարակվել են հենց նացիստների կողմից և ամբողջությամբ մերկացնելով դրանք:

Այնուամենայնիվ, միջազգային գործընթացի գաղափարը չծագեց և անմիջապես տեղի չունեցավ։ Որոշ արևմտյան պետական ​​այրերմտածել է պատերազմական հանցագործների հետ գործ ունենալ՝ թքած ունենալով ընթացակարգի և ձևականության վրա: Օրինակ՝ դեռ 1942 թվականին Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Վ. Չերչիլը որոշեց, որ նացիստական ​​ղեկավարությունը պետք է մահապատժի ենթարկվի առանց դատավարության։ Այս կարծիքը նա հետագայում մեկ անգամ չէ, որ արտահայտել է։

Նմանատիպ գաղափարներ կային Ատլանտյան օվկիանոսի մյուս կողմում։ 1943 թվականի մարտին ԱՄՆ պետքարտուղար Ք. Հալը ԱՄՆ-ում Մեծ Բրիտանիայի դեսպան լորդ Հալիֆաքսի մասնակցությամբ ընթրիքի ժամանակ ասաց, որ ինքը կնախընտրեր «կրակել և ֆիզիկապես ոչնչացնել ողջ նացիստական ​​ղեկավարությանը»։

Որոշ զինվորականներ այս խնդրին ավելի պարզ էին նայում։ 1944 թվականի հուլիսի 10-ին ամերիկացի գեներալ Դուայթ Դ. Էյզենհաուերը առաջարկեց գնդակահարել թշնամու ղեկավարության ներկայացուցիչներին «փախչելու փորձի ժամանակ»։

Մտքեր հնչեցին նաև գերմանական ամբողջ գլխավոր շտաբը ամբողջությամբ ոչնչացնելու մասին, և դա մի քանի հազար մարդ է, ՍՍ-ի ողջ անձնակազմը, նացիստական ​​կուսակցության բոլոր առաջատար մակարդակները, մինչև ցամաքային տարածքները և այլն: ԱՄՆ նախագահ Ֆրանկլին Դ. Ռուզվելտը ոչ միայն դա արեց: ոչ թե առարկում իր զինակիցներին, այլ իրականում սատարում էին. 1944թ. օգոստոսի 19-ին նա նշեց. «Մենք պետք է իսկապես կոշտ լինենք Գերմանիայի հետ, և ես նկատի ունեմ ողջ գերմանացի ժողովրդին, ոչ միայն նացիստներին: Գերմանացիներին կա՛մ պետք է ամորձատել, կա՛մ այնպես վարվել, որ նրանք մոռանան և մտածեն, որ նրանց մեջ կարող են հայտնվել մարդիկ, ովքեր կցանկանան վերադառնալ հին ժամանակներ և նորից շարունակել այն, ինչ արել են անցյալում»։

Նման դատողությունները բնորոշ էին շատ ամերիկացիների։ 1945 թվականին սոցիոլոգիական հետազոտության համաձայն՝ ԱՄՆ քաղաքացիների 67%-ը կողմ է եղել նացիստ հանցագործների արագ արտադատական ​​մահապատժին, փաստորեն՝ լինչի օգտին։ Բրիտանացիները նույնպես այրվում էին վրեժի ծարավից և կարողացան քննարկել, ինչպես նշել է քաղաքական գործիչներից մեկը, միայն կախաղան դնելու տեղը և պարանների երկարությունը։

Իհարկե, նման տեսակետները գոյության իրավունք ունեին։ Ֆաշիստների աննախադեպ վայրագությունները շատ երկրներում առաջացրել են զայրույթ և համընդհանուր վրդովմունք՝ մարդկանց զրկելով այն համբերությունից, որն այդքան անհրաժեշտ է դատավարությունների բոլոր կանոններին համապատասխան կազմակերպելու և վարելու համար։ Արտադատական ​​սպանություններ իսկապես տեղի են ունեցել, և դժվար է մեղադրել, օրինակ, դիմադրության շարժման մարտիկներին, ովքեր գնդակահարել են իտալացի բռնապետ Բենիտո Մուսոլինիին։ (1945թ. ապրիլի 27-ին պարտիզանների ջոկատը կանգնեցրեց Վերմախտի ավտոշարասյունը, բեռնատարներից մեկում Մուսոլինին էր՝ գերմանական համազգեստով: Նրան հայտնաբերեցին և կալանավորեցին: Հաջորդ օրը, դիմադրության շարժման գնդապետ Վալերիոն եկավ. Միլանից մահապատժի են ենթարկել բռնապետին, նրա սիրուհի Կլարա Պետաչչին և Դյուչեի երկու մերձավոր գործընկերներին: Սպանվածների մարմիններն այնուհետև գլխիվայր կախել են Միլանի բենզալցակայանում:

Ֆրանսիական Դիմադրության շարժման մարտիկները առանց դատի մահապատժի են ենթարկել 8348 ֆաշիստների և նրանց հանցակիցներին։

Հատուցումն, իհարկե, տեղի ունեցավ, բայց կասկած չկա, որ հրապարակային դատավարության դեպքում պատմության դասն ավելի կհամապատասխաներ ժամանակի ոգուն և օրինականության հասկացություններին և կդառնա ավելի պարզ ու ուսանելի. .

Hotheads-ն առաջարկում էր ոչնչացնել Գերմանիան՝ որպես արդյունաբերական պետություն։ ԱՄՆ ֆինանսների նախարար Հենրի Մորգենթաուն առաջ քաշեց «Ծրագիր՝ Գերմանիային երրորդ համաշխարհային պատերազմ սկսելուց կանխելու համար»։ Դրան համապատասխան նախատեսվում էր մասնատել ու ապակենտրոնացնել պարտված երկիրը, ամբողջությամբ ոչնչացնել ծանր արդյունաբերությունն ու ավիացիան, այն վերածել ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի խիստ վերահսկողության տակ գտնվող գյուղատնտեսական տարածքի։ Մորգենթաուն մտածեց Գերմանիան վերածել կարտոֆիլի մեկ մեծ դաշտի։

Այս պլանը լրջորեն քննարկվել է, օրինակ, 1944 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Քվեբեկում Ամերիկայի նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտի և Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլի հանդիպման ժամանակ, սակայն չի ընդունվել։ Ծրագիրն ուներ լուրջ հակառակորդներ, այդ թվում՝ Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարար Էնթոնի Էդենը, Միացյալ Նահանգների պետքարտուղար Կորդել Հալը և ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Սթիմսոնը: Այնուհետև մամուլում տեղեկություններ հայտնվեցին։ Հասարակության արձագանքը կտրուկ բացասական էր. Ամերիկյան հինգ արհմիություններ ընդունեցին հռչակագիր, որով մերժում էին այդ ծրագիրը որպես տնտեսապես չարդարացված և «նոր պատերազմի սերմեր»: Այնուամենայնիվ, Մորգենթաուն երկար ժամանակ չհրաժարվեց իր «արմատական» գաղափարներն առաջ մղելու փորձերից։

Ստալինը պարզվեց, որ շատ ավելի հեռատես էր, քան արևմտյան քաղաքական գործիչները, նույնիսկ պատերազմի սկզբում նա պաշտպանում էր ռազմական հանցագործներին պատժելու իրավական ընթացակարգը: Երբ Չերչիլը փորձեց իր կարծիքը պարտադրել նրան, Ստալինը վճռականորեն առարկեց. «Ինչ էլ որ լինի, պետք է լինի ... համապատասխան դատական ​​որոշում: Հակառակ դեպքում մարդիկ կասեն, որ Չերչիլը, Ռուզվելտը և Ստալինը պարզապես վրեժ էին լուծում իրենց քաղաքական թշնամիներից»։

«Մենք պետք է դա անենք», - պնդում էր բրիտանական վարչապետը 1944 թվականի հոկտեմբերի 9-ին Կրեմլում Ստալինի հետ հանդիպման ժամանակ, «որպեսզի նույնիսկ մեր թոռները հնարավորություն չունենան տեսնելու, թե ինչպես է պարտված Գերմանիան ծնկներից բարձրանում»: Ստալինը սկզբունքորեն համաձայն չէր հարցի այս ձևակերպման հետ։ «Չափազանց դաժան միջոցները վրեժխնդրության ծարավ կառաջացնեն», - պատասխանեց նա Չերչիլին:

Այս մոտեցումն արտահայտվել է ոչ միայն բանակցություններում։ Միջազգային ռազմական տրիբունալի ստեղծման պահանջը պարունակվում էր, օրինակ, Խորհրդային կառավարության 1942 թվականի հոկտեմբերի 14-ի հայտարարության մեջ «Նացիստական ​​զավթիչների և նրանց հանցակիցների պատասխանատվության մասին այն վայրագությունների համար, որոնք նրանք գործեցին օկուպացված երկրներում. »:

Նույնիսկ պատերազմի տարիներին ԽՍՀՄ-ում տեղի ունեցան նացիստ հանցագործների առաջին դատավարությունները։ Օրինակ, 1943 թվականի դեկտեմբերին Խարկովում խորհրդային ռազմական տրիբունալի նիստում քննարկվեց երեք գերմանացի սպաների գործը, որոնք մեղադրվում էին գազային ֆուրգոնների կամ, ավելի պարզ ասած, գազի խցիկների օգտագործմամբ քաղաքացիական անձանց բարբարոսական մահապատիժների մեջ: Դատավարությունն ինքնին և դատապարտյալների հրապարակային մահապատիժը դարձավ վավերագրական ֆիլմի թեմա, որը ցուցադրվեց ամբողջ երկրում:

Աստիճանաբար արքունիքի գաղափարին մոտեցան նաև արևմտյան դաշնակիցները։ Տրիբունալի՝ որպես կանխորոշված ​​մահապատժի պաշտոնական ծածկույթ ստեղծելու ցինիկ առաջարկների հետ մեկտեղ մտքեր էին արտահայտվում լուրջ դատավարության և արդար դատավճիռների անհրաժեշտության մասին։

«Եթե մենք պարզապես ուզում ենք գնդակահարել գերմանացիներին և դա ընտրել որպես մեր քաղաքականություն», - ասաց դատավոր Ռոբերտ Հ. Ջեքսոնը, որը ապագայում ԱՄՆ-ի Նյուրնբերգյան դատավարության գլխավոր դատախազն է, «ապա այդպես լինի: Բայց հետո մի թաքցրեք այս վայրագությունը արդարության քողի տակ: Եթե ​​նախօրոք որոշել եք մարդուն ցանկացած դեպքում մահապատժի ենթարկել, ապա կարիք չկա նրան դատարանի առաջ կանգնեցնել։ Սակայն մենք բոլորս պետք է իմանանք, որ համաշխարհային հանրությունը հարգանք չունի այն դատարանների նկատմամբ, որոնք ի սկզբանե միայն մեղադրական դատավճիռ կայացնելու գործիք են»։

Միջազգային դատարանի անցկացման հնարավորությունը սահմանվել է դաշնակիցների միջև ագրեսիայի դեմ պատերազմ մղելու և հետպատերազմյան շրջանում խաղաղության և անվտանգության շահերից ելնելով փոխօգնության մասին համաձայնագրերով։ Միավորված ազգերի կազմակերպության ստեղծումը ամուր հիմք դարձավ համատեղ գործունեության համար։ 1944 թվականի օգոստոսի 21-ից սեպտեմբերի 28-ը Վաշինգտոնում տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ, Մեծ Բրիտանիայի, ԱՄՆ-ի և Չինաստանի ներկայացուցիչների խորհրդաժողովը ՄԱԿ-ի ձևավորման վերաբերյալ։

Երկրորդը սանձազերծած պատերազմական հանցագործներին պատժելու թեման համաշխարհային պատերազմ, բազմիցս առաջացել է Մեծ Բրիտանիայի, ԱՄՆ-ի, ԽՍՀՄ-ի և այլ երկրների պետությունների և կառավարությունների ղեկավարների հանդիպումների ժամանակ։

Հետագա գործողությունների ուրվագծերը գնալով ավելի պարզ էին դառնում: 1945 թվականի հուլիսի 17-ից օգոստոսի 2-ը տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ, Մեծ Բրիտանիայի և ԱՄՆ-ի կառավարությունների ղեկավարների Պոտսդամի (Բեռլին) խորհրդաժողովը։ Դրանով լուծվեցին Եվրոպայի հետպատերազմյան կառույցի խնդիրները, ընդունվեցին կարևոր որոշումներ Գերմանիայի ապառազմականացման և ապաազգայնացման, այդ թվում՝ պատերազմական հանցագործներին պատժելու վերաբերյալ։ Դաշնակիցները պաշտոնական պարտավորություն են ստանձնել՝ դատել մեղավորներին արագ և արդար դատավարություններով: Եզրափակիչ փաստաթղթում նշվում էր, որ Լոնդոնում ընթացող բանակցությունները կզարգացնեն կոնսենսուս այս հարցում և կսահմանեն գործընթացի մեկնարկի կոնկրետ ժամկետ։

Պատմական Լոնդոնի համաժողովը տեղի ունեցավ Եկեղեցու տանը (Վեսթմինսթեր): Միջազգային ռազմական տրիբունալի կանոնադրության և այլ փաստաթղթերի ընդունմանը նախորդել է երկար ու տքնաջան աշխատանք։

Համաժողովի մթնոլորտը լարված էր՝ պայմանավորված հանդիպման մասնակիցների ահռելի պատասխանատվությամբ։ Միջազգային ռազմական տրիբունալը խոստացել էր լինել մեծ համաշխարհային իրադարձություն՝ բացվելով նոր դարաշրջանմիջազգային համագործակցություն։ Հանցագործությունների մասշտաբները նույնպես աննախադեպ էին. Թերթերի ու ամսագրերի էջերը լի էին նացիստների վայրագությունների մասին սահմռկեցուցիչ մանրամասներով, հանդիպման մասնակիցների աչքի առաջ կանգնած էին երբեմնի ծաղկուն քաղաքների ու գյուղերի ավերակները։ Նացիստական ​​հանցագործությունների բազմահատոր վավերագրական ապացույցները որոշակի տարակուսանք առաջացրեցին փորձառու իրավաբանների շրջանում:

Համաժողովի առաջին հանդիպումը տեղի ունեցավ հունիսի 21-ին։ Այն դիտարկեց մեղադրյալների ցուցակը, և չորս ենթահանձնաժողովներ նշանակվեցին բրիտանացիների և ամերիկացիների միջև վիճահարույց իրավիճակը լուծելու համար, որոնք համաձայն չէին, թե ինչպիսին պետք է լինի դատական ​​գործընթացի մոտեցումը. բրիտանացիները կամ ապացույցների նախնական հավաքածուի հիման վրա, ինչպես կարծում էին ամերիկացիները։

Առաջին հանդիպմանը խորհրդային պատվիրակությունը ներկա չէր։ Արտաքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի տեղակալ Ա.Յա.Վիշինսկին, ի պատասխան հարցման, ասաց, որ ԽՍՀՄ ներկայացուցիչները կժամանեն հունիսի 23-ին։ Սակայն հունիսի 26-ին ժամանեց խորհրդային պատվիրակությունը և անմիջապես կառուցողական առաջարկ արեց ստորագրել համաձայնագիր կամ արձանագրություն, որում հետագայում կկատարվեն անհրաժեշտ փոփոխություններ կամ լրացումներ։ Այսպիսով, կմշակվի դատարանի կանոնադրությունը, որը կսահմանի գործընթացի կանոններն ու ընթացակարգերը։ Առաջարկն ընդունվեց։

Աշխատանքները սկսվեցին Միջազգային ռազմական տրիբունալի կանոնադրության վրա: Անմիջապես հակասություններ ծագեցին. Ի վերջո, բոլոր պայմանավորվող կողմերը տարբեր են եղել իրավական համակարգեր. Յուրաքանչյուր երկիր ուներ իր ազգային դպրոցները և ուներ իր ազգային ընթացակարգային օրենսդրությունը: Ռոբերտ Հ. Ջեքսոնը հիշում է, որ ինչ-որ ցնցում է զգացել «ռուսական պատվիրակության կողմից մեր անգլո-ամերիկյան [դատախազության] պրակտիկայի մասին խոսելը որպես անարդար մեղադրյալների նկատմամբ: Նրանք հետևյալ փաստարկն են ներկայացրել՝ մենք մեղադրանքներ ենք ներկայացնում ընդհանուր առումներով, հետո ապացույցներ ենք ներկայացնում դատաքննությանը։ Նրանց մոտեցումը պահանջում է, որ դատաքննության ընթացքում մեղադրյալին տրամադրվեն նրա դեմ օգտագործված բոլոր ապացույցները՝ և՛ փաստաթղթերը, և՛ վկաների ցուցմունքները: Այս տեսքով մեղադրական եզրակացությունը վերածվում է ապացուցողական փաստաթղթի։ Այսպիսով, երեք դատավարությունները դառնում են ավելի քիչ մեղադրական եզրակացության մեջ առկա ապացույցները ներկայացնելու և ավելի շատ մեղադրական եզրակացության մեջ առկա ապացույցները հերքելու ամբաստանյալի փորձի խնդիր: Այսպիսով, նրանք կարծում են, որ քանի որ մայրցամաքային իրավունքի համակարգը ապացուցման բեռը դնում է ամբաստանյալի վրա, անգլո-ամերիկյան իրավունքի համակարգը նրանց համար անարդար է թվում, քանի որ այն ամբաստանյալին չի տալիս պատկերացում ամբաստանյալի ողջ ծավալի մասին։ նրա դեմ հավաքված ապացույցները։ Երբ մենք դրանք ներկայացնում ենք դատարանում, շատերը կարող են զարմանալ և չկարողանան համապատասխան արձագանքել, քանի որ արդեն ուշ է քայլեր ձեռնարկելու համար: Ասում են՝ մեր մոտեցումը քրեական արդարադատությունը վերածում է խաղի։ Այս քննադատությանը միանշանակ ինչ-որ հիմնավորում կա»:

«Россия 24» հեռուստաալիքը ցուցադրել է Նյուրնբերգյան դատավարությանը նվիրված ֆիլմերի շարք։ Թողարկվել է վեց ֆիլմ՝ բոլորը հիմնված են պատմական ֆիլմերի և լուսանկարչական փաստաթղթերի, ինչպես նաև գործընթացի մասնակիցների և մեր ժամանակակիցների վավերագրական ապացույցների վրա: Նախագծի հեղինակն էր հայտնի իրավաբան, գրող և պատմաբան, Դատախազների միջազգային ասոցիացիայի փոխնախագահ, հեղինակ « Ռուսական թերթԱլեքսանդր Զվյագինցևը մեր թղթակցի հետ կիսվել է իր տպավորություններով.

Ալեքսանդր Գրիգորիևիչ, դուք երկար տարիներ ուսումնասիրում եք Ազգերի դատարանի պատմությունը: Հրատարակվել են Ձեր «Նյուրնբերգյան ահազանգ» գիրքը և համանուն ֆիլմը, ինչպես նաև մի շարք այլ վավերագրական ֆիլմեր։ Նոր շարքը մի տեսակ է տրամաբանական եզրակացությունԹեմաներ?

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Ավելի շուտ նացիզմի եզակի դատավարության ավելի ամբողջական քննության սկիզբն է, որի արդյունքներն այսօր չափազանց արդիական են։ Առաջին վեց ֆիլմերը թողարկվել են, բայց աշխատանքները շարունակվում են և դեռևս կան:

Սկսեց տարածվել այն միտքը, որ Նյուրնբերգը վաղուց էր, հիմա՝ տարբեր ժամանակներ

Արխիվային փաստաթղթերում նոր էջեր հայտնաբերե՞լ եք:

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Ընթացքի մասին նյութերի էջեր չկան, այլ հատորներ, կիլոմետրանոց ֆիլմեր և լուսանկարչական ֆիլմեր, բազմաթիվ կադրեր, որոնցից դիտողները առաջին անգամ կտեսնեն, մինչ այդ ոչ ոք նրանց ձեռք չի տվել։ Ֆիլմերի ուրվագիծը կազմված է ընթացիկ նկարահանումներից։ Նկարահանող խմբի հետ հազարավոր կիլոմետրեր անցանք, այցելեցինք շատ հիշարժան վայրեր, գտանք այդ իրադարձությունների կենդանի վկաներ, հանդիպեցինք դատավարության մասնակիցների ժառանգներին մի կողմից, մյուս կողմից։

Հատկանշականն այն է, որ դատապարտյալների զավակներն ու թոռները, որոնց հետ մենք կարողացանք հանդիպել, բացահայտ ու ազնվորեն դատապարտում են իրենց հարազատների հանցագործությունները, ինչը չի կարելի ասել ներկա քաղաքական գործիչների մասին։ Ի դեպ, սա նոր նկարներ ստանձնելու մոտիվացնող պատճառներից մեկն է։ Գաղափարը, որ Նյուրնբերգը վաղուց էր, սկսեց համառորեն ներքաշվել մեր գիտակցության մեջ, այժմ կան աշխարհի տարբեր ժամանակներ և այլ կառուցվածք, այնպես որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում հաղթած տերությունների Յալթայի և Պոտսդամի պայմանավորվածությունները հետ- Եվրոպայի պատերազմական կառուցվածքը հնացել է. Իսկ Նյուրնբերգյան դատավարությունները հաղթածների դատն են պարտվածների նկատմամբ...

Ծանոթ երգ, այն ստեղծվել է դեռևս Նյուրնբերգում՝ հենց նացիստ հանցագործների և նրանց փաստաբանների կողմից: Նրանք հայտարարեցին, որ իրենք ոչինչ չգիտեն այդ վայրագությունների մասին և նրանց դատելու ոչինչ չկա: Բայց հետո նրանց արժանի հանդիմանություն է տրվել՝ այս կադրերը ձեր ֆիլմում են։

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Դատավարության ժամանակ ԱՄՆ գլխավոր դատախազ Ռոբերտ Ջեքսոնն իր եզրափակիչ խոսքում ասաց. «Եթե հավատում եք մեղադրյալներին, նրանցից ոչ մեկը չարիք չի տեսել: Գերինգը երբեք չի կասկածել հրեաների բնաջնջման ծրագրին, թեև նա անձամբ ստորագրել է տասնյակ հրամանագրեր: Հեսսը պարզապես փոխանցեց Հիտլերի հրամանները՝ առանց դրանք կարդալու, ինչպես սուրհանդակ: Ռիբենտրոպը ոչինչ չգիտեր դրա մասին արտաքին քաղաքականություն. Կայտելը պատկերացում չուներ իր հրամանների կատարման արդյունքների մասին։ Կալտենբրունները կարծում էր, որ գեստապոն և SD-ն երթևեկության հսկողության պես մի բան են... Այս մարդկանց անմեղ գտնելը նշանակում է, նույն պատճառով, ասել, որ պատերազմ չի եղել, սպանություններ չեն եղել, հանցագործություններ չեն եղել»:

ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազ Ռոման Ռուդենկոն էլ ավելի համոզիչ արտահայտվեց. «Հարցնում ենք՝ ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը դատարանում հաստատվե՞լ է, նրանց մեղքն ապացուցվե՞լ է, այս հարցին կարելի է միայն մեկ պատասխան տալ. այս հանցագործությունները եղել են. Ո՛չ ամբաստանյալների ցուցմունքները, ո՛չ փաստարկները չէին կարող հերքել նրանց պաշտպանությունը, դրանք չեն կարող հերքվել, քանի որ ճշմարտությունը չի կարող հերքվել, և դա ճշմարտությունն է, որ ներկա գործընթացի մնայուն արդյունքն է, մեր երկար ու երկար տարիների վստահելի արդյունքը։ համառ ջանքեր»:

Հաճախ ստիպված ես լինում շփվել արեւմտյան երկրների իշխանությունների ներկայացուցիչների հետ։ Իսկապե՞ս Եվրոպան փորձում է իր հիշողությունից ջնջել պատերազմի մութ էջերը և մոռանալ Նյուրնբերգի դասերը։

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Կարծում եմ, որ առանձին քաղաքական գործիչներ դա անում են բացառապես որոշակի եսասիրական շահերի համար։ Ազնիվ, անաչառ մարդիկ այսօր էլ իրական գնահատականներ են տալիս։ Կարող եմ անդրադառնալ Եվրամիության արձագանքման խմբի նախկին նախագահ, Իսպանիայի Թագավորության նախկին վարչապետ Ֆելիպե Գոնսալես Մարկեսի հետ զրույցին։ Ահա թե ինչ է նա ասել այս մասին.

Կարծում եմ, որ Նյուրնբերգի դատավարությունն անխուսափելի պատմական անհրաժեշտություն էր։ Ես չեմ կիսում այն ​​նեգատիվների տեսակետը, որոնք հերքում են այն ամենը, ինչ եղել է։ Պատմական փաստերն այնքան ակնհայտ են, որ դրանք հերքելը նշանակում է հանցագործություն։ Ի վերջո, ավելի լավ ընթացակարգ չկար: Ավելի վատ կլիներ պարզապես մաքուր վրեժը՝ մահապատժի ենթարկել նրանց, ովքեր պատասխանատու էին կատարված սարսափների համար: Ընդհակառակը, այդ սարսափները ստեղծողներին թույլ է տրվել պաշտպանության նպատակով ունենալ երաշխիքների մի շարք, որոնք, ի դեպ, իրենք երբեք չեն տրամադրել իրենց զոհերին։ Այսպիսով, ես դա հստակ տեսնում եմ. Նյուրնբերգի դատավարությունները պատմական անհրաժեշտություն են, արտակարգ նախադեպ՝ մտածելու, թե ինչ եղավ և ինչ եղավ հետո, և, վերջապես, տխրություն, որ պատմությունը մեզ քիչ բան է սովորեցնում, քանի որ պատմությունը քիչ է ուսումնասիրված:

Ինչպե՞ս են վարվել իրենք՝ ամբաստանյալները դատաքննության ընթացքում. Արդյո՞ք նրանք մեղքի ու զղջման զգացում ունեին իրենց կատարած ահավոր հանցագործությունների համար։

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Դատելով դատաքննության նյութերից՝ ոչ. Հարցին՝ ընդունո՞ւմ եք ձեր մեղքը. - բոլորը հերթով պատասխանեցին. Այնուամենայնիվ, կան ապացույցներ, որ նրանցից ոմանք, ինչպիսիք են Քեյթելը, Ֆրենկը և Շփերը, շատ մոտ են եղել իրենց արածը ընդունելուն: Դատավորի օգնական Իվ Բեյգբեդերի ցուցմունքի համաձայն՝ Հանս Ֆրանկը, օրինակ, ասել է, որ Գերմանիային մոտ հազար տարի է պետք հանելու մեղքի բեռը։ Հարցաքննության ժամանակ նա ասել է. «Հիմք ընդունելով այս Տրիբունալի հինգ ամիսների ընթացքում ձեռք բերված ամենախորը զգացմունքները և փորձը, ես ուզում եմ ընդգծել, որ կարողանալով նայել բոլոր հրեշավոր վայրագություններին, որոնք կատարվել են, ես զգում եմ ամենախորը մեղքը: կոչ ենք անում Գերմանիայի ժողովրդին, որի առաջնորդները մենք էինք, հեռանալ այս ճանապարհից, որով մենք դատապարտված էինք ձախողման, և որը կհանգեցնի բոլոր նրանց, ովքեր կփորձեն հետևել դրան աշխարհի ցանկացած կետում»: Բայց իր հանցակիցների ներկայությամբ նա մի քայլ հետ գնաց. «Դա ես չեմ, ռեժիմն է, դա Հիտլերն է»:

Գերինգը ցանկանում էր մահանալ գնդակից։ Նրան մերժել են։ Ծրագիր է ծագել թույնի ամպուլա ստանալու համար

Հայտնի է, որ ամբաստանյալներին նշանակվել են երկու քահանաներ՝ լյութերական և կաթոլիկ, որոնք մշտապես շփվել են խցերի բնակիչների և նրանց ընտանիքների հետ։ Իրենց մեղադրանքից բացահայտումներ թողե՞լ են։

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Ամերիկացի հովիվ Հենրի Գիրեցկին, ով վարժ տիրապետում էր գերմաներենին, և նրա օգնականը՝ կաթոլիկ քահանա Սիքստուս Օ Քոնները, փորձեցին մեղադրյալին վերադարձնել եկեղեցու հոտ, բայց երկուսն էլ իրենց խոսքն ասացին՝ լռելու այդ օրերի իրադարձությունների մասին։ Ջերեկկիի որդին՝ Հենքը պատմել է, թե ինչպես մի օր, շատ տարիներ անց, նա և իր հայրը նստած էին Իլինոյսում գտնվող իրենց տան պատշգամբում: Եվ Հենքը հարցրեց. «Ի՞նչ ասացին քեզ այս տղաները, նրանք հասկացա՞ն, որ սարսափելի բան են արել, պատրաստ են ընդունել քավությունը»: Շուրջը հոգի չկար: Ոչ ոք նրանց չլսեց։ Այնուամենայնիվ, Հենրի Գիրեցկին պատասխանել է որդուն.

Բայց հայտնի է, որ քահանան հաղորդություն է տվել որոշ բանտարկյալների, ինչը նշանակում է, որ ապաշխարություն է եղել։

Երբ նա շրջում էր բանտարկյալներով և խոսում նրանց հետ մահապատժի նախօրեին, ինչի մասին դատապարտյալները տեղեկացված չէին, Գերինգը խնդրեց նրան նույնպես հաղորդություն ստանալ։ Այս խնդրանքը ապշեցրեց Գիրեցկիին։ Մի օր Գյորինգն ասաց նրան. «Ես չեմ կարող Աստծուց ներողություն խնդրել: Ես չեմ կարող ասել՝ Հիսուս, փրկիր ինձ: Ինձ համար նա պարզապես ևս մեկ խելացի հրեա է»: Գիրեցկին չէր հավատում, որ Գյորինգը հավատում է Տիրոջը, և նա մերժեց հաղորդության խնդրանքը՝ լքելով խուցը։

Ըստ երևույթին, Գերինգն իսկապես իմացել է առաջիկա մահապատժի մասին և նույն գիշեր թույն է ընդունել կախաղանից խուսափելու համար: Հնարավո՞ր էր պարզել, թե ինչպես է թույնը հայտնվել նրա ձեռքում։

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Հետ ամպուլայի մասին շատ կարծիքներ կան կալիումի ցիանիդ. Ոմանք կարծում են, որ Գերինգն այն թաքցրել է ատամի փոսում, մյուսները՝ կրեմի խողովակի մեջ: Կա վարկած, որ Գյորինգն այն պահել է իր սապոգի կրունկի մեջ, ինչպես դա արել են նացիստները։ Նույնիսկ ռոմանտիկ ենթադրություններ կային՝ իբր նրա կինը համբույրի ժամանակ թույնի ամպուլ է տվել Գերինգին։ Սակայն մասնագետները կարծում են, որ դա անհնար է. ամպուլան կարող է կոտրվել ցանկացած պահի։

Մահապատժից երկու շաբաթ առաջ Գերինգը միջնորդություն ներկայացրեց, որ իրեն դատապարտեն հրազենով, նա ուզում էր մահանալ գնդակից: Նրան մերժել են։ Ըստ երևույթին, այդ ժամանակ թույնի ամպուլա ստանալու ծրագիր է մշակվել։ Պատիժների կատարման իրավաբանական ծառայության տեսուչ Ֆրենկ Էդելմանի խոսքով՝ Գերինգը պարկուճը ստացել է ամերիկացի սպա Չակ Ուիլիսից, ում հետ շատ մտերիմ հարաբերություններ է ունեցել։ լավ հարաբերություններ. Ինքը՝ Ուիլիսը, խոսել է այս մասին տարիներ անց՝ ցույց տալով Գյորինգի նվիրած ոսկե ժամացույցը, ինչպես նաև տվել է կաշվե ձեռնոցներ և շատ այլ իրեր։ Երբեմն նա ինքնագրում էր իր լուսանկարները, և Վիլիսը դրանք վաճառում էր բանտի շենքից դուրս գալուց, դրանք թանկ էին։ Գերինգն այն օգտագործել է կալիումի ցիանիդի ամպուլա ստանալու համար։ Բայց սա այլևս չի կարող ստուգվել:

Գերինգի կինը և մյուս մեղադրյալները հնարավորություն ունե՞ն տեսնելու բանտարկյալներին։

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Ողջ ընթացքում քահանաները հոգ էին տանում նացիստների հարազատների մասին՝ համոզվելով, որ նրանց գլխավերեւում տանիք ու սնունդ լինի, որպեսզի նրանք հուսահատության մեջ չընկնեն ու չհուսահատվեն։ Երկուսն էլ կարծում էին, որ իրենց հարազատները ոչ մի վատ բան չեն արել։ Ահա թե ինչ է ասել «Լեհ դահիճ» Հանս Ֆրանկի որդին՝ Լեհաստանի գլխավոր նահանգապետը, որտեղ գտնվում էին ամենասարսափելի համակենտրոնացման ճամբարները, Նիկլաս Ֆրանկը. իր իսկ վարորդը, նա ապրում էր շքեղության մեջ, պատերազմից հետո հրեաների հետ ուրախ առևտուր էր անում գողացված զարդերի, զարդերի՝ թեւնոցների, մատանիների, կարծես ոչինչ չի եղել»:

Իսկ հոր մասին նա էլ ավելի կատեգորիկ արտահայտվեց. «Ի վերջո, ամեն օր մենք՝ գերմանացիներս, ամենասարսափելի հանցագործությունները կատարում էինք Լեհաստանի տարածքում։ Բայց ի՞նչ կարող ենք ասել, եթե հենց արևելքում։ երկաթուղիՀրեաներին տեղափոխում էին։ Եվ նա հստակ գիտեր, թե ինչ է կատարվում Մայդանեկում, Սոբիբորում և Բելզեկում, Օսվենցիմում։ Նրա ասած ոչ մի խոսքին չեմ հավատում։ Եվ մեկ պատճառ չկա արդարացնելու այն, որ նա տարբեր բաներ է ասել, հիմա մի բան, հիմա մեկ այլ բան։ Ես նույնիսկ կասեի, որ իր ամբողջ կյանքում, ամեն անգամ, երբ նա բացում էր իր բերանը, նա ստում էր։ Նա միշտ ստում էր, որ իրեն ավելի լավ երևա»:

Շատ լեգենդներ կան այն մասին, թե ինչպես են իրականացվել հանցագործների պատիժները։

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Մի սերժանտ կամավոր ներկայացավ՝ կատարելու տրիբունալի պատիժը Ամերիկյան բանակՋոն Վուդս. Նա անմիջապես դարձավ տեղական հայտնի մարդ. նա պատրաստակամորեն ստորագրություններ ու հարցազրույցներ էր ստորագրում և նույնիսկ կեցվածք էր ընդունում հաստ պարանով: Մրցույթ է հայտարարվել դահիճի պաշտոնի համար։ Նրանք ասացին, որ Վուդսը ժառանգական դահիճների ընտանիքից է և արդեն 350 հանցագործի ուղարկել է մեր հայրենի աշխարհ՝ իր հայրենի Սան Անտոնիո։ Սակայն հետագայում այս մասին կասկածներ առաջացան...

Սակայն ոչ ոք չցանկացավ նրա հետ լինել կարճ ոտք. Խորհրդային թարգմանիչ Տատյանա Ստուպնիկովան հիշել է, թե ինչպես է մի անգամ եկել ճաշասենյակ և նստելու տեղ չուներ։ Նա տեսավ, որ այնտեղ ազատ սեղան կա, նստած է մի ամերիկացի սերժանտ, և նա գնաց ուղիղ այնտեղ։ Սերժանտն անմիջապես սկսեց բղավել. «Ի՞նչ բերեմ քեզ»։ Ես նրան բերեցի 4 բաժակ պաղպաղակ, որը շատ քիչ էր։ "Եկեք խոսենք". Նա երբեք չի հասկանա, թե ինչու են բոլորը տարօրինակ նայում իրեն։ Նա արագ կերավ և գնաց։ Մեր թարգմանիչները նրան ասում են. «Ինչո՞ւ ես նստել նրա հետ, նա դահիճ է»:

Ինչո՞ւ էին կասկածում Վուդսի պրոֆեսիոնալիզմին։

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Պատրաստված է կատարման մարզասրահ. Այնտեղ կախաղաններով բարձր հարթակ են տեղադրել, այն վարագույր է եղել մուգ նյութով։ Բոլոր դատապարտվածներն իրավունք ունեին վերջին խոսքը. Համոզված հակասեմիտ Յուլիուս Ստրեյխերը սկսեց բղավել իր կարգախոսները և «Կեցցե Հիտլերը»: Մյուսները հույս հայտնեցին Տիրոջ ներման համար կամ լռությամբ գնացին իրենց մահվան: Ոմանք ստիպված են եղել ուժով քարշ տալ աստիճանների 13 աստիճաններով։

Մահապատիժը տեւել է երկուսուկես ժամ։ «Դա արագ աշխատանք էր», - հետագայում պարծեցավ սերժանտ Վուդսը:

Մահապատժից հետո կապելլանները եկել էին աղոթելու կախաղանի մարմինների վրա։ Այն, ինչ նրանք տեսան, այնքան ցնցեց նրանց, որ հետո նրանք լռության երդում տվեցին։ Դահիճը սխալ է հաշվարկել պարանի երկարությունը և լյուկի դռանը։ Դատապարտվածները դեմքերին հարվածում էին լյուկի եզրերին, շատերը կախվում էին, շնչահեղձ լինում մի քանի րոպե. նրանց վիզը չէր կոտրվում։ Ամենայն հավանականությամբ, Ջոն Վուդսը դահիճի տեղ է ստացել խորամանկությամբ՝ հավելյալ գումար վաստակելու համար։ Մահապատժից հետո նա յուրօրինակ բիզնես է սկսել՝ շրջանառության մեջ է դրել պարանները, որոնցից կախված են դատապարտվածներին։ Մի քանի տարբերակ կար՝ երկար կտորներ, ավելի փոքր կտորներ և շատ կարճ՝ կախված նրանից, թե ով ինչքան կվճարի։ Ենթադրաբար նման «հուշանվերը» երջանկություն է բերում։ Նա արժանապատիվ գումար վաստակեց ու տարավ ԱՄՆ։

Հարստացե՞լ եք:

Ալեքսանդր Զվյագինցև.Նա բավականին հարստացավ, բայց դա նրան երջանկություն չբերեց։ Նա բնակություն հաստատեց կղզում խաղաղ Օվկիանոսև չորս տարի անց հաղորդվել է, որ մահացել է էլեկտրական լիցքաթափումից՝ լուսավորման սարքերը վերանորոգելիս: Կա նաև մեկ այլ՝ բավականին սողացող վարկած, որտեղ ասվում է, որ նա մահացել է էլեկտրական աթոռը վերանորոգելիս։