Բազմազգ պետության գոյության արդյունքները. Ո՞ր իրադարձությունն է տեղի ունեցել մյուսներից առաջ: Ինչպե՞ս էր կոչվում Լիտվայում ստեղծված ժողովրդական ճակատը։

Հարուստների Ռուսաստան. Աղքատների Ռուսաստանը Սկսենք հպարտ կենացից՝ ռուսական հողը հարուստ է, առատ, բերրի։ Ա.Կ.Տոլստոյը չի առարկում, բայց հավատարիմ է հետևյալ կարծիքին. «Մեր երկիրը հարուստ է, բայց կարգ ու կանոն չկա»։ Շատ ռուսներ կցանկանան բաժանորդագրվել այս տողերին Հարստություն

Տեղական աշխարհը և պետությունը Սկզբունքորեն, ավտորիտար իշխանությունը, որը գոյություն ուներ հնագույն սինկրետիկ ձևերով և այն, ինչ Մարքսը երբեմն անվանում է արտադրության ասիական եղանակ, հիմնված էր տեղական տեղական պատրիարքական համայնքների վրա,

Լոկալիզմը և պետությունը Լոկալիզմը հասել է իր վերջին ուղուն՝ առաջնորդվելով ամբողջատիրությունից, ավտորիտարիզմից և ավտորիտարիզմից փախչելու ցանկությամբ։ բարձրագույն կենտրոններիշխանությունից, ընդհանրապես պետականությունից։ Գործընթացը գնում էր դեպի հասարակության ատոմիզացում, դեպի անվերջ տրոհում դեպի տեղական աշխարհներ, համայնքներ, որտեղ

ԳԼՈՒԽ I ԵԿԵՂԵՑԱԿԱՆ ՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ԻՇԽԱՏԱԿԱՆ ՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆԸ Հռոմը եվրոպական «շախմատի տախտակի» վրա 1420 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, կիրակի օրը, Մարտին V-ը հանդիսավոր կերպով մտավ Հռոմ: Ընտրվել է 1417 թվականի նոյեմբերի 11-ին Կոնստանցիայի Եկեղեցական ժողովում և այսուհետ Հռոմի միակ Պապը.

Ռուսաստանի բնակչության բազմազգ կազմը. ուժի՞, թե՞ թուլության աղբյուր:

Ս.Մ. Մոնինը Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության և ազգային հարաբերությունների պատմության մասնագետ է, մշակել և դասավանդում է «Բազմազգ պետության ձևավորումն ու զարգացումը (Ռուսաստանի էթնոքաղաքական պատմություն)» դասընթացը:

Այս հոդվածը հեղինակի ելույթն է Համառուսաստանյան գիտական ​​և հասարակական կոնֆերանսում«Ռուսական պետականություն. 21-րդ դարի պատմական ավանդույթներ և մարտահրավերներ». (Վելիկի Նովգորոդ, 19 սեպտեմբերի, 2012 թ.):

Տրված է մի փոքր հապավումով (տեղեկատու ապարատ):

Վերնագրում առաջադրված հարցի պատասխանն ընդհանուր առմամբ ակնհայտ է. Բազմազգությունը կարող է լինել պետության և՛ ուժի, և՛ թուլության կամ նույնիսկ մահվան աղբյուր։ Բայց ոչ ինքնին, այլ որոշակի քաղաքական, սոցիալ-տնտեսական, ռազմական և այլ գործոնների հետ համատեղ։ Կարևոր է նայել, թե երբ և ինչ հանգամանքներում է տեղի ունենում այս կամ այն ​​արդյունքը։

Գրեթե ցանկացած բազմազգ երկրում առաջնային նշանակություն ունեն նրանում ապրող ժողովուրդների հարաբերությունները։ Այս հարաբերությունները հատկապես բարդ և զգայուն են: Երբեմն նույնիսկ անհաջող կերպով բաց թողնված բառը կամ ինչ-որ մանրուքների շուրջ տնային վիճաբանությունը կարող է հանգեցնել փոխադարձ դժգոհությունների և պահանջների, որոնք կուտակվում են ինչ-որ տեղ ներսում՝ ազատելով ազգային էներգիայի աննախադեպ ուժ, որը, վերածվելով ազգայնականության, շովինիզմի կամ ռասիզմի, կարող է իր ողջ ուժով։ ընկնել այլ ազգերի վրա՝ հանդիպելով նրանց կողմից նման ալիքի: Բայց կարող է լինել հարևան ժողովուրդների փոխգործակցության այլ տարբերակ, երբ նրանք, գտնելով իրենց գոյության պայմանները միանգամայն ընդունելի և բարենպաստ, համատեղում են իրենց ստեղծագործական կարողություններն ու եռանդը՝ ի շահ իրենց ընդհանուր հայրենիքի, իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ նաև նրա պաշտպանության։

Ազգային հարցն այս կամ այն ​​ձևով և խստության աստիճանով առկա է աշխարհի գրեթե բոլոր տարածաշրջաններում: IN զարգացող երկրներԱսիայում և Աֆրիկայում ազգային և սերտորեն կապված կրոնական հողի վրա հակամարտությունները սովորական երեւույթ են: Բայց նրանք չփախան ազգային խնդիրներև Արևմուտքի լավ սնված, ժողովրդավարական երկրներ, որտեղ, կարծես թե, կա ամեն ինչ անհրաժեշտ ամենատարբեր էթնիկ խմբերի և ազգային խմբերի հանգիստ, կանոնավոր գոյակցության համար: Շոտլանդիայում և Քվեբեկում հնարավոր են հանրաքվեներ համապատասխանաբար Մեծ Բրիտանիայից և Կանադայից դուրս գալու վերաբերյալ։ 2012 թվականի սեպտեմբերին Բարսելոնայում 1,5 միլիոնանոց ցույց է տեղի ունեցել «Կատալոնիան նոր պետություն է Եվրոպայում» կարգախոսով։ Բելգիայում վալոններն ու ֆլամանդացիները ներկայացնող կուսակցությունները շուրջ մեկ տարի չէին կարողանում համաձայնության գալ կոալիցիոն կառավարության ձեւավորման շուրջ։

Ոչ վաղ անցյալում Ռուսաստանին համաշխարհային քաղաքակրթություն, «քաղաքակիրթ երկրների» շարք վերադարձնելու կոչը շատ տարածված էր (գոնե լիբերալ շրջանակներում): Ըստ էության, դա արևմտյան քաղաքակրթությանը միանալու կոչ էր: Ըստ սահմանման՝ Ռուսաստանը երբեք դուրս չի եկել համաշխարհային քաղաքակրթությունից՝ ո՛չ ցարական, ո՛չ խորհրդային ժամանակներում։ Ի վերջո, համաշխարհային քաղաքակրթությունը գլոբալ է, քանի որ այն կլանում է անկախ տեղական քաղաքակրթությունները,

ներկայացնելով նրանց փոխազդեցության համակարգը: Ինչպես անհնար է պատկերացնել համաշխարհային քաղաքակրթությունը, օրինակ՝ առանց Չինաստանի, Հնդկաստանի, մուսուլմանական աշխարհի, որոնք շատ են տարբերվում Արևմուտքից, նույնպես անհնար է առանց Ռուսաստանի։

Եթե ​​շատ ոլորտներում արևմտյան փորձը կարող է լավ օգտագործվել Ռուսաստանի Դաշնությունում, ապա ազգային հարաբերությունների և ազգային քաղաքականության ոլորտում իրավիճակը էականորեն տարբերվում է։ Արևմտյան մոդելների ուղղակի փոխառությունն այստեղ դժվար թե հարմար լինի։ Այսպիսով, Ռուսաստանում ապրող տասնյակ ու հարյուրավոր ժողովուրդներ դարեր շարունակ պահպանել են իրենց ազգային ինքնությունը։ Հետևաբար, ամերիկյան «հալոցքը», որում մինչև վերջերս ԱՄՆ ժամանող ներգաղթյալները «մարսվում» էին, «վերահալվում» և միավորվում մեկ ամերիկյան ազգի մեջ, չի համապատասխանում ռուսական իրականությանը։ Միևնույն ժամանակ, Միացյալ Նահանգների նոր բնակիչները կարող էին տարբերվել միայն իրենց որոշ էթնիկ արմատներով (գերմանական, իտալացի, ռուս և այլն ծագումով ամերիկացիներ):

Վերջին տասնամյակների ընթացքում Արևմտյան Եվրոպայում տարվող բազմամշակութայնության քաղաքականությունը մեխանիկորեն չի կարող փոխանցվել Ռուսաստանին։ Այն ժխտում է ձուլման միջոցով ինտեգրումը և ենթադրում է միգրանտների հարմարեցում արևմտյան հասարակությանը՝ պահպանելով նրանց մշակույթը: Այնուամենայնիվ, գործնականում եղել է չափից ավելի կողմնակալ վերաբերմունք նորեկների իրավունքների երաշխավորման նկատմամբ՝ չապահովելով, որ նրանք կատարում են իրենց պարտավորությունները բնիկ բնակչության և ընդհանուր առմամբ հասարակության նկատմամբ: Քաղաքական կոռեկտությունը, որն արտահայտում է այս քաղաքականությունը, երբեմն սահմանակից է աբսուրդին։ Միգրանտների արդար մասն ամբողջությամբ հրաժարվում է ոչ միայն ձուլվել, այլև պարզապես ընդունել և ճանաչել իրենց նոր երկրի պատվերները, ավանդույթներն ու արժեքները՝ նախընտրելով ապրել փակ ազգային-կրոնական համայնքներում։ Մյուս կողմից, բնիկ բնակչությունն ապրում է սեփական երկրում ապրելու անհարմարության աճող զգացում: Արդյունքը ազգամիջյան հարաբերությունների վատթարացումն է և արևմտաեվրոպական մի շարք երկրների ղեկավարների կողմից բազմամշակութայնության քաղաքականության փլուզման պարտադրված ճանաչումը։

Այսպիսով, ազգային հարցի լուծման միջազգային փորձը պետք է հաշվի առնել և անհրաժեշտության դեպքում օգտագործել, բայց դա միշտ չէ, որ համապատասխանում է Ռուսաստանի հատուկ, երբեմն եզակի պայմաններին։

Մեր երկիրը միշտ բնակեցված է եղել ներկայացուցիչներով տարբեր ազգեր. IN Հին ՌուսիաՀիմնական սլավոնական միջուկի հետ գոյակցում էին ֆիններեն, ինչպես նաև բալթյան և թյուրքական ցեղերը։

Միացյալ ռուսական (ռուսական) պետությունը, որը ձևավորվել է 15-16-րդ դարերի վերջում, իր բազմազգ բնույթով տարբերվում էր Արևմտյան Եվրոպայի միացյալ պետություններից (Անգլիա, Ֆրանսիա, Իսպանիա), որոնք ձևավորվել էին նույն դարաշրջանում հենց ազգայինի վրա։ հիմք. Սա բնորոշիչՌուսաստանհատկապես ակնհայտ դարձավ 16-րդ դարի երկրորդ կեսից։ Միջին և Ստորին Վոլգայի և Ուրալի շրջանների միացումից հետո, որտեղ ապրում էին թաթարները, բաշկիրները, չուվաշները, մորդովացիները, մարիները, ուդմուրտները, կոմիները և այլ ժողովուրդներ, Մոսկվային։ 17-րդ դարում Սիբիրի և Հեռավոր Արևելքի ցեղերն ու ազգությունները, ինչպես նաև Ուկրաինայի ձախափնյա բնակիչները դարձան ռուսական ցարի հպատակները:

XVIII–XIX դդ. Ռուսաստանի սահմանները առաջ են շարժվել դեպի արևմուտք և հարավ՝ ընդգրկելով երբևէ նոր տարածքներ և ժողովուրդներ: Երկրի բնակչության բազմազգությունն էլ ավելի է աճել։ Բալթյան երկրներ, Բելառուս, Ուկրաինայի աջ ափ, Ղրիմ, Բեսարաբիա, Ֆինլանդիա, Լեհաստան, Հյուսիսային Կովկաս և Անդրկովկաս, Ղազախստան և Կենտրոնական Ասիա։

Ստեղծվեց հսկայական բազմազգ Ռուսական կայսրություն: Նույնիսկ այն ժամանակ դա անսովոր տերություն էր, որը նկատելիորեն տարբերվում էր Արևմուտքում միաժամանակ ստեղծված գաղութատիրական տիպի կայսրություններից։ Նրանց համեմատ ավելի ճիշտ կլինի Ռուսաստանը անվանել հատուկ տիպի կայսրություն, որն ի վիճակի է ոչ միայն հղկելու և ձուլելու նվաճված ժողովուրդներին, այլ, այսպես ասած, կլանելու նրանց իր մեջ՝ ներառելով նրանց ընդհանուր կայսերական կյանքում՝ պահպանելով հանդերձ։ նրանց ազգային ինքնությունը։

Չնայած այս առումով, ցանկության դեպքում, կարող եք գտնել բացառություններ (օրինակ, Լեհաստան, Ֆինլանդիա): Խորհրդային տարիներին ցարական Ռուսաստանը կոչվում էր «ազգերի բանտ»։ Ի պաշտպանություն նշվել են ազգային ճնշումների և խտրականության փաստեր: Բայց, այնուամենայնիվ, դա ինչ-որ տարօրինակ «բանտ» էր։ Ենթադրյալ «բանտապահը» (կարդա՝ ռուսները) իր վրա վերցրեց ծախսերի, ջանքերի ու զոհաբերությունների հիմնական բեռը՝ հանուն պետության պահպանման ու հզորացման՝ չստանալով էթնիկական հիմքով արտոնություններ։ Ամենածանրը կառավարության պարտականությունները(ճորտատիրություն, զորակոչ, ընտրահարկ) ամբողջությամբ տարածվում էր հատուկ և հիմնականում ռուսների վրա, մինչդեռ շատ օտարերկրացիներ ազատվեցին նրանցից:

Իրավիճակը որոշ ազգային շրջաններում, Սանկտ Պետերբուրգի կողմից այնտեղ իրականացված վերափոխումների շնորհիվ, բարենպաստ համեմատվում էր հենց Ռուսաստանի մարզերում տիրող իրավիճակի հետ։ Այսպիսով, Ալեքսանդր I-ը 1809 թվականին լայն ինքնավարություն շնորհեց Ֆինլանդիային, 1815 թվականին սահմանադրություն շնորհեց Լեհաստանին, 1816-1819 թթ. ազատեց Լիվոնիայի և Էստլանդիայի գյուղացիներին ճորտատիրությունից։ Ամբողջ Ռուսաստանի համար համապատասխան բարեփոխումների նախագծերը (Ն. Ն. Նովոսիլցևի ղեկավարությամբ մշակված սահմանադրությունը, ճորտատիրությունը վերացնելու Ա.Ա. Արակչեևի ծրագիրը) փակվեցին։

Իսկ ինքը՝ «ռուսական» ցարիզմը, որը, ըստ քննարկվող բանաձեւի, շահագործում էր Ռուսաստանի բոլոր ժողովուրդներին (այդ թվում՝ ռուս աշխատավորներին), ամենևին էլ էթնիկ մաքրության օրինակ չէր։ Պյոտր III-ից և Եկատերինա II-ից հետո Ռոմանովների դինաստիայի ներկայացուցիչներին շատ փաստացի ռուսական արյուն չի մնացել: Բոլոր իշխող վերնախավերը և ազնվականությունն ամբողջությամբ բազմազգ էին։ Զարմանալի չէ. մաս իշխող դասակարգԵ՛վ Ռուսաստան եկած օտարերկրացիները, և՛ նվաճված ժողովուրդների վերնախավը լցվեցին ներս՝ հաճախ ստանալով ռուս ազնվականության հետ հավասար իրավունքներ և արտոնություններ։

Հատկանշական է, որԿայսերական Ռուսաստանը չկորցրեց ոչ մի տարածք ազգային անջատողական ապստամբությունների արդյունքում. Հարավային Բեսարաբիան (Դունի գետաբերանը) կորել է 1856 թվականին Ղրիմի պատերազմից հետո, բայց շուտով վերադարձվել է (1878 թ.), Ալյասկան 1867 թվականին վաճառվել է ԱՄՆ-ին հենց Սանկտ Պետերբուրգի որոշմամբ, իսկ Հարավային Սախալինը հանձնվել է Ճապոնիային։ պատերազմում կրած պարտության հետեւանքով 1905թ.

տեղի է ունեցել Ցարական Ռուսաստանազգային ճնշումը և ժողովուրդների անհավասարությունը. Եղե՞լ են ազգային շարժումներ, ընդվզումներ։ Իհարկե եղել են։ Կարելի է հիշել մի շարք ապստամբություններ ազգային շրջաններում՝ 16-րդ դարի 50-ական թվականներին նոր նվաճված Կազանի խանությունից։ Թուրքեստանին՝ 1916-ին, հզոր ներկայացումներ Լեհաստանում 1830-1831-ին և 1863-1864-ին, Վրաստանում կրկնվող անկարգությունները և այլն։ Բայց ո՞ր երկրներում այս ժամանակաշրջանում (XVIII-XIX դդ.) ազգամիջյան հարաբերություններում տիրում էր իդիլիա, և իշխանությունների քաղաքականությունը միայն կառաջացներ ոչ տիտղոսակիր ժողովուրդների գոհունակությունն ու հավանությունը։ Հիշենք, որ, օրինակ, ստրկությունը որպես ազգային և ռասայական ճնշման ծայրահեղ ձև վերացվել է իսպանական գաղութների մեծ մասում 1811 թվականին, Բրիտանական կայսրությունում՝ 1833 թվականին, Ֆրանսիայի գաղութներում՝ 1848 թվականին, Նիդեռլանդներում՝ 1863 թվականին, ԱՄՆ-ում - 1863 թ. (արգելված է սահմանադրական փոփոխությամբ 1865 թ.), Օսմանյան կայսրությունը 1882 թվականին, Բրազիլիայում՝ 1888 թվականին։ Նույն պատմական դարաշրջանում ճորտատիրությունն ընկավ Ռուսաստանում (1861 թ.)։

Առայժմ ցարիզմի կառավարումը բազմազգ երկրում հեշտացվեց մի հանգամանքով. Ազգերի ձևավորումն ու ֆորմալացումը, ազգային ինքնագիտակցության հասունացումը և ազգային շարժումների վերելքը երևույթներ են, որոնք իրենց ամբողջ ձայնով զգացնել են տվել միայն 19-րդ դարում։ իսկ հետո աստիճանաբար՝ 20-րդ դ. Երբ այս շարժումներն ուժեղացան, իշխանությունները չկարողացան ժամանակին կողմնորոշվել և արձագանքել իրենց դեմ նետված մարտահրավերներին։ Սանկտ Պետերբուրգի վերնախավը երբեք ազգային հարցի վերաբերյալ հստակ ու ճշգրիտ ծրագիր չի մշակել։

1917 թվականի իրադարձությունների արդյունքում փլուզվեց Ռոմանովների դինաստիան, իսկ հետո, ինչպես շատերին էր թվում, ընդմիշտ փլուզվեց ռուսական պետությունը։

Հասարակական-քաղաքական և տնտեսական հակասությունների աճը և համաշխարհային պատերազմի դժվարությունները, որոնք դրված էին երկրի բազմազգության պատճառով առաջացած խնդիրների վրա, նպաստեցին նրա փլուզմանը: Թեև հեղափոխությունները՝ և՛ 1917 թվականի փետրվարյան, և՛ հոկտեմբերյան, տեղի ունեցան հիմնականում կենտրոնում՝ մայրաքաղաքում, ազգային շրջանները դրանց արձագանքեցին ազգային անջատողական շարժումների կտրուկ ակտիվացմամբ։

Առանց մեջ մտնելու մանրամասն վերլուծություն 1917-1920 թվականների իրադարձությունները, ես կցանկանայի մի քանի մեկնաբանություն անել.

Նախ, չգիտես ինչու, ընդհանուր առմամբ ընդունված է, որ ազգային շրջաններում անկախություն հռչակողները եղել են տեղի գրեթե ողջ բնակչության կամքի ներկայացուցիչներ։ Մինչդեռ շատ (կամ նույնիսկ շատ) «ազգայիններ» աջակցում էին այնտեղ կամ Խորհրդային իշխանություն, կամ սպիտակ շարժումը։ Ե՛վ կարմիրների, և՛ սպիտակների հաղթանակը կնշանակի, որ բազմազգ երկրի միասնությունը կպահպանվի։ Կարմիրների հետ կապված, դա հաստատում են հետագա զարգացումները։ Ինչ վերաբերում է սպիտակամորթներին, ապա նրանց կարգախոսն է՝ «Հանուն միասնական և անբաժանելի Ռուսաստանի» (որպես տարբերակ՝ միասնական Ռուսաստան՝ առանձին շրջանների ինքնավարության հնարավոր տրամադրմամբ):

ԵրկրորդԱնկախություն հռչակած ազգային կառավարությունների հզորության հաստատումը տեղի ունեցավ արտաքին կոպիտ միջամտության պայմաններում և միջամտողների անմիջական աջակցությամբ։ Առանց միջամտության, հավանաբար, քիչ ազգային վարչակարգեր կարող էին գոյատևել քաղաքացիական պատերազմից: Ուկրաինայում Կենտրոնական Ռադան, այնուհետև՝ Տեղեկատվականը, լիովին կորցրեցին սովետներին իշխանության համար պայքարը և փրկություն փնտրեցին՝ երկիր կանչելով ինտերվենցիոնիստներին (Կենտրոնական Ռադա՝ գերմանացիներ, տեղեկատու՝ լեհեր): Վրաստանում անկախությունը հռչակվեց 1918 թվականի մայիսի 26-ին, սակայն այդ ժամանակ նրանք արդեն վայրէջք էին կատարել Փոթիում. Գերմանական զորքեր, որը շուտով մտավ Թիֆլիս։ Ադրբեջանում մուսավաթականները կարողացան Բաքու մտնել միայն թուրքական զորքերի հետ միասին։ Միևնույն ժամանակ, հարևան երկրների ժամանակակից պատմագրության և լրագրության մեջ խորհրդային (ռուսական) զորքերը հաճախ գրվում են որպես ինտերվենցիոնիստներ, իսկ իրական ինտերվենցիոնիստների մասին խոսում են շատ ավելի մեղմ, ավելի շուտ որպես դաշնակիցների մասին Ռուսաստանից անկախության համար պայքարում: Ստացվում է, որ տեղական վարչակարգերի համար կարևոր էր Ռուսաստանից առանձնանալը, այլ ոչ թե իրական անկախություն ձեռք բերելը։ Ինչպիսի՞ անկախության մասին կարելի է խոսել օտար օկուպացիայի պայմաններում։

Երրորդ, խոսելով նախկին Ռուսական կայսրության տարածքում ձևավորված նոր պետությունների ձևավորման մասին, պետք է հիշել, որ անկախության ձեռքբերման գործընթացը ազդում է երկու կողմերի վրա՝ բաժանվողներին և նրանց, ումից բաժանվում են։ Անկախության հռչակումն ինքնին պարտադիր չէ, որ նշանակում է անկախ սուբյեկտի առաջացում միջազգային իրավունք. Առաջին հերթին պահանջվում է երկրի ճանաչումը, որտեղից նրանք «հեռանում են»։ Հատկանշական է, որ Էստոնիան, Լատվիան և Լիտվան, որտեղ 1918 թվականին բոլշևիկներին հակադրվող տեղական ազգային ուժերը անկախություն հռչակեցին, չկարողացան անմիջապես հասնել միջազգային ճանաչման: Միայն այն բանից հետո, երբ 1920 թվականին Խորհրդային Ռուսաստանը նրանց հետ կնքեց խաղաղության պայմանագիր և ճանաչեց նրանց անկախությունը, նման հայտարարություններ արեցին նաև Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, ԱՄՆ-ը և այլ երկրներ։

Չորրորդ, բոլշևիկների տիրապետության տակ մնացած երկրի մեծ մասը, որում ստեղծվեցին խորհրդային հանրապետությունները, շատ շուտով սկսեց վերականգնել իր, եթե ոչ ֆորմալ, բայց փաստացի միասնությունը։ Բոլոր հանրապետություններում իշխանության մեջ էր նույն բոլշևիկյան կուսակցությունը, որի ղեկավարությունը գտնվում էր Մոսկվայում։ 1919 թվականի հունիսի 1-ին Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն որոշում ընդունեց «Խորհրդային հանրապետությունների միավորման մասին՝ Ռուսաստանի, Ուկրաինայի, Լատվիայի, Լիտվայի, Բելառուսի համաշխարհային իմպերիալիզմի դեմ պայքարելու մասին»: Այս հրամանագրով ստեղծվեց միասնական Կարմիր բանակ, որի հրամանատարությունը գտնվում էր Մոսկվայում։ Հանրապետական ​​սովետները ենթակա էին միավորման Ազգային տնտեսություն, ինչպես նաեւ ֆինանսների, աշխատանքի եւ կապի ժողովրդական կոմիսարիատները։ Գործնականում այդ համատեղ մարմինների գործառույթները սովորաբար կատարում էին ՌՍՖՍՀ համապատասխան գերատեսչությունները։ ՌԿԿ (բ) ղեկավարության բազմաթիվ որոշումներ, ինչպես նաև պետական ​​մարմիններ և կառավարությունը վերահսկում էՌՍՖՍՀ-ն տարածվեց այլ հանրապետություններում։ Ըստ էության, սա արտացոլում էր Խորհրդային Ռուսաստանի ղեկավարությամբ խորհրդային հանրապետությունների մերձեցման և միավորման գործընթացի սկիզբը, որը 1922-ին Յ.

Հեղափոխության և քաղաքացիական պատերազմի դարաշրջանից թվագրված այս հանգամանքները վկայում էին այն թելերի ամրության ու ամրության մասին, որոնք միավորեցին մեր երկրի շատ ժողովուրդների և ապահովեցին նրա միասնության վերականգնումը, չնայած բոլոր դժվարություններին, փորձություններին և առանձին տարածքների կորստին։

Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միությունը, որը ձևավորվել է 1922 թվականին, շատերն անվանում են՝ ոմանք հպարտությամբ, ոմանց՝ ատելությամբ՝ «կարմիր կայսրություն»։ Եվ կրկին, սա կլինի անսովոր կայսրություն, եթե այս տերմինը նույնիսկ կիրառելի լինի ԽՍՀՄ-ի համար։ Դասական կայսրությունում գերակա են մետրոպոլիայի շահերը։ Գաղութներ են անհրաժեշտ, որպեսզի մետրոպոլիան և նրա բնակչությունը օգտվեն կայսրությունում իրենց գերիշխող և առաջատար դիրքից: ԽՍՀՄ-ում դա այնքան էլ այդպես չէ, կամ նույնիսկ ընդհանրապես այդպես չէ:

Վերցնենք իշխող շերտի ազգային կազմը, հատկապես 1917 թվականից հետո առաջին երկու տասնամյակում, վարչական (որը դարձավ պետական ​​1991-ից հետո) սահմանների գծումը ռուս և ոչ ռուս բնակչություն ունեցող տարածքների միջև, ֆինանսական հոսքերը կենտրոնից դեպի ծայրամասեր և ետ. Այս բոլոր հարցերում, համեմատաբար, «մայր երկրի» և պետականաստեղծ ժողովրդի շահերը հաճախ սահմանափակվում կամ նույնիսկ զոհաբերվում էին «գաղութների» և նրանց ժողովուրդների շահերին։

Չնայած 1920-1930-ական թվականների վերափոխումների ողջ բարդությանը, հակասական և հաճախ ողբերգական բնույթին, դրանց կարևորագույն արդյունքը ԽՍՀՄ ժողովուրդների միասնության ամրապնդումն էր և միութենական պետության հզորության բարձրացումը։ Դրա լավագույն ապացույցը Խորհրդային Միության հաղթանակն է Նացիստական ​​Գերմանիայի նկատմամբ Հայրենական մեծ պատերազմում։ Հիտլերն իսկապես հույս ուներ, որ ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակումը մեր երկրի ներսում սոցիալական և ազգային հակասությունների պայթյուն կառաջացնի, որ ոչ ռուս ժողովուրդները ոտքի կկանգնեն Մոսկվայի դեմ, և կփլուզվի բոլշևիկյան «կավե ոտքերով կոլոսը»: Սակայն բազմազգ խորհրդային պետությունը, չնայած բոլոր ծախսերին ու կորուստներին, անցավ ուժի ամենադժվար փորձությունը։

IN հետպատերազմյան շրջանըԽՍՀՄ ներսում ինտեգրացիոն գործընթացները շարունակվեցին և ակտիվացան։ Ստալինի ազգային քաղաքականության բազմաթիվ աղավաղումներ և ողբերգական հետևանքներ մեղմվեցին և վերացան։ Հասարակության սոցիալական միասնության ձեռք բերված մակարդակը և միջազգայնացման գործընթացների խորությունը սովետական ​​ղեկավարությանը բավական թվացին ԽՍՀՄ-ում ազգային հարցի լուծման և մարդկանց պատմական նոր համայնքի առաջացման մասին թեզեր առաջ քաշելու և ակտիվորեն առաջ մղելու համար: «Սովետական ​​ժողովուրդ».

Մեր օրերում այս գաղափարը հաճախ պարզունակ կերպով մեկնաբանվում է որպես տարբեր ազգերի և ազգությունների պարզ միաձուլում մեկ խորհրդային ժողովրդի մեջ, դիտարկենք խորհրդային ազգը։ Միաժամանակ 1970-1980-ականներին շեշտվում էր, որ սա մեխանիկական միավորում չէ, առավել եւս՝ ուծացում։ Սա հենց նոր սոցիալական և միջազգային (կամ՝ դասակարգային և ազգամիջյան) համայնք է, որը ներկայացնում է հաջորդ քայլըմարդկանց պատմական համայնքների զարգացման մեջ (պրիմիտիվ դարաշրջանում տոհմից և ցեղից մինչև կապիտալիզմի և սոցիալիզմի տակ գտնվող ազգ և այժմ զարգացած սոցիալիզմի և կոմունիզմի կառուցման փուլում գտնվող նոր, խորհրդային համայնք): Երկարատև համակեցությունը մեկ պետության մեջ հանգեցրել է նրան, որ բոլոր ժողովուրդների, բոլոր ազգությունների մարդկանց մեջ ավելի ու ավելի ընդհանուր հատկանիշներիրենց կյանքում, վարքագծի, մտածելակերպի մեջ։ Բայց յուրաքանչյուր ժողովրդի մշակույթը ձևով մնաց ազգային։ Համարվում էր, որ այս ամենը ԽՍՀՄ տարածքում բնակվող բոլոր խավերի ու սոցիալական շերտերի, ազգերի ու ազգությունների հասարակական-քաղաքական և գաղափարական միասնության ուժի արդյունքն է։ Ինչպես ցույց տվեցին հետագա իրադարձությունները, «ուժի» և «միասնության» մասին պատկերացումները պարզվեցին չափազանցված, իսկ ազգային խնդիրների նկատմամբ անբավարար ուշադրությունը ողբերգական հետևանքներ ունեցավ միութենական պետության համար։ Շատ օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ, ներքին և արտաքին գործոններհանգեցրեց ԽՍՀՄ փլուզմանը։

Պետության բազմազգ լինելը հիմք հանդիսացավ անջատողական, կենտրոնախույս ուժերի տարածման ու հաղթանակի համար։ ԽՍՀՄ փլուզումը դարձավ «դարի ամենամեծ աշխարհաքաղաքական աղետը» (Վ.Վ. Պուտին):

Միության մահվան հետ կապված վիթխարի իրադարձություններն ու հետևանքներն ու բնույթով դրամատիկ իրադարձությունները դեռ պետք է մանրամասնորեն հասկանալ: Այս գործընթացում ներգրավված շատ ուժեր ու մեխանիզմներ դեռ թաքնված են հետաքրքրասեր աչքերից, և տեղի ունեցածի կոնկրետ հանգամանքները և շատ քաղաքական խաղացողների գործողությունների դրդապատճառները հաճախ մնում են գաղտնիության տակ:

Լիբերալներն ասում են, որ ԽՍՀՄ փլուզումը կարող է ափսոսանք լինել (չնայած, ասում են, բոլոր կայսրությունները անխուսափելիորեն փլուզվում են), բայց նրանց հաջողվեց պահպանել Ռուսաստանի ամբողջականությունը։

Փաստորեն, ներկայիս Ռուսաստանի Դաշնությունը նախկին ՌՍՖՍՀ-ն է, իսկ պատմական (Մեծ) Ռուսաստանը, որը կոչվել է. Սովետական ​​Միություն, ոչնչացվել է։ Խորհրդային երկիրը մի ամբողջություն էր, կենդանի, զարգացող օրգանիզմ։ Չնայած 20-րդ դարի բոլոր կարդինալ փոխակերպումներին, այն պահպանեց գենետիկական շարունակականությունը նախորդ դարաշրջանների հետ:

Այսպիսով, Միությունը ոչ մի կերպ պատահականորեն կազմված 15 խորանարդներից (միութենական հանրապետություններ) բուրգ չէր, որոնցից յուրաքանչյուրն ուներ իր անունը և ապրում էր իր կյանքով: Հատկանշական է, որ ԽՍՀՄ-ի գոյության բոլոր տարիներին Արևմուտքում այն ​​կոչվել է Ռուսաստան։ Եվ մենք ինքներս հիմա հաճախ ասում ենք «Ռուսաստան»՝ «ԽՍՀՄ» փոխարեն, երբ խոսում ենք Ռուսաստանի պատմության խորհրդային շրջանի մասին։

Նաև պնդում են, որ «կայսրության ապամոնտաժումը» և ժողովրդավարական բարեփոխումները տեղի են ունեցել առանց արյունահեղության։ Կյանքում ամեն ինչ շատ ավելի բարդ էր։ Երբեմնի միացյալ երկրի մի շարք շրջաններում ազգային և տարածաշրջանային հակասությունների պատճառով բանը հասավ ուղղակի զինված առճակատման, ինչը շատ մարդկանց կյանքեր խլեց (անջատողական ապստամբություն Չեչնիայում, Քաղաքացիական պատերազմՏաջիկստանում և այլ «թեժ կետերում»): 1993 թվականի սեպտեմբեր-հոկտեմբերին Մոսկվայի ողբերգական իրադարձությունները կապ ունեին նաեւ ԽՍՀՄ փլուզման հետ։

Պատմական նոր իրավիճակում անհրաժեշտ է ուղիներ գտնել ներկայիս Ռուսաստանի ժողովուրդների միասնության ամրապնդման համար՝ կորցրած Միության ճակատագրի կրկնությունից խուսափելու համար։

Կարևոր է, որ ռուսական իշխանությունները ազգային խնդիրների լուծումները որոնեն ոչ թե վերացական տեսության և բանավոր հմայումների, այլ, առաջին հերթին, գետնի իրականության մեջ։ Հանցագործություն Անհրաժեշտ է պայքարել այնպիսի երևույթների դեմ, ինչպիսիք են էթնիկ հանցավորությունը, առանձին միգրանտների անհարկի վարքագիծը, կոռուպցիան և էթնիկական հողի վրա նեպոտիզմը, առանձին հանրապետությունների պաշտոնյաների և գործարարների ազգային կազմի անհավասարակշռությունը, էթնիկ խմբերի մենաշնորհը բիզնեսի որոշակի տեսակներում: Գործնականում անհրաժեշտ է ապահովել հավասար պայմաններ բոլոր ազգությունների մարդկանց համար, զարգացնել հանդուրժողականություն և հարգանք այլ ժողովուրդների զգացմունքների և արժեքների նկատմամբ։

Ռուսական հարցը առանձնահատուկ նշանակություն ունի. Կար ժամանակ, երբ պետությունն առաջին հերթին մտածում էր ոչ ռուս ժողովուրդների շահերի մասին։ Այժմ հերթը հասել է արդյունավետ միջոցներ ձեռնարկելու՝ աջակցելու ռուս ժողովրդին, ռուսաց լեզվին, ռուսական մշակույթին։ Ամբողջ հասարակության վիճակը մեծապես կախված է նրանից, թե ինչպես է իրեն զգում ժողովուրդը, որն ըստ էության պետականաստեղծ է։ Ընդ որում, ռուսությունը ոչ միայն և ոչ այնքան էթնիկ ծագման ցուցիչ է, այլ ավելի շուտ ռուսական քաղաքակրթությանը պատկանելու ցուցիչ։ Ռուսականությունն այս առումով ոչ թե մերժում է, այլ, ընդհակառակը, միավորում և համախմբում է ռուսների հետ նույն երկրում ապրող մյուս ժողովուրդներին, ովքեր իրենց ազգային մշակույթին ու լեզվին զուգահեռ ընդունում են ռուսական մշակույթն ու ռուսաց լեզուն։ Ռուս ժողովուրդն այսպիսով կատարում է ինտեգրացիոն գործառույթներ բազմազգ ռուսական պետության մեջ։ Ռուսական մշակութային օրենսգիրքը ռուսական քաղաքակրթության հիմքում է:

Ռուսական հարցի կարևոր ասպեկտը դրսում ապրող հայրենակիցների վիճակն է։ Ռումինիայի նախագահ Տ. Բասեսկուն հրապարակավ հայտարարեց, որ «Ռումինիան և ռումինացիները միակ երկիրն են, միակ ժողովուրդը, որը մնացել է Եվրոպայում բաժանված Գերմանիայի վերամիավորումից հետո» (նկատի ունի, որ ռումինացիներն ու մոլդովացիները, ասում են, մեկ ժողովուրդ են): Այս առումով հարկ է հիշել, որ բաժանված ժողովուրդների մեջ կարող են լինել, օրինակ, հունգարացիները, սերբերը, ալբանացիները և օսերը:

Բայց Եվրոպայի ամենամեծ պառակտված ժողովուրդը ռուսներն են։ ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո, ըստ տարբեր գնահատականների, 20-25 միլիոն ռուս կար ներկայիս Ռուսաստանի տարածքից դուրս: Եթե ​​գերմանացիներն իրենց 40 տարի անվանեցին «պառակտված ազգ» և պայքարեցին միավորման համար, ապա ինչո՞ւ ռուսները չեն կարող իրենց գոնե պառակտված ժողովուրդ անվանել։ Իհարկե, սա կառաջացնի «կայսերական մտածողության» և որոշ այլ «մեղքերի» մեղադրանքների ալիք, բայց սա իրական փաստի հայտարարություն կլինի։

Նախկին խորհրդային հանրապետությունների, այժմ անկախ պետությունների, հատկապես նրանց հետ, որտեղ ապրում են բազմաթիվ ռուսներ և այլ սլավոններ, բազմակողմ կապերի ընդլայնումն ու ամրապնդումը. ամենակարեւոր խնդիրըՄոսկվայի արտաքին քաղաքականությունը. IN ՎերջերսՌուսաստանի ղեկավարությունն ակտիվորեն զբաղվել է եվրասիական ինտեգրման խնդիրներով և այդ ճանապարհին հասել է շոշափելի առաջընթացի։ 2012 թվականի հուլիսին Ռուսաստանի դեսպանների և մշտական ​​ներկայացուցիչների հանդիպման ժամանակ նախագահ Վ.Վ.Պուտինն ընդգծել է. «ԱՊՀ տարածքում ինտեգրացիոն գործընթացների խորացումը մեր արտաքին քաղաքականության առանցքն է, պատմական հեռանկարի համար նախատեսված դասընթաց։ Մենք համակարգված հետամուտ ենք լինելու «Մենք գնում ենք Եվրասիական տնտեսական միության ստեղծմանը, որը պետք է լինի ինտեգրման էլ ավելի խորը աստիճան»։

Սակայն եվրասիական ինտեգրման ճանապարհին կան բազմաթիվ լուրջ խոչընդոտներ։

Նախ, նախկին խորհրդային հանրապետությունների ավելի քան 20 տարվա առանձին, անկախ գոյությունը չի կարող ազդեցություն չունենալ։ Սկզբում, երբ Խորհրդային Միությունը նոր էր արագորեն խզվել,, օրինակ, հաստատված տնտեսական, տեխնոլոգիական և այլ կապերի խզումը չափազանց ցավալի ազդեցություն ունեցավ։ Բայց հետագա տարիների ընթացքում արտադրությունը (եթե, իհարկե, ամբողջովին չվերացավ) քիչ թե շատ վերականգնվեց, ձեռք բերեց նոր կապեր, մտավ համագործակցության նոր սխեմաների մեջ այլ գործընկերների հետ, որպես կանոն, ոչ ԱՊՀ-ից։ Հետխորհրդային երկրների միջև փոխադարձ առևտրի տեսակարար կշիռը նրանց ապրանքաշրջանառության մեջ, որը սկզբում մեծ կամ նույնիսկ ճնշող մասն էր կազմում, այնուհետև կտրուկ նվազեց։ Արտահանման և ներմուծման հիմնական մասն այժմ կատարվում է Եվրոպական միությունից, ԱՄՆ-ից, Չինաստանից և Թուրքիայից։ Այս նույն գործընկերների հետ հարաբերությունները ինտենսիվորեն զարգանում են բազմաթիվ այլ ոլորտներում, օրինակ՝ կրթության (այդ թվում՝ արտասահմանում սովորելու), գիտության և մշակույթի ոլորտներում։

ԵրկրորդՌուսաստանն իր ներկայիս վիճակի բարդության ու անորոշության պատճառով՝ լինի դա տնտեսություն, մարդու իրավունքներ, ժողովրդավարություն, մակարդակ ու կենսակերպ, հանցագործություն և այլն, դեռևս չունի բավարար գրավիչ ուժ՝ ինտեգրացիոն գործընթացներում նոր մասնակիցների ներգրավելու համար։ հետխորհրդային տարածքում և վերացնել կասկածները նրանց մեջ, ովքեր արդեն լրջորեն զբաղվում են դրանցով։ Իսկ բուն Ռուսաստանում, հատկապես նրա էլիտայում, ոչ բոլորն են պատրաստ հավանություն տալ և ակտիվորեն աջակցել եվրասիական ինտեգրմանը։ Դրա համար չէր, որ ռուսական որոշ քաղաքական ուժեր ժամանակին ակտիվորեն մասնակցեցին ԽՍՀՄ փլուզմանը, որպեսզի այժմ սկսեն հավաքել դրա բեկորները։

Երրորդ, հետխորհրդային երկրների ազգային վերնախավերը առանձնապես չեն ցանկանում միանալ նոր ինտեգրացիոն ասոցիացիաներին՝ ակնհայտորեն վախենալով իրենց իշխանության և ունեցվածքի համար և չցանկանալով մրցել ավելի հզոր ռուսական բիզնեսի հետ։ Նրանք դեռ հույս ունեն ավելի շատ օգուտներ ստանալ օտար երկրների հետ համագործակցությունից, առաջին հերթին ԱՄՆ-ի, Եվրամիության, Չինաստանի հետ կամ գոնե միաժամանակ «երկու կով կթել»: Եվրատլանտյան կողմնորոշումը հետխորհրդային տարածքում բազմաթիվ կողմնակիցներ ունի, և նրանք ակնհայտորեն հակված չեն աջակցելու եվրասիական ինտեգրմանը և Ռուսաստանի հետ մերձեցմանը։

Չորրորդ, աստիճանաբար հեռանում են նորանկախ պետությունների բնակիչների ավագ սերունդները, որոնց մի զգալի մասը կարոտով է հիշում ԽՍՀՄ ժամանակները։ Բնակչության ընկալումները ժամանակակից Ռուսաստանև նրա հետ հարաբերությունները ձևավորվում են հիմնականում իրենց քաղաքական գործիչների և լրատվամիջոցների ազդեցության ներքո, ովքեր ամեն ինչին նայում են իրենց զանգակատանը և հաճախ Ռուսաստանը պատկերում են ոչ թե լավագույն կողմը. Կան ամենատարբեր վեճեր, հակամարտություններ Ռուսաստանի հետ, նրա հետ առևտրային պատերազմներ (նույնիսկ իսկական, թեժ պատերազմ է եղել)։ Նոր սերունդներն այլևս չեն հիշում մեկ միասնական պետության ժամանակները, նրանք հաճախ հետխորհրդային տարածքում իրենց հարևաններին ընկալում են որպես օտար և, հետևաբար, նրանց հետ ինտեգրվելու առանձնահատուկ կարիք չեն զգում։ Իրավիճակը սրվում է Անդրկովկասի և Կենտրոնական Ասիայի երկրներում ռուսաց լեզվի իմացության մակարդակի կտրուկ անկմամբ։

Հինգերորդ, Արևմուտքն ամեն ինչ կանի հետխորհրդային տարածքում ինտեգրումը կանխելու համար. Կասկածից վեր է, որ գործադրվելու են բոլոր միջոցները՝ բանավոր հորդորներից, ֆինանսատնտեսական գազարից մինչև դաժան ճնշում, «գունավոր հեղափոխության» սպառնալիք և «հինգերորդ շարասյան» կիրառում։ Բաց թողնել ձեր հաղթանակի պտուղները» սառը պատերազմ«Արևմուտքը ոչ մի դեպքում չի ցանկանա, ի դեպ, Չինաստանը դժվար թե պատրաստակամորեն հրաժարվի ԱՊՀ երկրների հետ երկկողմանի հարաբերությունների զարգացման առավելություններից, այլ ոչ թե որպես ինտեգրացիոն ասոցիացիայի մաս:

Ռուսական բազմազգ պետության, ինչպես նաև ողջ ռուսական (ռուսական) քաղաքակրթության պատմությունը վկայում է, որ այն ունեցել է ամենամեծ վերելքներն ու հաղթանակները, բայց եղել են նաև իրական աղետներ։ Այժմ ներկայիս սերնդի կամքից և ջանքերից է կախված, թե արդյոք Ռուսաստանի էթնիկ, լեզվական, կրոնական և մշակութային բազմազանությունը կդառնա նրա հզորության և բարգավաճման աղբյուրը, դժբախտությունները հաղթահարելու և նոր հաղթանակների հասնելու բանալին:

Միության պայմանագրի ստորագրման նախօրեին՝ 1991 թվականի օգոստոսի 19-ին, ստեղծվեց Արտակարգ դրության պետական ​​կոմիտեն (GKChP): Ֆորմալ կերպով այն ղեկավարում էր ԽՍՀՄ փոխնախագահ Գ.Ի. Յանաևը, որը հրամանագիր է արձակել ԽՍՀՄ նախագահի պարտականությունները ժամանակավորապես կատարելու մասին՝ Գորբաչովի կողմից պետության ղեկավարի պարտականությունները «առողջական պատճառներով» չկարողանալու պատճառով։ Կոմիտեի կազմում ընդգրկված էին նաև վարչապետ մ.թ.ա. Պավլովը, պաշտպանության նախարար Դ.Տ. Յազովը, Ներքին գործերի նախարար Բ.Կ. Պուգոն, ՊԱԿ-ի նախագահ Վ.Ա. Կրյուչկով, ԽՍՀՄ նախագահին առընթեր պաշտպանության խորհրդի նախագահի տեղակալ.

Օ.Դ. Բակլանովը, ԽՍՀՄ արդյունաբերության, շինարարության, տրանսպորտի և կապի պետական ​​ձեռնարկությունների ասոցիացիայի նախագահ, գիտաարտադրական ասոցիացիայի գլխավոր տնօրեն «Մեքենաշինական գործարանի անվ. Մ.Ի. Կալինին» Ա.Ի. Տիզյակովը, ԽՍՀՄ Գյուղացիական միության նախագահ Վ.Ա. Ստարոդուբցև.

Յանաևի, Պավլովի և Բակլանովի ստորագրած «Խորհրդային ղեկավարության հայտարարությունը», որը ստորագրվել է օգոստոսի 19-ի առավոտյան Կենտրոնական հեռուստատեսությամբ, հայտնում է, որ ԽՍՀՄ որոշ շրջաններում 6 ամիս ժամկետով արտակարգ դրություն է մտցվում։ օգոստոսի 19-ին՝ վերջ դնելու «առճակատմանը, քաոսին, անարխիային»։ Այս ժամանակահատվածում երկրի ամենաբարձր իշխանությունն անցնում է Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեի ձեռքը, որի որոշումները պարտադիր են ԽՍՀՄ ողջ տարածքում բոլոր իշխանությունների կողմից խստորեն կատարելու համար: Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեն խոստացավ հաստատել ԽՍՀՄ Սահմանադրության և ԽՍՀՄ օրենքների անվերապահ գերակայությունը Միության ողջ տարածքում։

Դեռևս դրա գոյության մասին պաշտոնական հայտարարությունից առաջ՝ օգոստոսի 19-ի գիշերը, Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեն հանձնարարական տվեց ձերբակալել ՌԽՖՍՀ նախագահին, ով գտնվում էր մերձմոսկովյան տնակում։ ՊԱԿ-ի հատուկ հակաահաբեկչական «Ալֆա» խումբը, շրջափակելով ամառանոցը, սպասում էր գործողությունն ավարտելու վճռական հրամանին։ Նա չի գործել, Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեն ամեն ինչ պարզ է տվել. Օգոստոսյան պուտչի օրերին Ռուսաստանի ղեկավարությունը գործեց միասնական, եռանդուն և ագրեսիվ։ Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեն, ընդհակառակը, գործել է անվճռական և պասիվ.

Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեի հրամանով Մոսկվա են մտել զորքեր և զրահատեխնիկա։ Արդեն օգոստոսի 19-ի առավոտյան Ռուսաստանի Գերագույն խորհրդի շենքը սկսեցին շրջապատել մոսկվացիները, ովքեր վախենում էին Ռուսաստանի խորհրդարանի ցրումից և պատրաստ էին պաշտպանել այն։ Իր «Ռուսաստանի քաղաքացիներին» ուղերձում Բ.Ն. Ելցինը, Ռուսաստանի կառավարության նախագահ Ի.Ս. Սիլաևը և դերասան Ռուսաստանի Գերագույն խորհրդի նախագահ Ռ.Ի. Խասբուլատովը Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեի գործողությունները որակել է որպես ռեակցիոն, հակասահմանադրական հեղաշրջում երկրի օրինական ընտրված նախագահի իշխանությունից բռնի հեռացմամբ և «այսպես կոչված կոմիտեն» և նրա բոլոր որոշումներն անօրինական է ճանաչել։ Բ.Ն. Ելցինը հրամանագիր է արձակել. Արտակարգ իրավիճակների կոմիտեի բոլոր որոշումներն ուժի մեջ չեն Ռուսաստանի տարածքում։ Խորհրդանշական է, որ Ռուսաստանի նախագահը ելույթ ունեցավ իր համախոհների առաջ և հայտարարեց այս պատմական հրամանագիրը՝ բարձրանալով Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեի հրահանգով մայրաքաղաք հասած տանկերից մեկի վրա։ Սպիտակ տան շուրջ սկսվել է բարիկադների կառուցումը։ Անգամ գիշերը Գերագույն խորհրդի շենքի մոտ մոտ 10 հազար մարդ է մնացել՝ կենդանի օղակ կազմելով։ Ռուսաստանի քաղաքացիները պատրաստ էին պաշտպանել Սպիտակ տունը. Այս վճռականության պայմաններում Արտակարգ իրավիճակների կոմիտեն երբեք չհամարձակվեց հարձակման հրաման տալ։ Տակ լինելուց հետո մարտական ​​մեքենաներԱյգու օղակով շարժվող հետեւակը հարվածեց Սպիտակ տան երեք պաշտպանների (Դ. Կոմար, Ի. Կրիչևսկի և Վ. Ուսով), և սկսվեց զրահատեխնիկայի և զորքերի դուրսբերումը Մոսկվայից։

1991 թվականի օգոստոսի 22-ի առավոտյան ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհուրդը ՌՍՖՍՀ փոխնախագահ Ա.Վ.-ի գլխավորած պատվիրակություն ուղարկեց Ֆորոս Գորբաչով։ Ռուցկին ԽՍՀՄ նախագահին Մոսկվա բերելու համար. Ռուցկոյի հետ միաժամանակ Յազովն ու Կրյուչկովը թռան Ղրիմ՝ Գորբաչովի հետ լսարան հավաքելու, իրենց բացատրելու և ներում ստանալու նպատակով, սակայն Գորբաչովը չընդունեց նրանց։

Ձերբակալվել են Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեի անդամները (Պուգոն ինքնասպան է եղել). Նույն օրը ՌԽՖՍՀ նախագահը երախտագիտություն է հայտնել Ռուսաստանի քաղաքացիներին աջակցության համար Ռուսաստանի ղեկավարությունը«Բարձրաստիճան պուտչիստների ռեակցիոն խմբին» հետ մղելիս։ Վերադառնալով Ֆորոսից՝ ԽՍՀՄ նախագահը Կենտրոնական հեռուստատեսությամբ նշել է «Ռուսաստանի նախագահի ակնառու դերը, որը դարձավ դավադրության և բռնապետության դեմ դիմադրության կենտրոն»։

Օգոստոսի 23-ին ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհրդի արտակարգ նիստում, Գորբաչովի ներկայությամբ և չնայած նրա առարկություններին, Ռուսաստանի նախագահը հրամանագիր է ստորագրել «ՌՍՖՍՀ Կոմունիստական ​​կուսակցության գործունեությունը կասեցնելու մասին» այն հիմքով, որ աջակցել է հեղաշրջման փորձին։ Իրականում դա ԽՄԿԿ-ի արգելքն էր։ Օգոստոսի 23-ի հրամանագիրը ամրապնդվեց Մոսկվայում Կենտկոմի և ԽՄԿԿ Մոսկվայի քաղաքային կոմիտեի շենքերի գրավմամբ։ Օգոստոսի 24-ին Գորբաչովը հայտարարեց իր պաշտոնից հեռանալու մասին։ Գլխավոր քարտուղարԽՄԿԿ Կենտկոմը կուսակցությանը ինքնալուծարվելու կոչ արեց։ 1991 թվականի նոյեմբերի 6-ին Ելցինը հրամանագիր արձակեց, որով արգելվում էր ԽՄԿԿ-ի գործունեությունը ՌՍՖՍՀ-ի և ՌԽՖՍՀ Կոմունիստական ​​կուսակցության տարածքում։

Ռուսաստանի ղեկավարության պնդմամբ օգոստոսի 25-ին Գորբաչովը լուծարեց ԽՍՀՄ նախարարների կաբինետը։ Փոխարենը ստեղծվել է ժողովրդական տնտեսության գործառնական կառավարման կոմիտե՝ ՌՍՖՍՀ վարչապետ Ի.Ս. Սիլաեւը։

Սեպտեմբերի 2-ին ԽՍՀՄ նախագահը և 10 միութենական հանրապետությունների բարձրագույն ղեկավարները հայտարարություն տարածեցին, որում փաստացի կասեցրեցին ԽՍՀՄ Սահմանադրության գործողությունը, հայտարարեցին անցումային շրջան նոր Սահմանադրության ընդունման համար և հայտարարեցին պետության ստեղծման մասին։ Խորհուրդ՝ կազմված ԽՍՀՄ նախագահից և 10 հանրապետությունների բարձրաստիճան պաշտոնյաներից։ ԽՍՀՄ Ժողովրդական պատգամավորների V (արտահերթ) համագումարը (2-5 սեպտեմբերի, 1991 թ.) ընդունել է երկու ակտ՝ «Անցումային շրջանում ԽՍՀՄ պետական ​​իշխանության և կառավարման մարմինների մասին» օրենքը և «Անցումային շրջանում բխող միջոցառումների մասին» որոշումը. ԽՍՀՄ նախագահի և միութենական հանրապետությունների բարձրագույն ղեկավարների համատեղ հայտարարությունը և ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի արտահերթ նստաշրջանի որոշումները»։ ԽՍՀՄ նախագահի և նրա կողմնակիցների ճնշման ներքո Կոնգրեսը որոշեց դադարեցնել ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավորների համագումարի և ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի գործունեությունը, այսինքն. փաստացի լուծարեց ԽՍՀՄ պետական ​​իշխանության բարձրագույն մարմինները։

Սեպտեմբերի 6-ին Պետխորհրդի առաջին նիստում ճանաչվեց Լատվիայի, Լիտվայի և Էստոնիայի անկախությունը։ Նույն ամսին ԽՍՀՄ Գերագույն սովետից հետ են կանչվել պատգամավորներ Ռուսաստանից և այլ հանրապետություններից, որոնց նախագահ Ա.Ի. Լուկյանովը ձերբակալվել է նաև Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեին աջակցելու համար։ Իշխանության և վերահսկողության միութենական կառույցները փաստացի դադարեցին գոյություն ունենալ։ Ռուսաստանի տարածքում իշխանությունը կենտրոնացված էր ՌՍՖՍՀ նախագահի և Ռուսաստանի ժողովրդական պատգամավորների կոնգրեսի ձեռքում։ ԽՍՀՄ նախագահի փորձը՝ վերակենդանացնել Նովոոգարևոյի գործընթացը՝ վերջնականացնելու և ստորագրելու Միության պայմանագիրը, արգելափակվեց ինչպես Ռուսաստանի, այնպես էլ Ուկրաինայի կողմից։

Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեի ավարտը նշանակում էր «պերեստրոյկա» բառով բնութագրվող պատմական շրջանի ավարտ։

Արտակարգ իրավիճակների կոմիտեի ստեղծումը, որը Գորբաչովի շրջապատի կողմից ընկալվում էր որպես ԽՍՀՄ-ը փրկելու միջոց, արագացրեց նրա փլուզումը, ինչը թույլ տվեց Ռուսաստանի ղեկավարությանը հանդես գալ որպես օրենքի գերակայության պաշտպան:

1991 թվականի դեկտեմբերի 8-ին Բելովեժսկայա Պուշչայում (Բելառուս) երեք հանրապետությունների ղեկավարները (ՌԴ նախագահ Բ. Ելցին, Ուկրաինայի նախագահ Ջ. Ի. Կրավչուկ, Բելառուսի զինված ուժերի նախագահ Ս. Շուշկևիչ) ստորագրեցին Բելովեժսկայայի պայմանագիրը, որում նրանք հայտարարեցին. ԽՍՀՄ՝ որպես աշխարհաքաղաքական իրականության և միջազգային իրավունքի սուբյեկտի գոյության դադարեցում և ԱՊՀ-ի ստեղծում՝ առանց իշխանության և կառավարման միասնական մարմինների։ 1991 թվականի դեկտեմբերի 12-ին, մեկ ժամ տեւած քննարկումից հետո, ՌԽՖՍՀ Գերագույն խորհուրդը վավերացրեց համաձայնագիրը (188 կողմ, ներկաների 93%-ը)։ 1991 թվականի դեկտեմբերի 12-ին «Կոմսոմոլսկայա պրավդա» թերթին տված հարցազրույցում Մ.Ս. Գորբաչովն ասել է. «Սա նորմալ չէ, բայց թող գործընթացը տեղի ունենա, գլխավորն այն է, որ սահմանադրական, նորմալ ձևով... Ես հրաժարական կտամ... Ես արեցի այն ամենը, ինչ կարող էի»: Դեկտեմբերի 21-ին Ալմաթիում ԽՍՀՄ 11 հանրապետություններ ստորագրեցին ԽՍՀՄ լուծարման և ԱՊՀ ստեղծման մասին պայմանագիր։ Դեկտեմբերի 25-ին ԽՍՀՄ նախագահը հրաժարական տվեց։ Նույն օրը Ռուսաստանի զինված ուժերը ՌՍՖՍՀ-ի փոխարեն սահմանեցին պետության նոր պաշտոնական անվանումը՝ Ռուսաստանի Դաշնություն։ Կրեմլի վրա բարձրացվել է Ռուսաստանի եռագույն դրոշը.

Հարցեր արտադասարանական ինքնուրույն աշխատանքի համար.

1. Կազմել ԽՍՀՄ կենտրոնական իշխանության ճգնաժամի փուլերի ժամանակագրական աղյուսակը.

2. Ինչու՞ Կենտրոնի հզորության թուլացման հետ մեկտեղ ԽՍՀՄ-ում մեծացան ազգամիջյան հակամարտությունները։

3. Ի՞նչ միջոցներ է ձեռնարկվել երկրի ղեկավարության կողմից ազգամիջյան հակամարտությունների խնդրի լուծման համար: Գնահատեք այս միջոցառումների արդյունավետությունը:

4. Ինչպե՞ս է ԽՍՀՄ-ում տնտեսական իրավիճակի վատթարացումը կապված ազգամիջյան հակամարտությունների աճի հետ։ Հիմնավորե՛ք ձեր տեսակետը։

5. «Ռուսաստանի պետական ​​ինքնիշխանության հռչակագրի» ո՞ր դրույթը «մեկնարկեց» կենտրոնախույս գործընթացները։

7. Փորձեք բացատրել, թե ինչու ԽՍՀՄ-ի պահպանման հանրաքվեի ժամանակ քվեարկողների մեծամասնությունը կողմ էր այս պահպանմանը։ Ինչպե՞ս է դա վերաբերում միաժամանակ տեղի ունեցող Միության փլուզմանը։

8. Ինչպիսի՞ն են եղել ազգային հակամարտությունների արդյունքները ԽՍՀՄ-ում պերեստրոյկայի ժամանակաշրջանում: Ներկայացրե՛ք ձեր վերլուծությունը աղյուսակի տեսքով:

9. Ո՞վ և ինչու ստեղծեց Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեն: Հնարավո՞ր էր Արտակարգ կոմիտեի հաղթանակը.

10. Հավելյալ վիճակագրական տվյալների հիման վրա գնահատեք, թե արդյոք ԽՍՀՄ փլուզումն անխուսափելի էր։ Հիմնավորե՛ք ձեր տեսակետը։ Նշեք ընտրված գնահատման չափանիշների պատճառները:

11. Ժամանակակից գիտական ​​և լրագրողական գրականության մեջ գտե՛ք օրինակներ, որոնք պատկերում են միջէթնիկական հողի վրա ԽՍՀՄ-ում մինչև 90-ական թթ. Կատարել շնորհանդես:

13. Որո՞նք են Մ.Ս.-ի անձնական և քաղաքական որակները. Գորբաչովը և Բ.Ն. Ելցինը դեր է խաղացել իրադարձությունների զարգացման մեջ 1990 - 1991 թթ.

14. Հաշվի առեք պատմական իրավիճակ. Ավարտեք հոդվածը։ Եզրակացություն արեք.

Պերեստրոյկան բացահայտեց խորհրդային համակարգի վաղուց թաքնված հակասությունները, այդ թվում՝ չլուծված ազգային հարցը և դրա նոր սրումը...

15. Լրացրե՛ք աղյուսակը:

Բազմազգ ՍՍՀՄ գոյության արդյունքները

16. Հերքել կամ հաստատել առաջարկվող տեսակետը։ Պատճառաբանեք ձեր պատասխանը: Ասա քո կարծիքը:

80-90-ականների սահմանին. ԽՍՀՄ-ի փլուզումը փաստացի սկսվեց. Միութենական կենտրոնը՝ Գորբաչովի գլխավորությամբ, չուներ գործողությունների հստակ ծրագիր եւ կորցնում էր վերահսկողական լծակները։ Բազմաթիվ միութենական հանրապետություններում գերակայություն ձեռք բերեցին անջատողականները: Միությունը փրկելու վերջին փորձը միության նոր պայմանագրի պատրաստումն էր։ Դրա ստորագրումը նախատեսված էր օգոստոսի 20-ին։

1. Առաջարկեք Միության պայմանագրի նախագծի ձեր տարբերակը:

Հեռուստատեսային ելույթից Մ.Ս. Գորբաչովը 1991 թվականի օգոստոսի 2-ին Միության նոր պայմանագրի նախագծի վրա աշխատանքի արդյունքների մասին։

Պահպանվում է միութենական պետականությունը, որը մարմնավորում է մարդկանց բազմաթիվ սերունդների, մեր Հայրենիքի բոլոր ժողովուրդների աշխատանքը։

Եվ միևնույն ժամանակ ստեղծվում է ինքնիշխան պետությունների նոր, իսկապես կամավոր միավորում, որտեղ բոլոր ժողովուրդներն ինքնուրույն են տնօրինում իրենց գործերը և ազատորեն զարգացնում իրենց մշակույթը, լեզուն, ավանդույթները։ Իհարկե, պետք չէ պարզեցնել գործերը։ Համաձայնագիրը նախատեսում է պետական ​​և կառավարման մարմինների զգալի վերակառուցում։ Անհրաժեշտ կլինի մշակել և ընդունել նոր սահմանադրություն, թարմացնել ընտրական օրենքը, անցկացնել ընտրություններ, վերակառուցել դատական ​​համակարգը։ Մինչ այս գործընթացը ծավալվում է, Ժողովրդական պատգամավորների համագումարը, ԽՍՀՄ Գերագույն խորհուրդը, կառավարությունը և միութենական այլ մարմիններ պետք է ակտիվ գործեն։ Մենք բռնել ենք բարեփոխումների այն ճանապարհը, որն անհրաժեշտ է ողջ երկրին։ Իսկ միության նոր պայմանագիրը կօգնի արագ հաղթահարել ճգնաժամը և կյանքը վերադարձնել բնականոն հուն:

Ժամանակակից աշխարհում կան ավելի քան երեք հազար տարբեր էթնիկ միավորներ, և կան երկու հարյուրից մի փոքր ավելի պետություններ: Սա նշանակում է, որ որոշ բացառություններով մեծամասնությունը բազմազգ երկրներն են։

Տերմիններ և հասկացություններ

Խնդիրը մանրամասն հասկանալու համար անհրաժեշտ է առանձնացնել այն հիմնական հասկացությունները, որոնք հետազոտողները օգտագործում են կոնկրետ երկիր ուսումնասիրելիս։ Նման հասկացությունները իմաստով բավականին մոտ են, բայց միևնույն ժամանակ ունեն որոշակի նրբերանգներ։ Միանգամայն պարզ է, որ այս բոլոր տերմինները որոշակի էթնիկ համայնքին բնորոշ տարբեր տարրերի պատմական բարդության արդյունք են: Տնտեսական զարգացումը և տարածքի ընդլայնումը հանգեցրին ցեղի բնակության տարածքի ավելացմանը, որն աստիճանաբար վերածվեց ազգության կամ ժողովրդի: Եվ որպես էթնիկ միավորի բարձրագույն փուլ կարելի է առանձնացնել ազգի ձևավորումն ու առաջացումը։ Շատ գիտնականներ համաձայն են, որ այս համայնքի ձևավորման որոշիչ գործոններն են մեկ լեզուն, տարածքը, մշակույթը և տնտեսական կապերը։ Այնուամենայնիվ, երբ ազգը զարգանում է, այդ գործոնները կորցնում են իրենց առաջնային նշանակությունը, և այն կարող է շարունակել գոյություն ունենալ նույնիսկ բաժանված լինելու դեպքում

Ազգային ինքնության ձևավորում

Իսկապես, այս պնդումը հաստատելու համար կարելի է դիմել ԽՍՀՄ-ի նման բազմազգ հսկայի օրինակին։ Բազմաթիվ ազգեր, որոնք գոյություն են ունեցել այս պետության ներսում, նրա փլուզումից հետո հայտնվեցին սահմանների տարբեր կողմերում, բայց չկորցրին իրենց նույնականացումը։ Ուստի, մեկ անգամ ձևավորվելով, նրանք շարունակում են գոյություն ունենալ, բացառությամբ ֆիզիկական անհետացման դեպքերի։ Լեզուն՝ որպես ազգի հիմնարար բնութագրիչներից մեկը, կարող է դադարել այդպիսին լինել։ Մարդկանց թվի աճի հետ ազգակցական կապի դերը նվազում էր, և կարող էր պատահել, որ մեկ ազգի մեջ հայտնվեն երկու կամ ավելի լեզուներ: Երբ նախկին էթնիկ խմբերը միավորվեցին ավելի ու ավելի շատ ազգերի մեջ, պահպանվեցին լեզուների (բարբառների) տատանումները, որոնք երբեմն բավականին խիստ տարբերվում էին նախկին մեկ լեզվից: Ամենավառ օրինակըՇվեյցարիայի Համադաշնությունը կարող էր ծառայել: Մոտավորապես այս ճանապարհով են ձևավորվել Եվրոպայի բազմազգ երկրները։ Այնուամենայնիվ, ոչ միայն Եվրոպական երկրներգնաց ազգային հարաբերությունների զարգացման այս ճանապարհով։ Ասիայի բազմազգ երկրները նույնպես չէին կարող անմիջապես ձևավորվել որպես լիարժեք բազմազգ միավորներ։ Հեղափոխությունների և այլ կերպարանափոխությունների շարքը նրանց հանգեցրեց համակեցության անհրաժեշտությանը, և ասիական բազմաթիվ պետություններից մեկը՝ Չինաստանը, նույնպես ձևավորվեց այս սկզբունքով։

«Ազգ» հասկացության տարբեր մեկնաբանություններ.

«Ազգ» եզրույթն օգտագործելիս պետք է նկատի ունենալ դրա երկակի նշանակությունը. Նախ՝ գիտնականներն այն համարում են որոշակի պետության քաղաքացիների հավաքածու։ Այսինքն՝ պետությունը կազմող տարբեր ազգությունների ներկայացուցիչների բազմամշակութային, հասարակական-քաղաքական, տարածքային և տնտեսական համայնք է։ Երկրորդ դեպքում այս սահմանումն օգտագործվում է էթնիկ միասնության ամենաբարձր ձևը նշանակելու համար: Ժամանակակից աշխարհաքաղաքական աշխարհում առաջին սցենարի համաձայն ձևավորված բազմազգ երկրները կազմում են բոլոր պետական ​​սուբյեկտների կեսից ավելին։ Ամենաբնորոշ օրինակը ամերիկյան ազգն է։ Դարեր շարունակ Միացյալ Նահանգները կոչվում է «հալոցք», որը հաջողությամբ լուծարեց ամերիկացի քաղաքացիների էթնիկական բազմազանությունը՝ վերածելով նրանց մեկ ազգի: Իրադարձությունների այս ընթացքը թելադրված էր պատմական իրողություններով, ձևավորվող արդյունաբերական տիպի հասարակությունը խիստ պահանջներ էր ներկայացնում՝ հիմնականում տնտեսական բնույթի, և շատ ազգություններ ստիպված էին միավորվել միջազգային ասպարեզում հաջողությամբ հանդես գալու համար։ Այսպես ձևավորվեցին աշխարհի բազմազգ երկրները։

Ռուսական ոճի ինտեգրում

Տնտեսության գլոբալացումն ազդել է պետական-ազգային սուբյեկտների ինտեգրման ուղիների վրա։ Դինամիկ զարգացող արտադրությունը հանգեցրել է ազգամիջյան համագործակցության նոր տարբերակների ձևավորմանը։ ԱՄՆ-ը և Ռուսաստանի Դաշնությունը բազմազգ երկրներ են, երկուսն էլ իրենց կառուցվածքով դաշնություններ են։ Այնուամենայնիվ, դրանց կազմակերպման մեթոդները սկզբունքորեն տարբեր են: Ռուսաստանի Դաշնությունը կառուցված է իր բաղկացուցիչ սուբյեկտների ազգային-պետական ​​սկզբունքով: Նրանք ներքին հարցերում ունեն որոշակի անկախություն և միասնաբար ներկայացնում են ռուս ազգը։

Ազգային համագործակցության այլընտրանքային ճանապարհ

Ամերիկյան նահանգները նույնպես ունեն որոշակի ներքին ինքնավարություն, սակայն կազմավորվում են տարածքային հիմունքներով։ Ռուսաստանը, այս կազմակերպման եղանակով, երաշխավորում է իր բնակեցված ժողովուրդների զարգացումը։ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները, հիմնվելով ժողովրդավարական օրենքների վրա, ապահովում է նաև յուրաքանչյուր էթնիկ միավորի ազգային և մշակութային անկախության իրավունքը։ Այս երկու տեսակի կառավարական ասոցիացիաները ներկայացված են ամբողջ աշխարհում:

Գլոբալիզացիան և ազգերը

Աշխարհի մուտքը տեղեկատվական դարաշրջան ավելի է սաստկացրել միջպետական ​​մրցակցությունը և, համապատասխանաբար, ազգամիջյան մրցակցությունը։ Հետեւաբար, հիմնական միտումը վերազգային պետական ​​սուբյեկտների ծնունդն է։ Դրանք ձևավորվել են համադաշնության սկզբունքով և ունեն ազգային և մշակութային մեծ բազմազանություն։ Մեծ մասը բնորոշ օրինակԵվրամիությունն է, որն ընդգրկում է ավելի քան քսան երկիր, և նրա բնակիչները խոսում են, մոտավոր հաշվարկներով, 40 լեզուներով։ Այս ասոցիացիայի կառուցվածքը հնարավորինս մոտ է առկա տնտեսական և քաղաքական իրողություններին։ Նրա տարածքում կա գեներալ իրավական համակարգ, արժույթ, քաղաքացիություն։ Եթե ​​ուշադիր նայեք այս նշաններին, ապա կարող եք եզրակացնել, որ գործնականում առաջացել է եվրոպական գերազգը: ԵՄ նոր անդամների թիվն աճում է. Նմանատիպ գործընթացներ, բայց ավելի քիչ համագործակցությամբ, տեղի են ունենում ամբողջ աշխարհում։ Սկզբնական տնտեսական և քաղաքական բլոկները ապագա գերազգերի նախատիպերն են։ Թվում է, թե մարդկային ողջ քաղաքակրթության ապագան հենց այսպիսի խոշոր պետական-ազգային կազմավորումների մեջ է։

Ազգային քաղաքականություն

Միասնության պահպանման երաշխավորը բազմազգ երկրների մեջ միավորված պետություններն են։ Այս երկրների ցանկը բավականին ընդարձակ է և ներառում է մեր մոլորակի վրա տեղակայված պետական ​​կառույցների ճնշող թիվը։ Ազգային քաղաքականությունը ներառում է մի շարք միջոցառումներ՝ ապահովելու պետության էթնիկ միավորների հավասար գոյությունն ու զարգացումը։ Աշխարհի ամենաբազմազգ երկիրը՝ Հնդկաստանը, դրա օրինակն է։ Միայն այս երկրի հավասարակշռված և զգուշավոր քաղաքականությունը թույլ է տալիս նրան լինել առաջատար և հաջողությամբ մրցակցել իր հսկա հարեւան Չինաստանի հետ։

Ժամանակակից միտումները ազգամիջյան հարաբերություններում

Իրավունքների օրենսդրական համախմբումն է, որ ծառայում է որպես պարտադիր «լուծում» այս երկրների համար։ Ազգությունների ու պետությունների զարգացման ուղիները միշտ չէ, որ համընկնում են։ Պատմությունը ցույց է տալիս բազմաթիվ նմանատիպ օրինակներ։ Բազմազգ երկրներն առավել ենթակա են փլուզման հենց իրենց բազմազգության պատճառով: Քսաներորդ դարում շատ նման պետություններ փլուզվեցին՝ ԽՍՀՄ, Հարավսլավիա և նույնիսկ երկազգային Չեխոսլովակիա: Հետևաբար, ազգությունների հավասարության պահպանումը դառնում է համագործակցության և ինտեգրման հիմք։ Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում անջատողականության գործընթացը որոշ չափով կողմնակալ է դարձել, և դա վերաբերում է նաև հաստատվածներին. Եվրոպական երկրներ, ինչպես, օրինակ, Մեծ Բրիտանիան, որտեղից Շոտլանդիան հայտարարեց լքելու իր մտադրության մասին, ինչպես նաև գաղութատիրական քաղաքականության արդյունքում արհեստականորեն ստեղծված Ասիայի և Աֆրիկայի պետությունները։

Հարցեր ինքնուրույն ուսումնասիրության համար.

1. Կազմել ԽՍՀՄ կենտրոնական իշխանության ճգնաժամի փուլերի ժամանակագրական աղյուսակը.

2. Ինչու՞ Կենտրոնի հզորության թուլացման հետ մեկտեղ ԽՍՀՄ-ում մեծացան ազգամիջյան հակամարտությունները։

3. Ի՞նչ միջոցներ է ձեռնարկվել երկրի ղեկավարության կողմից ազգամիջյան հակամարտությունների խնդրի լուծման համար: Գնահատեք այս միջոցառումների արդյունավետությունը:

4. Ինչպե՞ս է ԽՍՀՄ-ում տնտեսական իրավիճակի վատթարացումը կապված ազգամիջյան հակամարտությունների աճի հետ։ Հիմնավորե՛ք ձեր տեսակետը։

5. «Ռուսաստանի պետական ​​ինքնիշխանության հռչակագրի» ո՞ր դրույթը «մեկնարկեց» կենտրոնախույս գործընթացները։

7. Փորձեք բացատրել, թե ինչու ԽՍՀՄ-ի պահպանման հանրաքվեի ժամանակ քվեարկողների մեծամասնությունը կողմ էր այս պահպանմանը։ Ինչպե՞ս է դա վերաբերում միաժամանակ տեղի ունեցող Միության փլուզմանը։

8. Ինչպիսի՞ն են եղել ազգային հակամարտությունների արդյունքները ԽՍՀՄ-ում պերեստրոյկայի ժամանակաշրջանում: Ներկայացրե՛ք ձեր վերլուծությունը աղյուսակի տեսքով:

9. Ո՞վ և ինչու ստեղծեց Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեն: Հնարավո՞ր էր Արտակարգ կոմիտեի հաղթանակը.

10. Հավելյալ վիճակագրական տվյալների հիման վրա գնահատեք, թե արդյոք ԽՍՀՄ փլուզումն անխուսափելի էր։ Հիմնավորե՛ք ձեր տեսակետը։ Նշեք ընտրված գնահատման չափանիշների պատճառները: Գրեք ռեզյումե:

11. Ժամանակակից գիտական ​​և լրագրողական գրականության մեջ գտե՛ք օրինակներ, որոնք պատկերում են միջէթնիկական հողի վրա ԽՍՀՄ-ում մինչև 90-ական թթ. Կատարել շնորհանդես:

14. Կազմի՛ր Մ.Ս.-ի հետ առերեսվելու խնդրին վերաբերող լրագրողական հոդվածների պատառիկների ժողովածու (դիզեստ): Գորբաչովը և Բ.Ն. Ելցին.

15. Որո՞նք են Մ.Ս.-ի անձնական և քաղաքական որակները. Գորբաչովը և Բ.Ն. Ելցինը դեր է խաղացել իրադարձությունների զարգացման մեջ 1990 - 1991 թթ.

16. Դիտարկենք պատմական իրավիճակը: Ավարտեք հոդվածը։ Եզրակացություն արեք.

Պերեստրոյկան բացահայտեց խորհրդային համակարգի վաղուց թաքնված հակասությունները, այդ թվում՝ չլուծված ազգային հարցը և դրա նոր սրումը...

17. Լրացրո՛ւ աղյուսակը:

18. Աշխատեք նշված ժամանակահատվածի մամուլի հետ. Կազմել ազգամիջյան բախումների իրադարձությունների տարեգրություն.

19. Հերքել կամ հաստատել առաջարկվող տեսակետը։ Պատճառաբանեք ձեր պատասխանը: Ասա քո կարծիքը:

80-90-ականների սահմանին. ԽՍՀՄ-ի փլուզումը փաստացի սկսվեց. Միութենական կենտրոնը՝ Գորբաչովի գլխավորությամբ, չուներ գործողությունների հստակ ծրագիր եւ կորցնում էր վերահսկողական լծակները։ Բազմաթիվ միութենական հանրապետություններում գերակայություն ձեռք բերեցին անջատողականները: Միությունը փրկելու վերջին փորձը միության նոր պայմանագրի պատրաստումն էր։ Դրա ստորագրումը նախատեսված էր օգոստոսի 20-ին։

20. Առաջարկեք Միության պայմանագրի նախագծի ձեր տարբերակը: