Ո՞վ ասաց, որ Սև ծովը փորել են ուկրաինացիները. Ուկրաինական նավատորմ. հին ուկրաինացիները մեզ համար փորել են Սև ծովը. պետական ​​լուրեր

Սև ծովը փորելը և Կարպատները պեղված հողով լցնելը վաղուց ձանձրալի է դարձել։ Հետևաբար, Ղրիմի ափերի մոտ վերջերս հայտնաբերված առջևի կողպեքով գլուխը անմիջապես հայտարարվեց որպես ապացույց, որ ուկրաինացիներն ամենահինն են բոլորից, և Ղրիմն իրավամբ նրանցն է: Սկյութները դեմ.

Ինձ վաղուց էր հուզում այն ​​հարցը, թե ինչու է Ուկրաինան այդքան ակտիվ վերագրում իրեն ուրիշների արժանիքները։ Ինչու է Իլյա Մուրոմեցին դարձնում ուկրաինացի, հիմնում է Կանադան, ցանկանում է բազա կառուցել Լուսնի վրա և արձակում ամերիկյան հրթիռներ նրա շարժիչների վրա։ Ուկրաինացիները նույնպես ուշադիր վերաշարադրում են Վիքիպեդիայի տվյալները, որպեսզի մարդիկ, ովքեր ցանկանում են ստուգել որոշ հայտարարությունների իսկությունը, տեսնեն, որ շոկոլադե թագավորի ազնիվ կառավարությունն իրենց չի ստում։ Դե, եկեք փորձենք հասկանալ հիմնական պատճառները:

Դա անելու համար դուք պետք է մի փոքր խորանաք պատմության մեջ, և այլ պետությունների պատմության մեջ, որոնք առնչություն չունեն Ուկրաինայի հետ: Պարզապես հասկանալու համար, թե ինչում է բանը և ինչու հանկարծ Բանդերան հերոսացավ:

Ի՞նչ գիտենք Ճապոնիայի մասին: Սամուրայ, նինջա, Բուշիդոյի ծածկագիր, «սրբազան քամու մարտիկներ», մեծ Տոկուգավա շոգուն: Հարուստ պատմություն, որի հիմունքները գիտի յուրաքանչյուր դպրոցական։ Որոշ մարդիկ գիտեն ջոկատ 731-ի և մայոր Իշիի մասին, մի բան, որով ճապոնացիներն ընդհանրապես չեն պարծենում: Ոմանց համար «Ակագի» և «Սորյու» անունները դատարկ արտահայտություն չեն, ինչպես «Տորա» կոդավորված հաղորդագրությունը, որով ճապոնացիներն, ընդհանուր առմամբ, իրավամբ հպարտանում են:

Վերցնենք Մոնղոլիան։ Մեծ Կագան Չինգիզը, Չինաստանի, Ռուսաստանի և Եվրոպայի մի մասի գրավումը, Խորեզմի թագավորության պարտությունը: Ոսկե Հորդաորը սովորում են դպրոցում։

Հայաստան. Դա նաև Կոլխիդան է, որտեղ հայտնի արգոնավորդները նավարկեցին դեպի Ոսկե գեղմ, ինչը փորձնականորեն ապացուցեց հրաշալի հետազոտող Թիմ Սեվերինը։ Առաջին երկիրը, որը պաշտոնապես ընդունել է հիմնական համաշխարհային կրոն- Քրիստոնեությունը 301 թ ե. Արարատ լեռը (որը Կարսի պայմանագրով հանձնվել է Թուրքիային), որի վրա, ըստ ավանդության, իջել է արդար Նոյի աստվածաշնչյան տապանը։

Եթովպիան Աքսումի մեծ թագավորության ժառանգն է։ Մեծ Հայքից հետո երկրորդ պետությունը, որը պաշտոնական մակարդակով ընդունել է քրիստոնեական կրոնը։ 3-8-րդ դարերում Աքսումը Աֆրիկյան մայրցամաքի ամենահզոր թագավորությունն էր։ Իսկ եթովպացիները, նույնիսկ ամենաանգրագետները, դեռ գիտեն, որ ռուս մեծ բանաստեղծ Պուշկինն իրենց շրջանից էր։ Միգուցե ոչ ինքը, գուցե իր պապը, ի՞նչ տարբերություն:

Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքի պետությունների մասին ասելիք չկա։ Նրանք միասին կազմում են շումերական քաղաքակրթության մեծ ժառանգությունը. սա առաջին գրությունն է, աստղագիտություն, մաթեմատիկա, մետաղաձուլություն, մոլորակի առաջին օրենսդրությունը, աստվածաշնչյան Բաբելոնի աշտարակը...

Փոքր Ավստրիան իրավամբ հպարտանում է մեծ Մոցարտով, Լիբանանը հպարտանում է իր փյունիկյան պատմական ժառանգությամբ: Հունգարիան ունի Բելա I թագավորը, ով վերջապես երկիրը դարձրեց քրիստոնյա, և «Հունգարիայի թագուհու ջուրը»՝ աշխարհում առաջին ալկոհոլային օծանելիքը, որը հիմք դրեց ժամանակակից պարֆյումերիայի 14-րդ դարում: Հունգարացիները Ռումինիային մարտահրավեր են նետում նաև հանրահայտ Վլադ Ցզակագործի համար, ով տասնամյակներ շարունակ տարածքն ազատել է օսմանյան գերիշխանությունից:

Ինչպես տեսնում ենք, ընթերցող, շատ, նույնիսկ ամենափոքր պետությունները, առիթ ունեն հպարտանալու իրենց անցյալով։ Եվ երբեք չեն հրաժարվում դրանից, նույնիսկ ամենաամոթալի ու ողբերգական թվացող էջերից։

Յուրաքանչյուր պետության հերոսներ են պետք. Բաշկիրիան ունի իր հերոսները ի դեմս Սալավաթ Յուլաևի, Պուգաչովի գործընկերը, Թաթարստանն ունի հարուստ պատմություն, սա Խազար Կագանատի և Վոլգայի Բուլղարիայի ժառանգությունն է, նույնիսկ Յամալո-Նենեց ինքնավար օկրուգում, հնագետները պեղում են գործիքներ, որոնք վեր են: մինչև 150 հազար տարեկան! Ինչը խոսում է այս տարածաշրջանի իրական մշակութային ու քաղաքակրթական հնության մասին։ Յակուտական ​​Օլոնխո էպոսը ներառված է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի բանավոր և ոչ նյութական ժառանգության ցանկում։

Ամերիկյան երիտասարդ պետությունը, գաղութարարների, ուրացողների, աշխարհից գաղտնազերծված տարրերի պետությունը շատ խելացի գործեց։ Նրանք գիտակցեցին իրենց, ինչպես յուրացված ամերիկյան ժողովուրդը, տարբեր մշակույթների մի ամբողջ կույտի կրող ժամանակակից աշխարհիրենք իրավունք ունեն պատժելու և ներում շնորհելու, բայց երբեք չեն ոտնահարել այլոց պատմական արժեքները: Ամերիկան ​​չուներ պոեզիայում գովասանքի արժանի հերոսներ, բացի հիմնադիր հայրերից՝ Աբրահամ Լինքոլնից, ով ազատեց ստրուկներին (սա առանձին թեմա, այս հոդվածում չքննարկված) և գնդապետ Քոլթ. Եվ նրանք ընտրեցին մշակութային զարգացման սեփական ուղին և ժողովրդի մեջ հպարտություն սերմանելու երկրի համար։ Այս բոլոր Կապիտան Ամերիկան, Ռեմբոն և մյուս Բեթմենները կազմում են ժամանակակից ամերիկյան ժողովրդի մշակույթը: Նրանք հիմար չեն, որ հպարտանան ֆելդմարշալ Ամհերսթով, ով հնդկացիների դեմ պայքարում օգտագործել է կենսաբանական զենք՝ ջրծաղիկով վարակված վերմակների տեսքով։ Ուստի ամերիկյան երիտասարդ քաղաքակրթությունն իր համար հերոսներ կերտեց, հորինեց նրանց, նրանց մասին կոմիքսներ նկարեց ու ֆիլմեր նկարահանեց։ Իհարկե, հիմա դաժան քարոզչական արշավ է ընթանում տիեզերական արմավենու թեմայով (Ալան Շեպարդ), բայց փաստաթղթերը թույլ չեն տա ստել։

Այժմ մենք ականատեսն ենք նոր պետության՝ ուկրաինականի առաջացմանը։ Ի վերջո, փլուզումից անցած բոլոր 25 տարիները Սովետական ​​ՄիությունՈւկրաինան, ինչպես և ԽՍՀՄ մյուս հանրապետությունները, ընկալվում է հետևյալ կերպ. նախկին սովետները. Եվ դրան շրջանցել չկա: Ուստի անհրաժեշտ է կառուցել նոր անկախ պետություն, անհրաժեշտ է վերափոխել մարդկանց գիտակցությունը, նրանց մտքերում սերմանել այն գաղափարը, որ նրանք իսկապես մեծ են և անկախ, ունեն ամենահարուստ պատմությունը։

Բայց ինչ, եթե դուք ունեք պետական ​​պատմությունՈւկրաինան չի՞ Բացարձակապես բառից. Կամ լեհերի տակ են, հետո Լիտվայի տակ, կամ Խմելնիցկին տվել է Մոսկովային... Հերոսական անցյալ էլ չկա։ Ավելի ճիշտ, կա անցյալ, և շատ հերոսական, բայց փոքր փոփոխությամբ. բացառապես որպես Մուսկովիա/ՌԻ/ԽՍՀՄ մաս: Ուկրաինան վախենում է վիճարկել Բեթմենի նկատմամբ ԱՄՆ իրավունքը. Եվ հորինելու բան չկա, բոլոր սուպերհերոսները ստեղծվել են շատ վաղուց, նույնիսկ հայտնի Սուպերմենը: Հետևաբար, դուք պետք է ինչ-որ մեկից ինչ-որ բան խլեք, ինչպես նաև համոզվեք, որ նա հավատում է դրան:

Մոտ երկու տարի առաջ ինձ սկսեց հետաքրքրել, թե ինչպիսի մարդիկ են սա՝ Հին Ուկրերը: Ես բավականին լավ գիտեմ պատմությունը, այն ինձ հետաքրքրել է մանկուց, ուստի չէի կարող բաց թողնել հին արիների այս արձագանքները Պոլյանների, Դրևլյանների և կրիվիչի, սլավոնական այլ ցեղերի շրջանում, որոնք բնակություն են հաստատել մոտ 40 հազար տարի առաջ երկրի տարածքից: ժամանակակից Հնդկաստան. Եվ Վիքիպեդիայում ես հայտնաբերեցի, որ իսկապես այդպիսի ցեղ կա։ Նրանք ապրել են Ուկեր գետի երկայնքով և այնտեղ հայտնվել մոտ 6-րդ դարում։ n. ե., ցեղի անունը գետի անունից յուրացվել է ինքն իրեն։ Այսպես էր ընդունված՝ դաշտերում բացատներ են, ծառերի մեջ՝ Դրևլյաններ... Կրիվիչի մասին չեմ կռահի։ Իսկ Ուկեր գետի վրա, համապատասխանաբար, ուկրան, նրանք էլ են ուկրի այլ ուղղագրությամբ։

Իլյա Մուրոմեցի ծննդյան վայրի և ազգության Վիքիպեդիայի փոփոխության հետ կապված սկանդալից հետո ես բոլորովին չզարմացա՝ տեսնելով ուկրաինացիների մասին նույն հոդվածում բոլորովին նոր տվյալներ։ Այնտեղ այլեւս գրված չէ, որ 7-րդ դարում դա եղել է փոքր ցեղամբողջովին լուծարված, ձուլված։ Ընդհակառակը, ասում է, որ մեծերը, ( գրաքննված, բայց բոլորը հասկացան), Հին Ուկրաինան 10-րդ դարում. մաս էին կազմում Լուտիչի ռազմական դաշինքին և նույնիսկ անկախ էին: Իսկ հետո, ավելի ուշ՝ 12-րդ դարում, նրանք լիովին ձուլվեցին ու դարձան գերմանախոս։ Այստեղից է գալիս «Ուկրաինան Եվրոպա է» կարգախոսը. Նրանք, ըստ Վիքիպեդիայի նոր տվյալների, գերմանացիներ են։

Հավատացե՛ք, ընթերցող, այն մարդու համար, ով մանկուց հռոմեական թվերով պատի ժամացույցներին է նայել, պարզապես անհնար է X թիվը շփոթել V, VI և VII թվերի հետ։ Եվ ես գտա 2010 թվականի հոդված, որտեղ այս տվյալները պահպանված էին։ Համացանցն ամեն ինչ հիշում է, այնուամենայնիվ, եթե իմանայի, որ նման խառնաշփոթ է սկսվելու, ես սքրինշոթ կանեի։ Այդ չուղղված Վիքի էջը։

Ինքը Կիևյան Ռուսստեղծվել է նովգորոդցիների կողմից։ Իզուր չէր, որ Օլեգին անվանեցին մարգարե։ Նա մայրաքաղաքը Վելիկի Նովգորոդից տեղափոխեց Կիև՝ խելամտորեն պատճառաբանելով, որ Նովգորոդից Բյուզանդիա, ինչպես հակառակ Պեկինը, Կիևից շատ ավելի մոտ է: Եվ սա առևտուր է, տնտեսագիտություն։ Նովգորոդից միայն պետք է լողալ և գնալ ամենատարբեր լիվոնացիների և շվեդների մոտ, բայց նրանց հետ իրականում առևտուր անել չես կարող: Հետևաբար, ժամանակակից Ուկրաինան պարզապես չի կարող վարկ վերցնել Կիևան Ռուսիային:

Սա նշանակում է, որ մեզ հին ժամանակների մեծ հերոս է պետք, որին բոլորը ճանաչեն։ Եվ այդպիսի մարդ կա Ուկրաինայում, իսկ հետո՝ Փոքր Ռուսաստանում։ Սա Հեթման Բոհդան Խմելնիցկին է։ Ու թեև նրան դեռևս հարգում են նույնիսկ ամենակատաղի մայդանցիները (ինչն անձամբ ինձ համար տարօրինակ է), նրա ոչ մի հուշարձան չի քանդվել (ինչը կրկնակի տարօրինակ է, քանի որ նրանք սիրում են կռվել հուշարձանների հետ), նա չի տեղավորվում հուշարձանների մեջ. իսկապես համաուկրաինական հերոսի դեր. Պարզապես այն պատճառով, որ նա էր, ով, հետևելով Պերեյասլավ Ռադայի արդյունքներին, ամբողջ Փոքր Ռուսաստանը տվեց Մոսկովիայի ցար Ալեքսեյ Միխայլովիչին: Նա տվել է այն հավերժական օգտագործման համար, և այն այնքան հաջող է, որ այն շարունակվել է մինչև 1917 թվականը։ Հետևաբար, ոչ մի կերպ հնարավոր չէ նրան ձևավորել մեկին, ով կարելի է համարել Համայն Ուկրաինայի իսկական հերոս:

Շատ կարկառուն ուկրաինացիներ կային, չեմ կասկածում։ Գրողներ, ռազմական ղեկավարներ, ակադեմիկոսներ... Բայց նրանք բոլորն այնքան անխզելիորեն կապված են Մոսկովիայի/Ռուսական կայսրության/ԽՍՀՄ-ի հետ, որ տանել ուղղակի չկա։ Նրանք նույնիսկ ուրացան Շևչենկոյին և Գոգոլին։ Ինչպես, ուկրաինացիներ, բայց ինչ-որ տեղ սխալ, չափազանց ռուս:

Այսպիսով, պարզվում է, ընթերցող, Ուկրաինան փորձում է գոնե ինչ-որ բան վերագրել իրեն, քանի որ, մեծ հաշվով, նա ոչինչ չունի՝ ժամանակակից «Ողջույն Ժիվա՝ փառք հերոսներին», որպեսզի փայլի դարերի խորքից։

Իմ կարծիքով, Անկախ Ուկրաինան (ճշգրիտ անկախ, երբ նա, ինչպես Ուկրաինան, ինքնուրույն էր) ընթերցողն ունի միայն մեկ մարդ, ում կարելի է գոնե ինչ-որ չափով հերոս անվանել, դա հայր Նեստոր Մախնոն է։ Նա շրջում էր սայլով և նույնիսկ փորձում էր մի վիճակ ստեղծել։ Լավ, գոնե նրան հերոս ընտրեք, հիմարներ?! Բնության ողջ երկակիությամբ հայրիկը բավականին ադեկվատ մարդ էր։

Ոչ, նրանք գտան Բանդերային և Շուխևիչին։ Նրանք վերցրել են իրենց պատմությունից ամենատգեղ, ամենազզվելին, երբ իբր անկախ էին։ Բայց դա նույնպես այդպես չէ, քանի որ նրանք գտնվում էին նացիստական ​​օկուպացիայի տակ: Ես հոգեբան չեմ, բայց նույնիսկ իմ աննկատ հայացքով այստեղ թերարժեքության բարդույթ կա։ Այնպես որ, ընթերցող, Square-ը պարզապես փորձում է իրեն գոնե ինչ-որ արժանիք վերագրել, որովհետև իրապես ուկրաինականներ պարզապես չկան։

Վալերի Բեբիկ, քաղաքական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, Քաղաքական գիտությունների համաուկրաինական ասոցիացիայի (UAPS) նախագահ
Պրոֆեսոր Բեբիկը գտնվում է Վիստուլայից մինչև Սոչի:
21.09.2011:: 00:24:55
IN Վերջերսմենք ստացանք հսկայական քանակությամբ փաստեր, որոնք վկայում են ուկրաինական քաղաքակրթության հազարամյա պատմության մասին, որից պարզապես գողացել են առնվազն երեք հազար տարվա պատմություն։

Նայեք խորհրդային (և ներկայիս ռուսերենին) դպրոցական ծրագրերԸստ հնագույն պատմություն. Նայեք և տեսեք, թե որքան սակավ ու «կտրված» է այն մատուցվել սովորական խորհրդային մարդուն։

Մինչև 9-րդ դարը մենք ոչինչ չունեինք։ Իհարկե, որոշ հեթանոս բարբարոսներ ապրում էին ուկրաինական հողերում, բայց միայն Վարանգների գալով այստեղ ստեղծվեց Ռուս պետությունը:

Ի՞նչ Ռուսաստան: - Այո, իհարկե, Կիև: Ի վերջո, եթե այս էպիտետը հանես, կստացվի, որ մոսկովյան մոնղոլ-թաթարական ուլուսը կարծես թե դրա հետ կապ չունի։ Եվ այսպես՝ շարունակականություն, Երրորդ Հռոմ և այլն (չնայած առաջին Հռոմը Սումիի մարզում գտնվող Հռոմ քաղաքն է) ...

Եվ նորմալ է, որ ժամանակակից Ուկրաինայի տարածքում մ.թ.ա. 12-րդ հազարամյակում: Արդեն գոյություն ուներ Մեզինի հին քաղաքակրթությունը (Շումերի/Սամարայի/Սումերի նախատիպը), որն աշխարհին տվեց Արևի Աստծո խորհրդանիշը՝ սվաստիկան, Աստծո ծածկագրված անունը՝ ոլորան, աշխարհի առաջին երաժշտական ​​համույթը՝ ոսկորներից։ հնագույն Չեռնիգովյան մամոնտ.

Պետք չէ ուշադրություն դարձնել մոլորակի ամենահին տաճարին՝ Քարե գերեզմանին (մ.թ.ա. XII-III հազար), որի քահանաները հնագույն Զապորոժյան հողի վրա ստեղծել են աշխարհի ստեղծման առասպելը և զարգացրել կրոնական մտածողության հիմքերը, որոնք ձևավորվել են. ներկայումս գոյություն ունեցող բոլոր համաշխարհային կրոնների հիմքը:

Սկյութ-տրիպիլյան քաղաքակրթությունը (մ.թ.ա. VI-III հազարամյակ) իր հազարավոր մարդկանց քաղաքներով, երկհարկանի տներով, եզակի խեցեղենով, ընտելացված ձիով, հորինված գութանով, բազմահատիկ ցորենով, խաչի և կիսալուսնի խորհրդանիշներով (քրիստոնեությունից 3 հազար տարի առաջ): և իսլամից 3,6 հազար տարի առաջ) նույնպես կարծես թե մեզ հետ կապ չունի։ Գոլորշիացե՞լ է, թե՞ ինչ...

Իսկ ընդհանրապես, մեր այս նախնիները մի տեսակ հիմար են եղել։ Ապրել աշխարհի սև հողի 40%-ի վրա, այնուհետև վերցնել այն և «ձկնորսական ձողերը փաթաթել» Աստված գիտի, թե որտեղ:

Ճիշտ է, մարդիկ խելքից դուրս էին... Ցորեն կար դաշտում։ Անտառներում խաղ կա։ Գետերում ձկներ կան։ Կցեք բալի փայտիկը գետնին և վայելեք դրախտի հատապտուղները: Անվանվել է, ի դեպ, Ամենակարողի պատվին: Հնդկաստանում Ուկրաինայից գաղթած սկյութ-արիացիները մինչ օրս նրան անվանում են Վիշնու...

Սակայն կա մեկ «բայց»... Վերջին 40 հազար տարվա ընթացքում Ուկրաինայի տարածքում (միայն Սևծովյան տարածաշրջանում) համաշխարհային ջրհեղեղ չի եղել։ Ամբողջական երաշտ չի եղել. Չկար ամբողջական սառցադաշտ (ինչպես Հյուսիսային Եվրոպայում և Ռուսաստանում):

Չկային այնպիսի զավթիչներ, որոնք ամբողջությամբ կկոտորեին ուկրաինացիների բոլոր նախնիներին և հաստատվեին նրանց տեղում։

Սակայն 20-րդ դարի 30-ականներին բոլշևիկ մասոնների փորձը եղել է (որոնք, ըստ տարբեր աղբյուրների, ոչնչացրել են 6-ից 10 միլիոն ուկրաինացիների), ինչը զգալիորեն խաթարել է ուկրաինացիների ներուժը։

Բայց, փառք Աստծո, մենք դեռ ողջ ենք՝ մեր հարեւաններին ու իշխանություններին չարախոսելու համար։ Եվ մենք միշտ կլինենք:

Այստեղից էլ եզրակացությունը՝ ուկրաինամետ էթնիկ խմբի կորիզը, չնայած ակտիվ բնակեցմանը, սկսած մ.թ.ա. 6-րդ հազարամյակից։ , մնաց ու շարունակում է ապրել Աստծո կողմից օրհնված այս հողի վրա։

Եվ մենք սրանց պատմական ու գենետիկ ժառանգորդներն ենք հին քաղաքակրթություններ(մ.թ.ա. XII-II հազարամյակներ), նայելով որոնց նվաճումները քաղաքակրթություններն ուղղակի «հանգստանում» են. Հին Եգիպտոս(Ք.ա. III հազարամյակ), Չինաստան (Ք.ա. II հազարամյակ), Հռոմ և Պարսկաստան (մ.թ.ա. I հազարամյակ):

Եվ մինչ այժմ Լեհաստանի տարածքի գրեթե 40%-ը էթնիկ ուկրաինական հողեր են։ Կուրսկի, Վորոնեժի, Ռոստովի մարզերի, Կուբանի և Ստավրոպոլի մարզ(«Կրաինա» - «երկիր» բառից) - նաև էթնիկ ուկրաինական հողեր, որտեղ նույնիսկ այժմ մարդահամարի ժամանակ տեղացիները երգում են ուկրաինական երգեր և գրանցվում են ոչ թե որպես ռուսներ, այլ որպես կազակներ:

Եվ ինչպես կարելի է չհիշել գրող Անտոն Չեխովին. «Ես ծնվել եմ ուկրաինական գեղատեսիլ Տագանրոգ քաղաքում...» Ուղղակի հիշեցում․ այժմ սա Ռոստովի մարզի տարածքն է։ Ռուսաստանի Դաշնություն, սակայն, ինչպես էթնիկապես ուկրաինական Սոչի քաղաքը...

«Կիևան Ռուսը հին ռուսական պետություն է, որի գոյության օրոք Արևելյան սլավոնական ցեղերձևավորվել է հին ռուսական ազգության մեջ, որը հետագայում հիմք է հանդիսացել երեք եղբայրական ազգությունների ձևավորման համար՝ ռուս, ուկրաինացի և բելառուս»,- ասում է Բոլշայան։ Խորհրդային հանրագիտարան.

Չհասկացան, թե ինչ են գրել։
Տարիներ անց հայտնաբերվեցին մասնագետներ, ովքեր կարողացան ուղղել դրանք։
Ուկրաինայի պատմության 7-րդ դասարանի դասագրքերում ուղղակիորեն ասվում է. եղբայրական ժողովուրդներ չեն եղել.
«Կիևի պետությունը, օրենքը, մշակույթը ստեղծել է մեկ ազգություն՝ ուկրաինա-ռուս. Վլադիմիր-Մոսկովսկոե - ուրիշ, մեծ ռուս. Վլադիմիր-Մոսկվա պետությունը Կիևի պետության ոչ ժառանգորդն էր, ոչ իրավահաջորդը, այն աճեց իր արմատների վրա, և Կիևի պետության վերաբերմունքը նրա նկատմամբ կարելի էր հավասարեցնել, օրինակ, հռոմեական պետության հարաբերություններին իր գալլական գավառների նկատմամբ։ »

«Ռուսը» անախրոնիզմ է, «Ներածություն Ուկրաինայի պատմությանը», 5-րդ դասարան.
«Ուկրաինա անունը առաջին անգամ օգտագործվել է տարեգրության մեջ 1187 թվականին՝ կապված Կիևի շրջանի, Պերեյասլավի մարզի և Չեռնիգովի շրջանի հետ: Առաջացել է kraina բառից, որը նշանակում էր հայրենի հող, հայրենի կողմ, հող։ Այնուհետև Ուկրաինա անունը տարածվեց մեր ամբողջ հողի վրա և իր անունը տվեց մեր ժողովրդին՝ գործածությունից հեռացնելով նախկինը՝ Ռուսաստանը»։

«Ուկրաինան միշտ եղել է եվրոպական քաղաքակրթության բաղադրիչներից մեկը». Որպես օրինակ բերվում է կազակների նվաճումների շրջանակը՝ նրանք վտարեցին թուրքերին, ծեծեցին լեհերին, պաշարեցին Մոսկվան։
«Կազակական բանակի առավելություններից մեկը սակրավորական արվեստի անբասիր վարպետությունն էր։ Կազակները գիտեին, թե ինչպես արագ և արդյունավետ կերպով կառուցել ամուր ամրություններ մարտի ժամանակ: Լեհ և եվրոպացի ինժեներները հիանում էին կազակների ամրություններով»։

Հիմնական կետը. ամենուր մենք խոսում ենք ուկրաինական պետության մասին ժամանակակից սահմաններում, կարծես միշտ այդպես է եղել։ Եթե ​​Ղրիմը, ապա սա թաթարների կողմից օկուպացված Ղրիմն է, ապա դա անազնիվորեն օկուպացված է լեհերի կողմից. Գրեթե բոլոր դասագրքերը գրված են հակառակ ուղղությամբ։ Դասագրքերի քարտեզների վրա գրված է նշումներով. «Պետություններ, որոնք բաժանել են ուկրաինական հողերը»։ Իսկ թշնամիների մեջ գլխավորը, բնականաբար, Ռուսաստանն է.
«14-րդ դարի կեսերից Մոսկվայի իշխանապետության դիրքերն ամրապնդվել են։ մոսկվացիները ոտնձգություն կատարեցին նաև օտար տարածքների վրա։ Սակայն բնակչությունը կատաղի դիմադրություն ցույց տվեց մոսկվացիներին, ինչի համար կառավարիչները կրակով ու սրով սպանեցին բազմաթիվ մարդկանց»։

«Ֆրանսիայի արտաքին գործերի նախարարության արխիվում հայտնաբերվել է 1703 թվականի Պետրոս I-ի պողոտան։ Նախատեսվում էր սպասել Իվան Մազեպայի մահվանը կամ սպանել նրան, վերացնել կազակների դասը, ոչնչացնել բոլոր նրանց, ովքեր համաձայն չէին կամ վտարել Ուկրաինայից, իսկ ազատագրված հողերը բնակեցնել ռուսներով և գերմանացիներով։ Պահպանվել են աղբյուրներ, որոնք վկայում են ուկրաինական հողերը արքայազն Մենշիկովին և Մալբորոյի անգլիական դուքսին փոխանցելու ծրագրերի առկայությանը»։
Դե, ինչպե՞ս կարող է ուկրաինացի դպրոցականը լավ վարվել մի երկրի հետ, որի թագավորը ցանկանում էր իր հողը տալ անգլիական դուքսին։ Ասա ինձ, ինչպե՞ս կարող էր առաջադեմ Հեթման Մազեփան հավատարիմ մնալ այդպիսի թագավորին։ Ահա թե ինչ է գրում Ստրուկևիչը «Իվան Մազեպայի՝ Չարլզ XII-ի կողմն անցնելու պատճառները» գլխում.
«Շվեդական բանակի առաջխաղացումը դեպի Ուկրաինա ստիպեց հեթմանը դիմել Պետրոս I-ին օգնության համար՝ 10 հազար կանոնավոր զորք հատկացնելու համար՝ հարձակումը հետ մղելու համար: Ցարի պատասխանը հաստատեց նրա կատարյալ անտարբերությունը ուկրաինացի դաշնակիցների խնդիրների նկատմամբ. Նա այսպես է շնորհակալություն հայտնել ուկրաինացիների զոհաբերությունների համար Հյուսիսային պատերազմ. Պյոտր I-ի՝ Ուկրաինայի պաշտպանի պարտականությունները կատարելուց հրաժարվելը Մազեպային ազատեց մոսկովյան պետության հանդեպ ունեցած պարտավորություններից։ Հզոր թշնամու դեմքով, որը կարող է ոչնչացնել Ուկրաինան, ի՞նչ որոշում պետք է կայացնի Հեթման Մազեպան: Նա որոշեց միավորվել շվեդների հետ Մուսկովիայի դեմ պատերազմում»։

«Պետրոս I-ը սկսեց և հաջողությամբ իրականացրեց Ուկրաինայի գաղութացման քաղաքականությունը: Եվրոպայից կտրված՝ այն դարձավ ռուսական ապրանքների շուկա և իր արդյունաբերության համար հումքի մատակարար։ Ուկրաինան հպատակեցնելով իր արդյունաբերողներին և վաճառականներին, Ռուսաստանի կառավարությունձգտել է ռուս բնակչության մոտ թողնել ոսկու և արծաթի փողերը։ Պաշտոնական Սանկտ Պետերբուրգը հնարավորինս շատ պղնձե փող մտցրեց ուկրաինական դրամական շրջանառություն»։

«Ուկրաինայի ինքնիշխանության վերածնունդը 1917-20-ական թվականներին ուղեկցվում էր Ռուսաստանի հետ շարունակական պայքարով՝ թե կարմիր, թե սպիտակ: Ուկրաինական կողմից ժողովրդական հանրապետությունպատերազմը կրում էր պաշտպանական, արդարացի բնույթ։ Ռուսաստանն այս հակամարտությունում հանդես է եկել որպես ագրեսոր»։
Չեմ ուզում վերապատմել, թե ինչ է ասում այս դասագիրքը «կուրվուլյացիայից» և «կուրկուլսթվո Յակ Կլասուի լիկվիդացիայի» մասին, բայց այն, օրինակ, մանրամասն նկարագրում է Ուկրաինայի ապստամբ բանակի և ՍՍ-ի հերոսների «սխրանքները»: «Գալիցիա» դիվիզիոն. Եվ եզրակացությունը արվում է.
«UPA-ն ժողովրդական բանակ էր։ Հազարավոր ուկրաինացիներ, ովքեր եղել են UPA-ի շարքերում, իրենց կյանքն են տվել հանուն Ուկրաինայի ազատության»։
Ուկրաինայի պատմության դասագրքում «Հայրենական մեծ պատերազմ» հասկացությունը փոխարինվել է «սովետ-գերմանական պատերազմով»։ Եվ ասվում է. «Շատ ուկրաինացիներ կային պարտիզանական ջոկատներ. Սակայն այդ ջոկատներից շատերը վերահսկվում էին NKVD-ի ներկայացուցիչների կողմից, և այդ ջոկատները գործում էին նրանց հրամանով»:

«Սև ծովն արհեստականորեն հայտնվեց հին ուկրաինացիների տաղանդի և աշխատանքի շնորհիվ... Ձեր նախնիների մեկից ավելի սերունդների հերոսական աշխատանքի արդյունքում հսկայական լիճ է փորվել»։
«Արիացիները (Օրիի) ուկրաինացիների ամենահին անունն է: Աշխարհի առաջին գութանները. Ձին ընտելացրին, անիվն ու գութանը հորինեցին»։
«Ուկրաիներենը նախաքաղցրային է, Նոյի լեզուն՝ աշխարհի ամենահին լեզուն»։
«Հիմքեր կան ենթադրելու, որ Օվիդը պոեզիա է գրել հին ուկրաիներեն լեզվով»:
«Փառահեղ հրամանատար Սպարտակին կարելի է դասել սկյութ-արիական էթնիկ խմբի ամենավառ ներկայացուցիչներից, որոնք աշխարհին տվել են ժամանակակից ուկրաինացիներ»:
«Ուկրաինացիները մեծ ժողովուրդ են, ովքեր ժամանակին բնակեցրել են գրեթե ողջ Եվրոպան: Գալներ - Գալիցիայի բնակիչներ (Գալիսիացիներ - Արևմտյան ուկրաինացիներ), Գալիցիան (Իսպանիայում), Գալիան՝ Ֆրանսիայում և Հյուսիսային Իտալիայում, և Գելերը՝ շոտլանդացիները, ինչպես նաև իռլանդացիները, նույն ժողովուրդն են։ Գալիսիացիներից ոմանք բնակեցրել են նաև Թրակիան։ Այսպիսով, Սպարտակը և Բանդերան - ազգային հերոսներմեր հայրենիքը...

սկսվում է «Պատմական ճակատ Կիրիլ Գալուշկոյի հետ» նյութերի շարքը։ Միասին հայտնի պատմաբանմենք կջերմացնենք այն առասպելները, որոնց հավատում են մեր հարևանները և հաճախ ինքներս

Այսօրվա ուկրաինացու կյանքը լի է ճակատներով. Մեկը իրական է, և դուք պետք է այնտեղ լինեք ավտոմատով: Կա նաև հիբրիդային պատերազմ և տեղեկատվական ճակատ։ Անելիք կա և՛ մարտական ​​հարյուրի, և՛ «բազմոցի» համար։ Հազարավոր մարդիկ առցանց զրուցում են ռուս հարազատների կամ զրուցակիցների հետ՝ պաշտպանելով ուկրաինական դատը։ Ե՛վ քաղաքականության, և՛ պատմության մեջ։ Սա նյարդային վարժություն է, քանի որ բոլորը լիովին համոզված են, որ իրենք ճիշտ են։ Հետո ինչ-որ մեկին արգելում են, ընտանեկան կապերը խզվում են, տրամադրությունը վատանում է։ Բոլորը կարծես թե գիտեն պատմությունը, բայց տարբեր կողմերից։ Ասում են, օրինակ, նման փաստ չկա՛։ Ամերիկացիները ձեզ համար ամեն ինչ են մտածել։

Բացի այդ, կան չար բոտեր, որոնք վազում են ամենուր և պղտորում են ջրերը: Մեզ մոտ տեղեկատվական ճակատում յուրաքանչյուր մարտիկ կարծես մենակ լինի։ Բայց նա չունի «հիմք»։ Համացանցում կան բազմաթիվ պատմական գրքեր, բայց դրանք տարբեր բաներ են գրում, և անհասկանալի է, թե ում հավատալ: Կան սենսացիաներ, և կան բոլոր տեսակի հոգնեցուցիչ բաներ, ինչպիսիք են փաստաթղթերի հավաքածուները և գիտական ​​մենագրությունները: Բայց ո՞վ կկարդա դրանք։ Ժամանակ չկա, ոչ:

Մենք կփորձենք անցնել պատմական առասպելների և ճշմարտությունների երկար ցուցակով, որոնց շուրջ վիճում են և՛ մարդիկ, և՛ պետությունները: Ինչպիսի՞ մարդիկ և ինչպիսի պետություններ, բոլորը հասկանում են։

Այստեղ Պուտինի Agitprop-ը ստի ցանց է հյուսում: Դրա մեջ միլիոնավոր ու միլիարդավոր տարբեր փողեր են թափվում։ Agitprop-ն ասում է՝ երբեք ուկրաինացիներ չեն եղել։ Դրանք հորինվել են Ավստրիայի գլխավոր շտաբի կողմից Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ: Դու անառակ ճյուղ ես Ռուս ժողովուրդ! Դուք սովորեցնում եք և սովորեցնում, բայց դեռ չեք տեսնում ճշմարտությունը:

Մեր մարդը երկխոսության մեջ է մտնում ու խճճվում այս սարդոստայնում։ Բայց նա կարծում է, որ ունի գաղտնի զենք, օրինակ՝ «հնագույն ուկրի»։ Վերջին փաստարկը... Ինչ-որ մեկը գրքեր է գրել նրանց մասին: Նրանք այնտեղ էին վաղուց։ Իսկ Ռուսաստանի, և առավել եւս մոսկվացիների մասին: Հետո դա ընդհանրապես ոչ ոք չլսեց։ Եվ կային ukry! Նրանք կրթել են շումերներին, հին հույներին սովորեցրել իմաստություն։ Սա փաստարկ է։

Եվ մեր մարդը սկսում է կտրել ստի ցանցը այս թքուրով։ Բայց գործնականում պարզվում է, որ թուրը թեքվում է, և ընդհանրապես դա ինչ-որ խաղալիք է։ Իսկ Ագիթպրոպը նրան ասում է ի դեմս ինչ-որ Կիսելևի. այ, սև ծովն էլ են փորել։ Ահա թե ինչ են գրում ձեր պատմաբանները։ Եվ նույնիսկ քարտեզ է ցույց տալիս: Եվ պարզ է, որ մեր մարդը չի հավատում Կիսելյովին, բայց «Սև ծովը» ակնհայտորեն շատ է ... և ինչ են փորել հին ուկրաինացիները. Կովկասյան լեռներ- նույնպես... Իսկ ո՞ւմ հարցնեմ, - ինչպե՞ս է դա իրականում եղել:

Մենք ձեզ վկայական ենք տալիս: Հին ուկրի

«Հին ուկրաինացիները» բազմաթիվ կեղծ հայրենասիրական ակնարկների առարկա են՝ նրանց ներկայացնելով որպես «առաջին ուկրաինացիներ»։ Միևնույն ժամանակ, ուկրովի «հնության աստիճանը» անկայուն արժեք է՝ վաղ միջնադարի պատմական իրողություններին մոտիկից մինչև բացարձակ ֆանտաստիկ քարե դար: Ցավոք, լրատվամիջոցներում (հիմնականում ինտերնետում, ինչպես նաև հեռուստատեսությամբ) «ժողովրդական պատմության» հայրենական չեմպիոնների հետազոտությունը շատ հաճախ ներկայացվում է որպես ուկրաինացիների տեսակետ. պատմական գիտ. Վերջինս ոչ մի կերպ չի համապատասխանում իրականությանը. ուկրաինացի հետազոտողների «ուկրաինական հարցի» տեսլականը բոլորովին չի տարբերվում եվրոպական պատմագիտության տեսլականից։

Պատմականորեն վստահելի ուկրի (Ուքրի), դրանք նաև՝ ուկրանե/վուկրանե/ուկրյաններ (Ուկրանі, Վուկրանի) - Սլավոնական ցեղ(ցեղերի միությո՞ւն), բնակվում է Ուկեր/Իկեր գետի ( գերմ. ՝ Ucker/Uecker) ավազանում՝ Օդեր և Էլբա գետերի միջև։ Ենթադրվում է, որ գետի անունից է ծագել «Ուկրաինա» էթնոնիմը (տե՛ս «Բուժանե», «Ստրումյան»)։ Գետի անվանումը (սլավոնական «Ukra» արտասանությամբ, ժամանակակից լեհերեն «Wkra»), հետազոտողների մեծ մասը բխում է սլավոնական vikru «արագ» տերմինից:

Աղբյուրներում ուկրով/ուկրանի հիմնական հիշատակումները կապված են 10-րդ դարի իրադարձությունների հետ, մասնավորապես գերմանացի տիրակալների (հիմնականում Սաքսոնական Մարկի մարգգրաֆների) ընդարձակման հետ դեպի արևմտյան սլավոնների հողեր։ Գրականության մեջ կարծիք կա, որ Ուկերի ափին ուկրաինացիներն ապրել են գրեթե 6-րդ դարից։ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ չունի բավարար հիմքեր. Այս վարկածը հիմնված է բացառապես տարածաշրջանում սլավոնների (Սուկովսկո-Ձիձիցկա հնագիտական ​​մշակույթի կրողներ) բնակեցման ամենավաղ հնագիտական ​​տարեթվի վրա։ Սակայն ուկրաինացիների մասին տեղեկություններ չկան ոչ միայն 6-րդ դարի, այլեւ ավելին ավելի ուշ ժամանակաշրջաններ. Բավական հատկանշական է, օրինակ, որ Ուկրաինան չգիտի այսպես կոչված 9-րդ դարի երկրորդ կեսի «Բավարիայի աշխարհագրագետ».

Էլբա-Օդերի սլավոնների «նվաճումը» ընդմիջվում է 10-րդ դարում։ բավականին անվանական էր: Այս հողերը ողջ XI - XII դարի սկզբին: Սրբազան Հռոմեական կայսրության և Լեհաստանի թագավորության միջև տարածքային վեճերի առարկա էին, և այդ տարածքների բնակչությունը մնաց բավականին անկախ: Տարածաշրջանի պատմության շրջադարձային կետը եղել է այսպես կոչված. Խաչակրաց արշավանքը սլավոնների դեմ 1147թ.: Դրանից հետո սկսվեց գերմանացի վերաբնակիչների կողմից տարածաշրջանի ակտիվ ագրարային գաղութացումը, և սլավոնների շրջանում ակտիվացավ կաթոլիկ հոգևորականության միսիոներական գործունեությունը:
Այս գործընթացների արդյունքը սլավոնական բնակչության բավականին արագ ձուլումն էր։ Հատկանշական է, որ 12-13-րդ դարերի երկրորդ կեսի աղբյուրները. Սլավոնական ցեղային անունները գործնականում այլևս չեն նշվում։ Որպես «մասունքներ» դրանք պահպանվել են հիմնականում տեղանունում։ Մասնավորապես, տեղանունների թվում կա նաև որոշակի «terra ukera»: Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ ուշ միջնադարյան և ժամանակակից տեղանունները (Uckerland, Uckermark) նշանակում են ոչ այնքան «ուկրովի/ուկրանի երկիր», որքան «Երկիր Ուկեր/Իկերի շուրջը» (գետեր):

Եզրափակելով՝ մնում է միայն մի քանի մեկնաբանություն անել Ուկրաինայի տարածքի միջնադարյան բնակչության և ուկրաինացիների հնարավոր ազգակցական կապի վերաբերյալ վարկածների վերաբերյալ։ Ուկրաինացիների պատմական արմատները կապված են Ուկրաինայի տարածքի (ավելի ճիշտ՝ նրա հյուսիսային մասի) հետ, ճիշտ այնքանով, որ բոլոր սլավոնական ժողովուրդները՝ և՛ անհետացած, և՛ այսօր գոյություն ունեցող, կապված են բավականին պայմանական «նախնյաց տան» հետ։

11-12-րդ դարերում վերաբնակեցման մասին ենթադրությունները նույնպես շատ երերուն հիմք ունեն։ ուկրան գերմանացի նվաճողների հարձակման տակ ժամանակակից Ուկրաինայի սահմաններ, որը հայտնաբերվել է գրեթե պատմական գրականության մեջ: Դրա մասին պատմական ապացույցներ պարզապես չկան։ Հնագիտական ​​նյութը իսկապես թույլ է տալիս մեզ բարձրացնել Հարավային Ռուսաստանի բնակչության և Էլբա-Օդեր միջանցքի միջև որոշակի կապերի առկայության հարցը: Սակայն այս նյութի բնույթը միանգամայն պարզ է. խոսքը գնում է առևտրի և փոխանակման հարաբերությունների մասին, հնարավոր է՝ բնակչության փոքր խմբերի (առանձին ընտանիքներ/կլաններ) վերաբնակեցման, բայց ոչ լայնածավալ միգրացիայի մասին։

Այսպիսով, ուկրաինացիները կարծես թե բավականին հստակ տեղայնացված երևույթ են տարածության և ժամանակի մեջ՝ գործնականում ոչ մի կապ չունենալով ժամանակակից Ուկրաինայի տարածքի և առավել եւս՝ ուկրաինացիների էթնոգենեզի հետ։ «Հին ուկրաինացիների» մասին ամենատարբեր ֆանտազիաները մնում են դրանց հեղինակների, ինչպես նաև այդ հակագիտական ​​անհեթեթությունների «օբյեկտիվ քննադատների» խղճի վրա, ովքեր կամա թե ակամա նպաստում են դրանց հանրահռչակմանը։

Հոդվածում օգտագործվել են Եվգենի Սինիցայի «LIKBEZ. Historical Front» կայքի նյութերը

կամ «Սև ծովը փորել են հին ուկրաինացիները»

«Որտեղի՞ց է եկել ուկրաինացիների այն սերունդը, որը ատում է Ռուսաստանը» հարցին պատասխանում են ռուսական լրատվամիջոցները: - իսկապես պարզ: Այն աճեց 23 տարիների ընթացքում, երբ մենք ԽՍՀՄ փլուզումից հետո ապրեցինք տարբեր նահանգներում։ Բայց թե ինչով է ջրվել ու բեղմնավորվել այս սերունդը, «ՔՊ»-ն փորձեց հասկանալ՝ ուսումնասիրելով Հրապարակում պատմության դասավանդման դասագրքերը։

Եղբայր, թե ոչ եղբայր.

«Կիևան Ռուսը հին ռուսական պետություն է, որի գոյության ընթացքում արևելյան սլավոնական ցեղերը ձևավորվեցին հին ռուսական ազգության մեջ, որը հետագայում հիմք դարձավ երեք եղբայրական ազգությունների ձևավորման համար՝ ռուս, ուկրաինացի և բելառուս», - ասվում է Մեծ խորհրդային հանրագիտարանում: . Հիմար գիտնականներն իրենք էլ չէին հասկանում, թե ինչ են գրում։ Տարիներ անց հայտնաբերվեցին մասնագետներ, ովքեր կարողացան ուղղել դրանք։
Վ.Ա.Սմոլիի և Վ.Ս.Ստեպանկովի կողմից գրված Ուկրաինայի պատմության 7-րդ դասարանի դասագրքում ուղղակիորեն ասված է. եղբայրական ժողովուրդներ գոյություն չեն ունեցել.
«Կիևի պետությունը, օրենքը, մշակույթը ստեղծել է մեկ ազգություն՝ ուկրաինա-ռուս. Վլադիմիր-Մոսկովսկոե - ուրիշ, մեծ ռուս. Վլադիմիր-Մոսկվա պետությունը Կիևի պետության ոչ ժառանգորդն էր, ոչ իրավահաջորդը, այն աճեց իր արմատների վրա, և Կիևի պետության վերաբերմունքը նրա նկատմամբ կարելի էր հավասարեցնել, օրինակ, հռոմեական պետության հարաբերություններին իր գալլական գավառների նկատմամբ։ »
Եթե ​​դասագիրքը սկսվի սրանով, դժվար չէ կռահել, թե ինչ կլինի հետո...

«Ռուսական պետություն» և կազակական մեծություն

Եթե ​​հավատում եք ուկրաինական դասագրքերին, ապա Ուկրաինան ունեցել է երկու մեծ վերելք՝ իշխանական Ռուսաստանը և կազակները:
Բոլորը լավ գիտեն իշխանական Ռուսաստանի մասին՝ Ռուրիկը, Օլեգը, Վլադիմիր Մկրտիչը և այլն, մինչև թաթար-մոնղոլները, որոնք թույլ տվեցին, որ այս Ռուսաստանը կորչի: Որպեսզի ինչ-որ մեկը, Աստված մի արասցե, այս կայսրությունը չշփոթի Ռուսաստանի հետ, նույնիսկ հատուկ գրված է մեկ «ս»-ով` «Ռուսական պետություն»: Բայց, ընդհանուր առմամբ, «Ռուս» բառը անախրոնիզմ է, 5-րդ դասարանի «Ուկրաինայի պատմության ներածություն» գրքի հեղինակներ Վ. Ս. Վլասովը և Օ. Ն. Դանիլևսկայան համոզում են դպրոցականներին.
«Ուկրաինա անունը առաջին անգամ օգտագործվել է տարեգրության մեջ 1187 թվականին՝ կապված Կիևի շրջանի, Պերեյասլավի մարզի և Չեռնիգովի շրջանի հետ: Առաջացել է kraina բառից, որը նշանակում էր հայրենի հող, հայրենի կողմ, հող։ Այնուհետև Ուկրաինա անունը տարածվեց մեր ամբողջ հողի վրա և իր անունը տվեց մեր ժողովրդին՝ գործածությունից հեռացնելով նախկինը՝ Ռուսաստանը»։
Դասագրքերի մեծ մասի հիմնական խնդիրն է ապացուցել, որ Ուկրաինան մեծ պետություն է, բայց նրան անընդհատ խանգարում էին զարգանալ իր ողջ ներուժով։ Թեև, ինչպես ասվում է «Ուկրաինայի պատմության» մեջ (Ստրուկևիչ Ա.Կ., 8-րդ դասարան), «Ուկրաինան միշտ եղել է եվրոպական քաղաքակրթության բաղադրիչներից մեկը»։ Որպես օրինակ բերված է կազակների նվաճումների շրջանակը՝ նրանք հարձակվեցին թուրքերի վրա, ջախջախեցին լեհերին, պաշարեցին Մոսկվան։ Եվ եթե ինչ-որ մեկը կարծում է, որ սրանք պարզապես ձիերի վրա սակրավոր մարդիկ էին, ապա նա պարզապես անտեղյակ է.
«Կազակական բանակի առավելություններից մեկը սակրավորական արվեստի անբասիր վարպետությունն էր։ Կազակները գիտեին, թե ինչպես արագ և արդյունավետ կերպով կառուցել ամուր ամրություններ մարտի ժամանակ: Լեհ և եվրոպացի ինժեներները հիանում էին կազակների ամրություններով»։

Հիմնական թշնամին Մուսկովիան է

Հիմնական կետը. ամենուր մենք խոսում ենք ուկրաինական պետության մասին ժամանակակից սահմաններում, կարծես միշտ այդպես է եղել։ Եթե ​​Ղրիմը, ապա սա թաթարների կողմից օկուպացված Ղրիմն է, ապա դա անազնիվորեն օկուպացված է լեհերի կողմից. Գրեթե բոլոր դասագրքերը գրված են հակառակ ուղղությամբ։ Եթե, համեմատաբար, ամերիկյան դասագրքում ասվում է, թե ինչպես են պիոներները հաստատվել Վայրի Արևմուտքում, ապա ուկրաինականը պատմում է, թե ինչպես էր Անկախը խեղդվում թշնամիների ռինգում՝ Լիտվա, Լեհաստան, Հունգարիա, Ավստրիա։
Նույնիսկ դասագրքերի քարտեզների վրա գրված է նշումներով. «Պետություններ, որոնք բաժանեցին ուկրաինական հողերը»: Իսկ թշնամիների մեջ գլխավորը, բնականաբար, Ռուսաստանն է.
«14-րդ դարի կեսերից Մոսկվայի իշխանապետության դիրքերն ամրապնդվել են։ մոսկվացիները ոտնձգություն կատարեցին նաև օտար տարածքների վրա։ Սակայն բնակչությունը կատաղի դիմադրություն ցույց տվեց մոսկվացիներին, ինչի համար կառավարիչները կրակով ու սրով սպանեցին բազմաթիվ մարդկանց»։

Որպես նվեր Marlborough դուքս

Ինչ թագավոր էլ վերցնես, բոլորն ապրում էին միայն ուկրաինական պետականությունը խեղդելու համար։ Վերցնենք, օրինակ, Պետրոս Առաջինը։
Ահա թե ինչ է գրում Ա.Կ. Ստրուկևիչը «Ուկրաինայի պատմություն» 8-րդ դասարանի համար.
«Ֆրանսիայի արտաքին գործերի նախարարության արխիվում հայտնաբերվել է 1703 թվականի Պետրոս I-ի պողոտան։ Նախատեսվում էր սպասել Իվան Մազեպայի մահվանը կամ սպանել նրան, վերացնել կազակների դասը, ոչնչացնել բոլոր նրանց, ովքեր համաձայն չէին կամ վտարել Ուկրաինայից, իսկ ազատագրված հողերը բնակեցնել ռուսներով և գերմանացիներով։ Պահպանվել են աղբյուրներ, որոնք վկայում են ուկրաինական հողերը արքայազն Մենշիկովին և Մալբորոյի անգլիական դուքսին փոխանցելու ծրագրերի առկայությանը»։
Դե, ինչպե՞ս կարող է ուկրաինացի դպրոցականը լավ վարվել մի երկրի հետ, որի թագավորը ցանկանում էր իր հողը տալ անգլիական դուքսին։ Ինչպե՞ս կարող էր, ասա՛ ինձ, առաջադեմ Հեթման Մազեփան հավատարիմ մնալ այդպիսի թագավորին։ Ահա թե ինչ է գրում Ստրուկևիչը «Իվան Մազեպայի՝ Չարլզ XII-ի կողմն անցնելու պատճառները» գլխում.
«Շվեդական բանակի առաջխաղացումը դեպի Ուկրաինա ստիպեց հեթմանը դիմել Պետրոս I-ին օգնության համար՝ 10 հազար կանոնավոր զորք հատկացնելու համար՝ հարձակումը հետ մղելու համար: Ցարի պատասխանը հաստատեց նրա կատարյալ անտարբերությունը ուկրաինացի դաշնակիցների խնդիրների նկատմամբ. Այսպես նա շնորհակալություն հայտնեց Հյուսիսային պատերազմի ժամանակ ուկրաինացիների տված զոհողությունների համար։ Պյոտր I-ի՝ Ուկրաինայի պաշտպանի պարտականությունները կատարելուց հրաժարվելը Մազեպային ազատեց մոսկովյան պետության հանդեպ ունեցած պարտավորություններից։ Հզոր թշնամու դեմքով, որը կարող է ոչնչացնել Ուկրաինան, ի՞նչ որոշում պետք է կայացնի Հեթման Մազեպան: Նա որոշեց միավորվել շվեդների հետ Մուսկովիայի դեմ պատերազմում»։
Պետրոսը, ըստ դասագրքերի, պատասխանել է «ցեղասպանություն և ջարդով»։ Բայց նա դրանով չսահմանափակվեց.
«Պետրոս I-ը սկսեց և հաջողությամբ իրականացրեց Ուկրաինայի գաղութացման քաղաքականությունը: Եվրոպայից կտրված՝ այն դարձավ ռուսական ապրանքների շուկա և իր արդյունաբերության համար հումքի մատակարար։ Ուկրաինան ենթարկելով իր արդյունաբերողներին և վաճառականներին՝ Ռուսաստանի կառավարությունը ձգտում էր ոսկու և արծաթի փողերը թողնել ռուս բնակչությանը։ Պաշտոնական Սանկտ Պետերբուրգը հնարավորինս շատ պղնձե փող մտցրեց ուկրաինական դրամական շրջանառություն»։
Ռուսական մնացած ցարերը կամ սովետական ​​առաջնորդները, ուկրաինական դասագրքերի մեկնաբանությամբ, կարող եք հավատալ, որ ավելի լավը չեն:
Մի խոսքով, վերջին 20 տարիների ընթացքում շատ բան է արվել, որպեսզի ռուսներն ու ուկրաինացիները դադարեն իրենց եղբայր համարել։

Ոմանց համար աշխարհը դեռևս հենվում է կետերի, իսկ ոմանց համար՝ Ուկրաինայի վրա։

ԻՐԱՎԱՍՏ ԿԱՐԾԻՔ

Պատմաբան Կոնստանտին ԿՈՎԱԼԵՎ-Սլուչևսկի. Չադը կարելի է դարձնել աշխարհի կենտրոն.
- Ինչո՞ւ է Ուկրաինան այդքան ակտիվ գրում սեփական պատմությունը՝ տարբերվելով բոլորից։
- Բերդյաևը նաև ասաց. պատմությունը միֆ է։ Դուք կարող եք վերաշարադրել ցանկացած պատմություն այն կետից, որտեղ մենք հիմա ենք: Վերցրեք, օրինակ, Աստրախան քաղաքը և գրեք պատմություն, որպեսզի այն լինի քաղաքակրթության կենտրոնը։ Պատմությունը կարող ես գրել այնպես, որ աշխարհի կենտրոնը լինի Աֆրիկայի կենտրոնում գտնվող Չադ նահանգը, քանի որ այնտեղ հայտնաբերվել են պարզունակ մարդու մնացորդներ, ինչը նշանակում է, որ այնտեղ քաղաքակրթություն է առաջացել... Ուկրաինացիներն այս առումով կարող են. նրանք ցանկանում են Կիևը դարձնել իրենց պատմության կենտրոնը: Կիևն ունի իր պատմությունը, հարց է՝ այն ժամանակ այն կոչվում էր Ուկրաինա։ Իհարկե ոչ!
Սակայն ուկրաինացիները պնդում են, որ ստեղծել են իրենց քաղաքակրթական առասպելը: Երբ դեռ 70-ականներին, որպես հնագիտության ուսանող, բյուզանդական հուշարձաններ էի պեղում Ղրիմում, և մենք ինչ-որ բան գտանք, ղեկավարությունը եկավ Կիևից։ Եվ իմ աչքի առաջ, նույնիսկ այն ժամանակ, մի մարդ գրեց՝ մեծ քանակությամբ հին ուկրաինական արտեֆակտներ են հայտնաբերվել։ -Սպասիր,-ասացի ես: «Սա Բյուզանդիա է, ի՞նչ կապ ունի Ուկրաինան դրա հետ»։ «Դու դեռ երիտասարդ ես, ոչինչ չես հասկանում»: Սա ասում էին դեռ Խորհրդային Միությունում։ Եվ մինչ պատմությունը կմեկնաբանվի քաղաքական գործիչների կողմից, դրա դեմ ոչինչ անել հնարավոր չէ:

Կարծես կատակ լինի Ուկրաինայի երկրագնդի մասին...

Սրա միջով անցան նաև բալթյան ժողովուրդը։ Ի վերջո, երբեք չի եղել ոչ լատվիական, ոչ էլ էստոնական պետություն, նրանք հայտարարել են իրենց կարևորության մասին միայն այն պատճառով, որ Լենինը ստորագրել է Բրեստ-Լիտովսկի խաղաղության պայմանագիրը։ Նրանք 20 տարով դարձան անկախ պետություններ ու սկսեցին իրենց համար պատմությունը վերաշարադրել...

Ճի՞շտ է արդյոք վերցնել ժամանակակից Ուկրաինայի տարածքը և նկարագրել նրա «տառապանքն» իր ողջ պատմական հեռանկարով։

Սա նման է այն բանին, թե ինչպես ռուսերեն դասագրքերում կգրեին, որ մեր ԱնդրՈւրալյան շրջանը չարագործորեն գրավել են Չինգիզ Խանը և Թամերլանը: Իհարկե, դա հնարավոր չէ։ Այստեղ առանցքային կետը. Կիևան Ռուսիան և Ուկրաինան նույն բանը չեն:

Ուկրաինական դասագրքերի ևս մեկ առանձնահատկություն. առանձնանում է երեք փուլ՝ «արքայական Ռուսաստանը», «Կազակական պետություն» և անմիջապես «Ուկրաինայի վերածնունդ»։
-Սա այն պատճառով, որ նրանք չգիտեն, թե ինչ անել այլ ժամանակաշրջանների հետ, երբ դրանք ընդհանրապես չեն եղել։ Երբ նրանք այնտեղ չէին, նրանք փորձում են փակել իրենց աչքերը, կարծես:

Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ է տեղի ունեցել տարածքում Ռուսական կայսրություն 1917 թվականից հետո? Դուք ճիշտ չեք պատասխանի, քանի որ չեք կարդացել Ա.Կոզիցկու «Ուկրաինայի պատմություն 10-11-րդ դասարանների համար»: Այս հեղինակը վստահ է, որ «1917 - 1920 թվականների ռուս-ուկրաինական պատերազմը» իրականում տեղի է ունեցել։ Կոզիցկին գրում է.
«Ուկրաինայի ինքնիշխանության վերածնունդը 1917-20-ական թվականներին ուղեկցվում էր Ռուսաստանի հետ շարունակական պայքարով՝ թե կարմիր, թե սպիտակ: Ուկրաինայի Ժողովրդական Հանրապետության կողմից պատերազմն ուներ պաշտպանական, արդարացի բնույթ։ Ռուսաստանն այս հակամարտությունում հանդես է եկել որպես ագրեսոր»։
Չեմ ուզում վերապատմել, թե ինչ է ասում այս դասագիրքը «կուրվուլյացիայից» և «կուրկուլսթվո Յակ Կլասուի լիկվիդացիայի» մասին, բայց այն, օրինակ, մանրամասն նկարագրում է Ուկրաինայի ապստամբ բանակի և ՍՍ-ի հերոսների «սխրանքները»: «Գալիցիա» դիվիզիոն. Եվ եզրակացությունը արվում է.
«UPA-ն ժողովրդական բանակ էր։ Հազարավոր ուկրաինացիներ, ովքեր եղել են UPA-ի շարքերում, իրենց կյանքն են տվել հանուն Ուկրաինայի ազատության»։
Ուկրաինայի պատմության դասագրքում, որը գրել է Սերգեյ Սինիլոն, «Հայրենական մեծ պատերազմ» հասկացությունը փոխարինվել է «խորհրդային-գերմանական պատերազմով»: Եվ ասվում է.
«Շատ ուկրաինացիներ եղել են պարտիզանական ջոկատներում։ Սակայն այդ ջոկատներից շատերը վերահսկվում էին NKVD-ի ներկայացուցիչների կողմից, և այդ ջոկատները գործում էին նրանց հրամանով»:
Ահա այսպես է խաչվում ֆաշիզմի դեմ պայքարած հազարավոր մարդկանց սխրանքը։

ՏՎԵԼ!
«Սև ծովը փորել են հին ուկրաինացիները»

Ալեքսանդրա ԿՈՒՉՈՒԿ
Ուկրաինական քարոզչությունն այնքան հեռու գնաց, որ որոշ հեղինակների գրքերում և հոդվածներում հայտնվեցին բացարձակ ֆանտաստիկ եզրակացություններ։ Ահա դրանցից մի քանիսը.
«Սև ծովն արհեստականորեն հայտնվեց հին ուկրաինացիների տաղանդի և աշխատանքի շնորհիվ... Ձեր նախնիների մեկից ավելի սերունդների հերոսական աշխատանքի արդյունքում հսկայական լիճ է փորվել»։
«Արիացիները (Օրիի) ուկրաինացիների ամենահին անունն է: Աշխարհի առաջին գութանները. Ձին ընտելացրին, անիվն ու գութանը հորինեցին»։
«Ուկրաիներենը նախաքաղցրային է, Նոյի լեզուն՝ աշխարհի ամենահին լեզուն»։
«Հիմքեր կան ենթադրելու, որ Օվիդը պոեզիա է գրել հին ուկրաիներեն լեզվով»:
«Փառահեղ հրամանատար Սպարտակին կարելի է դասել սկյութ-արիական էթնիկ խմբի ամենավառ ներկայացուցիչներից, որոնք աշխարհին տվել են ժամանակակից ուկրաինացիներ»:
«Ուկրաինացիները մեծ ժողովուրդ են, ովքեր ժամանակին բնակեցրել են գրեթե ողջ Եվրոպան: Գալերը Գալիցիայի բնակիչներն են (Գալիսիացիները արևմտյան ուկրաինացիներն են), Գալիցիա (Իսպանիայում), գալլերը՝ Ֆրանսիայում և Հյուսիսային Իտալիայում, իսկ Գալները՝ շոտլանդացիները, ինչպես նաև իռլանդացիները, նույն ժողովուրդն են։ Գալիսիացիներից ոմանք բնակեցրել են նաև Թրակիան։ Այնպես որ Սպարտակն ու Բանդերան մեր հայրենիքի ազգային հերոսներն են»։

Ճիշտ այնպես, ինչպես պատմության գրքերում տարբեր երկրներուրվագծում է Հայրենական մեծ պատերազմի իրադարձությունները
Ոմանք կարող են չհիշել, թե կոնկրետ ով է ղեկավարել Առաջին բելառուսական ճակատը, մյուսները կարող են չհիշել, թե ինչու Ժուկովը ստացավ Լենինի երրորդ շքանշանը, բայց Խորհրդային Միությունում մեծացածներից և ոչ մեկը Հաղթանակի օրվա վերաբերյալ հարցեր չուներ: Տոնի մեծությունն արցունքն աչքերին չվիճարկեցին անգամ համակարգի ամենաանմեղսունակ թշնամիները։
Ինչպես պարզվեց, Բեռլինի գրավումից հետո յոթերորդ տասնամյակում, Ռուսաստանից բացի, շատ մարդիկ չեն ցանկանում հիշել 1945 թվականի մայիսին տեղի ունեցածը։ Ամեն դեպքում, տարբեր երկրների դպրոցական պատմության դասագրքերում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտի իրադարձություններն անճանաչելիորեն աղավաղված են։

Դմիտրի ՍՄԻՐՆՈՎ