Dreizera romāna “Amerikāņu traģēdija. Amerikāņu traģēdija

Kopsavilkums“Amerikāņu traģēdiju” ir diezgan viegli pārstāstīt, jo darbam ir vienkāršs sižets. Tomēr autores mūsdienu sabiedrības dzīves novērojumu dziļums vienlaikus padara šāda veida pārstāstu par grūtu uzdevumu. Patiešām, savā esejā rakstnieks izvirzīja sarežģītus jautājumus, kas joprojām ir aktuāli mūsu laikam, tāpēc, analizējot sižetu, ir ļoti svarīgi identificēt vismaz dažus no tiem.

Autora biogrāfija

“Amerikāņu traģēdijas” kopsavilkums liecina, ka šis romāns atspoguļo notikumus no rakstnieka dzīves. T. Dreizers dzimis 1871. gadā vienkāršā trūcīgā ģimenē. Nabadzības dēļ viņš bija spiests pastāvīgi strādāt, lai kaut kā pabarotu savu ģimeni. Komplekss dzīves apstākļi, pastāvīga vajadzība nedeva viņam iespēju iegūt pilnvērtīgu izglītību. Topošais slavenais romānists (tāpat kā attiecīgā darba varonis) izmēģināja daudzas profesijas, un parasti viņš veica niecīgu darbu. Neskatoties uz to, viņam izdevās gadu studēt universitātē, kur viņš nopietni aizrāvās ar literatūru. 90. gados viņš strādāja par reportieri vairākos laikrakstos, kas lielā mērā noteica viņa literāro karjeru. 1900. gadā viņš debitēja ar romānu “Māsa Kerija”, kurā iezīmējās autora galvenais radošais princips: skarba mūsdienu kritika Tādā pašā garā tika uzrakstīta slavenā “Vēlmes triloģija”, kurā viņš raksturoja kultūras un finansiālā dzīve Amerika.

Pirmā daļa

Darbs sastāv no trim grāmatām, no kurām katra ir veltīta noteiktam dzīves posmam tā galvenā varoņa Klaida Grifita, jauna, ambicioza, ambicioza, bet neizlēmīga un bailīga vīrieša dzīvē, kurš sapņo kļūt par tautu un kļūt bagāts. . “Amerikāņu traģēdijas” kopsavilkums jāsāk ar viņa dzīves aprakstu dzimtajā pilsētā, ar ko viņš ir neapmierināts. Jaunais vīrietis sapņoja par karjeru, izmantojot jebkādus nepieciešamos līdzekļus, un tāpēc viņš bija gatavs īslaicīgām neērtībām un pieticīgam darbam. Tātad, vispirms viņš iegūst darbu aptiekā un pēc tam kļūst par zema līmeņa darbinieku vienā no viesnīcām.

Šeit viņš ar galvu ienirst jaunā dzīvē. Viņš sadraudzējas, ar kuriem varonim ir jautri brīvais laiks izklaidējoties naktsklubos un restorānos. Jaunais vīrietis pelna labu naudu, ir darīšanas ar meitenēm, vārdu sakot, atļauj sev visu, kas bija aizliegts mājās un par ko viņš tik daudz sapņoja. grāmata" Amerikāņu traģēdija"diezgan precīzi atveido savas ģimenes puritānisko dzīvi, daudzējādā ziņā atgādinot apstākļus, kādos uzauga pats rakstnieks. Tomēr pārmērīga izdabāšana jauna dzīve beidzās ar traģēdiju. Vienā no saviem parastajiem izpriecu braucieniem automašīna, kurā viņš atradās kopā ar draugiem, līdz nāvei notrieca meiteni, un tas lika Klaidam meklēt citu patvērumu.

Rūpnīcas darbs

“Amerikāņu traģēdijas” kopsavilkums atspoguļo paša darba sižeta iezīmes: stāstījuma īsumu, vienkāršu valodu, detalizētu mūsdienu sabiedrības realitātes atveidojumu. Nākamā grāmata, iespējams, ir darba kulminācija. Klaids pārceļas pie sava onkuļa, kurš iegūst darbu savā rūpnīcā. Šis bagātais uzņēmējs kopumā bija pret viņu laipns, taču viņa ģimene uz viņa nabaga radinieku skatījās no augšas. Tādējādi Samuela Grifita vecākais dēls visos iespējamos veidos apspiež savu brālēnu, runā par viņu neglaimojoši un neuzskata viņu par spējīgu veikt veiksmīgu karjeru. Taču onkulis jūt līdzi brāļadēlam un padara viņu par darbnīcas vadītāju, kurā strādā jaunas meitenes. Galvenajam varonim iepatikās viena no viņām Roberta Aldena, un jaunieši sāka satikties. Tomēr situācija mainījās pēc tam, kad Klaids, pateicoties iepazīšanai ar turīga uzņēmēja meitu Sondru Finčliju, tika iekļauts “zelta jaunatnes” sabiedrībā.

Laicīgā sabiedrība

Iespējams, neviens darbs neapraksta dzīvi Amerikas Savienotajās Valstīs 20. gadsimta 20. gados tik detalizēti un patiesi kā “Amerikāņu traģēdija”. Romānā ļoti detalizēti un vienlaikus efektīgi aprakstīti tā laika augstākās sabiedrības pārstāvji. Sondra ir galvenās varones zelta sapņa iemiesojums: viņa ir bagāta, jauna, skaista, izlutināta. Būdama lepna un narcistiska meitene, viņa sākotnēji nolēma izmantot Klaidu, lai nokaitinātu kādu no saviem neveiksmīgajiem pielūdzējiem, taču pamazām vieglprātīgā flirts padevās patiesām jūtām. Grifits sāka pavadīt kopā ar viņu daudz laika un beidzot saprata, ka viņam ir visas iespējas viņu apprecēt un kļūt par pilntiesīgu tās ļoti augstās laicīgās sabiedrības locekli, uz kuru viņš tik ļoti tiecās. Taču situācija kļuva sarežģītāka tāpēc, ka viņa bijusī mīļākā izrādījās stāvoklī un pieprasīja viņu precēt, piedraudot ar publicitāti, kas viņam atņems izredzes nonākt sabiedrības redzeslokā.

Liktenīgs lēmums

“Amerikāņu traģēdija” izceļas ar precīzu varoņu psiholoģisko skici. Teodors Dreizers sniedza vienkāršā un ļoti pieejamā valodā iekšējā pasaule viņa varonis, kurš uzreiz neizlēma nogalināt savu draudzeni. Autors prasmīgi nodeva savas emocionālās svārstības, šaubas un pārdzīvojumus, parādot, ka jaunietis nebija gatavs šādiem dzīves pārbaudījumiem. Patiesībā, kad draudi tikt pakļauti viņam, viņš nevarēja atrast citu izeju, kā tikai nogalināt sava bērna māti. Tādējādi rakstnieks parādīja, kā sapnis par pārtikušu dzīvi sabojāja šī sākotnēji ļoti parastā, labā cilvēka morālo raksturu.

Sekas

Romāna “Amerikāņu traģēdija” pēdējā daļa beidzas ar galvenā varoņa tiesas procesa aprakstu. Teodors Dreizers detalizēti atkārtoja prāvu, pamatojoties uz sava laika hronikām un dokumentiem, tāpēc viņa stāstījums izceļas ar briesmīgu patiesumu un autentiskumu. Lasītājs uzzina, ka Klaids pēc ilgas vilcināšanās nolēma Robertu nogalināt nevis, bet gan nejaušu avīzes rakstu par to, kā kāda jauna pāra upes braucienā apgāzās laiva, kā rezultātā sieviete nomira un vīrietis pazuda. , viņam iedeva tādu pašu ideju darīt ar meiteni. Taču pie ezera viņš nevarēja pilnībā izlemt un tikai nejauši iegrūda viņu ūdenī. Taču Klaids noteikti bija vainīgs, ka nespēja meiteni dabūt ārā un pieļāva viņas nāvi. Viņš paredzēja, ka šīs lietas apstākļi paliks noslēpumā, taču ļoti ambiciozais un aktīvais vietējais izmeklētājs Meisons, cenšoties tikt iecelts par rajona tiesneša amatu, ļoti enerģiski veica izmeklēšanu un panāca, ka jaunietis tiek atklāts un notiesāts uz nāvi. .

Klaida raksturojums

“Amerikāņu traģēdija”, kuras analīze ir šī apskata priekšmets, ir interesanta ar saviem uzticamajiem un patiesajiem varoņu attēliem. Galvenais varonis ir neizmērojami ambiciozs un nepārprotami pārvērtējis savas stiprās puses, nopelnus un iespējas. Viņš nekad nevarēja apmierināt vidējo darbinieku ar vidējo amatu, ko viņš vienmēr gribēja vairāk, tāpēc arī visas viņa nepatikšanas. Tajā pašā laikā ir pilnīgi acīmredzams, ka jaunajam vīrietim nav pietiekamas inteliģences vai spēju, lai ar personīgiem nopelniem un talantiem izietu savu ceļu dzīvē. Klaids ir visparastākais amerikānis, viņš ir inteliģents, pieklājīgs labs izskats un pievilcīgas manieres, taču ar to visu nepārprotami nepietiek veiksmīgai karjerai. Jaunietim nav stingra rakstura, kas viņam palīdzētu pārbaudījumos, gluži pretēji, kritiskā brīdī viņš krīt panikā un apmaldās. Tātad, romāns "Amerikāņu traģēdija" galvenais varonis kurš kļuva par savu ambiciozo tieksmju upuri, parādīja tā laika paaudžu tā dēvētā zelta sapņa otru pusi.

Citi varoņi

Atpūta rakstzīmes arī izrādījās ļoti patiess un uzticams, jo pats autors dzīvē bieži sastapis visvairāk pārstāvjus dažādas klases un profesijas, kas atspoguļojas viņa darbā. Viņš izcēla tipiskus bagātu, veiksmīgu rūpnīcu īpašnieku un uzņēmēju, “zelta jaunatnes” pārstāvju, vienkāršo strādnieku un nabadzīgo darbinieku tēlus. Romāns "Amerikāņu traģēdija", kura pārskati kopumā ir ļoti pozitīvi mākslinieciskā forma atveidoja sabiedrības ainu 20. gadsimta otrajā desmitgadē. Lietotāji pēdējo apstākli atzīmē kā neapšaubāmu darba priekšrocību, taču tajā pašā laikā nosaka, ka tajā nav neviena varoņa, kuru varētu saukt par beznosacījumu pozitīvu, kuram varētu uztraukties un just līdzi. Daudzi cilvēki to sauc par romāna trūkumu.

Filmas

Darbs “Amerikāņu traģēdija”, kura adaptācija kino ir ievērojama parādība kino, neskatoties uz šķietamo sižeta vienkāršību, ir sarežģīta sociāli psiholoģiska drāma, kuru diemžēl ne vienmēr ņēma vērā filmas veidotāji. filmas. Pirmā filma tika uzņemta 1931. gadā. Scenāriju sākotnēji rakstīja krievu režisors S. Eizenšteins, un viņa darbs Dreizeru apmierināja. Taču vēlāk ideoloģisku apsvērumu dēļ tekstu sarakstījis cits autors, bet pašam autoram bilde nav paticis. Slavenākā filma, kas balstīta uz darbu, saucas Vieta saulē (1951), kas saņēma vairākas Oskara balvas. Tātad viens no slavenākajiem darbiem mūsdienās joprojām ir “Amerikāņu traģēdija”. Romāns joprojām ir aktuāls, pateicoties rūpīgai cilvēka dabas analīzei.

Grāmatas izdošanas gads: 1925. gads

Dreizera romāns Amerikāņu traģēdija tika publicēts 1925. gada novembrī. Darba sižets daļēji balstīts uz patiesiem notikumiem un ātri ieguva popularitāti lasītāju vidū. Pēc grāmatas motīviem tika uzņemtas vairākas spēlfilmas. Slavenākā filma, kas uzņemta pēc Dreizera romāna "Amerikāņu traģēdija" motīviem, ir 1951. gada filma "A Place in the Sun". Un pēdējā filmas adaptācija bija pašmāju seriāls “The Life That Never Was”, kas tika izlaists 2008.

Romāna "Amerikāņu traģēdija" kopsavilkums

Tas bija silts vasaras vakars Kanzassitijā. Daži steidzās mājās no darba, citi gāja, izbaudot pilsētas mieru. Viena ģimene pagrieza stūri uz kādu no centrālajām ielām. Priekšgalā, protams, bija ģimenes galva vārdā Asa Grifits. Viņa sieva pārliecinoši soļoja viņam blakus, aiz rokas vedot savu septiņus gadus veco dēlu. Aiz viņiem sekoja vēl trīs bērni - divas meitenes, piecpadsmit un deviņus gadus vecas, un divpadsmit gadus vecs zēns. Pēdējais tika nosaukts Klaids. Viņam absolūti nepatika vecāku sarīkotais, un viņa seja liecināja par viņa lielo nevēlēšanos tagad atrasties šajā vietā. Tikmēr Grifitas kundze atgādināja visiem, pēc kā viņi bija ieradušies – ģimenes mērķis bija izplatīt pēc iespējas vairāk reliģisku skrejlapu. IN pēdējā laikā viņi tik ļoti aizrāvās ar kalpošanu Dievam, ka pārvērta to savā darbā, kas diemžēl nenesa ienākumus. Grifitus bieži varēja redzēt izplatām dažādas skrejlapas pilsētas ielās. Viņi mudināja garāmgājējus apmeklēt baznīcu, tādējādi izglābjot viņu grēcīgās dvēseles.

Un tikai divpadsmit gadus vecais Klaids juta lielu apmulsumu no visas šīs idejas. Viņš nevienam to neatzina, taču viņam bieži bija kauns par to, ko dara viņa vecāki - skolā un pagalmā zēni bieži ķircināja jaunos Grifitus. Vēl šodien daži garāmgājēji pamanīja, ka zēns no šādas situācijas izjūt lielu diskomfortu. Viņš nevēlējās piedalīties reliģiskos pasākumos - zēns sapņoja atrast savu mūža darbu, izkļūt pasaulē un pelnīt naudu. vairāk naudas. No paša agrīnā vecumā Klaids izcēlās ar savu inteliģenci un zinātkāri. Bet viņam fundamentāli nepatika vecāku “aicinājums”. Vienīgais, ko viņš uzskatīja par pozitīvu viņa ciltskokā, bija viņa bagātais tēvocis Samuels, kurš dzīvoja štata austrumos.

Piecpadsmit gadu vecumā Klaids nolēma atrast darbu. Jau tad viņš saprata, ka dzīvē jāpaļaujas tikai uz sevi. Tomēr jauneklis nevēlējās nodarboties ar vienkāršu fizisko darbu. Viņš to uzskatīja par savu cieņu. Viss, ko Klaids visu šo laiku ir darījis, ir tikai runāšana par to, cik viņam nepaveicās, piedzimstot nabadzīgā ģimenē un cik grūti viņam tagad būs dzīvē kaut ko sasniegt.

Ja lejupielādējam Dreizera romānu “Amerikāņu traģēdija”, mēs uzzinām, ka kādu dienu, atgriežoties mājās, Grifitu ģimene pamanīja, ka Estere, vecākā māsa Klaida neieradās vakariņās. Pagāja vairākas stundas, pirms Asa devās meklēt savu meitu. Kas tomēr izrādījās nepārliecinošs. Dažas stundas vēlāk Grifitiem izdevās atrast Esteres zīmīti. No tā kļuva skaidrs, ka meitene kopā ar kādu aktieri aizbēga no tēva mājas. Ģimene nolēma šo ziņu slēpt no visiem zināmajiem un turpināt dzīvot tā, it kā nekas nebūtu noticis. Taču Klaids, iedvesmojoties no savas māsas drosmīgās rīcības, nolēma arī sākt mainīt savu dzīvi. Viņš ieguva darbu aptiekā, kur palīdzēja sodas pārdevējam, un pēc kāda laika kļuva par piegādātāju vienā no vietējām viesnīcām. Alga tur bija maza, bet jauneklis varēja labi nopelnīt, saņemot dāsnus dzeramnaudu.

Klaids lepojās ar sevi. Pateicoties savam darbam, viņš varēja ne tikai nopirkt sev preci jaunas drēbes, bet arī veicināja kopējo ģimenes budžetu. Turklāt viņam arī izdevās atlicināt noteiktu summu nākotnei. Viņa sapņi kļuva arvien drosmīgāki, katru dienu jauneklis nodibināja jaunas paziņas ar interesantiem cilvēkiem, un, šķiet, tagad viņam bija atvērta visa pasaule. Jau pirmajās darba dienās Klaids zināja visas tenkas par viesiem – bagātajiem vīriešiem un viņu pievilcīgajiem pavadoņiem. Viesnīcas darbinieki pret jaunekli izturējās draudzīgi, un viņš beidzot jutās savā vietā. Kolēģi bieži sanāca kopā un rīkoja ballītes ar skaļu mūziku un alkoholu. Kādu laiku Klaids pretojās šādam dzīvesveidam, taču, kad draugi viņu uzaicināja vakariņās Frisselā, viņš nolēma piekrist. Jaunietis baidījās, kā vecāki varētu reaģēt uz viņu vēlu atgriešanos mājās, taču viņš nevēlējās agri doties prom un satraukt kompāniju. Tieši tajā vakarā Klaids pirmo reizi izmēģināja alkoholu un pavadīja nakti ar meiteni.

Vēlāk viņš satika skaistu cilvēku vārdā Grēta. Viņa ieinteresēja galveno varoni ar savu raibumu un dzīvespriecīgo raksturu jau no pirmajām komunikācijas minūtēm. Bet tad sarunā pēkšņi iejaucās Grētas draudzene Hortensija. Viņa par katru cenu gribēja cīnīties. jauneklis pie draudzenes un līdz vakara beigām viņai tas izdevās. Klaids un Hortenze vienojās tikties nākamajā dienā. Jaunais vīrietis aizveda savu izvēlēto uz greznu dārgu restorānu, un tad viņi devās uz teātri. Visu šo laiku jauneklis lepojās, ka spējis noorganizēt šādu randiņu. Un ar katru sekundi viņu arvien vairāk interesēja Hortenze, kamēr meitenei šķita, ka viņš par viņu neinteresē absolūti nekādas. Lai iegūtu viņas labvēlību, Grifits deva meitenei visu, ko viņa vēlējās: rotaslietas, smaržas, skaistas dārgas drēbes. Bet tas neskāra jaunās Hortenzes sirdi.

Kādu dienu Klaida māte lūdza viņu palīdzēt savākt simts dolāru. Jaunietis bija ļoti pārsteigts par šādu lūgumu, jo viņš zināja, ka tā ir liela nauda viņa ģimenei. Viņš mēģināja noskaidrot, kāpēc viņai vajadzīga šāda summa, taču Grifitsa kundze nevēlējās atbildēt. Pārdevusi dažas rotaslietas lombardā un aizņēmusies naudu no draugiem, ģimenei izdevās savākt nepieciešamo summu. Klaidu ļoti interesēja, kam viņa mātei vajadzīga nauda. Kādu dienu viņš ieraudzīja viņu ieejam vienā no mājām, lai apskatītu īrējamo istabu. Vakarā Klaids mēģina noskaidrot, kam Grifitas kundze vēlas īrēt vietu, taču sieviete joprojām to neatzīs. Sekojis mātei, jaunietis uzzina, ka tajā mājā apmetusies viņa māsa Estere. Vīrietis, ar kuru viņa aizbēga no mājām, viņu pameta, kad uzzināja, ka meitene ir stāvoklī. Un viņas vecāku reliģiozitāte neļāva viņiem ielaist viņu atpakaļ savās mājās. Tāpēc viņa ir spiesta slēpties īrēti dzīvokļi, kuras meklējumos viņai palīdzēja māte.

Tālāk Teodora Dreizera romānā “Amerikāņu traģēdija” varam lasīt, kā Klaids kopā ar saviem jaunajiem draugiem devās izbraucienā ar automašīnu. Pēc vētrainā vakara un daudz alkohola, jaunieši saprot, ka viņiem pēc iespējas ātrāk jānokļūst viesnīcā. Bet tad pēkšņi mainās laika apstākļi, sāk snigt stiprs sniegs, un ātrāk braukt nav iespējams. Izmisīgi cenšoties panākt, lai draugi laicīgi strādātu, šoferis vārdā Sparsers zaudē kontroli un nogalina mazu meiteni. Klaidam un vairākiem citiem cilvēkiem izdodas aizbēgt pirms policijas ierašanās. Baidoties no soda, jaunais Grifits nolemj pilnībā mainīt dzīvesvietu un darbu un pamet Kanzassitiju.

Paiet ne vairāk kā trīs gadi, kuru laikā Klaids strādā ar pieņemtu vārdu un dzīvo diezgan neparastu dzīvi. Kādu dienu viņš nejauši pamana savu veco draugu Retereru. Viņš arī atradās šajā automašīnā pirms vairākiem gadiem un, tāpat kā Klaids, aizbēga no nozieguma vietas. Reterers stāsta, ka var dabūt savam draugam darbu sev pazīstamā amatā – viņam būs jāstrādā par piegādātāju kādā no klubiem. Tur kādu vakaru Klaids satiek savu attālo radinieku – to pašu bagāto onkuli, kuram ir sava rūpnīca. Tāpat kā grāmatā, šī tikšanās radikāli maina galvenā varoņa dzīvi. Samuēls izrāda patiesu laipnību pret savu brāļadēlu un saka, ka var atrast viņam vietu savā biznesā. Un, lai gan Klaids nevēlējās pamest savu jauno darbu, viņš saprata, ka cieša saziņa ar tēvoci dos viņam daudz sakaru ar ietekmīgiem cilvēkiem.

Vienīgais, kurš nebija priecīgs par šo ideju, bija Samuela dēls. Jau no paša sākuma Gilberts savā māsīcā saskatīja to, ko tēvs nevēlējās pamanīt – vēlmi kļūt bagātam ar jebkādiem līdzekļiem. Nekādas vēlmes iebilst pret tēvu, viņš noorganizē Klaidam vienu no grūtākajiem darbiem, kas turklāt nenes lielus ienākumus. Tomēr jaunais Grifits izmanto katru iespēju. Viņš savu darbu dara tik nevainojami, ka pēc pāris mēnešiem Samuels apsver iespēju viņu paaugstināt.

Pamazām no Teodora Dreizera romāna “Amerikāņu traģēdija” kļūst zināms, ka Klaids sāk pavadīt laiku sava tēvoča sociālajā lokā. Viņš bieži tiek uzaicināts uz vakariņām, kur viņu iepazīstina ar citiem diezgan turīgiem radiem un draugiem. Kādā no šiem vakariem jauns vīrietis satiek burvīgo Sondru, kura, starp citu, arī ir ļoti bagāta. Meitene sāka interesēties par Klaidu, taču viņu komunikācija nebija ilga.

Laiks iet, un Gilberts, pakļaujoties sava tēva pārliecināšanai, atrod Grifitam prestižāku darbu. Viņš tiek pārvietots no nelielas pagraba telpas uz biroju. Tur viņš satika jaunu un skaista meitene vārdā Roberta. Viņu komunikācija ilgu laiku nepārsniedz draudzību, jo jebkuras mīlas attiecības starp darbiniekiem tiek nekavējoties sodītas ar atlaišanu. Bet jauniešus velk viens pie otra. Klaids saprot, ka Roberta neietilpst to cilvēku lokā, ar kuriem viņš vēlētos komunicēt – viņai nav milzu uzkrājumu vai bagātu radinieku. Savukārt Sondra, kura pieder pie “zelta jaunatnes” pārstāvjiem, izrāda arī simpātijas pret jaunieti.

Klaidam nav viegli, bet viņš zina, ka viņam tas ir jāpieņem galīgais lēmums. Uzvar vēlme pavadīt laiku ar turīgiem cilvēkiem, un jauneklis izvēlas savu dzīvi saistīt ar Sondru. Taču pēkšņi Roberta atzīstas, ka ir stāvoklī ar viņa bērnu. Grifits ir zaudējis. Viņš nezina, ko darīt šajā situācijā, un nesaprot, ko atbildēt Robertai. Tad viņš nolemj piedāvāt meitenei atbrīvoties no vēl nedzimušā bērna. Kopā viņi apmeklē dažādus ārstus, kuru rīcība tomēr nenes rezultātus.

Tālāk Dreizera darbā “An American Tragedy” var lasīt, ka Klaids saprot, ka vienīgā izeja no šīs situācijas ir kāzas. Bet viņš pats ir kategoriski pret šādu iznākumu. Būdams romāna galvenais varonis, viņš saprot, ka tagad uz spēles ir likta vai nu mīlestība, vai karjera. Roberta ir izmisumā. Mīlestība pret jauno vīrieti spiež viņu uz šantāžu – viņa stāsta Klaidam, ka izstāstīs vecajam vīram Samuelam visu notikušo, ja kāzas nenotiks. Tad Grifits lūdz meitenei dot viņam divas nedēļas, lai atrastu ārstu, kurš piekritīs veikt abortu. Ja šī ideja neizdosies, viņš apsola Robertai, ka apprecēs viņu un palīdzēs rūpēties par bērnu.

Meitene dodas pie vecākiem, un Klaids neizpratnē staigā pa pilsētu, cerot atrast izeju. Tad viņa acīs iekrīt raksts avīzē. Tajā teikts, ka pagājušajā nedēļas nogalē noticis šausmīgs notikums - apgāzusies laiva. Tajā atradās divi cilvēki – vīrietis un sieviete. Dažas dienas vēlāk sieviete tika atrasta nedzīva upes dibenā, bet viņas pavadoni atrast neizdevās. Klaida galvā briest šausmīgs un mānīgs plāns.

Viņš aicina Robertu doties līdzi uz ezeru. Jau pašā sākumā meitene pamana Klaida dīvaino uzvedību, taču viņa vārdi, ka pēc pastaigas beidzot varēs apprecēties, viņu nomierina. Ezera vidū laivā kāds jauns vīrietis apdullina Robertu ar sitienu un iemet viņu ūdenī. Viņš nekādā veidā nereaģē uz visiem viņas saucieniem pēc glābšanas. Beigās meitene pārstāj pretoties elementiem un iet uz leju.

Tomēr šajā idejā viss nebija tik gludi. Vietējā policija ātri atklāja Robertas pazušanu, izsekoja viņas atrašanās vietu un atrada viņas līķi. Un, lai gan slepkavas meklēšana prasīja nedaudz ilgāku laiku, izmeklētājiem tomēr izdevās atrast Klaidu. Jaunā vīrieša arsenālā jau bija daudz attaisnojumu, kas varētu kalpot kā alibi, taču viņa vaina ir pierādāma. Samuels ir šausmās. Viņš negaidīja, ka viņa brāļadēls būs spējīgs uz ko tādu. Vēlēdamies ar visu savu spēku palīdzēt jauneklim, viņš nolīgst slavenus juristus. Pēc ilgstošas ​​tiesas Grifitam tiek piespriests nāvessods no elektriskā krēsla. Viņa vecāki cenšas palīdzēt līdz pēdējam, taču viņu sakari un līdzekļi tam nav pietiekami.

Kopš seniem laikiem pasaule dzīvo pēc džungļu likumiem: kas uzdrīkstas, tas ēd, uzvarētājs paņem visu, bet uzvarētos un vājos apēd vilki - meža kārtības sargi. Labi dzīvo līdz kuru jau kopš dzimšanas silda saule finansiālā labklājība tiem, kam nav jādomā par ceļu augšup - tas jau ir izbraukts un nomīdīts, atliek tikai trasi paplašināt un nedaudz pagarināt. Kā tas ir parastam cilvēkam, nav ģēnijs un ne pārcilvēks, ja gribi dzīvot ne sliktāk par citiem, bet priekšā tikai mūžīgs naudas trūkums, garlaicīgs un neprestižs darbs un sava mazuma apziņa? Šādā situācijā Balzaks saviem diviem jaunajiem varoņiem – Bjanšonam un Rastjakam – piedāvāja Ruso morālu problēmu: kaut kur Ķīnā dzīvo vecs mandarīns, kuru vari nogalināt, nepakustinot ne pirkstu, un pretī saņemsi kāroto bagātību. Bjanšonam bija žēl mandarīna, bet Rastignaks tomēr saspieda savu...

Amerikāņu rakstnieks un žurnālists Teodors Dreizers par šo tēmu ir interesējies jau ilgu laiku - pilnīgi parasts cilvēks, saskaroties ar morālu kārdinājumu, kas viņu spiež uz noziegumu. Kopš 1890. gadu sākuma viņš sāka vākt laikrakstu izgriezumus, kas veltīti stāstiem par pastrādātajām slepkavībām bijušie mīļākie kad iepriekšējais hobijs kļuva par šķērsli izdevīgai laulībai.

1892. gadā Sentluisā jauns vīrietis, kurš strādāja smaržu rūpnīcā, nosūtīja strādnieci uz nākamo pasauli, iedodot viņai saindētu konfekti. Izrādījās, ka viņš ar viņu satiekas, lai gan nesteidzās ierosināt kāzas - meitene nāca no nabadzīgas ģimenes. Kad kāds turīgs aristokrāts sāka izrādīt par viņu vairāk nekā dīkstāves interesi, jauneklis nolēma atbrīvoties no sava “bijusī” un viņam tas izdevās diezgan veiksmīgi - nabagu nevarēja izglābt.

Gadu vēlāk ar tiesas spriedumu nāvessods tika izpildīts citam izvēlīgam pielūdzējam, Ņujorkas ārstam K. Herisam. Viņš arī saindēja savu nabaga mīļoto, atrodot viņai jaunu, pievilcīgu un bagātu aizstājēju. Pēc sešiem gadiem avīzēs izplatījās stāsts par bagāto jahtu Rolandu Molinu. Galu galā Molinē tika attaisnots, taču viņš uz vairākiem gadiem nokļuva aiz restēm psihiatriskajā klīnikā. Dreizers rūpīgi izlasīja pilnu tiesas procesa stenogrammu šajā lietā, kas notika 1899. gadā, un izgatavoja daudzus detalizētus izrakstus no tiesas procesa protokola.

1907. gadā vēl viens šāda veida noziegums saņēma visas Amerikas rezonansi. Nabaga ierēdnis Česters Žilets, kurš strādāja sava bagātā tēvoča rūpnīcā, satikās ar Greisu Braunu, tās pašas rūpnīcas darbinieku. Rezultātā Greisa palika stāvoklī, un Česters, laimējās, caur radiniekiem satika bagātu sievieti. skaista meitene, kuram arī viņš patika. Ja mēs izejam no mūsdienu progresīviem uzskatiem par šo problēmu, tad pašreizējā situācijā nebija nekā liktenīga, taču divdesmitā gadsimta sākumā dievbijīgajā Amerikā uz pirmslaulības attiecībām skatījās nedaudz savādāk. Česters atradās grūtas izvēles priekšā. Beigās viņš apsolīja Greisai viņu apprecēt un uzaicināja savu saderināto vizināties ar laivu pa ezeru. Nokļuvis dziļā vietā, Česters apdullināja Greisu ar tenisa raketi, apgāza laivu ar meiteni un izpeldēja krastā.

Kopumā Dreizera arhīvā bija materiāli no piecpadsmit līdzīgām lietām. Īpaša iezīme viņa kolekcijā bija stāsts par nabadzīgo priesteri K. Richesenu, kurš nāca no vienkāršas ģimenes. Viņam bija saimniece, jauns draudzes loceklis Aviss Linels, kuru viņš saindēja, redzot, ka meitene sāk skatīties citā virzienā.

1915. gadā Dreizers vairākas reizes sāka rakstīt romānu par šo tēmu, par pamatu izmantojot stāstu par Molinu. Pēc tam viņš uzrakstīja sešas nodaļas, pamatojoties uz priestera Ričesena gadījumu, bet galu galā apmetās pie stāsta par Česteru Dliletu un Greisu Braunu. Īpaši šī līdzība izpaudās romāna trešajā grāmatā. Daudzas runas Klaida prāvā var izsekot līdz faktiskajām runām Žiletas prāvā.

Vairākas reizes mainījās arī darba nosaukums: “Grābeklis”, “Mirage” un tikai pēc tam – “Amerikāņu traģēdija”.

Horace Liveright, Dreizera pastāvīgais izdevējs, paziņoja, ka rakstnieka jaunais romāns tiks izdots 1924. gada rudenī. Taču Dreizers, kā vienmēr, nevadījās pēc termiņiem. Viņš atkal un atkal ceļoja uz vietām, kur bija jānotiek romānam, daudzas reizes pārrakstot veselas nodaļas. Rezultātā romāna beigas izdevniecībā tika nodotas tikai 1925. gada jūlija vidū, taču tas nebija viss. Saņēmis pierādījumus, Dreizers turpināja darbu pie romāna, iedzenot izdevēju izmisumā ar labojumu apmēriem.

1925. gada oktobra beigās Dreizers paziņoja, ka grāmatas pēdējās nodaļas nav labas un tās ir jāpārraksta. Viņš saņēma atļauju runāt ar Entoniju Pontano, kurš gaidīja nāvessoda izpildi par slepkavību. Tas palīdzēja rakstniekam sajust īpašo nāvessoda atmosfēru, kurā galu galā nokļuva Klaids Grifits. Pēdējais šķērslis bija strīds par romāna nosaukumu: Livewright lūdza Dreizeru aizstāt varoņa neizrunājamo uzvārdu - Grifits - ar kaut ko līdzīgu Evinam vai Verneram un nosaukt grāmatu tā. Dreizers palika nesatricināms, un 1925. gada decembra vidū grāmatnīcu plauktos parādījās romāns “Amerikāņu traģēdija”.

Grāmata uzreiz kļuva par literāru sensāciju, un tās autors kļuva par slavenību. Atšķirībā no citiem Dreizera romāniem, "Amerikāņu traģēdija" kritiķi sākotnēji uzņēma ļoti labvēlīgi. Amerikas un Eiropas lasītājsabiedrība balsoja ar savu naudu, nekavējoties klasificējot romānu kā pasaules šedevru. “Amerikāņu traģēdijas” triumfa gājiena apoteoze visā valstī bija romāna iekļaušana literatūras kursos vairākās ASV universitātēs.

Muša ziedē bija aizliegums pārdot grāmatu Bostonā. Atbildot uz to, izdevējs Donalds Frīds kopā ar advokātu devās uz Bostonu un ārišķīgi pārdeva vienu romāna eksemplāru policijas leitnantam. Viņu nekavējoties aizturēja. Drīzumā notikušā tiesa Frīdu atzina par vainīgu literatūras tirgošanā “ar acīmredzamu mērķi sabojāt jaunatni” un piesprieda viņam naudas sodu 100 USD apmērā. Spriedums tika pārsūdzēts, un pēc trīsarpus gadiem notika jauna sēde. Šoreiz žūrija pretrunīgi vērtēto grāmatu pat neredzēja, taču viņu spriedums bija tikpat neapmierinošs. Dreizere vienmēr kaitināja svētulīgo Ameriku, un viņa nekad nepalaida garām iespēju vismaz iespļaut viņam mugurā.

Tikmēr “Amerikas traģēdija” pētīja jaunas robežas. Tika veiktas sarunas par filmas veidošanu pēc romāna motīviem ar studiju Paramount, par tās iestudēšanu Brodvejā un Eiropā. Interese par romānu pamodināja jaunu lasītāju intereses vilni par rakstnieka iepriekšējiem romāniem - “Ģēnijs”, “Dženija Gerharda”, “Māsa Kerija”. Anglijas grāmatu izdevniecība Constable and Company noslēdza līgumu ar Dreizeru par visu viņa darbu izdošanu. Rezultātā Dreizers sievas vadībā iegādājās divstāvu dzīvokli Manhetenas centrā, kur drīz ceturtdienās sāka pulcēties dažādi cilvēki. interesanti cilvēki– rakstnieki, dzejnieki, kritiķi, mākslinieki, uzņēmēji, zinātnieki, ārsti. Cilvēks, kurš 1920. gadā cieta no visiem “nabaga, bet lepna” rakstnieka kompleksiem, pēkšņi jutās kā veselas bagātības īpašnieks.

...Un tomēr jautājums par to, kas ir “traģēdija” un cik “amerikāniska” tā ir, lasītāju un kritiķu prātus ir vajājis jau sen. Pats Dreizers, lai arī noraidīja pārmetumus par moralizēšanu, nekad nepiekrita atkāpties no romāna vispārējās sociālkritiskās ievirzes: “Šis patiess stāsts kā mūsu realitāte izturas pret cilvēku un cik bezspēcīgs cilvēks izrādās pret šādiem spēkiem.” Kā vienmēr, Dreizeru aizrāva ideja atklāt Amerikas morālās vērtības, demonstrējot "lielā amerikāņu sapņa" nepatiesību un primitivitāti. Romāna centrā viņš izvirzīja “ļoti jūtīgu un tajā pašā laikā ne pārāk attīstītu jaunekli, kurš pašā savas dzīves sākumā dzīves ceļš atklāj, ka viņa dzīve ir iespiesta nabadzības un zemā sociālā statusa varā, no kura viņš cenšas izkļūt, iedzimto un iegūto kaislību dzīts.

Novērtēja grāmatu

Kamēr koshka_u_okna turpina šņākt un mocīties, pabeidzot lasīt šo romānu, es tomēr uzrakstīšu pāris rindiņas, pirms domas sapulcēsies un sarīkošu mītiņu.
Kaut kā sanāk, ka grāmatu klubā gandrīz vienmēr sanāk lasīt darbus par izvēli, par iekšējo cīņu un cilvēka dabas nekonsekvenci. Tāpēc šoreiz pirmais Dreizera darbs, ko izlasīju, sniedza vielu pārdomām, salīdzinājumus un pāris sarežģītus jautājumus. Es nevēlos un nesabojāšu sveicienus jums, Fjodors Mihailovičs Dostojevskis - tikai skaļas domas.

Var ilgi runāt par to, kas ir amerikāņu traģēdija, par sabiedrību, kas pati par sevi ir kā inde, par tukšo un zudušo jaunatnes paaudzi un tās vērtībām. Bet man traģēdija, pirmkārt, ir bezseja un bezjūtība, “klusais ļaunums”, nežēlība un vienaldzība, dažkārt arī bezpalīdzība. Visa romāna garumā neesmu sastapis nevienu personāžu, kas man patiktu, ar kuru tu justu līdzi un garīgi palīdzētu un ieteiktu. Katra no mums uzdāvinātajām sejām vai nu lepojas ar tādiem “skeletiem skapī”, ko mīļā māmiņa, vai arī mūs aizrauj ar savu neviesmīlību, nežēlību vai stulbumu. Tā ir traģēdija, cilvēka traģēdija sabiedrībā - jums var būt vajadzīga palīdzība, izmisīgi to vēlaties, bet tā nekad nepienāks. Jo apkārtējie ir akli.

Šeit mūsu priekšā ir Klaids Grifits – jauns vīrietis, kurš sava sapņa labā bija gatavs darīt jebko. Jūs varat viņu nosodīt, viņam ir grūti just līdzi, bet jūs varat mēģināt saprast, kas tieši spēlēja liktenīgu lomu šī naivā un pazudušā zēna dzīvē.

Pirmkārt, šī neapšaubāmi ir viņa ģimene un bērnība, kas pavadīta nabadzības, dievbijības un cīņas ar visu pasaulīgo atmosfērā. Šī ir atmosfēra, kas Klaidam uzreiz lika atcerēties vienu vienkāršu patiesību, kas iesūcas viņa asinīs - "Es darīšu jebko, bet es nekad vairs tā nedzīvošu." Dievbijīga māte, neveiksmīgs tēvs, māsa, kas neattaisnoja cerības - tas viss ir pamats nākotnes kritumam.

Otrkārt, Klaids vairāk nekā vēlas būt starp “zelta jauniešiem” - ģērbties moderni, dejot visas dienas garumā un runāt par neko. Meitenēm pār viņu ir liktenīga vara - tukša, bet skaista un bagāta, un, ja ir kāda gudra, bet nabaga, tad to var apvienot. Viņš vēlas panākt to vai citu meiteni, nēsāt viņas labvēlību kā ordeni vai safīra aproču pogas, tikmēr ar savu kaislību un bezrūpību attiecībās nogalinot gan viņu, gan sevi. Tajā pašā laikā pēkšņi bija tik viegli spēlēt Klaidu, bija tik viegli nopirkt viņa “mīlestību līdz nāvei” par meitenes skaistumu un stāvokli sabiedrībā, ka atsevišķos brīžos es sāku nikni sakost zobus, klusi lamāties un kliedz "Klaid, tu esi lupata!"

Un vienkāršā un šķietami mīļā zēnā nežēlība, pašpārliecinātība, egoisma bezdibenis un - dīvainā kārtā - vājums, gļēvums un naivums viegli sadzīvo. Vai visas šīs īpašības parādījās sabiedrības saindēšanās rezultātā ar “zelta” jaunatni, vai arī tās dzīvoja viņa dvēselē no paša sākuma? Un vai tādam cilvēkam ir dvēsele? Ir ļoti grūti spriest un ļoti grūti saprast – laiki vairs nav tie paši, tāpat kā ideāli. Bet katram no mums ir savi eņģeļi un dēmoni, un ir ļoti grūti pašam atbildēt uz jautājumu: “Vai tu spēsi pretoties kārdinājumam iet vieglāko ceļu?” Es daudz domāju un spriedu, griežot situācijas un epizodes šā un tā, bet nevarēju līdz galam saprast, kur ir personības attīstības kulminācijas punkts, pēc kura vairs nebija glābiņa. Vai tas ir tik acīmredzami? ..

Šis ir romāns par traģēdiju. Cilvēka un sabiedrības traģēdijas, kur bagātība netiek novērtēta. Kur materiālās vērtības ir augstākas par garīgajām vērtībām. Šis ir purvs, kas vienmēr ir jāatceras, nevis jāaizmirst. Citādi tevi neglābs ne reliģija, ne ģimene, kas par tevi ir gatava atdot visu, ne iespēja.

grigorenko19121980

Novērtēja grāmatu

"Amerikāņu traģēdija" ir mans mīļākais izcilā Dreizera romāns. Grāmatu lasīju vairākas reizes un katru reizi atklāju ko jaunu. Romāns ir patiess, atklāts, sāpīgi reālistisks. Neskatoties uz iespaidīgo garumu, grāmata ir viegli un ātri lasāma.
Cik spilgti un sāpīgi patiesi grāmata parāda ceļu no Amerikas sapņa līdz Amerikas traģēdijai. Un šis ceļš ir parādīts caur parasta, varētu pat teikt, parasta, vidusmēra jaunieša Klaida Grifita dzīvi. Klaids, jauneklis no nabadzīgas daudzbērnu ielu sludinātāju ģimenes, bez iedomības un lepnuma, bet bez izglītības, nonāk Likurgusā, kur saņem amatu bagātu radinieku fabrikā. Šeit viņš satiekas un satuvinās ar strādnieci Robertu Aldenu, mīļu, pieticīgu meiteni. Tomēr viena no Likurgusas bagātajiem vīriem Sondras Finčlijas meita ir vairāk nekā noskaņota pret Klaidu. Kopš bērnības Klaids ir tiecies pēc labāka dzīve, sapņoja iekļūt tautas vidū, kāpt pa sociālajām kāpnēm. Un tāpēc, protams, Klaids bez vilcināšanās dod priekšroku Sondrai, jo viņš lieliski saprot, ka precēties ar viņu ir ceļš uz viņa sapni. Taču liktenis nesnauž - Roberta izrādās stāvoklī no Klaida un āķa vai ķeksi grib viņu apprecēt.
Kad viņi pirmo reizi satikās, Klaidam nebija nodoma precēties ar Robertu. Tikšanās ar bagāto Sondru iedvesmoja Klaidu idejai par iespēju pievienoties citam, vairāk labāka pasaule un piespieda viņu meklēt veidus, kā atbrīvoties no Roberta, kas viņam traucēja. Viņu attiecības traģiski beidzas abiem.

Vēlāk, pēc grāmatas izlasīšanas, uzzināju, ka viss grāmatā aprakstītais nav izcilās autores bagātīgās iztēles auglis. Dreizers aprakstīja noziegumu, kas patiesībā notika Amerikā 1906. gadā. Strādājot pie grāmatas, Dreizers rūpīgi izpētījis visus prāvas materiālus un apmeklējis lietā iesaistītās vietas. Viņš pat apmeklēja nāvessoda cietumu, kur sazinājās ar notiesātajiem. Iespējams, tāpēc romāns šķiet tik briesmīgi reālistisks, šausmīgs savā patiesumā un atklātībā. Dreizers grāmatā tik sīki un rūpīgi aprakstīja ezera traģēdijas apstākļus un tai sekojošo procesu, ka tu pats, šķiet, kļūsti par tiešu vērotāju un vienkārši nespēj palikt vienaldzīgs.
Dreizers vēlāk rakstīja:

"Es ilgi domāju par šo incidentu, jo man šķita, ka tas ne tikai atspoguļo visus mūsu nacionālās dzīves aspektus - politiku, sabiedrību, reliģiju, biznesu, seksu - tas bija tik ierasts stāsts ikvienam puisim, kurš aug. mazā pilsētiņā Amerikā. Tas bija ārkārtīgi patiess stāsts par to, ko dzīve nodara ar indivīdu un cik bezspēcīgs ir indivīds tās priekšā.

Atzīšos, man bija žēl Klaida. Jau pašā grāmatas sākumā es ļoti gribēju, lai viņš kļūst par vienu no cilvēkiem, kaut ko dzīvē sasniedz. Man bija īpaši žēl Klaida pēc viņa ārišķīgās tiesas apraksta. Žūrija, kas atzina Klaidu par vainīgu, pat nedomāja par to, kas tieši viņu padarīja par slepkavu (pat viņa domās, bet viņš tāds bija). Pirms vēlēšanām tiesnesim bija nepieciešama skaļa tiesas prāva, kurā viņš varētu izrādīties vēlētāju priekšā. Tāpēc tiesnese Meisons to sensacionizēja, spēlēja uz pūļa emocijām, lasīja nelaiķa intīmas vēstules, aizmirstot par viņas labo vārdu.

Bet šis romāns tika uzrakstīts šajā periodā Amerikas vēsture, kad visi amerikāņu žurnāli un laikraksti slavināja amerikāņu dzīvesveidu, privāto uzņēmumu, rakstīja, ka “Amerika ir vienlīdzīgu iespēju valsts visiem”, labākā amerikāņu valdības sistēma pasaulē.
Varbūt tāpēc Dreizera “Amerikāņu traģēdija” parasto amerikāņu sirdīs izraisīja daudzas atbildes. Kā vēlāk rakstīja Dreizers, pēc romāna publicēšanas viņš saņēma daudzas vēstules, kuru autori rakstīja: "Es varētu būt Klaida Grifita vietā."

Ja vēl neesi izlasījis šo grāmatu, noteikti izlasi to. Galu galā gandrīz gadsimts, kas pagājis kopš grāmatas tapšanas, nekas nav mainījies ne Amerikā, ne citās valstīs.

Amerika. Divdesmitā gadsimta sākums. Kapitālisms. Sociālā nevienlīdzība. Traģēdija... Vai jums nešķiet, ka, ja Ameriku nomainīs Krievija, bet divdesmito gadsimtu – divdesmit pirmais, tas atspoguļos pašreizējo realitāti?
Iespējams, tāpēc klasika ir mūžīga.

Novērtēja grāmatu

"Zēns bija ceļā uz panākumiem, bet tas neizdevās, tas neizdevās vai amerikāņu sapņa sabrukums"

Ļoti vienkārša un ļoti sarežģīta grāmata vienlaikus. Šķiet, ka sižets ir turpat labi redzams, un nav nekādu īpašu stilistisku pavērsienu, taču vielas pārdomām ir gana. Dziļums šeit nāk no morāles un ētikas jautājumiem, mums tiek lūgts novērtēt varoni un viņa darbības, un šeit viss nav acīmredzams. Mēģināšu īsi pastāstīt, kā es redzu Klaida tēlu, viņa īso, bet gaišo dzīvi un kā viņš vispār ir ticis pie tā.

Pirmkārt, Klaids, protams, ir gļēvulis, un šajā jautājumā advokātiem ir taisnība. Viņš vienkārši fiziski nav spējīgs patiesi darboties. grūta situācija no kategorijas "cīņa vai bēgšana". Šis ir tāds cilvēks, ar kuru lietas nenotiek, bet notiek neatkarīgi no viņa vēlmes. Klaids iet līdzi, pat Roberta nāve notika spontāni, viņam atlika tikai bezdarbība. Tieši tā ir robeža tik vājam un gļēvam cilvēkam. Tomēr tas viņu nemaz neatbrīvo no atbildības. Bet šeit ir interesanti: ja Klaids būtu bijis spēcīgāks cilvēks, kā būtu izvērtusies vēsture? Te jādomā arī par ētiku, jo tieši ētiskie apsvērumi noteiks, kur šis hipotētiskais “spēcīgais” Klaids liktu savus spēkus. Vai jūs patiešām rūpīgi izplānotu slepkavību? Vai jūs atrastu abortu labprātīgu ārstu? Vai jūs būtu šķīrušies ar Robertu uzreiz pēc Sondras pirmā avansa? Vai varbūt viņš vispār nebūtu viņai pievērsis uzmanību, vadoties pēc uzņēmuma noteikumiem?

Manā atskaites ietvarā ideāls variants ir mēģinājums kļūt par self-made man, patiesu amerikāņu sapņa realizāciju. Kaislīgs skaista dzīve, Klaids ir greizsirdīgs uz bagātiem mantiniekiem un kaut kā aizmirst, ka katras miljonāru dinastijas sākumā ir kāds vienkāršs puisis no tautas, kurš no nulles sapelnījis bagātību. Galu galā šī ir Amerika, iespēju zeme, kur nav iedzimtas aristokrātijas, bet ir tikai cilvēki, kuri savu iespēju nepalaida garām. Varonis nicina savus vecākus, kuri nabadzības dēļ nevarēja viņam dot izglītību. Bet kāpēc gan nesākt mācīties pats, nekad nav par vēlu. Klaids pat varētu lūgt tēvoci reģistrēt viņu kādos inženierzinātņu vai grāmatvedības kursos. Bet varoņa sapnis nav bagātība ar smagu darbu, bet gan bagātība, kas ar acs vilni nokrita no debesīm. Viņš nevēlas neko darīt lietas labā. Un viņam pat prātā neienāk doma, ka viņam tomēr jābūt izglītotas un bagātas meitenes no sabiedrības cienīgam. Godīgi sakot, Džejs Getsbijs, kuru es kādreiz uzskatīju par nožēlojamu, ir tūkstoš reižu vīrišķīgāks nekā Klaids Grifits.

Un vēl jo vairāk, šim draiskulim neienāk prātā, ka pastāv tāda lieta kā mīlestība. Attiecībās ar sievietēm varoni sākumā vadīja tīri miesīga pievilcība, kas principā ir attaisnojama viņa vecumā, un tad viņš pilnībā pārgāja uz naudas kāri, kas nekādos vārtos nemaz neiederas. Es varbūt esmu vecmodīgs, bet uzskatu, ka attiecībās katram dalībniekam ir kaut kas jādod otram. Tas pats Diks Dīvers, cita Ficdžeralda romāna varonis, ar kura daiļradi vēl gribu salīdzināt šo Drizera romānu, arī bija nabags, taču izvilka sievu no neprāta tumsas. Bet Klaids būtībā ir nieks, vienkārši izskatīgs puisis ar labām manierēm, kurš zina, kā sevi noturēt pasaulē. Bet viņam nav iekšējā kodola, nav spēka, kas dažkārt liek viņu cienīt pat visneiecietīgākajiem neliešiem. Tiesa, pat ja viņš būtu bezprincipiāls nelietis, kas dodas uz kāroto bagātību, viņš izskatītos cienīgāks.

No otras puses, gļēvulība nav noziegums. Un pat bēgšana no atbildības par savu rīcību nav noziegums. Vai tad Klaids vainīgs? Taisnības labad jāsaka, ka viņš noteikti ir vainīgs. Es pat sliecos pilnībā atbrīvot Robertu no jebkādas atbildības par notikušo. Klaids ir morāls briesmonis, kurš pat nevar izlemt, kas viņam tieši vajadzīgs un kas tikai traucēs sasniegt mērķi. Dievs zina, ko viņš būtu darījis, kad beidzot būtu saņēmis naudu. Un saskaņā ar likumu viņš ir pilnībā vainīgs: saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem viņa darbību var klasificēt vismaz kā apdraudējumu un pat kā slepkavību aiz neuzmanības. Vārdu sakot, Klaidam ir tiešs ceļš uz elektrisko krēslu, un man viņu nav žēl.

Interesanta ir arī autora attieksme pret reliģiju. No vienas puses, Dreizers nepagurst atsaukties uz inerci, dogmatismu reliģiozi cilvēki. Rodas sajūta, ka nabadzība un reliģiozitāte iet roku rokā un raksturo ierobežotus, stulbus cilvēkus, kas dzīvo pilnīgi lopiski. Dilemma šeit ir šāda: domāšanas līmeņa un personības attīstības ziņā Klaids neapšaubāmi ir pārāks par saviem vecākiem, Robertas vecākiem un žūriju, kas viņu tiesāja. No otras puses, reliģijas diktētu morālo prasību kopums varoni varētu aizsargāt vai pat dot viņam spēku, kā tas notika ar viņa māti. Šajos ticības pamatprincipos ir dīvaina lieta: vai nu šaurība izraisa paaugstinātu reliģiozitāti, vai arī otrādi. Izrādās, ka intelektualitāte nozīmē fundamentālisma noraidīšanu – Klaids ienīst reliģiju ar katru dvēseles šķiedru. Savukārt domāšanas neatkarība negarantē, ka cilvēks pats spēs veidot vērtību sistēmu, kas būs ētiski pareiza. Galu galā ticība Klaidam nepalīdz attīrīties un kļūt par labāku cilvēku, tā tikai dod viņam iespēju nomirt bez bailēm. Viņš bija vājprātīgs lupata un kļuva par zvēru, kas nolemts kaušanai. Jebkurā gadījumā reliģija garantē sev visu kaut kādā pēcnāves realitātē un neko tagad. Piemēram, Roberta, ja nebūtu atkāpusies no ticības kanona, būtu palikusi dzīva un ar neaptraipītu reputāciju. Bet es arī nekad nebūtu izkļuvis no nabadzības. Manuprāt, viss atkāpjas uz kādu netveramu patiesības sajūtu, kas ļaus cilvēkam virzīt savus centienus uz cienīgu mērķi. Klaida sapnis pārvērtās par traģēdiju nevis tāpēc, ka viņš savā sirdī vērsās pret Dievu, bet gan tāpēc, ka viņam pašam nebija ne jausmas, par ko tas ir, par savu sapni. Pat ne tā, viņš iedomājās un pat prata sapņot, bet nevarēja saprast, ka katrs sapnis ir jāsasniedz. Klaids sajauca sapni ar mērķi un izvēlējās mērķi, kas nebija balstīts uz viņa augumu. Un tagad man šķiet, ka beidzot esmu varējusi noformulēt, kā es redzu pašu kritēriju, kas šķir cilvēku no lopiem. Ne reliģija, ne likumpaklausība un pat ne talanti un rakstura īpašības. Sapņi. Nevajag sapņot par to, kas ir sasniedzams, un viss būs labi.

"Amerikāņu traģēdija" ir amerikāņu rakstnieka Teodora Dreizera romāns, kas publicēts 1925. gada 17. novembrī.

Sižets ir balstīts uz viņa draudzenes Greisas Braunas slepkavību 1906. gadā, ko veica Česters Žilets. Pēc iznākšanas romāns bija lieliski panākumi no lasītājiem. Romāna izdevējs Horace Livewright 1926. gadā producēja romāna teātra versiju.

Sižets

Klaids Grifits ir ielas sludinātāju dēls, kurš stingri audzina četrus bērnus reliģiskā ticība. Kad viņam bija apmēram 15 gadu, viņa vecākā māsa Esta aizbēga no mājām kopā ar ciemos aktieri (kurš vēlāk viņu pameta), ar kuru viņa dzemdēja bērnu. Klaids iekārtojas darbā par zvanītāju viesnīcā, kur viņš redz pavisam citu pasauli – naudas un greznības pasauli. Jauni draugi viņu iepazīstina ar alkoholu un prostitūtu apmeklēšanu. Klaids pamazām arvien vairāk iemīlas koķetē Hortensē Brigsā (lai gan pirmajā tikšanās reizē: “Klaids uzreiz redzēja, ka viņa ir diezgan vulgāra un rupja un nemaz neizskatījās pēc meitenes, par kuru viņš sapņoja.”) un neveiksmīgi cenšas bildināt viņu, iztērējot gandrīz visus savus ienākumus.

Kādu dienu Klaids kopā ar draugiem devās nedēļas nogalē uz lauku ceļojumu automašīnā, kas tika paņemta bez bagātā īpašnieka ziņas. Viņi atgriezās no pastaigas vakarā un steidzās uz darbu ("Stunda jau bija vēla, Heglands, Reterers un Higbee mudināja Sparseru uz..."), mudināja Sparseru braukt ātrāk, taču viņi negaidīti notrieca meiteni, kas skrēja uz krustojuma pusi. Mēģinot izbēgt no vajāšanas, viņi vienā no alejām ietriecas ķieģeļu kaudzē. Gandrīz visiem izdevies aizbēgt, arī Klaidam, taču aiz bailēm viņi ir spiesti slēpties no policijas. Klaids tajā pašā dienā atstāj pilsētu ar kravas vilcienu. Tas beidzas pirmā daļa romāns.

Gadu vēlāk Čikāgā Klaids satiek savu tēvoci, rūpnīcas īpašnieku, kurš ilgu laiku nav uzturējis sakarus ar Klaida ģimeni. Semjuels Grifits piedāvā savam brāļadēlam nelielu amatu rūpnīcā. Klaids pārceļas uz Likurgusas pilsētu Ņujorkas štatā, kur dzīvo viņa tēvocis. Strādājot rūpnīcā, Klaids kļūst par darbnīcas vadītāju, kurā strādā jaunas meitenes. Tur viņš satiek uzņēmuma darbinieku Robertu Aldenu. Viņu starpā sākas mīlas dēka. Tēvoča Klaida ģimene pret viņu izturas augstprātīgi, tikai reizēm uzaicinot vakariņās.

Lieta saved Klaidu kopā ar 17 gadus veco Sondru Finčliju, cita vietējā ražotāja meitu, kura ieņem ievērojamu vietu sabiedrībā. Vispirms Sondra iepazīstina viņu ar vietējās “zelta jaunatnes” loku, vēloties nokaitināt Klaida radiniekus, galvenokārt viņa brālēnu Gilbertu (kurš ir auksts pret viņu). Viņas aizraušanās pāraug mīlestībā, un Sondra domā par precēšanos, neskatoties uz atšķirīgo sociālo statusu.

Negaidīti Roberta Aldena paziņo par savu grūtniecību, un Klaids mēģina viņu pierunāt veikt slepenu abortu. Tomēr ārsts, ar kuru viņa sazinās, atsakās. Roberta saņem solījumu no neizlēmīgā Klaida viņu apprecēt. Tikmēr Klaids ir labi uzņemts Likurgas augstākajā sabiedrībā, un Sondra pastiprina savu lēmumu sasaistīt mezglu. Viņa sagaida, ka viņas tēvs piešķirs Klaidam vietu uzņēmumā. Tādējādi viņa topošais vīrs kļūs par pilntiesīgu augstākās sabiedrības locekli.

Klaids uzduras avīzes rakstam, kurā runāts par jauna vīrieša un meitenes traģisko nāvi, braucot ar laivu. Klaids nekavējoties nāk klajā ar plānu, kas varētu viņu izglābt no gaidāmajām nepatikšanām, kas saistītas ar Robertas grūtniecību, taču viņš atgrūž šausmīgo ideju no sevis. Viņš arvien vairāk domā par zīmīti un izmisuma stāvoklī nolemj Robertu nogalināt. Viņš aicina viņu doties laivās, taču pašā pēdējā brīdī neatrod spēku, lai īstenotu savu plānu, iekrītot stuporā. Roberta vēlas pieskarties Klaidam, bet viņš refleksīvi atgrūž viņu un nejauši iesit ar kameru. Laiva apgāžas, ietriecoties meitenei pa galvu. Klaids dzird Robertas saucienus pēc palīdzības, bet nolemj viņai nepalīdzēt, kāda iekšējā balss pārliecina, ka notikušais bija nejaušība:

Paskaties, kā viņa sit. Viņa ir apdullināta no sitiena. Viņa nespēj sevi glābt, un, ja tu tagad tuvosies viņai, viņa savās ārprātīgajās šausmās noslīcinās arī tevi. Bet jūs vēlaties dzīvot! Un, ja viņa paliks dzīva, jūsu dzīve zaudēs visu jēgu. Palieciet mierīgs tikai uz brīdi, dažas sekundes! Pagaidiet, pagaidiet, ignorējiet šo žēlojošo zvanu. Un tad... tad... Nu, paskaties. Tas ir beidzies.

Trešā daļa Grāmata ir veltīta izmeklēšanas, tiesas un turpmāko notikumu aprakstam.

Pēc Roberta nāves policija jau vienas dienas laikā ir Klaida pēdās un apsūdz viņu labi izplānotā tīšā slepkavībā. Slavens gadījums provinces apgabalā nokļūst vietējo varas iestāžu rokās, kuras vēlas tikt pārvēlētas gaidāmajās vēlēšanās:

Bet tagad, ja tikai viņš ( Masons) nav paveicies tikt izvirzītam un pēc tam ievēlētam rajona tiesneša amatā, viņa politiskajai karjerai jābeidzas. Problēma ir tā, ka visā viņa pilnvaru laikā nebija neviena nozīmīga tiesas procesa, kas viņam būtu palīdzējis virzīties uz priekšu un līdz ar to būtu devis tiesības arī turpmāk paļauties uz vēlētāju atzinību un cieņu. Bet tagad...

Prokuroram Meisonam ir personisks ļaunums pret Klaidu, jo viņš uzskata viņu par bagātu saspēles vadītāju. Galu galā, neskatoties uz advokātu aizstāvību (kuras laikā pats Klaids uzskatīja, ka meitenes nāve bija nelaimes gadījums), žūrija viņam piespriež nāvi. Autors atzīmē visu apsūdzētāju un rajona iedzīvotāju aizspriedumus pret Klaidu, kuri jau iepriekš ir pārliecināti par viņa vainu.

Klaids atlikušo mūža daļu pavada cietumā, vērojot, kā citi ieslodzītie veic savu pēdējo ceļojumu pa "nāves nama" koridoru. Viņš nespēj noticēt, ka viņam ir tāds pats ceļš. Beigās viņš atzīstas un atzīst savu vainu. Viņam tiek izpildīts nāvessods elektriskajā krēslā.

Apkakles ražošana

Rūpnīcā Lycurgus ražoja noņemamas apkakles ( angļu valoda) daudzumos no 75 līdz 100 tūkstošiem desmitiem dienā, t.i., no 280 līdz 370 miljoniem vienību gadā. Tik milzīgs skaits apkaklīšu ir izveidojies tāpēc, ka ASV (kā arī Eiropā) daudzi vīrieši tās ilgi nelietoja (daži mainīja katru dienu).

Filmu adaptācijas

2008. gadā tika izlaists Leonīda Mazora krievu televīzijas seriāls “Dzīve, kas nekad nebija bijusi”, pamatojoties uz “Amerikāņu traģēdiju”. Sižeta darbība tajā tiek pārnesta uz mūsdienu Krievija. Tajā galvenais varonis arī sapņo par izkļūšanu no savas ģimenes nabadzības bagāto pasaulē.

Piezīmes

Saites

• Džūda Deivisa, Karaļa Alfrēda koledža. Amerikāņu traģēdija. Literatūras enciklopēdija. (angļu valodā)
• Amerikāņu traģēdija: mācību ceļvedis
• Teodors Dreizers: Amerikas traģēdija. Amerikas bibliotēka

Wikimedia fonds.

2010. gads.

Skatiet, kas ir “amerikāņu traģēdija” citās vārdnīcās: AMERIKĀŅU TRAĢĒDIJA, PSRS, Lietuvas kinostudija, 1981, krās. Seriāls. Autors romāns ar tādu pašu nosaukumu Teodors Dreizers. Lomās: Ģedimins Storpirštis (sk. STORPIRSTIS Ģedimins), Anna Aleksahina (sk. ALEKSAHINA Anna Jakovļevna), Aīda Zāra, Rimantas... ...

Kino enciklopēdija

Amerikāņu koloniālā drāma bija gandrīz pilnībā imitējoša. standarta angļu luga. 1787. gadā tika iestudēta R. Tailera luga Kontrasts, kas... ... Koljēra enciklopēdija

Dreizers, Teodors Hermanis Alberts- (27.VIII.1871, Terre Haute, Indiana, 28.XII.1945, Losandželosa, Kalifornija) prozaiķis, publicists. Caur savu skarbo un nepiekāpīgo cīņu par dzīves patiesību Dreizers atklāja jauns laikmets Amerikāņu literatūra, kas pavēra ceļu lielo amerikāņu galaktikai... ... ASV rakstnieki. Īsas radošās biogrāfijas