Mājas Smarža no mutes Asja Kazančeva kāds kļūdās. Asija Kazančeva

Smarža no mutes

Asja Kazančeva kāds kļūdās. Asija Kazančeva

Asija Kazančeva

Kāds internetā kļūdās! Zinātniskie pētījumi par strīdīgiem jautājumiem

Izdevniecība CORPUS ®

Ja piekrītat vismaz vienas nodaļas nosaukumam, šī grāmata jūs ieinteresēs.

Holivar - no angļu valodas. svētais karš , svētais karš, ir karsta un bezjēdzīga diskusija internetā, kurā, kā likums, visi paliek nepārliecināti.

Priekšvārds

Kādreiz es gadu strādāju par glancēta žurnāla galveno redaktoru, un tas bija lielākais zināšanu avots par dzīvi. Piemēram, kādu dienu liela un nopietna kosmētikas kompānija mums atsūtīja skaistu krāsu brošūru, kurā bija aprakstīta brīnumainā molekula, ko viņi bija izstrādājuši matu stiprināšanai. Tika norādīts, ka molekula sastāv no divām daļām - minerālās un organiskās. Pirmais ir nepieciešams, lai izveidotu silīcija rāmi, otrais savieno to ar matiem. Tekstam bija pievienota šāda ilustrācija:

Sastingusi no sajūsmas, es nosūtīju vēstuli kosmētikas uzņēmuma PR darbiniekiem: "Pasakiet man, vai es varu izmantot jūsu brošūru savās lekcijās un grāmatās?" “Protams, ka vari!” priecīgi atbildēja PR darbinieki. "Paldies, ka nenojaušat, ka nekas nav kārtībā," es atviegloti nopūtos. "Tagad man jums jāatzīstas, ka izmantošu to kā piemēru tam, ka cilvēki var pavadīt mēnešus, nepamanot acīmredzamas kļūdas, ja viņi nav apņēmušies tās meklēt."

Tas, kas notika, cik es saprotu, ir sekojošs. Daži dizaineri nav pat uzņēmuma Krievijas birojā, bet gan franču! – mēs meklējām kaut ko, kas ilustrē mūsu brošūru par brīnišķīgu inovatīvu produktu. Mēs no Google paņēmām pirmo pirmās molekulas attēlu, ko mēs sastapām, iespējams, tikai tāpēc, lai izveidotu aptuvenu uzmetumu. Un tad viņi aizmirsa nomainīt ilustrāciju uz pareizo. Apstiprināts. Iespiests. Tulkots visās valodās. Vismaz sešus mēnešus nosūtīts visiem žurnālistiem. Un neviens nepamanīja nekādas dīvainas lietas.

Protams, lai atpazītu attēlā redzamo aminoskābi serīnu, kas ir jebkura mūsu ķermeņa proteīna standarta sastāvdaļa, ir labi jāatceras bioķīmija. Un pat, lai vispārēji saprastu, ka šī ir sava veida aminoskābe, jums rūpīgi jādomā: šajā ilustrācijā tas ir dīvaini apgriezts, galvenās grupas -NH 2 un -COOH parasti ir novilktas gar malām. Bet, žūrijas kungi, aprakstā teikts, ka molekulas galvenā daļa ir silīcija kodols. Lai pamanītu, ka attēlā nemaz nav silīcija atoma, pietiek atcerēties, ka tas nav apzīmēts ar burtu O, ne burtu C, ne burtu H, ne burtu N. Neticu ka šo zināšanu nav pilnīgi visiem cilvēkiem, kas lasa brošūru.

Mēs vienkārši esam izveidoti tā, lai automātiski atpazītu kļūdas tikai mums labi zināmās jomās. Biologu pārsteidz muļķības bioloģijas tekstos, matemātiķi — kļūdas formulās, redaktors vai korektors samulsina šo un to, it īpaši, kad viņam raksta: “Es gribu, lai mani publicē tavā žurnālā”. Lai atšķirtu jambiku no troheja, literatūras kritiķim pietiek dzirdēt rindiņu no dzejoļa - un normālam cilvēkam, pat ja viņš atceras, ka trohejā ir uzsvars uz nepāra zilbēm, bet jambikam ir uzsvars uz. pat zilbes, viņam vajag apskatīt rakstīto rindiņu, rūpīgi padomāt, saliekt pirkstus - tas ir intelektuāls darbs, ko neviens nedarīs, ja kāds autoritatīvs jau ir teicis, ka "vētra pārklāj debesis ar tumsu" - klasisks piemērs jambisks. Vai kaut kas iepriekšējā teikumā tevi traucēja?

Mums patīk pazīstamais

Viens no aizraujošākajiem mūsdienu psiholoģijas jēdzieniem ir "kognitīvais vieglums". Kad mēs redzam to, ko mēs sagaidām redzēt, kas mums šķiet pazīstams un pazīstams, tas mums sniedz prieku. Un, kas ir vēl svarīgāk, mēs jūtam, ka viss notiek pareizi.

Tas ir ļoti svarīgs adaptācijas mehānisms. Tas palīdz dzīvniekiem visu laiku neatrasties stresa stāvoklī. Kad redzat kaut ko nepazīstamu, jums jābūt piesardzīgam. Otra medaļas puse ir tāda, ka, ieraugot kaut ko pazīstamu, jūs varat atpūsties. Patiesībā tas tevi pēdējo reizi neapēda! Cilvēkā kognitīvā viegluma sajūta liecina par labi apgūtām prasmēm, labi izstaigātiem ceļiem starp neironiem. Pieredzējušam autovadītājam nav jādomā par pārnesumu pārslēgšanas secību, jo pareizi pārslēgt tos viņam vienkārši ir daudz vieglāk nekā pārslēgt citā veidā. Nobela prēmijas laureāts Daniels Kānemans savā grāmatā “Thinking Slowly... Solving Fast” atzīmē, ka kognitīvā viegluma sajūta ir noderīga, veicot testus, kurus kādreiz mācījāties, bet kuriem neveicās labi: atbilde, kas šķiet pazīstama, visticamāk ir viss. , un tas būs pareizi.

Vakcinācija izraisa autismu, nopietnas slimības tiek ārstētas ar homeopātiju, HIV ir nāves spriedums, ĢMO ēšana var nodarīt briesmīgu kaitējumu - vai tā ir taisnība? Ikvienam ir svarīgi zināt pareizo atbildi, jo no tā ir atkarīga mūsu dzīvība un veselība. Zinātniskā žurnāliste Asja Kazančeva savā jaunajā grāmatā skaidro vienkāršu lietu: lai saprastu to vai citu apgalvojumu, nav jābūt šaurai speciālistei. Galvenais ir iemācīties analizēt publiski pieejamo informāciju. Un tad, ja “kāds kļūdās internetā”, jūs to noteikti pamanīsit.

Asija Kazančeva. Kāds internetā kļūdās! Zinātniskie pētījumi par strīdīgiem jautājumiem. – M.: AST, korpuss, 2016. – 376 lpp.

Lejupielādējiet kopsavilkumu (kopsavilkumu) formātā vai

Holivar - no angļu valodas. svētais karš, svētais karš, ir karsta un bezjēdzīga diskusija internetā, kurā, kā likums, visi paliek nepārliecināti.

I daļa. Medicīnas holivārs

1. nodaļa. “Homeopātijai nav blakusparādību!”

Principus, uz kuriem balstās homeopātija, 18. gadsimta beigās izgudroja vācu ārsts Samuels Hānemans. Ja kāda viela ir kaitīga veselam cilvēkam un izraisa viņam, piemēram, sliktu dūšu un krampjus, tad tieši ar šo vielu jāārstē pacienta slikta dūša un krampji. Lai izskaidrotu efektu, Hānemans izmanto dažādas papildu vienības, kurām trūkst vārdnīcas definīciju, piemēram, dzīvības spēks (organismā) un dinamiskais spēks (zālē). Tieši tādēļ, lai stiprinātu pēdējo, lai ietekmētu pirmo, tika izgudrots daudzkārtējās atšķaidīšanas princips.

19. gadsimta pirmajā pusē homeopātija nekādā ziņā nebija pseidozinātniska disciplīna. Konkurējošo tendenču pārstāvji izrakstīja savus asins nolaišanas, klizmas, dzīvsudraba un arsēna preparātus ar aptuveni tādu pašu derīguma pakāpi kā Hānemanam, bet viņa narkotikas bija vismaz nekaitīgas.

Homeopātija patiešām bija ļoti progresīva medicīnas forma pirms 200 gadiem. Bet šo 200 gadu laikā parastā medicīna ir gājusi garu ceļu. Šodien viņa kontrolē HIV un diabētu, ārstē vēzi un nodrošina paralizētus cilvēkus ar robotizētu protezēšanu. Un homeopātija - nu, tā arī nāk klajā ar visādiem smieklīgiem maziem jauninājumiem. Bet būtībā tas joprojām izšķīdina teorētiski kaitīgās vielas, līdz tās praktiski izzūd, kā to novēlēja Samuels Hānemans.

Piemēram, oscillococcinum, kas ir populārs gripas ārstēšanā, ir divu simto simtdaļu atšķaidījums, tas ir, viena daļa no sākotnējā šķīduma veido 10 400 daļas ūdens (šis skaitlis ievērojami pārsniedz aplēses par elementārdaļiņu skaitu Visums). Neskatoties uz to, ka Oscillococcinum ir tik maz aktīvās vielas un pētījumi liecina, ka zāles nedarbojas, katru gadu Krievijā vien ražotāji no tā nopelna 2,65 miljardus rubļu.

Iedomāsimies, ka mēs veicam reālus – dubultmaskētus, randomizētus, placebo kontrolētus – homeopātijas pētījumus. Šeit katrs vārds ir svarīgs. Kontrolēts nozīmē, ka mums ir divas pacientu grupas: eksperimentālā un kontroles. Pirmais saņem mūs interesējošos medikamentus, bet otrs saņem placebo (vai, ja slimība ir bīstama un nav ārstējama vispār, tad nevis placebo, bet vispārpieņemtas zāles šīs slimības ārstēšanai). Mums ir jāpārliecinās, ka jaunās zāles ne tikai palīdz slimībai, bet arī darbojas labāk nekā placebo vai vecās zāles.

Daudzas slimības pāriet pašas no sevis, tikai laika gaitā, un, ja nav salīdzināšanas grupas, tad šo efektu ir ļoti viegli attiecināt uz mūsu medicīnu. Randomizēts nozīmē, ka pacienti tiek nejauši iedalīti abās grupās, izlozējot. Pretējā gadījumā ārsti var neapzināti (vai apzināti) sākt barot ar savām jaunajām zālēm labākus pacientus un, gluži pretēji, nosūtīt nelabvēlīgus pacientus grupai, kas saņem placebo. Tad galu galā noteikti izrādīsies, ka cilvēki, kuri saņēmuši jaunās zāles, atveseļojas biežāk un ātrāk. Visbeidzot, dubultmaskēts pētījums ir tāds, kurā pacienti nezina, vai viņi saņem zāles vai placebo, un pat ārsti, kas viņiem ievada tabletes, nezina, vai viņi dod zāles vai placebo.

Pārliecība par izārstēšanos mēdz labvēlīgi ietekmēt izārstēšanas iespējamību, un ir nepieciešams, lai tā neatšķirtos abu grupu pacientiem un arī viņu ārstējošie ārsti neizrāda pārliecību vai nenoteiktību par labvēlīgu terapijas iznākumu ( no kā ir grūti izvairīties, ja viņi zina, kādas zāles viņi izsniedz, vai placebo). Tas ir zelta standarts jebkuru zāļu testēšanai tieši tāpēc, ka ļauj ņemt vērā zāļu reālo fizioloģisko iedarbību, nošķirot to no pacienta pārliecības par ārstēšanas efektivitāti.

2. nodaļa. “Vakcīnas izraisa autismu”

Endrjū Veikfīlds 1998. gadā publicēja pētījumu par saikni starp vakcināciju un autismu slavenajā medicīnas žurnālā The Lancet. Tomēr pēc tam tika pierādīts, ka Veikfīlda pētījums, pat ja tas nebija apzināts viltojums, acīmredzami tika veikts ārkārtīgi neuzmanīgi, un dati, kas it kā apstiprina Veikfīlda hipotēzi par saistību starp vakcinācijām, zarnu trakta traucējumiem un autismu, bija burtiski tāli. Izanalizējuši konstatēto faktu kopumu, The Lancet redaktori nolēma atsaukt Veikfīlda rakstu, un Lielbritānijas Vispārējā medicīnas padome atņēma Veikfīldam tiesības nodarboties ar medicīnu.

Dānijā katram cilvēkam ir personas kods, kas ir saistīts arī ar medicīnisko informāciju. Šis apstāklis ļāva analizēt visu bērnu veselības stāvokli, kas dzimuši laikā no 1991. gada 1. janvāra līdz 1998. gada 31. decembrim - kopā 537 303, no kuriem 440 655 bija vakcinēti pret masalām, masaliņām un cūciņu, bet 96 648 pret tiem vai citu iemeslu dēļ. vakcīna netika ievadīta. Pirmajā grupā autisms tika diagnosticēts 269 bērniem, bet otrajā grupā - 47. Izrādās, ka 0,06% bērnu vakcinētajā grupā un 0,05% nevakcinētajā grupā autisms attīstās - kopumā tas ir daudz vairāk. statistikas kļūda nekā stingra cēloņu un seku sakarība.

Tomēr Veikfīlda darba rezultāti nebija ilgi jāgaida. 1997. gadā 91,5% divus gadus veco bērnu Anglijā tika vakcinēti pret masalām, masaliņām un cūciņu. Pēc tam, kad vecāki sāka masveidā atteikties no vakcinācijas, šis skaitlis samazinājās un sasniedza 79,9%. Tikai pēc 2004. gada, kad tika publicēts atsaukums, vakcinācijas pārklājums sāka atjaunoties, taču tikai 2012. gadā tika panākta atgriešanās sākotnējā stāvoklī. Paredzams, ka vakcinācijas līmeņa samazināšanās izraisīja masalu saslimstības pieaugumu. Ja 1998. gadā Anglijā un Velsā bija 56 laboratoriski apstiprināti masalu gadījumi, tad 2006. gadā jau 740, bet 2008. gadā šis rādītājs sasniedza 1370.

Saskaņā ar leģendu, vakcinācijas vispārējā principa atklāšana, tāpat kā daudzi citi lieliski atklājumi, tika veikts, pateicoties paviršībai. Saskaņā ar aprakstu, kas sniegts Pola de Kruja brīnišķīgajā grāmatā "Mikrobu mednieki", Luiss Pastērs inficēja vistas ar vistas holēru un meklēja veidu, kā to ārstēt, taču kādu dienu viņš putniem ieviesa beidzies, sabojātu kultūru. Viņi saslima, bet nenomira, bet ātri atveseļojās. Kad Pastērs mēģināja izmantot šīs vistas turpmākajos eksperimentos, jau ar labu baktēriju kultūru, izrādījās, ka tagad tās nav iespējams inficēt. Tas ļāva formulēt ideju, kas vēlāk tika apstiprināta attiecībā uz dažādām slimībām: "Sazināšanās ar novājinātu patogēnu pasargā no turpmākām smagām slimībām."

Dažos gadījumos jums pat nav jācīnās ar visu patogēnu: pietiek ar to noķert gabalu un parādīt imūnsistēmai.

Ir interesants pētījums no Amerikas Slimību kontroles un profilakses centriem. Autori aprēķināja vidējo slimību un nāves gadījumu skaitu ASV pirms vakcinācijas pret attiecīgajām slimībām ieviešanas un salīdzināja tos ar šodienu (1. att.).

Rīsi. 1. Vakcinācijas ietekme uz saslimstību un mirstību

Cilvēki bieži baidās no vakcinācijas blakusparādībām. Jā, tie pastāv, taču blakusparādību radīto kaitējumu nevar pat tuvu salīdzināt ar ieguvumu no slimības riska samazināšanas.

3. nodaļa. “HIV neizraisa AIDS”

Mēs noķērām imūndeficīta vīrusu pērtiķiem. Inficēšanās iespējama jebkādā saskarē ar tās asinīm (līdz nesenam laikam daudzu Āfrikas cilšu iedzīvotāji medīja pērtiķus, lai tos apēstu; pietiek, ja cilvēks sagriežas, griežot tikko nozvejotu laupījumu). Lielākajā daļā gadījumu cilvēka imūnsistēma veiksmīgi iznīcina šo vīrusu. Taču laika gaitā vīruss mutēja un ieguva spēju pārnest no cilvēka uz cilvēku un iznīcināt mūsu imūnsistēmu. Problēmu nebija, kamēr cilvēki dzīvoja mazās apmetnēs, kas bija izkaisītas pa džungļiem. Situācija radikāli mainījās 20. gadsimtā, kad sākās globalizācija, Āfrikas pilsētas sāka strauji augt, tajās parādījās daudz viesstrādnieku, un cilvēki sāka aktīvi ceļot starp kontinentiem.

Līdz 2014. gada sākumam, saskaņā ar PVO datiem, 35 miljoni cilvēku uz mūsu planētas bija inficēti ar imūndeficīta vīrusu. Šis skaitlis katru gadu palielinās par 2 miljoniem, pateicoties tiem, kuri inficējas ar HIV, un diemžēl samazinās par 1,5 miljoniem, jo cilvēki mirst no AIDS. Šos milzīgos skaitļus galvenokārt rada Āfrika.

Ja infekcija tiks atklāta laikus, ja antiretrovīrusu zāles tiks izrakstītas savlaicīgi, tad HIV pozitīva cilvēka dzīves ilgums būs diezgan pielīdzināms neinficēta cilvēka mūža ilgumam.

Pacienti ar iegūto imūndeficīta sindromu neatkarīgi no viņu dzīvesvietas ir inficēti ar HIV.
Bez ārstēšanas lielākajai daļai cilvēku ar HIV infekciju 5 līdz 10 gadu laikā attīstās AIDS. HIV infekcija tiek konstatēta asinīs, nosakot antivielas, ģenētiskās sekvences vai vīrusu daļiņas. Šie testi ir tikpat uzticami kā testi, ko izmanto, lai noteiktu jebkuru citu vīrusu infekciju.
Cilvēkiem, kuri saņem HIV saturošu asiņu vai asins komponentu pārliešanu, attīstās AIDS, bet tiem, kas saņem nepiesārņotas asinis, tas neattīstās.
Lielākā daļa bērnu ar AIDS ir dzimuši HIV inficētām mātēm. Jo lielāka ir mātes vīrusu slodze, jo lielāks risks inficēties bērnam.
Zāles, kas bloķē HIV vairošanos, arī samazina vīrusu slodzi un palēnina AIDS progresēšanu. Ja ir pieejama ārstēšana, tā samazina AIDS nāves gadījumu skaitu par vairāk nekā 80%.

Kopš 1996. gada ļoti aktīva pretretrovīrusu terapija ir kļuvusi par jauno zelta standartu, ko iesaka visiem pacientiem. Bez ārstēšanas vīruss bērnam tiek nodots no inficētas mātes aptuveni 25% gadījumu. 90. gadu sākumā ārstējot ar zidovudīnu, risks tika samazināts līdz 8%. Retrovīrusu terapija, ko izmantoja 2000. gadu sākumā, izraisīja to, ka 2% zīdaiņu, kas dzimuši HIV pozitīvām mātēm, inficējās ar HIV. 2010.–2011. gadā šis rādītājs bija 0,46%.

4. nodaļa “Akupunktūra ir nopietna ārstēšanas metode”

Vārdi “refleksoloģija” un “akupunktūra” bieži tiek lietoti kā sinonīmi krievu valodā (sakarā ar to, ka padomju ārsti aktīvi pētīja akupunktūru un tajā pašā laikā skaidroja tās ietekmi galvenokārt nervu galu refleksās reakcijas dēļ).

Vispārīgi runājot, vērtējot jebkuras medicīnas prakses zinātniskās pamatotības pakāpi, ir vēlams analizēt divus aspektus.

Vai šo paņēmienu var izskaidrot esošās zinātniskās paradigmas ietvaros, neiesaistot papildu noslēpumainas vienības?
Vai pētījumi ar pacientiem apstiprina, ka šī metode darbojas efektīvāk nekā placebo?

Homeopātija pilnībā neiztur šo testu abos gadījumos, bet pretretrovīrusu terapija pret HIV veiksmīgi iztur šo testu. Akupunktūra atrodas kaut kur starp šīm divām galējībām. Tipisks akupunktūras iedarbības skaidrojums ir tas, ka organismā ir Qi enerģija. Tas cirkulē pa kanāliem (meridiāniem). Akupunktūras punkti ir zonas ārējās Qi enerģijas piekļuvei iekšējiem orgāniem, un kanāli veido sarežģītu tīklu starp ķermeņa virsmu un iekšējiem orgāniem. Ja tiek traucēta enerģijas cirkulācija, cilvēks saslimst. Akupunktūras punktu stimulēšana ietekmē enerģijas kustību.

Līdz 2009. gadam bija 32 Cochrane klīniskie pētījumi, kuros minēta akupunktūra. Viņu vispārējo pārskatu ir uzrakstījis Dr. Edzards Ernsts, atsaucoties uz katra pētījuma secinājumiem: “Pierādījumu uzkrāšana neatbalsta akupunktūru”, “Pierādījumi nav pietiekami plaši vai stingri”, “Nepietiekami dati”, “Pētījumu kvalitāte neatbalsta. pieļaut jebkādus secinājumus," "Nav pierādījumu par ieguvumu."...kopumā 25 no 32 gadījumiem Cochrane pētnieki secināja, ka akupunktūra šīs slimības gadījumā nedarbojās.

II daļa. Zinātniskie holivāri

5. nodaļa. “ĢMO satur gēnus!”

Daudzus gadus krievu valodā praktiski nebija populārzinātnisku grāmatu par pseidozinātni. Šo robu daļēji aizpildīja Karla Sagana un Džonatana Smita Pseudoscience un The Paranormal tulkojumi.

Par gēnu inženierijas dzimšanas gadu tiek uzskatīts 1973. gads, kad mēģenē izveidotās rekombinantās cirkulārās DNS (plazmīdas) tika ievadītas E. coli šūnās un tur veiksmīgi sāka darboties. Kopš tā brīža principā kļuva skaidrs, ka ir iespējams pārnest jebkurus patvaļīgi izvēlētus gēnus no viena organisma uz otru. Taču cilvēki ĢMO medicīnā un lauksaimniecībā sāka lietot ne uzreiz (pirmās zāles bija 1982. gadā, bet pirmās lauksaimniecības kultūras – 1992. gadā). Pēc 2013. gada datiem, pasaulē ar ģenētiski modificētiem augiem ir apsēti 174 miljoni hektāru (tas ir vairāk nekā Spānijas, Francijas un Vācijas platība kopā).

Ģenētiskās modifikācijas tehnoloģija izauga no fundamentālajiem pētījumiem, un tā netika nekavējoties sākta komercializēt. Un tieši šis apstāklis zinātnieku aprindu atklātības un objektivitātes dēļ veicināja agrīnu bažu parādīšanos. Tajā pašā laikā plaša sabiedrība nekad nav iebildusi pret atlasi. Tikmēr patiesībā tradicionālā kultūraugu audzēšana izmanto daudz briesmīgākas metodes nekā ĢMO radīšanā.

Ģenētiskā modifikācija ir nākamais, progresīvāks posms ražas uzlabošanas tehnoloģiju attīstībā. Pirmo transgēno baktēriju radītāja Stenlija Koena 1977. gada rakstā teikts:

Mūsdienās, tāpat kā agrāk, ir cilvēki, kas vēlētos domāt, ka status quo saglabāšana nodrošina brīvību no riska. Tomēr pat status quo ir saistīts ar nezināmiem riskiem, kā arī lielu zināmu apdraudējumu kolekciju. Cilvēci joprojām apdraud senas un jaunas slimības, nepietiekams uzturs un vides piesārņojums. Rekombinantās DNS metodes ļauj mums pamatoti sagaidīt daļēju risinājumu dažām no šīm problēmām. Tāpēc mums ir jājautā sev, vai mēs esam gatavi pieļaut, ka bažas par briesmām, par kurām mēs nezinām, pastāv, lai ierobežotu mūsu spēju tikt galā ar pastāvošām briesmām.

Ģenētiskā modifikācija ir iespējama, jo mēs visi esam cēlušies no kopīga senča. Visas dzīvās būtnes uz Zemes joprojām izmanto to pašu ģenētisko kodu. Piemēram, lai izveidotu slavenos zelta rīsus ar augstu beta-karotīna saturu, parastajos rīsos bija jāievieš trīs jauni gēni. Uzlabotās zelta rīsu sēklas satur vidēji 25 mikrogramus beta-karotīna uz gramu sausnas. Beta-karotīns organismā joprojām ir jāpārvērš retinolā (“īsts A vitamīns”), un šis process parasti nenotiek ļoti efektīvi neatkarīgi no tā, vai ēdat transgēnos rīsus vai bioloģiskos burkānus.

Tāpēc, lai ar zelta rīsiem vien 100% apmierinātu ikdienas nepieciešamību pēc A vitamīna, katru dienu jāpagatavo un jāapēd 150 grami šīs labības. Tas šķiet daudz, ņemot vērā to, cik daudz rīsi uzbriest vārot. Bet, pirmkārt, metode principā ir vērsta uz nabadzīgākajiem cilvēkiem, kuri saviem bērniem nepērk nekādus augļus un dārzeņus, bet baro tos tikai ar rīsiem. Otrkārt, pat daļēja A vitamīna nepieciešamības apmierināšana var novērst akluma attīstību, ko izraisa tā trūkums uzturā (pēc PVO aplēsēm par tā upuriem ik gadu kļūst vismaz 250 000 bērnu).

Zelta rīsi tika radīti tālajā 2005. gadā, taču tos joprojām neaudzē rūpnieciskā mērogā. Diemžēl zelta rīsu ieviešanas process saskaras ar milzīgu sabiedrības pretestību - piemēram, 2013. gadā Filipīnās tika vienkārši nomīdīts eksperimentāls sižets. Patiesībā aklums ir izplatīts un saprotams, taču mūsdienu biotehnoloģijas ir noslēpumainas un neaptveramas briesmas, no kurām mūsu bērni ir jāsargā par katru cenu.

Argumentu, ka nav pietiekami daudz pētījumu par ĢMO drošumu, ĢMO pretinieki izmanto jau kopš septiņdesmitajiem gadiem. Tajos laikos tam vēl bija jēga, taču pēdējo piecpadsmit gadu laikā progresīvā sabiedrība beidzot ir pārstājusi saprast: cik daudz ir “pietiek”? 2014. gadā Deivisas Kalifornijas universitātes darbinieki veica absolūti titānisku darbu, apkopojot visu pieejamo Amerikas statistiku par lauksaimniecības dzīvnieku barošanu no 1983. līdz 2011. gadam un visus pētījumus par viņu veselību un tās ietekmi uz mūsu veselību.

Pētnieku rīcībā bija dati, kas raksturo 100 miljardus dzīvnieku. Simts. Miljardi. Dzīvnieki. Un neviens nav cietis. Un neviens savā gaļā, pienā un olās neatrada nekādas ĢMO pēdas. Bet mēs joprojām baidāmies no ĢMO. Un patiesībā tieši tāpēc apmēram 70% no šiem skaistajiem, modernajiem, pārbaudītajiem augiem tiek izmantoti mājlopu barošanai. Tāpēc politiķi pieņem likumus, kas praktiski bloķē biotehnoloģiju attīstību, un saņem pilnīgu sabiedrības atbalstu.

6. nodaļa. “Kas redzēja putnu ar zobiem?”

Šī nodaļa patiesībā nav par kreacionismu vai pretrunām ar tā piekritējiem. Man šķiet, ka, ja cilvēks ir nopietni pārliecināts, ka Dievs ir jāiesaista pat izskaidrot lietas, kas darbojas labi bez šādas hipotēzes, tad tas, iespējams, nozīmē, ka Dievam ir fundamentāli centrālais šīs personas pasaules redzējums. Šajā gadījumā jūs varat iesniegt tik daudz zinātnisku argumentu, cik vēlaties, taču tie visi būs daudz mazāk svarīgi par sākotnējo pārliecību, kas jau pastāv jūsu galvā, un noteikti lidos gar jūsu ausīm.

Mani visvairāk interesē cilvēki, kuri atrodas normālā sadalījuma vidū. Šī ir vislielākā atalgojuma auditorija ikvienam, kurš vēlas izplatīt mēmus — ja viņi var atrast veidu, kā to izdarīt labi. VTsIOM publikācija parādīja, ka Krievijā dzīvo 35% evolūcijas teorijas piekritēju, 44% kreacionistu.

Čārlzs Darvins nebija pirmais evolucionists. Bet tas bija Darvins, kurš pirmais ierosināja mehānismu, kas varētu izskaidrot veidošanās procesus, neiesaistot nekādas nepārbaudāmas abstraktas vienības, piemēram, “tiekšanos pēc pilnības”. Ja kādas nejaušas izmaiņas palielina izredzes izdzīvot un atstāt pēcnācējus, tad nākamajā paaudzē tas notiks biežāk, tieši tāpēc, ka tās īpašnieki izdzīvoja un atstāja pēcnācējus biežāk. Ar šo parādību pietiek, lai izskaidrotu, kāpēc mēs visi esam kļuvuši tik sarežģīti un tik ļoti pielāgojušies mūsu dzīvotnēm.

Taču šis skaidrojums ietver vienu grūti aptveramu lietu: evolūcijai nav mērķa. Un mēs neesam pieraduši, ka sarežģītas struktūras parādās pašas no sevis. Mums ir tendence visam piešķirt nozīmi un mērķi. Tā ir cilvēka psiholoģijas pamatīpašība. Dažos gadījumos pārliecība par dzīvnieku struktūras pilnību ir saistīta ar nepietiekamām zināšanām par anatomiju. Konstrukcijas, kas nav sakārtotas vislabākajā veidā, bet kaut kā sašūtas kopā ar dzīvu pavedienu no lūžņu materiāliem, ir atrodamas jebkurā dzīvā radībā. Visspilgtākais piemērs, iespējams, ir recidivējošais balsenes nervs. Mūsdienu dzīvniekiem tas ir mantots no zivīm. Un tagad tā atrašanās vieta mums apgrūtina dzīvi.

Vēl viena evolūcijas izpratnes problēma ir tā, ka mums ir ļoti grūti iedomāties patiešām lielus skaitļus. Turklāt mēs esam ļoti antropocentriski, mēs uzskatām sevi par evolūcijas vainagu un visas pārējās bioloģijas mācību grāmatas figūras iztēlojamies kā kāpnes, kas ved pie mums, nevis kā evolūcijas koka galotni, nevis kā tik attīstītas būtnes kā mēs esam, kas esam attīstījušies tikpat ilgi. Šajā sakarā mēs esam ļoti pārsteigti katru reizi, kad kādā vienkāršā būtnē tiek atklātas sarežģītas pazīmes.

Vēl viens nepārprotams evolūcijas princips ir iespēja mainīt funkcijas. Inovācijas bieži tiek izstrādātas vienai lietai un pēc tam tiek izmantotas kaut kam citam. Un visbeidzot, mums ir grūti noticēt, ka no nejaušiem procesiem var iznākt kaut kas labs, ka mutāciju uzkrāšanās DNS kopēšanas laikā var būt mehānisms, kas noved pie progresa, nevis degradācijas. Pats par sevi tas tiešām nevar. Mutācijas tikai nodrošina materiālu turpmākai atlasei.

Evolūcijai ir ne tikai milzīgs pierādījumu daudzums, bet arī laba prognozēšanas spēja. Mūsdienās evolūcijas bioloģija palīdz prognozēt, kā kaitēkļi kļūs izturīgi pret pesticīdiem un baktērijas kļūs rezistentas pret antibiotikām. Turklāt mēs ar pelēm esam pietiekami tuvi radinieki (izšķīrāmies tikai pirms 90 miljoniem gadu), lai fizioloģiskie procesi mūsu ķermenī noritētu vairāk vai mazāk līdzīgi. Un tas paver plašas izredzes eksperimentālam darbam, ļaujot mums uzzināt vairāk par cilvēkiem, izmantojot peļu piemēru.

III daļa. Svētie kari par dzīvi

8. nodaļa “Gaļa ir kaitīga veselībai”

Arī mūsu tālie senči saskārās ar pārtikas izvēles problēmu. Drošāk ir ēst augus vienatnē: lūk, tie aug visur. Bet tajos ir maz uzturvielu, tāpēc veģetārietis savvaļā ir spiests košļāt pārtiku visas dienas garumā. Ēdot visu uzreiz, var būt efektīvāk. Bet šodien mēs dzīvojam pavisam citā realitātē. Mūsdienās gaļas ēšana, vispārīgi runājot, nav nepieciešama.

Liellopu gaļa satur daudz leicīna. Leicīns ir neaizstājama aminoskābe. Neaizvietojamās aminoskābes ir jāiegūst ar pārtiku, jo tās netiek sintezētas organismā. Bet ne tikai liellopu gaļa satur daudz leicīna. Principā tā ir daudz visos pārtikas produktos ar augstu olbaltumvielu saturu. Kad cilvēks ēd pēc sāta un ir vairāk vai mazāk daudzveidīgs, viņam ir grūti panākt nopietnu olbaltumvielu deficītu pat tikai ar augiem.

Daudz nopietnāka un izplatītāka problēma ir B12 vitamīna trūkums. Ne augi, ne dzīvnieki nevar ražot B12 vitamīnu. Augiem tas nav vajadzīgs, to fermenti ir atšķirīgi. Bet dzīvniekiem to ražo baktērijas, kas dzīvo kuņģa-zarnu traktā. Papildus gaļai B12 vitamīns ir atrodams arī piena produktos. Saskaņā ar Zārlandes universitātes (Vācija) pētniekiem aptuveni 60% veģetāriešu organismā ir B12 vitamīna rezerves, kas atrodas uz izsīkuma robežas. Šajā posmā cilvēki vēl jūtas normāli, taču jau piedzīvo grūtības veikt testus, novērtējot telpisko domāšanu, īstermiņa atmiņu, spēju uztvert jaunu informāciju u.c.

Citas vielas, kuru veģetāriešiem bieži trūkst, ir dzelzs, cinks, kalcijs, omega-3 nepiesātinātās taukskābes un D vitamīns. Dažas no tām var iegūt no piena produktiem, dažas no augiem, taču labāk ir iegādāties sev farmaceitiskās piedevas.

Lai novērtētu, vai veģetārisms ir izdevīgs, jāsaver vairāki tūkstoši veģetāriešu, vairāki tūkstoši gaļas ēdāju, tie jāvēro ilgus gadus un jāskatās, ar ko slimos un kādā vecumā nomirs katras grupas pārstāvji. Lielākā daļa pētījumu liecina, ka būt veģetārietim ir izdevīgi. Cilvēkiem, kuri atsakās no gaļas vai krasi ierobežo patēriņu, ir par 29% mazāka iespēja mirst no koronārās sirds slimības, par 18% mazāka iespēja saslimt ar ļaundabīgiem audzējiem, un viņu dzīves ilgums palielinās par vairāk nekā 3 gadiem.

Pētījumi, kuros zivju mīļotājus salīdzina ar vienkāršiem cilvēkiem, liecina, ka tās patēriņš labvēlīgi ietekmē sirds un asinsvadu un nervu sistēmas stāvokli, par aptuveni trešdaļu samazinot nāves risku no koronārās slimības un insulta. Zivju priekšrocības, iespējams, galvenokārt nāk no omega-3 taukskābēm, tāpēc, ja jums nepatīk zivis, ir lietderīgi tās lietot atsevišķi. Tajā pašā laikā desas, desas un citi apstrādāti pārtikas produkti ir kaitīgāki nekā sarkanā gaļa. Vēl viena problēma ir nātrija nitrīta klātbūtne desās un desās, kas tām piešķir jauku rozā krāsu.

9. nodaļa “Mums jāēd dabiski”

Pašlaik jūras līmenis paaugstinās par 3,2 milimetriem gadā. Tas ir saistīts ar ledāju kušanu, un ledāju kušana ir saistīta ar siltumnīcefekta gāzu uzkrāšanos, un siltumnīcefekta gāzu uzkrāšanās ir saistīta ar cilvēka ietekmi, tostarp govju audzēšanu, un to govju relatīvo devumu, kas dzīvo uz organiskām vielām. saimniecības ir īpaši lielas.

Gremošanas procesā govis intensīvi ražo metānu, apstrādājot kūtsmēslus, veidojas amonjaks un slāpekļa oksīds (N 2 O), un, protams, bez oglekļa dioksīda nevar veikt saimniecisko darbību. Pēc radikālākajām aplēsēm lopkopība rada pusi (!) no visām siltumnīcefekta gāzu emisijām.

Metaanalīzes autori, kas salīdzināja Eiropas bioloģisko un konvencionālo saimniecību ietekmi uz vidi, nonāca pie interesantiem rezultātiem: bioloģiskās saimniecības faktiski ir drošākas, ja to mēra pēc piesārņojuma uz kvadrātkilometru; bet tie ir mazāk produktīvi, tāpēc aina mainās, ja par sākumpunktu ņemam simtsvaru audzēto pārtiku.

Kāpēc esmu tik ļoti aizrāvies ar bioloģisko pārtiku? Godīgi sakot, tikai līdzsvaram, taisnīguma atjaunošanai. Vai jūs zināt, cik cilvēku ir miruši vai ievietoti slimnīcā ĢMO dēļ? Lūk, cik daudz: nemaz! Kāds regulāri saindējas ar bioloģisko pārtiku: vai nu uz spinātiem mīt bīstams E. coli celms, vai arī indīga dope aug laukos ar griķiem un nokļūst labībā.

Vai man vajadzētu lietot sintētiskos vitamīnus? Man personīgi pēc vairāku desmitu atsauksmju apskatīšanas rodas vispārējs iespaids, ka papildu vitamīnu piedevu lietošana var būt pat kaitīga, ja esat plaukstošas valsts vecāka gadagājuma iedzīvotājs; nav nopietnas ietekmes, ja esat pusmūža cilvēks no jaunattīstības ekonomikas; ļoti svarīgi, ja esat bērns un dzīvojat nabadzīgā valstī.

12. nodaļa. “Ja Dieva nav, tad viss ir atļauts”

Mums ir iedzimta tieksme redzēt sejas jebkurā attēlā, kurā ir kaut kas, kas attāli atgādina acis un muti. Un būtu labi, ja mēs redzētu tikai sejas - tāpēc mēs bez problēmām apveltām arī to īpašniekus ar kaut kādām specifiskām īpašībām, vismaz vecumu, dzimumu un sociālo statusu, un vērtējam vienādi neatkarīgi no tā, vai esam auguši Austrijā. vai Etiopijā.

Salīdzinot mūsdienu ateistu un ticīgo morālās īpašības, mēs neatrodam nekādu skaidru priekšrocību par labu pēdējiem. Mūsu morālās vērtības lielā mērā nosaka sabiedrība, kurā dzīvojam. Bet jebkura cilvēces radītā morāles principu sistēma neizaug no nekurienes. Tas ir saistīts ar tām intuitīvajām iedzimtajām idejām par labo un ļauno, kas jau ir iestrādātas mūsu smadzenēs. Mēs redzam to izcelsmi jau dzīvniekos vai ļoti mazos bērnos.

Pērtiķiem ir diezgan attīstīti priekšstati par labo un slikto. Slavens amerikāņu primatologs Frans de Vāls populārzinātniskā grāmatā apraksta kapucīnu uzvedību kā pirmās kārtas taisnīguma piemēru, tas ir, spēju būt sašutis, ja kāds cits saņem garšīgāku ēdienu nekā jūs. Eksperimentā divas kapucīnu pērtiķu mātītes, kas sēž blakus būros un spēj viena otru redzēt, veic vienu un to pašu uzdevumu: iedod eksperimentētājam oļus un saņem atlīdzību. Bet tikai vienam pērtiķim tiek doti gurķi (kas viņai pilnīgi atbilst ārpus konteksta), bet otrs saņem vīnogas par to pašu uzdevumu. Pirmais eksperimenta dalībnieks, sapratis netaisnību, ar uzplaukumu met to eksperimentētājam, sāk kratīt stieņus un čīkstēt.

Pamata priekšstati par morāli ir ne tikai dzīvniekiem, bet arī maziem bērniem. Šķiet, ka mums ir iedzimta tieksme uz līdzjūtību, it īpaši, ja runa ir par cilvēkiem, kurus mēs pazīstam. Mums ir iedzimtas idejas par godīgumu. Mums ir tendence apstiprināt tos, kuriem klājas labi. Un tieksme apstiprināt tos, kas sliktiem cilvēkiem dara sliktas lietas. Un tieksme uzskatīt par sliktiem tos, kuri nemīl to pašu, ko mēs. Un uz visa tā pamata cilvēks radīja Dievu pēc sava tēla un līdzības. Un tad Dieva vārdā viņš izdarīja daudzus ļoti labus un daudzus ļoti sliktus darbus. Jo reliģiskos priekšrakstus var interpretēt ļoti plašās robežās.

Daudzi raksti ir veltīti mēģinājumiem izskaidrot reliģiju no evolūcijas viedokļa. Vairāki pētnieki uzskata, ka pati reliģija ir noderīga adaptācija, kas veicina grupas iekšējo altruismu. Šajā sakarā bieži tiek pieminēti kopienu izdzīvošanai noderīgu dārgu rituālu pētījumi, kurus es aprakstīju tieši iepriekš. Citi uzskata, ka reliģija ir blakusprodukts, citu svarīgu smadzeņu īpašību pastāvēšanas sekas, piemēram, mūsu tieksme visam meklēt loģiskus skaidrojumus vai tikpat svarīga tieksme pieņemt, ka citas būtnes (dažkārt iedomātas, bet bieži vien reāli) un mēs paši esam spējīgi just un domāt.

Pēc Gallup datiem, 2011. gadā 92% amerikāņu ticēja Dievam un tikai 7% pasludināja sevi par ateistiem. Starp biologiem, fiziķiem un matemātiķiem, kas ir Londonas Karaliskās biedrības locekļi (analogs mūsu Zinātņu akadēmijai), 86,6% zinātnieku kategoriski nepiekrīt Dieva esamībai un tikai 5,3% ir stingri pārliecināti, ka Dievs pastāv. Pastāv, lai arī vāja, statistiski nozīmīga negatīva korelācija starp reliģiozitāti un IQ līmeni.

Īss kurss patiesības meklējumos

Viena no visbiežāk sastopamajām kognitīvajām kļūdām ir tendence meklēt materiālus, kas atbalsta jūsu pašu viedokli, un ignorēt visu pārējo. Esmu pārliecināts, ka pasaule būtu daudz labāka vieta, ja jebkura jūsu apgalvojuma pamatošana ar atsaucēm uz zinātniskiem pētījumiem kļūtu par vispārpieņemtu normu, zelta standartu jebkura holikara laikā. Lai jebkura persona, kas sniedz skaļus paziņojumus, nekavējoties saskartos ar pieklājīgu lūgumu atbalstīt viņu ar saitēm uz autoritatīviem avotiem. Un lai neviens no lasītājiem neuztvertu viņa vārdus nopietni, ja viņi to nespēj.

Lai to izdarītu, ir nepieciešams, lai pēc iespējas vairāk cilvēku saprastu, ar ko principā atšķiras zinātniskie avoti no nezinātniskajiem un kā šos zinātniskos avotus meklēt. Īsāk sakot, atšķirība ir tāda, ka zinātniskā žurnālā ir daudz grūtāk publicēt muļķības. Jo zinātniskie žurnāli ir recenzēti žurnāli.

Protams, salīdzinošās pārskatīšanas sistēma nedod absolūtu garantiju, ka muļķības žurnālā nekad nenokļūs. Šāds pētījums recenzentiem var šķist diezgan pareizs, un viņi to paies garām. Bet, ja pētījums ir spilgts un pārsteidzošs, tad pēc tā iznākšanas piedzīvojumi tikai sākas.

Pirmkārt, pētījumu lasīs simtiem zinātnieku, kas strādā tajā pašā jomā. Nebūs slinks rakstīt redaktoram, ja rakstā saskatīs rupjas metodiskas kļūdas, statistisko datu apstrādes noteikumu pārkāpumu vai kādas citas problēmas. Pamatotas kritikas lavīna var novest pie raksta atsaukšanas, turklāt salīdzinoši ātri, gada vai divu laikā. Tas nozīmē, ka raksts ir saglabāts žurnāla mājaslapā, bet ir izsvītrots ar spilgtu uzrakstu RETRACTED un kaut kur tuvumā ir saite uz skaidrojumu: kas noticis un kāpēc jau publicētais raksts tika uzskatīts par neuzticamu.

Otrkārt, daudzas zinātniskās grupas, kuras interesējas par vienu un to pašu tēmu, mēģinās reproducēt novatorisko pētnieku rezultātus. Ja tiek veikts daudz rūpīgu pētījumu par lieliem paraugiem un neviens nevar atrast pat ciešu saikni, tas var novest pie tā, ka žurnāls var atsaukt rakstu desmit gadus pēc publicēšanas.

Visbeidzot, ir iespējama situācija, kad dažādi vienas un tās pašas problēmas pētījumi dod rezultātus, kas nav pilnīgi konsekventi vai pat pretrunīgi viens otram. Tas notiek diezgan bieži – nekad nevar zināt, kam ir nelielas atšķirības paraugos un metodēs. Šeit palīgā nāk sistemātiskas apskates un metaanalīzes – darbi, kuru autori apkopo 50 vienas un tās pašas problēmas pētījumus un formulē vispārīgus secinājumus. Tas gandrīz vienmēr ir uzticamāks avots nekā jebkurš atsevišķs pētniecības darbs.

Diemžēl es nevaru piedāvāt universālu demarkācijas kritēriju, absolūti precīzu veidu, kā atšķirt uzticamu zinātnisku publikāciju no neuzticamas. Jebkurā gadījumā zinātniskās publikācijas beigās vienmēr ir atsauču saraksts, kas arī sastāv no zinātniskiem rakstiem. Tagad, ja nav atsauču saraksta, tad nevar būt šaubu: šis materiāls noteikti nav zinātnisks raksts. Par ko var runāt ar autoru, kurš nav pazīstams ar citiem pētījumiem savā jomā? Pretēji nav taisnība.

Labākais formālais kritērijs, kas ļauj izdarīt diezgan pamatotu pieņēmumu par zinātniskā raksta kvalitāti, ir tā žurnāla vērtējums, kurā raksts publicēts. Žurnāla stipruma skaitlisko raksturlielumu sauc par trieciena koeficientu, IF. Šī ir žurnāla saņemto citātu skaita attiecība pret kopējo šajā žurnālā publicēto rakstu skaitu. Starp līderiem: Nature (IF = 41,5), Science (31,5), The Lancet (39,2), The New England Journal of Medicine (55,9), Cell (32,2).

Kā klājas Krievijā? Augstākās atestācijas komisijas sarakstā ir 2269 publikācijas krievu valodā. Rekordista, žurnāla Aviation Materials and Technologies, citēšanas indekss ir 6,98. Kopumā sarakstā iekļautas 17 publikācijas, kuru citēšanas indekss ir lielāks par diviem, un 104 publikācijas, kuru citēšanas indekss pārsniedz vienu. Zinātnisku rakstu meklēšanai iesaku Google Scholar.

(Es nevarēju ignorēt šo diezgan garo citātu, jo tas lielā mērā sakrīt ar manu pasaules uzskatu. Piezīme Baguzina)

Nav daudz lietu, kurām es ticu, nenosaucot avotus. Uzskatu, ka prasmes meklēt un analizēt zinātnisko informāciju ir nepieciešamas ikvienam cilvēkam. Uzskatu, ka pats intelektuālās darbības ieradums izmaina smadzenes pareizajā virzienā, veido tādus neironu tīklus, ar kuriem ir daudz grūtāk būt ne tikai stulbam, bet arī dusmīgam vai nelaimīgam, garlaikotam vai nobiedētam – vienkārši tāpēc, ka pasaule kļūst skaidrāka. , un tāpēc drošāk un interesantāk.

Cilvēks, kurš ir pieradis patstāvīgi strādāt ar avotiem, kļūst mazāk uzņēmīgs pret jebkādām manipulācijām, vai tā būtu emocionāla šantāža vai politiskā propaganda. Cilvēks kļūst draudzīgāks, jo pierod interesēties par apkārtējās pasaules daudzveidību. Cilvēks jūtas pārliecinātāks un mazāk satraukts, jo spēj strukturēt haotisku informācijas plūsmu, atpazīt tajā pazīstamus fragmentus un salīdzināt atšķirīgus faktus ar zināmiem modeļiem un modeļiem.

Dzīve kļūst drošāka, jo lasot zinātniskos rakstus, iespējams objektīvi novērtēt dažādus riskus, ar kuriem cilvēks saskaras. Zināšanas palielina komunikācijas vērtību. Spēja sarunā atsaukt atmiņā attiecīgos zinātniskos pētījumus pārsteidz jūsu sarunu biedrus daudz vairāk nekā pat spēja atsaukt atmiņā kādu smieklīgu joku. Un visbeidzot, nemitīga zinātniskās informācijas uzņemšana padara cilvēku laimīgāku. Tas ļauj apzināties, cik interesantā laikā esat dzimis, un kaut kādā mērā justies iesaistītam zinātnes progresā.

"Kāds kļūdās internetā!" ir zinātniskās žurnālistes Asjas Kazančevas otrais darbs. Par to, ka Asija ir ne tikai talantīga, bet arī neticami gudra, liecina fakts, ka viņas debijas grāmatai “Kas to būtu domājis!” viņa saņēma Apgaismotāja balvu. Otro reizi Asijai izdevās uzrakstīt tieši tādu grāmatu, ar kuru vēlaties runāt vienatnē, piemēram, ar vecāku, gudru draugu.

Pati autore savu darbu pozicionē kā "zinātnisku pētījumu par strīdīgiem jautājumiem". Grāmatā aplūkoti slavenie interneta mīti par medicīnu, zinātni un dzīvi. Visai informācijai ir dziļš zinātnisks pamatojums un tā ir labi argumentēta. Es atzīmēju, ka papildus mītiem, kas tiek iznīcināti šīs grāmatas lappusēs, ir arī labi zināmi “mīti”, kas ir zinātniski pierādīti un jau kļuvuši par pilnīgi ticamiem faktiem.

“Skolas mācību programma no zinātnes atpaliek vismaz par divdesmit gadiem. Vienīgā prasme, uz kuru ir jēga likt likmes šādā situācijā, ir spēja izmantot meklētājprogrammas, atrast nepieciešamo informāciju un atšķirt cienījamus avotus no nekvalitatīviem. Un tas ir tieši tas, ko viņi nemāca skolā.

Starp galvenajiem grāmatas punktiem un raksturlielumiem es atzīmēju sekojošo:

1. Objektivitāte. "Man ir sapnis, ka cilvēki, vērtējot pārtiku (vai jebko citu), izmantotu racionālus argumentus vairāk nekā mītus, kas akli apgūti no zila gaisa." Nav noslēpums, ka jebkura persona (un zinātnieki nav izņēmums) vienā vai otrā veidā cenšas apstiprināt savu personīgo viedokli, izvēlēties sev ērtu skatījumu uz šo jautājumu. Tieši no tā man šķita, ka Asija patiesi izvairās, kas liecina par viņas profesionālo līmeni un ētiku.

2. Uzticamība. “Nav svarīgi, kam tas ir ilgāks. Vēl viena lieta ir svarīga: kuram ir labāki pierādījumi. Katrā mazā pētījumā, katrā citātā, katrā statistikas rādītājā, kas parādās grāmatas lappusēs, ir saites uz zinātniskiem rakstiem. Starp citu, grāmatas beigās saraksts ar saitēm uz reāliem zinātniskiem pētījumiem un recenzētiem rakstiem aizņem 37 lappuses! Ja neskaita to, ka jebkuram zinātniekam spēja pārbaudīt un apstiprināt informāciju ir profesionāls pienākums, tad lasītājam, kuram nav zinātniskā grāda, šāda attieksme kļūst par motivatoru šī brīnišķīgā ieraduma veidošanā.

3. Stils. Autors raksta tik labi, cik labi saprot bioloģiju. Viņas teksti lieliski sadzīvo sarežģītu zinātnisku valodu ar vienkāršu valodu, kas ir saprotama jebkuram nespeciālistam. Asja veiksmīgi pārstāsta visus punktus, kas var kļūt neskaidri neprofesionālam lasītājam zemes valodā, kas patiesībā ir populārzinātniskās literatūras būtība.

4. Humors. "Ja jūs nepazīstat sievietes, kuras ir gudrākas par jums (vai vīriešus, kurus jūs zināt, kuri ir stulbāki par jums), tad jūs vienkārši nesadarbojaties ar cilvēkiem." Viņi saka, ka sievietes reti ir gudras (starp citu, apspriežamajā grāmatā ir arī nodaļa par to), un vēl retāk - ar humora izjūtu. Asja Kazančeva iznīcina šos smieklīgos stereotipus ar savu piemēru. Vienkārši brīnišķīga zinātniskā ironija Šerloka stilā ir īsts grāmatas "Kāds kļūdās internetā!"

5. Citu autoru un grāmatu pieminēšana. Man Asjas darbs kļuva ne tikai par zinātnisku, bet arī savā ziņā literāru atklājumu. Atsevišķu problēmu analīzes procesā autore sniedz piemērus un iesaka citu autoru populārzinātniskās grāmatas, sniedz tām īsus raksturlielumus un stāsta, ko tieši lasītājs var sīkāk izpētīt citu autoru grāmatās. Kā dedzīgs grāmatu cienītājs es ļoti augstu vērtēju saites uz citām grāmatām, it īpaši, ja man patīk ieteikuma autors.

Galu galā es teikšu, ka pēc grāmatas “Kāds kļūdās internetā!” mana mīlestība pret nedaiļliteratūru pilnībā uzplauka un sāka plaukt, iekļaujot visus šī žanra cienīgos darbus manā obligātās literatūras sarakstā. Iesaku visiem, kas vēlas pielikt punktu mūžsenajiem strīdiem starp neapgaismotajiem, kas vēlas izskatīties labāk par citiem jebkurā dialogā un vienkārši cilvēkiem, kam patīk labi uzrakstītas grāmatas ar kvalitatīvu un aizraujošu saturu.

"Man šķiet, ka sabiedrība, kurā ir pieņemts kritiski domāt par jebkuru ienākošo informāciju, sasniegtu neticamus panākumus un labklājību."

Žanrs:

Grāmatas apraksts: Asja Kazantseva ir jauna žurnāliste, kas attīsta šī žanra zinātnisko virzienu. Viņas stiprā puse ir stāstīt lasītājam par sarežģītām lietām vienkārši un skaidri, bez primitīviem vienkāršojumiem un svarīgu lietu izlaišanas. Autore pēta aktuālus strīdīgus jautājumus, kas saistīti ar zinātni, veselību un cilvēka dzīvi, un palīdz rast atbildes ar pierādījumiem un patiesības apstiprinājumu. Vai autisms tiešām var attīstīties pēc kārtējām vakcinācijām? Vai tā ir taisnība, ka homeopātija ir visvarena un var uzveikt bīstamas slimības? Vai mums tik ļoti jābaidās no ģenētiski modificētas pārtikas? Pēc grāmatas izlasīšanas lasītājs, iespējams, varēs saprast, kuras atbildes ir pareizas un kuras ir nepareizas. Un viņš arī iemācīsies analizēt jebkuru informāciju, kas cirkulē internetā un kas apgalvo, ka tā ir patiesa, bet ne vienmēr tā ir patiesība.
Šis ir jau otrais talantīgā žurnālista un zinātnisko ideju popularizētāja publicētais darbs. Viņas grāmatu par cilvēka smadzeņu darbību pozitīvi novērtēja zinātnieku un lasītāju auditorija, un tā pat saņēma izdevniecības balvu.
Asjas Kazančevas jaunais darbs kļūs par sava veida ceļvedi lasītāju darbam ar informāciju internetā, kas saistīta ar veselību un dzīvi.

Šajos aktīvās pirātisma apkarošanas laikos mūsu bibliotēkā vairumam grāmatu apskatei ir tikai īsi fragmenti, tostarp grāmatai Internetā kāds kļūdās! Zinātniskie pētījumi par strīdīgiem jautājumiem. Pateicoties tam, jūs varat saprast, vai šī grāmata jums patīk un vai jums tā ir jāiegādājas nākotnē. Tādējādi jūs atbalstāt rakstnieces Asjas Kazancevas darbu, legāli iegādājoties grāmatu, ja jums patika tās kopsavilkums.

Izdevniecība CORPUS ®

Ja piekrītat vismaz vienas nodaļas nosaukumam, šī grāmata jūs ieinteresēs.

Holivar - no angļu valodas. svētais karš , svētais karš, ir karsta un bezjēdzīga diskusija internetā, kurā, kā likums, visi paliek nepārliecināti.

Priekšvārds

Mums patīk pazīstamais

Diemžēl dažreiz gadās, ka kognitīvā viegluma sajūta traucē objektīvi novērtēt situāciju un būtiski notrulina kritisko domāšanu. Mēs esam laimīgi, kad redzam to, ko gaidījām redzēt, un vairs neatrodam vainas sīkumos. Kosmētikas uzņēmuma darbinieki gaidīja savā brošūrā ķīmisko formulu. Pavisam. Kaut kāds. Ieraugot viņu, viņiem radās mānīga sajūta, ka viss ir pareizi. Arī man būtu ienācis prātā, ja viņi man būtu iedevuši kādu molekulu, kurā joprojām būtu silīcija atoms. Šis nosacījums, visticamāk, būtu pietiekami, lai radītu kognitīvā viegluma sajūtu un uzticēšanos avotam, pat ja molekula citādi neatbilst aprakstam.

Viens no pirmajiem pētniekiem, kas izpētīja mūsu tieksmi pēc pazīstamām lietām, bija psihologs Ābrahams Maslovs, kurš kļuva plaši pazīstams ar savu vajadzību piramīdu (kuru, starp citu, viņš nekad nav zīmējis - tā ir viņa ideju turpmākā vienkāršota prezentācija). Maslovs 15 saviem koledžas studentiem uzdeva desmit dienu maratonu ar virkni uzdevumu, kuru laikā viņiem bija, bieži vien nemanot, bija jāizvēlas starp pazīstamām un nepazīstamām situācijām. Skolēni vērtēja mazpazīstamas slavenu mākslinieku gleznas (vienlīdz labas no mākslas kritiķu viedokļa) un neatlaidīgi uzskatīja par skaistākām tās, ar kurām iepriekš bija sastapušies slaidrādē. Skolēni atsevišķus teikumus no grāmatām pārkopēja kartītēs, un astotajā dienā visiem tika lūgts aizstāt savu grāmatu ar jaunu, un tikai trīs piekrita to darīt. Desmitajā dienā teikumu kopēšanas vietā viņi drīkstēja izdomāt savus, taču šo iespēju izvēlējās tikai divi cilvēki. Klasē skolēni sākotnēji tika iesēdināti alfabēta secībā, un pēdējā dienā viņiem ļāva pašiem izvēlēties sēdvietas – neviens neko negribēja mainīt. Deviņas dienas viņus baroja ar vieniem un tiem pašiem cepumiem, bet desmitajā piedāvāja paņemt vēl vienus – vairāk nekā 70% subjektu atteicās.

Pazīstamais mums šķiet labs un pareizs, neatkarīgi no tā, vai mums ir kādi pierādījumi, ka tas patiesībā ir labāks par alternatīvu. Šis efekts ir viegli izskaidrojams, ja runa ir par tik svarīgu lietu kā cepumi (nepazīstams ēdiens var būt bezgaršīgs vai pat bīstams!), taču tas ir novērojams arī tad, ja izvēle neko neietekmē. Ir veikti daudzi eksperimenti, kuros psihologi, izmantojot dažādus ieganstus, rādīja subjektiem neesošus turku valodas vārdus, viltotus ķīniešu burtus un tamlīdzīgus, un pēc tam lika viņiem uzminēt, ko nozīmē šie bezjēdzīgie simboli. Ik pa laikam tika konstatēts, ka, jo biežāk cilvēks redz kādu nepazīstamu vārdu vai simbolu, jo vairāk viņš tiecās tam piešķirt kādu labu nozīmi. Tas darbojas pat tad, ja sarežģīti simboli tiek parādīti ātri, tikai vienu sekundi, un tos nav iespējams īsti redzēt. Cilvēks viņus neatpazīst, kad viņi atkal satiekas, bet uzskata, ka viņi ir jauki. Psihologs Roberts Zajoncs to sauca tikai par prezentācijas efektu. Cita starpā viņš (kopā ar saviem kolēģiem) demonstrēja, ka cilvēki, kuriem tika parādīti daudzi vienādi hieroglifi, pēc eksperimenta bija labākā garastāvoklī nekā cilvēki, kuriem tika rādīti dažādi hieroglifi, neskatoties uz to, ka šajā darbā tika parādīti stimuli. tikai 5 milisekundes, tāpēc bija pilnīgi neiespējami saprast, vai tie ir vienādi vai atšķirīgi.