Šajā rakstā mēs aplūkosim to, ko zinātnē sauc par kosmoloģisko un teleoloģisko Dieva esamības pierādījumu.
Pārliecināt sevi, ka Dievs patiešām pastāv, patiesībā nemaz nav grūti. Lai to izdarītu, jums nav jābūt zinātniekam, jums nav jābūt Speciālā izglītība vai zināt Bībeli. Jums tikai godīgi un objektīvi jāskatās uz kopumu pasaule un uzdodiet sev vienkāršu jautājumu: No kurienes tas viss radās?
Kā radās visa esošā pasaule: cilvēks, daba, Zeme, Visums? Vai tas viss varēja parādīties pats no sevis?
Artūrs Šavlovs,
zinātnieks fiziķis.
Arturs Šolovs, slavenais zinātnieks un Nobela prēmijas laureāts fizikā, rakstīja:
"Pasaule ir tik pārsteidzoša, ka es pat nevaru iedomāties, ka tas notika nejaušības dēļ."
Ja kāds man būtu teicis, ka, piemēram, mans dators parādījās pats no sevis, es to neuztvertu pat nopietni. Dators ir sarežģīta ierīce, kuras projektēšanai un izgatavošanai, iespējams, bija vajadzīgs liels skaits cilvēku. Bet visa pasaule ap mums ir neticami sarežģītāka, un tā noteikti nevarēja rasties pati par sevi. Mūsu pasaulei ir Radītājs, un to mēs saucam par Dievu. Tādējādi:
Apkārtējās pasaules esamība ir pierādījums Dieva esamībai, kurš radīja šo pasauli.
Leģendārais zinātnieks un mūsdienu ķīmijas pamatlicējs Roberts Boils to izteica šādos vārdos:
“Kosmosa neizmērojamība, skaistums un harmonija, dzīvnieka pārsteidzošā uzbūve un flora, citas brīnišķīgas dabas parādības – tas viss pamatoti mudina saprātīgu un objektīvu novērotāju nonākt pie secinājuma par augstākā, varenā, taisnīgā un labā Radītāja esamību.
Šī ideja bija tuva arī citam tikpat slavenam zinātniekam Albertam Einšteinam, kurš rakstīja:
"Jo dziļāk es pētīju pasauli sev apkārt, jo lielāka kļūst mana ticība Dievam."
Pasaule, kurā mēs dzīvojam, ir tik pārsteidzoši un sarežģīti strukturēta, ka pat mūsdienu zinātnei daudzi dabas procesi joprojām ir neatrisināms noslēpums. Zinātne, piemēram, joprojām nezina atbildi uz tik šķietami vienkāršu jautājumu kā: kas bērnam veicina zobu augšanu. Zinātniekiem šajā jautājumā ir tikai dažādas teorijas un pieņēmumi, taču līdz šim zobu augšanas mehānisms nav pilnībā izprasts.
Tas, ka visi mūsu ir tik sarežģīti un apbrīnojama pasaule radīja Kāds — jums pat nav tam jātic, tas ir tikai acīmredzams fakts. Bet, lai noticētu, ka tas viss notika pats no sevis, nejauši, tas tiešām prasa ļoti lielu ticību, kas cilvēkā tiktu ieaudzināta visu mūžu no bērnības. Un šāda pārliecība patiesībā tiek ieaudzināta ar tā sauktās evolūcijas teorijas palīdzību.
Neskatoties uz to, ka, pēc daudzu slavenu zinātnieku domām, evolūcijas teorija ir pretrunā ar fizikas pamatlikumiem, tai tomēr joprojām ir milzīga ietekme uz cilvēkiem mūsdienu sabiedrība. Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem, ko veica Viskrievijas Sabiedriskās domas izpētes centrs, 35% respondentu teica, ka viņi tic evolūcijas teorijai.
Tādējādi aptuveni trešā daļa sabiedrības padevās šīs plaši izplatītās idejas ietekmei un uzskatīja, ka viss radās pats no sevis un pats par sevi pārtapa augsti attīstītās dzīves formās. Bet katrs domājošs cilvēks lieliski saprot, ka nekas neparādās pats no sevis. Mūsu brīnišķīgo pasauli ir radījis Kāds. Tāpēc, kā teica Roberts Millikans, arī Nobela prēmijas laureāts fizikā:
“Es nekad neesmu saticis domājošu cilvēku, kurš neticētu Dievam.
Georgijs Hļebņikovs,
Filozofijas zinātņu kandidāts.NO REDAKTORA. Publicējot šo materiālu, mēs uzņemamies lielu risku. Mēs riskējam, jo mūsdienās daudzi ticīgie un neticīgie ir vienisprātis, ka nav iespējams racionāli pierādīt Dieva esamību. Tiesa, saskaņā ar dažādu iemeslu dēļ. Ja pirmie uzskata, ka tas nav iespējams, jo Dievs atklājas sirds tīrībai, nevis prāta sarežģījumiem, tad pēdējie ir pārliecināti, ka nav iespējams zinātniski liecināt par Dieva esamību. , tad Dieva nav, jo tikai zinātne ir objektīva.
Tomēr ne visi zina, ka kristīgajā kultūrā pastāv gadsimtiem senas tradīcijas. Viduslaikos šādi pierādījumi kļuva populāri, pateicoties katoļu zinātniskajiem teologiem, galvenokārt Anselmam no Kenterberijas un Akvīnas Tomam.
Tiesa, sholasti, kā likums, savus argumentus neadresēja ateistiem – kas bija ateisti viduslaikos! – un ticīgajiem, lai racionāli apstiprinātu ticību. Tā kā Dieva esamība šķita acīmredzama, “saprātīga”, tad pasaulē, dzīvē, filozofi centās tam atrast acīmredzamu, saprātīgu apstiprinājumu.
Interesanti atzīmēt, ka pareizticīgo tradīcijās šāda “Dieva esamības pierādījumu” skola neradās. Pareizticība turpinājās un izriet no atšķirīgas izpratnes par ticības un saprāta attiecībām (lai gan ne pareizticīgie, ne katoļi parasti neiebilst pret saprātu un ticību). Galvenais pierādījums pareizticībā bija un paliek pats cilvēks, kurš savā sirdī satika Dievu. Un, ja šī tikšanās nenotika, kā tam var ticēt? Un, ja tas notika, tad uz mīlošu sirdi vairāk argumenti nav vajadzīgi!
Bet daudzi no mums bija apmācīti Rietumu filozofijā. Un pati mūsu domāšana ir ieguvusi tādu rietumniecisku “piegaršu”. Cik reižu esam dzirdējuši: pierādi, racionāli pamato, ka Dievs eksistē! Un, ja kopumā šādi pierādījumi, visticamāk, nenovedīs cilvēku pie Dieva (šī ir redakcijas nostāja), tas nenozīmē, ka tie ir absolūti bezjēdzīgi. Galu galā dažiem tie var kļūt par pirmo soli ceļā uz ticību...
Šodien mēs dzīvojam nevis viduslaiku Bizantijā vai Krievijā, bet arī ne viduslaikos Rietumeiropa. Kopš tā laika zem tilta ir pagājis daudz ūdens, bet ticīgais prāts nekad nav pārstājis zinātkāri meklēt savas ticības racionālos pamatus, atrodot arvien jaunus pierādījumus par Radītāja klātbūtni pasaulē.
Šis raksts ir mēģinājums uzskaitīt un (iesākumam) īss apraksts meklējumi šajā apgabalā. Protams, ne visiem argumentiem var piekrist, un, ja kādam interesē tas vai cits pierādījums, redaktori ir gatavi nodrošināt diskusiju gan autoram, gan viņa oponentiem.
16 PIERĀDĪJUMI PAR DIEVA ESAMĪBU
1. Pirmais pierādījums, ko var saukt par "eksistenciālu" (tas ir, "pierādījums no esamības"), ir formulēts šādi: Kāpēc viss, kas pastāv, pastāv vairāk nekā nē?
Galu galā gan radīt kaut ko, gan uzturēt kaut ko eksistenci ir daudz grūtāk, nekā vispār nekā. Pamēģini, piemēram, pats projektēt kotedžu, izvēlēties tai piemērotu vietu, būvēt un pastāvīgi uzturēt tajā kārtību... Vai, piemēram, lai tavs sakņu dārzs tiešām būtu sakņu dārzs, tas ir regulāri jārok uz augšu, stādīt, ravēt, laistīt utt. Ja tas nav izdarīts, dārzs uzreiz aizaugs ar nezālēm, savaldīsies un pārvērtīsies par parastu lauku bez saprātīgas kopšanas pēdām.
Citiem vārdiem sakot, jebkuras lietas vai struktūras pastāvēšana prasa nepārtrauktu enerģijas patēriņu; kad tā iekšējā padeve ir izsmelta vai tā pieplūde no ārpuses apstājas, konstrukcija sabrūk. Tāpēc Visuma mūžīgā pastāvēšana ir pretrunā, piemēram, otrajam termodinamikas likumam, saskaņā ar kuru visām zvaigznēm Visumā jau sen vajadzēja nodzist un pat atomiem būtu jāsadalās, ja, kā apgalvo ateistiskie materiālisti, daba būtu bijusi pastāvēja mūžīgi.
Tad kāpēc tā joprojām pastāv kā BŪTNE, kā skaists un brīnišķīgs Kosmoss? Neapšaubāmi, tikai tāpēc, ka to kāds ir radījis un kopš tā laika ir atbalstījis Viņš.
Šis Radītājs ir Dievs, par kuru sers Īzaks Ņūtons (1642-1727), kurš formulēja universālās gravitācijas un kustības likumus un atklāja diferenciālo aprēķinu, teica: “Viņš paliek mūžīgi; klāt visur; Tas veido laika un telpas ilgumu.
2. Otrais pierādījums ir šāds:
Kāpēc viss, kas pastāv, ir dabiski un pārsteidzoši sakārtots, nes neapšaubāmu veseluma struktūras saprātīga plāna nospiedumu? Galu galā šāds plāns nevar nepieņemt pārcilvēciska prāta esamību, patiesi dievišķu Plānotāju (jo regularitāte ir prāta īpašība)?
Tādējādi Nikolajs Koperniks (1473-1543), kurš radīja teoriju, ka Saule atrodas Visuma centrā un Zeme tikai griežas ap to, uzskatīja, ka šis modelis demonstrē Dieva gudrību Visumā, jo “kurš gan cits vai varētu novietot šo lampu (Saule) citā vai labākā pozīcijā?
Kad pulksteņmeistars saliek pulksteņa mehānismu, viņš rūpīgi pieliek vienu detaļu otrai, paņem precīzi aprēķināta garuma atsperi, noteikta izmēra rociņu, ciparnīcu utt. Rezultāts ir brīnišķīgs mehānisms, kas jau pēc tā dizaina lietderības un aprēķina norāda uz prātu, kas to radījis.
Bet cik daudz sarežģītāka, harmoniskāka un inteliģentāka ir visa mūs apņemošā Visuma struktūra, šis skaistais Kosmoss!
Alberts Einšteins (1879-1955), kurš formulēja relativitātes teoriju, šo domu izteica šādi: “Dabisko likumu harmonija atklāj par mums tik pārāku prātu, ka salīdzinājumā ar to visa cilvēka sistemātiskā domāšana un rīcība ir ārkārtīgi liela. nenozīmīga atdarināšana."
Visums, kā teica senie grieķi, ir “kosmoss”, tas ir, perfekti sakārtots un harmonisks integrēta sistēma, kas sastāv no savstarpēji saistītām daļām, no kurām katra ir pakļauta īpašiem likumiem, un visu pārvalda vispārīgu likumu kombinācija, tā ka jebkura konkrēta mērķa sasniegšana brīnišķīgā veidā veicina kopuma vispārējā mērķa sasniegšanu. .
Tāpēc nav iespējams pieļaut, ka tas viss ir nejaušības, nevis saprātīgas Providences, tas ir, Dieva Providences, jautājums.
3." Kosmoloģiskais pierādījums“Dieva esamību izstrādāja senie cilvēki (īpaši Aristotelis), un tā visbiežāk sastopama šādā formā: katrai lietai pasaulē un visam, visam Visumam kopumā ir iemesls tās pastāvēšanai, bet nav iespējams turpināt šo secību, iemeslu ķēdi ad infinitum - kur tad ir jābūt Pirmajam Cēloņam, kuru vairs nenosaka neviens cits, pretējā gadījumā viss izrādās bez pamata, "karājas gaisā".
Par šādu Cēloni runā ne tikai filozofi, bet arī daudzi dabas pētnieki un zinātnieki. Tā slavenais Luiss Pastērs (1822-1895), kurš, starp citu, izstrādāja pasaulslaveno piena attīrīšanas procesu, kas kopš tā laika nes savu vārdu, bieži pieminēja “kosmisko asimetrisko spēku”, kas radīja dzīvību. Viņš uzskatīja, ka CĒLOŅA jēdziens "ir jārezervē vienam dievišķajam impulsam, kas veidoja šo Visumu".
Skaidrs, ka tāds bezcēloņa iemesls ir Dievs: "Dievs nav cilvēks" - Viņš ir garīgs ("ideāls", kā doma), tas ir, viņš atrodas ārpus laika un telpas, tāpēc nerodas, bet pastāv mūžīgi, nebūdams cēlonis vārda fiziskā jēga, bet gan Radītājs redzamais Visums un tās likumi.
4." Antropiskais princips Visums" kā pierādījumu saprātīga Visuma un Dieva uzbūves plāna esamībai - iespējams, neapzināti - izvirzīja mūsdienu zinātne, kas pēkšņi atklāja, ka ir iespējama dzīvība uz Zemes, cilvēka rašanās un civilizācijas attīstība. tikai ārkārtīgi skarbu un paradoksāli maz ticamu apstākļu klātbūtnē un kombinācijā, kas it kā sākotnēji raksturīgi pašai dabai: fiksēts attālums no Saules (nedaudz tuvāk tai - un dzīvie organismi sadegtu, nedaudz tālāk - tie sasaltu, griežoties nejutīgos ledus blokos); Zemes rotācijas klātbūtne, bez kuras vienā planētas pusē valdītu nepanesams karstums, bet otra būtu važās mūžīgais ledus; noteikta izmēra satelīta esamība, kas nodrošina sarežģīta sistēmaūdens plūsmu cirkulācija; derīgie izrakteņi un resursi: ogles, metāli, nafta, ūdens utt., bez kuriem nevarētu rasties un attīstīties tehnogēna civilizācija utt.
Turklāt mūsdienu zinātniekiem ir radies iespaids, ka viss Visums ir izvietots un orientēts tā, ka to var aplūkot ar cilvēka acīm! Esošā šo faktoru koordinācija, savstarpējā saistība un savstarpējā atkarība ir tāda, ka to “nejaušas” rašanās iespēja ir pilnībā izslēgta.
5. Mūsdienu kosmoloģijas un fizikas priekšgalā tika formulēts arī šāds Kosmosa radīšanas pierādījums ar saprātīgu gribu, kas vērsa uzmanību uz Visuma pastāvēšanas paradoksālo raksturu tādā formā, kādā tas pastāv: izrādījās. ka tikai pēc četrām galvenajām fizikālajām pamatkonstantēm, bez kurām tā ilgstoši nevarētu pastāvēt kā strukturāli organizēts veselums, to “nejaušas” rašanās un savstarpējās saskaņošanas varbūtība ir aptuveni 10 līdz mīnus 100. pakāpei. Bet nav četras pamata konstantes, bet vēl vairāk...
6. Sekojošais “teleoloģiskais” (no grieķu “telos” — piepildījums, rezultāts) Dieva esamības pierādījums g. vispārējs skats ir zināms kopš senatnes, kad Aristotelis pirmo reizi pamanīja skaidri izteiktu lietderību klātbūtni dažu dzīvnieku ķermenī un dabā. Tomēr tikai mūsdienu atklājumi bioloģijā viņi neapstrīdami ir pierādījuši šo teleoloģisko mehānismu sistēmisko raksturu un nepieciešamību gandrīz visu veidu dzīvo būtņu pastāvēšanai un izdzīvošanai.
Šo mehānismu darbības veids ir, piemēram, dažādu dzīvo organismu attīstības “iepriekš iedibināta harmonija”, kas jau embrionālā stāvoklī it kā jau iepriekš zina, ar ko nāksies saskarties pēc piedzimšanas.
Un - ko Darvina evolūcijas teorija pilnībā nespēj izskaidrot - fosilo organismu pētījumi ir parādījuši, ka daudziem no tiem ir orgāni, kas radušies pirms tūkstošiem gadu. ārējiem apstākļiem vidi, orgānus, kas šo dzīvnieku pašreizējos eksistences apstākļos ir absolūti nederīgi, bet tiešām būs vajadzīgi šī suga simtiem paaudžu laikā, kad radikāli mainīsies eksistences apstākļi!
Rodas pamatots jautājums, uz kuru mūsdienu evolūcijas teorijai nav atbildes: kā ķermenim, kuram trūkst saprāta, var būt tik pārsteidzošas priekšzināšanas par nākotnes izmaiņām un kā tas pats var izraisīt nepieciešamās labvēlīgās mutācijas sevī?!
Šis pārsteidzošais fakts skaidri norāda uz noteiktas un saprātīgas attīstības programmas klātbūtni pasaulē, tas ir, Providence, ko sauc par Dieva Providence.
7. “Pārpasaulīgo” ideālās pasaules un Dieva esamības pierādījumu daļēji atklāja Kants, un to var pasniegt šādi: ārpus telpas un laika eksistē pasaule - garīgā pasaule, intelekta, domu un brīvā pasaule. griba - ko pierāda domu klātbūtne ikvienā cilvēkā, kas var attiekties uz pagātni un nākotni, tas ir, “ceļot” uz pagātni un nākotni, kā arī uzreiz tikt nogādātas uz jebkuru telpas punktu.
Katrs no mums, pievēršot savu apziņu savu domu izcelsmes avotam, var viegli pamanīt, ka tās parādās it kā no kaut kurienes ārpuses, doma izrādās no kaut kurienes projicēts garīgs stars, kas kā saules stars izgaismo materiālo esamību - tas nevienam neder.un nekad neizdodas aizsegt ar roku,vienmēr uznāk virsū...
Tādējādi cilvēka doma, kas it kā dzimusi smadzenēs, izrādās vienlaicīgi matērijā un ārpus tās – tā it kā rodas neirofizioloģisku procesu dēļ smadzeņu audos, ko ieskauj galvaskausa kauli, bet tajā pašā laikā pamatā pastāv ārpus jebkuras matērijas, ārpus telpas un laika.
Pateicoties tam, cilvēks skaidri saprot, ka viņam ir garīga daba, kas būtiski atšķiras no fiziskās pasaules, kas viņu ieskauj. Bet no tā izriet, ka arī šai citai dabai, šim Garam, kura izpausme ir cilvēks, ir saprāts un brīva griba – kā pašam cilvēkam.
8. Nākamo pierādījumu droši vien varētu saukt par “kreacionistisku” – tas ir balstīts uz faktu, ka dabā eksistē organismi un dzīvās sistēmas, kas principā ar evolucionāriem līdzekļiem nevar izveidoties par tādu veselumu no daļām, kā uzskata darvinisms bet var radīt tikai kopā, kā tieši tādu organisku veselumu.
Tie var ietvert, piemēram savstarpēji savienota sistēma dzīvo būtņu sirdis, plaušas un asinsrite: nav iespējams iedomāties, ka sākumā, teiksim, parādījās tikai asinsrite bez sirds, tad sirds tai pamazām “pieķērās” un sāka sūknēt asinis, un tikai pēc tam sāka attīstīties plaušas.
9. Dieva esamības pierādījums un garīgā pasaule no Personīgā pieredze- vairums cilvēku savā dzīvē ir saskārušies ar “dīvainām” dievišķā un pārcilvēciskā izpausmēm: gan labvēlīgām, Dievišķajām, gan ļaunprātīgām, dēmoniskām vai, iespējams, visbiežāk abām kopā.
Lai nepieskartos daudziem apšaubāmajām “dziļās senatnes leģendām”, pastāstīšu par atgadījumu, kas noticis ar manu kolēģi. Viņš nāca no ticīgas ģimenes, taču savulaik daudzus gadus mācīja universitātē “zinātnisko ateismu” un, tāpat kā vairums padomju intelektuāļu, piekopa ne tuvu dievbijīgu dzīvesveidu. Pārdzīvojis vairākas personiskas traģēdijas, viņš saprata savas dzīves samaitātību un nolēma doties uz templi.
"Kad priesteris," viņš man teica, "nolasīja lūgšanu par grēku piedošanu virs manas galvas un es sāku piecelties kājās, kāds nezināms spēks pēkšņi sāka mest mani no vienas puses uz otru tā, ka es nevarēju nostāties. manas pēdas: draudzes locekļi Mani atbalstīja no abām pusēm, ceļi trīcēja, un tam visam piepeši mani pārņēma dīvains vājums. Tāpēc pirmo reizi es uz sevi sajutu dēmonus, kas ir grēciniekā,” viņš secināja.
Varētu minēt diezgan daudz līdzīgu piemēru.
10. VISU tautu un ideju par Dievu un pārcilvēciskajiem spēkiem vienā vai otrā veidā esamības pierādījums; Lai gan ateistiski indivīdi ir sastopami daudzu tautu vidū, uz Zemes nav nevienas “ateistiskas” tautas.
11. Vairums izcilāko cilvēces ģēniju ticības Dievam apliecinājums. Piemēram, absolūtais vairākums Nobela prēmijas laureātu.
Jāatceras arī, ka visi zinātnieki, kas ar saviem atklājumiem veicināja mūsdienu zinātnes rašanos un attīstību (Koperniks, Keplers, Ņūtons, Boils, Bēkons, Pastērs, Einšteins), ticēja Dievam.
Tā mūsdienu ķīmijas pamatlicējs Roberts Boils (1627-1691) katru dienu sāka ar lūgšanu; Turklāt 2/3 no ienākumiem no viņa īpašuma Īrijā tika novirzīti palīdzībai nabadzīgajiem un Baznīcas atbalstam, bet 1/3 — kristietības un misionāru darba izplatīšanai indiešu vidū.
Frensiss Kolinss, viens no ģenētikas pamatlicējiem, teica: “Kad mēs uzzinām kaut ko jaunu par cilvēka genomu, es vienmēr izjūtu bijību, ka cilvēce tagad zina kaut ko tādu, ko agrāk zināja tikai Dievs. Es tam neticu Zinātniskie pētījumi var kaut kā apdraudēt Dievu. Gluži pretēji, es domāju, ka Dievs gūst labumu no mūsu zinātkāres.
12. Neapšaubāms Dieva esamības pierādījums ir arī tas, ka cilvēces vēsturē regulāri parādās diženi svētie un reliģiskie tēli, kuriem tieši ir garīgas atklāsmes no augšienes un tādējādi liecina par Viņa esamību.
Tie ir ne tikai pravieši, piemēram, Mozus, Jesaja, Ecēhiēls, kuri pastāvīgi sazinājās ar Dievu, bet arī taisnie cilvēki, kas ar savu gaismu vienmēr apgaismoja un vadīja cilvēku dzīvi.
Varbūt pietiks lasītājam vienkārši atgādināt par tādiem lieliem krievu svētajiem kā Jānis no Kronštates, lai saprastu, ka Dievs mūs uzrunā tikpat bieži kā tālajos Bībeles laikos – ja vien mums būtu acis redzēt un ausis dzirdēt.
Dievs vienmēr ir ar mums, tie esam mēs, kas sava vājuma dēļ vai nu attālināmies, vai cenšamies atkal atgriezties pie Viņa.
13. Pretrunu pierādīšana: traģisks liktenis prominentu ateistu projekti (un bieži vien arī viņu pašu dzīves un likteņi). Visvairāk spilgts piemērs te var minēt “Ļeņina-Staļina lietas” piemēru un to sekotājus, kuri pirmo reizi vēsturē mēģināja uz “zinātniskiem pamatiem” veidot ateistisku valsti gan Krievijas, gan citu Eiropas un Āzijas valstu teritorijā.
Piemēram, PSRS labākā materiālistiskā filozofa Ēvalda Vasiļjeviča Iljenkova, slavenā padomju rakstnieka, Staļina balvas literatūrā laureāta dēla, liktenis izvērtās traģisks. Ēvalds Vasiļjevičs visu mūžu attaisnojot ateistisko tēzi par “matērijas pašattīstību”, kuras pastāvēšanai nav vajadzīgs nekāds garīgais pamats, Ēvalds Vasiļjevičs padomju ateistiskajā realitātē nekur nevarēja rast morālu atbalstu un iekrita dziļa depresija un izdarīja pašnāvību...
14. Plaši zināms ir arī virsjutekļu pasaules pastāvēšanas “ētiskais pierādījums”, kas izriet no objektīvas morāles un cilvēku uzvedību regulējošo ētisko likumu pastāvēšanas.
Daudzu filozofu pētījumi liecina, ka notikumi un ietekmes vidi tikai zināmā mērā viņi var iepriekš noteikt cilvēku uzvedību un piespiest viņus uz noteiktām darbībām: neatkarīgi no tā, cik spēcīgs ir ārējais spiediens, cilvēkam vienmēr ir iespēja izjaukt cēloņu un seku attiecības, kurām ir pakļauta iracionālā daba, un rīkoties. kā brīva būtne, tas ir, kā būtne cita, pārpasaulīga pasaule!
Lai to ilustrētu, var sniegt vienkāršu piemēru: kāpēc daži cilvēki dod žēlastību, bet citi ne? Šķiet, ka pēdējie rīkojas diezgan loģiski un pamatoti - kāpēc šķirties no saviem līdzekļiem, naudas, zinot, ka nekādu kompensāciju nesaņemsi?!
Tātad, kas piespiež pirmos dot žēlastību, dažreiz pat ievērojamos daudzumos? Fiziskajā pasaulē, dabā nav nekā, kas varētu izskaidrot šādu “neloģisku” uzvedību - šis skaidrojums atrodas ārpus šīs, pārjūtīgajā pasaulē, kur atrodas lielās morāles idejas par mīlestību, labestību un žēlsirdību.
Slavenais Imanuela Kanta prātojums, kurš skaidri parādīja, ka cilvēks savā darbībā un rīcībā vadās pēc vērtībām, kas nepieder materiālajai pasaulei, arī pieder pie šāda veida Dieva esamības pierādījumiem.
15. Plaši izplatījies ir arī Dieva esamības pierādījums, ko sauc par “estētisko argumentu”, kas saka: dabā ir pārsteidzošs pārdabisks zvaigžņoto debesu skaistums, saulrieti un saullēkti, ziemeļblāzma, harmoniski dabas attēli, nevainojama dzīvo būtņu skaisto ķermeņu uzbūve utt. , kas šķiet īpaši paredzēta racionālas būtnes - cilvēka - estētiskajam baudījumam, jo bez viņa pašā dabā vienkārši nav neviena, kas to apdomātu.
Jau pieminētais Roberts Boils bija tik ļoti sajūsmā par dabas skaistumu, ka bieži teica: “Kad es studēju dabas grāmatu... Es bieži esmu spiests iesaukties psalmu sacerētājam: Ak, cik daudzveidīgi ir Tavi darbi, ak, Kungs, Savā gudrībā Tu tos visus esi radījis!
16. Pierādījumu Dieva esamībai “no reālas līdz absolūtai pilnībai” izvirzīja Akvīnas Toms: dabā ir skaidri novērojama pilnības pakāpe. dažādi veidi būtne, kuru var saprast tikai absolūti perfektas Būtnes, tas ir, Dieva, klātbūtnē.
Šis pierādījums sākotnēji var šķist diezgan sarežģīts, taču tā būtību palīdzēs izprast vienkāršs piemērs: ja tev ir lineāls, teiksim, 30 centimetrus garš, bet kolēģim lineāls 50 cm garš, ja ir velmēti metri un citi līdzekļi. mērījumu, tad tas viss pastāv tikai tāpēc, ka faktiski pastāv telpas dimensija (tās paplašinājums dažādos virzienos) un garuma ideja.
Tādā pašā veidā līdzīgus piemērus var sniegt ar svara, laika utt. Bet dabā to ir arī vairāk sarežģītas sugas gradācijas, starp kurām savdabīga vieta pieder pie pilnības “kāpuma kāpnēm” gan nedzīvā un dzīvā dabā, gan cilvēku sabiedrībā, gan pašu cilvēku vidū: ir, piemēram, līki un neglīti koki, ir parastie, neievērojami, ir “vienkārši” skaisti, bet ir arī neparasti skaisti, ideāli eksemplāri. Un tā ne tikai starp dažāda veida kokiem, bet arī starp dažādu šķirņu zivīm, dzīvniekiem, iekšā cilvēku rases utt. – visur var atrast vairāk un mazāk perfektus indivīdus. Bet šīs dažādās pilnības pakāpes nedzīvajā dabā (piemēram, starp akmeņiem!), starp noteikti veidi objekti, dzīvās būtnes utt., nevarētu pastāvēt, ja tiem nebūtu reāli pastāvoša absolūtas pilnības mēraukla, kuru mēs tomēr neatrodam materiālajā pasaulē, bet kas nevar nepastāvēt, un šī pilnība ir Dievs!
Tāda ir šī pierādījuma būtība.Tādējādi mēs redzam, ka neatkarīgi no tā, kur un neatkarīgi no tā, kā mēs sākam apsvērt ap cilvēku pasauli, visi ceļi neizbēgami ved pie Tā, kurš to radījis un izgreznojis, kurš nemitīgi to atbalsta un vada, un bez kura tā nevarētu pastāvēt pat ne mirkli - pie Dieva.
Īpaši Sergejam.
Pierādījumi, kas balstīti uz termodinamikas likumiem
Ļoti izplatīts viedoklis ir tāds Dieva esamība ar racionāliem un loģiskiem līdzekļiem nevar pierādīt, ka Viņa eksistenci var uzskatīt tikai par ticību kā aksiomu. Ticiet, ja vēlaties, ticiet, ja vēlaties, tā ir katra personīga lieta. Kas attiecas uz Zinātnes, tad visbiežāk tiek uzskatīts, ka viņas darbs ir pētīt mūsu materiālā pasaule, pētījums, izmantojot racionāli empīriskās metodes, un kopš Dievs tad nebūtiski zinātne nav nekāda sakara ar Viņu – lai viņš, tā teikt, “rūpējas par” Viņu reliģija.
Patiesībā tā vienkārši nav taisnība – proti zinātne sniedz mums pārliecinošākos eksistences pierādījumus Dievs Radītājs viss mums apkārt materiālā pasaule.
Jau vidusskolas 9. klasē skolēniem ir priekšstats par dažiem fundamentālie zinātniskie likumi, piemēram, par Enerģijas nezūdamības likums(saukts arī par 1. termodinamikas likumu) un spontānās augšanas likumu entropija, zināms arī kā 2. termodinamikas likums. Tātad, Bībeles esamība Dievs Radītājs ir tiešas loģiskas sekas šiem diviem vissvarīgākajiem zinātniskie likumi.
Vispirms uzdosim sev jautājumu: no kurienes radās lietas, ko novērojam sev apkārt? materiālā pasaule? Uz šo jautājumu ir vairākas iespējamās atbildes:
1) Pasaule lēnām attīstījusies daudzus miljardus vai triljonus gadu no dažiem " pirmatnējā matērija" Šobrīd tas ir, tā sakot, “vispārpieņemtais” viedoklis. Tas ir tā, it kā reiz pastāvētu pilnīga haoss, kas pēc tam nezināmu iemeslu dēļ pēkšņi “uzsprāga” ( Lielā sprādziena teorija), un tad lēnām" attīstījusies"no" primārais buljons"amēbām un pēc tam cilvēkiem.
2) Materiālā pasaule vienmēr ir pastāvējusi, mūžīgi, tādā formā, kādā mēs to redzam tagad.
3) Materiālā pasaule tas vienkārši parādījās no nekurienes pirms noteikta laika.
4) Pasaule tika izveidots Dievs pirms kāda laika formā pirmatnēja haotiska matērija, un tad attīstījusies Uz moderns izskats daudzus miljonus gadu, bet ne “pats no sevis”, bet tā paša iespaidā Dievs. Šī ir tā sauktā teorija teistiskā evolūcija”, kas arī šobrīd ir diezgan modē.
5) Materiālā pasaule tika radīts no nekā Dievs pirms kāda laika pilnīgi pabeigtā formā un kopš tā laika līdz mūsdienām ir bijis pakāpeniskā stāvoklī degradācija. Vai tas ir Bībeles jēdziens vai kreacionisms.
Tagad, bruņojušies ar 1. un 2. termodinamikas likumi, mēģināsim atbildēt uz jautājumu, kurš no šiem jēdzieniem ir pareizs vai, precīzāk, kurš no tiem ir šis likumus Vismaz tas nav pretrunā.
Pirmais no iepriekš minētajiem jēdzieniem ir nepārprotami pretrunā 2. termodinamikas likums, saskaņā ar kuru, viss dabiski spontāni procesi dodas pieauguma virzienā entropija(tas ir, haoss, nekārtība) sistēmas. Evolūcija Kā spontāna komplikācija dabas sistēmas ir pilnībā un absolūti nepārprotami aizliegtas 2. termodinamikas likums. Šis likums mums to saka haoss nekad un nekādos apstākļos nevar nostiprināties pasūtījums. Spontāna komplikācija jebkura dabiska sistēma nav iespējama. Piemēram, " pirmatnējais buljons"nekad, nekādos apstākļos, triljonos un miljardos gadu nevarētu radīt augsti organizētus proteīnu ķermeņus, kas, savukārt, nekad, triljonos gadu nevarētu" attīstīties"tādā augsti organizēta struktūra, Kā cilvēks. Tādējādi šis "vispārpieņemtais" mūsdienu punkts apskatīt Visuma izcelsme ir absolūti nepareizs, jo tas ir pretrunā vienam no fundamentālajiem empīriski noteiktajiem zinātniskie likumi – 2. termodinamikas likums.
Arī 2.koncepcija ir pretrunā 2. likums. Ja mūsu materiālā pasaule bija mūžīga un tai nebija sākuma laikā, tad ir pilnīgi skaidrs, ka saskaņā ar 2. likums, Viņš degradēts tagad būtu līdz pilnam līmenim haoss. Mēs taču novērojam apkārtējo pasauli ļoti sakārtotas struktūras, kas, starp citu, mēs paši esam. Tātad 2. likuma loģiskas sekas ir secinājums, ka mūsu Visums, viss ap mums materiālā pasaule bija sākums laikā.
3. koncepcija, saskaņā ar kuru pasaule radās no nekā “pats no sevis” pirms noteikta laika gatavā ļoti pasūtīts formā, un kopš tā laika lēnām degradējas, – protams, nav pretrunā ar 2. likumu. Bet... tas ir pretrunā ar 1. likumu ( Enerģijas nezūdamības likums), tādējādi enerģiju(vai jautājums, jo E=mcc) nevar rasties pats no sevis, no nekā.
4. jēdziens, šobrīd modē, saskaņā ar kuru evolūcija pastāv, bet ne “pats par sevi”, bet zem “ Dieva kontrolēts", arī ir pretrunā 2. termodinamikas likums. Šis likumu, patiesībā, nav nekādas starpības, vai tā notiek evolūcija"pats par sevi" vai "zem Dieva vadībā" Viņš vienkārši runā par fundamentālo neiespējamību dabā evolūcijas procesi un reģistrē klātbūtni tajā procesi tieši pretī - spontānas dezorganizācijas procesi. Ja pašsarežģīšanos evolūcijas procesi pastāvēja dabā (neatkarīgi no tā, vai reibumā Dievs, vai bez Viņa), tad 2. likums vienkārši nebūtu atklāts un formulēts zinātne tādā formā, kādā tā pastāv tagad.
Un tikai piektais, Bībeles jēdziens, kreacionisms, pilnībā apmierina abus fundamentālie zinātniskie likumi. Materiālā pasaule neradās pats no sevis, to radīja nemateriālais Dievs– un tas atbilst Enerģijas nezūdamības likums (1. termodinamikas likums), ar ko jautājums nerodas pats no sevis no nekā. Kurā 1. likums reģistrē notikuma neesamību matērija (enerģija) no nekā šobrīd, kas atbilst arī Bībeles apgalvojumam, ka “6 dienās viņš pabeidza Dievs savu darbu un atpūtu,” tas ir, ka no tā laika Dievs vairs nerada jaunus jautājums. Pieminēts iekšā Bībele uzlikts "lāsts". Dievs ieslēgts materiālā pasaule, tikai atbilst darbībai 2. termodinamikas likums.
Tādējādi mierīgi un drosmīgi, bez pārspīlējumiem var apgalvot, ka radība materiālā pasaule zinātnē pierādīts, jo šis fakts ir acīmredzamas loģiskas sekas diviem fundamentāli, empīriski noteikts zinātniskie likumi – 1. un 2. termodinamikas likums.
Cita lieta ir tā zinātne tu vari tam neticēt. Piemēram, dažāda veida izgudrotāji " mūžīgās kustības mašīnas"būtībā neticu patiesībai 1. Termodinamikas likums – Enerģijas nezūdamības likums. Tāpēc viņi cenšas izgudrot mehānismu, kas radītu enerģiju"no nekā." Tāpat arī tie, kas tic patiesībai evolūcijas teorijas, patiesībā, neticu patiesībai 2. termodinamikas likums, kas nepārprotami aizliedz iespēju evolūcija Kā pašsarežģošs process- un tādā pašā veidā viņi cenšas “izgudrot”, izdomāt “mehānismu”, kas it kā pastāv dabā vai likumu, saskaņā ar kuru būtu matērijas pašorganizēšanās procesi.
Absolūts šoks zinātniskajai pasaulei bija slavenā filozofijas profesora Entonija Fleva runa. Zem neapstrīdamu faktu spiediena zinātnieks atzina, ka ateisms ir skaidrs malds.
Zinātnieks, kuram šodien būtu krietni pāri 80, ilgi gadi bija viens no zinātniskā ateisma pīlāriem. Gadu desmitiem Flū izdeva grāmatas un lasīja lekcijas, balstoties uz tēzi, ka ticība Visvarenajam ir nepamatota, raksta portāls Meta.
Tomēr kopš 2004. gada virkne zinātnisku atklājumu ir likuši lielajam ateisma aizstāvim mainīt savus uzskatus. Flevs publiski paziņoja, ka kļūdās, un Visums nevarēja rasties pats no sevis – to acīmredzot radījis kāds varenāks, nekā spējam iedomāties.Pēc Flū teiktā, iepriekš viņš, tāpat kā citi ateisti, bijis pārliecināts, ka kādreiz no mirušās matērijas vienkārši radusies pirmā dzīvā matērija. "Mūsdienās nav iespējams iedomāties ateistiskas teorijas konstruēšanu par dzīvības izcelsmi un pirmā reproduktīvā organisma parādīšanos," saka Flū.
Pēc zinātnieka domām, mūsdienu dati par DNS molekulas struktūru neapgāžami liecina, ka tā nevarēja rasties pati par sevi, bet gan bija kāda cita izstrādāta. Ģenētiskais kods un burtiski enciklopēdiskais informācijas apjoms, ko molekula glabā tajā, atspēko aklas sakritības iespēju.
Brīnišķīga radīšana
Internetu uzspridzināja slavenā britu zinātnieka Entonija Garāra Ņūtona Fleva atklāsme, ar kuru viņš runāja, atsakoties no savas ateistiskās ticības. Tas notika 2004. gadā, kad Flūtam bija 81 gads:
"Mani maldīgie uzskati neapšaubāmi ir ietekmējuši daudzu cilvēku pasaules uzskatu, un es vēlos labot milzīgo ļaunumu, ko es viņiem acīmredzot nodarīju," sacīja zinātnieks, kurš iepriekš ar entuziasmu un dedzību lasījis ateistiskās lekcijas dažādās augstskolās.
Nesen ar emuāru autoru centieniem parādījās Flū atklāsme gandrīz pirms desmit gadiem. Un tas izraisīja daudzu ieinteresētu reakciju. Kas nav pārsteidzoši tiem, kas ar viņu nebija pazīstami - atklāsme. Kad slaveni cilvēki, un jo īpaši tāpēc, ka ateisti piekrīt, ka Dievs pastāv, tas ir šokējoši. Rada vēlmi saprast, kāds ir iemesls.
Lūk, ko toreiz paskaidroja pats Entonijs Fljū:
— DNS bioloģiskie pētījumi ir parādījuši, ka dzīvei ir vajadzīga patiesi neticama daudzu kombinācija dažādi faktori, un tas neapšaubāmi liek secināt, ka šajā visā ir iesaistīts kāds, kurš spēj radīt... Esošie fakti mani ir pārliecinājuši par tās teorijas absurdumu, kas apgalvo, ka pirmais dzīvais organisms cēlies no nedzīvas matērijas un pēc tam evolūcijas ceļā. pārvērtās par neparastas sarežģītības radījumu... Pat doma par pirmā paša vairošanās spējīga organisma izcelsmi, pēc spontānas dabiskās evolūcijas scenārija, man šķiet zaimojoša...
Dūmvads šeit nav viens. Faktiski viņu piebalso Frensiss Kriks, kurš bija viens no pirmajiem, kas aprakstīja DNS molekulas spirālveida struktūru:
- Ņemot vērā šodien pieejamās zināšanas, vienīgais secinājums, pie kura var nonākt atvērts cilvēks, ir atzīšana, ka dzīvība ir kāda brīnumaina radīšanas rezultāts, citādi kā var izskaidrot apbrīnojami precīzo. mijiedarbība milzīgs apjoms dzīvības izcelsmei un attīstībai nepieciešamie faktori...
Taču to nesen atzina amerikāņu bioķīmiķis profesors Maikls Behe, Lehigas universitātes Betlēmē, Pensilvānijas štatā, darbinieks un grāmatas “Darvina melnā kaste” autors:
— Pēdējo 50 gadu laikā bioķīmiķi ir atklājuši daudz svarīgus noslēpumus cilvēka šūna. Desmitiem tūkstošu cilvēku veltīja savu dzīvi laboratorijas pētījumi lai atklātu šos noslēpumus. Bet visi pūliņi, kas veltīti dzīvā organisma izpētei, nepārprotami deva vienu rezultātu: “Radīšana”.
Ir jēga lūgt
"Dievs ne tikai eksistē, bet arī iejaucas mūsu dzīvē," savā bestsellerā "Dieva valoda" pierāda slavenais ģenētiķis un bijušais Cilvēka genoma projekta vadītājs Frensiss Kolinss, kuru padziļināja arī viņa paša pētījumi. reliģioza persona un sensacionālā teiciena autors: "Starp ticību Dievam un zinātni nav pretrunu." Zinātnieks atsaucas uz nenoteiktības kvantu mehānismu, kas padara pasauli mums apkārt brīvu, neprognozējamu tās attīstībā un pilnīgi neizskaidrojamu.
"Dievs noteikti kontrolē Visuma procesus," raksta Kolinss, "bet tik smalkos veidos, ka mūsdienu zinātniekiem tie ir nenotverami. Šajā ziņā zinātne paver durvis uz dievišķās ietekmes apzināšanos, neiejaucoties spēkā esošajos dabas likumos.
Pēc Kolinsa teiktā, izrādās, ka, tā kā Dievs ar mums jaucas kvantu līmenī, ir jēga viņu lūgt. Un lūgt palīdzību.
Starp citu, saskaņā ar Darvina laikabiedru memuāriem, kad viņš jau bija tuvu nāvei un viņam jautāja: "Kas radīja pasauli?" - viņš atbildēja: "Ar Dievu."
Filozofs, Pētnieks Krievijas Valsts humanitārā universitāte Aleksejs Grigorjevs:
— 20. gadsimta zinātnieku cerības, ka pasauli sapratīs pēc dažiem gadu desmitiem, vēl nav piepildījušās. Un šodien mēs nezinām atbildes uz šķietami elementārākajiem jautājumiem: kas ir enerģija, elektrons, pievilcība? Neviens no mūsdienu izcilajiem dizaineriem nespēj izveidot tik universālu mašīnu kā cilvēks. Neviens inženieris nevar izveidot sistēmu, kurā, tāpat kā Visumā, tiktu saglabāts pārsteidzošs planētu līdzsvars, neļaujot cilvēcei izdegt vai sasalst. Vai jūs nepārsteidz fiziskās konstantes, kas nosaka mūsu pasaules struktūru: gravitācijas, magnētiskās un daudzas citas? Pirms daudziem gadiem zinātnieki pierādīja: ja šīs konstantes būtu bijušas atšķirīgas, piemēram, atšķirtos no pašreizējām tikai par vienu procentu, tad nebūtu radušies ne atomi, ne galaktikas. Par cilvēkiem nemaz nerunājot.
Neizskaidrojamā Visuma un cilvēka uzbūves sakārtotība un konsekvence liek daudziem zinātniekiem ticēt Radītājam.
Britu fiziķis Martins Džons Rīss, kurš šogad ieguva Templtona balvu, uzskata, ka Visums ir ļoti sarežģīta lieta. Zinātnieks ar vairāk nekā 500 zinātniskie darbi, saņēma 1,4 miljonus dolāru par Radītāja esamības pierādīšanu, lai gan pats fiziķis ir ateists, piebilst izdevums Correspondent.
"Saskaņā ar Starptautiskā Teorētiskās un lietišķās fizikas institūta direktora, Krievijas Dabaszinātņu akadēmijas akadēmiķa Anatolija Akimova teikto, Dieva esamība ir pierādīta ar zinātniskām metodēm," ziņo INTERFAX.
„Dievs pastāv, un mēs varam novērot Viņa gribas izpausmes. Tas ir daudzu zinātnieku viedoklis, viņi ne tikai tic Radītājam, bet paļaujas uz noteiktām zināšanām," viņš teica intervijā, ko piektdien publicēja laikraksts Moskovsky Komsomolets.
Tajā pašā laikā zinātnieks atzīmēja, ka pagājušajos gadsimtos daudzi fiziķi ticēja Dievam. Turklāt līdz Īzaka Ņūtona laikiem zinātne un reliģija nebija nošķirtas. Zinātni veica priesteri, jo viņi bija visvairāk izglītoti cilvēki. Ņūtonam pašam bija teoloģiskā izglītība, un viņš bieži atkārtoja: "Es mehānikas likumus atvasinu no Dieva likumiem."
Kad zinātnieki izgudroja mikroskopu un sāka pētīt, kas notiek šūnā, hromosomu dublēšanās un dalīšanās procesi izraisīja satriecošu reakciju: "Kā tas varēja notikt, ja to visu neparedzēja Visvarenais?!"“Tiešām,” piebilda A. Akimovs, “ja runājam par to, ka cilvēks uz Zemes parādījās evolūcijas rezultātā, tad, ņemot vērā mutāciju biežumu un bioķīmisko procesu ātrumu, būtu nepieciešams daudz vairāk laika, lai radīt cilvēku no primārajām šūnām nekā paša Visuma vecums.
"Turklāt," viņš turpināja, "tika veikti aprēķini, kas parādīja, ka kvantu elementu skaits radionovērojamā Visuma tilpumā nevar būt mazāks par 10 155, un tam var būt tikai superinteliģence."
"Ja tas viss viena sistēma, tad, uzskatot to par datoru, mēs jautājam: ko nevar izdarīt datorsistēma ar tik daudziem elementiem? Tās ir neierobežotas iespējas, nesalīdzināmi daudz reižu lielākas par vismodernāko un modernāko datoru! – uzsvēra zinātnieks.
Pēc viņa domām, tas, ko dažādi filozofi sauca par Universālo Prātu, Absolūtu, ir ļoti spēcīga sistēma, kuru mēs identificējam ar Visvarenā potenciālajām iespējām.“Tas,” saka A. Akimovs, “nav pretrunā ar Bībeles pamatnoteikumiem. Tur īpaši teikts, ka Dievs ir visuresošs, viņš ir klātesošs vienmēr un visur. Mēs redzam, ka tas tā ir: Tam Kungam ir neierobežotas iespējas ietekmēt visu, kas notiek. A. Akimovs kristījās 55 gadu vecumā. "Vai tu esi ticējis Dievam?" - priesteris viņam jautāja, kad viņš ieradās baznīcā. "Nē, es tikko sapratu, ka Viņš nevar nepastāvēt!" - atbildēja zinātnieks.
Cēlonis un sekas: zinātniski pierādījumi Dieva esamībai
Kailija Butta
Visums pastāv un ir reāls. Katram racionālam cilvēkam tas ir jāatzīst. Ja Visums neeksistētu, mēs šeit nemaz nebūtu, un mēs vispār nevarētu par to spriest. Tātad rodas jautājums: “Kā radās Visums? Vai tas radīja pats? Ja tas nav radījis pats sevi, noteikti bija kāds iemesls tās radīšanai." Tas būs īstais Dieva esamības pierādījums .
Apskatīsim cēloņu un seku likumu. Cik zinātne zina, dabas likumiem nav izņēmumu. Tas, protams, attiecas uz cēloņu un seku likumu, kas ir visuniversālākais un nemainīgākais no visiem likumiem. Vienkāršiem vārdiem sakot, cēloņu un seku likums nosaka, ka jebkurai materiālai ietekmei ir jābūt atbilstošam cēlonim, kas pastāvēja pirms sekas.
Nav materiālu seku bez atbilstošiem cēloņiem. Turklāt cēlonis nekad nenāk pēc sekas. Turklāt sekas nekad nevar pārsniegt cēloni. Tāpēc zinātnieki saka, ka jebkuram materiālam efektam ir jābūt adekvāti iemesls. Upe nevarēja kļūt piesārņota, jo tajā ielēca varde. Grāmata nokrita no galda ne tāpēc, ka uz tās nolaidās muša. Tie nav pietiekami iemesli. Jebkurai šķietamai ietekmei ir jānorāda atbilstoši iemesli.
Piecgadnieki lieliski prot piemērot cēloņu un seku likumu. Mēs varam iedomāties mazs bērns, kurš jautā: "Mammu, no kurienes nāca persiki?" Mamma atbild, ka viņi uzauguši uz persika koka. Pēc tam bērns jautā, no kurienes nācis persiku koks, un māte paskaidro, ka tas izaudzis no persika. Un jūs redzat šo loku. Visbeidzot, bērns vēlas uzzināt, no kurienes cēlies pirmais persiku koks. Viņš redz, ka visam ir jābūt iemeslam, un viņš vēlas zināt, kas tas bija.
avots - NASA
Vienu var teikt pilnīgi droši: Visums pats nav radījis! Mēs to zinām kā zinātnisks fakts, jo matērija nevar radīt matēriju. Ja mēs paņemsim 450 gramu akmeni un veiksim ar to 50 000 eksperimentu, mēs joprojām nevarēsim izveidot neko lielāku par 450 gramu akmeni. Tātad neatkarīgi no tā, kas izraisīja Visuma radīšanu, tas nevarēja būt kaut kas materiāls.
NO NEKĀ NEKAS NErodas
Es zinu, ka tādu inteliģentu cilvēku kā jūs var aizvainot, ka es šeit iekļāvu šo rindkopu, taču daudzi cilvēki mūsdienās apgalvo, ka Visums radās no nekā. Tomēr, ja kādreiz būtu bijis laiks, kad nekas neeksistēja, tad nekā tagad nebūtu. Galu galā vienmēr ir bijis spēkā likums, ka nekas nerodas no nekā. Ja kaut kas pastāv tagad, tad kaut kas ir pastāvējis vienmēr.
Pierādījumi Dieva esamībai – BĪBELE RUNĀ PAR CĒLU
Bībele noteikti neklusē par to, kas izraisīja Visuma veidošanos. Pirmās Bībeles grāmatas pašā pirmajā pantā teikts: "Sākumā Dievs radīja debesis un zemi". Apustuļu darbi 17:24 norāda, ka Dievs, kurš radīja pasauli un visu, kas tajā ir, ir debesu un zemes Kungs. 2. Mozus 20:11 saka: "Sešās dienās Tas Kungs radīja debesis un zemi, jūru un visu, kas tajās ir".
- Bez šaubām, Dievs ir piemērots iemesls, jo Viņš ir visvarens. 1. Mozus grāmatā 17:1 Dievs teica Ābrahāmam: "Es esmu Dievs Visvarens» .
- Dieva esamība pastāvēja pirms materiālās pasaules parādīšanās, atbilstot kritērijam, ka cēlonim ir jāpastāv pirms sekas. Psalmists rakstīja: “Pirms kalni dzima, Tu veidoji zemi un pasauli, un Tu esi Dievs no mūžības līdz mūžam.” (Psalms 89:3). Lūk, šie tekstuālie un loģiskie pierādījumi Dieva esamībai
- Un, protams, Viņš vēlējās ieaudzināt cilvēcē morāles jēdzienu, jo Viņš ir morāles Dievs. Titam 1:2 teikts, ka Dievs savos vārdos ir nemainīgs.
Tikai Dieva Esamība atbilst visiem nepieciešamajiem kritērijiem adekvātam cēloņam, kas pastāvēja pirms Visuma parādīšanās (Radītāja esamības pierādījums).
avots - NASA
Pierādījumi Dieva esamībai, KĀPĒC DIEVAM NAV IEMĒNA?
Uzgaidi minūti! Ja mēs apgalvojam, ka katrai materiālajai ietekmei ir jābūt cēlonim, un mēs sakām, ka tikai Dieva esamība varēja izraisīt Visuma radīšanu, rodas pamatots jautājums: "Kas izraisīja Dieva parādīšanos?" Vai cēloņa un seku likums neattiecas uz Dievu?
Cēloņa un seku likumā ir viens vārds, kas mums palīdzēs atbildēt uz šo jautājumu. Šis vārds " materiāls" Katrs materiāls ietekmei ir jābūt iemeslam, kas pastāvēja pirms tās. Zinātnieki formulēja cēloņu un seku likumu, pamatojoties uz saviem novērojumiem par Visumu, kas veidots no matērijas. Nav zinātniskie pierādījumi Dieva esamību vai eksperimentus nevar veikt ar Dievu, jo Viņš ir mūžīgais Gars, nevis matērija (Jāņa 4:24). Zinātne joprojām ir tālu no tā, lai zinātu visu par materiālo pasauli, un vēl tālāk no izpratnes par Dieva pastāvēšanas mūžīgo dabu. Bija jābūt kādam pirmajam iemeslam, un Dieva esamība ir vienīgā piemērotā atbilde. , kas nav materiāls, zinātniski nav atrodams. Bet viss norāda uz to, ka ir Dievs
Pierādījumi Dieva esamībai - SECINĀJUMS
Cēloņa un seku likums ir labi pamatots likums bez zināmiem izņēmumiem. Tas netika izveidots, lai kreacionisti atrastu pierādījumus Dieva esamībai (lai gan tas lieliski pierāda to). Ir daudz pierādījumu Dieva esamībai, pierādījumi tam, ka materiālā Visuma rašanās dēļ bija nepieciešams kāds nemateriāls iemesls. Un šis nemateriālais iemesls ir Dieva esamība. Ja Visumu būtu radījuši dabas spēki, kas nejauši veica kaut kādu atlasi, tad cilvēka morāli nebūtu iespējams izskaidrot. Kāpēc Visums pastāv? Jo sākumā bija Dievs.
