Eseja par citātu, ko politiķis pieprasa no cilvēkiem. “Politika no tajā iesaistītajiem prasa lielu prāta elastību: tā nezina negrozāmo, vienreiz un uz visiem laikiem dotos noteikumus” (V. Kļučevskis) (Vienotais valsts eksāmens Sociālās studijas)

📋 Argumenti ESEJAM sociālajās zinībās

☑ Argumentu izlase blokam "POLITIKA"! ☑

ℹ “Vara samaitā, absolūta vara korumpē absolūti” (Dž. Aktons)
💡1.arguments:
Ar lielu varu apveltīts valdnieks pārstāj rūpēties par visas tautas labklājību un vēl vairāk cenšas nostiprināt savas pozīcijas. Ņemsim, piemēram, pirmo Krievijas caru Ivanu IV Briesmīgo: tiecoties pēc neierobežotas autokrātijas, viņš nometnē ieviesa oprichnina, kas sastāvēja no masveida terora, vardarbības un ne tikai neapmierināto bojāru, bet arī jebkādas opozīcijas likvidēšanas. Tādējādi daudziem nevainīgiem cilvēkiem tika izpildīts nāvessods aizdomās par nodevību, kas galu galā noveda valsti līdz krīzei, pilsētu iznīcināšanai un milzīga skaita cilvēku nāvei.
💡2.arguments:
Arī mana ģimene I. V. Staļina valdīšanas laikā saskārās ar neierobežotās varas sekām. Atsavināšanas laikā manas vecmāmiņas ģimene tika represēta, viņas tēvs tika nosūtīts uz Gulagu, un seši bērni bija spiesti dzīvot kazarmās ar līdzīgi represētajām ģimenēm. Staļina politika bija vērsta uz iedzīvotāju slāņu izlīdzināšanu, taču viņa valdīšanas laikā atsavināto skaits ievērojami pārsniedza īsto kulaku skaitu, kas ir klajš cilvēktiesību un brīvību pārkāpums.

ℹ “Viss politikas noslēpums ir zināt laiku, kad melot, un zināt laiku, kad klusēt” (Marķīze de Pompadūra)
💡1.arguments:
Spilgts piemērs ir situācija Ukrainā, kas kļuvusi par klupšanas akmeni starp Krieviju un Rietumiem. Rietumi informāciju par šo situāciju sniedz tādā gaismā, kur galvenais ienaidnieks ir Krievija, bet Krievijā tas ir otrādi. Protams, vienas valsts politika iedveš dezinformāciju cilvēku prātos, taču abas to dara, lai ietekmētu cilvēku politisko psiholoģiju (emocijas, jūtas) un uzvedību.

ℹ “Politika no tajā iesaistītajiem prasa lielu prāta elastību: tā nezina negrozāmos, vienreiz dotos noteikumus...” (Ģ.V. Plehanovs)
💡1.arguments:
Ilustratīvs piemērs ir republikas valdības formas sistēma Senā Grieķija un Roma, kad karu un smagu katastrofu apstākļos valstī tika iecelta diktatūra un, samazinoties draudiem, valsts “atgriezās” pie demokrātijas galvenā virziena. ("Elastīga" politika)
💡2.arguments:
14. gadsimtā Maskavas kņazs Jurijs Daņilovičs arī demonstrēja spēju politiski “manevrēt”, tādējādi uzlabojot politiku. tā laika Maskavas amatu un nostiprinot viņa vadītāja statusu. Jurijs ilgu laiku cīnījās ar Tveras kņazu Mihailu Jaroslaviču, kas galu galā beidzās par labu Maskavai.
Princis, pateicoties elastīgajai politikai attiecībās ar Zelta ordu, guva ievērojamus politiskus panākumus: viņš piesaistīja Uzbekistānas hana atbalstu, apprecējās ar savu māsu un saņēma etiķeti par lielo valdīšanu. Rezultātā viņa galvenais sāncensis Tveras princis Dmitrijs Mihailovičs atzina sakāvi un noslēdza mieru ar Maskavas princi.

Šis raksts tika automātiski pievienots no kopienas

Radoša pieeja un spēja izteikt domas saviem vārdiem prasa rakstīt eseju bezmaksas tēma argumentācijas veidā.Izmantojiet materiālus, mācību grāmatas, grāmatas un mēģiniet izteikt savu viedokli, spriedumu un redzējumu par doto tēmu, bet ne tikai kopējiet tekstu, mēģiniet uzrakstīt eseju saviem vārdiem.

"Politika un vara"

Kādu dienu G.V. Plehanovs (krievu politiķis, filozofs) teica: “Politika no tajā iesaistītajiem cilvēkiem prasa lielu prāta elastību; viņa nezina negrozāmos noteikumus, kas noteikti vienreiz un uz visiem laikiem...” Ko viņš ar to domāja? Droši vien tas, ka ar to vien nepietiek, ka ir politiķis. Piekrītu, ka ir nepieciešama ātra reakcija (prāta elastība), bet nav mazāk svarīgas īpašības, kas ir nepieciešami politikā. Piemēram: autoritāte, cieņa pret cilvēkiem, godīgums, savaldība, drosme, gatavība riskēt, spēja saprast cilvēkus. Tas viss noved pie varas. Tātad, spēks - būtisks elements sabiedriskā organizācija. Tas ļauj nepieciešamības gadījumā piespiest lielas cilvēku masas veikt noteiktus uzdevumus un lēmumus. Tāpēc sabiedrībā rodas cīņa par varu un tās izmantošanu tās vai citas politikas īstenošanai. Kā atzīmēja romiešu politiķis un filozofs Seneka: "Spēks, kas valda, kaitējot cilvēkiem, ir īslaicīgs." To var atšifrēt šādi: ja cilvēkiem kaut kas šķiet nepiemērots vai neērts (nav pareizi), viņi sacelsies. Un valdība, kas ir pret tautu, protams, neturēsies ilgi. Vēsturē ir bijušas daudzas valdības, kuru politika kalpoja dažu cilvēku interesēm un pārkāpa cilvēku vairākuma tiesības. Tāpēc rodas politiski strīdi un diskusijas. Daudzu jautājumu risinājums politikā nosaka, vai cilvēki turpmāk dzīvos sliktāk vai labāk. Tas ir ļoti svarīgi!Politikai ir liela loma sabiedrības attīstībā. Daudz kas ir atkarīgs no tā, kādu politiku īsteno valsts vai valdība!

Beļskaja Aļina, 9. klases skolniece, Pašvaldības izglītības iestāde Pervomaiskajas 5. vidusskola

Sociālo zinību eseju tēmas un pašas esejas varat atrast vietnē: http://ucheba.pro/viewtopic.php un padomus, kā uzrakstīt eseju, kam tur jābūt un pēc kādiem kritērijiem eseja tiek vērtēta.

"Politika no tajā iesaistītajiem cilvēkiem prasa lielu prāta elastību: tā nezina noteikumus, kas ir vienreiz un uz visiem laikiem doti negrozāmi..."

Ģ.V.Plehanovs

“...Politika, bez šaubām, ir tikpat dinamisks process, cik dinamiska ir pati sabiedrība savā attīstībā, savā vēsturiskajā attīstībā izejot cauri izaugsmes, lejupslīdes, reformu, pārvērtību u.tml. posmiem. Pēc būtības politika ir valsts pārvaldības process, kura nepieciešamība rodas tieši tāpēc, ka pati sabiedrība ir diezgan diferencēta un satur lielu skaitu sociālās grupas tiecoties pēc savām interesēm. Ja paskatās uz struktūru politiskie procesi, tad atklāsim, ka faktiski to aktualizācija notiek brīdī, kad šīs intereses tiek izvirzītas publiskai apspriešanai un kļūst par šo sociālo grupu darbības intensifikācijas mērķi.
Kāpēc “elastība” politisko lēmumu pieņemšanā ir efektīvas politikas galvenais noteicošais faktors? Domājot par šo domu, man nāk prātā itāļu domātāja Nikola Makjavelli idejas, ka, lai sasniegtu vislabāko rezultātu, politiķim savā valdīšanā nevajadzētu noniecināt glaimi, viltību, viltību, nodevību, t.i. demonstrē "lapsas" īpašības, ne brutālu spēku, pārvēršoties nežēlībā, tirānijā kā "lauvai". Šeit mēs pieskaramies vēl vienam politikas aspektam - tās paļaušanās iespējai un/vai neiespējamībai uz morāles un ētikas standartiem.
Saistībā ar mūsu jautājumu ilustratīvs piemērs ir republikas pārvaldes formas sistēma Senajā Grieķijā un Romā, kad karu un smagu katastrofu apstākļos valstī tika iecelta diktatūra un, samazinoties draudiem, valsts “atgriezās” pie demokrātijas galvenā virziena.
Nobeigumā es atzīmēju, ka pieprasījums pēc elastīgākām politikām mūsdienās pieaug, jo vairāk mūsu valstī krievu sabiedrība ir liela dažādu ideoloģisko kustību, kas tiecas pēc varas, koncentrācija, un šo attiecību saskaņošana ir galvenā sociālās sistēmas stabilizācijas jautājumos.

• Skolas eseju piemēri ar komentāriem
• Priekšmets eseja: "Demokrātija ir slikta valdības forma, bet cilvēce nav izdomājusi neko labāku" V. Čērčils
• Komentārs
• Paziņojuma autors ir slavena angļu 20. gadsimta politiskā figūra. Vinstons Čērčils. 1940.-1945., 1951.-1955. gadā viņš bija Lielbritānijas premjerministrs. Paziņojums datēts ar 1947. gadu, V. Čērčila runu Anglijas parlamenta apakšpalātā.
• Šī paziņojuma nozīmi var noteikt caur atslēgas pozīcija, raksturojot demokrātiju kā sliktu (nepilnīgu) pārvaldes formu un vienlaikus kā labāko starp esošajām sabiedrības politiskās organizācijas formām. Problēmas aktualitāti var aplūkot pasaules un mūsdienu sabiedrības pēckara attīstības kontekstā.
• Analizējot V. Čērčila apgalvojumu, ir svarīgi ņemt vērā tā salīdzinošo un vērtējošo raksturu. Autore skar dažādu politisko režīmu: demokrātisko un nedemokrātisko (totalitāro) problēmu.
• Paužot savu attieksmi pret Čērčila apgalvojumu, ir jāizmanto sociālo zinātņu jēdzieni, kas raksturo demokrātijas principus un vērtības: demokrātija, valdības struktūru vēlēšanas, politiskais plurālisms, pilsoņu vienlīdzīgas tiesības, plašs cilvēku un pilsoņu tiesību un brīvību klāsts.

• Tajā pašā laikā ir nepieciešams pārdomāt vājās puses demokrātiju un sniedz vairākus argumentus, starp kuriem var būt šādi. Jautājumi tiek apspriesti ilgi, un lēmumus par tiem ir grūti pieņemt. Tas prasa daudzas procedūras. Pieņemot politiskos lēmumus, nepieciešama pastāvīga interešu saskaņošana un vienprātības panākšana politiskā plurālisma apstākļos. Demokrātiskajās valstīs politiskās krīzes, valdības atkāpšanās, likumdošanas institūciju likvidēšana un prezidenta impīčmenta process nav nekas neparasts. Demokrātijai ir nepieciešama augsta līmeņa pilsoņu politiskā un juridiskā kultūra, un, ja tā nav, tā var pāraugt diktatūrā vai anarhijā.
• Tāpat jāatzīmē totalitārisma kā tāda politiskā režīma iezīmes, kurā tiek izveidota pilnīga valsts kontrole pār sabiedrību, valdošā elite nav ierobežota ar likumu un nav atbildīga tautas priekšā, veidojas vienpartijas politiskā sistēma, tiek pārkāptas pilsoņu tiesības un brīvības, tiek piemērotas represijas, tiek kontrolēti mediji. Salīdzinošā analīze-spriešana palīdzēs izteikt savu attieksmi pret apgalvojumu, tam piekrist vai atspēkot, pamatojoties uz vēstures faktiem, mūsdienu sabiedrības dzīvi un personīgo sociālo pieredzi.

Esejas tēma: Dž.d'Alemberts

• Esejas tēma:"Patiesā pilsoņu vienlīdzība ir tajā, ka viņi visi ir vienlīdz pakļauti likumiem." Dž.d'Alemberts
• Komentārs
• Paziņojuma autors ir slavens franču pedagogs XVIII gadsimtā. Tas skar svarīgo tiesiskuma problēmu, kurā likums darbojas kā augstākā un universālākā norma. Likumi ir jāievēro ne tikai parastajiem pilsoņiem, bet arī pašiem suverēniem. Vēsturē mēs esam saskārušies ar daudziem piemēriem, kad monarhi un priviliģēto šķiru pārstāvji nepakļāvās juridiskos standartus. Tā tas bija absolūtās monarhijās. Piemēram, imperators Pāvils I, paskaidrojot saviem padotajiem, kur atrodas viņu likums, iesita sev pa krūtīm. Tas notika valstīs ar totalitāriem režīmiem, tostarp PSRS.
• Var teikt, ka likumu neievērošanas gadījumi un soda neesamība par to ir sastopami gandrīz visu veidu sabiedrībās, arī mūsdienu sabiedrībās. Tāpēc problēma par “patiesu pilsoņu vienlīdzību pakļautībā likumiem”, ko izvirzīja Ž. d’Alemberts g. XVIII gadsimtā, ir aktuāla arī mūsdienās. Tiesiskuma principu iedibināšana nozīmē, ka politiskā vara tiek nodota likuma un tās kontroles paspārnē.

Esejas tēma:"Brīvības nebūs, ja tiesu vara netiks atdalīta no likumdošanas un izpildvaras." K. Monteskjē

• Esejas tēma:"Brīvības nebūs, ja tiesu vara netiks atdalīta no likumdošanas un izpildvaras." K. Monteskjē
• Komentārs
• Šo apgalvojumu sarakstījis slavenais 18. gadsimta franču pedagogs K. Monteskjē, kurš vēsturē iegājis kā varas dalīšanas teorijas par likumdevēju, izpildvaru un tiesu varas pamatlicējs. Citāts ļoti atspoguļo aktuāla problēma varas dalīšanu un šī demokrātijas principa neievērošanas sekas sabiedrībai. Pēc Monteskjē domām, valdības vara ir jāsadala trīs atzaros un jāsadala starp dažādām valdības aģentūras. Šādai kārtībai vajadzētu novērst varas koncentrēšanos vienās rokās, tas ir, despotisku valdīšanu. No likumdošanas un izpildvaras atkarīga tiesu vara apšaubīs likuma kā augstākās un universālās normas izpratni un tās īstenošanu. Monarhs un priviliģētās šķiras pārkāps likumus, kas novedīs pie valsts patvaļas un despotiskas varas nodibināšanas. Sabiedrībai tiks atņemtas tiesības un brīvības. Piemēram, laikmetā nacionālā vēsture Pētera I valdīšanas laikā varas dalīšanas nebija, visa vara bija koncentrēta imperatora rokās.
• Tikai iekšā II 18. gadsimta vidū, franču filozofu ideju iespaidā, apgaismotā ķeizariene Katrīna II veica reformas, lai nodalītu tiesu varu no administratīvās varas. Aleksandra liberālo reformu laikā II Tiesu vara kļuva neatkarīga, un tiesneši kļuva nenoņemami. Šīs pārvērtības veicināja likuma un kārtības nodibināšanu un cīņu pret likuma pārkāpējiem. Diemžēl Aleksandra reformu laikmets II aizstāts ar Aleksandra kontrreformu laikmetu III. Atkal kļuvis akūta problēma attiecības starp dažādām valdības atzariem.
• Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju mūsdienu Krievijā tiesu vara ir atdalīta no likumdošanas varas. Taču šobrīd var novērot arī tiesu varas atkarību no likumdošanas un izpildvaras demokrātisko tradīciju vājuma un nepietiekamā tiesu finansiālā atbalsta dēļ. Tāpēc brīvības trūkuma problēma “gadījumā, ja tiesu vara netiek nodalīta no likumdošanas un izpildvaras” joprojām ir aktuāla. Svarīgs cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību princips ir viņu vienlīdzība. Krievijas Federācijas konstitūcijas 19. pants nosaka: “Ikviens ir vienlīdzīgs likuma un tiesas priekšā, valsts garantē cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību vienlīdzību neatkarīgi no dzimuma, rases, tautības, valodas, izcelsmes, īpašuma un amatpersonas. statuss.” Pilsoņu vienlīdzība likuma priekšā ir ierakstīta valstu konstitūcijās. Tā kā likums ir paredzēts vienotas sociālās kārtības izveidošanai un uzturēšanai, katra tiesību norma universālums ir raksturīgs. Tas nozīmē, ka tiesību normas ir saistošas ​​ikvienam. Piemēram, Vācijā ierastajā kārtībā tika ierosināta krimināllieta pret ekonomikas ministru par nodokļu nemaksāšanu, ASV - pret otro personu štatā viceprezidentu.
• Tajā pašā laikā pilsoņu brīvībai, kas izteikta tiesībās, ir zināms mērogs. Šim mēram ir jābūt vienādam visiem, pretējā gadījumā viena cilvēka tiesības kļūst par nelikumību, patvaļa citam, pārvēršas par vienpusēju privilēģiju.
• Tiesiskums atzīst un konstitucionāli nostiprina cilvēku brīvību un viņu vienlīdzību tiesībās kā katras personas iedzimtas īpašības. Likumība un kārtība veido pilsoniskās sabiedrības pamatu, tiesiskuma pamatu.
• Izstrādājot likumus un tos ieviešot, valsts uzņemas konkrētas saistības pret indivīdu. Savukārt indivīdam ir pienākums ievērot vispārējos valsts noteikumus un pildīt savus konstitucionālos pienākumus. Jābūt savstarpējai valsts un indivīda atbildībai.

Esejas tēma: K. Pobedonoscevs

• Esejas tēma:"Gudri balsotāji kļūst par valdniekiem." K. Pobedonoscevs
• Paziņojuma autors ir Maskavas tiesību zinātņu profesors K. P. Pobedonoscevs valsts universitāte, Svētās Sinodes virsprokurors, Ministru komitejas loceklis Krievijas impērija. Būdams autokrātijas piekritējs Krievijā, viņš kritizēja parlamentārisma institūtu un parlamenta vēlēšanu mehānismu Eiropas praksē, norādot, ka vēlētāji kandidātiem ir bars, lai savāktu balsis.
• Šajā paziņojumā izvirzītā problēma ir aktuāla un aktuāla šodien pasaules sabiedrībai un Krievijas valsts. Tādējādi daudzu kandidātu mērķis valdības vēlēšanās g Krievijas Federācija 1995., 2000. gadā runa bija par piekļuvi varai nevis sabiedrības labā, bet personīga labuma gūšanai ar jebkādiem legāliem un nelegāliem līdzekļiem. Demokrātijas rašanās apstākļos nepietiekama pieredze parlamenta vēlēšanās, Krievijas Federācijas veidojošo vienību varas iestāžu vēlēšanās un pašvaldība ne vienmēr labākie tautas pārstāvji spēja uzvarēt vēlēšanās. Izmantojot tādus sabiedrības apziņas manipulācijas paņēmienus kā populisms, netīrās vēlēšanu tehnoloģijas, vēlētāju uzpirkšana, politiskos konkurentus kompromitējošas informācijas izplatīšana, daži kandidāti prasmīgi savāca balsis vēlēšanās. Šādu kandidātu novērtējums kā “gudrie balsu ieguvēji” pauž iedzīvotāju negatīvu attieksmi pret šādiem kandidātiem.
• Taču diez vai var pilnībā piekrist K.P.Pobedonosceva viedoklim. Principā noraidot parlamentārismu, viņš nepiedāvāja nekādu citu valdības un sabiedrības komunikācijas mehānismu. Neraugoties uz esošās vēlēšanu sistēmas nepilnībām, demokrātiskas vēlēšanas ir nozīmīgs mehānisms, lai realizētu pilsoņu tiesības piedalīties valdībā, īstenotu valsts kontroli pār valdības struktūrām un veidotu tiesisku valsti.
• Lai cienīgi kandidāti kļūtu par valdniekiem, nepieciešams pilnveidot vēlēšanu likumdošanu, uzlabot pilsoņu tiesisko kultūru, plašsaziņas līdzekļu atbildību par informācijas kvalitāti, veidot valdības orgānu vietnieku korpusa politisko ētiku.

Politikas zinātnes eseju tēmas

• Politikas zinātnes eseju tēmas
• "Politika no tajā iesaistītajiem cilvēkiem prasa lielu prāta elastību: tā nezina negrozāmos noteikumus, kas doti vienreiz un uz visiem laikiem..."
• V. Kļučevskis
• 2. "Politikai nevajadzētu būt ne vairāk, ne mazāk kā lietišķai vēsturei." V. Kļučevskis
• 3. "Laba politika neatšķiras no labas morāles." G. Mably
• 4. "Līderim jau iepriekš ir jāņem vērā gan veiksmes, gan neveiksmes iespēja." P. Cyr
• 5. "Pilsoņu patiesā vienlīdzība ir tajā, ka viņi visi ir vienādi pakļauti likumiem." Dž.d'Alemberts
• 6. "Brīvības nebūs, ja tiesu vara netiks atdalīta no likumdošanas un izpildvaras." K. Monteskjē
• 7. "Lielā politika ir tikai veselais saprāts, ko piemēro lielām lietām." Napoleons I
• 8. "Kad valda tirāns, cilvēki klusē un likumi nav spēkā." Saadi
• 9. "Gudri balsu ieguvēji kļūst par valdniekiem."
• K. Pobedonoscevs
• 10. "Morāle bez politikas ir bezjēdzīga, politika bez morāles ir negodīga." A. Sumarokovs

J. Acto

• 11. "Vara samaitā, absolūta vara korumpē absolūti." J. Acto
• 12. "Kāds tiks saukts par īstu valdnieku, ja viņš pārvaldīs sevi un nekalpos zemiskām vēlmēm." Izbornik, 1076
• 13. "Ir minimālais izglītības un izpratnes līmenis, kuru pārsniedzot, balsošana kļūst par savu karikatūru." I. Iļjins
• 14. "Demokrātija ir slikta valdības forma, taču cilvēce nav izdomājusi neko labāku." V. Čērčils
• 15. "Spēks, kas balstās uz nepatiesu ideju, ir lemts iznīcībai savas patvaļas dēļ." V. Koroļenko
• 16. "Tikai spēcīga valsts nodrošina brīvību saviem pilsoņiem." J.-J. Ruso
• 17. "Demokrātija ir mehānisms, kas nodrošina, ka mūs pārvalda ne labāk, nekā esam pelnījuši." B. Šo
• 18. "Cilvēks pēc būtības ir politiska būtne." Aristotelis
• 19. "Tikai daži var radīt politiku, bet katrs var par to spriest." Perikls
• 20. “Politikas mērķis ir kopējais labums; tautai un valdībai ir jāievēro likums. Aristotelis
• 21. "Visas politikas mērķis ir padarīt dzīvi izturamu pēc iespējas vairāk cilvēku." F. Nīče

Skolas eseju piemēri

• Skolas eseju piemēri
• Esejas tēma:"Ne visu, ko pieļauj likums, pieļauj sirdsapziņa" Platons
• Attiecības starp morāles normām un likumu ir satraukušas cilvēku prātus daudzus gadsimtus. Morāles un tiesību normas bieži regulē vienus un tos pašus sociālās dzīves aspektus. Mūsdienu apstākļos viens no svarīgākajiem sociālo attiecību regulatoriem, kas paredzēts, lai nodrošinātu sabiedrībā stabilitāti un sociālo harmoniju, ir likums. Tomēr rodas jautājums: vai cilvēks, nosakot sev iespējamās un pieļaujamās uzvedības mērus, vadās tikai no likumiem? Noteikti nē. Kopš seniem laikiem cilvēki ir ieklausījušies savā iekšējā balsī, sirdsapziņas balsī, kas vienmēr ir apliecinājusi taisnīgumu un dzīves patiesību ikvienam, nosakot darbības pieļaujamības robežas. Tāpēc es pilnībā piekrītu idejai par slaveno aforismu, kas saka, ka ne visu, ko likums atļauj, sirdsapziņa pieļauj. Pievērsīsimies mūsdienu realitātes realitātei. IN Nesen Mūsu valsts ir spērusi izšķirošu soli likumdošanas uzlabošanas virzienā. Tātad. piemēram, viens no svarīgākajiem Krievijas vēlēšanu likuma principiem ir brīvprātība. Nevienam nav tiesību piespiest pilsoni piedalīties vēlēšanās. Tomēr rodas jautājums: vai sirdsapziņa atļauj nepiedalīties vēlēšanās? Noteikti nē. Iekšējā balss pārliecina cilvēku par nepieciešamību izmantot savas aktīvās vēlēšanu tiesības, jo no tautas balsojuma ir atkarīgs valsts turpmākais liktenis. Patīkami atzīmēt, ka iedzīvotāji arvien vairāk to apzinās un arvien aktīvāk demonstrē savu pilsonisko nostāju. Tādējādi 2004. gada Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanās piedalījās vairāk nekā 70% iedzīvotāju. Jūs varat citēt liela summa piemēri, kad likumā noteiktā pieļaujamība nonāk krasā pretrunā ar to. ko pieļauj sirdsapziņa. Ir skaidrs, ka ne katrs likums atbilst cilvēku priekšstatiem par taisnīgumu, labestību un cilvēcību. Likums galvenokārt ir prāta, nevis dvēseles darbības rezultāts. Tomēr gribētos ticēt, ka ar mūsu katra sirdsapziņas atļauju beidzot ar cilvēka spējām, kas noteiktas likumā, izdosies rast kompromisu. Es domāju, ka, lai izvairītos no likuma un sirdsapziņas konfrontācijas, jācenšas panākt, lai likums atbilstu cilvēku priekšstatiem par taisnīgumu, nav pārāk mīksts vai pārāk nežēlīgs. Pat romiešu juristi lieliski saprata, ka likumi un likumi regulē cilvēku uzvedību, bet tikai morāles, kultūras normu un sirdsapziņas noteiktajos ietvaros. T. Ivanova

Esejas tēma:

• Esejas tēma:“Kāpēc viņi saka: “Līgums dārgāka par naudu"?»
• Mēs dzīvojam valstī, kuras ekonomikā attīstās tirgus attiecības. Krievija uzsāka tirgus attiecību attīstības ceļu 20. gadsimta 90. gadu sākumā. Protams, tirgus attiecību attīstības apstākļos galvenā loma Līgumattiecībām ir nozīme, ne velti saka, ka “līgums ir vērtīgāks par naudu”.
• Cilvēces attīstības ekonomiskā vēsture nav iedomājama bez līgumu izmantošanas. Krievijas vēsturē var atrast daudz piemēru, ka līgumu nepildīšana rada smagas sekas visām tās pusēm. Minēšu tikai vienu piemēru: 1918. gadā valsts nacionalizēja visus īpašumus, visus ārvalstu investoru ieguldījumus Krievijā, tas ir, pārkāpa gandrīz visus Krievijas līgumus ar pasaules sabiedrību, tādējādi uz gadu desmitiem izolējoties no ekonomiskās sadarbības ar pasauli. . ārzemju Valstis. Bet vēl svarīgāku uzskatu starptautisko līgumu izpildi, jo no tiem ir atkarīga visas cilvēces drošība un stabilitāte.
• 2003. gada martā ASV un Lielbritānija uzsāka karu pret Irāku. Manuprāt, viņu rīcība pārkāpa pamatprincipus starptautisks likums: neiejaukšanās suverēnas valsts lietās un pakļautība ANO Drošības padomei, izstrādājot militāros plānus. Tā rezultātā tika nogalināti tūkstošiem cilvēku un simtiem salauztu likteņu, un pats galvenais - visas pasaules stabilitātes izjaukšana un neuzticēšanās starptautiskajām organizācijām palielināšanās.
• Uzskatu, ka neviens mērķis nevar attaisnot līguma laušanu, ja vien likumā nav noteikts citādi. Sapratnē mūsdienu cilvēki Līgums ir vienošanās starp vairākām juridiskām personām, kas nosaka, groza vai atceļ mūsu tiesības un pienākumus. Mēs tiekamies ar dažādi veidi līgumi gandrīz katru dienu - tie ir pirkšanas un pārdošanas līgumi, dāvinājumi, privatizācija, maiņas līgumi, līgumi un daudzi citi. Atsevišķus līgumus regulē valsts, un par to pārkāpšanu ir paredzēti sodi: soda samaksa, zaudējumu atlīdzināšana par līguma pārkāpšanu, iespēja lauzt līgumu no personas, kuru ietekmē tā nepildīšana. Veicināt cilvēkā cieņu pret partneriem, apziņu, ka pienākumu pildīšana ir izdevīga, pirmkārt, viņam pašam, ir viens no nosacījumiem pilsoniskas sabiedrības veidošanai mūsu valstī un tiesiskas valsts veidošanai. A. Čertovs

». K. Monteskjē

• Esejas tēma: “Likumiem visiem ir jābūt vienādai nozīmei». K. Monteskjē
• Visu sabiedrības locekļu vienlīdzība likuma priekšā vienmēr ir bijis cilvēces sapnis. Varas cilvēks vienmēr deva sev lielākas privilēģijas nekā visi pārējie. Laika gaitā mūsdienu sabiedrību dzīvē arvien vairāk tiek īstenots brīnišķīgais sapnis par visu pilsoņu vienlīdzību likuma priekšā. Bet ne vienmēr tā bija.
• IN Senā Ēģipte valsts visus pakļāva ar varu, verdzība uzplauka. Valsts iedzīvotāji dievināja varu; ēģiptieši pat nevarēja iedomāties, ka likums varētu attiekties uz varu. No Senās Romas vēstures mēs zinām par romiešu vēlmi īstenot slaveno tiesību postulātu “Likums ir pāri vara”, taču praksē arī senās Romas sabiedrība bija tālu no ideāla.
• Apgaismības laikmetā - laikā, kad cilvēki pārvērtēja vērtības, apzinās zināšanu nozīmi - par vadmotīvu kļuva moto: "Lai cilvēce iet bojā, bet taisnība uzvarēs." Taisnīgas valdības sistēmas ideāls bija cilvēku vienlīdzība likuma priekšā. J.-J. Ruso rakstīja: "Tiesības vēl nav pareizi, jo pati valsts nav kļuvusi likumīga, tas ir, politiska vara, kas atzīst likuma beznosacījumu pārākumu." Pašlaik daudzas valstis var sevi saukt par tiesiskuma valstīm. Rietumeiropa no vienlīdzības likuma priekšā pasludināšanas 18. gadsimtā ir nonācis līdz reālām brīvības, vienlīdzības un likumības garantijām no valsts ikvienam cilvēkam 20. gadsimtā.
• Mūsdienu Krievija dzīvo pēc Krievijas Federācijas konstitūcijā deklarētiem tiesiskas valsts principiem jau vairāk nekā 10 gadus, taču joprojām esam tikai tiesiskuma principu ieviešanas sākumā mūsu valstī. legāla sistēma. IN mūsdienu sabiedrība tiesiskuma ideāli ir svēti, nesatricināmi valsts iekārtas pamati: tiesiskums, likuma pārākums, visu vienlīdzība likuma priekšā, varas dalīšana, tiesu varas neatkarība, cilvēktiesību un brīvību garantijas. , efektīvs darbs tiesībaizsardzība, augsts līmenis juridiskā kultūra un tiesiskā apziņa ir liels sasniegums mūsdienu civilizācija. L. Gurjevs

Tiesību eseju tēmas

• Tiesību eseju tēmas
• 1. "Tiesību būtība ir divu morālo interešu līdzsvars: personiskā brīvība un kopējais labums." V. Solovjevs
• 2. "Mums jākļūst par likumu vergiem, lai mēs kļūtu brīvi." Cicerons
• 3. “Valsts, kurai atņemti likumi un brīvība, nav karaļvalsts, bet gan cietums; tajā gūstekņi ir tautas.” F. Gļinka
• 4. “Likumu daudzveidība nav par labu morālei, un izmēģinājumu daudzveidība nav par labu likumiem.” P.Būsts
• 5. "Kad likumi un dekrēti vairojas, palielinās laupīšanas un laupīšanas." Lao Tzu
• 6. "Likumu stingrība neļauj tos ievērot." O. Bismarks
• 7. "Pilsoņu patiesā vienlīdzība ir tajā, ka viņi visi ir vienādi pakļauti likumiem." Dž.d'Alemberts
• 8. "Tur cilvēki sapņo par nelikumībām." S. Ļauj
• 9. "Tas, kurš izmanto savas tiesības, nepārkāpj neviena tiesības." Romiešu tiesību princips
• "Likumiem visiem ir jābūt vienādai nozīmei."
• K. Monteskjē
• 11. "Taisnīgums bez spēka ir bezjēdzīgs, spēks bez taisnīguma ir despotisks." Latīņu teiciens

Seneka

• 12. "Noziegums, pat ja tas nav izdarīts, joprojām ir noziegums." Seneka
• 13. "Brīvība ir tiesības darīt visu, ko atļauj likums." K. Monteskjē
• 14. "Brīvība ir atkarība tikai no likumiem." Voltērs
• 15. "Likuma galēja ievērošana var izrādīties ārkārtēja nelikumība." Terenss
• 16. "Valsts atrod kārtību likumā, un tiesības valstī atrod spēku, ko tā apgalvo." A. Kenenovs
• 17. "Likuma zvērinātākais ienaidnieks ir privilēģija." M. Ebners-Ešenbahs
• 18. "Tiesnesis ir bauslības runātājs, un likums ir mēms tiesnesis." Cicerons
• 19. "Lai būtu brīvs, jums jāievēro likumi."
• Senais aforisms
• 20. "Ne visu, ko likums atļauj, sirdsapziņa atļauj." Platons
• 21. "Lielākais noziegums ir nesodāmība." B. Šo
• 22. "Jūsu pienākums ir ievērot likumus, nevis skatīties uz vareno sejām."
• G. Deržavins
• 23. “Izstrādā tikai dažus likumus, bet raugies, lai tie tiktu ievēroti.” J. Loks
• 24. "Pienākums bez tiesībām ir verdzība, tiesības bez pienākumiem ir anarhija." Lamennais

Politika.

Uzdevumi priekš patstāvīgs darbs un darbnīcas.

4.1.-1. Jauda. Detalizētas atbildes.

4.2.-2. Valsts. Detalizētas atbildes.

4.3.-1. Politiskā sistēma. Detalizētas atbildes.

4.4.-1. Politiskais režīms. Detalizētas atbildes.

4.6.-1. Civila sabiedrība. Detalizētas atbildes.

4.8.-1. Politiskās partijas un kustības. Darbs ar tekstu.

4.8.-2. Politiskās partijas un kustības. Detalizētas atbildes.

4.9.-1. MASU MĒDIJI. Darbs ar tekstu.

4.10.-1. Vēlēšanu kampaņa. Darbs ar tekstu.

4.12.-1. Politiskā līdzdalība. Darbs ar tekstu.

Pārbaudi pats!

Šie uzdevumi palīdzēs pārbaudīt savas zināšanas par tēmu.

PIETEIKUMS

Darbs pie esejas.

"Vara bez autoritātes ir sliktāka par tiešu anarhiju." Sabiedrībā, kuru pārvalda valdība, kurai nav varas starp cilvēkiem, tiesiska un demokrātiska valsts pastāv tikai uz papīra. Kā rakstīja Honore de Balzaks: "Spēks, par kuru tiek ņirgāts, ir tuvu iznīcībai." Un patiesībā šādā stāvoklī sabiedrību pārvalda tikai personiskās intereses, tieksme pēc nevienlīdzības, citu cilvēku tiesību un likumu pārkāpšana un despotisms. Šī amata ietvaros nepieciešams atklāt visatļautības izskaušanas problēmas un tautas attieksmi pret valsts iekārtu un tā darbu. Valstij ir funkcijas, kuras nekādā gadījumā nevar nodot valdības aģentūras. Tās ir nacionālās drošības un valsts suverenitātes nodrošināšanas funkcijas (bruņotie spēki, robežsardze, noziedzības kontrole u.c.). Un tas, cik liela ir cilvēku cieņa pret valsts varu un uzticēšanās tai, ir atkarīga no to izpildes kvalitātes, efektivitātes, kā arī metodēm. Viens no galvenajiem valsts aparāta efektivitātes rādītājiem ir cīņa pret noziedzību, tas ir, cīņa pret visatļautību un taisnīguma principa iedibināšana sabiedrībā. Civilizētā modernā valstī visvairāk svarīgs nosacījums Taisnības triumfs ir soda neizbēgamība. Galu galā, ja par darbību ir sods, bet nav sistēmas, kas izpilda un uzrauga tā izpildi, tad cilvēki savas problēmas atrisinās ar kriminālām, nevis likumīgām metodēm. Un valdība, kurā cilvēks dzīvo pastāvīgās bailēs par savu dzīvību un saviem mīļajiem, nekad nesasniegs autoritāti tautas vidū. Cits galvenais faktors apzinīgs iestāžu darbs - pilsoņu vienlīdzības likuma un tiesas priekšā principa īstenošana. Kā rakstīja A.I Hercens: "Masas vēlas apturēt roku, kas nekaunīgi izrauj viņiem nopelnīto maizes gabalu - tā ir viņu galvenā vajadzība. Viņiem ir vienaldzīga personiskā brīvība un runas neatkarība; masas mīl autoritāti, tās joprojām ir aklus. varas aizskarošo spīdumu, viņus joprojām apvaino cilvēki, kas stāv neatkarīgi; ar masu vienlīdzību tie nozīmē tikai vienveidīgu apspiešanu. Līdztiesības īstenošana cilvēku attiecībās, tāpat kā daudzas citas sociālās vērtības, tiek veikta ar likumu. Vienlīdzība – sākotnēji raksturīgā likumam – ir īpašums ar vēsturiski mainīgu saturu. Dažādas civilizācijas dažādos to posmos vēsturiskā attīstība raksturīgs tās attiecību lokam un tajās iesaistītajiem subjektiem, kas ietilpst tiesiskās vienlīdzības jomā. Mūsdienu sabiedrībā valdībai ir nepieciešams nodrošināt tiesību vienlīdzību likuma un tiesas priekšā visiem pilsoņiem neatkarīgi no apstākļiem. Bet kāpēc tieši vara bez autoritātes ir sliktāka par acīmredzamo anarhiju? Ar izteiktu varas trūkumu sākas atklāta cīņa par tiesībām pārvaldīt valsti, kur šajā valsts attīstības posmā parasti uzvar stiprākais. Un, ja valdībai tiek atņemtas pilnvaras, tas neizbēgami noved pie revolūcijas vai krīzes valstī. Bet ne vienu Pilsoņu karš un neviens valsts apvērsums nekad nav atrisinājis visas problēmas valstī. Kā rakstīja O. Bismarks: "Revolūcijas gatavo ģēniji, veic fanātiķi, un to augļus bauda nelieši." Spilgts piemērs Krievijas vēsturē revolūcija, kas nenesa visas nemiernieku cerības un radās, zaudējot uzticību valsts varas iestādēm, ir 1905.-1907.gada revolūcija. Cars Nikolajs II nespēja laikus pieņemt smagus lēmumus, kas būtu nesuši fundamentālas pārmaiņas ne tikai sociālajā un garīgajā, bet arī politiskajā dzīvē. Bet pat pirmā Krievijas revolūcija neatrisināja visas problēmas, kas to izraisīja. Arī 1905.-1907.gada revolucionārie notikumi atstāja negatīvas sekas uz valsti, pareizāk sakot, uz tās ekonomiku: manāmi vājinājās uzņēmēju aktivitāte, samazinājās tirdzniecības apgrozījums, rūpnieciskā ražošana, tika samazinātas arī investīcijas Krievijas ekonomikā. Domāju, lai valdībai būtu autoritāte, tai ir jābūt saskaņai ar tautu, jāpilda tās griba, jāvirza sava darbība valsts un sabiedrības labā.

“Politiskā partija ir cilvēku apvienība, kas ir apvienojušies, lai panāktu viņiem visiem nepieciešamos likumus” I. Iļjins Politiskā partija ir sabiedriska organizācija, kas cīnās par varu vai par līdzdalību varas īstenošanā, kuras mērķis galu galā ir . Tieši vietu ieņemšana parlamentā un likumu pieņemšana nosaka valsts politiku. Papildus cīņai par varu jebkura politiskā partija veic arī virkni citu funkciju: atsevišķu iedzīvotāju slāņu interešu paušanu, politisko darbinieku apmācību un popularizēšanu, dalību vēlēšanu kampaņās, lojālu biedru audzināšanu un politiskās kultūras veidošanu. pilsoņiem. Demokrātiskas valsts raksturīga iezīme ir daudzpartiju sistēma. Var būt divas partijas, kā Anglijā vai Amerikā, vai daudzas, kā Krievijā. To nosaka valsts tradīcijas. Partijas var atšķirties pēc organizatoriskajiem principiem, ideoloģijas, attiecībās ar varu, dalības veida, darbības metodes un politiskā spektra mērogā. Partija ir domubiedru apvienība, kas ir noteiktas ideoloģijas nesēja un kuras mērķis ir iegūt varu. Lai pēc iespējas vairāk paustu intereses vairāk vēlētāji, partijas veido frakcijas. Partijas mugurkauls ir elektorāts – vēlētāji, kuri regulāri vēlēšanās atdod savas balsis par konkrēto partiju. Vēlēšanu rezultātā partija saņem noteiktu vietu skaitu valsts parlamentā. Jo vairāk vietu parlamentā, jo lielāka iespēja partijai attaisnot savu vēlētāju uzticību un ietekmēt likumu pieņemšanu valstī. Vēlētājiem lielu lomu spēlē partijas līdera personība, jo daudzi vēlētāji, balsojot, vadās ne tikai pēc partijas programmas, bet arī saista savas cerības ar noteikta līdera harizmu. Politisko partiju pārstāvji veido valsts politisko eliti – cilvēku grupu ar ietekmi, prestižu un tieši iesaistītu ar politisko varu saistītu lēmumu pieņemšanā. Līdz ar totalitārā režīma sabrukumu PSRS un Konstitūcijas 6.panta atcelšanu Krievijas Federācijā, sāka veidoties daudzpartiju sistēma. 1993. gada Krievijas Federācijas konstitūcija pasludināja ideoloģisko daudzveidību. Mūsdienu politiskās partijas Krievijā ir Vienotā Krievija, Krievijas Federācijas Komunistiskā partija, Liberāldemokrātiskā partija, Krievijas patrioti, Taisnīgā Krievija, Taisnība un Krievijas Demokrātiskā partija Jabloko. Valdošā partija ir Vienotā Krievija, kas jau vairākus gadus parlamentā pieņem likumus, kas, manuprāt, veicina valsts stabilizāciju un demokrātisko sociālo spēku konsolidāciju. Ekstrēmistu politiskās partijas mūsu valstī ir aizliegtas. Es vēl neesmu nevienas politiskās partijas biedrs, bet man patīk partijas Vienotā Krievija programma, tāpēc gatavojos atbalstīt šo organizāciju vēlēšanās. Politiskā partija, nonākusi pie varas, pieņem sev nepieciešamos likumus, bet ierindas vēlētāji palīdz partijai tikt pie varas, tāpēc katram ir jāieņem aktīva dzīves pozīcija.

“Sliktas autoritātes ievēl labi pilsoņi, kuri nebalso” D. Neitans. Valdība nav leģitīma, ja pilsoņi par to nebalsoja, neejot pie vēlēšanu urnām; mēs visi esam atbildīgi par mūsu valdību. Politiskā vara ir tiesības, spēja un iespēja aizstāvēt un īstenot politiskos uzskatus, vadlīnijas un mērķus. Demokrātiskā valstī varas avots ir tauta, jo demokrātija tāda ir politiskais režīms, kurā vara pieder visiem vai lielākajai daļai likumam pakļauto brīvo pilsoņu. Demokrātija var būt netieša un tieša. Pirmajā gadījumā pilsoņu intereses aizsargā pārstāvis, bet otrajā – pilsoņi paši pauž un aizsargā savas intereses. Vēlēšanas ir spilgts demokrātijas piemērs. Galvenie vēlēšanu principi ir alternatīva, slepenība, vienlīdzība un universālums. Pilsoņiem ir aktīvās vēlēšanu tiesības (viņi var izvēlēties) un pasīvās vēlēšanu tiesības (viņus var ievēlēt). Mūsdienās ļoti aktuāla ir neierašanās problēma – pilsoņu, kuriem ir aktīvas balsstiesības, izvairīšanās no dalības vēlēšanās un referendumos. Prombūtnes iemesli var būt: neuzticēšanās varas iestādēm, vilšanās īstenotajā politikā vai personas personiskās īpašības. Neierašanās var būt arī sava veida pilsoņu protests pret varas politiku. Bet, kā teica O. Bismarks, "nepiedalīšanās politikā neatbrīvo jūs no tās rezultātiem." Tāpēc, ieņemot pasīvu pozīciju, domājot, ka nevaram ietekmēt varas iestādes, apņemamies liela kļūda, tādējādi dodot iespēju tikt pie varas tiem spēkiem, kuri nav ieinteresēti progresīvu reformu veikšanā. Dalība politiskā dzīve ir tieši saistīta ar pilsoņu politisko kultūru, kas tiek audzināta ģimenē un skolā. Iespējams, mūsu valsts pilsoņu attieksmi pret dalību politiskajā dzīvē ietekmēja totalitāra režīma klātbūtne mūsu valstī ilgu laiku. Vēlēšanas notika uz nealternatīviem principiem, dominēja vienas partijas vara, un pilsoņi nevarēja ietekmēt valsts politisko attīstību. Tas izraisīja plaisu starp cilvēkiem un varas iestādēm, cilvēktiesību un brīvību pārkāpumu. Šodien mēs dzīvojam demokrātiskā valstī. Pilsoņu politiskās tiesības ir ierakstītas Krievijas Federācijas konstitūcijā, kas pieņemta tautas referendumā. Tas ietver tiesības balsot un tikt ievēlētam, tiesības uz miermīlīgu pulcēšanos un tiesības vērsties pie varas iestādēm. Šogad man paliks 18 gadi. Mans senais sapnis ir bijis piedalīties vēlēšanās un veidot mūsu sabiedrības politisko eliti. Uzskatu, ka ikvienam pilsonim vēlēšanas ir jāuztver nopietni un jāsaprot, cik svarīga ir viņa balss. Mūsu valdība, likumi, pēc kuriem dzīvojam, ir tieši atkarīgi no mūsu apzinātas līdzdalības sabiedrības politiskajā dzīvē.

1. "Politika no tajā iesaistītajiem cilvēkiem prasa lielu prāta elastību: tā nezina negrozāmus noteikumus, kas doti vienreiz un uz visiem laikiem..." V. Kļučevskis 2. "Politikai jābūt ne vairāk, ne mazāk kā lietišķai vēsturei." V. Kļučevskis 3. "Laba politika neatšķiras no labiem tikumiem." G. Mably 4. "Līderim jau iepriekš ir jāņem vērā gan veiksmes, gan neveiksmes iespēja." P. Sir 5. "Patiesā pilsoņu vienlīdzība ir tajā, ka viņi visi ir vienādi pakļauti likumiem." J. D'Alemberts 6. "Brīvības nebūs, ja tiesu vara netiks nodalīta no likumdošanas un izpildvaras." K. Monteskjē 7. "Lielā politika ir tikai veselais saprāts, ko piemēro lielām lietām." Napoleons I 8. "Kad valda tirāns, cilvēki klusē un likumi nav spēkā." Saadi 9. "Gudri balsu ieguvēji kļūst par valdniekiem." K. Pobedonoscevs 10. “Morāle bez politikas ir bezjēdzīga, politika bez morāles ir negodīga.” A. Sumarokovs 11. "Vara samaitā, absolūtā vara korumpē absolūti." Dž.Aktons 12. “Kāds tiks saukts par īstu valdnieku, ja viņš savaldās un nekalpos zemiskām vēlmēm.” Izbornik, 1076 13. "Ir minimālais izglītības un izpratnes līmenis, kuru pārsniedzot, balsošana kļūst par savu karikatūru." I. Iļjins 14. "Demokrātija ir slikta valdības forma, bet cilvēce nav izdomājusi neko labāku." V. Čērčils 15. "Spēks, kas balstās uz nepatiesu ideju, ir lemts iznīcībai savas patvaļas dēļ." V. Koroļenko 16. "Tikai spēcīga valsts sniedz brīvību saviem pilsoņiem." J.-J. Ruso 17. "Demokrātija ir mehānisms, kas nodrošina, ka mūs pārvalda ne labāk, nekā esam pelnījuši." B. Šovs 18. "Cilvēks pēc būtības ir politiska būtne." Aristotelis 19. "Tikai daži var radīt politiku, bet katrs var par to spriest." Perikla 20. “Politikas mērķis ir kopējais labums; tautai un valdībai ir jāievēro likums. Aristotelis