Uz jautājumu, vai Dievs patiesībā eksistē no zinātnes viedokļa, ko jūs domājat? Dieva ticība Reliģija! autora dots Azizs Noruzovs labākā atbilde ir Man tas jau sen nav bijis jautājums – es noteikti zinu, ka Dievs eksistē. Pirms vairāk nekā divdesmit gadiem es sev uzdevu šo jautājumu, veicu pētījumu un atradu vairāk nekā pietiekami argumentus pozitīvai atbildei uz šo jautājumu. Laika gaitā es tikai pārliecinājos par iegūtajiem rezultātiem.
Ja jūs patiešām vēlaties to izdomāt, es varu jums pastāstīt, ko meklēt savā pētījumā. Es tikai gribu jūs brīdināt, ka nesekojiet "autoritatīvajam" viedoklim, pat vairumam cilvēku - jūs varat viegli tikt maldināti.
Makarovs Andrejs
(10349)
Varu vēlreiz atkārtot – sekošana autoritatīvam viedoklim ir maldu pilna. Tu, Marina, jau sen iekriti par to.
Atbilde no 22 atbildes[guru]
Sveiki! Šeit ir tēmu izlase ar atbildēm uz jūsu jautājumu: vai Dievs patiešām pastāv, no zinātnes viedokļa, kā jūs domājat? Dieva ticība Reliģija!
Atbilde no izstiept[guru]
Zinātnē nav pat tāda vārda – Dievs. Vārdam "Dievs" ir filozofiskas un reliģiskas definīcijas, zinātniskā definīcija nav vārda "Dievs".
Atbilde no ševrons[guru]
Nē.
Atbilde no Ka?arsis[guru]
Zinātne vēl nav izdomājusi vienkāršākus jautājumus.
Atbilde no Skaņu kombinācija[guru]
No kādas zinātnes viedokļa?
No dabaszinātņu viedokļa jēdziens “Dievs” nav definēts.
Dažas citas zinātnes par savu interešu priekšmetu var uzskatīt “Dievu” kā ideju.
Atbilde no Nadija Meina[guru]
Ja Viņa radība pastāv – mūsu pasaule, tad tā pastāv.
Atbilde no Ag-ik[guru]
Ja Dievs pastāvētu, mēs neticētu. Mēs noteikti zinātu.
Atbilde no *****
[guru]
Ir liels Visums, kura daļa esam mēs visi...
Atbilde no - -
[guru]
Dieva nav.
bet tas nenozīmē, ka tā nebija un nebūs.
Atbilde no Sergejs Naļivaiko[guru]
”Jūs varat būt zinātnieks un ticēt Dievam,” teikts Dienvidāfrikas laikrakstā The Star. Rakstā tika ziņots par profesora Deivida Bloka, Johanesburgas Universitātes Vitvotersrandas astronoma, 90 minūšu lekciju. Bloks paskaidroja, ka zinātne apstiprina Visuma "skaisto struktūru un harmoniju". Blokam un daudziem citiem zinātniekiem tas skaidri norāda uz izstrādātu plānu konkrēts mērķis, kas savukārt skaidri norāda uz Izgudrotāju. Saskaņā ar laikrakstu Star Bloks secina, ka ir tik pārliecinoši pierādījumi par Dieva esamību, "ka cilvēkam, kurš netic Radītājam, būs vajadzīga lielāka ticība nekā tam, kurš tic viņam."
Atbilde no Alekss Kvants[eksperts]
AR zinātniskais punkts redzi, nav jēgas viņam ticēt un nav jēgas viņu pielūgt.
Atbilde no NATO dalībvalsts[guru]
Dieva nav
bet zinātne nav saistīta ar Dievu. Ja nu vienīgi etnogrāfiju, reliģiju
Atbilde no Mirika[guru]
Bībele satur patiesību par Dievu un šī grāmata ir Dieva iedvesmota, tāpēc tās autors ir Dievs. Zinātne pēta Radītāja likumus, un, lai gan Bībele ir garīgo zināšanu avots, tā ir precīza zinātnes jautājumos un no tās iegūtā informācija apsteidza pagātnē dzīvojušu cilvēku idejas, piemēram, tajā teikts, ka zeme ir bumba, un tā karājas uz nekā (Jesaja 40:22; Ījaba 26:7); pateicoties tajā izklāstītajiem likumiem, izraēlieši nezināja par karantīnu un higiēnu; astronomi apstiprina, ka Visumam bija sākums: Lielā sprādziena teorija apstiprina Bībeles stāstu par Visuma radīšanu utt. Arheoloģija pilnībā apstiprina visu vēstures notikumi un to hronoloģija, kas aprakstīta Bībelē.
Atbilde no Oļegs Koļesņikovs[aktīvs]
Reiz pēc revolūcijas viens aktīvists ieradās ciemā ar pretreliģiju aģitāciju. Vīrieši klausījās un klausījās viņā. Beigās viņš jautā: vai jums ir kādi jautājumi? Puisis saka: Jā. Pastāsti man, kāpēc govs staigā ar kūkām un kaza ar bumbiņām?
Viņa atbild: es nezinu.
Vīrietis saka: Nu, lūk. Jūs pat nesaprotat sūdus, bet jūs mēģināt mums kaut ko pastāstīt par Dievu.
Kopsavilkums: Lai apgalvotu, ka Dieva nav, ir jāzina VISS. Ja jūs zināt tikai pusi, tad varu teikt, ka Dievs eksistē tieši tajā daļā, kuru jūs nezināt.
Atbilde no Diāna Metellika[guru]
Budisms noliedz dieva radītāja esamību
Jautājums par Dieva esamību Vikipēdijā
Paskaties Wikipedia rakstu par Jautājums par Dieva esamību
"Dievs un cilvēks no skatu punkta mūsdienu zinātne"
“Kā fiziķi kopumā, kā cilvēku, kas visu mūžu nokalpojis strikti racionālai zinātnei, proti, matērijas pētniecībai, mani nevar droši uztvert kā eksaltētu cilvēku. Tātad, pēc manas atoma izpētes es jums pateikšu sekojošo: Matērijas kā tādas nav! Visi matērijas veidi rodas un pastāv, pateicoties tikai vienam spēkam, kas vibrē atoma daļiņas un notur to kā sīku Saules sistēma tos kopā... Tāpēc mums ir jāpieņem, ka aiz šī spēka ir apzināts, saprātīgs gars. Šis gars ir visas matērijas pamatprincips!
Runa Nobela prēmijas par atomu izpēti pasniegšanas ceremonijā.
Makss Planks (1858-1947), vācu teorētiskais fiziķis, kvantu mehānikas pamatlicējs.
Līdz mūsdienām bioloģija un fizika ir atspoguļojušas Īzaka Ņūtona skatījumu uz pasauli un cilvēku. Ņūtons tiek uzskatīts par mūsdienu fizikas pamatlicēju. Visi skati par vidi un mūsu vieta tajā izrietēja no idejas, ko 17. gadsimtā formulēja Ņūtons.
Ņūtons aprakstīja materiālo pasauli, kurā materiālas atsevišķas daļiņas pakļāvās noteiktiem kustības likumiem laikā un telpā, un prezentēja Visumu kā mašīnu. Jau pirms Ņūtona likumiem franču filozofs Renē Dekarts (1596-1650, lat. Renāts Kartēzijs) nāca klajā ar revolucionāriem uzskatiem tai sabiedrībai, ka mēs (cilvēki), ko pārstāv mūsu apziņa, esam atdalīti no mūsu garīgās nedzīvās, neiesaistītās matērijas. korpuss, kas ir sava veida labi ieeļļota, labi noregulēta mašīna. Pasaule sastāvēja no neskaitāma skaita sīku detaļu, kuru uzvedību varēja aprēķināt iepriekš. Šeit ir ķermenis, un šeit ir apziņa, kas pastāv kopā, bet tajā pašā laikā nesaistās, katrs pats par sevi.
Ņūtona pasaule ar viņa likumiem galu galā bija pamesta vieta, pilna ar melanholiju un izmisumu. Šī pasaule turpināja pastāvēt kā milzīga mašīna, neatkarīgi no tā, vai tur bija cilvēks vai nebija. Ar dažiem veiksmīgiem soļiem Ņūtons un Dekarts izņēma Dievu un dzīvību no materiālās pasaules, un mēs un mūsu apziņa bijām izspiesti no Visuma centra.
Vēl nemierinošāks bija Čārlza Darvina mums piedāvātais cilvēces pašportrets. Viņa evolūcijas teorija, kas tagad ir nedaudz modernizēta, ieskicēja dzīves ainu, kas balstīta uz nejaušībām, varenības valdīšanu, bezjēdzību un vientulību. Esi labāks par citiem, citādi neizdzīvosi. Jūs esat tikai nelaimes gadījumu ķēdes produkts, evolūcijas produkts un nekas vairāk. Jūsu bioloģiskais mantojums, ko dāvājuši jūsu senči, ir izdzīvošana. Ēst vai tikt apētam. Jūsu personības būtība ir ģenētiskais terors, kas iznīcina visus vājos savienojumus. Dzīve nav saistīta ar savstarpēju palīdzību un savstarpēju atkarību. Viss griežas ap uzvaru un pirmo vietu. Un, ja jūs varat, ja jums izdosies, ja jūs izdzīvosit, tad jūs stāvēsit tur evolūcijas piramīdas virsotnē, stāvot viens pats!
Darvina evolūcijas teorija ātri kā vējš izplatījās visā pasaulē un tika plaši pieņemta visur. Principi, uz kuriem tika veidota šī teorija, sakrita ar cilvēku pieredzi un zināšanām par dzīvniekiem un flora. Darvinisms cilvēka izcelsmi saskatīja iedzimto īpašību nejaušībā. Dievs vairs nebija vajadzīgs, lai izskaidrotu dzīvi uz Zemes. Slavenais darvinists Ernsts Meirs rakstīja: ”Ja tad jautājam, kā radās visa šī pilnība, izrādās, ka tā nav nekas vairāk kā patvaļīgas sakritības un izlaidības rezultāts.”*
* (Mayr, E. “Evolūcija un dzīves daudzveidība: atlasītas esejas”, Kembridža, 1976)
Šie modeļi - pasaules kā mašīnas, cilvēka kā izdzīvošanas mašīnas modeļi - noveda pie tehnokrātu kundzības, bet nedaudz tuvināja mūs reālām, faktiskām zināšanām par Visumu. Un, kas attiecas uz garīgo un metafizisko līmeni, tas noveda cilvēku pie ārkārtīgi izmisīgas un nežēlīgas izolācijas sajūtas. Šis pasaules redzējums nedeva mums iespēju saprast intīmāko un noslēpumaināko lietu visā mūsu eksistencē: kā mēs domājam, kā dzimst dzīvība, kāpēc mēs slimojam, kā tas attīstās no vienas šūnas. ideāls organisms kā mūsējais, un kas notiek ar mūsu apziņu, kad nomirstam.
Līdz šai dienai mēs joprojām šaubāmies par šīs tīri mehāniskās dzīves ainas atbalstītājiem, kas ir pilns ar atsvešinātību un izolāciju. Daudzi no mums, bēgot no šķietami nežēlīgās un nihilistiskās realitātes, mēģina rast mierinājumu reliģijā. Bet tas, savukārt, ir pretrunā ar zinātniskiem faktiem. Ikvienam, kurš meklēja sev racionāla garīguma formas, bija kaut kā jāatrisina šī sāpīgā dilemma: pasaules reliģiskais un zinātniskais redzējums. Bieži vien šādi mēģinājumi apvienot nesavienojamas lietas beidzās neveiksmīgi. Šī nesaskaņas pasaule, pateicoties atklājumiem kvantu fizika divdesmitā gadsimta 20. gadu sākumā teorētiski būtu jāaizmirst uz visiem laikiem.
Kvantu fizika atklāja nulles punkta lauku. Ar šo lauku zinātnieki saprot veselu mikroskopisku vibrāciju okeānu tukšajā, nepiepildītajā telpā starp materiālajiem objektiem. Ja savos priekšstatos par matērijas būtību iekļausim nulles punkta lauku, tad sapratīsim, ka visa Visuma pamats ir šūpojoša enerģijas jūra – bezgala milzīgs kvantu lauks. Un, ja tas tā ir, tad izrādās, ka viss ir savienots ar visu, kā neredzamā tīklā.
Zinātnieki arī noskaidrojuši, ka cilvēki ir radīti no viena un tā paša materiāla. Visvienkāršākajā līmenī visas dzīvās būtnes, ieskaitot cilvēkus, sastāv no kvantu enerģiju kopuma, kas pastāvīgi apmainās ar informāciju ar šo neizsīkstošo enerģijas jūru. Visas dzīvās būtnes rada vāju starojumu, un tas ir izšķirošs visā bioloģiskie procesi. Informācija par visiem dzīves aspektiem, sākot no šūnu komunikācijas līdz daudziem DNS kontroles mehānismiem, tiek pārraidīta, izmantojot apmaiņu kvantu līmenī.
“Esmu dziļi pārliecināts, ka mēs nekad nevarēsim izprast dzīves būtību, ja aprobežosimies ar meklējumiem molekulārajā līmenī... Pateicoties elektronu kustīgumam, organismā notiek negaidīti smalkas un rafinētas reakcijas, kuras var tikai izskaidrots no kvantu mehānikas viedokļa.
Alberts Szen-George (1893-1986) - ungāru izcelsmes krievu zinātnieks, laureāts Nobela prēmija 1937. gadā atklāja C vitamīnu. Kopš 1947. gada dzīvojis ASV
Pat mūsu spēja domāt, kas iepriekš tika uzskatīta par pilnīgi svešu materiālās pasaules likumiem, darbojas saskaņā ar kvantu likumiem. Domāšana, sajūta, atcerēšanās, atcerēšanās, uztvere, mācīšanās – visas šīs augstākās smadzeņu funkcijas – nodarbojas ar informācijas apmaiņu kvantu līmenī, kas pulsē cauri mūsu smadzenēm un caurstrāvo visu mūsu slēpto un mūsu nepamanīto ķermeni. Cilvēka vides uztvere balstās uz mijiedarbību starp subatomiskām smadzeņu daļiņām un kvantu enerģijas jūru. Mēs burtiski stāvam rezonansē ar pasauli. Pēdējo desmitgažu laikā zinātnieku veiktie atklājumi bija ārkārtīgi neparasti un, varētu teikt, ķecerīgi. Ar vienu sitienu viņi apšaubīja visus bioloģijas un fizikas pamatlikumus. Viss, kas tika atklāts, bija ne mazāk kā atslēga, lai mūsu pasaulē pabeigtu visaptverošu informācijas apmaiņu un informācijas apstrādi, sākot ar šūnu mijiedarbību un beidzot ar pasaules uztveri kopumā. Šeit tika atrastas atbildes uz aizraujošākajiem bioloģijas pamatjautājumiem par cilvēka morfoloģiju un mūsu apziņu. Šeit, tā sauktajā “mirušajā zonā”, iespējams, atradās atslēga uz dzīvību kā tādu.
Bet visbrīnišķīgākās dziļās zināšanas, kas iegūtas no šiem eksperimentiem, bija tas, ka caur šo mūsu eksistences pamatu bija iespējams pierādīt, ka mēs visi esam saistīti viens ar otru un ar visu pasauli. Šie zinātniskie pētījumi ir konstatēts, ka ir "kaut kas", ko var uzskatīt par " vitalitāte" Un šis “spēks” caurstrāvo visu Visumu, un to var saukt arī par kolektīvo apziņu vai, kā teoloģiskā valodā mēdz teikt, par Svēto Garu. Ieslēgts Šis brīdis tam visam ir tikai viens pieņemams izskaidrojums, kuram cilvēce ir ticējusi gadsimtiem ilgi bez pārliecinošiem pierādījumiem, kas nozīmē alternatīvas efektivitāti un efektivitāti. alternatīva medicīna, lūgšanas spēks un pat dzīve pēc nāves. Zinātnieki mums ir piedāvājuši sava veida reliģijas zinātni.
Ikviens, kurš jebkad ir studējis kvantu fiziku, zina, ka vakuums ir milzīgs enerģijas rezervuārs. Šo enerģiju sauc arī par "nulles punkta enerģiju". Kvantu mehānika ir pierādījusi, ka pilnīgs tukšums vai “nekas” neeksistē. Tas, ko mēs lielākoties iztēlojamies kā tukšu telpu, kurā nav ne enerģijas, ne matērijas, piemēram, brīvā telpa starp zvaigznēm, patiesībā, subatomisko daļiņu valodā runājot, ir rosības pilns strops. Fiziķi šīs it kā tukšās vietas enerģiju sauc par “nulles punkta enerģiju”, jo šo enerģijas lauku svārstības ir pat tad, un eksperimentāli pierādītas, kad temperatūra ir zem absolūtās nulles, zem “nulles punkta” (-273 ° C), tas ir zemākais iespējamais enerģijas līmenis, kad nav nekādas termiskās kustības kā aktīva spēka un nekas cits, šķiet, nevar radīt kustību. “Nulles punkta enerģija” ir enerģija, kas paliek, kad telpa ir tik tukša un enerģija ir pēc iespējas mazāka (tik zema, ka to vairs nevar samazināt, jo vairs nav ko samazināt), subatomisko daļiņu kustība ir tikpat nenozīmīga kā Tas notiek.
Vakuumam ir neierobežots enerģijas daudzums, un, ja cilvēks iemācītos uzņemties šo enerģiju, tad lidojumi uz zvaigznēm vairs nebūtu sapnis. Bet lielākajai daļai fiziķu nulles punkta enerģija ir tikai kairinošs, kas jāsvītro no formulām. Un priekš reliģiozi cilvēki vai arī tie ir mistiķi zinātnisks pierādījums brīnums. Kvantu fizikas aprēķini liecina, ka mēs un mūsu Visums dzīvojam un elpojam kustību pilnā jūrā - gaismas kvantu jūrā. Aristotelis bija pirmais, kurš ierosināja, ka telpa faktiski nav tukša, bet ir piepildīta ar apakšstruktūras daļiņām, kas atrodas fonā.
Sākumā pats Einšteins uzskatīja, ka telpa var būt tukša, līdz viņa paša idejas, no kurām viņš vēlāk izstrādāja relativitātes teoriju, parādīja, ka telpa patiešām ir bagātīgi piepildīta ar aktivitāti. Taču izpratne par to radās tikai 1911. gadā, kad Makss Planks, viens no kvantu teorijas tēviem, eksperimentāli pierādīja, ka kosmosa šķietamais tukšums ir mudž no aktivitātes. Vakuums ir bezgalīgs enerģijas avots. Šī enerģija mūs nemanāmi ieskauj, tā iespiežas visur un pielīdzināma arī mūsu eksistences uzlādētajām ainām. Šai neierobežotajai enerģijas jūrai, kas ir visa pamatā, ir vēl viena īpašība. Šāda lauka esamība nozīmē, ka visa matērija Visumā ir savstarpēji saistīta caur viļņiem; viļņi, kas izplatās laikā un telpā un nonāk bezgalībā; šie viļņi galu galā savieno katru atsevišķu Visuma daļu ar citu. Tā kā visa subatomiskā matērija pasaulē pastāvīgi saskaras ar šo visaptverošo lauku, šī nulles punkta lauka viļņi pastāvīgi saņem pilna informācija par visa pastāvošā formu. Kā visu izmēru un frekvenču viļņu vēstnesis vai nesējs nulles punkta lauks ir sava veida mūžīga Visuma ēna, kā spoguļattēls vai “pirkstu nospiedums” visam, kas jebkad ir bijis. Vakuums ir sava veida sākums un beigas visam Visumā. Viss pasaulē ir tīts nulles lauka enerģijā, katrs objekts ir vienlīdz jutīgs pret tā bombardēšanu.
Lauka viļņu svārstības iekustina subatomiskās daļiņas, šīs vibrācijas galu galā ir atbildīgas par atomu un matērijas stabilitāti kopumā. Ja starp subatomiskām daļiņām (piemēram, elektroniem) nenotiktu enerģijas apmaiņa ar šī lauka daļiņām, tad atoma struktūra sabruktu un elektroni ar laiku atstātu savu orbītu. spirālveida trajektorija uzkristu atoma kodols, kas novestu pie visas sistēmas iznīcināšanas. Elektroni ņem enerģiju savām kustībām no šī lauka un atdod tur lieko enerģiju, pārejot uz citām orbītām. Tas var izskaidrot spontānu enerģijas emisiju, kad atomi bez iemesla sadalās.
Šis brīnišķīgais lauks sniedz mums jaunu izpratni par realitāti. Tagad mēs varam savādāk skatīties uz apkārtējo pasauli. Kaut kas maģisks, kāds pasakains visu caurstrāvojošs spēks valda pār visu pasauli. Un mēs esam daļa no šī spēka, tā radošās sastāvdaļas. Katrs šīs parādības definīciju interpretē savā veidā. Dažiem tas ir Dievs, citiem tas ir augstāks intelekts jeb kolektīvā apziņa, citiem – enerģiju, kas radīja pasauli. Bet neatkarīgi no tā, kādus vārdus mēs šim spēkam dosim, viens ir acīmredzams: tas ir klātesošs visur un katrā mūsu pastāvēšanas brīdī, tas ir mūžīgs un neierobežots, un tas ir mūsu dzīves garants. Mums vienkārši jāiemācās atcerēties tās pastāvīgo klātbūtni, atcerēties, ka mēs neesam vieni, mēs būtībā esam vienoti un katrs mūsu lēmums, katra izvēle tiek atspoguļota mūsos. Šajā enerģētiskajā vidē viss ir reģistrēts, paliek mūsu mazākās darbības vai nodoma nospiedums. Viss ir cieši savstarpēji saistīts un sakārtots. Mēs vairs neesam nejaušības un nejaušību ķīlnieki, bet gan īsti sava likteņa veidotāji. Tici saviem spēkiem, jo aiz muguras ir tik pārsteidzošs atbalsts, kura potenciālu nav iespējams novērtēt un saprast!
Vai Dievs eksistē: 7 teorijas, kas apstiprina viņa esamību + 4 veidu argumenti pret.
Jautājums par Dieva esamību nebūt nav jauns, taču tas nezaudē savu aktualitāti, neskatoties uz to, ka kopš tā rašanās ir pagājuši tūkstošiem gadu.
Cilvēks ir veidots tā, ka viņš tic galvenokārt tikai tam, ko var redzēt ar savām acīm un pieskarties ar rokām. Tāpēc daudziem ir tik svarīgi pierādīt, ka Dievs pastāv.
Ne visi var vienkārši noticēt eksistencei lielāka jauda. Es gribētu droši zināt, vai tas patiešām pastāv vai nē.
Vai Dievs eksistē? Vai uz šo jautājumu var atbildēt viennozīmīgi?
Vēss prāts un spēja domāt racionāli, visticamāk pozitīvas iezīmes nekā negatīvie. Bet tajā pašā laikā pastāv risks kļūt par bezjūtīgu krekeri, kurš netic nekam netveramam un kaitina visus ar frāzi: “Jums tas jāpierāda!”
Daudzi teozofi, zinātnieki, filozofi un rakstnieki ir cīnījušies ar jautājumu, vai Dievs patiešām eksistē, vai tas ir baznīcas izgudrojums, lai cilvēkus turētu pakļautībā un bailēs.
Ir izstrādātas daudzas teorijas ar argumentiem gan par, gan pret Dieva esamību. Visas šīs teorijas ir vairākkārt pilnveidotas, papildinātas un kritizētas.
Bet pats interesantākais ir tas, ka, neskatoties uz neskaitāmiem zinātniskiem atklājumiem, neskatoties uz to, ka cilvēks kosmosa izpētē ir tik tālu guvis progresu, nav iespējams precīzi pierādīt Dieva esamību, kā arī pretējo.
Man ir negatīva attieksme gan pret reliģiskiem fanātiķiem, gan kareivīgiem ateistiem pēc tam, kad reiz uzgāju Facebook ateistu grupu, kurā viņi ņirgājās par kristiešu dogmām.
Jebkurā citā gadījumā es vienkārši ātri ietu garām - iekšā sociālajos tīklos un tādas muļķības jūs neredzēsiet. Bet nejauši paskatījos komentārus zem vairākām tēmām. Ticīgo un neticīgo verbālās cīņas nevarēja salīdzināt ar politisko publicitāti.
Un tad es sapratu, ka visi, kas tik agresīvi uzspiež savu viedokli, ir praktiski noziedznieki, jo viņi neizmanto argumentus, nevēlas domāt un analizēt informāciju, kas saņemta no otras puses, viņi patiesībā nav ieinteresēti tikt pie lietas. patiesības dibens. Viņai vienkārši patīk lamāties un lamāt citus.
Ne visu šajā pasaulē var izskaidrot zinātniski. Lūk, piemēram, kā izskaidrot veiksmi. Kāpēc daži cilvēki piedzimst par acīmredzamiem laimes favorītiem, bet citiem dzīvē nepaveicas?
Vai 5% teorija, kas attiecas uz autoavārijām? Vai zinājāt, ka saskaņā ar varbūtības teoriju autoavārijās ir par 5% lielāka iespēja izdzīvot, nekā gaidīts?
Kā izskaidrot attīstīta intuīcija daži? Pravietiski sapņi? Laimīgi negadījumi, kas palīdz mums izbēgt šausmīga traģēdija? Paranormālas spējas daži cilvēki?
Jā, ir pārāk daudz lietu, ko nevar racionāli argumentēt, bet mēģiniet iebilst, ka tas neeksistē.
Vai ar Dievu kaut kur tāpat ir? Nav iespējams pierādīt, vai tā pastāv vai nē, lai gan par esošajiem argumentiem par un pret es pastāstīšu turpmākajās raksta sadaļās.
Jums vienkārši jātic, vai Dievs pastāv, jo:
- primitīva būtne “cilvēks” ar dzīvnieciskiem instinktiem “ēst”, “gulēt” un citiem nevar būt civilizācijas kronis;
- daudzas lietas, kas notiek mūsu dzīvē, nav izskaidrojamas no racionālā viedokļa;
- ticēt kaut kam labam un gaišam vienmēr ir labāk nekā būt pazīstamam kā garlaicīgam "neticīgajam Tomasam";
- paliekot ateists, jūs atņemat sev daudz prieku un tādus pašus mīļos svētkus kā Ziemassvētki vai Lieldienas;
- Ir grūti dzīvot, neticot nevienai maģijai un nekad negaidot palīdzību no augstākiem spēkiem.
Protams, jūsu ziņā ir pieņemt Dieva esamības faktu ticībā vai turpināt meklēt pierādījumus. Bet es jums parādīju īsāko ceļu, kā nomierināt jūsu sirdi. Kāpēc radīt sev papildu grūtības?
Vai ir Dievs? Ir daudzas teorijas, kas to apstiprina!
To, ka Dievs patiešām eksistē, centās pierādīt ne tikai tāds interesents kā garīdznieki, bet arī zinātnieku, rakstnieku un citu ievērojamu personību gaišākie prāti.
Ne visas teorijas mūs pārliecina, ka Dievs eksistē, un ir daudz kritiķu, taču tās sniedz daudz vielu pārdomām.
1) Teorijas, ka Dievs patiešām pastāv.
Pirmās diskusijas par to, vai Dievs pastāv, vadīja senie filozofi. Nevar teikt, ka pēdējo tūkstošgažu laikā cilvēce ir progresējusi šajā jautājumā.
Ir daudz teoriju, kas pierāda, ka Dievs patiešām pastāv šodien. Parunāsim tikai par slavenākajiem.
Pierādījumi, ka Dievs pastāv:
- Balto plankumu dievs. Visi pierādījumi par augstāku spēku esamību ir balstīti uz zinātniskiem trūkumiem, tas ir, uz to, ko zinātnieki nevar izskaidrot. Jāteic, ka šo teoriju aktīvi kritizē paši ticīgie, kuri uzskata, ka, attīstoties zinātnei, paliks arvien mazāk “tukšo punktu”, kas nozīmē, ka Dievs tiks izspiests no mūsu dzīves.
- Morāles teorija. Principā cilvēki paši bez Bībeles un sludinātājiem zina, kas ir labs un kas slikts, kādas darbības nevar veikt un bez kurām nevar lepni saukt par “cilvēku”.
Mēs saprotam, ka ir labi un ir slikti cilvēki, bet dalījums melnbaltajā nekad nav bijis viennozīmīgs, jo labi cilvēki darīt sliktas lietas un otrādi. Šeit ir pierādījums objektīvai morālei, kas nav atkarīga no cilvēka radītās morāles.
- Dievišķā principa esamības kosmoloģiskais aspekts. Aristotelis arī mēģināja pierādīt, ka Dievs pastāv, pamatojoties uz šo aspektu. Viņa domas turpināja attīstīt Avicena, Akvīnas Tomass, Viljams Hečers un citi. Šeit ir 3 galvenie argumenti šīs teorijas pastāvēšanai:
Tas nozīmē, ka Visuma pastāvēšanai ir vairāk nemateriālu iemeslu nekā materiālie. Attiecīgi tas nebūtu varējis notikt bez Dieva.
- Teleoloģiskais. Tas ir balstīts uz faktu, ka Visums ir pārāk sarežģīts organisms, kas nozīmē, ka tas nevarēja rasties nejauši kāda veida sprādziena rezultātā. Attiecīgi viss ir jākontrolē augstākajam prātam, tas ir, Dievam.
- Dieva esamības psiholoģiskais aspekts. Svētīgais Augustīns sāka attīstīt šo teoriju, un Dekarts savā laikā ieņēma karogu. Teorijas būtība ir tāda, ka ideja par Dieva esamību pastāv tik ilgi, kamēr pastāv pasaule, attiecīgi, tas ir nevis cilvēka, bet paša Dieva garīgās darbības produkts. Cicerons arī sniedza savus argumentus:
Vai tad, kad mēs skatāmies uz debesīm, kad mēs apceram debesu parādības, nekļūst gluži skaidrs, gluži acīmredzams, ka ir kāda izcilākā saprāta dievība, kas to visu kontrolē? Ja kāds par to šaubās, tad es nesaprotu, kāpēc viņš arī nešaubās, vai ir saule vai nav! Kāpēc viens ir acīmredzamāks par otru? Ja tas nebūtu ietverts mūsu dvēselēs kā zināms vai asimilēts, tad tas nepaliktu tik stabils, neapstiprinātu laika gaitā, nevarētu tik ļoti iesakņoties, mainoties gadsimtiem un cilvēku paaudzēm. Mēs redzam, ka citi viedokļi, nepatiesi un tukši, laika gaitā pazuda. Kurš, piemēram, tagad domā, ka hippokentaurs vai himēra pastāvēja? Vai ir kāda veca sieviete, kas tik sajukusi prātā, ka viņai tagad būtu bail no tiem pazemes briesmoņiem, kuriem viņi arī kādreiz ticēja? Jo laiks iznīcina viltus izgudrojumus, bet apstiprina dabas spriedumus.
- Augstāko spēku pastāvēšanas vēsturiskais pamats. Viss ir ļoti vienkārši: nav nevienas nereliģiozas varas, kas balstītos uz ateistiskām mācībām. Vienalga, vai primitīvas ciltis vai attīstītas Eiropas valsts– visur viņi tic kaut kādiem dievišķiem spēkiem. Galu galā, tas nav bez iemesla?
- Pieredzes un reliģijas attiecības. Ticīgie kā argumentus dievišķajai eksistencei bieži min pārbaudītus brīnumus, piemēram, priesteru veikto dēmonu izdzīšanu no apsēstā cilvēka vai pacelšanos debesīs. Svētā uguns. Un zinātnieki to visu kritizē; viņiem nav pārliecinošu argumentu, lai atspēkotu šos brīnumus.
2) Kritika par pierādījumu esamību, ka Dievs neeksistē.
Katrai no teorijām, ko minēju iepriekšējā sadaļā, ir savi kritiķi, kuri pierāda, ka Dieva tiešām nav.
Es pakavēšos tikai pie otrā un trešā, jo tie izraisa visvairāk strīdu.
| Teorija | Argumenti pret | |
|---|---|---|
| 1 | Morāles teorija | Šo teoriju izsmej daudzi, bet visaktīvāk Ričards Dokinss. Viņa argumenti neizklausās īpaši jauki. Nu, piemēram, viens no tiem: “Kāpēc gan nepateikt, ka visi cilvēki smaržo ar dažādu stiprumu, bet viņu izdalītā aromāta pakāpi var salīdzināt tikai ar perfektu paraugu, kuram ir absolūts aromāts. Tāpēc ir jābūt nepārspējamam smirdniekam, pārākam par visiem zināmajiem, un mēs viņu saucam par dievu. Piekrītu: strīdēties vajag civilizēti, nevis runāt par smirdējiem. |
| 2 | Dievišķā principa esamības kosmoloģiskais aspekts | Neapšaubāmi visvairāk apspriestā teorija, jo īpaši tāpēc, ka cilvēce ir tālu progresējusi kosmosa izpētē. Visi argumenti īstenībā velk uz vienu lietu: Visuma pastāvēšanai ir savi iemesli, tam ir savs sākums un loģisks attīstības ceļš, tas, kas šobrīd ir neizskaidrojams, nākotnē būs izskaidrojams ar zinātnes attīstību. |
Atsevišķi es gribētu teikt par Hjūma mācību, kas kritizē visus esošos argumentus, kas pierāda dievišķā principa esamību. Hjūma argumenti, ja tos apkopo, ir ārkārtīgi vienkārši: nevienu no Dieva esamības pierādījumiem nevar pierādīt racionāli, kas nozīmē, ka tos var atspēkot un pakļaut kritikai.
Reāli pierādījumi Dieva esamībai:
Dievs neeksistē, jo daudzi zinātnieki tā apgalvo. Vai tā ir?
Ja jūs vienkārši neticat Dievam, tad kāpēc jums ir vajadzīgi stingri pierādījumi, ka viņš patiesībā neeksistē?
Vai kāds neuzticības tārps ir iedragājis jūsu ateistiskās bruņas? Jā, lūdzu. Ir daudz argumentu, kas pierāda, ka Dievs patiesībā neeksistē.
Izvēlieties jebkuru, lai strīdētos ar ticīgajiem.
a) Ir pietiekami daudz teoriju, kas pierāda, ka Dieva nav...
Visus argumentus, kas pierāda, ka Dieva nav, var iedalīt 4 lielās grupās:
- Empīriski – tie, kas balstās uz pieredzi un praktiskiem eksperimentiem.
- Deduktīvs, kura veidošanā, pirmkārt, piedalījās loģika.
- Induktīvs - privātie uzskati tiek apkopoti vispārējā doktrīnā.
- Subjektīvs – tikai autora personīgais viedoklis.
| № | Grupa | Argumenti |
|---|---|---|
| 1 | Empīrisks | – Ja Dievs ir tik labs un visvarens, tad kāpēc viņš pieļauj ļaunuma pastāvēšanu šajā pasaulē? - Ja Dievs vēlas, lai viņam tic, tad kāpēc viņš neliecina par savu eksistenci, bet tikai piespiež cilvēkus akli paļauties uz ticību? - Konservatīvais arguments apgalvo, ka, tā kā dabas teorijas adekvāti izskaidro reliģijas un ticības attīstību, šādu pārdabisku būtņu faktiskā eksistence nav nepieciešama, līdz tā ir nepārprotami nepieciešama šo parādību izskaidrošanai. – Nez kāpēc ateistiem ir jāpierāda Dieva esamība. - Stīvs Hokings iebilda, ka pirms lielā sprādziena, kas izraisīja Visuma rašanos, vispār nekas neeksistēja, pat ne laiks, un tāpēc nevarēja būt Dieva. |
| 2 | Deduktīvā | Jādomā par šādiem jautājumiem: -Vai Dievs var radīt akmeni, kuru viņš pats nevar pacelt? - Vai Dievs var mainīt savas domas un mainīt savu lēmumu? un tā tālāk. |
| 3 | Induktīvs | Arguments no bezjēdzības norāda, ka visvarenai un visuzinošai būtnei nav iemesla kaut ko darīt (konkrēti, radīt Visumu), jo šādai būtnei nav vajadzību, vēlmju vai vēlmju - tas viss ir subjektīvi raksturīgs cilvēkam. Tādējādi pati Visuma esamība ir pretrunā ar visvarena Dieva esamību. |
| 4 | Subjektīvs | Daudzi argumenti, kas atspēko Dieva esamību, balstās uz to autora subjektīvo viedokli: “Es tā saku, jo es to vēlos. Un jūs pierādiet pretējo." Ticīgie, starp citu, rīkojas tāpat. |
Visas šīs argumentu grupas ir pakļautas kritikai ne tikai no parastiem baznīcas apmeklētājiem, bet arī no zinātnieku, filozofu un rakstnieku puses.
b) Vai ir vērts tik pārliecinoši apgalvot, ka Dieva nav?
Jūsu tiesības ir neticēt, ka Dievs pastāv, un pieprasīt pierādījumus par viņa esamību. Es tagad necitēšu to teozofu un rakstnieku argumentus, kuri kritizē ateistiskās teorijas.
Es vienkārši aicinu jūs padomāt par šīm tēzēm par Dieva esamību:
- Ļaunuma esamība nav pretrunā ar dievišķo esamību, jo visbiežāk tā radītāji ir cilvēki. Pat daudzi dabas katastrofas- cilvēka noziedzīgas darbības rezultāts.
- Visu redzošā acs, Dievs, augstākais prāts – sauc to kā gribi – nevienam neko nedrīkst pierādīt. Tie ir cirka burvji, kuri pierāda savas prasmes ar triku palīdzību. Šeit ir izvēles brīvība, ticēt vai nē.
- Ticīgs nedomā amēbu, kas peld ar straumi un nepārtraukti atbild: “Par visu Dieva griba" Būt ticīgam nozīmē:
- tiekties pēc sevis pilnveidošanas;
- vismaz dažreiz upurējiet savas intereses lielāka labuma vārdā;
- nepārkāpjiet pamata baušļus;
- dot, nevis tikai airēt ar abām rokām;
- padarīt šo pasauli labāku.
Vai ir slikti ticēt brīnumiem, pat ja tas ir neracionāli? Vai ir slikti nenogalināt, nezagt, nekrāpt savus mīļos, nepļāpāt?
Tātad kāda starpība, ja tu dzīvo kā labs cilvēks pamatojoties uz personīgo pārliecību vai ticību?
Ticēt, vai Dievs patiešām pastāv vai nē, ir katra personīga lieta. Nav nepieciešams uzspiest citiem savu viedokli un dariet to iekšā agresīva forma. Pieturieties pie saviem uzskatiem, bet ievērojiet citu viedokli.
Vai Dievs tiešām pastāv — pierādījumi? Agrāk vai vēlāk katrs domājošs cilvēks uzdod sev šo jautājumu. Ja jūs par to domājat, jūs neesat viens. Galu galā šis jautājums ir bijis galvenais filozofijas jautājums no seniem laikiem līdz mūsdienām (“Kas vispirms? Apziņa vai matērija?”).
Pamatojoties uz atbildi uz jautājumu "Vai Dievs pastāv?" Cilvēku pasaule ir sadalīta 3 kategorijās:
- Daži cilvēki ir ticīgi– tic, ka Dievs eksistē un viņiem nav vajadzīgi pierādījumi par viņa esamību.
- Citi ir ateisti- tic, ka pasaule ir materiāla un netic nemateriālajam Dievam, kā šīs pasaules galvenajam Projektētājam un Radītājam.
- Vēl citi ir agnostiķi- uzskata, ka diskusija par jautājumu par to, vai Dievs patiešām pastāv, ir bezjēdzīga, jo nav iespējams pierādīt kaut ko tādu, ko nevar “pieskarties” vai “redzēt”.
Tā vai citādi, bet atbilde uz jautājumu ticēt vai neticēt Dieva esamībai ir ietekmē visu mūsu turpmāko dzīvi. Šajā apbrīnojamajā 3 minūšu video jūs uzzināsit, kā tieši šī ietekme notiek.
Pierādījums Dieva esamībai. VIDEO
Tātad mūsdienās gan ticīgie, gan neticīgie uzskata, ka nav iespējams racionāli pierādīt Dieva esamību. Tikai iemesli, kāpēc tā domā, abiem ir atšķirīgi.
Ticīgie tic, ka Dievs atklājas tikai sirds tīrībā, nevis ar lepna un augstprātīga prāta palīdzību. Neticīgie uzskata, ka tikai zinātne ir objektīva, un, ja nav iespējams izmērīt un reģistrēt Dieva esamības faktu, tas nozīmē, ka viņš neeksistē.
Bet daži cilvēki to zina kopš viduslaiku filozofijas laikiem pastāv tradīcija un prakse pierādīt Dieva esamību. Filozofs un sholastiskais teologs Akvīnas Toms rakstīja darbus, kuros sniedza 5 Dieva esamības pierādījumus. Arī pierādījumu Dieva esamībai savos darbos sniedza tā laika filozofs Anselms no Kenterberijas.
Stingri sakot, jautājums: "Vai apziņa vai matērija ir galvenā?" ir filozofijas pamatjautājums.Šo jautājumu var formulēt citos vārdos šādi: “Vai ir Dievs?”, “Kas radīja matēriju?”, “Kas notika pirms lielā sprādziena?”, “Vai dzīvība uz Zemes varēja rasties nejauši? un tā tālāk.
Ja vēlaties uzzināt sīkāk visi 16 pierādījumi tam, vai Dievs tiešām eksistē, ko atvasinājuši filozofi, varat sazināties uz šo rakstu. Šajā sarakstā, cita starpā, ir 5 Akvīnas Toma pierādījumi Dieva esamībai.
Šeit es sniegšu tikai dažus no tiem - neapstrīdamāko un acīmredzamāko Dieva esamības pierādījumu no pašas dzīves, ko pamanījuši Aristotelis un citi filozofi.
"Eksistenciāls pierādījums" Dieva esamībai
Šis pierādījums ir formulēts šādi: lai jebkura struktūra pastāvētu, ir nepieciešams nepārtraukts enerģijas patēriņš no ārpuses. Tiklīdz enerģijas plūsma no ārpuses apstājas, struktūra sabrūk.
Apskatīsim piemērus. Lai uzbūvētu māju, jūs tērēsit enerģiju tās projektēšanai, celtniecībai un pēc tam mājas uzturēšanai. Ja pārtrauksiet mājas apkopi, tā nonāks postā. Vēl viens piemērs. Ja vēlaties izveidot savu dārzu, jums būs jātērē enerģija zemes sagatavošanai un augu stādīšanai. Tiklīdz jūs pārstāsiet ieguldīt savu darbu, savu enerģiju, nezāles iznīcinās jūsu dārzu.
Visa mūsu pasaule, ieskaitot ne tikai Zemi un Saules sistēmu, bet arī visu Visumu un mikrokosmosu, ir daudz sarežģītāka nekā māja un dārzs. Tātad, kāpēc tik sarežģītas struktūras joprojām pastāv? Neapšaubāmi, sakarā ar to, ka tos kāds ir radījis un kopš tā laika ir uzturējis Viņš.
“Visuma antropiskais princips” kā Dieva esamības pierādījums
Visticamāk, jūs to pamanījāt Nesen, zinātne un reliģija, kas bija ilgu laiku pretēji, viņi pēdējā laikā atkal ir sākuši tuvoties. Galu galā pētījumi, piemēram, šajā jomā, liecina, ka pasaule nav tik “materiāla”, kā mēs to iepriekš iedomājāmies.
Citi noderīgi rakstiBet atgriezīsimies pie Visuma antropiskā principa. Mūsdienu zinātne pēkšņi atklāja, ka dzīvības rašanās uz Zemes, kā arī civilizācijas attīstība kļuva iespējama tikai pateicoties paradoksāli pret maz ticamu ārkārtīgi skarbu apstākļu kombināciju. Starp viņiem:
Un daudzas mūsu proporcijas un attiecības vissarežģītākā pasaule. Zinātnieki saka, ka visu šo faktoru savstarpējā saistība ir tāda, ka to sakritības iespēja ir pilnībā izslēgta.
"Kosmoloģiskais pierādījums" Dieva esamībai
Šo pierādījumu formulēja Aristotelis, un vēlāk viduslaiku filozofs Akvīnas Toms to izmantoja kā vienu no 5 Dieva esamības pierādījumiem. Visbiežāk tas tiek formulēts šādi:
Katrai lietai šajā pasaulē, arī Visumam, ir savs pastāvēšanas iemesls un nav iespējams bezgalīgi turpināt ķēdi, iemeslu secību. Galu galā mēs nonāksim pie Pirmā Cēla.
Mūsdienās par to runā ne tikai filozofi, bet arī citi zinātnieki (“Kas notika pirms Lielā sprādziena?”). Atbilde uz jautājumu “Kas ir pirmais Visuma cēlonis?” liecina par sevi. Tas ir Dievs, viņš nav materiāls, bet “ideāls”, “garīgs”, kā doma, un drīzāk nav cēlonis, bet gan Visuma un tā likumu Radītājs.
Vai ir Dievs - zinātnieku viedokļi
Arvien tālāk virzoties mikrokosmosā un makrokosmosā, zinātnieki arvien biežāk saka, ka zinātne un reliģija nemaz nav pretrunā viena otrai. Iepriekš, pirms zinātne un reliģija šķīrās, daudzi zinātnieki, piemēram, Ņūtons, bija teologi.
Vai tas nav aizraujoši? Vai vēlaties uzzināt atbildes uz šiem jautājumiem: - Kāpēc Visuma noslēpumi, fizikas likumi un matemātikas problēmu risinājumi tiek atklāti tikai izvēlētiem ģēnijiem? Kāds ir viņu noslēpums? - un lpp Kāpēc sengrieķu filozofi civilizācijas zelta laikmetā saņēma atklāsmes par Visumu, bet tagad mūs neapmeklē? Izlasiet atbildes uz šiem jautājumiem šajā noderīgajā un informatīvajā rakstā
Kopsavilkums
Es ļoti vēlētos, lai raksts “Vai Dievs tiešām pastāv – pierādījumi” jums noderētu. Galvenais secinājums, ko var izdarīt, rūpīgi vērojot apkārtējo pasauli, ir tas, ka kāds ir radījis un iekārtojis šo pasauli priekš mums. Šis Kāds viņu pastāvīgi atbalsta, un bez Viņa pasaule nevarētu pastāvēt ne mirkli.
Es novēlu jums visiem prieku apgūt jaunas lietas un iedvesmu visos jūsu centienos!
“Kā fiziķi kopumā, kā cilvēku, kurš visu mūžu pavadījis, kalpojot strikti racionālai zinātnei, proti, matērijas pētniecībai, mani nevar droši uztvert kā eksaltētu cilvēku. Pēc atoma izpētes es jums pastāstīšu
sekojošais: Nav matērijas kā tādas! Visi matērijas veidi rodas un pastāv, pateicoties tikai vienam spēkam, kas vibrē atoma daļiņas un satur tās kopā kā niecīgu Saules sistēmu... Tātad mums ir jāpieņem, ka aiz šī spēka ir apzināts, saprātīgs gars. Šis gars ir visas matērijas pamatprincips!
Runa Nobela prēmijas par atomu izpēti pasniegšanas ceremonijā.
Makss Planks (1858-1947), vācu teorētiskais fiziķis, kvantu mehānikas pamatlicējs.
Līdz mūsdienām bioloģija un fizika atspoguļoja Īzaka Ņūtona skatījumu uz pasauli un cilvēku. Ņūtons tiek uzskatīts par mūsdienu fizikas pamatlicēju. Visi uzskati par vidi un mūsu vietu tajā izrietēja no idejas, ko 17. gadsimtā formulēja Ņūtons.
Ņūtons aprakstīja materiālo pasauli, kurā materiālas atsevišķas daļiņas pakļāvās noteiktiem kustības likumiem laikā un telpā, un prezentēja Visumu kā mašīnu. Pat pirms Ņūtona likumiem
Franču filozofs Renē Dekarts (Renè Descartes, 1596 -1650, lat. Renāts Cartesius) nāca klajā ar revolucionāriem uzskatiem tai sabiedrībai, kuru mēs (cilvēki), pārstāvam mūsu apziņas,
atdalīta no mūsu garīgā ķermeņa nedzīvās, neiesaistītās matērijas, kas it kā ir sava veida ieeļļota, laba. Pasaule sastāvēja no
neskaitāms skaits sīku detaļu, kuru uzvedību varēja iepriekš aprēķināt. Šeit ir ķermenis, un šeit ir apziņa, kas pastāv kopā, bet tajā pašā laikā nesaistās, katrs pats par sevi.
Ņūtona pasaule ar viņa likumiem galu galā bija pamesta vieta, pilna ar melanholiju un izmisumu. Šī pasaule turpināja pastāvēt kā milzīga mašīna, neatkarīgi no tā, vai tur bija cilvēks vai nebija. Ar dažiem veiksmīgiem soļiem Ņūtons un Dekarts izņēma Dievu un dzīvību no materiālās pasaules, un mēs un mūsu apziņa bijām izspiesti no Visuma centra.
Vēl nemierinošāks bija Čārlza Darvina mums piedāvātais cilvēces pašportrets. Viņa evolūcijas teorija, kas tagad ir nedaudz modernizēta, ieskicēja dzīves ainu, kas balstīta uz nejaušībām, varenības valdīšanu, bezjēdzību un vientulību. Esi labāks par citiem, citādi neizdzīvosi. Jūs esat tikai nelaimes gadījumu ķēdes produkts, evolūcijas produkts un nekas vairāk. Jūsu bioloģiskais mantojums, ko dāvājuši jūsu senči, ir izdzīvošana. Ēst vai tikt apētam. Jūsu personības būtība ir ģenētiskais terors, kas iznīcina visus vājos savienojumus. Dzīve nav saistīta ar savstarpēju palīdzību un savstarpēju atkarību. Viss griežas ap uzvaru un pirmo vietu. Un, ja jūs varat, ja jūs sasniegsit, ja jūs izdzīvosit, tad jūs stāvēsit tur evolūcijas piramīdas virsotnē, stāvot viens pats!
Darvina evolūcijas teorija ātri kā vējš izplatījās visā pasaulē un tika plaši pieņemta visur. Principi, uz kuriem šī teorija tika veidota, sakrita ar cilvēku pieredzi un zināšanām par dzīvnieku un augu pasauli. Darvinisms cilvēka izcelsmi saskatīja iedzimto īpašību nejaušībā. Dievs vairs nebija vajadzīgs, lai izskaidrotu dzīvi uz Zemes. Slavenais darvinists Ernsts Meirs rakstīja: ”Ja tad jautājam, kā radās visa šī pilnība, izrādās, ka tas nav nekas cits kā patvaļīgas sakritības un izlaidības rezultāts. *
* (Mayr, E. “Evolūcija un dzīves daudzveidība: atlasītas esejas”, Kembridža, 1976)
Šie modeļi - pasaules kā mašīnas, cilvēka kā izdzīvošanas mašīnas modeļi - noveda pie tehnokrātu kundzības, bet nedaudz tuvināja mūs reālām, faktiskām zināšanām par Visumu. Un, kas attiecas uz garīgo un metafizisko līmeni, tas noveda cilvēku pie ārkārtīgi izmisīgas un nežēlīgas izolācijas sajūtas. Šis pasaules redzējums nedeva mums iespēju saprast intīmāko un noslēpumaināko lietu visā mūsu eksistencē: kā mēs domājam, kā dzimst dzīvība, kāpēc mēs slimojam, kā no vienas šūnas veidojas tik ideāls organisms kā mūsējais. , un kas notiek ar mūsu apziņu, kad mēs mirstam.
Līdz šai dienai mēs joprojām šaubāmies par šīs tīri mehāniskās dzīves ainas atbalstītājiem, kas ir pilns ar atsvešinātību un izolāciju. Daudzi no mums, no pirmā acu uzmetiena bēgot no nežēlīgās un nihilistiskās realitātes, mēģina atrast
mierinājums reliģijā. Bet tas, savukārt, ir pretrunā ar zinātniskiem faktiem. Ikvienam, kurš meklēja sev racionāla garīguma formas, bija kaut kā jāatrisina šī sāpīgā dilemma: pasaules reliģiskais un zinātniskais redzējums. Bieži vien šādi mēģinājumi apvienot nesavienojamas lietas beidzās neveiksmīgi. Šī nesaskaņas pasaule, pateicoties kvantu fizikas atklājumiem divdesmitā gadsimta 20. gadu sākumā, teorētiski būtu jāaizmirst uz visiem laikiem.
Kvantu fizika atklāja nulles punkta lauku. Ar šo lauku zinātnieki saprot veselu mikroskopisku vibrāciju okeānu tukšajā, nepiepildītajā telpā starp materiālajiem objektiem. Ja savos priekšstatos par matērijas būtību iekļausim nulles punkta lauku, tad sapratīsim, ka visa Visuma pamats ir
viļņojoša enerģijas jūra — bezgala plašs kvantu lauks. Un, ja tas tā ir, tad izrādās, ka viss ir savienots ar visu, kā neredzamā tīklā.
Zinātnieki arī noskaidrojuši, ka cilvēki ir radīti no viena un tā paša materiāla. Visvienkāršākajā līmenī visas dzīvās būtnes, ieskaitot cilvēkus, sastāv no kvantu enerģiju kopuma, kas pastāvīgi apmainās ar informāciju ar šo neizsīkstošo enerģijas jūru. Visas dzīvās būtnes rada vāju starojumu, un tas ir izšķirošs visos bioloģiskajos procesos. Informācija par visiem dzīves aspektiem, sākot no šūnu komunikācijas līdz daudziem DNS kontroles mehānismiem, tiek pārraidīta, izmantojot apmaiņu kvantu līmenī.
“Esmu dziļi pārliecināts, ka mēs nekad nevarēsim izprast dzīves būtību, ja aprobežosimies ar meklējumiem molekulārajā līmenī... Pateicoties elektronu kustīgumam, organismā notiek negaidīti smalkas un rafinētas reakcijas, kuras var tikai izskaidrots no kvantu mehānikas viedokļa.
Alberts Scen-George (1893-1986) - ungāru izcelsmes krievu zinātnieks,
Nobela prēmijas laureāts 1937. gadā atklāja C vitamīnu. Kopš 1947. gada dzīvo ASV
Pat mūsu spēja domāt, kas iepriekš tika uzskatīta par pilnīgi svešu materiālās pasaules likumiem, darbojas saskaņā ar kvantu likumiem. Domāšana, sajūta, atcerēšanās, atcerēšanās, uztvere, mācīšanās – visas šīs augstākās smadzeņu funkcijas – nodarbojas ar informācijas apmaiņu kvantu līmenī, kas pulsē cauri mūsu smadzenēm un caurstrāvo visu mūsu slēpto un mūsu nepamanīto ķermeni. Cilvēka uztvere vide ir balstīta uz mijiedarbību starp subatomiskām smadzeņu daļiņām un kvantu enerģijas jūru. Mēs burtiski stāvam rezonansē ar pasauli. Pēdējo desmitgažu laikā zinātnieku veiktie atklājumi bija ārkārtīgi neparasti un, varētu teikt, ķecerīgi. Ar vienu sitienu viņi apšaubīja visus bioloģijas un fizikas pamatlikumus. Viss, kas tika atklāts, nebija mazāks par
atslēga, lai mūsu pasaulē pabeigtu visaptverošu informācijas apmaiņu un informācijas apstrādi, sākot ar šūnu mijiedarbību un beidzot ar pasaules uztveri kopumā. Šeit tika atrastas atbildes uz aizraujošākajiem bioloģijas pamatjautājumiem par cilvēka morfoloģiju un mūsu apziņu. Šeit, tā sauktajā “mirušajā zonā”, iespējams, atradās atslēga uz dzīvību kā tādu.
Bet visbrīnišķīgākās dziļās zināšanas, kas iegūtas no šiem eksperimentiem, bija tas, ka caur šo mūsu eksistences pamatu bija iespējams pierādīt, ka mēs visi esam saistīti viens ar otru un ar visu pasauli. Ar šiem zinātniskajiem pētījumiem tika noskaidrots, ka ir "kaut kas", ko var uzskatīt par "dzīvības spēku". Un šis “spēks” caurstrāvo visu Visumu, un to var saukt arī par kolektīvo apziņu vai, kā teoloģiskā valodā mēdz teikt, par Svēto Garu. Šobrīd tam visam ir tikai viens pieņemams izskaidrojums, kam cilvēce gadsimtiem ilgi bez pārliecinošiem pierādījumiem ticējusi, ar to domājot alternatīvās netradicionālās medicīnas efektivitāti un lietderību, lūgšanas spēku un pat dzīvi pēc nāves. Zinātnieki mums ir piedāvājuši sava veida reliģijas zinātni.
Ikviens, kurš jebkad ir studējis kvantu fiziku, zina, ka vakuums ir milzīgs enerģijas rezervuārs. Šo enerģiju sauc arī par "nulles punkta enerģiju". Kvantu mehānika ir pierādījusi, ka pilnīgs tukšums vai “nekas” neeksistē. Tas, ko mēs pārsvarā domājam par tukšu telpu, kurā nav ne enerģijas, ne matērijas, piemēram, brīvā telpa starp zvaigznēm, patiesībā, subatomisko daļiņu valodā, ir rosības pilns strops. Fiziķi šīs it kā tukšās vietas enerģiju sauc par “nulles punkta enerģiju”, jo šo enerģētisko lauku svārstības ir pat tad, un eksperimentāli pierādāmas, kad temperatūra ir zem absolūtās nulles, zem “nulles punkta” (-273°C), tas ir zemākais iespējamais enerģijas līmenis, kad jebkura termiskā kustība, kā aktīvs spēks , nav un vairāk nekas cits, šķiet, nevarētu radīt kustību. “Nulles punkta enerģija” ir enerģija, kas paliek, kad telpa ir tik tukša un enerģija ir pēc iespējas mazāka (tik zema, ka to vairs nevar samazināt, jo vairs nav ko samazināt), subatomisko daļiņu kustība ir tikpat nenozīmīga kā Tas notiek.
Vakuumam ir neierobežots enerģijas daudzums, un, ja cilvēks iemācītos uzņemties šo enerģiju, tad lidojumi uz zvaigznēm vairs nebūtu sapnis. Bet lielākajai daļai fiziķu nulles punkta enerģija ir tikai kairinošs faktors, kas no formulām ir jāizņem. Un reliģioziem cilvēkiem vai mistiķiem tas ir zinātnisks brīnuma pierādījums. Kvantu fizikas aprēķini liecina, ka mēs un mūsu Visums dzīvojam un elpojam kustību pilnā jūrā - gaismas kvantu jūrā. Aristotelis bija pirmais, kurš ierosināja, ka telpa faktiski nav tukša, bet ir piepildīta ar apakšstruktūras daļiņām, kas atrodas fonā.
Sākumā pats Einšteins uzskatīja, ka telpa var būt tukša, līdz viņa paša idejas, no kurām viņš vēlāk izstrādāja relativitātes teoriju, parādīja, ka telpa patiešām ir bagātīgi piepildīta ar aktivitāti. Taču šī izpratne radās tikai 1911. gadā, kad Makss Planks, viens no kvantu teorijas tēviem,
eksperimentāli pierādīts, ka šķietamais telpas tukšums ir pilns ar aktivitāti. Vakuums ir bezgalīgs enerģijas avots. Šī enerģija mūs nemanāmi ieskauj, tā iespiežas visur un arī pielīdzināma uzlādētai
mūsu eksistences ainas. Šai neierobežotajai enerģijas jūrai, kas ir visa pamatā, ir vēl viena īpašība. Šāda lauka esamība nozīmē, ka visa matērija Visumā ir savstarpēji saistīta caur viļņiem; viļņi, kas izplatās laikā un telpā un nonāk bezgalībā; šie viļņi galu galā savieno katru atsevišķu Visuma daļu ar citu. Tā kā visa subatomiskā matērija pasaulē pastāvīgi saskaras ar šo visaptverošo lauku, šī nulles punkta lauka viļņi nepārtraukti saņem pilnīgu informāciju par visa esošā veidolu. Kā visu izmēru un frekvenču viļņu vēstnesis vai nesējs nulles punkta lauks ir sava veida mūžīga Visuma ēna, kā spoguļattēls vai “pirkstu nospiedums” visam, kas jebkad ir bijis. Vakuums ir sava veida sākums un beigas visam Visumā. Viss pasaulē ir tīts nulles lauka enerģijā, katrs objekts ir vienlīdz jutīgs pret tā bombardēšanu.
Lauka viļņu svārstības iekustina subatomiskās daļiņas, šīs vibrācijas galu galā ir atbildīgas par atomu un matērijas stabilitāti kopumā. Ja starp subatomiskām daļiņām (piemēram, elektroniem) nenotiktu enerģijas apmaiņa ar šī lauka daļiņām, tad atoma struktūra sabruktu un elektroni galu galā atstātu savu orbītu pa spirālveida trajektoriju un nokristu uz atoma kodolu, kas novedīs pie visas sistēmas iznīcināšanas. Elektroni ņem enerģiju savām kustībām no šī lauka un pārejas laikā tur atdod lieko enerģiju. Tas var izskaidrot spontānu enerģijas emisiju, kad atomi bez iemesla sadalās.
Šis brīnišķīgais lauks sniedz mums jaunu izpratni par realitāti. Tagad mēs varam savādāk skatīties uz apkārtējo pasauli. Kaut kas maģisks, kāds pasakains visu caurstrāvojošs spēks valda pār visu pasauli. Un mēs esam daļa no šī spēka, tā radošās sastāvdaļas. Katrs šīs parādības definīciju interpretē savā veidā. Vieniem tas ir Dievs, citiem tas ir augstākais prāts vai kolektīvā apziņa, citiem tā ir enerģija, kas radīja pasauli. Bet neatkarīgi no tā, kādus vārdus mēs šim spēkam dosim, viens ir acīmredzams: tas ir klātesošs visur un katrā mūsu pastāvēšanas brīdī, tas ir mūžīgs un neierobežots, un tas ir mūsu dzīves garants. Mums vienkārši jāiemācās atcerēties tās pastāvīgo klātbūtni, atcerēties, ka mēs neesam vieni, mēs būtībā esam vienoti un katrs mūsu lēmums, katra izvēle tiek atspoguļota mūsos. Šajā enerģētiskajā vidē viss ir reģistrēts, paliek mūsu mazākās darbības vai nodoma nospiedums. Viss ir saspiests
savstarpēji saistīti un sakārtoti. Mēs vairs neesam nejaušības un nejaušību ķīlnieki, bet gan īsti sava likteņa veidotāji. Tici saviem spēkiem, jo aiz muguras ir tik pārsteidzošs atbalsts, kura potenciālu nav iespējams novērtēt un saprast!
Birkas: ,
Ieeja: Dievs un cilvēks mūsdienu zinātnes skatījumā
publicēts 2009. gada 10. oktobrī plkst. 00:47 un atrodas |
Kopēšana atļauta TIKAI AR AKTĪVO SAITI:
