Veneti un vendi ir ciltis, kuras daudzi uzskata par senajiem slāviem, un kas ieņēma vai pārvietojās plašas teritorijas no Baltijas uz Adrijas jūru un Atlantijas okeāna piekrasti, kā arī Mazāzijā. Viņu senākie apraksti attiecas uz Lidiju Mazāzijas rietumos, un uz vēsturisko Troju (pie Egejas jūras krastiem), kas nokrita aptuveni 1260. g. pmē. uz ziemeļiem , uz Baltijas valstīm un tajā pašā laikā otrā virzienā - uz Mazāziju vai citas iespējas. Citiem vārdiem sakot, kur pēdējos trīsarpus tūkstoš gadu atradās viņu nosacītā “senču mājvieta” - Baltijā, Adrijas jūrā, Mazāzijā vai vispār Krievijas līdzenumā, no kurienes viņi izklīda šajos vismaz trīs virzienos. , nav zināms. Šķiet, ka jautājums tā nekad netika uzdots.
Kā tas tika uzstādīts? Romas vēsturnieks Marks Iuniano Iustino (M. Iuniano Iustino), kurš dzīvoja mūsu ēras 3. gadsimtā, savā Pompeja Troga “Pasaules vēstures” izdevumā (1. gadsimts pirms mūsu ēras) XX nodaļā rakstīja: " Namque Tuscorum populi, qui oram Inferi maris possident, a Lydia venerunt, et Venetos"(Toskāni, kuriem piederēja Lejasjūras krasti, nāca no Lidijas, tāpat kā Venēcija). Un tad Pasaules Vēsture vēsta, ka viņi tika sagūstīti Lidijā un Antenora vadībā nosūtīti uz Ilīriju jūras krastā. Adrijas jūra, tāpēc mēs runājam par 2. tūkstošgades trešo ceturksni Patiešām, tiek uzskatīts, ka Lidija tika dibināta 12. gadsimtā pirms mūsu ēras.
Šo aprakstu atkārto Tituss Līvijs, Mūsu ēras 1. gadsimta romiešu vēsturnieks savā darbā Titi Livi ab vrbe condita, 1. nodaļa: " Iam primum omnium satis constat Troia capta in ceteros saevitum esse Troianos, duobus, Aeneae Antenorique, et vetusti iure hospitii et quia pacis reddendaeque Helenae semper auctores fuerant, omne ius belli Achivos abstinuisse; casibus deinde variis Antenorem cum multitudine Enetum, qui seditione ex Paphlagonia pulsi et sedes et ducem rege Pylaemene ad Troiam amisso quaerebant, venisse in intimum maris Hadriatici sinum, Euganeisque qui inter mare Troisseian pulsiosis Encolebant tenuost. Et in quem primo egressi sunt locum Troia vocatur pagoque inde Troiano nomen est: gens universa Veneti appellati."
Šeit tiek ziņots, ka pēc Trojas aizstāvju nāves un Helēnas atgriešanās, Antenors ar daudziem enetiem ieradās Adrijas jūras visattālākajā daļā, starp jūru un Alpiem. Un visus šos Trojas cilvēkus sauca par Veneti.
Bet, saskaņā ar Vikipēdiju Zenodots no Efesas rakstīja par venēciešiem pirms abiem romiešu vēsturniekiem(325-260 BC), Aleksandrijas bibliotēkas pirmais direktors. Citātā (tomēr neatradu oriģinālu) rakstīts: “...Šie venēcieši... Trojas kara laikā zaudējuši savu vadoni, viņi pārgāja uz Eiropu (Trāķiju), tad pēc ilgiem klejojumiem ieradās Adrijas Venēcija.” Tas atbilst Džastina un Titusa Līvija aprakstiem.
Homērs savā Iliādā rakstīja par enetiešiem, kurus vēsturnieki pielīdzina venēciešiem:
"Vadonis Pīlmens vadīja paflagoniešus ar pinkainām krūtīm,
Dzīvo Enetu zemē, kur dzimst savvaļas mūļi.
Viņi apdzīvoja Kitoru, apkārtējās Sezama zemes,
Netālu no Partēnijas strauta viņi dzīvoja gaišās mājās,
Un Aegial, un Kromnā, vienādi Erifinā.
(Canto II, 851-855. N.M. Minska tulkojums)"Hērodots rakstīja par aenetēm 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. (I.196. un V.9.):
"Siginu zemes robežas sniedzas gandrīz līdz Enetu reģionam Adrijas jūrā...
Apdomīgākā paraža, kas, kā es zinu, pastāv arī starp Illīrijas enetiem, manuprāt, ir šī. Reizi gadā katrā ciematā viņi parasti darīja tā: sazvanīja visas meitenes, kuras bija sasniegušas laulības vecumu, un sapulcināja viņas vienuviet. Viņus aplenca jaunu vīriešu pūļi, un vēstnesis piespieda katru meiteni pēc kārtas piecelties un sākās līgavu pārdošana..."
Kā redzam, Senie vēsturnieki Veneti-Eneti saista ar Ilīriju, kur citi vēsturnieki novieto slāvu “senču mājas”, kā redzēsim tālāk. Pēc tam venēcieši bija romiešu sabiedrotie cīņā pret “barbariem”, cīnījās romiešu armijas sastāvā pret Hanibālu (218.-201.g.pmē.), kļuva par daļu no Romas provinces Cisalpīnas Gallijas un 1. gadsimtā pirms mūsu ēras. kļuva par Romas pilsoņiem. Viņu reģionu sauca par Venēciju, Veneto reģions, Venēcijas pilsēta. Tiesa, šo gludo stāstījumu apgrūtina Venēcijas pieminēšana Jūlija Cēzara grāmatā “Piezīmes par gallu karu”, kurā (II grāmata) teikts: “ Tajā pašā laikā P. Krass, ar vienu leģionu nosūtīts pret venēciešiem, Venelli, Osismi, Kuriosolitiem, Esubii, Aulerci un Redoni (tās visas bija piekrastes kopienas, kas dzīvoja pie okeāna), informēja Cēzaru, ka viņi visi tagad ir pakļauti kundzībai. romiešu tauta" Bet šis ir 1. gadsimta pirms mūsu ēras vidus, kad Adrijas Venēcija jau sen bija romiešu sabiedrotie un vairāk nekā simts gadus bija daļa no Romas provinces. Tāpēc tie bija citi venēcieši, nedraudzīgi Romai (vai otrādi, Roma viņiem bija nedraudzīga).
Turklāt III grāmatā Jūlijs Cēzars raksta par Venēciju: « Šai ciltij ir vislielākā ietekme visā jūras piekrastē, jo venēciešiem ir vislielākais kuģu skaits, ar kuriem viņi kuģo uz Lielbritāniju, kā arī pārspēj citus gallus ar zināšanām un pieredzi jūrniecībā. Ar spēcīgu un netraucētu jūras sērfošanu un nelielu skaitu ostu, kas turklāt atrodas Venēcijas rokās, viņi padarīja ikvienu, kas kuģo pa šo jūru, par savām pietekām.».
Šie venēcieši, visticamāk, bija sena ķeltu cilts Bretaņā, tagadējā Francijā. Un tad Cēzars raksta: " ...Cīņa pielika punktu karam ar Venēciju un visu piekrasti, jo tur ieradās visi, kas spējīgi nest ieročus, pat vecāki cilvēki, kuriem bija vismaz kāds saprāts un ietekme; tajā pašā vietā no visur tika savākti visi kuģi, kas bija viņu rīcībā. Tas viss gāja bojā, un izdzīvojušajiem nebija kur slēpties un viņi nezināja, kā aizstāvēt pilsētas. Tāpēc viņi padevās ķeizaram ar visu savu īpašumu. Viņš nolēma viņus bargi sodīt, lai turpmāk barbari vairāk ievērotu vēstnieku tiesības, un lika izpildīt visu viņu senātu un visus pārējos pārdot izsolē.».
Bet venēcieši izdzīvoja, vismaz savā daļā, jo tālāk (VII grāmatā) Cēzars raksta: “ ...Netālu no Alēzijas galli iecēla prinču kongresu un nolēma tajā ... pieprasīt no katras kopienas noteiktu kaujinieku kontingentu ... viņiem bija jāapgādā ... visas kopienas, kas dzīvo pie okeāna krastiem. aremoriešu vispārējais nosaukums - trīsdesmit tūkstoši; starp tiem bija koriozolīti, redoni, ambibārijas, kaletes, osismi, venetas, leksovii un venellas...».
Venēti tika uzskatīti arī par illīru tautu mūsdienu Ungārijas teritorijā. Viņu valoda (Adrijas jūrā) ir klasificēta kā romāņu grupas venēciešu valoda, lai gan valodnieki ir apsvēruši daudzus venēciešu valodas lingvistisko saikņu variantus - no baltu līdz italiskai, ilīru, ģermāņu un arī, piemēram, trako. Frigo-Illyro-albāņu. Ir zināmas venēciešu valodas rekonstrukcijas iespējas, pamatojoties uz galvenajām Venēcijas pilsētām (Este un Paduja ir galvenās Venēcijas pilsētas).
Venēcijas alfabēta varianti, labajā pusē - saskaņā ar grāmatu "Venēcijas alfabēts",
Andress Pābo, Venēcijas valoda, 2014
Daži valodnieki uzskata, ka Adrijas jūras Venēti ir slāvu izcelsmes, kā baltu-slāvu vendu cilts Austrumeiropā un ka viņi veidoja vienotu kopienu, kas pārklājās ar ķeltiem.
Pēc šīs informācijas sniegšanas pāriesim pie Wends. Par viņiem rakstīja Hērodots, Pomponijs Mela, Plīnijs Vecākais, Tacits, Ptolemajs, Jordānija, Prokopijs. Viņus bieži sauc par "austrumu vendiem" un atrodas teritorijās no Baltijas (Vislas ietekas, Daugava, Dņepras augštece) līdz Donavas lejtecei, ejot cauri Ziemeļkarpatiem. Viņu slāvu izcelsme, kā likums, netiek apstrīdēta. Turklāt viņi pieņem ģenealoģisku saikni starp vendiem un senajiem slāviem mūsu ēras 1. tūkstošgades otrajā pusē, tostarp Antes un Sklavens. Nez kāpēc Wikipedia uzskata, ka vendi ir izmiruši, un šī bēdīgā epizode datēta ar mūsu ēras VI gadsimtu.
Mēs to atceramies Venēcijas apraksti datēti ar 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras pēdējo ceturksni, tas ir, vairāk nekā pirms 3 tūkstošiem gadu.Šajā sakarā austrumu (vai ziemeļu) vendi, pēc seno vēsturnieku aprakstiem, ir jaunāki, un viņus acīmredzot pirmo reizi aprakstīja Hērodots 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. Lūk, kā šīs rindas izskatās tulkojumā no grieķu valodas angļu valodā: " Par Eiropas galējiem posmiem rietumu virzienā es nevaru runāt pilnīgi droši; jo es nepieļauju, ka ir kāda upe, kurai barbari dod Eridāna vārdu, kas iztukšojas ziemeļu jūrā, no kurienes (kā stāsta) tiek iegūts dzintars. . .Tomēr alva un dzintars noteikti nāk pie mums no zemes galiem (Hērodots, 3.115)". Šeit Hērodots ziņo, ka dzintars tiek vests no Eridānas upes, tā sauca barbari un kura atrašanās vieta Hērodotam nav zināma un kas, kā vēsta leģenda, ietek ziemeļu jūrā, un tālāk, pēc vairāku vēsturnieku domām, dzintars tiek vests no Enetēm (Venēcijas) no pasaules gals. Šajā fragmentā nav nekā tieši par enetiem.
Gotikas vēsturnieks Džordans savā darbā“Par getu izcelsmi un darbiem” (551. g. m.ē.) Venēti pieminēja divos fragmentos, bet saskaņā ar mūsdienu priekšstatiem runāja par vendiem vai arī neatdalīja vienu no otra:
(1) Skitijā pirmā cilts no rietumiem, kas dzīvoja, ir gepīdi, ko ieskauj lielas un krāšņas upes; ziemeļos un ziemeļrietumos [caur savu reģionu] tek Tisia; no dienvidiem [šo reģionu] nogriež pats lielais Danubiuss, bet no austrumiem — Flutavsijs; straujš un virpuļu pilns, tas nikns ripo Istras ūdeņos. Starp šīm upēm atrodas Dacia, kuru kā vainagu aizsargā akmeņainie Alpi. Kreisajā nogāzē, nolaižoties uz ziemeļiem, sākot no Vislas upes dzimtenes, apdzīvota venēciešu cilts apmetās plašās telpās. Lai gan viņu nosaukumi tagad mainās atkarībā no dažādiem klaniem un vietām, tos joprojām galvenokārt sauc par Sclaveni un Antes.
Sklāveni dzīvo no Novietunas pilsētas un Mursijas ezera līdz Danastrai un ziemeļiem līdz Visklai; pilsētu vietā viņiem ir purvi un meži. Antes, spēcīgākās no abām [ciltīm], stiepjas no Danasteras līdz Danaprai, kur Pontikas jūra veido līkumu; šīs upes atrodas tālu viena no otras daudzu krustojumu attālumā.
(2) Pēc heruļu sakāves Hermanariks (dzīvojis mūsu ēras 4. gadsimta vidū — AAK) virzīja armiju pret venēciešiem, kuri, lai arī bija nicinājuma cienīgi [viņu] ieroču vājuma dēļ, tomēr bija , spēcīgas to skaita dēļ un Sākumā mēģinājām pretoties. Bet lielais karam nederīgo skaits nav nekā vērts, it īpaši, ja Dievs to atļauj un tuvojas milzums bruņotu vīru. Šīs [Venēcijas], kā jau teicām mūsu prezentācijas sākumā, tieši uzskaitot ciltis, nāk no vienas saknes un tagad ir zināmas ar trim nosaukumiem: Veneti, Antes, Sclaveni. Lai gan tagad mūsu grēku dēļ tie ir visur nikni, bet tad viņi visi pakļāvās ģermāriešu varai."
Romiešu vēsturnieks Publijs Kornēlijs Tacits (1.-2. gadsimts pēc mūsu ēras) savā grāmatā “Par vāciešu izcelsmi un Vācijas atrašanās vietu” ievietoja vendus starp Baltijas jūru un Karpatiem. Viņš uzrakstīja:
“Šeit ir suebijas beigas, vai peucīni, vendi un fennieši būtu klasificējami kā vācieši vai sarmati, lai gan peicīni, kurus daži sauc par Bastarnae, savā runā, dzīvesveidā atkārto vāciešus. iekārtota dzīve un mājokļi, dīkdienība un inerce starp muižniekiem Jaukto laulību dēļ viņu izskats kļūst arvien neglītāks, un viņi ceļ sev mājas, nes vairogus un dodas tālāk kāju, turklāt ar lielu ātrumu, tas viss šķir viņus no sarmatiem, kuri visu savu dzīvi pavada pajūgā un zirga mugurā.
Vairākas desmitgades agrāk, mūsu ēras 1. gadsimtā, Plīnijs Vecākais (romiešu vēsturnieks) un Pomponijs Mela (romiešu ģeogrāfs) novietoja vendus uz austrumiem no Vislas, Baltijas jūras dienvidaustrumu piekrastē. 2. gadsimtā grieķis Klaudijs Ptolemajs no Aleksandrijas Baltijas jūru sauca par Venēdijas līci, bet Karpatus - par Venēdijas kalniem. Savā “Ģeogrāfijā” (trešā grāmata, V nodaļa) viņš daudz vietas veltīja vendiem:
“Eiropas Sarmatiju ziemeļos ierobežo Sarmatijas okeāns gar Venēdijas līci un daļa no nezināmas zemes... Sarmatiju šķērso citi kalni (izņemot Sarmatiju), starp kuriem sauc: ... Karpatu kalns, jo tas vai 46°-48°30 ir Ripejas kalni, kuru vidus ir 63° - 57°30. virs Dacia - Pevkini un Bastarnae gar visu Meotida piekrasti - Iazigi un Roxolani, tālāk par tiem valstī - Amaxovians un Scythians-Alans ir šādas: pie Vislas upes , lejpus venediem - gifoniem (gitoniem), tad somiem zem tiem ir Ombrons, tad Anarthopractes, tad arsiīti, Saboks, Piengīti un Bieses pie Karpatu kalniem; Uz austrumiem no iepriekšminētajām ciltīm dzīvo: lejpus vendiem ir galindi (galidaņi), sudīni un stavanieši līdz alaniem, tad zem tiem Costoboks un transmontana (zagori) līdz Pevkinskie kalniem. Tad okeāna piekrasti pie Venēdijas līča aizņem velti, virs tiem - rudeņi, tad vistālāk ziemeļos - karbons, uz austrumiem no tiem - karesti un sals (zem tiem ir geloni, nīlzirgi un melanhleni); zem tiem ir Agathirs (Agathyrs), tad Aors un Pagiritis; Zem tiem ir Savari (Saurs, Saubrs, Saurs) un Boruski uz Riphean Mountains...
Šo karti austrumos ierobežo Cimmerijas Bosfora šaurums, Meotijas ezers un Tanais upe pret Āzijas Sarmatiju; no dienvidiem - Pontikas jūra, daļa no lejteces Misijas, Dacia un Iazygian kolonistu reģions; no rietumiem - tā sauktie Sarmatijas kalni, Vācija un Vislas upe, no ziemeļiem - Sarmatijas okeāna Venēcijas līcis un vēl nezināma zeme."
Jūs varat turpināt uzskaitīt informāciju par Venet-Venedi(piemēram, oriģinālajās Pevtinger tabulās, kas mūs nav sasniegušas no pagājušās ēras beigām - mūsu ēras sākuma), bet tie faktiski būs atkārtojumi. Virkne autoru Adrijas venečus un Baltijas vendus saista pa dzintara taku (skat. attēlu), vairāki autori tos faktiski identificē, uzskatot par slāviem, tie ir arī vandaļi, vinīti, vinuļi, eneti, vindas, ilīrijas veneti vai “ viena Rietumindoeiropiešu grupa. Viņus uzskata par slāviem, jo vendu biotopi 1.-2.gs. AD sakrīt ar slāvu dzīvotnēm mūsu ēras 1. tūkstošgades vidū. , un ka vācu valodā slāvu vispārpieņemtais nosaukums kopš seniem laikiem un turpmākajā vēstures laikmetā bija Wenden vai Winden, kas sasaucas ar Veneti un Wends. Par to runāja Džordans, kurš pielīdzināja vendus, Antus un Sklavenus.
Paskatīsimies, piemēram, uz Borisa Akuņina nesen izdoto grāmatu“Krievijas valsts vēsture” (M., AST, 2013), sadaļa “Russoslavs”. Viņš sāk to sakot "Viss, kas attiecas uz slāvu saknēm un aizvēsturisko migrāciju, ir ļoti neskaidrs un neuzticams... mēs atstājam bez apstiprinoša risinājuma jautājumu: "Kur un kad slāvi ieradās Krievijā?...", un tad Akuņins turpina to teikt "Ar zināmu pārliecību varam teikt, ka slāvu senči ap 2. kristīgās ticības gadsimtu pameta Daku valstību, kuru tautu skaitam viņi līdz tam piederēja". Šeit mēs varam tikai paraustīt plecus. Dacia ir Rumānijas un Moldovas ziemeļos, nedaudz aptverot mūsdienu Ungāriju, Bulgāriju, Serbiju un Ukrainu. Dakiji jeb Getae (kā tos sauca grieķi) ir arī trāķu atzars, kuru galu galā sagūstīja romieši, pēc tam Dakija kļuva par Romas provinci.
B. Akuņina rakstītajam lielā mērā piekrīt arī Krievijas vēsturnieki. Citiem vārdiem sakot, slāvi atstāja Rumāniju un apkārtējās teritorijas, un tikai mūsu ēras 2. gadsimtā. Pirms tam tas bija pilnīgi neskaidrs. Patiesībā tas tā, protams, nebija, un vēlāk šajā rakstā tiks parādīts, cik dziļi vēsturē iestiepjas mūsdienu slāvu un etnisko krievu saknes. Vēsturnieku apjukums parasti rodas no tā, ka “slāvi” viņiem ir lingvistiska kategorija, tas ir, tautas, kas runā slāvu grupas valodās. Precīzāk, tā ir “etnolingvistiskā kopiena”, uzsvaru liekot uz “lingvistisko”. Stāstā par pagājušajiem gadiem, kas kalpo kā autoritatīvākais avots profesionālu vēsturnieku vidū, slāvi ir reģistrēti netālu no Ilīrijas (tā ir Balkānu rietumu daļa). Un tālāk -
Hronists turpina runāt par Bābeles torņa iznīcināšanu un cilvēku un valodu izkliedi:“Tagad Hams un Afets, sadalījuši zemi un metuši kauliņus, neiekāpa neviena cita lozē, un dzīvoja katrs savā daļā. Un bija viena valoda... stabs uz debesīm un pilsēta pie tās, Babilons, un stabs tika uzcelts par 40 litriem, un tas netika pabeigts. Un Dievs Tas Kungs nonāca, lai redzētu pilsētu un stabus, un Tas Kungs sacīja: "Redzi, ir viena rase un viena valoda." Un Dievs iznīcināja valodas un sadalīja tās 70 un divās valodās un izklīdināja pa visu zemi. Mēles sajukuma dēļ Dievs stabu iznīcināja trijos lielos veidos... Pēc staba nopostīšanas un mēles sadalīšanas Šema dēli saņēma austrumu valstis, bet Hama dēli – mēles dēlus. pusdienas valstis.”
Tālāk ir tas, kas notika ar “Jafeta dēliem”, slovēņu valodas veidošanos un pašiem Norik-slovēņiem: “Un Jafeta dēli nonāca rietumos un pusnakts valstīs. No šīm 70 un divām valodām bija slovēņu valoda, no Afetov cilts, tās sauc par norci, kas ir slovēņu būtība.
Vēsturnieki atkārto šo citātu tūkstošiem reižu, izvedot slāvus no Ilīrijas, tad no Panonijas, tad no Dacijas, tad no Noricum, nelielas valsts Alpu austrumu nogāzē starp Retiju un Augšpanoniju, kas pastāvēja otrajā pusē. 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Kā ar vendiem? Ko par viņiem saka B. Akuņins? Bet nekas, viņš vienkārši atkārto Džordana rakstīto. To atkārto citi vēsturnieki. Lūk, ko raksta B. Akuņins: “Mūsdienu Polijas, Ungārijas, Vācijas, Ukrainas un Baltkrievijas teritorijā dzīvoja trīs cilšu grupas: vendi, antes un sklāveni. Pēdējie neapšaubāmi ir slāvu cilvēki. Vēsturniekiem ir dažādi viedokļi par Vendiem un Antiem, un es nedomāju, ka mums ir jāiedziļinās šeit par šīs diskusijas sarežģītību.
Visi, B. Akuņins vairs neatgriezās pie vendiem, un viņš pat nesāka par venētiem. Bet, tā kā šīs esejas mērķis nav sniegt izsmeļošu informāciju par venēciem un vendiem, bet gan parādīt, ko DNS ģenealoģija var piedāvāt par tiem izskatīšanai, pāriesim pie Y-hromosomas DNS takām, kuras, domājams, atstāja senie Veneti-Vendi. un viņu pēcnācēji.
Pagaidām nav venēcijas un/vai vendu DNS fosiliju, tāpēc paskatīsimies, kas ir mūsu laikabiedriem. Galvenais jautājums, ko mēs šeit apsvērsim, ir tas, kas, domājams, bija venēdiešu-venēdiešu, pamatojoties uz viņu haplogrupām, un kas tagad ir viņu pēcnācēji.
Visizteiktākā un daudzveidīgākā slāvu vidū– attiecībā uz haplogrupu atzariem – haplogrupa R1a. Pētījumā (Rozhanskii & Klyosov, Advances in Anthropology, 2012) Eiropā tika identificēti 38 haplogrupas R1a atzari. Ar retiem izņēmumiem tie sākas (vai turpinās) Krievijas līdzenumā ar kopīgu senci pirms aptuveni 4900 gadiem, bet sadalās zaros, kuru kopīgie senči dzīvoja no 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras otrās puses un visu 1. gadu tūkstoti pirms mūsu ēras. Izņēmums ir Veceiropas atzars (kas sakņojas Eiropā pirms 7-8 tūkstošiem gadu), ziemeļrietumu zari (R1a-L664, kopējais sencis dzīvoja pirms vairāk nekā 5 tūkstošiem gadu), Skandināvijas atzari (R1a-Z284, dzīvoja kopējais sencis pirms vairāk nekā 5 tūkstošiem gadu), dienvidaustrumu zari (R1a-Z93, kopējais sencis dzīvoja pirms vairāk nekā 5 tūkstošiem gadu), kas migrēja uz dienvidiem (caur Kaukāzu uz Mezopotāmiju, tāpat kā Mitānijas ārieši), uz dienvidaustrumiem (un tālāk uz Irānas plato, piemēram, Avestas ārieši) un uz austrumiem (un tālāk uz dienvidiem, līdz Hindustānai, tāpat kā indoārieši). Kopumā paliek aptuveni 20 R1a haplogrupas atzari, kas virzās uz Baltijas vai Karpatiem un kurus var uzskatīt par kandidātiem uz vendu un/vai venēciju.
Haplogrupa I2a, kas izteikta dienvidu slāvu vidū, parādījās tikai pagājušā laikmeta beigās, pārvarot iedzīvotāju sašaurinājumu un ir vāji pārstāvēta Baltijas valstīs. Šis ir ārkārtīgi maz ticams kandidāts uz Veneti-Vendi.
Haplogroup I1, kas pašlaik slāvu vidū ir maz ticama, ir maz ticama arī Vendiem-Venēcijai. No 1052 I1 grupas haplotipiem, kuru izcelsmes valsts ir zināma (FTDNA projekts), tikai 28 atrodas Polijā (2,7%), 25 Krievijā (2,4%), 5 Ukrainā (0,5%), trīs Baltkrievijā un tikpat daudz Lietuvā (0,3%), pa vienam Serbijā un Slovēnijā. Kopumā 8 I1 haplotipi no šī parauga atrodas Itālijā (0,8%), 19 ir Francijā (1,8%). Dati no nesen Beļģijas parauga ar 1094 haplotipiem liecināja, ka haplogrupa I1-M253 tika konstatēta 127 cilvēkiem, kas ir 11,6%. Taču tas jau ir Eiropas ziemeļrietumu sektors, kur haplogrupa I1 visvairāk pārstāvēta kaimiņos esošajās Skandināvijas valstīs. Ja tiek saņemti papildu pierādījumi, ka Wends varētu piederēt I1 haplogrupai, šī iespēja rūpīgi jāapsver. Pagaidām atkārtojam, ka tas ir maz ticams. Jāpiebilst arī, ka haplogrupas I1 (visā Eiropā) un I2a (Austrumeiropā) ir vienmērīgi sadalītas “pa visām”, un katrai no tām ir viens kopīgs sencis. Citiem vārdiem sakot, nav nekādu preferenču attiecībā uz kopīgo senču I1 vai I2a dzīvesvietas reģionu. Haplotipi visur ir vienādi, kopīgais sencis I1 ir vienāds visiem visā Eiropā, un I2a ir vienāds visiem Austrumeiropā. Piemēram, šādi izskatās haplogrupas I1 haplotipa koks.
800 haplogrupas I1 67 marķieru haplotipu koks Eiropā (būvēts saskaņā ar FTDNA projekta datiem).
Visu 1378 projektā iekļauto haplotipu kopīgais sencis dzīvoja pirms 4100±450 gadiem.
Tas ir skaidrs Koks ir gandrīz simetrisks, bez izteiktiem zariem. Austrumeiropas haplogrupas I2a haplotipu koks izskatās aptuveni vienāds ar kopīgu senci, kas dzīvoja pirms 2300±300 gadiem.
Ņemot vērā haplogrupas R1a atzarus, tas ir jēga, meklējot Venedu-Venēcijas pēcnācējus pievērsiet uzmanību šādām prasībām: pēc iespējas blīvāka šīs nozares nesēju koncentrācija(vai apakšklase) Karpatu-Baltijas reģionā, tās pašas nozares pārstāvju klātbūtne Itālijā un, iespējams, Bretaņā vai Francijas jūras piekrastē.
Problēmas ar šādiem meklēšanas kritērijiem sākas Itālijā. Tur vispār ir maz haplogrupas R1a, tikai 4% valstī un 4,5% Itālijas ziemeļos. Attiecīgi starp šīs haplogrupas nesējiem Eiropā ir maz itāļu R1a. Tādējādi no 4314 haplogrupas R1a haplotipiem 67 un 111 marķieru formātā IRAKAZ datubāzē senču dzīves reģions ir zināms 3930 cilvēkiem, un no tiem tikai 22 haplotipi ir no Itālijas (0,6%), ieskaitot Aškenazi ebrejs un haplogrupas R1a-Z93 nesējs, vendiem tas ir ārkārtīgi maz ticams. Protams, ja visi šie 20 cilvēki piederētu vienai apakškladei, kuras saknes bija Baltijas valstīs, mūsu uzdevums būtu bijis daudz vieglāks, taču tas nenotika. Itālijā - viss haplogrupas R1a apakšklādu spektrs, lielākā daļa (16 haplotipi) pieder "Krievijas līdzenuma apakšklādei" - R1a-Z280, pārējie trīs haplotipi - Centrāleiropas (CE) filiālei R1a-M458, no kuriem viens ir M458-YP263 (CE -1) un divi M458-YP417 (TsE-2).
Tiem itāļu haplotipiem, kas ir iekļauti R1a-Z280 apakšklasē, ir šādi uzdevumi:
Tas ir skaidrs meklēt Veneti Itālijā ar tādu statistiku, pareizāk sakot, ar tās neesamību, ir diezgan bezcerīga lieta. Bet kā sekundāru iespēju varat aplūkot R1a haplotipus Serbijā, jo serbu vēsturnieku vidū ir daudz pierādījumu, vai drīzāk, spekulācijas par seno serbu militārajām darbībām Mazāzijā periodā pirms mūsu ēras un viņu līdzdalību. Trojas aizsardzībā.
Rezultāts bija negaidīts – visi seši serbu haplotipi IRAKAZ datubāzē izrādījās no Ziemeļkarpatu atzara (SK-1). No turienes bija 12 Bosnijas haplotipi (SK-1) no 14 (pārējie divi ir Baltijas L366 un Baltijas-Karpatu BK-1. No desmit Horvātijas haplotipiem septiņi ir Baltijas-Karpatu (BK-2) un viens Katrs no tiem ir Austrumkarpatu, Rietumkarpatu un Centrāleiropas (M458) Šāda Ziemeļkarpatu un citu Karpatu atzaru haplotipu relatīvā pārpilnība Adrijas jūrā ļauj no jauna aplūkot Karpatu haplotipu relatīvo pārpilnību Itālijā (tostarp). Baltijas-Karpatu) - 10 haplotipi no divdesmit, tas ir puse.
Tādējādi savienojums starp Baltijas teritorijām un Adrijas jūras piekrasti vairs nešķiet tāls, Turklāt, klātesot seno vēsturnieku aprakstiem par šādu kombināciju. Maz ticams, ka kāds noliegs šādu savienojumu ārpus vārtiem, un uz kāda pamata? Tāpēc mēs pieņemam kā darba hipotēzi, ka haplogrupas R1a uzskaitīto zaru haplotipi var būt senās Vendes-Venēcijas pēcteči. Atliek noteikt šo zaru izcelsmes datējumu (precīzāk, laikus, kad dzīvoja to kopīgie senči), un kas tagad ir iekļauts šajos zaros, kuras dominējošās populācijas, no kurām valstīm. Šīs analīzes galvenie rezultāti bija diezgan negaidīti.
Pirmkārt, kā jau norādīts, Adrijas jūrā (Balkānos un Itālijā) ir pārstāvēti vai pat dominē Baltijas, Ziemeļu (Ziemeļkarpati un Ziemeļeirāzijas) un Karpatu atzari, kuros galvenokārt pārstāvēti slāvi (poļi un krievi).
Otrkārt, šiem slāvu zariem ir seni kopīgi senči, kas dzīvoja 3. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, 2. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Nav runas par “slāvu dzimšanu” mūsu ēras pirmajos gadsimtos un it īpaši mūsu ēras 1. tūkstošgades vidū. un tā nevar būt. Haplogrupas R1a mūsdienu (pārsvarā) slāvu atzaru kopējie senči dzīvoja pirms aptuveni 4900 gadiem, 3. tūkstošgades sākumā pirms mūsu ēras.
Treškārt, no haplogrupas R1a atzariem nav iespējams izolēt kādu konkrētu “vendish zaru”. Visos Baltijas, ziemeļu, Karpatu atzaros dominē poļi un krievi, mazākā mērā vācieši, pat mazākā mērā ukraiņi un baltkrievi, pārējie ir izkaisīti visā Eiropā salīdzinoši nelielā daudzumā un pēc būtības nepārstāv Baltijas, Karpatu un haplogrupas R1a ziemeļu zari, visticamākie vendu un venēciešu pēcteči.
Ceturtkārt, trešās puses rezultātā lielākā daļa mūsdienu poļu, krievu, vāciešu, ukraiņu, baltkrievu no R1a haplogrupas var tikt uzskatīti par vendu un venu pēctečiem, lai gan attiecības starp vendiem un vendiem joprojām ir problemātiskas, jo neliels skaits R1a haplogrupas paplašināto haplotipu nesēju Itālijā.
Ilustrēsim šos noteikumus. Jautājums viens - kurš varēja būt pirmais Trojas un Adrijas venēcijs (pēc seno vēsturnieku domām), ja tas bija 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras otrajā pusē un ja viņi piederēja R1a haplogrupai?
Haplogrupas Z280 apakšklādes senāko SNP diagrammas fragments
pamatojoties uz Y hromosomas genomiskās analīzes rezultātiem
Haplogrupas R1a apakšklāde Z280 izveidojās pirms aptuveni 4900 gadiem.Šī ir tā sauktā “Krievijas līdzenuma apakšklāde”. Tas veido 30% no visiem haplogrupas R1a nesējiem IRAKAZ datu bāzē, kas satur 4049 haplotipus ar identificētiem SNP. Pārējās galvenās haplogrupas R1a apakšklādes ir Skandināvijas Z284 (27%), Eiropas L458 (16%), dienvidaustrumu Z93 (14%) un Eiropas ziemeļrietumu L664 (10%).
Citiem vārdiem sakot, slāvu haplogrupas R1a kopīgs sencis, proti, tie veido lielāko daļu Z280 apakšklases, dzīvoja Krievijas līdzenumā apmēram pirms 5000 gadiem. Par to, ka tie parādījās no Dacias mūsu ēras 2. gadsimtā, nevar būt ne runas. Tomēr ir iespējams, ka vēsturnieki saprot slāvus kā haplogrupas I2a nesējus (protams, nesaprotot, kas ir I2a un kas ir haplogrupa), un tad tas var būt. Tiešām, haplogrupa I2a tika atjaunota pagājušās ēras beigās(pēc iedzīvotāju sastrēgumu pārvarēšanas, kas ilga aptuveni divus tūkstošus gadu), un acīmredzot atdzima Donavā un Karpatos. Karpati atradās Dacias centrā. Bet šī ir jaunākā slāvu grupa. Vēsturnieki savā bezgalīgajā gudrībā koncentrējas uz šo pašu jaunāko Donavas slāvu grupu un uzskata to par visiem mūsu ēras 1. tūkstošgades slāviem. Un no šīs grupas izriet slāvu valodas, un no slāvu vēstures, un no turienes parādās datējums ar 5.-6. gadsimtu. AD kā "slāvu parādīšanās vēsturiskajā arēnā". Bet tie galvenokārt ir (vai tikai) I2a haplogrupas slāvi. R1a haplogrupas slāvi netiek ņemti vērā. Un viņiem ir vēsture, kas sniedzas divarpus tūkstošus senā pagātnē.
No kurienes radās šīs vēsturnieku idejas? Pārsvarā - no tās pašas "Pagājušo gadu pasakas", kas jau minēts iepriekš, un saskaņā ar kuru (vai interpretējot) vēsturnieki slāvus atvasina no Ilīrijas, no Panonijas, no Dacijas, pēc tam no Norikas Alpu austrumu nogāzē. Un šo secinājumu rezultātā, ņemot vērā šo vietu arheoloģiju (kas, visticamāk, arī piederēja I2a haplogrupas slāviem), vēsturnieki lika pamatus slāvu veidošanās V-VI gadsimtā. reklāma.
Uz mirkli atgriezīsimies pie stāstījuma par pagājušajiem gadiem, un apskatīsim sīkāk, kā kur senais hronists veda slāvus, jo šis avots ir lielākās daļas slāvu vēsturē iesaistīto vēsturnieku mūsdienu izpratnes pamatā. Tas ir svarīgi saprast, jo DNS ģenealoģija, kā mēs parādīsim tālāk, sniedz daudz senākus datumus un citus slāvu senās dzīvesvietas reģionus, ja ar slāviem mēs domājam nevis lingvistiskas definīcijas, bet nevis to, ko saka stāsts par pagājušajiem gadiem ( jeb kā to saprot un interpretē), un mūsdienu slāvu tiešie senči - krievi, ukraiņi, baltkrievi, poļi, serbi un citi Austrumeiropas iedzīvotāji, no kuriem lielākā daļa ir haplogrupas R1a nesēji. Jāatzīmē, ka starp Balkāniem, piemēram, serbiem, horvātiem, slovēņiem uc haplogrupas R1a nesēji, visticamāk, tika likvidēti 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. - I tūkstošgadē mūsu ēras, un viņu vietu ieņēma haplogrupas I2a nesēji, kas Donavā un Karpatos tika atjaunoti tikai pagājušā laikmeta beigās. Šeit ir viņu kustības mūsu ēras 1. tūkstošgades pirmajā pusē. un vēsturnieki to novēro, pieņemot to par "slāvu izcelsmi".
Afetovas daļā ir krievu, čudu un visas valodas: Merya, Muroma, Vse, Mordovians, Zavolochskaya Chud, Perm, Pechera, Yam, Yugra, Lithuania, Zimigola, Kors, Letgola, Lib. Ļahova un Prūsija, un cilvēki sēdēs pie Vjajas jūras. Pa to pašu jūru varangieši dodas uz austrumiem līdz Simovas robežai, pa to pašu jūru viņi dodas uz rietumiem līdz Agarjanas zemei un Voloshskij.
Atcerēsimies, no kurienes nāca Jafets:
"Pēc plūdiem Noasa 3. dēli sadalīja zemi: Šems, Hams, Afets. Es esmu uz austrumiem no Simovi: Persida, Vatr, pat līdz Indikijai... Hamovi ir pusdienas daļa: Ēģipte, Etiopija... Un Afetov ir pusnakts valsts un rietumu: Mediji, Olvānija, Armēnija Mazā un Lielā Armēnija, Kapodokija, Theflagoni, Galatia, Kolkhys, Vosporii, Meoti, Derevi, Sarmati, Tavriani, Skufia, Fratsi, Maķedonija, Dalmācija, Molosi, Tesālija, Locria Pelēnija, pat Poloponis tiks saukta par Arkādiju, Ipirinoju, Iluriku, Slovēniju, Lukhitiju, Andriakiju, Andriatinskas bezdibeni, un tām ir salas: Vritānija, Sicēlija, Evija, Rodona, Khiona, Lezvona, Kufiran, Zakunfa, Kefalonija, Ifakina, Kerkura, un daļa no katras valsts, ko sauc par Oniju, un Tigras upe, kas plūst starp Midu un Babilonu, līdz Ponētas jūrai, uz pusnakts valstīm, Donavu, Dņepru un Kaukāza kalniem, Ugorskas upi un no turienes, upe, pat līdz Dņeprai, un citas upes: Desna, Pripete, Dvina, Volhova, Volga, tāpat kā iet uz austrumiem, līdz Simova pusei.
“Afeta cilts un tad: varangieši, sveiji, urmaņi, goti, rus, agļieši, galisieši, volohovi, romieši, vācieši, korļazi, venedīti, frjagovi un citi, tupēs no plkst. uz rietumiem līdz pusdienlaikam un apsēdieties ar Hama cilti.”
Kā redzam, hronists šeit piemin arī vendus. Hronists turpina runāt par Bābeles torņa iznīcināšanu un cilvēku un valodu izkliedi:
“Tagad Hams un Afets, sadalījuši zemi un metuši lozi, nešķērsoja neviena cita lozi, un katrs dzīvoja savā daļā, un bija viena valoda... debesu stabs un pilsēta , Bābele, un stabs tika uzcelts 40 gados, un tas nebija pabeigts, un Dievs Tas Kungs nonāca, lai redzētu pilsētu un stabus, un Tas Kungs sacīja: "Redzi, ir viena rase un viena valoda." Dievs sajauca valodas un sadalīja tās 70 un divās valodās un izkaisīja pa visu zemi, bet Dieva mēle sagrāva stabu ar lielu vēju... Pēc staba nopostīšanas un mēles sadalīšanas. , Šema dēli saņēma austrumu zemes, un Hama dēli saņēma pusdienas zemju dēlus."
"Afetova dēli ieradās rietumos un pusnakts valstīs. No šīm 70 un divām valodām bija slovēņu valoda no Afetov cilts, viņus sauc par Norci, kas ir slovēņi."
Tālāk - slovēņu apmetne gar Donavu, un to novirze no Donavas uz ziemeļiem un austrumiem, līdz Ilmenas ezeram un Novgorodai, kā arī ziemeļnieku ciltij (kuras nemaz nebija ziemeļos un kāpēc viņus tā sauca, nav zināms):
"Daudzas reizes ciemati ir Slovēnijas būtība gar Dunaevi, kur tagad ir ugru un bulgāru zeme. No šiem vārdiem tie izplatījās pa visu zemi un tika saukti savos vārdos, kur viņi sēdēja, kurā vietā. viņi nonāca pie upes ar vārdu Morave, un tos sauca par morāviem un druziem. Un tie paši vārdi: Belijas horvāti, serp un horutāni Volokh, kas atrada slovēņus pie Donavas, sēdēja tajos un piespieda viņus bija iesauka Poļane , poļu draugi ir Lutica, daži ir mazovshani, un daži ir pomerānieši.
Tāpat tie paši vārdi, kas nāca, brauca pa Dņepru un apreibināja izcirtumu, un derevļiešu draugi sēdēja mežos, un draugi sēdēja starp Pripetju un Dvinu un apreibināja Dregovičus, bet otrs sēdēja Dvinu un ķērās pie Poločanas, upes dēļ pat ietek Dvinā, vārdā Polota, no tās tika saukta Polocka. Slovēniete sēdēja pie Ilmera ezera, viņu sauca savā vārdā, izveidoja pilsētu un nosauca Novgorodu. Un draugi sēž uz Desnas, un gar Semi, un gar Sulu un brauc uz ziemeļiem. Un tā slovēņu valoda pazuda, un tāpēc to sauca par slovēņu burtu.
Vendi šeit vairs nav minēti.Šeit hronistam ir skaidra neatbilstība seno autoru informācijai. Un tad ir interesants stāsts. Normānisti parasti raksta, ka "Pagājušo gadu stāstā" ir šāds noteikums: "Bet slāvi un krievi ir viens, viņus sauca par rusiem no varangiešiem, un pirms tam bija slāvi." Faktiski PVL šajā ziņā rada ievērojamu pretrunu, tāpēc ka normanistu citētā frāze tekstā parādās daudz vēlāk nekā daudzkārt pieminētais vārds rus senākā kontekstā. Paskatīsimies, kurās vietās PVL parādās vārds rus, Rus un tā atvasinājumi:
Afetovas daļā sēž krievi, cilvēki un visas valodas...
Afetova cilts ir arī: varangieši, svei, urmaņi, goti, rus, agliāņi, galisieši...
Arī no Krievijas jūs varat doties pa Volzu uz Bolgāriem un Khvaliem, un uz austrumiem jūs varat doties uz Simovas partiju, un pa Dvinu līdz varangiešiem, un no varangiešiem uz Romu, no Romas uz cilti. no Khamova.
Un Dņepra ietek Pontikas jūrā pa trim kanāliem, tāpat kā Krievijas jūra, saskaņā ar kuru mācīja svētais apustulis Andrejs, brālis Petrovs.
Krievzemē ir tikai slovēņu valoda: poļanieši, derevļieši, novgorodieši, poločani, drigoviči, severosi, bužani, kas sēž gar Bugu, un tad volīnieši.
Un šīs ir citas valodas, kas godina krievu: čudu, vesu, meriju, muromu, čeremisu, mordoviešu, permu, pečeru, jamsu, lietuviešu, zimigolu, koru, neroma, libu...
Un Rusā ir līdz pat šai dienai: viņi iet bojā kā Obrijs, viņiem nav ne cilts, ne mantojuma.
Tā un tā: vispirms viņiem pieder, un tad viņiem pieder; kā bija: Krievijas kozari un prinči turpinās cīņu līdz pat šai dienai.
6360. gada vasarā, indekss 15, es sāku iecelt Mihailu par karali un sāku to saukt par Krievu zemi. Par to es uzzināju, ka ar to cari nāca uz Cargradu, kā viņi raksta grieķu hronikās...
Tagad esam jau sasnieguši 842. gadu gadā, kad tronī kāpa Bizantijas imperators Mihaels III. A redzam arī Melno (Pontikas) jūru, ko sauc par krievu, kā arī vairākkārtēja pieminēšana par krievu paralēli Jafeta cilts varangiešiem un daudz ko citu. Tas, ka varangieši sauca par Rus' Rus, vēl nav pieejams, un tas nekādi neiekļaujas kontekstā. Un tikai vēlāk hronists, aprakstījis varangiešu izraidīšanu uz ārzemēm, pēkšņi raksta labi zināmu frāzi slāvu vārdā, bet trešajā personā:
6370. gada vasarā. Un es aizvedu varangiešus uz ārzemēm un nedevu viņiem nodevu, un sāku ciest ūdeni sevī. Un bez taisnības viņos radīsies paaudze pēc paaudzes, un starp viņiem būtu strīdi, un viņi paši cīnītos, cik bieži vien varētu. Un Rkoša: "Meklēsim sevī princi, kurš mūs vadītu un pareizi liktu rindā." Es devos uz ārzemēm pie varangiešiem, uz Krieviju. Sitsa, jūs saucat varangiešus par Rus', kā visus družus sauc par Sve, druzi ir urmaņi, angļi, ini un gote, tako un si... Un no tiem varangiešiem to sauca par krievu zemi.
Lūk, stāsts. Es nezinu par nevienu, bet Es redzu šajā "varangiešu iesaukumā krievu zemei", kā arī to, ka varangieši, izrādās, ir "krievi". lai gan iepriekš tie bija paralēli Rus (otrais citāts iepriekš), daži pretruna. Izskatās kā it kā hronists pēkšņi nolēma dot labumu varangiešiem, un pārtrauca stāstījuma līniju. UN Uz to balstās visa “Normana teorija”.
Tiklīdz mēs saprotam un pieņemam attiecības starp haplogrupas I2a dienvidslāviem un haplogrupas R1a austrumu slāviem, daudzas pretrunas tiek atrisinātas - un fakts, ka slāvi ir daudz vecāki, nekā tos atzīst mūsdienu vēsturnieki, Un Austrumslāvu ciešā radniecība(haplogrupa R1a) ar tās pašas haplogrupas vēsturiskajiem āriešiem un Austrumslāvu ciešās attiecības ar skitiem, āriešu tuvi radinieki un pareiza izpratne par terminiem “Avestas ārieši” (aka “irāņi”), “indoārieši”, “mitanniešu ārieši”, nevis kā lingvistiskus, bet gan iedzimtus, ģenealoģiskus terminus, kas parāda senču saikne ar mūsdienu etniskajiem krieviem. Un etniskie krievi pēc definīcijas ir tie, kuriem krievu valoda ir dzimtā valoda, kāda tā bija dzimtā viņu senčiem paaudzēm atpakaļ, un kuri dzīvo mūsdienu Krievijas Federācijas teritorijā vēsturiskās Krievijas valsts robežās.
To sapratis un sapratis, atpakaļ pie Z280 apakšklases struktūras un viņa iespējamā ģenealoģiskā saistība ar venēciešiem. Iepriekš redzamajā diagrammā tika parādītas trīs senākās Z280 apakšklases — Z92 (Ziemeļeirāzija), S24902 (Centrālā Eirāzija, 1. atzars) un CTS1211 (Austrumeirāzija). Daudzi fani Z92 apakšklādi dēvē par “Vendish”, taču, stingri ņemot, pārējās divas, kā arī to apakšklases, kā arī virkne citu apakšklādu ar šo nosaukumu neatpaliek no Z92. Apsvērsim šo.
Haplogrupas R1a Ziemeļeirāzijas atzars (apakšklāde Z92). Zemāk redzamā diagramma parāda, ka Ziemeļeirāzijas atzars satur divas galvenās apakšklases Z685 un Y4459. Skaitļi blakus apakškādām parāda, cik SNP, tas ir, neatgriezeniskas mutācijas, atdala apakšklādes, un aptuvenie aprēķini dod vidēji 140–160 gadus nākamā SNP izveidošanai. Citiem vārdiem sakot, tas ir vēl viens neatkarīgs pasākums apakšklādu veidošanās hronoloģijas aprēķināšanai. Tas vēl nav noskaidrots, datēšana ir tikai provizoriska, taču kā nosacīta testa iespēja šī pieeja ir noderīga. Jau tagad, neņemot vērā haplotipus un mutācijas tajos, ir iespējams novērtēt, ka Z92 “vecums” ir par četriem SNP “jaunākiem” par Z280, tas ir, Z92 izveidojās pirms aptuveni 4200-4300 gadiem. Aprēķins, kas balstīts uz 263 haplotipiem 67 marķieru formātā (attēlā zemāk), dod Z92 “vecumu” pirms 4045±400 gadiem, kas aprēķina kļūdas ietvaros sakrīt ar vērtību pirms 4200-4300 gadiem, kas iegūta no snaiperiem.
Ziemeļeirāzijas apakšklādes Z92 SNP diagramma. Tiek parādīti divi galvenie lejupejošie zari
ar šķautnēm Z685 un Y4459 (katrs viens nogrieznis no galvenās apakšgrupas Z92), un tad notiek sadrumstalotība
uz tālāk norādītajām filiālēm. Tālāk norādītie skaitļi ir kopējais izgriezumu skaits no R1a-Z280 līdz mūsdienām.
Diagrammu izveidoja Tagankins un Milevskis, pamatojoties uz BigY un YFull (2014) datiem.
To parāda arī diagramma abas lejupejošās apakšklases, Z685 un Y4459, ir tikai par vienu SNP “jaunākas” par Z92. Citiem vārdiem sakot, daļēji kvantitatīvā aplēse abu lejupejošo zaru-apakšklāžu “vecums” ir aptuveni 4000 gadu.
Pārbaudīsim šos pieņēmumus, izmantojot haplotipa koku un atbilstošus aprēķinus atgriezeniskām mutācijām. Koks sastāv no 253 Ziemeļeirāzijas subklādes Z92 haplotipiem 67 marķieru formātā. Koku veidošanas programma to sadalīja trīs zaros, kas atbilst SNP Z92, Z685 un Y4459. Kā liecina aprēķini, kas balstīti uz haplotipu mutācijām, vecāku Z92 “vecums” ir 3790±350 gadi, tas ir, tuvu prognozētajam apmēram 4000 gadiem, un abiem lejupejošajiem zariem ir kopīgi priekšteči pirms 3200±360 un 3100±460 gadiem. , kas kļūdu aprēķinos sakrīt. Visu trīs zaru (tas ir, visa koka) kopīgais sencis dzīvoja pirms 4045 ± 400 gadiem.
Mēs to redzam daļēji kvantitatīvie aprēķini, kuru pamatā ir izgriezumi (diagramma 5. attēlā), sniedz dažus pārāk augstus datēšanas novērtējumus– niecīgs (aprēķinu kļūdas robežās) Z92, un par 25-30% tā galvenajām apakšklasēm. To var izraisīt vai nu fakts, ka patiesībā starp Z92 un divām apakšējām apakšklādēm ir vairāk nekā viens SNP, un tie vienkārši vēl nav atrasti, vai arī tas, ka SNP ir 140–160 gadus vecs vai vairāk. Patiešām, vairākas aplēses dažos gadījumos sasniedz 180–200 gadus uz vienu griezni. Es to rakstu tikai tāpēc, ka populācijas ģenētiķi, lai neapgūtu aprēķinus, kuru pamatā ir haplotipu mutācijas, apgalvo, ka daudz precīzāk ir aprēķināt, izmantojot SNP. Tas, protams, vēl ir tālu no tā. SNP metode noteikti ir daudzsološa, taču tikai lielam skaitam SNP DNS līnijās un pārbaudītām un pārbaudītām kalibrācijām. Tas vēl neeksistē.
253 haplogrupas R1a-Z280 Ziemeļeirāzijas apakšklādes Z92 67 marķieru haplotipu koks.
Vecākais zars Z92 (pa labi) sastāv no 80 haplotipiem, kuru kopīgā senča “vecums” ir 3790±350 gadi,
diviem jaunākiem zariem (dubultā augšā pa kreisi un apakšā) ar kopējo 173 haplotipu skaitu ir “vecums”
kopējais sencis (pretēji pulksteņrādītāja virzienam no augšas) 3200±360 un 3100±400 gadi, kas sakrīt
aprēķinu kļūdas. Visu trīs zaru (tas ir, visa Z92 koka) kopīgais sencis dzīvoja pirms 4045±400 gadiem
Tādējādi Ziemeļeirāzijas apakšklases Z92 kopīgais sencis dzīvoja gandrīz tūkstoš gadus pirms Trojas kara, un tā pēcnācēji ar divu galveno lejupejošo apakškāžu pēctečiem varētu labi veidot Venēcijas kontingentu — izņemot, protams, jaunākās apakšklādes iepriekš redzamajā diagrammā.
Tātad, ja apakšklāde R1a-Z92 ir patiesi venēdiešu un tās kopīgais sencis dzīvoja 3. un 2. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras krustojumā., tās meitas DNS līnijas pirms 3100-3200 gadiem, tas ir, ap 2. tūkstošgades beigām pirms mūsu ēras, tas nav pretrunā ar seno vēsturnieku liecībām. Vecākajā DNS līnijā Z92 pašlaik ir pēcnācēji no Polijas (36%), Krievijas (20%), Vācijas, Ukrainas un Lietuvas (katra 7) atlikušie haplotipi (23% no visiem) ir daži desmiti Eiropas reģionu . Junioru DNS līnijām ir atšķirīga populācijas struktūra, un tajās ietilpst haplotipi no Krievijas (52%), Ukrainas, Polijas un Lietuvas (pa 8), Baltkrievijas un Somijas (pa 6), Anglijas (4%), pārējie ir atsevišķi haplotipi ( Vācijā atšķirībā no vecā atzara ir tikai trīs haplotipi no pusotra simta). Tātad vendiešu haplotipu piešķiršana no 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras sākuma. uz Vāciju bez iemesla. Tie ir austrumu slāvu izcelsmes, izņemot ieslēgumus mūsdienu Anglijas un Somijas teritorijā.
Turpinājums sekos…
Anatolijs A. Kļosovs,
Ķīmijas zinātņu doktors, profesors
Salīdzinot ar senākajām Eiropas tautām, piemēram, grieķiem vai romiešiem, slāvi pirmo reizi vēsturē parādījās diezgan vēlu, bet ne vēlāk kā citas mūsdienu Eiropas tautas - vācieši, franči, angļi. Pirmās pieminēšanas par slāviem ir datētas ar 1. un 2. gadsimta beigām. AD Šajā ziņā slāvi parādās zem tautas vārda Wends vai Venēcija.
Mēs atrodam šīs ziņas, pirmkārt, no slavenā romiešu zinātnieka un rakstnieka Plīnija Vecākā (23-79 AD). Viņa galvenajā enciklopēdiskajā darbā “Dabas vēsture” (Naturalis historiae), kas sastāv no 37 grāmatām, mēs lasām šādas rindas (IV grāmata): “ Daži tā saka šeit(netālu no Kadanas līča) dzīvo līdz upei Vislas sarmati, venedi, skiti, giriāņi. To sauc par Kilipenas līci, un tās grīvā atrodas Latris sala. Drīz cits līcis, Lagnus, blakus Cimbri. Kimbri rags, kas izvirzīts jūrā, veido pussalu ar nosaukumu Kartris" Plīnija Kadanas līcis ir Dancigas līcis, kur tek upe. Visla. Šī līča nosaukums tika deponēts Dancigas (poļu Gdaņskas) pilsētas nosaukumā. Kilipenskas līcis ir Štetinas līcis, kur plūst upe. Odra (vācu: Oder). Latrice sala, kas, pēc Plīnija teiktā, atrodas Kilipenes līča grīvā, ir slāvu Ūzedomas-Volinas sala. Plīnija Lagnus līcis ir Lībekas līcis. Uz austrumiem no Vislas, pēc Plīnija domām, Āzija jau sākās, un jautājums par to, kādas tautas dzīvoja uz austrumiem no Vislas, acīmredzot autoru neinteresēja.
Pēc Plīnija Vecākā romiešu vēsturnieks Tacits (R. CorneliLls Tacitus, dzimis ap mūsu ēras 55. gadu, miris ap 120. gadu) īsi piemin Venēciju. Klasiskajā darbā, kas rakstīts 98. gadā ar nosaukumu “Par vāciešu izcelsmi, atrašanās vietu, paražām un tautām” (De origine, situ, moribus ac populis Germanorum), kas biežāk pazīstams ar saīsināto nosaukumu “Vācija”, lasām šādas rindas: " Tas ir Svevia beigas(t.i., Vācija, Vislas upes tuvumā) . Kas attiecas uz dziedātājiem, venēciešiem un somiem, es šaubos, vai viņus klasificēt kā vāciešus vai sarmatus...(Vairāk līdzīgs sarmatiešiem) Vends:(Viņi) piekrītu viņiem(līdz zināmai robežai) un paražas, vadot klaiņojošu dzīvi un dzīvojot ar laupīšanu. Tomēr es viņus arī drīzāk klasificētu kā vāciešus, jo viņi prot būvēt mājas, prot izmantot vairogus un, būdami veikli gājēji, labprāt staigā: visas šīs īpašības nav sastopamas sarmatiem, kuri dzīvo pajūgos un zirgos. ...».
Trešo atsauci no senākajām liecībām par slāviem mēs atrodam no slavenā grieķu ģeogrāfa, astronoma un fiziķa, kurš dzīvoja 2. gadsimtā. AD (miris ap 178. gadu), Ptolemajs Klaudijs savā astoņu sējumu ģeogrāfijā, kur ir šādas divas atsauces uz vendiem: 1) “ Sarmatiju robežojas ar lielām ciltīm: vendi gar Venēdijas līci, bet uz ziemeļiem no Dacia - Pevkini un Basterni un no visām pusēm Maeotis.(Azovas jūra) - Iazyges un Roxolans, un tuvu viņiem - Amazobii un Alans - skiti"(III, 5, 7); 2)" Gar upi Visla zem vendiem - Gutoni, tad somi, tad suloni"(III, 5, 8). Turklāt tas pats autors pieminēja Venēdijas kalnus, kuros ir dabiski redzēt Karpatu kalnus.
Saskaņā ar Ptolemaja (vai Ptolemaja) norādījumiem, kas datēti ar 2. gs. AD, slāvi — venēcieši, tādējādi ieņēma telpu starp Baltijas jūru pie Dancigas līča ziemeļos un Karpatu kalniem dienvidos; tie. upes upe Visla no tās augštecēm Karpatu kalnos līdz Baltijas jūras krastam. Pēc autora apraksta vendi bija lieliski cilvēki.
Agrākos grieķu un romiešu autoros ik pa laikam ir arī atsauces uz Venēciju. Piemēram, Hērodots (5. gs. p.m.ē.) stāsta, ka dzintars nāk no upes. Eridani no Venēcijas. Venēcija senatnē bija slavena ar dzintara attīstību un tirdzniecību. Speciālie ķīmiskie pētījumi atklāja, ka viņš nokļuva mikēnu kapos 14.-12.gadsimtā. pirms mūsu ēras, kā arī Ēģiptes V dinastijas (trešā tūkstošgade pirms mūsu ēras) kapenēs dzintars ir ziemeļu izcelsmes. Grieķu dzejnieks Sofokls (497-406 p.m.ē.) zināja, ka dzintars piedzims kaut kur tālu ziemeļos, kādā upē starp indiešiem, kas dzīvo netālu no ziemeļu okeāna. Sofokla indiāņi, acīmredzot, ir feniķiešu tirgotāju stāstu par indiāņiem atbalss, t.i. Vendakh.
Visbeidzot, ir vēl viens sens kartogrāfiskais avots, kurā minēti vendi. Tie ir tā sauktie Peutingera galdi (Tabula Peutingeriana). Šīs tabulas atspoguļo pasaules kartes pārskatīšanu, ko imperatora Augusta (63. g. p.m.ē. – 14. g. p.m.ē.) laikā mūsu ēras sākumā sastādīja viņa draugs Vipsanijs Agripa. Minētā karte pārskatīta 3. gs. AD kāds Castorius, lai sastādītu Romas impērijas militāro maršrutu tabulas. Pirmo reizi karte tika publicēta 1591. gadā no eksemplāra, kas datēts ar 1264. gadu, kas saglabāts vācu humānistu zinātnieka Konrāda Peutingera jeb Peutingera (1465-1547) bibliotēkā. Šīs tabulas šauras lentes formā norāda ģeogrāfiskos punktus un atzīmē cilšu nosaukumi, caur kurām ceļotājs iziet, tomēr nenorādot minēto cilšu apmetnes robežas. Uz šiem galdiem vendi ir parādīti Bastarnas cilts apkārtnē.
Vislas upes nosaukumu pirmais atradis romiešu rakstnieks Pomponijs Mela (1. gadsimts pēc mūsu ēras), ģeogrāfiskās rokasgrāmatas - De chronographia jeb De situ orbis, saukta par Vislu, autors. Citi senie autori šo upi dēvē par Vislu, Vislu, Viskulu (Pliniju), Visulu un Visklu (Jordānija, 6. gs.).
Kas attiecas uz jautājumu par to, kurā valodā pieder Vislas upes nosaukums un kāda ir šī vārda sākotnējā nozīme, lielākā daļa zinātnieku, kas pievērsušies šim jautājumam, sliecas uzskatīt Vislas upes nosaukumu par slāvu vārdu. valodu. Safariks savā “Slāvu senlietās” (I, 538) to izsekoja līdz saknei. ir-, pret, ūdens, un šis skaidrojums joprojām ir dominējošs zinātnē šodien. Interesanti, ka dažos poļu dialektos vārdam Visla ir kopīga nozīme un tas tiek lietots lielas, dziļas upes nozīmē kopumā. No otras puses, šis upes nosaukums ir plaši izplatīts slāvu zemēs dažādos variantos: Vis, Isloch, Svisloch, Isledz, Vislitsa (Pripjatas upes baseinā), Vislok, Visloka, Vislyanovka (Vislas upes baseinā) .
Pareizāk būtu Vislas upes nosaukumā saskatīt faktiski nevis slāvu vārdu, bet gan šīs teritorijas iedzīvotāju pirmsslāvu valodas vārdu, t.i. Japētiskā nogulsnēšanās slāvu valodā.
Vendu tautas vārdam - Veneti vai Venda - Vinda nav ķeltu izcelsmes, jo daži sliecas domāt, pamatojoties uz to, ka šis vārds formā vindo ir iekļauts daudzos ķeltu valodai piedēvētos ģeogrāfiskajos nosaukumos: Vindobona ( Vīne), Vindomagos ("baltais lauks"), Vindobriga un citos, kā arī tādā pašā formā vindo vai vindona - daudzos senos uzrakstos, kas nonākuši pie mums no kādreiz ķeltu apdzīvotām teritorijām (Augšpanonija, Noricum, Raetia). ), kā īpašvārdu.
Ķeltu vārds windos Līdzekļi balts. No tā viņi secināja, ka ķelti, būdami paši, tāpat kā vācieši, rudmataini, gaišmatainos slāvus sauca par baltajiem, un šis vārds viņiem palicis (sal. baltkrievu, balto horvātu u.c.) un vāciešu mutē. vācieši. Tam vēl jāpiebilst, ka pirmajās arābu ziņās par slāviem, kas datētas ar 7. gadsimtu, tieši atzīmēti viņu gaišie mati; Pēc tam arābi blondo Eiropas slāvu veidu parasti sauca (Siklab).
Šo viedokli atbalsta prof. L. Niederle, kurš savu teoriju pamatoja, ņemot vērā milzīgu daudzumu toponiskā un onomastiskā materiāla.
Veneti un vendi ir ciltis, kuras daudzi uzskata par senslāviskām un kuras ieņēma vai pārvietojās plašas teritorijas no Baltijas uz Adrijas jūru un Atlantijas okeāna piekrasti, kā arī Mazāzijā. Viņu senākie apraksti attiecas uz Lidiju Mazāzijas rietumos un vēsturisko Troju (pie Egejas jūras krastiem), kas nokrita aptuveni 1260. gadā pirms mūsu ēras, un kāda bija viņu “etnoģenēze” – vai nu no Baltijas līdz Mazāzijai, un no turienes uz Adrijas ziemeļiem, vai no Adrijas uz ziemeļiem, uz Baltijas valstīm un tajā pašā laikā otrā virzienā - uz Mazāziju, vai citi varianti. Citiem vārdiem sakot, kur pēdējos trīsarpus tūkstoš gadu atradās viņu nosacītā “senču mājvieta” - Baltijā, Adrijas jūrā, Mazāzijā vai vispār Krievijas līdzenumā, no kurienes viņi izklīda šajos vismaz trīs virzienos. , nav zināms. Šķiet, ka jautājums tā nekad netika uzdots.
Kā tas tika uzstādīts? Romas vēsturnieks Marks Iuniano Iustino (M. Iuniano Iustino), kurš dzīvoja mūsu ēras 3. gadsimtā, savā Pompeja Trogusa “Pasaules vēstures” izdevumā (1. gadsimtā pirms mūsu ēras) XX nodaļā rakstīja: Namque Tuscorum populi, qui oram Inferi maris possident, Lydia venerunt, et Venetos (Toskāni, kuriem piederēja Lejasjūras krasti, nāca no Lidijas, tāpat kā Veneti). Un tālāk “Pasaules vēsture” stāsta, ka viņi sagūstīti Lidijā un Antenora vadībā nosūtīti uz Ilīriju Adrijas jūras krastā. Tātad runa ir par 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras trešo ceturksni. Patiešām, tiek uzskatīts, ka Lidija tika dibināta 12. gadsimtā pirms mūsu ēras.
Šo aprakstu atkārto mūsu ēras 1. gadsimta romiešu vēsturnieks Tits Līvijs savā darbā Titi Livi ab vrbe condita, 1. nodaļa: Iam primum omnium satis constat Troia capta in ceteros saevitum esse Troianos, duobus, Aeneae Antenorique, et vetusti iure hospitii et quia pacis reddendaeque Helenae semper auctores fuerant, omne ius belli Achivos abstinuisse; casibus deinde variis Antenorem cum multitudine Enetum, qui seditione ex Paphlagonia pulsi et sedes et ducem rege Pylaemene ad Troiam amisso quaerebant, venisse in intimum maris Hadriatici sinum, Euganeisque qui inter mare Troisseian pulsiosis Encolebant tenuost. Et in quem primo egressi sunt locum Troia vocatur pagoque inde Troiano nomen est: gens universa Veneti appellati.
Šeit tiek ziņots, ka pēc Trojas aizstāvju nāves un Helēnas atgriešanās Antenors ar daudziem enetiem ieradās Adrijas jūras visattālākajā daļā, starp jūru un Alpiem. Un visus šos Trojas cilvēkus sauca par Veneti.
Bet, saskaņā ar Vikipēdiju, pirms abiem romiešu vēsturniekiem par venēciešiem rakstīja Aleksandrijas bibliotēkas pirmais vadītājs Zenodots no Efezas (325-260 BC). Citātā (tomēr neatradu oriģinālu) rakstīts: “...Šie venēcieši... Trojas kara laikā zaudējuši savu vadoni, viņi pārgāja uz Eiropu (Trāķiju), tad pēc ilgiem klejojumiem ieradās Adrijas Venēcija.” Tas atbilst Džastina un Titusa Līvija aprakstiem.
Homērs savā Iliādā rakstīja par enetiešiem, kurus vēsturnieki pielīdzina venēciešiem:
Vadonis Pilemens vadīja paflagoniešus ar pinkainu krūtīm,
Dzīvo Enetu zemē, kur dzimst savvaļas mūļi.
Viņi apdzīvoja Kitoru, apkārtējās Sezama zemes,
Netālu no Partēnijas strauta viņi dzīvoja gaišās mājās,
Un Aegial, un Kromnā, vienādi Erifinā.
(Canto II, 851-855. N.M. Minska tulkojums)
Hērodots rakstīja par aenetēm 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. (I.196. un V.9.):
Siginiešu zemes robežas sniedzas gandrīz līdz Enetes [apgabalam] pie Adrijas jūras...
Apdomīgākā paraža, kas, kā es zinu, pastāv arī starp Illīrijas enetiem, manuprāt, ir šī. Reizi gadā katrā ciematā viņi parasti darīja tā: sazvanīja visas meitenes, kuras bija sasniegušas laulības vecumu, un sapulcināja viņas vienuviet. Viņus aplenca jaunu vīriešu pūļi, un vēstnesis piespieda katru meiteni pēc kārtas piecelties un sākās līgavu pārdošana...
Kā redzam, senie vēsturnieki venēciešus-enetus saista ar Ilīriju, kur citi vēsturnieki novieto slāvu “senču dzimteni”, kā redzēsim tālāk. Pēc tam venēcieši bija romiešu sabiedrotie cīņā pret “barbariem”, cīnījās kā daļa no romiešu armijas pret Hanibālu (218.-201.g.pmē.), kļuva par daļu no Romas provinces Cisalpīnas Gallijas un 1. gadsimtā pirms mūsu ēras. . kļuva par Romas pilsoņiem. Viņu reģionu sauca par Venēciju, Veneto reģionu, Venēcijas pilsētu. Tiesa, šo gludo stāstījumu apgrūtina Venēcijas pieminēšana Jūlija Cēzara grāmatā “Piezīmes par gallu karu”, kurā (II grāmata) teikts: “ Tajā pašā laikā P. Krass, ar vienu leģionu nosūtīts pret venēciešiem, Venelli, Osismi, Kuriosolitiem, Esubii, Aulerci un Redoni (tās visas bija piekrastes kopienas, kas dzīvoja pie okeāna), informēja Cēzaru, ka viņi visi tagad ir pakļauti kundzībai. romiešu tauta" Bet šis ir 1. gadsimta pirms mūsu ēras vidus, kad Adrijas Venēcija jau sen bija romiešu sabiedrotie un vairāk nekā simts gadus bija daļa no Romas provinces. Tāpēc tie bija citi venēcieši, nedraudzīgi Romai (vai otrādi, Roma viņiem bija nedraudzīga).
Turklāt III grāmatā Jūlijs Cēzars par venēciešiem raksta: “ Šai ciltij ir vislielākā ietekme visā jūras piekrastē, jo venēciešiem ir vislielākais kuģu skaits, ar kuriem viņi kuģo uz Lielbritāniju, kā arī pārspēj citus gallus ar zināšanām un pieredzi jūrniecībā. Ar spēcīgu un netraucētu jūras sērfošanu un nelielu skaitu ostu, kas turklāt atrodas Venēcijas rokās, viņi padarīja ikvienu, kas kuģo pa šo jūru, par savām pietekām.».
Šie venēcieši, visticamāk, bija sena ķeltu cilts Bretaņā, tagadējā Francijā. Un tad Cēzars raksta: " ...Cīņa pielika punktu karam ar Venēciju un visu piekrasti, jo tur ieradās visi, kas spējīgi nest ieročus, pat vecāki cilvēki, kuriem bija vismaz kāds saprāts un ietekme; tajā pašā vietā no visur tika savākti visi kuģi, kas bija viņu rīcībā. Tas viss gāja bojā, un izdzīvojušajiem nebija kur slēpties un viņi nezināja, kā aizstāvēt pilsētas. Tāpēc viņi padevās ķeizaram ar visu savu īpašumu. Viņš nolēma viņus bargi sodīt, lai turpmāk barbari vairāk ievērotu vēstnieku tiesības, un lika izpildīt visu viņu senātu un visus pārējos pārdot izsolē.».
Bet venēcieši izdzīvoja, vismaz savā daļā, jo tālāk (VII grāmatā) Cēzars raksta: “ ...Netālu no Alēzijas galli iecēla prinču kongresu un nolēma tajā ... pieprasīt no katras kopienas noteiktu kaujinieku kontingentu ... viņiem bija jāapgādā ... visas kopienas, kas dzīvo pie okeāna krastiem. aremoriešu vispārējais nosaukums - trīsdesmit tūkstoši; starp tiem bija koriozolīti, redoni, ambibārijas, kaletes, osismi, venetas, leksovii un venellas...».
Venēti tika uzskatīti arī par illīru tautu mūsdienu Ungārijas teritorijā. Viņu valoda (Adrijas jūrā) ir klasificēta kā romāņu grupas venēciešu valoda, lai gan valodnieki ir apsvēruši daudzus venēciešu valodas lingvistisko saikņu variantus - no baltu līdz italiskai, ilīru, ģermāņu un arī, piemēram, trako. Frigo-Illyro-albāņu. Ir zināmas venēciešu valodas rekonstrukcijas iespējas, pamatojoties uz galvenajām Venēcijas pilsētām (Este un Paduja ir galvenās Venēcijas pilsētas), saite.
Venēcijas alfabēta varianti, labajā pusē - saskaņā ar grāmatu "Venēcijas alfabēts",Andress Pābo, Venēcijas valoda, 2014, saite .
Daži valodnieki uzskata, ka Adrijas jūras venēti ir slāvu izcelsmes, piemēram, baltu-slāvu vendu cilts Austrumeiropā, un ka viņi veidoja vienotu kopienu, kas pārklājas ar ķeltiem.
Pēc šīs informācijas sniegšanas pāriesim pie Wends. Par viņiem rakstīja Hērodots, Pomponijs Mela, Plīnijs Vecākais, Tacits, Ptolemajs, Jordānija, Prokopijs. Tos bieži sauc par “austrumu vendiem” un atrodas teritorijās no Baltijas (Vislas, Daugavas, Dņepras augšteces ietekas) līdz Donavas lejtecei, ejot cauri Ziemeļkarpatiem. Viņu slāvu izcelsme, kā likums, netiek apstrīdēta. Turklāt viņi pieņem ģenealoģisku saikni starp vendiem un senajiem slāviem mūsu ēras 1. tūkstošgades otrajā pusē, tostarp Antes un Sklavens. Nez kāpēc Wikipedia uzskata, ka vendi ir izmiruši, un šī bēdīgā epizode datēta ar mūsu ēras VI gadsimtu.
Atceramies, ka venēciešu apraksti datēti ar 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras pēdējo ceturksni, tas ir, vairāk nekā pirms 3 tūkstošiem gadu. Šajā sakarā austrumu (vai ziemeļu) vendi, pēc seno vēsturnieku aprakstiem, ir jaunāki, un viņus acīmredzot pirmo reizi aprakstīja Hērodots 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. Lūk, kā izskatās šīs rindas tulkojumā no grieķu valodas angļu valodā: Par Eiropas galējiem posmiem rietumu virzienā es nevaru runāt pilnīgi droši; jo es nepieļauju, ka ir kāda upe, kurai barbari dod Eridāna vārdu, kas iztukšojas ziemeļu jūrā, no kurienes (kā stāsta) tiek iegūts dzintars. . .Tomēr alva un dzintars noteikti nāk pie mums no zemes galiem(Hērodots, 3.115). Šeit Hērodots ziņo, ka dzintars ir atvests no Eridānas upes, ko tā sauca barbari un kura atrašanās vieta Hērodotam nav zināma un kas, kā vēsta leģenda, ietek ziemeļu jūrā un tālāk, pēc vairāku vēsturnieku domām. , dzintars tiek vests no Enetēm (Venēcijas) no pasaules malas. Šajā fragmentā nav nekā tieši par enetiem.
Gotu vēsturnieks Džordanss savā darbā “Par getu izcelsmi un darbiem” (551. g. p.m.ē.) pieminēja Venēciju divos fragmentos, taču, pēc mūsdienu priekšstatiem, runāja par vendiem, vai arī neatdalīja vienu no cits:
(1) Skitijā pirmā cilts no rietumiem, kas dzīvoja, ir gepīdi, ko ieskauj lielas un krāšņas upes; ziemeļos un ziemeļrietumos [caur savu reģionu] tek Tisia; no dienvidiem [šo reģionu] nogriež pats lielais Danubiuss, bet no austrumiem — Flutavsijs; straujš un virpuļu pilns, tas nikns ripo Istras ūdeņos. Starp šīm upēm atrodas Dacia, kuru kā vainagu aizsargā akmeņainie Alpi. Kreisajā nogāzē, nolaižoties uz ziemeļiem, sākot no Vislas upes dzimtenes, apdzīvota venēciešu cilts apmetās plašās telpās. Lai gan viņu nosaukumi tagad mainās atkarībā no dažādiem klaniem un vietām, tos joprojām galvenokārt sauc par Sclaveni un Antes.
Sklāveni dzīvo no Novietunas pilsētas un Mursijas ezera līdz Danastrai un ziemeļiem līdz Visklai; pilsētu vietā viņiem ir purvi un meži. Antes, spēcīgākās no abām [ciltīm], stiepjas no Danasteras līdz Danaprai, kur Pontikas jūra veido līkumu; šīs upes atrodas tālu viena no otras daudzu krustojumu attālumā.
(2) Pēc heruļu sakāves Hermanariks (dzīvojis mūsu ēras 4. gadsimta vidū — AAK) virzīja armiju pret venēciešiem, kuri, lai arī bija nicinājuma cienīgi [viņu] ieroču vājuma dēļ, tomēr bija , spēcīgas to skaita dēļ un Sākumā mēģinājām pretoties. Bet lielais karam nederīgo skaits nav nekā vērts, it īpaši, ja Dievs to atļauj un tuvojas milzums bruņotu vīru. Šīs [Venēcijas], kā jau teicām mūsu prezentācijas sākumā, tieši uzskaitot ciltis, nāk no vienas saknes un tagad ir zināmas ar trim nosaukumiem: Veneti, Antes, Sclaveni. Lai gan tagad mūsu grēku dēļ tie plosās visur, bet tad viņi visi pakļāvās Germanariha varai.
Romiešu vēsturnieks Publijs Kornēlijs Tacits (1.-2. gadsimts pēc mūsu ēras) savā grāmatā “Par vāciešu izcelsmi un Vācijas atrašanās vietu” ievietoja vendus starp Baltijas jūru un Karpatiem. Viņš uzrakstīja:
Šīs ir Suebijas beigas. Es tiešām nezinu, vai pevkini, vendi un fennieši būtu klasificējami kā vācieši vai sarmati, lai gan pevkini, kurus daži sauc par Bastarnae, savā runā, dzīvesveidā, apmetnē un mājokļos atkārto vāciešus. Nekārtīgums starp visiem, dīkdienība un inerce starp muižniekiem. Jaukto laulību dēļ viņu izskats kļūst arvien neglītāks, un viņi iegūst sarmatiešu vaibstus. Vendi ir pārņēmuši daudzas savas paražas, jo laupīšanas nolūkos viņi iztīra mežus un kalnus, kas atrodas starp Peucianiem un Fennians. Taču drīzāk viņus var klasificēt kā vāciešus, jo viņi ceļ sev mājas, nes vairogus un pārvietojas kājām, turklāt ar lielu ātrumu; tas viss viņus šķir no sarmatiešiem, kuri visu mūžu pavada pajūgā un zirga mugurā.
Vairākas desmitgades agrāk, mūsu ēras 1. gadsimtā, Plīnijs Vecākais (romiešu vēsturnieks) un Pomponijs Mela (romiešu ģeogrāfs) novietoja vendus uz austrumiem no Vislas, Baltijas jūras dienvidaustrumu piekrastē. 2. gadsimtā grieķis Klaudijs Ptolemajs no Aleksandrijas Baltijas jūru sauca par Venēdijas līci, bet Karpatus - par Venēdijas kalniem. Savā “Ģeogrāfijā” (trešā grāmata, V nodaļa) viņš daudz vietas veltīja vendiem:
Eiropas Sarmatiju ziemeļos ierobežo Sarmatijas okeāns gar Venēdijas līci un daļa no nezināmas zemes... Sarmatiju šķērso citi kalni (izņemot Sarmatiju), starp kuriem sauc: ... Karpatu kalns, kā teikts 46°. -48°30′ Venēdijas kalni 47°30′ – 55° Rifes kalni, kuru vidus ir 63° - 57°30′ Sarmatiju apdzīvo ļoti daudzas ciltis: vendi - visā Venedu līcī, virs Dacijas - Pevkini un Bastarnae; gar visu Maeotis piekrasti - Iazyges un Roxolani; tālāk aiz viņiem valstī atrodas amaksovieši un skiti-alani. Sarmatijā apdzīvo mazāk nozīmīgas ciltis: pie Vislas upes, lejpus vendiem - gifoni (gitoni), tad somi; tālāk ir Suloni (Bulāni), zem tiem ir Frugundions (Frungundions), tad Avarins (Obarins) pie Vislas upes iztekām; zem tiem atrodas Ombrones, tad Anarthopractes, tad Bourgions, tad arsiīti, Saboks, Piengīti un Bises netālu no Karpatu kalna. Uz austrumiem no iepriekšminētajām ciltīm dzīvo: lejpus vendiem - galindi (galidani), sudīni un stavans līdz alaniem; zem tiem ir igilions, tad costoboci un transmontana (zagora) uz Pevkin kalniem. Tad okeāna piekrasti pie Venēdijas līča aizņem velti, virs tiem - rudeņi, tad vistālāk ziemeļos - karbons, uz austrumiem no tiem - karesti un sals (zem tiem ir geloni, nīlzirgi un melanhleni); zem tiem ir Agathirs (Agathyrs), tad Aors un Pagiritis; Zem tiem ir Savari (Saurs, Saubrs, Saurs) un Boruski uz Riphean Mountains...
Šo karti austrumos ierobežo Cimmerijas Bosfora šaurums, Meotijas ezers un Tanais upe pret Āzijas Sarmatiju; no dienvidiem - Pontikas jūra, daļa no lejteces Misijas, Dacia un Iazygian kolonistu reģions; no rietumiem - tā sauktie Sarmatijas kalni, Vācija un Vislas upe, no ziemeļiem - Sarmatijas okeāna Venēcijas līcis un vēl nezināma zeme.
Jūs varat turpināt uzskaitīt informāciju par Veneti-Venedi (piemēram, oriģinālajās pagājušā laikmeta beigu - mūsu ēras sākuma Peutingera tabulās, kas oriģinālā mūs nav sasniegušas), bet patiesībā tas būs atkārtojums. . Virkne autoru Adrijas venečus un Baltijas vendus saista pa dzintara taku (skat. attēlu), vairāki autori tos faktiski identificē, uzskatot par slāviem, tie ir arī vandaļi, vinīti, vinuļi, eneti, vindas, ilīrijas veneti vai “ viena Rietumindoeiropiešu grupa. Viņus uzskata par slāviem, jo vendu biotopi 1.-2.gs. AD sakrīt ar slāvu dzīvotnēm mūsu ēras 1. tūkstošgades vidū un ka vācu valodā slāvu vispārpieņemtais nosaukums no seniem laikiem un turpmākajā vēstures laikmetā bija Wenden vai Winden, kas sasaucas ar venētiem un vendiem. Par to runāja Džordans, kurš pielīdzināja vendus, Antus un Sklavenus.
Paskatīsimies, piemēram, Borisa Akuņina nesen izdotās grāmatas “Krievijas valsts vēsture” (M., AST, 2013) sadaļu “Rusoslavs”. Viņš sāk to sakot "Viss, kas attiecas uz slāvu saknēm un aizvēsturisko migrāciju, ir ļoti neskaidrs un neuzticams... mēs atstājam bez apstiprinoša risinājuma jautājumu: "Kur un kad slāvi ieradās Krievijā?...", un tad Akuņins turpina to teikt "Ar zināmu pārliecību varam teikt, ka slāvu senči ap 2. kristīgās ticības gadsimtu pameta Daku valstību, kuru tautu skaitam viņi līdz tam piederēja". Šeit mēs varam tikai paraustīt plecus. Dacia ir Rumānijas un Moldovas ziemeļos, nedaudz aptverot mūsdienu Ungāriju, Bulgāriju, Serbiju un Ukrainu. Dakiji jeb Getae (kā tos sauca grieķi) ir arī trāķu atzars, kuru galu galā sagūstīja romieši, pēc tam Dakija kļuva par Romas provinci.
B. Akuņina rakstītajam lielā mērā piekrīt arī Krievijas vēsturnieki. Citiem vārdiem sakot, slāvi atstāja Rumāniju un apkārtējās teritorijas, un tikai mūsu ēras 2. gadsimtā. Pirms tam tas bija pilnīgi neskaidrs. Patiesībā tas tā, protams, nebija, un vēlāk šajā rakstā tiks parādīts, cik dziļi vēsturē iestiepjas mūsdienu slāvu un etnisko krievu saknes. Vēsturnieku apjukums parasti rodas no tā, ka “slāvi” viņiem ir lingvistiska kategorija, tas ir, tautas, kas runā slāvu grupas valodās. Precīzāk, tā ir “etnolingvistiskā kopiena”, uzsvaru liekot uz “lingvistisko”. Stāstā par pagājušajiem gadiem, kas kalpo kā autoritatīvākais avots profesionālu vēsturnieku vidū, slāvi ir reģistrēti netālu no Ilīrijas (tā ir Balkānu rietumu daļa). Un tālāk -
Tad hronists runā par Bābeles torņa iznīcināšanu un cilvēku un valodu izklīdināšanu: “Un Šems, Hams un Apets, sadalījuši zemi un metuši kauliņus, nepārkāpa neviena brāļa likteni, un katrs dzīvoja savā daļā. Un bija viena valoda... debesu stabs un pilsēta pie tās, Babilonija, un stabs tika uzcelts 40 gados, un tas netika pabeigts. Un Dievs Tas Kungs nonāca, lai redzētu pilsētu un stabus, un Tas Kungs sacīja: "Redzi, ir viena rase un viena valoda." Un Dievs sajauca valodas un sadalīja tās 70 un divās valodās un izklīdināja pa visu zemi. Ar mēles izmežģījumu Dievs stabu sagrāva ar lielu vēju... Pēc staba nopostīšanas un mēles sadalīšanas Šema dēli saņēma austrumu valstis, bet Hama dēli - pusdienas dēlus. valstis.”
Tālāk ir tas, kas notika ar “Jafeta dēliem”, slovēņu valodas veidošanos un pašiem Norik-slovēņiem: “Un Jafeta dēli nonāca rietumos un pusnakts valstīs. No šīm 70 un divām valodām bija slovēņu valoda no Afetov cilts, ko sauca par norci, kas ir slovēņi.
Vēsturnieki atkārto šo citātu tūkstošiem reižu, izvedot slāvus no Ilīrijas, Panonijas, Dakijas un Norikas, nelielas valsts Alpu austrumu nogāzē starp Raetiju un Augšpanoniju, kas pastāvēja 1. tūkstošgades pirms mūsu ēras otrajā pusē. . Kā ar vendiem? Ko par viņiem saka B. Akuņins? Bet nekas, viņš vienkārši atkārto Džordana rakstīto. To atkārto citi vēsturnieki. Lūk, ko raksta B. Akuņins: “Mūsdienu Polijas, Ungārijas, Vācijas, Ukrainas un Baltkrievijas teritorijā dzīvoja trīs cilšu grupas: vendi, antes un sklāveni. Pēdējie neapšaubāmi ir slāvu cilvēki. Vēsturniekiem ir dažādi viedokļi par Vendiem un Antiem, un es nedomāju, ka mums ir jāiedziļinās šeit par šīs diskusijas sarežģītību.
Tā tas ir, B. Akuņins vairs neatgriezās pie venēcijas un pat nesāka par venēciju. Bet, tā kā šīs esejas mērķis nav sniegt izsmeļošu informāciju par venēciem un vendiem, bet gan parādīt, ko DNS ģenealoģija var piedāvāt par tiem izskatīšanai, pāriesim pie Y-hromosomas DNS takām, kuras, domājams, atstāja senie Veneti-Vendi. un viņu pēcnācēji.
Venēcijas un/vai vendu fosilās DNS vēl nav, tāpēc mēs apsvērsim, kas ir mūsu laikabiedriem. Galvenais jautājums, ko mēs šeit apsvērsim, ir tas, kas, domājams, bija venēdiešu-venēdiešu, pamatojoties uz viņu haplogrupām, un kas tagad ir viņu pēcnācēji.
Visizteiktākā un daudzveidīgākā slāvu vidū - attiecībā pret haplogrupu atzariem - ir haplogrupa R1a. Pētījumā (Rozhanskii & Klyosov, Advances in Anthropology, 2012) Eiropā tika identificēti 38 haplogrupas R1a atzari. Ar retiem izņēmumiem tie sākas (vai turpinās) Krievijas līdzenumā ar kopīgu senci pirms aptuveni 4900 gadiem, bet sadalās zaros, kuru kopīgie senči dzīvoja no 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras otrās puses un visu 1. gadu tūkstoti pirms mūsu ēras. Izņēmums ir Veceiropas atzars (kas sakņojas Eiropā pirms 7-8 tūkstošiem gadu), ziemeļrietumu zari (R1a-L664, kopējais sencis dzīvoja pirms vairāk nekā 5 tūkstošiem gadu), Skandināvijas atzari (R1a-Z284, dzīvoja kopējais sencis pirms vairāk nekā 5 tūkstošiem gadu), dienvidaustrumu zari (R1a-Z93, kopējais sencis dzīvoja pirms vairāk nekā 5 tūkstošiem gadu), kas migrēja uz dienvidiem (caur Kaukāzu uz Mezopotāmiju, tāpat kā Mitānijas ārieši), uz dienvidaustrumiem (un tālāk uz Irānas plato, piemēram, Avestas ārieši) un uz austrumiem (un tālāk uz dienvidiem, līdz Hindustānai, tāpat kā indoārieši). Kopumā paliek aptuveni 20 R1a haplogrupas atzari, kas virzās uz Baltijas vai Karpatiem un kurus var uzskatīt par kandidātiem uz vendu un/vai venēciju.
Haplogrupa I2a, kas izteikta dienvidu slāvu vidū, parādījās tikai pagājušā laikmeta beigās, pārvarot iedzīvotāju sašaurinājumu un ir vāji pārstāvēta Baltijas valstīs. Šis ir ārkārtīgi maz ticams kandidāts uz Veneti-Vendi.
Haplogroup I1, kas pašlaik slāvu vidū ir maz ticama, ir maz ticama arī Vendiem-Venēcijai. No 1052 I1 grupas haplotipiem, kuru izcelsmes valsts ir zināma (FTDNA projekts), tikai 28 atrodas Polijā (2,7%), 25 Krievijā (2,4%), 5 Ukrainā (0,5%), trīs Baltkrievijā un tikpat daudz Lietuvā (0,3%), pa vienam Serbijā un Slovēnijā. Kopumā 8 I1 haplotipi no šī parauga atrodas Itālijā (0,8%), 19 ir Francijā (1,8%). Dati no nesen Beļģijas parauga ar 1094 haplotipiem liecināja, ka haplogrupa I1-M253 tika konstatēta 127 cilvēkiem, kas ir 11,6%. Taču tas jau ir Eiropas ziemeļrietumu sektors, kur haplogrupa I1 visvairāk pārstāvēta kaimiņos esošajās Skandināvijas valstīs. Ja tiek saņemti papildu pierādījumi, ka Wends varētu piederēt I1 haplogrupai, šī iespēja rūpīgi jāapsver. Pagaidām atkārtojam, ka tas ir maz ticams. Jāpiebilst arī, ka haplogrupas I1 (visā Eiropā) un I2a (Austrumeiropā) ir vienmērīgi sadalītas “pa visām”, un katrai no tām ir viens kopīgs sencis. Citiem vārdiem sakot, nav nekādu preferenču attiecībā uz kopīgo senču I1 vai I2a dzīvesvietas reģionu. Haplotipi visur ir vienādi, kopīgais sencis I1 ir vienāds visiem visā Eiropā, un I2a ir vienāds visiem Austrumeiropā. Piemēram, šādi izskatās haplogrupas I1 haplotipa koks. 
800 haplogrupas I1 67 marķieru haplotipu koks Eiropā (būvēts saskaņā ar FTDNA projekta datiem). Visu 1378 projektā iekļauto haplotipu kopīgais sencis dzīvoja pirms 4100±450 gadiem.
Redzams, ka koks ir gandrīz simetrisks, bez izteiktiem zariem. Austrumeiropas haplogrupas I2a haplotipu koks izskatās aptuveni vienāds ar kopīgu senci, kas dzīvoja pirms 2300±300 gadiem.
Ņemot vērā R1a haplogrupas atzarus, ir jēga, meklējot Vendu-Venēcijas pēctečus, pievērst uzmanību šādām prasībām: iespējami blīvākā šīs atzaras (vai apakšklādes) nesēju koncentrācija Karpatu-Baltijas reģionā, tās pašas nozares pārstāvji Itālijā un, iespējams, Bretaņā vai Francijas piekrastē.
Problēmas ar šādiem meklēšanas kritērijiem sākas Itālijā. Parasti tur ir maz haplogrupas R1a, tikai 4% valstī un 4,5% Itālijas ziemeļos (saite). Attiecīgi starp šīs haplogrupas nesējiem Eiropā ir maz itāļu R1a. Tādējādi no 4314 haplogrupas R1a haplotipiem 67 un 111 marķieru formātā IRAKAZ datubāzē senču dzīves reģions ir zināms 3930 cilvēkiem, un no tiem tikai 22 haplotipi ir no Itālijas (0,6%), ieskaitot Aškenazi ebrejs un haplogrupas R1a-Z93 nesējs, vendiem tas ir ārkārtīgi maz ticams. Protams, ja visi šie 20 cilvēki piederētu vienai apakškladei, kuras saknes bija Baltijas valstīs, mūsu uzdevums būtu bijis daudz vieglāks, taču tas nenotika. Itālijā - viss haplogrupas R1a apakšklādu spektrs, lielākā daļa (16 haplotipi) pieder "Krievijas līdzenuma apakšklādei" - R1a-Z280, pārējie trīs haplotipi - Centrāleiropas (CE) filiālei R1a-M458, no kuriem viens ir M458-YP263 (CE -1) un divi M458-YP417 (TsE-2).
Tiem itāļu haplotipiem, kas ir iekļauti R1a-Z280 apakšklasē, ir šādi uzdevumi:
Skaidrs, ka ar šādu statistiku, pareizāk sakot, ar tās neesamību, meklēt Veneti Itālijā ir diezgan bezcerīgs uzdevums. Bet kā sekundāru iespēju varat aplūkot R1a haplotipus Serbijā, jo serbu vēsturnieku vidū ir daudz pierādījumu, vai drīzāk, spekulācijas par seno serbu militārajām darbībām Mazāzijā periodā pirms mūsu ēras un viņu līdzdalību. Trojas aizsardzībā.
Rezultāts bija negaidīts – visi seši serbu haplotipi IRAKAZ datubāzē izrādījās no Ziemeļkarpatu atzara (SK-1). No turienes bija 12 Bosnijas haplotipi (SK-1) no 14 (pārējie divi ir Baltijas L366 un Baltijas-Karpatu BK-1. No desmit Horvātijas haplotipiem septiņi ir Baltijas-Karpatu (BK-2) un viens Katrs no tiem ir Austrumkarpatu, Rietumkarpatu un Centrāleiropas (M458) Šāda Ziemeļkarpatu un citu Karpatu atzaru haplotipu relatīvā pārpilnība Adrijas jūrā ļauj no jauna aplūkot Karpatu haplotipu relatīvo pārpilnību Itālijā (tostarp). Baltijas-Karpatu) - 10 haplotipi no divdesmit, tas ir puse.
Tādējādi saikne starp Baltijas teritorijām un Adrijas jūras piekrasti vairs nešķiet tāla, turklāt šādas saiknes antīko vēsturnieku aprakstu klātbūtnē. Maz ticams, ka kāds noliegs šādu savienojumu ārpus vārtiem, un uz kāda pamata? Tāpēc mēs pieņemam kā darba hipotēzi, ka haplogrupas R1a uzskaitīto zaru haplotipi var būt senās Vendes-Venēcijas pēcteči. Atliek noteikt šo zaru izcelsmes datējumu (precīzāk, laikus, kad dzīvoja to kopīgie senči), un kas tagad ir iekļauts šajos zaros, kuras dominējošās populācijas, no kurām valstīm. Šīs analīzes galvenie rezultāti bija diezgan negaidīti.
Pirmkārt, kā jau norādīts, Adrijas jūrā (Balkānos un Itālijā) ir pārstāvēti vai pat dominē Baltijas, Ziemeļu (Ziemeļkarpati un Ziemeļeirāzijas) un Karpatu atzari, kuros galvenokārt pārstāvēti slāvi (poļi un krievi).
Otrkārt, šiem slāvu atzariem ir seni kopīgi senči, kas dzīvoja 3. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, 2. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Nav runas par “slāvu dzimšanu” mūsu ēras pirmajos gadsimtos un it īpaši mūsu ēras 1. tūkstošgades vidū. un tā nevar būt. Haplogrupas R1a mūsdienu (pārsvarā) slāvu atzaru kopējie senči dzīvoja pirms aptuveni 4900 gadiem, 3. tūkstošgades sākumā pirms mūsu ēras.
Treškārt, no haplogrupas R1a atzariem nav iespējams izolēt kādu konkrētu “vendish zaru”. Visos Baltijas, ziemeļu, Karpatu atzaros dominē poļi un krievi, mazākā mērā vācieši, pat mazākā mērā ukraiņi un baltkrievi, pārējie ir izkaisīti visā Eiropā salīdzinoši nelielā daudzumā un pēc būtības nepārstāv Baltijas, Karpatu un haplogrupas R1a ziemeļu zari, visticamākie vendu un venēciešu pēcteči.
Ceturtkārt, trešās puses rezultātā lielākā daļa mūsdienu poļu, krievu, vāciešu, ukraiņu, baltkrievu no R1a haplogrupas var tikt uzskatīti par vendu un venu pēctečiem, lai gan attiecības starp vendiem un vendiem joprojām ir problemātiskas, jo neliels skaits R1a haplogrupas paplašināto haplotipu nesēju Itālijā.
Ilustrēsim šos noteikumus. Jautājums viens - kurš varēja būt pirmais Trojas un Adrijas venēcijs (pēc seno vēsturnieku domām), ja tas bija 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras otrajā pusē un ja viņi piederēja R1a haplogrupai?
Haplogrupas Z280 apakšklādes senāko SNP diagrammas fragmentspamatojoties uz Y hromosomas genomiskās analīzes rezultātiem
Haplogrupas R1a apakšklāde Z280 izveidojās pirms aptuveni 4900 gadiem. Šī ir tā sauktā “Krievijas līdzenuma apakšklāde”. Tas veido 30% no visiem haplogrupas R1a nesējiem IRAKAZ datu bāzē, kas satur 4049 haplotipus ar identificētiem SNP. Pārējās galvenās haplogrupas R1a apakšklādes ir Skandināvijas Z284 (27%), Eiropas L458 (16%), dienvidaustrumu Z93 (14%) un Eiropas ziemeļrietumu L664 (10%).
Citiem vārdiem sakot, haplogrupas R1a slāvu kopīgais sencis, proti, viņi veido lielāko daļu no Z280 apakšklādes, dzīvoja Krievijas līdzenumā apmēram pirms 5000 gadiem. Par to, ka tie parādījās no Dacias mūsu ēras 2. gadsimtā, nevar būt ne runas. Tomēr ir iespējams, ka vēsturnieki saprot slāvus kā haplogrupas I2a nesējus (protams, nesaprotot, kas ir I2a un kas ir haplogrupa), un tad tas var būt. Patiešām, haplogrupa I2a tika atjaunota pagājušā laikmeta beigās (pēc tam, kad tā bija izgājusi cauri populācijas sašaurinājumam, kura periods ilga aptuveni divus tūkstošus gadu), un tā tika atjaunota, acīmredzot, Donavā un Karpatos. Karpati atradās Dacias centrā. Bet šī ir jaunākā slāvu grupa. Vēsturnieki savā bezgalīgajā gudrībā koncentrējas uz šo pašu jaunāko Donavas slāvu grupu un uzskata to par visiem mūsu ēras 1. tūkstošgades slāviem. Un no šīs grupas izriet slāvu valodas, un no slāvu vēstures, un no turienes parādās datējums ar 5.-6. gadsimtu. AD kā "slāvu parādīšanās vēsturiskajā arēnā". Bet tie galvenokārt ir (vai tikai) I2a haplogrupas slāvi. R1a haplogrupas slāvi netiek ņemti vērā. Un viņiem ir vēsture, kas sniedzas divarpus tūkstošus senā pagātnē.
No kurienes radās šīs vēsturnieku idejas? Būtībā - no tās pašas “Pagājušo gadu pasakas”, kas jau tika pieminēta iepriekš un saskaņā ar kuru (vai interpretējot kuru) vēsturnieki slāvus atvasina no Ilīrijas, tad no Panonijas, tad no Dacijas, tad no Norikas austrumu nogāzē. Alpi. Un šo secinājumu rezultātā, ņemot vērā šo vietu arheoloģiju (kas, visticamāk, arī piederēja I2a haplogrupas slāviem), vēsturnieki lika pamatus slāvu veidošanās V-VI gadsimtā. reklāma.
Uz brīdi atgriezīsimies pie "Pagājušo gadu pasakas" un tuvāk apskatīsim, kā un kur senais hronists izsecināja slāvus, jo šis avots ir lielākās daļas vēsturnieku mūsdienu izpratnes pamatā. slāvi. Tas ir svarīgi saprast, jo DNS ģenealoģija, kā mēs parādīsim tālāk, sniedz daudz senākus datumus un citus slāvu senās dzīvesvietas reģionus, ja ar slāviem mēs domājam nevis lingvistiskas definīcijas, bet nevis to, ko saka stāsts par pagājušajiem gadiem ( jeb kā to saprot un interpretē), un mūsdienu slāvu tiešie senči - krievi, ukraiņi, baltkrievi, poļi, serbi un citi Austrumeiropas iedzīvotāji, no kuriem lielākā daļa ir haplogrupas R1a nesēji. Jāatzīmē, ka starp Balkāniem, piemēram, serbiem, horvātiem, slovēņiem uc haplogrupas R1a nesēji, visticamāk, tika likvidēti 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. - I tūkstošgadē mūsu ēras, un viņu vietu ieņēma haplogrupas I2a nesēji, kas Donavā un Karpatos tika atjaunoti tikai pagājušā laikmeta beigās. Šeit ir viņu kustības mūsu ēras 1. tūkstošgades pirmajā pusē. un vēsturnieki to novēro, pieņemot to par "slāvu izcelsmi".
Afetovas daļā ir krievu, čudu un visas valodas: Merya, Muroma, Vse, Mordovians, Zavolochskaya Chud, Perm, Pechera, Yam, Yugra, Lithuania, Zimigola, Kors, Letgola, Lib. Ļahova un Prūsija, un cilvēki sēdēs pie Vjajas jūras. Pa to pašu jūru varangieši dodas uz austrumiem līdz Simovas robežai, pa to pašu jūru viņi dodas uz rietumiem līdz Agarjanas zemei un Voloshskij.
Atcerēsimies, no kurienes nāca Jafets:
Pēc plūdiem trešie Noas dēli sadalīja zemi: Šems, Hams, Afets. Jasja vostok Simovi: Persida, Vatr, pat uz Indikiju... Khamovi ir pusdienlaika daļa: Ēģipte, Etiopija... Un Afetov ir pusnakts valsts un rietumi: Mediji, Olvānija, Armēnija Mazā un Lielā, Kapodokija, Sauks Feflagoni, Galatia, Kolkhys, Vosporii, Meoti, Derevi, Sarmati, Tavriani, Skufia, Fratsi, Maķedonija, Dalmatia, Molosi, Thesalia, Locria, Pelenia, pat Poloponis, Arcadia, Ipirinoya, Ilurik, Slovenia, Andria Luhiti, Andriatinskas bezdibenis. Ir arī salas: Britānija, Sicēlija, Evija, Rodona, Čiona, Lezvona, Kufiran, Zakunfa, Cefalīnija, Ifakina, Kerkura un daļa no katras valsts, kā arī sauktā Onija un Tigras upe, kas plūst starp Midu un Babilonu; uz Poņeckas jūru, uz pusnakts valsti, Donavu, Dņepru un Kaukāza kalniem, Ugorskas upi un no turienes upi, pat līdz Dņepru, un citām upēm: Desna, Pripete, Dvina, Volhova, Volga, un tie, kas iet uz austrumiem, uz Simovas daļu.
Afetova cilts un pēc tam: varangieši, svei, urmaņi, goti, rus, agliāņi, galisieši, volohovi, romieši, ģermāņi, korļazi, venedici, frjagovi un citi, līdz pusdienlaikam tup no rietumiem un apsēžas ar Hama cilti.
Kā redzam, hronists šeit piemin arī vendus. Hronists turpina runāt par Bābeles torņa iznīcināšanu un cilvēku un valodu izkliedi:
Šēms, Hams un Afets, sadalījuši zemi un metuši kauliņus, neiekāpa neviena cita lozē un dzīvoja katrs savā daļā. Un bija viena valoda... debesu stabs un pilsēta pie tās, Babilonija, un stabs tika uzcelts 40 gados, un tas netika pabeigts. Un Dievs Tas Kungs nonāca, lai redzētu pilsētu un stabus, un Tas Kungs sacīja: "Redzi, ir viena rase un viena valoda." Un Dievs sajauca valodas un sadalīja tās 70 un divās valodās un izklīdināja pa visu zemi. Ar mēles izmežģījumu Dievs stabu sagrāva ar lielu vēju... Pēc staba nopostīšanas un mēles sadalīšanas Šema dēli saņēma austrumu valstis, bet Hama dēli - pusdienas dēlus. valstīm.
Afetova dēli ir ieradušies rietumu un pusnakts valstīs. No šīm 70 un divām valodām bija slovēņu valoda, no Afetov cilts, tās sauc par Norci, kas ir slovēņi.
Nākamā ir slovēņu apmetne gar Donavu un to novirzīšanās no Donavas uz ziemeļiem un austrumiem, līdz Ilmena ezeram un Novgorodai, kā arī ziemeļnieku ciltij (kuras vispār nebija ziemeļos un kāpēc viņi bija). saukts šādā veidā, nav zināms):
Daudzas reizes ciemati ir Slovēnijas būtība gar Dunaevi, kur tagad atrodas ugru un bulgāru zemes. No šiem vārdiem tas izplatījās pa visu zemi un kļuva pazīstams ar saviem vārdiem, kur tas sēž un kur tas sēž. It kā viņš būtu atnācis pasēdēt uz upes Moravas vārdā, un viņu sauca Morava, un draugi viņu tā sauca. Un tie paši slovēņi: horvāti Belii, Serp un Khorutans Volokh, kuri atrada slovēņus Donavā un sēdēja viņos un piespieda viņus. Slovēņu Ovi atnāca un apsēdās uz Vislas, un viņu sauca par Ļahoviem, un no tiem Ļahoviem viņus sauca par Poļaniem, Ļahova draugi - Lutica, daži mazovshani un daži pomerānieši.
Tāpat tie paši vārdi, kas nāca, brauca pa Dņepru un apreibināja izcirtumu, un derevļiešu draugi sēdēja mežos, un draugi sēdēja starp Pripetju un Dvinu un apreibināja Dregovičus, bet otrs sēdēja Dvinu un ķērās pie Poločanas, upes dēļ pat ietek Dvinā, vārdā Polota, no tās tika saukta Polocka. Slovēniete sēdēja pie Ilmera ezera, viņu sauca savā vārdā, izveidoja pilsētu un nosauca Novgorodu. Un draugi sēž uz Desnas, un gar Semi, un gar Sulu un brauc uz ziemeļiem. Un tā slovēņu valoda pazuda, tāpēc to sauca par slovēņu burtu.
Vendi šeit vairs nav minēti. Šeit hronistam ir skaidra neatbilstība seno autoru informācijai. Un tad ir interesants stāsts. Normānisti parasti raksta, ka "Pagājušo gadu stāstā" ir šāds noteikums: "Bet slāvi un krievi ir viens, viņus sauca par rusiem no varangiešiem, un pirms tam bija slāvi." Faktiski PVL šajā ziņā uzrāda manāmu pretrunu, jo normanistu citētā frāze tekstā parādās daudz vēlāk nekā daudzās vārda Rus pieminēšanas senākā kontekstā. Paskatīsimies, kurās vietās PVL parādās vārds rus, Rus un tā atvasinājumi:
Afetovas daļā sēž krievi, cilvēki un visas valodas...
- Afetova cilts un tā: varangieši, svei, urmaņi, goti, rus, agļieši, galisieši...
- Arī no Krievijas jūs varat doties pa Volzu uz Bolgāriem un Khvaliem, un uz austrumiem varat doties uz Simovas partiju, un pa Dvinu līdz varangiešiem, un no varangiešiem uz Romu, no Romas uz Khamova cilts.
- Un Dņepra ietek Pontikas jūrā pa trim kanāliem, tāpat kā Krievijas jūra, saskaņā ar kuru mācīja svētais apustulis Andrejs, brālis Petrovs.
- Krievzemē ir tikai slovēņu valoda: poliaņi, derevļieši, novgorodieši, poločani, drigoviči, severo, bužaņi, kas sēž gar Bugu, un tad voljieši.
- Un šīs ir citas valodas, kurās tiek godināta krievija: čudu, vesu, meriju, muromu, čeremisu, mordoviešu, permas, pečeru, jamsu, lietuviešu, zimigolu, koru, neroma, lib...
- Un Rusā līdz pat šai dienai ir līdzība: iet bojā kā Aubri, viņi nav ne cilts, ne mantojums.
- Tā un tā: vispirms viņiem pieder, un tad viņiem pieder; kā bija: Krievijas kozari un prinči turpinās cīņu līdz pat šai dienai.
- 6360. gada vasarā, indekss 15, es sāku padarīt Mihailu par karali un sāku to saukt par krievu zemi. Par to es uzzināju, ka ar to cari nāca uz Cargradu, kā viņi raksta grieķu hronikās...
Tagad esam jau sasnieguši 842. gadu, kad tronī kāpa Bizantijas imperators Mihaels III. Un mēs redzam Melno (Pontikas) jūru, ko sauc par krievu, un daudzkārt pieminētas Krievijas paralēles ar Jafeta cilts varangiešiem un daudz ko citu. Pagaidām nekas neliecina, ka varangieši sauktu par Rus' Rus, un tas nekādi neiekļaujas kontekstā. Un tikai vēlāk hronists, aprakstījis varangiešu izraidīšanu uz ārzemēm, pēkšņi slāvu vārdā uzraksta labi zināmu frāzi, bet trešajā personā:
6370. gada vasarā. Un es aizvedu varangiešus uz ārzemēm un nedevu viņiem nodevu, un sāku ciest ūdeni sevī. Un bez taisnības viņos radīsies paaudze pēc paaudzes, un starp viņiem būtu strīdi, un viņi paši cīnītos, cik bieži vien varētu. Un Rkoša: "Meklēsim sevī princi, kurš mūs vadītu un pareizi liktu rindā." Es devos uz ārzemēm pie varangiešiem, uz Krieviju. Sitsa, jūs saucat varangiešus par Rus', kā visus družus sauc par Sve, druzi ir urmaņi, angļi, ini un gote, tako un si... Un no tiem varangiešiem to sauca par krievu zemi.
Lūk, stāsts. Nezinu par kādu, bet es redzu šajā "varangiešu iesaukumā krievu zemei", kā arī to, ka varjagi, izrādās, ir "rus", lai gan iepriekš viņi gāja paralēli krieviem ( otrais citāts iepriekš), zināma pretruna. Šķiet, ka hronists pēkšņi nolēma gūt labumu varangiešiem un pārkāpa stāstījuma līniju. Un uz to balstās visa “Normana teorija”.
Tiklīdz mēs saprotam un pieņemam attiecības starp haplogrupas I2a dienvidslāviem un haplogrupas R1a austrumu slāviem, daudzas pretrunas tiek atrisinātas - gan fakts, ka slāvi ir daudz senāki, nekā tiem piedēvē mūsdienu vēsturnieki, gan austrumu slāvu (haplogrupa R1a) ciešās attiecības ar tās pašas haplogrupas vēsturiskajiem āriešiem un austrumu slāvu ciešās attiecības ar skitiem, āriešu tuviem radiniekiem, un pareizu jēdzienu “Avestas ārieši” (aka) izpratni “Irānieši”), “indoārieši”, “mitanniešu ārieši”, nevis kā lingvistiski termini, bet gan kā iedzimti, ģenealoģiskie, kas liecina par senču saikni ar mūsdienu etniskajiem krieviem. Un etniskie krievi pēc definīcijas ir tie, kuriem krievu valoda ir dzimtā valoda, kāda tā bija dzimtā viņu senčiem paaudzēm atpakaļ, un kuri dzīvo mūsdienu Krievijas Federācijas teritorijā vēsturiskās Krievijas valsts robežās.
To sapratuši un apzinājušies, atgriežamies pie Z280 apakšklādes uzbūves un tās iespējamās ģenealoģiskās saiknes ar Veneti-Venedi. Iepriekš redzamajā diagrammā tika parādītas trīs senākās Z280 apakšklases — Z92 (Ziemeļeirāzija), S24902 (Centrālā Eirāzija, 1. atzars) un CTS1211 (Austrumeirāzija). Daudzi fani Z92 apakšklādi dēvē par “Vendish”, taču, stingri ņemot, pārējās divas, kā arī to apakšklases, kā arī virkne citu apakšklādu ar šo nosaukumu neatpaliek no Z92. Apsvērsim šo.
Haplogrupas R1a Ziemeļeirāzijas atzars (apakšklāde Z92). Zemāk redzamā diagramma parāda, ka Ziemeļeirāzijas atzars satur divas galvenās apakšklases Z685 un Y4459. Skaitļi blakus apakškādām parāda, cik SNP, tas ir, neatgriezeniskas mutācijas, atdala apakšklādes, un aptuvenie aprēķini dod vidēji 140–160 gadus nākamā SNP izveidošanai. Citiem vārdiem sakot, tas ir vēl viens neatkarīgs pasākums apakšklādu veidošanās hronoloģijas aprēķināšanai. Tas vēl nav noskaidrots, datēšana ir tikai provizoriska, taču kā nosacīta testa iespēja šī pieeja ir noderīga. Jau tagad, neņemot vērā haplotipus un mutācijas tajos, ir iespējams novērtēt, ka Z92 “vecums” ir par četriem SNP “jaunākiem” par Z280, tas ir, Z92 izveidojās pirms aptuveni 4200-4300 gadiem. Aprēķins, kas balstīts uz 263 haplotipiem 67 marķieru formātā (attēlā zemāk), dod Z92 “vecumu” pirms 4045±400 gadiem, kas aprēķina kļūdas ietvaros sakrīt ar vērtību pirms 4200-4300 gadiem, kas iegūta no snaiperiem.
Ziemeļeirāzijas apakšklādes Z92 SNP diagramma. Tiek parādīti divi galvenie lejupejošie zari ar SNP Z685 un Y4459 (katram viens SNP no mātes apakšgrupas Z92), un pēc tam tiek sadalīti šādās zarās. Tālāk norādītie skaitļi ir kopējais izgriezumu skaits no R1a-Z280 līdz mūsdienām. Diagrammu izveidoja Tagankins un Milevskis, pamatojoties uz BigY un YFull (2014) datiem.
Diagramma arī parāda, ka abas lejupejošās apakšklādes, Z685 un Y4459, ir tikai par vienu SNP “jaunākas” par Z92. Citiem vārdiem sakot, daļēji kvantitatīvs novērtējums dod abu lejupejošo zaru-apakšklāšu “vecumu” aptuveni 4000 gadu.
Pārbaudīsim šos pieņēmumus, izmantojot haplotipa koku un atbilstošus aprēķinus atgriezeniskām mutācijām. Koks sastāv no 253 Ziemeļeirāzijas subklādes Z92 haplotipiem 67 marķieru formātā. Koku veidošanas programma to sadalīja trīs zaros, kas atbilst SNP Z92, Z685 un Y4459. Kā liecina aprēķini, kas balstīti uz haplotipu mutācijām, vecāku Z92 “vecums” ir 3790±350 gadi, tas ir, tuvu prognozētajam apmēram 4000 gadiem, un abiem lejupejošajiem zariem ir kopīgi priekšteči pirms 3200±360 un 3100±460 gadiem. , kas kļūdu aprēķinos sakrīt. Visu trīs zaru (tas ir, visa koka) kopīgais sencis dzīvoja pirms 4045 ± 400 gadiem.
Redzam, ka puskvantitatīvie aprēķini, kas balstīti uz izgriezumiem (diagramma 5. att.), sniedz dažus pārāk augstus datēšanas novērtējumus - nenozīmīgi (aprēķinu kļūdas robežās) Z92 un par 25-30% tā galvenajām apakšklasēm. To var izraisīt vai nu fakts, ka patiesībā starp Z92 un divām apakšējām apakšklādēm ir vairāk nekā viens SNP, un tie vienkārši vēl nav atrasti, vai arī tas, ka SNP ir 140–160 gadus vecs vai vairāk. Patiešām, vairākas aplēses dažos gadījumos sasniedz 180–200 gadus uz vienu griezni. Es to rakstu tikai tāpēc, ka populācijas ģenētiķi, lai neapgūtu aprēķinus, kuru pamatā ir haplotipu mutācijas, apgalvo, ka daudz precīzāk ir aprēķināt, izmantojot SNP. Tas, protams, vēl ir tālu no tā. SNP metode noteikti ir daudzsološa, taču tikai lielam skaitam SNP DNS līnijās un pārbaudītām un pārbaudītām kalibrācijām. Tas vēl neeksistē. 
253 haplogrupas R1a-Z280 Ziemeļeirāzijas apakšklādes Z92 67 marķieru haplotipu koks. Vecākais zars Z92 (pa labi) sastāv no 80 haplotipiem, ar kopējā priekšteča “vecumu” 3790±350 gadi, diviem jaunākiem zariem (dubultā augšā pa kreisi un apakšā) ar kopā 173 haplotipiem ir “vecums”. kopējā priekšteča (pretēji pulksteņrādītāja virzienam no augšas) 3200±360 un 3100±400 gadi, kas sakrīt aprēķina kļūdas robežās. Visu trīs zaru (tas ir, visa Z92 koka) kopīgais sencis dzīvoja pirms 4045±400 gadiem.
Tādējādi Ziemeļeirāzijas apakšklādes Z92 kopīgais priekštecis dzīvoja gandrīz tūkstoš gadu pirms Trojas kara, un tā pēcnācēji ar divu galveno lejupejošo apakšklādu pēctečiem varēja izveidot Venēcijas kontingentu - izņemot, protams, jaunākās apakšklādes. diagrammu iepriekš.
Tātad, ja apakšklāde R1a-Z92 ir patiesi venēdiešu un tās kopīgais sencis dzīvoja 3. un 2. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, tās meitas DNS līnijas pirms 3100-3200 gadiem, tas ir, aptuveni 2. tūkstošgades beigās pirms mūsu ēras. uh, tad tas nav pretrunā ar seno vēsturnieku liecībām. Vecākajā DNS līnijā Z92 pašlaik ir pēcnācēji no Polijas (36%), Krievijas (20%), Vācijas, Ukrainas un Lietuvas (katra 7) atlikušie haplotipi (23% no visiem) ir daži desmiti Eiropas reģionu . Junioru DNS līnijām ir atšķirīga populācijas struktūra, un tajās ietilpst haplotipi no Krievijas (52%), Ukrainas, Polijas un Lietuvas (pa 8), Baltkrievijas un Somijas (pa 6), Anglijas (4%), pārējie ir atsevišķi haplotipi ( Vācijā atšķirībā no vecā atzara ir tikai trīs haplotipi no pusotra simta). Tātad vendiešu haplotipu piešķiršana no 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras sākuma. uz Vāciju bez iemesla. Tie ir austrumu slāvu izcelsmes, izņemot ieslēgumus mūsdienu Anglijas un Somijas teritorijā.
Seno vēsturnieku ieradums skatīties no augšas uz visām apkārtējām tautām apgrūtina mūsdienu etnogrāfisko izpēti. Viņu sniegtā informācija bieži ir pretrunīga un pilna ar neprecizitātēm. Viens no šīs attieksmes upuriem bija vendi. Kas viņi īsti bija, nevar atbildēt pat zinātņu doktors. Ir tikai informācijas fragmenti, no kuriem zinātnieki mēģina rekonstruēt kopainu.
Ko romieši sauca par Vendiem? Kā viņi dzīvoja?
Šī cilšu grupa seno vēsturnieku uzmanības lokā nonāca ļoti sen:
- Pirmais, kurš tiem pievērsa uzmanību un deva tiem kopīgu sugas vārdu, bija sengrieķu zinātnieks Strabons. Savā Ģeogrāfijā viņš aprakstīja "venonus" kā Ziemeļitālijas reģiona iedzīvotājus pie Konstances ezera;
- Viņa senās Romas kolēģis Plīnijs Vecākais vendus raksturo kā Baltijas iemītniekus;
- Līdzīgus datus sniedz cits vēsturnieks no Mūžīgās pilsētas Klaudijs Ptolemajs;
- Visplašākais tautības raksturojums dots Publija Kornēlija Tacita etnogrāfiskajā darbā “Vācija”. Pētnieks atzīmē venēciešu un vāciešu līdzību ikdienā un ekonomikā, bet ne valodā un etniskajā izcelsmē.
Saskaņā ar seno traktātu vēstuli vendu dzīvesveids bija šāds:
- Viņu pamatnodarbošanās bija lopkopība;
- Gani dzīvoja nelielās piekrastes apmetnēs vai mākslīgās salās, kas celtas no koka baļķiem;
- Metālu zināja, bet paši neapstrādāja (nopirka no kaimiņiem);
- Viņi kremēja savus mirušos radiniekus un urnu ar pelniem apraka zemē, veidojot zemes uzkalnus.
Citas tautas ar tādiem nosaukumiem
Šo etnonīmu dažos gadījumos izmanto, lai apzīmētu citas tautas:
- Ķeltu Venetija nosauciet cilšu grupu, kas apdzīvoja Romas Bretaņas provinci. Viņi bija diezgan attīstītas kultūras nesēji: viņi uzcēla cietokšņus uz kalniem un būvēja kuģus no dēļiem un naglām. No dzelzs laikmeta daži no viņiem kuģoja uz Lielbritāniju, kur kontrolēja alvas ieguvi Devonā un Kornvolā;
- Paleoveneti apdzīvoja Itālijas ziemeļaustrumus. Vislielāko uzplaukumu viņi sasniedza no 4. līdz 4. gadsimtam pirms mūsu ēras. e. Viņi nodarbojās ar zvejniecību, lopkopību, audzēja graudus un vīnogas. Pēc 2. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. nonāca Romas impērijas ietekmē un pamazām tika tajā asimilēti;
- Itāļu valodā Veneti ir Veneto reģiona jeb Venēcijas iedzīvotāji. Nav zināms, vai šim etnonīmam ir kāda saistība ar seno romiešu laikabiedriem, kas dzīvoja šajās zemēs.
Cilšu nosaukumu etimoloģija ir ne mazāk interesanta kā viņu dzīvesvietas ģeogrāfija. Tiek uzskatīts, ka vārda sakne nāk no protoindoeiropiešu "uen", kas tulkojumā nozīmē:
- Vajāšana;
- Vēlaties;
- Būt iemīlejušamies.
Antes un Vends (Venetas)
Bizantijas zinātnieki cilšu grupas tēlā ienesa daudz jaunu lietu. Lielākais Austrumromas impērijas autoru vidū bija Džordanss, kurš 550.-551.gadā uzrakstīja vēsturisko un ģeogrāfisko darbu “Getica”:
- Viņš raksturo venēciešus kā strauji augošu tautu, kuras mītnes sākas pie Vislas upes iztekas (mūsdienu Polija) un aizņem “lielu zemes plašumu”;
- Vēsturnieks dod cilts alternatīvus nosaukumus: antes un slovēņi. Tos iekaroja goti saskaņā ar germanāru valodu;
- Džordanss ir vienīgais senais autors, kurš kā sinonīmus izmantoja vārdus “Venēcija” un “Antesa”. Peitingera planšete (senās Romas kartes viduslaiku kopija) atšķir ciltis, kas apdzīvoja Donavas un Baltijas apgabalu;
- Saskaņā ar mūsdienu vēstures zinātni Antes un Veneti tiek uzskatītas par dažādām ciltīm.
- Krievu slāvistikā kopš 19. gadsimta dominēja uzskats, ka venēcieši un antes tika atzīti par austrumu slāvu atzara priekštečiem: pirmais - rietumu, otrs - austrumu. Šis viedoklis zinātnieku aprindās atrod daudzus pretiniekus.
Mūsdienu slāvu senči?
Viens no visizplatītākajiem argumentiem pret venēciešu slāvu saknēm:
- Kā izriet no seniem avotiem, slāvi un protoslāvu cilšu veidojumi nekad neizmantoja vārdu “Vend(t)y” kā pašnosaukumu. To izmantoja tikai grieķu-romiešu pētnieki;
- Pēc vācu valodnieka A. M. Šenkera domām, agrīno slāvu valodu vārdnīcā nav jūrniecības terminoloģijas. Ir pamats tam uzskatīt pirmsslāvi nekad nav devies uz Baltijas jūras krastiem;
- Filologs Georgijs Haburgajevs atzīmē, ka romiešu un sengrieķu zinātnieki, aprakstot savus kaimiņu cilvēkus, bieži vien ir pretrunā viens otram. Šāda neskaidrība kavē mūsdienu slavoģenēzes izpēti;
- Ir zināma seno romiešu cilts interpretācija kā prūšu vai ģermāņu valoda;
- Lai kā arī būtu, protoslāvu kopienas veidošanās notika tiešā saskarē ar Baltijas piekrastes iedzīvotājiem. Pēdējie saviem kaimiņiem piešķīra daudz hidronīmu un deva viņiem līdzskaņus “k” un “g”.
Slovēņu nacionālisma kontekstā
Slovēņi, kuri ilgu laiku bija atradušies savu kaimiņu ēnā un cieta no Austrijas-Ungārijas apspiešanas, nolēma ķerties pie šīs īpašās tehnikas:
- “Venē teorijas” piekritēji apgalvo, ka slovēņu senči nav cēlušies no Austrumu Alpiem, bet vienmēr apdzīvojuši mūsdienu Slovēnijas teritoriju;
- Šīs senās tautas bija nevis slāvi, bet vendi — tauta, kas dzīvoja Centrāleiropā un Ziemeļturcijā;
- Senie slovēņi būtiski ietekmēja Ziemeļitālijas iedzīvotāju vārdu krājumu. Tas it kā var izsekot toponīmikā un dažos kultūras pieminekļos;
- Šī teorija izraisīja plašu sabiedrības atsaucību 20. gadsimta 80.-90. gadu mijā. Nacionālās pašapziņas pieaugums, kas notika uz sociālistiskās nometnes sabrukuma fona, kļuva par auglīgu augsni alternatīvām vēstures zināšanām;
- Mūsdienās visi teorijas piekritēju sniegtie argumenti tiek atzīti par nepieņemamiem. Neskatoties uz to, viņa joprojām saņem ievērojamu atbalstu no patriotiskām biedrībām un vairākiem intelektuāļiem.
Ir tik daudz vēsturnieku, tik daudz viedokļu par slāvu cilšu izcelsmi. Sociālistiskās nometnes sabrukums atbrīvoja nacionālistisku enerģiju Austrumeiropas un Centrāleiropas iedzīvotāju vidū, kuri mūsdienās uzskata sevi par seno vendu pēctečiem. Tā senie grieķi un romieši sauca savus ziemeļaustrumu kaimiņus.
Video: Zadornovs par Venēciju
Šajā video slavenais satīriķis Mihails Zadornovs pastāstīs, kā viņš jūtas pret vendiem un ko par viņiem domā:
Tā kā vēsturi raksta uzvarētāji, šīs zinātnes uzticamība jau sen ir apšaubīta. Un tomēr, pateicoties viņai, mūsdienu paaudzei ir iespēja vismaz aptuveni iedomāties, kā cilvēki dzīvoja tālā, tālā pagātnē. Uzzināsim par tādas tautas likteni kā senie vendi. Par tiem rakstīja daudzi senie autori, nosaucot tos par lieliskiem, tāpēc mūsdienās daudzi sapņo saukt tos par saviem senčiem. Vai prasības ir godīgas? Mēģināsim noskaidrot.
Kas ir vendi?
Enets, venets, vends, vendas vai vindas ir visi to cilšu nosaukumi, kas dzīvo teritorijā no Baltijas piekrastes līdz Karpatu ziemeļiem un Donavas lejtecei.
Šis etnonīms tiek lietots arī citu tautu apzīmēšanai, kuru tuvība tradicionālajiem vendiem drīzāk ir nejaušība. Lai gan tie var būt saistīti ar viņiem. Galu galā pirmās rakstiskās pieminēšanas par šīm ciltīm ir datētas ar 13.-8.gs. BC e. Tas nozīmē, ka pēdējo gadsimtu laikā atsevišķas to cilvēku ciltis, kurus sauca par vendiem, varēja pamest savu dabisko dzīvotni un apmesties jaunās teritorijās, sajaucoties ar saviem vietējiem iedzīvotājiem.
Tātad, kuras vēlākā perioda tautas izmantoja šo etnonīmu?
- Paleovenetes apdzīvoja Itālijas ziemeļaustrumus. Viņu ziedu laiki aizsākās 4. gadsimtā. BC e., līdz tos iekaroja romieši 2. gs. un pamazām neasimilē. Viņu galvenās aktivitātes bija makšķerēšana, medības, graudu un vīnogu audzēšana.
- Daži Romas Bretaņas provinces iedzīvotāji sevi sauca par "ķeltu venēti/vendi". Viņu galvenā nodarbošanās bija kalnrūpniecība (īpaši alvas ieguve). Viņi prata arī būvēt koka kuģus, izmantojot metāla naglas un uzceltus cietokšņus.
- Itāļu valodā Venēciju sauc par Veneto . Tāpēc ka Tāpēc daži zinātnieki uzskata, ka viens no senajiem šīs teritorijas iedzīvotājiem bija venēcieši vai vendi. Šis apgalvojums vēl nav apstiprināts. No otras puses, neviens to nevarēja atspēkot.
Leģenda par seno pilsētu Venedu
Papildus tam, ka šis termins ir cilšu grupas nosaukums, tas bieži tiek saistīts ar mītisku nogrimušu pilsētu. To sauc par Baltijas Atlantīdu – tā ir Venedas vai Vinetas pilsēta.
Par viņu pirmo reizi rakstīja vācu ģeogrāfs un hronists 11. gadsimtā. - Ādams Bremenskis.
Viņš šo vietu nosauca par "skaistāku par jebkuru citu Eiropas pilsētu", lai gan, ņemot vērā tā laika iedzīvotāju līmeni, tas nebija grūti. Galu galā pat Kijevas princese Anna Jaroslavna, ierodoties Francijā, bija pārsteigta par tur zemo dzīves un kultūras līmeni. Diez vai citas Eiropas valstis toreiz bija daudz labākas. Tāpēc, ja Bremenska apgalvojums ir patiess, tad mītiskās Venedas attīstības līmenis nebija tik augsts, un viņas bagātība nebija tik milzīga.
Ir arī vērts atcerēties, ka pats hronists neatradās Venedā, jo to apdzīvoja pagāni, un viņš pats bija dedzīgs katolis, un pilsētas, kas nebija kristīga, apmeklēšana neatbilst viņa morāles principiem. Ādams par šo vietu uzzināja no Dānijas karaļa.
Runājot par Venedas tālāko likteni, klīst baumas, ka viņa nogrimusi kataklizmas dēļ. Pastāv arī versija, ka to appludināja ienaidnieka karaspēks, kas sagruva dambi un izplūstošie ūdeņi iznīcināja pārtikušo pilsētu. Starp citu, tiek uzskatīts, ka skaudības dēļ to izdarīja dāņi.
Vēlākos gadsimtos klīda leģendas, ka reizi 100 gados pilsēta uzpeld virspusē un to var atdzīvināt, ja tajā ienāks svētdienā dzimis bērns.
Ir vērts atzīmēt, ka daži cilvēki tic šī stāsta patiesumam, jo visticamāk, ka Brēmenska avots viņam vienkārši pārstāstīja modernizēto Atlantīdas nāves stāstu. Turklāt gandrīz katrai tautai ir līdzīga leģenda par kādu nogrimušu pilsētu vai pat veselu valsti.
Pirmie pieminējumi par venēdiešu ciltīm un paredzamo biotopu
Sengrieķu ģeogrāfs un vēsturnieks Strabons savā “Ģeogrāfijā” pirmais stāstīja, kas tika saukti par vendiem un kā viņi dzīvoja. Viņu dzīvotne tika norādīta kā Ziemeļitālija netālu no Konstances ezera.
Vēlākā periodā Plīnijs Vecākais un Klaudijs Ptolemajs viņus pārmitināja Baltijā. Turklāt pēdējais Baltijas jūru sauc par Sarmatijas okeāna Venēdijas līci, bet Karpatus - par Venēdijas kalniem.
Vairākus gadsimtus vēlāk Bizantijas Jordānijas vēsture (VI gadsimts AD) viņa Geticā norāda, ka vendu zemes ir ļoti lielas un izplatās no Vislas avotiem. Starp citu, Jordānija bija vienīgā no senajiem rakstniekiem, kas šo tautu sauca par Antesu. Tomēr vēlākos periodos tika pierādīts, ka tās bija dažādas ciltis, kas ieņēma dažādas teritorijas.
Dzīves iezīmes
Tāpēc viņš atzīmē, ka, ņemot vērā to tuvumu sarmatiešiem, šī tauta arvien vairāk pieņem savas iezīmes. Jo īpaši tas attiecas uz reidiem kaimiņu ciltīs, kas iepriekš nebija raksturīgi vendiem.
Turklāt venedi izmanto vairogus un pārvietojas kājām, nevis zirga mugurā, kā sarmati. Iespējams, tas bija saistīts ar apvidus, kurā šīs ciltis bieži apmetās, īpatnības - meži un kalni. Un, ja ņem vērā, ka Tacits viņus raksturo kā nodarbojas ar laupīšanām, iespējams, viņi izmantoja “partizānu” taktiku un izlika slazdus mežos ceļotājiem, tostarp tiem pašiem sarmatiem.
Starp citu, lielākā daļa pētnieku, gan seno, gan modernāko, ir pārliecināti, ka šai tautai bija sava rakstu valoda, turklāt ļoti attīstīta.
Pirmo šīs tautas pieminēšanas laikā ilgi pirms mūsu ēras. e. un Romas impērijā, viņi tiek saukti par lopkopjiem. Tika uzskatīts, ka vendi metālu pazina jau ilgu laiku. Taču paši to nerasīja un neapstrādāja, bet gan pirka vai mainīja gatavo produkciju no kaimiņiem.
Interesanti, ka apbedīšanas vietā šie cilvēki labprātāk kremēja mirušos, un tika apglabātas tikai urnas ar to pelniem.
Hērodots 5. gadsimtā. BC e. ir minēts vendiem raksturīgs “līgavu gadatirgus”. Šis pasākums notika reizi gadā, kad tika sapulcinātas visas laulības vecuma neprecētās meitenes un kā izsolē līgavaiņi kaulējās par tiesībām kādu no viņām ņemt par sievu.
Vai šīs ciltis bija jūrmalnieki?
Ir vērts atzīmēt, ka lielākā daļa no pieminētajiem autoriem šos cilvēkus nesaista ar makšķerēšanu vai burāšanu. Turklāt visi piekrīt, ka šīs ciltis dzīvoja netālu no upēm un jūrām. Tātad senie zinātnieki nepareizi norādījuši vietas, kur dzīvoja vendi, vai arī viņi nav pietiekami rūpīgi pētījuši savu dzīvi.
Tikmēr upju transporta izmantošana bija vitāli svarīga. Galu galā vendi praktiski nejāja ar zirgiem, bet kaut kā viņiem bija jāpiegādā kokmateriāli ēkām un jāpārved pārdošanai un no citām tautām pirktas preces. Un tajos laikos to varēja darīt vai nu zirgu pajūgos, vai laivās.
Turklāt visas vēlākās ciltis, kuru vārdi ir saistīti ar vendiem, bija slavenas kā jūrnieki vai zvejnieki. Un diez vai tā ir nejaušība.
Apstiprinājumu šīs teritorijas augstajai attīstībai pētāmo cilvēku vidū var atrast cita romieša Pomponija Krīta piezīmēs. Tā viņš min, ka viņa paziņa Gallijas prokonsuls Kvints Metellus Celera bijis liecinieks tam, kā Vācijas piekrastē izskalojies kuģis ar tirgotājiem no vindu, tas ir, vendiem vai venēciešiem.
Pēcnācēji. Venēcijas teorija slovēņu vidū
Ņemot vērā vendu senumu, daudzi piedēvē viņiem savu izcelsmi. Tādējādi poļi uzskata, ka viņi daļēji ir viņu pēcnācēji, jo vendu apmetnes sākās no Vislas.
Dažos Itālijas apgabalos tos arī daļēji uzskata par saviem senčiem.
Kāda ir tā būtība? Šī autohtonā versija liek domāt, ka mūsdienu slovēņu priekšteči nebija slāvu pēcteči (apmetās šajā apvidū 6. gadsimtā), bet bija pirmsromiešu vendi, kuri runāja protoslāvu valodā, kas vēlāk kļuva par mūsdienu “tēvu”. slovēņu un citas rietumslāvu valodas.
Starp citu, pēc slovēņu domām, viņu senču vidū bija Adrijas, Baltijas, Panonijas un ziemeļu vendi. Un arī ķelti un illīrieši. Pieticīgs, vai ne?
Taisnības labad jāatzīmē, ka, ja vēsturnieki saskaras ar “bez saimnieka”, bet lieliskiem cilvēkiem vai kultūru, gandrīz visas valstis, kas atrodas šajā kontinentā, sāk apgalvot, ka tā ir izcelsme. Šķiet, ka tāda ir cilvēka daba.
Venedi: slāvi vai nē?
Tātad par šīs tautas pēctečiem sevi dēvē ne tikai poļi un slovēņi. Tā baltkrievi, krievi un ukraiņi vendus saista ar agrīno dzelzs laikmetu. Kur, jūsuprāt, dzīvoja tā pārvadātāji? Tieši tā, mūsdienu Rietumu un Centrālās Ukrainas zemēs, Krievijas Federācijas rietumu robežās un Baltkrievijas dienvidaustrumos.
Šo versiju apstiprina fakts, ka toponīms “Rus” karēļu valodā ir Veneä, bet somu valodā tas ir Veneman.
Tātad, pamatojoties uz šiem un citiem datiem, vai vendus var klasificēt kā slāvu ciltis? Paskatīsimies, ko par to saka vēsturnieki.
Pirmais, kas korelēja slāvus (Ants) un Venēciju, bija Jordānija, taču šodien viņa apgalvojums jau ir atspēkots. Bet tikai tāpēc, ka viņa norādītā cilvēku dzīvotņu ģeogrāfija nesakrīt ar citām. Tāpēc vendi joprojām varēja būt slāvi. Turklāt viņu dzīves apraksts daudzējādā ziņā ir identisks tam, ko mēs zinām par mūsu senčiem.
Tomēr ir vērts apsvērt dažus aspektus.
- Protoslāvi un slāvu ciltis sevi nekad nesauca: veneti, venedi, eneti, vindi utt.
- Kopš tika konstatēts, ka šī tauta dzīvo pie Baltijas jūras, kas nozīmē, ka tās leksikā bija īpaši ar kuģniecību saistīti termini. Turklāt agrīnajās slāvu valodās nav tādas terminoloģijas, it kā tās būtu vendi. Turklāt zinātnieki uzskata, ka lielākā daļa mūsu senču nekad nav sasnieguši Baltijas jūras krastus.
Ņemot vērā visas nianses, noteikti nav iespējams piedēvēt vendus slāviem vai pilnībā atspēkot viņu attiecības. Turklāt romiešu un grieķu ģeogrāfi nereti apmulsa kaimiņtautu aprakstos vai nekaunīgi “zaga” stāstus saviem kolēģiem. Tāpēc to aprakstos var būt kļūdas.
“Saskaņas” versija ir diezgan populāra. Saskaņā ar to, nonākot zem kaimiņu ģermāņu cilšu spiediena, vendi sadalījās. Daži tika ģermanizēti un kļuva par vandaļiem, bet daži asimilējās slāvu tautu vidū.
Vends un romieši
Runājot par šo tautu, der atcerēties, ka pētnieki tos dažkārt dēvē arī par prūšiem vai vāciešiem. Un, lai gan Tacits atdala vendus no pēdējiem, kā mēs varam būt pārliecināti, ka viņam bija taisnība, ja viņš neko neminēja par šo cilšu kuģu būvi, lai gan viņiem tā bija?
Lai to noskaidrotu, atcerēsimies, ko romieši sauca par vendiem? Bet šeit viss ir ļoti mulsinoši.
Mūsdienu skolas mācību programma stāsta, ka vilka pēcteči šos cilvēkus saistīja ar slāvu ciltīm, nostādot tos vienā līmenī ar Antēm un Sklaviņiem. Šīs versijas pamatā ir tā paša neuzticamā, bet ārkārtīgi daudzvārdīgā Tacita darbi, taču viņš nebija vienīgais, kurš rakstīja par šīm ciltīm.
Zinātnieki uzskata, ka iepriekš minētā atbilde uz jautājumu, ko romieši sauca par vendiem, nav gluži pareiza. Fakts ir tāds, ka šis nosaukums, tikai ar burtu “t” - “VeneTy”, tika izmantots romiešu kartogrāfijā un dokumentācijā, runājot par Adrijas jūras ziemeļu krasta iedzīvotājiem, kur šodien atrodas Venēcija. Tātad, saskaņā ar tā laika romiešu zinātni, tieši tās iedzīvotāji bija Venedi/Venēcija. Viņi dzīvoja blakus cisalpiešu galliem, illīriešiem un etruskiem.
Daži romiešu rakstnieki uzskatīja, ka venēcieši ir etrusku izcelsmes.
Taču valodnieki, izanalizējuši saglabājušos uzrakstus, atklāj, ka venēciešu valodai ir kopīgas iezīmes ar illīriešu valodu.
Kā redzat, ir daudz versiju un nav nevienas pilnīgas atbildes, ko varētu pierādīt.
Kas notika ar šīm ciltīm, uzskata vēsturnieki
Noskaidrojot, ko romieši sauca par vendiem un kā viņi dzīvoja, ir vērts noskaidrot, kas notika ar šīm ciltīm.
Tiek uzskatīts, ka IV-V gs. n. e. viņš, neatkarīgi no tā, kur viņi dzīvoja un kuru senči viņi bija, lielās migrācijas laikmeta sākuma dēļ izkaisīti dažādās zemēs. Viņi nespēja saglabāt savu pamatu un asimilējās ar vietējiem iedzīvotājiem, tāpēc izzuda kā atsevišķa nācija, bet tajā pašā laikā veicināja citu kultūru bagātināšanu. Bet par to, kādas ir šīs kultūras, joprojām tiek apspriests.
Interesanti fakti
- Daudzus interesē vārda “Vends” etimoloģija. Šis nosaukums cēlies no protoindoeiropiešu termina "ven", kas nozīmē "vēlēties" un "mīlēt". Tātad vai nu sākotnēji šī vārda nesēji bija ārkārtīgi mīļi, vai arī viņus iekāroja citi, ja līdzīgu vārdu viņiem deva citi.
- Vēl viens zinātnieku strīdus punkts ir Venetu un Vendu identificēšana. Lielākā daļa piekrīt, ka starp romiešiem šie termini nozīmēja vienu un to pašu: Veneti, Venedi vai Venethi.
- 19. gadsimtā daži krievu vēsturnieki nedalīja vendus un vandāļus, uzskatot, ka tie ir viena seno slāvu tauta. Starp citu, viņi uzskatīja, ka tieši viņas pēcnācēji nodibināja Venēciju.
- Zviedrijas karalis Gustavs I pieskaitīja vendus pie saviem pavalstniekiem.
