Endrjū Vilsons: pašreizējos satricinājumus daļēji var saistīt arī ar ekonomikas bēdīgo stāvokli, kas kopš 2008. gada ir piedzīvojis trīs recesijas
Endrjū Vilsons, Londonas Universitātes koledžas profesors un grāmatas “Ukrainas krīze: ko tas nozīmē Rietumiem?” autors, slejā Politico apspriež protestu noskaņojumu Baltkrievijā un to izredzes.
Viņš negaidīja parasto pilsoņu reakciju, kas demonstrēja nepieredzētu solidaritāti: aptuveni pusmiljons cilvēku ieradās mītiņos un protestos.
Šiem sodiem bija jābūt iemaksai valsts budžetā. Taču praksē prasīto summu faktiski samaksāja tikai viens no desmit sodītajiem. Cilvēkiem nereti nācās aizņemties naudu no draugiem vai radiem, jo runa ir par valsti, kur vidējā alga ir 380$ mēnesī.
Birokrātiskās nekompetences incidenti pastiprināja netaisnības sajūtu, un 17. februārī aptuveni 2500 protestētāju izgāja Minskas ielās, aizsākot nelielu protestu sēriju visā valstī, kas ilga gandrīz mēnesi.
Līdz šim Rietumi nebija pārāk gatavi reaģēt uz apspiešanu Minskā vai iebrukumu no Maskavas. Taču viens ir skaidrs: status quo nepaliks nemainīgs.Gandrīz pirmo reizi 23 Lukašenko valdīšanas gados lielākā daļa ielu demonstrāciju dalībnieku - parastie baltkrievi, pilsētas inteliģence un tradicionālā opozīcija nokļuva malā.
Lukašenko pretinieki ir izolēti un neefektīvi, viņi var iegūt Rietumu dotācijas, taču tas viņus ne par soli netuvina parastajiem baltkrieviem. Turklāt viņu novēlotie mēģinājumi pievienoties protestu vilnim tikai nāk par labu prezidentam. Pēdējo divu desmitgažu laikā Lukašenko nekad nav apnicis atkārtot, ka parastie baltkrievi neuzticas “kosmopolītiskajai” un “rietumu atbalstītajai” opozīcijai.
Pašreizējo nekārtību daļēji var saistīt ar bēdīgo ekonomikas stāvokli, kas kopš 2008. gada ir piedzīvojis trīs recesijas: 2009., 2010. gadā (pēc Lukašenko pārvēlēšanas) un 2015. gadā. Valsts ekonomika joprojām balstās uz neopadomju, valstiski orientētu modeli; Grūti iedomāties, kā situācija varētu uzlaboties. Optimistiskākā prognoze 2017. gadam ir tikko manāms pieaugums par 0,4 procentiem.
Pirms neilga laika Putins regulāri piešķīra Lukašenko subsīdijas 15-20% apmērā no Baltkrievijas IKP. Taču šis modelis sāka brukt 2014. gadā, kad Krievija sāka piedzīvot recesiju milzīgo tēriņu dēļ Krimā, Sīrijā un Austrumukrainā.
Arī Eirāzijas Ekonomiskās savienības, kuras dalībvalsts ir Baltkrievija, disfunkcionalitāte ir veicinājusi valsts ekonomiskās problēmas. Tā tika izveidota 2015. gadā, un tā vēl ne tuvu neatbilst Putina solījumiem kļūt par “otro Eiropas Savienību”. Tirdzniecības priekšrocības ir minimālas.
Samazinoties eksportam uz Krieviju, Baltkrievijas rūpnīcas sāka atlaist darbiniekus. Abas valstis ir iesaistītas novājinošā tirdzniecības karā. Konflikta ietvaros Krievija pagājušajā mēnesī ieviesa ierobežotu pasu kontroli uz robežas, lai gan tiek uzskatīts, ka abas valstis ir daļa no kopīgas "arodbiedrības valsts".
Lukašenko, neskatoties uz visu, labi turas un pat sevi identificē ar valsti (tas zināmā mērā ir godīgi). Taču daudzus valstī satraukusi Krievijas kampaņa pret Ukrainu, kas radījusi bažas, ka Kremlis varētu ko līdzīgu darīt arī Baltkrievijā. Lukašenko diplomātiskais attālums no Ukrainas šajā situācijā nav īpaši mierinošs. Galu galā mūsdienu Kremlis vēlas redzēt tikai servilitāti.
Lukašenko lieliski prot izmantot burkānu un nūju metodi. Viņš brutāli apspieda politiskās demonstrācijas pēc krāpnieciskajām 2010. gada vēlēšanām. Viņš arī piekukuļo cilvēkus ar palielinātām algām un pensijām. Viņš nav pieradis kaulēties.
Arī Lukašenko padomnieki viņam čukst par “Ukrainas scenārija” un tautas sacelšanās briesmām. Taču masu protestu apspiešana nospēlēs Krievijas rokās un, iespējams, dos iemeslu iejaukties.
Tāpēc Lukašenko intensīvi izmanto burkānu un nūju metodi. Viņš apturēja parazītisma nodokļa iekasēšanu un piekrita atlikt pretrunīgi vērtēto būvniecības projektu netālu no Kurapatijas, Staļina tīrīšanas upuru apbedījumu vietas. Bet viņš arī draudēja arestēt demonstrantus, lai vājinātu sacelšanos.
Ja Baltkrievijas prezidents vēlas izdzīvot, viņam būs jāiet pa šauru taciņu, saviem pilsoņiem spiežot viņu no apakšas un Kremlim solot savu laiku.
Līdz šim Rietumi nebija pārāk gatavi reaģēt uz apspiešanu Minskā vai iebrukumu no Maskavas. Taču viens ir skaidrs: status quo nepaliks nemainīgs.
Klasiskā un vispārpieņemtā vārda “Maidan” nozīme ir jebkura brīvdabas zona. Ir vairākas citas nozīmes: pulcēšanās vieta, pulcēšanās vieta, kaujas lauks, kā arī vieta, kas krogos rezervēta īpaši azartspēlēm. Turklāt dažu tautu vidū tas ir svētku nosaukums, Pomoras zvejnieka ekipējuma nosaukums un vairākas citas neievērojamas nozīmes.
Bet tas nekādā gadījumā nav pārstāstījums skaidrojošās vārdnīcas. Un pēc tā dēvētās “cieņas revolūcijas”, kuras nelaime notika Ukrainā 2014. gada februārī, vārds “Maidans” ieguva citu nozīmi. Bet tas nozīmē ne tikai Maidan Nezalezhnosti (Neatkarības laukums - ukraiņu val.), kur atradās labi zināmā sabata epicentrs. Tas ir kļuvis arī par sinonīmu valsts apvērsumam, kas veikts ar vardarbīgiem, nelikumīgiem līdzekļiem, kā arī valsts iegrimšanas anarhijas un haosa orģijā priekštecim.
Pēdējā laikā un īpaši pēc 2014. gada vairākkārt izskanējuši viedokļi, ka tas ir ļoti tuvu un diezgan Baltkrievijā iespējams Maidans– kā nākamais posms “krāsaino” (lasām – ASV un tās ES pavadoņu vadīto) revolūciju mēra izplatībā postpadomju telpā. Mēģināsim noskaidrot, cik šādi apgalvojumi ir tuvu reālajai situācijai.
Par “neapmierināto parazītu” gājienu
Lai izprastu tēmu, nevajadzētu iedziļināties Baltkrievijas valsts pēcpadomju attīstības posma hronoloģijā un piešķirt tās pašreizējam vadītājam personiskās īpašības - katram ir savs vadības stils un savs uzskats par daudzu vektoru politiku, kas piemērojama. viena vai otra iekšpolitiskā, ārpolitiskā un ekonomiskā situācija. Tāpēc pieņemsim šodienu par sākumpunktu protestiem Baltkrievijā.
Pareizāk sakot, šā gada 17. februārī - tieši šajā piektdienā Baltkrievijas galvaspilsētā un vairākās pilsētās notika opozīcijas ierosinātie miermīlīgie protesti ar iesauku “Dusmīgo baltkrievu gājiens”. Nu, kas viņus padarīja tik “dusmīgus”?
Iemesls, kas pie apvāršņa “uzzīmēja” Maidanu Minskā, bija tā sauktais “ dekrēts par parazītiem“- 2015.gadā pieņemts dokuments, saskaņā ar kuru republikas pilsoņiem, kuri gada laikā oficiāli nestrādā 6 un vairāk mēnešus pēc kārtas, ir jāmaksā nodoklis divsimt ASV dolāru apmērā. Šādiem pasākumiem nav bijis vēlamā un gaidītā finansiālā un ekonomiskā efekta: šobrīd attiecīgus brīdinājumus par nodokļa nomaksu saņēmuši nedaudz mazāk nekā pusmiljons baltkrievu, un faktiski nodeva iekasēta tikai no desmitās daļas potenciālo maksātāju. .
Pēc atsevišķu ekspertu domām, šis dokuments tika iecerēts kā ietekmes svira galvenokārt ēnu biznesam, bet cerības, pamatojoties uz kopējie apjomi iekasētie līdzekļi nebija pamatoti. Un pieeja potenciālo maksātāju loka noteikšanai izrādījās ļoti virspusēja - tajā bija sodu izciešošie, mājsaimnieces, invalīdi un virkne citu līdzīgu kategoriju.
Tajā pašā laikā Baltkrievijas ekonomika ir dots laiks ir iekšā krīzē. Jā, situācija ir nedaudz uzlabojusies salīdzinājumā ar 2014. gadu, kad republikas nacionālā valūta zaudēja gandrīz pusi no savas vērtības, taču kopumā situācija joprojām atstāj daudz ko vēlēties. Rezultāts ir bezdarbs, kura oficiālais līmenis ir nedaudz vairāk par vienu procentu. Bet šis rādītājs nebūt nav objektīvs situācijas atspoguļojums – valstī akūts darba vietu trūkums.
Uz šī fona un arī Krievijas un Baltkrievijas attiecību pasliktināšanās ir acīmredzams, ka ekonomiskajai situācijai nav izredžu uz pozitīvām izmaiņām – tā tikai pasliktināsies. Turklāt dekrēts nespēja izvest ekonomiku "no ēnas". Tirgotājiem, kas strādā ar “melno kases aparātu”, ir daudz vieglāk reizi sešos mēnešos samaksāt 200 $ “parazītisma nodokli” un turpināt strādāt pēc vecām shēmām no kā viņiem ir kāds labums.
Tas viss padara saprotamu Maidanu Minskā, kas aizvadītajā nedēļas nogalē plosījās cauri citām pilsētām. Jā, ne viss bija tik organizēts kā galvaspilsētā, bet tomēr akcijās piedalījās vairāki tūkstoši cilvēku, kas nedod pamatu tās uzskatīt par epizodiskām un skaitliski mazām.
Nav šaubu, ka šīm akcijām ir savi organizatori un skaidri noteikts dalībnieku loks jeb potenciālie dalībnieki. Kas viņi ir?
“Dusmīgo gājiena” organizators ir Nikolajs Statkevičs, kurš sevi izvirzīja Baltkrievijas prezidenta vēlēšanām, taču nesaņēma pietiekami daudz balsu. Viņš ir daļa no opozīcijas spēku apvienības “Baltkrievijas Nacionālais kongress”, kurā ietilpst arī Staņislavs Šuškevičs (republikas pirmais prezidents) un Andrejs Saņņikovs, kurš vada civilo uzņēmumu “. Eiropas Baltkrievija" Masu mītiņos bija arī citu opozīcijas spēku simboli, kas norobežojās no mītiņu organizatoriem, bet tradicionāli iestājās pret Lukašenko, piemēram, Baltkrievijas Nacionālā fronte.
Netrūka arī tradicionālo “krāsu” revolūciju atribūtu, kas satricināja atsevišķas postpadomju valstis: sažņaugta dūre, kas izmesta uz augšu, kolektīvi dziedājumi. Līdz kolektīvajām “sacensībām” vēl nav sasniegts, taču, kas zina, vēl var būt priekšā – organizatori solīja līdzīgus pasākumus atkārtot martā, ja netiks sasniegti konkrēti rezultāti.
Zīmīgi, ka akciju rīkotāji tās apzināti iepriekš nesankcionēja, kā to prasa Baltkrievijas likumdošana, bet gan “pamāja” uz Eiropas normām un Rietumu demokrātijas principiem.
Un pati akcija, pareizāk sakot, tās saturs un prasības, pēc tam ieguva visai neviennozīmīgu raksturu: aizsākās kā protests pret konkrēta dekrēta prasībām par sociālekonomiskiem jautājumiem, dalībnieki pēc tam pārgāja uz prasībām par prezidenta Lukašenko atkāpšanos. Proti, opozīcija veica asu un ļoti konkrētu uzbrukumu, kam nebija nekāda sakara ar sākotnējo iemeslu, kāpēc pulcējās “dusmīgie baltkrievi”.
Un šeit ir scenārijs lugai ar nosaukumu " Baltkrievijas Maidans”sāk rakstīt sāpīgi pazīstamā rokrakstā un ar skaidru noslieci uz Eiropu. Opozīcijai, tāpat kā Ukrainas gadījumā, vajadzēja tikai nojausmu, galvenais mērķis bija varas maiņa valstī.
Par to liecina informācija par opozīcijas izdevuma “Narodnaja Volja” redaktora Josifa Serediča tikšanos ar Lukašenko, kuras laikā Baltkrievijas prezidentam pēc Polijas parauga tika piedāvāts “apaļā galda” formāts 1989.gadā, kad vietējais opozīcija pārliecināja Jaruzeļski (Polijas prezidentu) “atdot” valsts vadītāja amatu. Par šo priekšlikumu izteicās arī “trimdā” esošā opozīcija, savukārt Polija, domājams, kā sava veida simbolu, piedāvāja pat vēsturisku tabulu.
Tiek pieņemts vējš, kas pūš no Rietumiem, kas var izraisīt Maidanu Baltkrievijā un atnest tai ne tikai vietējo opozīciju, kas raksturojama kā “mērena”, bet arī radikālos nacionālistus, kas ir īpaši jutīgi pret to. notikumiem.
Mēs nedrīkstam aizmirst par “piekto kolonnu”, pareizāk sakot, prorietumniecisko grupu valstī un vēl jo vairāk Baltkrievijas Republikas valdībā. Tā, piemēram, Baltkrievijas ārlietu ministrs Vladimirs Makejs, kurš tiek uzskatīts par dedzīgu eiropeiskā kursa piekritēju, pirms neilga laika pēc konsultācijām ar savu ukraiņu kolēģi Pāvelu Kļimkinu veicināja patvēruma piešķiršanu ukraiņu rakstniekam Sergejam Žadanam. Iepriekš Žadanu aizturēja Baltkrievijas varas iestādes, un viņš tika deportēts no valsts, jo viņš bija Krievijas “melnajā sarakstā”. Vai tas nav skaidrs un pārliecinošs arguments par labu prorietumnieciskiem noskaņojumiem republikas valdībā?
Par prezidenta Lukašenko reakciju
Jāteic, ka Baltkrievijas prezidenta reakciju uz šīs nedēļas nogalē notikušajiem notikumiem var raksturot kā vairāk nekā mērenu. Nebija skaļu arestu, kā arī praktiski nelegālu masu pasākumu izkliedēšanas – galu galā par tiem netika paziņots agrāk.
Turklāt, pēc dažu ekspertu domām, visās pilsētās, izņemot Minsku, kur notika protesti, tie pēc būtības bija spontāni, un nebija nekādu iepriekšējas organizācijas pazīmju. Tāpēc varas iestādēm tie bija negaidīti: pirms tam Lukašenko un viņa svīta uzskatīja, ka, ja kaut kas notiktu, viņi varētu pilnībā paļauties uz perifērijas atbalstu.
Lukašenko, būdams neparasts politiķis un izveidojis unikālu, savstarpēji izslēdzošu autoritāru kompromitējošu vadības stilu, lieliski saprot notiekošā bīstamību.
kurā, Maidans notika Baltkrievijā, viņš apzinās arī atbildību par iespējamām sekām: kara un iekšējo pretrunu plosītās Ukrainas piemērs ir praktiski pie rokas.
Un tāpēc, visticamāk, viņš dosies uz kompromisu, paužot zināmu piekāpšanos gan opozīcijai, gan sabiedrībai. Iespējams, un par to politiķis runāja jau februāra sākumā, dekrēts tiks izstrādāts, un daži tā noteikumi tiks mainīti nodevas apmēra samazināšanas un potenciālo maksātāju kategoriju pārskatīšanas virzienā. Un, iespējams, dekrēts tiks atcelts vai tā darbība tiks apturēta uz noteiktu laiku.
Jo tagad Lukašenko darīs visu iespējamo, un vajadzības gadījumā arī neiespējamo, lai novērstu protestu atkārtošanos: viņam likmes ir pārāk augstas. Turklāt viņam tagad ir jāsaglabā elektorāts, kas viņu strauji pamet. Tāpēc piekāpšanās un pat zināma “flirtēšana” ar opozīciju no Lukašenko puses ir ļoti iespējama.
Un visbeidzot...
Pasteidzīsimies nomierināt tos, kuri satraucas – Baltkrievijā Maidana, visticamāk, nebūs. Pretēji Rietumu rožainajām cerībām destabilizēt situāciju postpadomju telpas slāvu valstīs, Lukašenko atkal "paņems atslēgas" uz baltkrievu prātiem un sirdīm un tajā pašā laikā. nodrošināt opozīciju ar iespēju kliegt pēc sirds patikas un, iespējams, pat lēkt – bet līdz noteiktam laikam.
Kamēr attiecīgie izlūkdienesti, kas Baltkrievijā strādā ārkārtīgi efektīvi, nepapildinās savus kartotēkas ar jauniem faktiem, kas ļaus turpmāk pienācīgi “ietekmēt” varas pretiniekus.
Un tad Baltkrievijā Maidana noteikti nebūs. Un, visticamāk, valsts spēs izvairīties no haosa, kurā tā ir šobrīd. Un varbūt varas iestādes zaudēs noteiktus amatus, bet valsti viņi nezaudēs.
Šodien gan Baltkrievijas varas iestādes, gan opozīcija aktīvi demonstrē savu gatavību “cīnīties par neatkarību” no zināmām “tumšām”. ārējie spēki"(Krievija).
Ne valdība, ne opozīcija nav Krievijas pusē. Maidans ir neizbēgams, viss virzās uz to. Viss, kas notika Ukrainā, notiek tieši tāpat kā Baltkrievijā.
Viens no iemesliem, iespējams, ir sekojošs: abos gadījumos pie varas galu galā nebija tieši domu “titāni”. Šeit, Krievijā, mēs neapzināti automātiski pārnesam savu izpratni par situāciju uz citām valstīm, taču tā ne vienmēr ir taisnība. Ukrainā/Baltkrievijā šajā ziņā "skurstenis ir zemāks un dūmi ir plānāki".
Vai to šo jaunizveidoto valstu “elites” uzskatīja par “galvenajām briesmām”? Pa labi! "Krievijas aneksijas mēģinājumā". Šeit pret šo galvenās briesmas viņi sāka "celt barjeras". Var tikai apskaust šādas pieejas atklāto idiotiskumu: neatkarīgu Ukrainu ar 50 miljoniem iedzīvotāju (ar nosacījumu, ka ekonomika un valsts funkcionē normāli) ar 150 iedzīvotāju Krievijas spēkiem ir gandrīz neiespējami. miljons. Ja mazliet padomā par šo jautājumu (bez emocijām), tad viss nostājas savās vietās.
Katram adekvātam Ukrainas prāta stāvokli pārzinošam cilvēkam ir pilnīgi skaidrs, ka “Ukrainas absorbcija” ir mitoloģija. Tehniski neiespējami, jo... Nē, sapņot var, bet ne vairāk. Uz ko tad bija vērsti “Maskavas integrācijas centieni”? Un ekonomiku kopumā ir daudz izdevīgāk izmantot. Bijušais ģenerālis deva lielas prēmijas. Diez vai kāds 90. gadu beigu/0. gadu sākuma Krievijas vadībā būtu bijis tik politiski naivs, ka varētu sapņot par PSRS atjaunošanu. Tieši no tā viņi baidījās Kijevā... Un tieši pret to tika uzceltas barjeras.
Tika pieņemts, ka Krievija izmantos savus pēdējos spēkus, lai "anektētu" Ukrainu. Tas, ka tas prasa milzīgus politiskos un ekonomiskos resursus, kaut kā netika ņemts vērā. Un pat šodien daudzi naivie cilvēki Krievijā to nesaprot. Tika ierosināta zināma ekonomiskā integrācija, kas bija ļoti izdevīga Ukrainai, ņemot vērā tās tirdzniecības struktūru un ģeogrāfiju. Tas ir, Kremlī bija diezgan pragmatiķi. Problēma ir tā, ka Kijevā bija tieši amatieri. Viņi visu saprata vienkāršotā veidā.
Vienkārši atcerieties maģisko, pasaku plānu “3+1”. Saskaņā ar to Ukrainai muitas savienībā ir praktiski tādas pašas tiesības kā pārējām 3 valstīm, taču tajā pašā laikā tiek saglabāta pilnīga "roku brīvība". Iemesls tik retam naivumam: neuzticēšanās Krievijai un atklāti sakot Ukrainas politiķu amatieriskais līmenis. Tas ir, visa pasaules politikas un ekonomikas sarežģītība viņiem bija pilnīgi nepieejama. Maskava tur kaut ko piedāvā - tas nozīmē, ka krievi vēlas pārņemt Ukrainu. Tieši šī iemesla dēļ ukraiņu nacionālismu lielā mērā veicināja “vietējie” (sava veida “slepenais kombo”). Rezultātā Ukraina ļoti labi spēja veidot "pretintegrācijas barjeras". Žēl, ka to nevar teikt par ekonomiku un valstiskumu.
Tieši šādu politiku mums ir laime ievērot “brālīgajā Baltkrievijā”. Viens pret vienu, pat izšūti krekli. Tendence tomēr. Runājot par to, ka "viss ir kārtībā un kāds kaut ko maisa", atvainojiet, ukraiņi burtiski pirms Odesas (un pēc Odesas!) mēģināja apgalvot kaut ko līdzīgu. Vārdu sakot, jau tad, kad notika karš un Ukrainas bruņoto spēku artilērija trāpīja Slavjanskas dzīvojamos rajonos tiešā attālumā. Saka, ka kāds tur kaut ko “maisa”. To sauc par seguma darbību. Starp citu, neviens no tiem, kas to veica Ukrainā, tagad “sazinās”. Mūsu "ukraiņu draugi" ir kaut kur pazuduši.
Ja "viss ir kārtībā", tad tas ir jāievēro, nevis sāpīgi "izstiepties". Vienkārši “atskaites punkti” Baltkrievijā un Ukrainā ir sāpīgi līdzīgi: šantāžas mēģinājums ar vārstu, šantāžas mēģinājums ar NATO bāzēm. Vēlme gūt maksimālu labumu no ekonomiskās sadarbības ar Krieviju un vienlaikus vēlme pēc iespējas politiski no tās distancēties. Pastāvīgi signāli Rietumiem, ka Krievija viņus apdraud... Lukašenko atklāti niķīgie izteikumi Krievijai tiecas tieši uz šo mērķi: izraisīt skarbu Maskavas reakciju. Pēc tam Makejs var skriet uz rietumiem un “raudāt vestē” - sliktie krievi mūs apvaino. Un tas arī bija viss. Ar Ukrainu.
Baltkrievu nacionālisms tiecas pēc tāda paša mērķa – garantēt “nepievienošanās režīmu” Krievijai. Kas, starp citu, liek aizdomāties par to, cik reāla ir Baltkrievijas valsts. Kādu iemeslu dēļ Baltkrievijas varas iestādes jau no paša sākuma apsvēra vienu Baltkrievijas “riska scenāriju” - Krievijas aneksijas mēģinājumu - un aktīvi uzcēla tam šķēršļus. Viņi ir tik "viltīgi un pārdomāti". No augšas implantēta rusofobija un no augšas implantētais nacionālisms kalpo tieši šim mērķim.
“Baltkrievijas patrioti” apsver tieši šādu scenāriju: krievi nāks pie mums, un mēs viņus “cienīgi sagaidīsim”. Tas izrādījās smieklīgi. Šiem pašiem noskaņojumiem: nacionālismam un rusofobijai, kas reiz radās, agrāk vai vēlāk bija jāizkļūst no kontroles. Tas ir tāpat kā Kijevā, tie paši "sagatavotie" nacionālisti galu galā nojauca pašu valdību. Bet Janukovičs tos negatavoja pret sevi? Tas, starp citu, bija smieklīgi. Tas esmu es par Maidan-2 notikumiem. Tas ir smieklīgi. No kurienes tieši visi šie “redīsi” nāca no Ukrainas galvaspilsētas? Labs Janukovičs, labs Berkuts... Neesi tik naivs. Rusofobija un nacionālisms Ukrainā tiek audzēts gadu desmitiem. Un 2013./14.gada ziemā tas viss izdevās.
Viens neliels Janukoviča mēģinājums spert soli Maskavas virzienā noveda pie Ukrainas politisko spēku apvienošanās pret viņu un pēc tam viņa nojaukšanas. Pasperis nelielu soli Maskavas virzienā no Eiropas, Janukovičs uzreiz nokļuva pilnīgā politiskā izolācijā. Janukovičs uz laiku pameta Eiropas asociāciju un kaut ko parakstīja ar Putinu, atņemot no viņa naudu. Un tas noveda pie politiskais sprādziens Kijevā. Brāļu ukraiņu tauta, viņi ir tik... brālīgi. Tas ir, rusofobiskā plāna nacionālisms, ja reiz ir uzsākts, agri vai vēlu kļūst nekontrolējams.
Janukoviča priekšā rēgojās “dakša”: Ukrainai steidzami vajadzīga nauda, ko Eiropa nedod, bet Putins dod, bet visa Ukrainas politiskā skaistule gaida, kad Janukovičs parakstīs Eiropas asociāciju (un nepievienosies Muitas savienībai). Nav jēgas lamāt Janukoviču - viņš noteikti nebija labs politiķis, bet labas iespējas viņam arī tāda nebija. Daudzu gadu propagandas rezultātā rusofobiskais nacionālisms izkļuva no kontroles un sāpīgi iesita pa galvu to lolotājiem. “Prokrieviskā pozīcija”, ko Ukrainas prezidents bija spiests ieņemt 2013. gada nogalē, izrādījās absolūti pašnāvnieciska. Tauta ir pret to. Tauta jau ļoti ilgu laiku ir nostādīta pret Krieviju. Smieklīgi, vai ne? “Daudzvektors” pastāvēja tikai tad, kad tas pats Azarovs norādīja uz kustību uz austrumiem. Mēģinājums patiešām pārcelties uz turieni noveda pie pilnīgas režīma nojaukšanas. Tāda ir “vektoru bagātība”. Soli pa labi, soli pa kreisi. Tas ir, ekonomiskais vektors ir uz austrumiem, politiskais vektors ir uz rietumiem.
Ar Baltkrieviju ir apmēram tāpat. Jautrs fakts: baltkrievi ir mācīti saukties par "krievu sabiedrotajiem". Viņi pie tā ir pieraduši un uzskata to par pašsaprotamu. Taču, lai arī aizsegtā veidā, arī šeit tika uzsākti nacionālisma/rusofobijas propagandas procesi. Agri vai vēlu tam bija jāstrādā. Tas bija neizbēgami. Līdz noteiktam brīdim suns luncina asti, tad aste sāk luncināt suni. Ja jūs teicāt A, tad agrāk vai vēlāk jūs sasniegsit mīksto zīmi.
Krieviem visvairāk pārsteidza Baltkrievijas Republikas atbalsta trūkums Dienvidosetijas konflikta laikā. Pilnīga prombūtne.
Un tas, atvainojiet, ir tieši ilgstošas propagandas rezultāts un nekādā gadījumā ne prokrieviskā garā. Baltkrieviem nepatika Krievijas rīcība pret Saakašvili ērgļiem. Un viņi mūs neatbalstīja. Jā, un tas nenotika pēkšņi: atcerēsimies divus čečenu uzbrukumus, teroraktus Krievijā - vai esat kaut ko dzirdējuši par palīdzību no Baltkrievijas Republikas? Es nē. Līdz noteiktam brīdim to varēja nomaskēt un “izrunāt”, taču beigās situācija kļuva pavisam nepieklājīga. Beigās varētu kaut kā saprast kādu distanci no konfliktiem postpadomju telpā, bet karu Sīrijā. Kur Krievija sadūrās ar bezdievīgo ISIS, Krievijā aizliegts.
Pat šajā kritiskajā cīņā pret atklāti pret cilvēkiem vērstu infekciju Baltkrievija nesniedza nekādu atbalstu. Pat ne diplomātiski. Klusums. Kurā pusē patiesībā ir oficiālā Minska šajā konfliktā? Labs jautājums, Jā?
Nu mums tas viss ir pārsteigums un izraisa pilnīgu neizpratni, bet baltkrieviem viss ir kārtībā. Viņi jau ilgu laiku ir nonākuši līdz šim punktam. Uz Baltkrievijas celtniecību, kas ne reizi nav Krievija. Vēlreiz par to, ka tas viss patiesībā nav taisnība. Atvainojiet, ir Baltkrievijas valsts ārpolitika, kas neizraisa masveida neapmierinātību valstī. Ir baltkrievu (krievu valodas) prese. Par šo presi ir daudz komentāru. Un viss “trāpa”, un viss “sader kopā”. Baltkrieviem Krievijas karš Sīrijā ir kāda cita karš. Turklāt ir zināma neapmierinātība - Krievija kaut kur “iekļuva” (bez izcilo Rietumu atļaujas, kāda nekaunība).
Ja kāds nezina, tad Baltkrievijas presē Krima ir “anektēta”, tieši tā un ne citādi. Visā šajā apkaunojumā ir diezgan daudz pārsteiguma. Cilvēkiem jau daudzus gadus ir skalotas smadzenes, ka, viņi saka, ir kaut kāda “Krievija”, un ir Baltkrievija. Gandrīz "svētā zeme". Es gribu raudāt no aizkustinājuma un izsist degunu kabatlakatiņā. Visus šos gadus Lukašenko ir gatavojis atbildi "aneksijas mēģinājuma" gadījumā. Viņš baltkrieviem paskaidroja, ka viņi nav krievi. Viņš to izdarīja ļoti labi. Viņam izdevās vēl labāk iztīrīt politisko telpu Baltkrievijā (un šis cilvēks vēlas doties uz Eiropu).
Bet viņš vispār nevarēja darīt neko citu. Dīvains cilvēks, vai ne? Vispār kaut kāda elite Baltkrievijā ir dīvaina - viņi tik daudzus gadus ir nodarbojušies ar tādām nejēdzībām. Uzliesmo nacionālistiskas kaislības un izplata puvi ekonomikā. Mēs domājām, ka mums šeit ir kaut kāda sadarbība, attīstība, integrācija, un Baltkrievijas vadība, īgni smaidot, slepeni raka tranšejas. Rezultātā Baltkrievijas Republika faktiski ir bankrotējusi, bet ar Lukašenko ideoloģisko komponentu viss ir kārtībā.
Lielākā daļa jauno baltkrievu zina, ka Baltkrievija ir "wow", ja nu viņi "nāk no austrumiem". Lielgabalu gaļas sagāde rūpnieciskā mērogā. Proti, šiem “jauniešiem” šodien kategoriski nav ne jausmas, kur viņi strādās un no kā dzīvos, bet ja nu viņi “nāk no austrumiem” pie viņiem.
Vienkārši Maskavas un Minskas dialogs rit pa diezgan stulbu un visai pazīstamu trajektoriju: piedāvājums maksāt par gāzi tiek uztverts ar apsūdzībām par politisko spiedienu. Ir patērēta gāze, par to ir rēķini, jāmaksā, nav ar ko maksāt. Seko skaļa, politizēta histērija - agresija, enerģiska šantāža. Par to runāt absolūti nav interesanti kaut vai tāpēc, ka ar Ukrainu mēs tam visam jau esam gājuši cauri. Kad notiek politisks šovs par gāzes rēķiniem.
Atgādiniet man, kā tas viss beidzās ar Ukrainu? Proti, tā vietā, lai maksātu par gāzi, Lukašenko plāno nodarboties ar politisko šantāžu: ja prasīs samaksu pilnā apmērā, skandāli... Starp citu, viņš varētu atrisināt dažas savas problēmas ar gāzi un citām “jaukām lietām” vienkārši: izrādot pastāvīgu politisko lojalitāti. Kas, ņemot vērā pilnīgu ekonomisko atkarību, ir diezgan loģiski. Taču Lukašenko par to ir pārāk “lepns”. Un turklāt cilvēki no viņa sagaida “stingrus lēmumus”.
Un tagad mums ir jocīgs konflikts: valsts kategoriski atsakās atbalstīt Krievijas politika, bet tajā pašā laikā strikti pieprasa palielināt subsīdijas līdz bezgalībai. Smieklīgākais ir tas, ka daudziem baltkrieviem tas šķiet diezgan loģiski - Krievijai būtu jāmaksā Baltkrievijai par pašu pastāvēšanas faktu. Un maksā dārgi! Klausieties, es domāju: kāpēc mums ir vajadzīgas visas šīs grūtības ar "brāļu tautām", pieņemsim Hondurasu par savu atbalstu? Un būs vairāk jēgas, un jums vajadzēs mazāk naudas. Nu, ja mēs vēlamies kādam palīdzēt, tad mēs varam palīdzēt Hondurasai.
Ziniet, patiesībā Baltkrievijas Republikas un Krievijas Federācijas attiecībās nav nekādu konfliktu. Patiesībā mums ir strupceļš, no kura nav izejas. Baltkrievijas valstī nav cieņas pret Krieviju un nav vēlēšanās tai palīdzēt vai kaut ko darīt tās labā. Ir zināma ironija: no Baltkrievijas elites viedokļa īsto politiku veido ASV un ES, un Krievija ir kaut kur iekšā. Bet tieši Krievijai ir pienākums viņiem palīdzēt. Pēdējos gados ir notikusi aktīva materiālo resursu “izsišana” no Krievijas (tas notika agrāk, bet ne tik acīmredzami).
Putins un Lukašenko ne par ko nevienosies, jo Aleksandrs Grigorjevičs grib visu par velti. Un Vladimiram Vladimirovičam jau ir diezgan apnikusi visa šī ķibele ar Minsku. Dāvanu vairs nebūs, un Lukašenko kungs būtībā nav gatavs politiski piekāpties. “Janukoviča sindroms” šeit joprojām sāk darboties - jebkurš mēģinājums kaut vai nopietnā lietā sākt piekāpties Maskavai var satricināt Baltkrievijas prezidenta troni. Gan tautas, gan elites priekšā viņš skaidri pateica savu principu: “Maskavai ne centimetru piekāpšanās. Viņi nāks un paši visu atdos. Jo tev ir Es." Viņš vairs nevar atteikties no tā. Ir par vēlu, man vajadzēja domāt agrāk. Saprotiet, ka vakar Lukašenko negribēja īstenot prokrievisku politiku (bija kaprīzs), šodien vairs nevar.
Tāda ir politiskā konfigurācija, kas šodien Minskā attīstījusies, ka sākas atklāti prokrievisks ārpolitika Lukašenko tā būtu politiskā pašnāvība. Viņš pārāk ilgi ir spēlējis “suverenitāti”, lai tagad spētu atgūties – viņu aiznesīs lavīna. Aste jau luncina suni. Savulaik “laipnais un sirsnīgais” Putins Janukoviču patiešām iedzina stūrī: naudas saņemšana bija stingri nosacīta ar atklātiem prokrieviskiem soļiem. Pēc tam Putinam kāds pārmet, ka viņš ir “mīksts” un “naivs” - kāpēc viņi iedeva naudu Ukrainai? Visi viens neatgriezīsies. Tas ir, ja neņem vērā, ko šie paši “prokrieviskie soļi” nozīmēja Ukrainas prezidentam - gandrīz visi viņu nodeva.
Daudzējādā ziņā Lukašenko situācija ir līdzīga: ir “elites”, kas raugās uz Rietumiem un tur jūtas “ērti”, ir prorietumnieciska jaunatne, ir “augstprātīga eiropeiskuma izjūta”. Ja Lukašenko pēkšņi vietas Krievijas bāze un atzīst Krimu... tas varētu sagraut konsensu sabiedrībā. Bet mūsu grūtajos laikos Putins kategoriski nav ieinteresēts sponsorēt kaut ko nezināmu. Daži neskaidri neskaidri sabiedrotie, kuri kategoriski iebilst pret jebkādām kopīgām darbībām.
Principā vainīgs ir pats Lukašenko - tieši viņš izlaida nacionālisma džinu no pudeles. Viņa paša ziņā ir ar to tikt galā. Kopumā tas nav ļaunprātības dēļ - tas ir tikai cilvēka “prognozēšanas līmenis”. Viņš tikai plānoja iespēju "nākt no austrumiem"... un lūk, nacionālisti. Proti, tieši šis Lukašenko izteikums par Baltkrieviju Čečenijas lomā nebūt nav nejaušs. Un tieši šī iemesla dēļ tika radīts viss šis džezs un visi šie sašutumi, kas izraisīja patiesu krievu neapmierinātību. Lukašenko uzskatīja “Krievijas agresiju” gandrīz par “pabeigtu darījumu” un aktīvi gatavojās tai pretoties. Tai skaitā nacionālistu spēki.
Diemžēl cilvēki Kremlī nebija tik romantiski, un neviens neplānoja "kāpt pāri robežai". Vārdu sakot, idiotu nav absolūti nekādu. Lukašenko vienkārši pieklājīgi palūdza samaksāt par patērēto gāzi, un viņi pieklājīgi izvietoja robežsargus pie Baltkrievijas robežām. Un Lukašenko mājās ir pilna ekonomiskā krīze un nacionālistu uzplaukums. Un ko viņam ar to visu darīt?
Mēs kaut kā par zemu novērtējam Baltkrievijas iekšējās politiskās tendences, bet tās pastāv, un tās nekādā veidā nekrustojas ar Krievijas. Ekonomika krīt, pieaug neapmierinātība, aug destruktīvi noskaņojumi. Tas pats nacionālisms aug. Un nacionālisti visā vaino Baltkrievijas Republikas “prokrievisko kursu” un dalību EAEU.
Tur nav nekādu “prokrievisku noskaņojumu” kā galveno virzienu. Taču palīdzības apjoms no austrumiem ir steidzami jāpalielina. Līdz ar to smagi konflikti. Kādreiz Lukašenko bija izvēle - vai paļauties uz rusofīliem vai rusofobiem. Šodien viņam tādas izvēles nav. Situācija ir tāda kā Janukovičam 2013. gada nogalē... Jāsaņem palīdzība no valsts, pret kuru draudzīga politika ir absolūti neiespējama. Tāpēc smaga šantāža. Aleksandra Grigorjeviča manevra vieta ir stingri ierobežota: naudu nav iespējams nedabūt - viņi to izslaucīs, bet tāpat nevar piekrist Kremļa nosacījumiem. Vienīgais glābiņš viņam ir Putina demonstratīvs “locīšana” un daudz naudas izvilkšana un citas “jaukas lietas”. Līdz ar to aresti un provokācijas.
Par Baltkrievijas izredzēm optimisma nav. Mēs kategoriski nevēlamies pētīt “Baltkrievijas iekšējās” situāciju. Baltkrievi no mums atšķiras ne ar valodu vai vēsturi. Spēcīgas atšķirības vērojamas pašreizējā politiskajā situācijā un, ja vēsturē, tad jaunākajā. Krievija pēdējo konfliktu laikā nesaņēma nekādu atbalstu no Baltkrievijas sabiedrības. Kas izraisīja nopietnu vilšanos “sabiedrotajā”. Pēc maniem novērojumiem, tieši pēdējo divu gadu laikā Krievijā ir krasi pasliktinājusies attieksme pret Baltkrieviju. Nav iespējams pastāvīgi saukt sevi par sabiedroto, bet neapstiprināt to praksē. Agri vai vēlu sāksies jautājumi, nopietni jautājumi.
Savukārt baltkrievi šodien kategoriski neuztraucas par Krievijas problēmām un uzdevumiem, viņu interesei ir tīri merkantils raksturs: pieeja Krievijas tirgum, kredītu saņemšana, pateicībā cilvēki ir gatavi nedaudz pasmaidīt. Jebkurš atteikums izraisa histēriju tādā nozīmē, ka “brālīgā integrācija” viņiem būs mazāk interesanta.
Viena no retajām 90. gadu labajām iezīmēm: Krievijā viņi iemācījās “būt atbildīgiem par tirgu”. Ukrainā nez kāpēc tas nenotika. Turklāt Baltkrievijā nekā tāda nebija. Viens nepārtraukts, gandrīz nepārtraukts sociālisms. Taču sociālismam ir ne tikai pozitīvas iezīmes.
Iespējams, Baltkrievijas Republika ir padomju sistēmas “pūšanas” produkts. Ciniski, piekrītu, bet man personīgi Baltkrievija nav un neizraisa nekādu vētrainu entuziasmu; es neredzu iemeslu, atstājiet punktu. Pie velna viņiem, ar naudu, bet morāles/ideoloģijas sfērā viss nav tik veselīgi un rožaini, kā mūs mēģina iedomāties. Tas, kas PSRS noteikti bija labs, bija antifašisms. Un nekā smieklīga te nav (kā rādīja turpmākā Austrumeiropas vēsture). Starp citu, es atceros kāda mūsu tautieša LiveJournal mūsdienu Vācijā: viņa draugs (vācietis) saņem naudu no bankomāta un uzreiz turpat blakus parādās “trakumsērgas” bars. Mūsu cilvēks (neapgrūtināts ar toleranci) uzbruka viņiem ar draudīgu purnu un skaļi un tālu sūtīja.
“Trakumsērgas” aizbēga, bet sapulcējās vāciešu grupa, sašutusi par atklāto ksenofobiju. Un tad mūsu draugs izskaidroja situāciju vāciski, bet izmantojot dažus krievu valodas izteicienus, kurus izdzirdot, vācieši nekavējoties izklīda. Loģika: zvērēt nozīmē krieviski nav fašists. Tieši tas mūs vieno un šķir no eiropiešiem: mūsu attieksme pret fašismu. Vēlreiz, ja kāds nesaprot: tas ir tas, kas atšķir krievus no eiropiešiem. Šī jautājuma refrakcija Ukrainā ir interesanta. Vārds “fašists” krievu valodā ir stingri ienācis kā lāsta vārds, un ar to neko nevar darīt. Tātad, ko “nabaga ukraiņiem” vajadzētu darīt uz Pan Banderas pielūgsmes un visu šo lāpu gājienu fona?
Ir bijuši un tiek veikti spēcīgi mēģinājumi pierādīt, ka fašisms ir tieši Krievijā, nevis Ukrainā.
Loģika ir vienkārša (bērnišķīga): visi ukraiņi ir labi – tas nozīmē, ka viņi nevar būt slikti fašisti pēc definīcijas; Visi krievi ir slikti - tātad fašisti! Pat tas, ka Krievija - spēcīga, plaukstoša valsts - šajā kontekstā ukraiņiem asociējas tieši ar Hitleru un viņa impēriju. Dzirdēt apsūdzības no SS divīzijas “Galicia” faniem par fašismu ir “kaut kas ar kaut ko”. Taču ukraiņi sevi par fašistiem neuzskata. Tāds ķipars.
Tātad Baltkrievija nevar izraisīt krievos nekādu cieņu šī vienkāršā iemesla dēļ: fašisms netiek noraidīts, tā kā šķira nav sastopama. SS leģionāru gājieni kaimiņos Latvijā un tuvējā Igaunijā (un pēc tam Kijevā) neizraisīja skarbu un naidīgu Minskas reakciju. Nepavisam. Viņi ir draugi ar saviem kaimiņiem, neatkarīgi no tā, kādā krāsā viņi paši krāsojas. Rodas iespaids, ka kaimiņiem nav nekādu problēmu... Viss ir ķekars. Minsku neinteresē arī krievvalodīgo politisko tiesību problēma Latvijā.
Un tagad, pamatojoties uz to, varētu šaubīties par šīs pašas “Savienības valsts” labklājības izredzēm. Kaut kā jau pirmajā solī rodas miljons jautājumu. Kaut kā, kungi un biedri, Baltkrievijai ar PSRS ir ļoti maz kopīga, nekā kopīga. Cilvēki aktīvi izmanto padomju mantojumu, taču viņi jau sen ir atteikušies no šīs sabiedrības principiem.
Fašistu pučs Kijevā un Labējā sektora triumfs neizraisīja arī oficiālās Minskas noraidījumu. Un tā, atvainojiet, jau ir diagnoze. Tas ir, fašisms/antifašisms ir oficiālās Minskas sarunu un diskusiju priekšmets. Ar to, manuprāt, viss beidzās. Baltkrievijas Republikas oficiālā nostāja: pašreizējā valdība Kijevā ir pilnīgi leģitīma, un Krima ir anektēta (kā raksta Baltkrievijas avīzēs).
Faktiski problēmas ir sakrājušās ļoti ilgu laiku, vienkārši cilvēki Maskavā spītīgi pievēra tām acis, un no noteikta brīža vairs nebija iespējams pievērt acis. Tas ir, savstarpējās attiecībās nekad nebūs “atkāpšanās”. Tas ir neiespējami. Domstarpības ir fundamentālas. Baltkrievijas Republikas plašā un spēcīgā finansēšana līdz 2009. gadam tika izskaidrota ļoti vienkārši: tas bija mūsu “priekšpostenis”, un nauda šeit netika taupīta. Oficiālajai Minskai ļoti patika tas, ka “nauda viņiem nav prātā”, bet tad Dienvidosetijā notika karš un izrādījās, ka “priekšpostenis” atklāti sakot, bija sapuvis.
Tas ir, Dienvidosetijas atpazīšana/neatzīšana bija interesanta nevis pati par sevi, bet gan galvenokārt kā “ušu pārbaude”. Tātad “tēvs” viņu pievīla. Divu jaunu Baltkrievijas Republikas valstu atzīšana pasaules politikā maz mainīja, taču skaidri liecināja par gatavību atbalstīt Krieviju grūtā brīdī. Un tieši šī gatavība netika demonstrēta. "Un, ja nav atšķirības, tad kāpēc maksāt vairāk?" Dīvaini, ka līdz šim Minskā neviens nav vēlējies saprast tiešo saistību starp subsīdijām un sabiedroto attiecībām.
Pareizāk sakot, kā jau teikts, sociālistisko demagoģiju Baltkrievijā neviens nav “nogalinājis”, tāpēc viņi ir gatavi bezgalīgi runāt par “aliansi”, bet absolūti neko nedarīt. Mums tas ir mežonīgi un nenormāli, viņiem tas ir diezgan pieņemami. Tāpēc būtībā ir bezjēdzīgi runāt ar pašreizējām oficiālajām iestādēm Minskā: viss iegrims tukšā "sabiedroto" pļāpāšanā. Tajā pašā laikā tās pašas iestādes aktīvi būvēs tiltus un tiltus “uz rietumiem”.
Dīvaini izklausās pārmetums, ka Krievija neievēro Baltkrievijas Republikas suverenitāti. Tas ir ļoti dīvaini: Krievija viņu ļoti stingri cienīja un no visa spēka centās vienoties ar Minsku. Viņa aktīvi subsidēja ekonomiku un cerēja uz labāko. Taču viss beidzās ļoti bēdīgi: Baltkrievija politiski arvien vairāk dreifē uz Eiropu, kamēr ekonomika brūk, parādi un tautas neapmierinātība aug. Un te politiski Krievijai visizdevīgākais ir distancēties. Lukašenko nebija “Kremļa marionete”, un viņš arī nevēlējās kļūt par Krievijas sabiedroto. Vai arī Krievijai Minskā vajadzēja organizēt “Ostmaidanu”? Baltkrievijas elites valdīja valsti tā, kā Dievs viņiem bija paredzējis. Tagad viņi ir nonākuši strupceļā. Apelācijai pie Krievijas šajā situācijā ir divas nozīmes: pirmā ir mēģināt iegūt naudu, otrā ir mēģināt padarīt Krieviju par “ekstrēmu” Baltkrievijas iekšējās kāršu cīņās.
Vēlreiz tiem, kas nesaprot: par pašreizējo situāciju Baltkrievijas ekonomikā ir jāatbild tiem, kas sēž Minskā, nevis Kremlī. Nav ko atbildēt, tāpēc sākas “noslēpumaini mājieni” par “draudu no austrumiem”. Patiesībā šis solis šodien Minskai nav īpaši izdevīgs, bet gatavojās tieši tam! Skaidrs, ka uz jebkuru Baltkrievijas vadības lūgumu Maskava izvirza pretprasības (arī politiskas), kas mūsdienu Baltkrievijas sabiedrībai ir kategoriski nepieņemamas (kā tas tika propagandēts). Tāpēc uzreiz seko apsūdzības diktatūrā un uzreiz tiek nosūtīti vairāk emisāru uz Rietumiem.
Kaut ko līdzīgu jau esam redzējuši Ukrainā. Nē, palīdzību var un vajag sniegt konkrētiem prokrieviskiem politiķiem un politiskajiem spēkiem. Kur viņi atrodas Baltkrievijā? Es saprotu, ka "Krievijas galvenais draugs", tāpat kā galvenais agronoms, galvenais lopkopis un tā tālāk, tā tālāk, tā tālāk, ir Lukašenko. Oficiāli. Krievija vairs nav apmierināta ar šo “galveno draugu”, kategoriski. Vai neviena cita nav un vai nevar būt? Nu tad piedodiet. IN Pagājušais gads Baltkrievijas elitei ļoti uzskatāmi tika demonstrēts, ka Maskava uz Lukašenko vairs neliek un negrasās likt uz to. Šo jautājumu “nokārtot” nebūs iespējams. Palīdzības šim politiķim vairs nebūs, kategoriski.
Tas ir, kā mēs visi saprotam, Lukašenko nekur negrasās iet (ne jau tāpēc tika uzcelta “varas piramīda”), krīze pieaug, un Maskava vairs nav ieinteresēta glābt savu “labāko sabiedroto”. Baltkrievijā ir gigantiskas problēmas, bet tās ir tieši Baltkrievijas iekšējās problēmas, kurām nav nekāda sakara ar Krieviju. Līdzīgi kā Ukrainā: jūs varat ļoti ilgi atlikt nepieciešamās reformas “uz vēlāku laiku”, bet agri vai vēlu uzkrātās problēmas “uzsprāgst”. Bet kāds Krievijai ar to sakars? Maidans Kijevā bija tieši Ukrainas iekšējs notikums (kaut arī atbalstīts “no ārzemēm”), nevis “atbilde uz Krievijas agresiju”. Lai gan viņi ļoti aktīvi cenšas “saistīt” Krieviju ar Ukrainas iekšējiem notikumiem.
Ziemā Kijevā 2013./2014.gadā nebija prokrievisku spēku. Kā mēs varētu uzvarēt/zaudēt? Tas pats attiecas uz gaidāmajām Baltkrievijas iekšējām izrēķināšanām: to cēlonis nav nepareiza ārpolitika, bet gan uzkrātas (un neatrisināmas) iekšējās problēmas. Mīti par "prokrievisko tēvu" un dažiem tumšiem "prorietumnieciskiem spēkiem" ir noderīgi naivākajiem lasītājiem. Krieviju noteikti ietekmē izmaiņas Minskas politiskajā līdzsvarā, un tā ir “ieinteresētā puse”, taču nekādā gadījumā nav galvenā dalībniece uz Baltkrievijas politiskās skatuves.
Gatavošanās Maidanam Baltkrievijā
Šodien gan Baltkrievijas valdība, gan opozīcija aktīvi demonstrē savu gatavību “cīnīties par neatkarību” no dažiem “tumšajiem ārējiem spēkiem”. Poza ir tik varonīga. Turklāt Krievijai ir pilnīgi bezjēdzīgi kaut ko skaidrot vai pierādīt. Notiek liela politiskā spēle. Un ne varas iestādes, ne opozīcija tajā nav Krievijas pusē. Bet viņi abi ir gatavi izmantot attēlu " slikta Krievija" Tev neko neatgādina? Nez kāpēc mūsu mūsdienu Minskā būt “prokrieviskam” no iekšpolitiskā viedokļa ir neizdevīgi. Tas ir dīvaini, jo šķiet, ka "labākajam sabiedrotajam" un šķietami dažādiem politiskajiem spēkiem vajadzētu sacensties par to, kurš ir Maskavas labākais draugs, tā teikt, piedalīties "ziloņu konkursā": "Baltkrievijas zilonis ir krievu ziloņa labākais draugs. ”. Taču tiek novērots pavisam kas cits. Baltkrievijas politiķi kategoriski nevēlas izrādīt nekādu lojalitāti Krievijai, jo šodien tas viņu reitingus nepalielina. Tajā pašā laikā notiek dažas "slepenas sarunas" par naftu un gāzi.
No Krievijas viedokļa visas šīs “baltkrievu iekšpuses” ķildas maz interesē: gan prezidents/MVD/KGB, gan “ops”/“žmagars”, un pat godīgi pilsoņi uzskata Krimu par ukraiņu, Chinvali – par ukraiņu. esi gruzīns, bet Zaharčenko – separātists. Tātad, kāpēc viņi varētu interesēt Maskavu? Vai vēlaties, lai Krievija būtu jūsu pusē? Nekas nevar būt vieglāk! Lai to izdarītu, jums vienkārši jābūt Krievijas pusē. Tas ir neiespējami? Nu tad tavas problēmas ir tavas problēmas.
Lukašenko pašreizējie mētāšanās un pagriezieni sāpīgi atgādina "Ukrainas labākā prezidenta" nāves sāpes. Abiem bija “apburtais loks”: Maskavas palīdzība ir nepieciešama, taču uz to politiski paļauties nevar. Līdz ar to tādas nevienmērīgas, asas kustības. Un vēlreiz: sākotnēji gan Kijevā, gan Minskā bija izvēle - vai īstenot rusofobisku vai rusofīlu politiku, bet tad tādas izvēles nebija.
Janukovičam tā nebija 2013./2014.gada ziemā. Lukašenko šodien tā nav. Atšķirība ir šāda: Janukovičs kā piesardzīgs un inteliģents cilvēks varētu pats atjēgties un spēli atspēlēt. Pats Lukašenko to nevēlas, un tauta vairs īsti neatbalstīs prokrievisku politiku (tas ir, politikai jābūt ar apzīmējumu “prokrieviska”, bet jābūt suverēnai-prorietumnieciskai). Tāpēc ir bezjēdzīgi gaidīt šādu “ieskata brīnumu”. Palicis Maidans.
- Birkas: ,
Baltkrievijā 2017. gada 25. martā tika mēģināts sarīkot kārtējos masu nekārtības, kurām, pēc to rīkotāju domām, vajadzēja būt prologam “krāsu revolūcijas” sākumam valstī.
Šajā dienā baltkrievu liberālnacionālistu opozīcija plānoja rīkot plašas politiskas akcijas visā valstī, kas bija noregulētas uz tā dēvēto Brīvības dienu, kas tiek atzīmēta marionetes Baltkrievijas impērijas proklamēšanas gadadienā gadā. 1918. gads. tautas republika(BNR).
Baltkrievu “Svidomo” diezgan ilgi un rūpīgi gatavojās masu akcijām 2017. gada 25. martā. Saskaņā ar viņu plānu šajā dienā tūkstošiem neapmierinātu pilsoņu vajadzēja izstāties pret Aleksandra Lukašenko režīmu, daži no viņiem jau bija paredzēti "debesu simtnieka" lomai. Vietējā “Labējā sektora” lomai vajadzēja būt baltkrievu un ukraiņu radikāļiem, kuri Baltkrievijā ieradās iepriekš. Tomēr vairāk par to vēlāk.
Leļļu mākslinieki un izpildītāji
2017. gada februāra-marta laikā Baltkrieviju pārņēma protestu vilnis, kura iemesls bija dekrēta Nr. 3 “Par sociālās atkarības novēršanu” ieviešana. Šis tiesību akts paredz speciāla nodokļa noteikšanu nestrādājošiem darbspējīgiem pilsoņiem valstīm. Kopumā notika vērienīgi pasākumi, kas piesaistīja līdz 3000 dalībnieku lielākās pilsētas valstīm. Atklāti prorietumnieciskā opozīcija tā dēvētā baltkrieva personā centās viņus vadīt un nekādā veidā nepieļaut dialogu starp protestētājiem un varas iestādēm. nacionālais kongress(BNK), kuru vada bijušie prezidenta amata kandidāti Nikolajs Statkevičs un Vladimirs Ņekļajevs, kā arī pirmais Baltkrievijas prezidents Staņislavs Šuškevičs. Turklāt situācijas satricināšanā aktīvi iesaistījās dažādas radikālas grupas – no anarhistiem līdz atklātiem neonacistiem, no kuriem ievērojams skaits tika apmācīti īpašās paramilitārās nometnēs, un daži pat piedalījās karadarbībā Donbasā. Ukrainas soda spēki.
2017.gada 21.martā Baltkrievijas Republikas tiesībsargājošās iestādes aizturēja tā dēvētā “Baltā leģiona” un “Jaunās frontes” līderus Miroslavu Lozovski un Dmitriju Daškeviču, kā arī viņu līdzdalībniekus. Kopējais aizturēto radikālo grupējumu pārstāvju skaits bija 26 cilvēki. Baltkrievijas specdienesti atklāja arī slēpni, no kuras izņēma asmeņu ieročus un šaujamieročus, tostarp Kalašņikova triecienšauteni, karabīnes, pistoles, dzīvās granātas, bruņuvestes, ķiveres, Baltkrievijas un Ukrainas nacistu simbolus, tostarp UNA-UNSO un Azovas pulku. , ekstrēmistu literatūra, liela naudas summa dolāros un eiro.
Kā atklāti paziņoja Baltkrievijas Republikas prezidents Aleksandrs Lukašenko, pretvalstiskās darbības valstī tika finansētas no Amerikas un Vācijas līdzekļiem. Starpnieki šajā lietā bija Baltkrievijas kaimiņvalstis – Lietuva, Polija un Ukraina. Šīs pašas valstis kļuva par tramplīnu kaujinieku apmācībai, kuriem bija jākļūst par Minskas Maidana trieciena spēku.
Porošenko gāž Lukašenko
Televīzijas kanālam Tsargrad jau ir nemainīgi izteikta Ukrainas pēda Baltkrievijas opozīcijas darbībās. Īpaši mēs norādījām uz Statkeviča un Nekļajeva ciešo saistību ar Kijevas režīmu. Gatavojoties 25. marta protestiem, viņi to pat nemēģināja slēpt. Starp Baltkrievijas nacistu ukraiņu koordinatoriem bieži tiek nosaukts Augstākās Radas deputāts no “Tautas frontes” Igors Guzs, agrāk viens no Luckas Eiromaidana līderiem un galēji labējās grupas “Nacionālā alianse” līderis. Vēl 2005.gadā Guzs devās uz Baltkrieviju, kur piedalījās baltkrievu nacionālistu akcijā Černobiļas ceļš, likumsargi viņu aizturēja un izraidīja no valsts ar ieceļošanas aizliegumu uz pieciem gadiem. 2014. gadā pēc soda operācijas sākuma Donbasā Guzs visos iespējamos veidos palīdzēja baltkrievu nacionālistiem no “Pahonia” vienības, kuri piedalījās karadarbībā nacistu bataljonu sastāvā. 2017. gada 22. martā savā Facebook lapā Guzs aicināja pilsētu un rajonu padomju vadītājus 25. martā virs administratīvajām ēkām pacelt baltkrievu nacionālistu karogus, lai atbalstītu baltkrievus, “kuri cīnījās un gāja bojā par Ukrainu. ”. Un patiesībā pašā “Brīvības dienā” Guzs adresēja apsveikumus baltkrievu “Svidomo”, sūdzoties, ka Lukašenko “ieslodz tos, kas var aizsargāt Baltkrieviju Krievijas agresijas gadījumā” un ka “valsts ar tādu spēku nekad nebūs uzticams Ukrainas sabiedrotais."
Informācija par gaidāmo nacistu iekļūšanu Baltkrievijā no kaimiņvalsts Ukrainas, kuriem bija paredzēts sarīkot asiņainas provokācijas 2017. gada 25. marta akciju laikā, parādījās ilgi pirms Brīvības dienas. Taču valsts izlūkdienesti un tiesībsargājošās iestādes bija gatavas uzņemt nelūgtus viesus. Tā 20. marta naktī netālu no Aleksandrovkas robežkontroles punkta Gomeļas apgabalā automašīna Jeep, kurā atradās trīs cilvēki, mēģināja izlauzties cauri Ukrainas un Baltkrievijas robežai. Pēc tam, kad robežsargi pielietoja ieročus, automašīna tika apturēta, aizturēti divi pārkāpēji, vienam izdevies aizbēgt. Automašīnā tika atrasta pistole TT, munīcija, trotila bloki, granātas, detonatori un paštaisīts sprādzienbīstams priekšmets. Nākamajā dienā, komentējot notikušo, Lukašenko sacīja, ka pēdējā laikā manāmi biežāk kļuvuši mēģinājumi nelegāli pārvietot bīstamās kravas pāri robežai.
Baltkrievija. Minska. 26.03.2017. Protests Minskā pret aizturēšanu 25.03.2017. Foto: Viktors Dračevs/TASS
Incidents Aleksandrovkā nopietni satraucis Kijevas baltkrievu nacionālistu kuratorus, kuri palīdzēja radikāļiem pārvietoties pāri robežai. Tā pašas pretvalstiskās akcijas priekšvakarā internetā parādījās neaizzīmogota sarakste starp Ukrainas ārlietu ministra vietnieku Sergeju Kislicu un Augstākās Radas deputātu no Petro Porošenko bloka Alekseju Gončarenko, kas atklāj Kijevas režīma acīmredzamo līdzdalību ārlietu sfērā. Baltkrievijas Maidana organizēšana. Gončarenko sarakstē sūdzas, ka pēc Aleksandrovkas incidenta pierobežas režīma nostiprināšanās dēļ radikāļi nevar nokļūt Minskā, un lūdz palīdzību pie diplomātiskā departamenta pārstāvja. Viņš atzīmē, ka šis bija jau piektais vai sestais incidents mēneša laikā, un īpaši uzsver, ka "ceļš mums noteikti ir slēgts". Kisļica sola palīdzību radikāļu nogādāšanā Baltkrievijā caur Poliju un Lietuvu. Interesanti, ka Gončarenko vēsta, ka Minskā Statkevičs ir sagatavojis desmitiem dzīvokļu un rezervējis viesnīcas numuriņus viesiem no Ukrainas, kas liek secināt, ka tiek gatavots “grandiozs pasākums”. Pēc deputāta teiktā, vēlmi doties uz Minsku izteikuši kaujinieki no Labējā sektora, Azovas (Krievijā aizliegts), Pahonijas, Samopomiča un Svobodas pārstāvji un ATO veterāni.
"Šajā sakarā jāsaka, ka no Ukrainas puses Baltkrievijas teritorijā bija ietekme gan no labējo ekstrēmistu grupējumiem, piemēram, "Azova", gan no ultrakreisajiem, piemēram, " Revolucionāra darbība”, un Ukrainas Aizsardzības ministrijas Informācijas un psiholoģisko operāciju centrs. Atkārtoti kopš 2016. gada rudens ir mēģināts un tiek mēģināts iejaukties Baltkrievijas informatīvajā laukā. Jo īpaši tā ir ekspertu diskreditēšana, kuri runā no valdības pozīcijām, dezinformācija par Baltkrievijas un Krievijas attiecībām. Mēs redzam, ka Ukrainas puse mērķtiecīgi rīkojas, lai iedzītu ķīli starp Krieviju un Baltkrieviju. Un pēdējā jaunā Ukrainas vēstnieka iecelšana Baltkrievijas Republikā to tikai apstiprina. Vēstnieks ir pazīstams ar to, ka viņš iepriekš bija atbildīgs par Ukrainas attiecībām ar NATO. Tādējādi tiek likta likme, ka Rietumu izlūkdienesti tiks galā ar Baltkrieviju.- intervijā Konstantinopolei situāciju komentēja baltkrievu politikas eksperts Pjotrs Petrovskis.
Pēc viņa teiktā, Kijevas galvenais mērķis ir diskreditēt Savienības valsti, novērst Eirāzijas integrāciju un iespējamu Minskas un Maskavas attiecību pasliktināšanos.
“Tādēļ visi apzinātie ekstrēmistu organizāciju dalībnieki, kuri mēģināja legalizēties ar militāri patriotisko nometņu palīdzību un savervēti jaunieši, ir sekas tieši Ukrainas puses darbībām, kuras tā veic attiecībā uz Baltkrieviju, kas ir Baltkrievijas sabiedrotā. Krievijas Federācija,"- piebilda Petrovskis.
D-diena Minskā
Baltkrievijas tiesībsargājošās iestādes darīja visu, lai “Brīvības diena” noritētu mierīgi un neizvērstos asiņainā haosā saskaņā ar Ukrainas scenāriju, kā Statkevičs, Ņekļajevs, Guzs, Gončarenko un citi ukraiņu un baltkrievu nacisti, kurus vilināja Rietumu arhitekti. “Krāsu revolūcijas”, vēlējās. Pateicoties opozīcijas līderu, radikāļu, simpātisku žurnālistu un cilvēktiesību aktīvistu profilaktiskajai aizturēšanai, visas provokācijas, kuru mērķis bija destabilizēt situāciju, tika apspiestas pašā sākumā. Kopējais policijas aizturēto skaits gan pirms akcijas sākuma, gan tās laikā, pēc prorietumniecisko cilvēktiesību aktīvistu aplēsēm, sasniedza 700 cilvēkus. Tiesa, lielākā daļa no viņiem pēc dokumentu pārbaudes tika atbrīvoti. Brestā 25. marta naktī aizturēts arī Vladimirs Ņekļajevs, taču pēc tam viņš atbrīvots. Cits nelikumīgās akcijas organizators Nikolajs Statkevičs pēkšņi pazuda 24. martā. Opozīcijas mediji nekavējoties paziņoja, ka viņu, iespējams, nolaupījuši valdības ierēdņi. Taču Iekšlietu ministrija un VDK informāciju par viņa aizturēšanu noliedza. Svētdienas, 26. marta, vakarā Statkeviča atrašanās vieta joprojām nav zināma. Iespējams, viņš varēja slēpties, lai izvairītos no kriminālvajāšanas.
"Profilaktiski aizturēti radikāli liberālās opozīcijas nelegālo masu pasākumu koordinatori, vadītāji un organizatori, kā arī tie ekstrēmistu ultrakreiso un galēji labējo organizāciju pārstāvji, kuri mēģināja organizēt masu nemierus,– Petrovskis turpina. - Politiskie procesi? Es domāju, ka viņi to darīs. Jo šie ekstrēmistu ultralabējo un ultrakreiso organizāciju pārstāvji tika aizturēti tieši uz aizdomu pamata par masu nemieru organizēšanu. Tika atklātas ieroču, sprāgstvielu un ekstrēmistu propagandas produktu kešatmiņas. Tāpēc saskaņā ar Baltkrievijas Republikas likumdošanu viņiem var draudēt līdz 15 gadiem cietumā.
“Šoreiz galvaspilsētas varas iestādes pašā pēdējā brīdī piekrita rīkot akciju Bengalūras laukumā, kas atrodas aptuveni kilometru no centrālās avēnijas un divas stundas vēlāk, nekā prasīja sabata organizatori, tieši laikā, kad saskaņā ar prognozēts, bija jālīst ar sniegu. Rezultātā gājiens, ko opozīcija sarīkoja Minskas centrālajā alejā, izrādījās neatļauts. Tas kalpoja par pamatu tam, ka to ļoti skarbi apspieda likuma spēki un rīkojumu, kas daudzkārt pārsniedza protestētāju spēkus.", - Konstantinopolei skaidroja baltkrievu politikas analītiķis Mihails Malašs.
Pēc Petrovska aplēsēm, kopējais pretvalstiskās akcijas dalībnieku skaits Minskā bija "maksimums līdz diviem tūkstošiem". “Problēma ir tā, ka žurnālistu vien bija apmēram pieci tūkstoši. Tāpēc protestētājus no žurnālistiem un garāmgājējiem bija diezgan grūti nodalīt. Un nozaru dalīšanas taktika un katra sektora attīrīšana atsevišķi neļāva kvalitatīvi saskaitīt akcijas dalībnieku skaitu. Vēlreiz uzsveru, ka kilometra rādiusā no plānotās akcijas norises vietas viss bija norobežots un atradās policijas kordoni. Un tāpēc nav iespējams aprēķināt potenciālo dalībnieku skaitu nelegālā pasākumā. Mans skaitlis ir divu tūkstošu robežās., – atzīmē eksperte.
Atzīmēsim, ka aptuveni tikpat daudz cilvēku ieradās Minskas “neparazītu gājienā” 2017. gada 17. februārī. Citiem vārdiem sakot, visi prorietumnieciskās opozīcijas mēģinājumi vadīt sociālo protestu un, izmantojot neapmierinātību ar atsevišķu varas iestāžu rīcību, satricināt situāciju valstī, ir pilnībā izgāzušies.
“Iemesls salīdzinoši lielajam akciju skaitam ir maldīgā nesodāmības sajūta, kas protestētāju eirominoritātē parādījās pēc iepriekšējām divām akcijām saistībā ar Dekrētu par parazītiem.- Mihails Malašs uzskata. - Viņi cerēja, ka varas iestādes, atrodoties sarežģītā situācijā, baidīsies konfliktēt ar Rietumiem. Šie cilvēki uzskata, ka pastāv kaut kāda tieša saikne starp varas un Rietumu attiecību līmeni un varas lojalitāti pret protestētājiem..
"Sacelšanās" neveiksme reģionos
Pēc Petrovska teiktā, opozīcijas līderi apzināti un mērķtiecīgi pārkāpuši likumu, atsakoties no ar varas iestādēm saskaņotā gājiena maršruta, kas bija iemesls. juridiskais pamats par pārkāpēju aizturēšanu likumsargiem. Dažas neatļautas darbības notika Gomeļā un Vitebskā. Bet Brestā un Grodņā protesta pasākumi tika saskaņoti ar vietējām varas iestādēm un noritēja mierīgā gaisotnē. Raksturīga iezīme no visām akcijām reģionālajos centros kļuva to nelielais skaits un uzsvēra sociālais raksturs. Tā Gomeļā paši dalībnieki savā rezolūcijā pasākumu nosauca par “Neparazītu maršu - 2”, prasību sarakstā iekļaujot dekrēta Nr.3 atcelšanu un apstākļu radīšanu uzņēmējdarbības attīstībai.
Politikas eksperts Pjotrs Petrovskis Baltkrievijas Maidana neveiksmi saista ar to, ka tā rīkotāji runāja ar pavisam citiem lozungiem nekā tie, kas protestēja pret dekrētu Nr. Turklāt viņi visos iespējamos veidos centās novērst dialogu starp protestētājiem un varas iestādēm. "Šajā sakarā tiesībsargājošās iestādes viņus iefiltrēja un sauca pie atbildības. Un šodien bez radikālo opozicionāru starpniecības notiek dialogs starp vietējām varas iestādēm un tiem neapmierinātajiem iedzīvotājiem, kuri iziet ielās reģionos. iespējamās darbības nākotnē, domāju, ka tagad protestu vilnis norims, un tie apaļie galdi, kas notiek Gomeļā, Vitebskā, Brestā un citās pilsētās, turpinās darboties neapmierināto iedzīvotāju un pārstāvju dialoga ietvaros. vietējās varas iestādes” ", secināja eksperts.
Vēlamies piebilst, ka diezgan skaidri par šo jautājumu izteicās arī prezidents Aleksandrs Lukašenko, uzsverot, ka radikālā opozīcija protestētājus centās izmantot savās interesēs. Cilvēki, to saprotot, atteicās piedalīties provokatoru pasākumos.
"Kad viņi ieraudzīja šos arsenālus, viņi teica: nē, mēs nebrauksim. Viņi sāka atteikties no visiem šiem mītiņiem un demonstrācijām. Viņi saprata, ka varas iestādes nebaidās.", – uzsvēra prezidents.
Kā jau varēja gaidīt, Eiropas Savienība asi nosodīja Baltkrievijas varas iestāžu rīcību, kuras izklīdināja demonstrantus un, iespējams, veica "represijas pret vārda un pulcēšanās brīvību". Tāpat kā pēc 2010.gada notikumiem aizturētie provokatori un radikāļi, visticamāk, tiks atzīti par “politieslodzītajiem” un “sirdsapziņas cietumniekiem”, pret Minsku tiks noteiktas jaunas sankcijas. Tajā pašā laikā Rietumu “cilvēktiesību aktīvisti” diez vai ņems vērā faktu, ka aizturētie “brīvības cīnītāji” ar savu ukraiņu “brāļu” atbalstu grasījās ienest citu postpadomju valsti asiņainā haosā. tādējādi radot vēl vienu spriedzes avotu jau tā nemierīgajā valstī, pēdējā laikā Eiropā.
Viņš negaidīja parasto pilsoņu reakciju, kas demonstrēja nepieredzētu solidaritāti: aptuveni pusmiljons cilvēku ieradās mītiņos un protestos.
Šiem sodiem bija jābūt iemaksai valsts budžetā. Taču praksē prasīto summu faktiski samaksāja tikai viens no desmit sodītajiem. Cilvēkiem nereti nācās aizņemties naudu no draugiem vai radiem, jo runa ir par valsti, kur vidējā alga ir 380$ mēnesī.
Birokrātiskās nekompetences incidenti pastiprināja netaisnības sajūtu, un 17. februārī aptuveni 2500 protestētāju izgāja Minskas ielās, aizsākot nelielu protestu sēriju visā valstī, kas ilga gandrīz mēnesi.
Gandrīz pirmo reizi 23 Lukašenko valdīšanas gados lielākā daļa ielu demonstrāciju dalībnieku - parastie baltkrievi, pilsētas inteliģence un tradicionālā opozīcija atradās malā.
Lukašenko pretinieki ir izolēti un neefektīvi, viņi var iegūt Rietumu dotācijas, taču tas viņus ne par soli netuvina parastajiem baltkrieviem. Turklāt viņu novēlotie mēģinājumi pievienoties protestu vilnim tikai nāk par labu prezidentam. Pēdējo divu desmitgažu laikā Lukašenko nekad nav apnicis atkārtot, ka parastie baltkrievi neuzticas “kosmopolītiskajai” un “rietumu atbalstītajai” opozīcijai.
Pašreizējo nekārtību daļēji var saistīt ar bēdīgo ekonomikas stāvokli, kas kopš 2008. gada ir piedzīvojis trīs recesijas: 2009., 2010. gadā (pēc Lukašenko pārvēlēšanas) un 2015. gadā. Valsts ekonomika joprojām balstās uz neopadomju, valstiski orientētu modeli; Grūti iedomāties, kā situācija varētu uzlaboties. Optimistiskākā prognoze 2017. gadam ir tikko manāms pieaugums par 0,4 procentiem.
Pirms neilga laika Putins regulāri piešķīra Lukašenko subsīdijas 15-20% apmērā no Baltkrievijas IKP. Taču šis modelis sāka brukt 2014. gadā, kad Krievija sāka piedzīvot recesiju milzīgo tēriņu dēļ Krimā, Sīrijā un Austrumukrainā.
Arī Eirāzijas Ekonomiskās savienības, kuras dalībvalsts ir Baltkrievija, disfunkcionalitāte ir veicinājusi valsts ekonomiskās problēmas. Tā tika izveidota 2015. gadā, un tā vēl ne tuvu neatbilst Putina solījumiem kļūt par “otro Eiropas Savienību”. Tirdzniecības priekšrocības ir minimālas.
Samazinoties eksportam uz Krieviju, Baltkrievijas rūpnīcas sāka atlaist darbiniekus. Abas valstis ir iesaistītas novājinošā tirdzniecības karā. Konflikta ietvaros Krievija pagājušajā mēnesī ieviesa ierobežotu pasu kontroli uz robežas, lai gan tiek uzskatīts, ka abas valstis ir daļa no kopīgas "arodbiedrības valsts".
Lukašenko, neskatoties uz visu, labi turas un pat sevi identificē ar valsti (tas zināmā mērā ir godīgi). Taču daudzus valstī satraukusi Krievijas kampaņa pret Ukrainu, kas radījusi bažas, ka Kremlis varētu ko līdzīgu darīt arī Baltkrievijā. Lukašenko diplomātiskais attālums no Ukrainas šajā situācijā nav īpaši mierinošs. Galu galā mūsdienu Kremlis vēlas redzēt tikai servilitāti.
Lukašenko lieliski prot izmantot burkānu un nūju metodi. Viņš brutāli apspieda politiskās demonstrācijas pēc krāpnieciskajām 2010. gada vēlēšanām. Viņš arī piekukuļo cilvēkus ar palielinātām algām un pensijām. Viņš nav pieradis kaulēties.
Arī Lukašenko padomnieki viņam čukst par “Ukrainas scenārija” un tautas sacelšanās briesmām. Taču masu protestu apspiešana nospēlēs Krievijas rokās un, iespējams, dos iemeslu iejaukties.
Tāpēc Lukašenko intensīvi izmanto burkānu un nūju metodi. Viņš apturēja parazītisma nodokļa iekasēšanu un piekrita atlikt pretrunīgi vērtēto būvniecības projektu netālu no Kurapatijas, Staļina tīrīšanas upuru apbedījumu vietas. Bet viņš arī draudēja arestēt demonstrantus, lai vājinātu sacelšanos.
Ja Baltkrievijas prezidents vēlas izdzīvot, viņam būs jāiet pa šauru taciņu, saviem pilsoņiem spiežot viņu no apakšas un Kremlim solot savu laiku.
Līdz šim Rietumi nebija pārāk gatavi reaģēt uz apspiešanu Minskā vai iebrukumu no Maskavas. Taču viens ir skaidrs: status quo nepaliks nemainīgs.
