IZMANTOTO ATSAUCES UN AVOTU SARAKSTS
Avoti
1. A. Dživelegovs. S. Melgunovs. V. Pičeta. " Tēvijas karš un Krievijas sabiedrība." - M: Tipogrāfija T-va I.D. Sytin. 1999. - no 316.
2. Ārlietu ministru biogrāfijas. 1802-2002 - M.: OLMA-PRESS, 2002. - 432 lpp.
3. Bismarks Oto-Fons. Pārdomas un atmiņas. T III.
4. Vinogradovs V.N. Vēsture Nr. 2.3 (2003)
5. Gorčakovs A.M. Memuāri / Pasaules vēsture internetā
6. Martens F. Krievijas ar ārvalstu varām noslēgto traktātu un konvenciju krājums. T. 14. Sanktpēterburga, 1905, lpp. 238--260, 290--302.
7. Esejas par Krievijas Ārlietu ministrijas vēsturi. 1802 - 2002: V 3. T. 3.
8. Parīzes līgums
9. Krievijas diplomātija portretos. M., 1992. gads.
10. San Stefano provizoriskais miera līgums
11. Tjutčevs F.I. "6. sējums. Burti 1860-1873" / Piekļuves režīms:
12. Lasītājs par Krievijas valsts un tiesību vēsturi / Sast. Jā. Titovs. - M.: Velbijs, 2002. - 472 lpp.
Literatūra
1. A.A. Zlobins / Ģeopolitiskā doma Krievijā: ģenēze un galvenie attīstības posmi, XUIIII beigas - XX gadsimta sākums.
2. Baskina I. Puškina un Gorčakova liceja skolēni - sāncenši
3. Gorelovs O. Pēdējais kanclers Krievijas impērija/ Valsts dienests. - 2003. - Nr.2 (22). - Ar. 24
4. Diplomātiskā vārdnīca
5. Vēsture Krievijas valsts. / Red. Sh.M. Munčajeva. - M.: Vienotība, 2001. - 607 lpp.
6. Livshits B. Pusotras acs Strēlnieks. L. - 1989. P. 309-546
7. Ļašenko L.M. Aleksandrs II jeb stāsts par trīs vientulībām - M.: Jaunā gvarde, 2003- OCR: Andriyanov P.M.
8. Mussky I.A. 100 izcili diplomāti. - M.: Veče, 2002. - 608 lpp.
9. Pikul V.S. Dzelzs kancleru kauja. - M.: AST, 2010. - 736 lpp.
10. Sirotkins V. Kanclers Gorčakovs un akadēmiķis Primakovs
Līdzīgi dokumenti
A.M. bērnība un jaunība Gorčakovs - slavens krievu diplomāts un valstsvīrs. Gorčakova diplomātiskās karjeras sākums, dalība Krimas karā. Uzkāpšana ārlietu ministra amatā. Lielā diplomāta personīgā dzīve.
abstrakts, pievienots 12/03/2011
Krievu militārā māksla un armija pirms Krievijas un Turcijas kara 1877-1878. Gorčakovs. Diplomātiskā gatavošanās karam. Politiskā situācija. Turcijas armija. Militāro operāciju gaita. Kaukāza fronte. San Stefano pasaule. Berlīnes kongress.
abstrakts, pievienots 05.06.2007
Ieguldījums A.M. Gorčakovs Krievijas politiskajās uzvarās. Līdzdalība Habsburgu impērijas saglabāšanā. Ārlietu ministrijas reforma. Risinājums zemnieku jautājums. Neitralitātes saglabāšana Krimas kara laikā. Polijas krīzes atrisinājums.
prezentācija, pievienota 21.05.2014
Vēstures procesa civilizācijas pieejas iezīmes. Procesi, kas notika pēc Kuļikovas kaujas Maskavas Firstistē. Cara Fjodora Aleksejeviča valdīšana. 1878. gada Berlīnes kongress, tā rezultāti. Valsts kultūras dzīve pēcpadomju periodā.
tests, pievienots 18.05.2015
V.I. biogrāfija, zinātniskā darbība un sociālā un politiskā dzīve. Vernadskis. Viņa dalība zemstvo kustībā, Atbrīvošanas savienības darbā. Cīņa par augstskolu autonomiju, darbība Kadetu partijā. Zinātnieka attieksme pret padomju varu.
kursa darbs, pievienots 25.12.2013
abstrakts, pievienots 21.04.2011
Vladimira Iļjiča Ļeņina personības veidošanās, bērnība un jaunība, politisko uzskatu veidošanās. Vladimira Iļjiča Ļeņina politiskā darbība. Galvenie pavērsieni V. I. Ļeņina dzīvē. V.I. darbības vēsturiskā nozīme. Ļeņins Krievijai.
kursa darbs, pievienots 28.11.2008
Saikne starp Francijas vēsturi un politiskā un valstsvīra ģenerāļa Šarla de Golla vārdu. Militārā karjera un politiskās pārliecības veidošanās. Politiskā darbība Otrā pasaules kara priekšvakarā un laikā. De Golls - V Republikas prezidents.
diplomdarbs, pievienots 05.07.2012
Priekšnoteikumi Josifa Vissarionoviča Staļina rakstura veidošanai un ceļam uz varu. Politiskā cīņa par vadību un uzvaru. Staļina piekrišana valdības kontrolēts. I.V. ārpolitika un militārās aktivitātes. Staļins 1925-1953
diplomdarbs, pievienots 10.05.2013
Biogrāfija, valdīšana, uzskati par dzīvi un politiskā darbība Aleksandrs Jaroslavovičs Ņevskis, kā arī viņa kanonizācijas iemesli. Īss aprakstsŅevas kaujas gaita un Cīņa uz ledus, viņu vēsturiskā nozīme un sekas Krievijai.
5. nodaļa. Vīnes sistēmas krīze (19. gs. vidus)
Krimas karam bija nopietnas sekas starptautiskajām attiecībām. Būtībā šis bija pirmais karš starp lielvalstīm gandrīz četrdesmit gadus pēc Napoleona karu beigām. Viņa liecināja, ka alianse, kas nodrošināja mieru un stabilitāti Eiropā, ir beigusi pastāvēt. Līdz ar lielvaru aliansi izjuka arī “Eiropas koncerts”, un visa Vīnes likumīgās kārtības ēka sāka dārdēt un brukt.
1856. gada Parīzes miera līgumam bija izšķiroša loma Donavas kņazistes liktenī. Viens no viņa rakstiem ļāva mainīt Moldāvijas un Valahijas statusu, kas tiecās pēc izglītības. vienots stāvoklis. 1858. gada martā-augustā šis jautājums tika apspriests starptautiskā konference Parīzē, kurā piedalījās Austrija, Lielbritānija, Osmaņu impērija, Prūsija, Krievija, Sardīnijas karaliste un Francija. Neskatoties uz pušu nesaskaņām, viņa nolēma Moldāvijai un Valahijai piešķirt nosaukumu “Apvienotās Firstistes”, kā arī izveidot sava veida “centrālo komisiju”, lai izstrādātu tām kopīgus likumus. Parīzes konferences rezolūcijas nospēlēja unionistu (apvienošanās atbalstītāju) rokās Jasi un Bukarestē. Izmantojot labvēlīgo brīdi, 1859. gada sākumā viņi panāca kopīgā valdnieka ievēlēšanu abām Firstistes - pulkveža A. Kuzas. Tādējādi radās Moldāvijas un Valahijas personālā savienība, kas kļuva par pirmo svarīgo soli ceļā uz neatkarīgas Rumānijas valsts izveidi. 1861. gada decembrī ar lielvalstu piekrišanu un Osmaņu impērija Gospodara Kuza oficiāli pasludināja Donavas Firstistes apvienošanu, pabeidzot šo aktu ilgs periods cīņa par vienotas Rumānijas izveidi. Jaunā valsts ieguva neatkarību Turcijas sultāna augstākajā pakļautībā. 1866. gadā pēc prinča Kuzas gāšanas par tās valdnieku kļuva Vācijas princis Karls Ludvigs no Hohenzollernas-Zigmaringenas, Prūsijas karaļnama junioru atzara pārstāvis. Jaunā monarha vadībā Rumānija spēja sasniegt pilnīgu neatkarību no Portas.
Literatūra
Galvenā
Vinogradovs V.N. Britu lauva Bosforā. M., 1991. gads.
Vorobjova I. A. Krievu misijas Svētajā zemē 1847.–1917. M., 2001. Degojevs V.V. Kaukāzs un lielvalstis 1829–1864. Politika, karš, diploms-
Tia. M., 2009. gads.
Tarle E.V. Krimas karš // Darbi: 12 sējumos. M., 1959. T. VIII, IX.
Papildu
1848. gada Eiropas revolūcijas. “Tautības princips” politikā un ideoloģijā. M., 2001. gads.
Krievijas ārpolitikas vēsture. 19. gadsimta pirmā puse M., 1995. gads. Starptautiskās attiecības Balkānos, 1830.–1856 M., 1990. gads.
Krievijas diplomātija portretos / Red. A. V. Ignatjeva, I. S. Rybačenoka, G. A. Saņina. M., 1992. gads.
6. NODAĻA
VALSTS
UN KOLONIJAS KARI
6.1. Itālijas apvienošanās karu sākums
Jauna koalīcija. Krimas karš tik tikko bija beidzies, kad Eiropā atkal sāka smaržot šaujampulvera smaka. 1859. gadā Apenīnu pussalā sākās karš. To pret Austriju atraisīja Francija un Sardīnijas Karaliste (literatūrā bieži saukta par Pjemontu pēc tās kontinentālās daļas nosaukuma), kuras nesen bija slepeni noslēgušas alianses līgumu.
Kādus mērķus sabiedrotie tiecās? Kas attiecas uz Sardīnijas karalisti, tad ar to viss ir vienkāršs un skaidrs. Pat 1848. gada revolūciju laikā šī valsts par savas ārpolitikas mērķi pasludināja Itālijas apvienošanu. Galvenais šķērslis tam bija Austrijas impērija, kurai piederēja Lombardija un Venēcija, kā arī kontrolēja princeses Apenīnu pussalas centrālajā daļā. Apzinoties, ka nav iespējams vienatnē uzveikt tik spēcīgu ienaidnieku, Sardīnijas karaliste sāka meklēt sabiedrotos. Lai iegūtu Rietumu spēku atbalstu, tā piedalījās viņu pusē Krimas karā. Viņam neizdevās panākt Itālijas jautājuma apspriešanu Parīzes kongresā. Tomēr tas spēja ieinteresēt Napoleonu III kopīgā kara plānos pret Austriju.
Francijas imperatoru īpaši neuztrauca itāļu tautas nacionālie centieni. Turklāt viņa plānos nebija iekļauta lielas un spēcīgas valsts izveide netālu no Francijas dienvidu robežām. Taču populārais sauklis par Ziemeļitālijas atbrīvošanu no Hābsburgu apspiešanas viņam šķita ērts iegansts, lai mēģinātu vājināt Austrijas pozīcijas Eiropas centrā, kur tā saglabājās arī pēc 1848.–1849.gada revolūcijām. palika likumīgās kārtības balsts. Napoleona III mērķi bija pilnīga "1815. gada līgumu" pārskatīšana, Reinas kreisā krasta aneksija un mazo Rietumvācijas un Dienvidvācijas valstu pārveidošana par sava veida Francijas "priekšlauku", jo tie teica toreiz, izmantojot militāro vārdu krājumu, t.i. satelītos vai kaut kas līdzīgs priekšu aizsardzības līnijai. Napoleons III pieprasīja dalību karā pret Austriju
augsta cena - Savojas un Nicas atgriešanās, kas saskaņā ar 1815. gada miera līgumu devās uz Pjemontu. Par to viņš personīgi vienojās ar Pjemontas premjerministru grāfu Kevūru viņu slepenās tikšanās laikā Plumbierē 1858. gada 20. jūlijā.
Ievērojot “aizmugures alianses” politiku, ko Francijas monarhi jau sen bija piekopuši cīņā pret Habsburgiem, Napoleons III veica izlēmīgu rīcību, lai tuvinātos Krievijai. Izmantojot Austrokrievijas pretrunas Balkānos, viņš plānoja viņas personā radīt pretsvaru Austrijai austrumos. Un pati Krievija nebija pret ciešām attiecībām ar Franciju. Tie ļautu viņai iesist „Krimas sistēmā” un nākotnē panākt viņai apgrūtinošo 1856. gada Parīzes līguma noteikumu pārskatīšanu.Krievu un franču tuvināšanās tika formalizēta. slepena vienošanās 1859. gada 3. marts, saskaņā ar kuru Krievija apņēmās īstenot labvēlīgas neitralitātes politiku pret Franciju un Sardīnijas karalisti, ja tās sāks karu ar Austriju.
austro-itāliešu-franču karš. Napoleons III nesteidzās sākt karu. Viņš gribēja, lai Austrija to dara pati, jo pretējā gadījumā tai kā ārējās agresijas upurim būtu tiesības lūgt militāru palīdzību no Vācijas konfederācijas, kuras dalībniece, atcerēsimies, tā bija. Lai pabeigtu savus politiskos manevrus un militāros sagatavošanās darbus, viņam bija jāiegūst laiks. Ar Krievijas starpniecību viņš ierosināja apspriest Itālijas jautājumu lielvalstu kongresā. Austrija iebilda pret Sardīnijas karalistes dalību šādā kongresā un turklāt pieprasīja tās atbruņošanu. Protams, Sardīnijas karaliste šīs prasības noraidīja.
Kongress tika pārcelts, bet Francijai kopā ar Sardīnijas karalisti izdevās sagatavoties karam. Un pats galvenais, Napoleona III politiskie aprēķini bija pamatoti. Zinot par Francijas un Pjemontas militāro gatavošanos un vēloties novērst to uzbrukumu, Austrija bija pirmā, kas sāka militārās operācijas. 23. aprīlī viņa izvirzīja Sardīnijas karalistei ultimātu par atbruņošanos 3 dienu laikā. Sagaidījusi noraidošu atbildi, 26. aprīlī viņa pieteica karu Sardīnijas karalistei.
Šis Austro-Itālijas-Francijas karš jeb “otrais Itālijas neatkarības karš” bija īslaicīgs. Austrijas armija tika sakauta Magentas un Solferino kaujās. Pats Napoleons III jau 1859. gada 11. jūlijā ierosināja Austrijas imperatoram noslēgt pamieru. Saskaņā ar pagaidu miera noteikumiem, kas tajā pašā laikā tika parakstīts Viljafrankas pilsētā, Austrija atteicās no Lombardijas un par labu Francijas imperatoram, kurš apņēmās nodot šo provinci Sardīnijas karalim. Runājot par Venēcijas reģionu, tas palika Austrijas kundzībā.
Abi monarhi veicinātu Itālijas konfederācijas izveidi. Šī konfederācija būs Sv. tēvs.
Imp. Austrija nodod savas tiesības uz Lombardiju Francijas imperatoram...
Imp. franči nodos atdoto teritoriju Sardīnijas karalim. Venēcija būs daļa no Itālijas konfederācijas, paliekot zem imperatora kroņa. Austrijas...
Ar tādiem pašiem noteikumiem 1859. gada 10. novembrī Cīrihē tika parakstīti miera līgumi, kas izbeidza Austro-Itālijas-Francijas karu. Bet Francija nesaņēma solīto kompensāciju - Savoju un Nicas, jo neizpildīja savienības līguma nosacījumus, t.i. nenodrošināja Venēcijas atbrīvošanu no Austrijas varas.
Itālijas karaliste. Steiga, ar kādu Francija apturēja militārās operācijas, lai gan netika sasniegti visi atbrīvošanas kara mērķi, tika skaidrota ar nacionālās kustības pieaugumu Itālijā, kas ieguva Napoleonam III nevēlamu vērienu. Sabiedroto uzvaras satricināja Itāliju. Vairākās kņazistēs (Toskānā, Modenā, Parmā) tika gāztas pro-Austrijas valdības, un visā pussalā izvērsās masu kustība, kas atbalstīja valsts atbrīvošanu no Austrijas kundzības un vienotas valsts izveidi. Tas nekādā ziņā nebija daļa no Napoleona III plāniem. Noslēdzis pamieru ar Austriju, kas faktiski atņēma itāļiem uzvaras augļus atbrīvošanas karā, viņš sāka domāt par profranču valdību izveidi Itālijas vidienes štatos. Šim nolūkam Napoleons III joprojām varēja izmantot lielvalstu kongresu, kas bija veltīts Itālijas jautājuma apspriešanai. Kritiskā brīdī Itālijas nacionālā kustība saņēma nopietnu atbalstu no Lielbritānijas, kas bija nobažījusies par Napoleona III ekspansijas plāniem. Atbalstot kongresa ideju, viņa ierosināja apspriest jautājumu par Francijas karaspēka izvešanu no pāvesta valstīm un neiejaukšanos no ārpuses Itālijas valstu lietās. Lielbritānijas valdības nostāja piespieda Napoleonu III mērenēt savas ambīcijas. Viņš zaudēja interesi par diriģēšanu starptautiskajā kongresā. Itālijas nacionālā kustība no šāda notikumu pavērsiena tikai guva labumu. 1859. gada septembrī vairākos Itālijas vidienes štatos notika plebiscīti, kā rezultātā tie tika pievienoti Pjemontai. Tādējādi tika sperts pirmais solis ceļā uz vienotas Itālijas valsts izveidi.
1860. gada sākumā Kevūrs uzsāka enerģisku diplomātisko darbību, mēģinot pārliecināt lielvalstis par valstu aneksijas neizbēgamību.
6. nodaļa. Nacionālie un koloniālie kari
Centrālā Itālija līdz Sardīnijas karalistei. Anglija, Krievija un Prūsija paziņoja, ka neiejauksies šajā jautājumā. Visbeidzot, Napoleons III deva savu piekrišanu, vienlaikus prasot Francijai Savoju un Nicu kompensācijas veidā. 1860. gada 24. martā Turīnā abas valstis parakstīja līgumu, saskaņā ar kuru Francijas valdība atzina Centrālās Itālijas pievienošanu Pjemontai apmaiņā pret abu provinču atdošanu Francijai.
1860. gada martā Centrālajā Itālijā notikušais plebiscīts parādīja, ka vietējie iedzīvotāji pārliecinoši atbalstīja pievienošanos Sardīnijas Karalistei. Aprīlī uz plebiscītu tika aicināti arī Savojas un Nicas iedzīvotāji, kur iepriekš bija dislocēts franču karaspēks. Ar tādu pašu entuziasmu viņi iestājās par abu provinču atgriešanos Francijai.
Līdz tam laikam nacionālā kustība Itālijā bija sasniegusi tādus mērogus, ka ne Napoleona Francija, ne kāds cits spēks nespēja ierobežot tās spiedienu. 1860. gada maijā 1200 brīvprātīgo Džuzepes Garibaldi vadībā izkāpa Sicīlijā un sacēlās pret Abu Sicīlijas karalistes reakcionāro valdību. Dažu nedēļu laikā šī valdība krita, tādējādi atbrīvojot Pjemontas rokas, kas, aizbildinoties ar anarhijas apkarošanu, nosūtīja savus karaspēku uz Neapoli. Pa ceļam Pjemontas karaspēks ieņēma Markes un Umbrijas reģionus Pāvesta valsts ziemeļu daļā. Tā paša gada oktobrī Abu Sicīliju Karalistē notika plebiscīts, kura laikā lielākā daļa pilsoņu atbalstīja vienotas Itālijas valsts izveidi.
1861. gada februārī notika visas Itālijas parlamenta vēlēšanas. Mēnesi vēlāk, 14. martā, tās sanāksmē tika paziņots par Itālijas karalistes izveidi, kuru vadīja karalis “pēc Dieva žēlastības un tautas gribas” Viktors Emanuels. Daži Eiropas monarhi, tostarp Neapoles karalis, kurš zaudēja troni, apsūdzēja Viktoru Emanuelu leģitimitātes principa pārkāpšanā un aneksijas politikas īstenošanā. Lai gan viņš pats bija likumīgs karalis, viņa rīcība atgādināja revolucionāras aneksijas Francijas Republika 18. gadsimta beigas, kas aktīvi ķērās pie plebiscītiem ārvalstu okupētajās teritorijās. Lai attaisnotu vienotas Itālijas karalistes izveides likumību, Viktors Emanuels, tāpat kā franču revolucionāri, atsaucās uz valsts suverenitātes principu un pilsoņu gribu. Citiem vārdiem sakot, viņš starptautiskajā arēnā darbojās kā bēdīgi slavenākais revolucionārs.
Romiešu jautājums. Itālijas Karalistes valdība valsts atbrīvošanas un apvienošanas uzdevumu nemaz neuzskatīja par pilnībā atrisinātu. Ārpus Itālijas karalistes palika Venēcija, kas atradās Austrijas kundzībā, kā arī pāvesta valstis kopā ar Romu, ko okupēja franču karaspēks. Tomēr Itālija nesteidzināja lietas,
II sadaļa. Lielvalstu pārsvars
nevēloties izraisīt konfliktus ar pilnvarām. 1864. gadā viņa pat parakstīja tā saukto septembra konvenciju ar Franciju. Saskaņā ar šo līgumu Itālija apņēmās ievērot Pāvesta valsts neaizskaramību, kā arī to aizstāvēt militārais spēks no jebkura uzbrukuma (1862. gadā Garibaldi mēģināja organizēt kampaņu pret Romu). Francija savukārt apsolīja 3 gadu laikā izvest savu karaspēku no Romas, kas tur atradās kopš 1849. gada. Tomēr šo zemju atbrīvošana no svešas kundzības un apvienošana ar Itālijas karalisti kļuva par tās ārpolitikas galvenajiem mērķiem. nākamajos gados.
1866. gada decembrī no Romas tika izvests franču karaspēks, kas tur bija izvietots 1849. gadā. Itālijas demokrāti to izmantoja, lai gāztu Romas augsto priesteru laicīgo varu. Garibaldi organizēja jaunu kampaņu pret Romu. Tomēr viņa karaspēku sakāva franču un pāvesta karaspēka apvienotie spēki. Demokrātu runa pamudināja Napoleonu III atstāt franču garnizonu Romā.
6.2. Paaugstināta koloniālā agresija
Divas sfēras – viena pasaule. Agrāk konflikti, kas Eiropā izcēlās starp koloniālajām varām, nekādā ziņā neaprobežojās tikai ar metropoļu robežām, bet turpinājās kolonijās. Dažkārt tieši kolonijās tika dzirdēti pirmie lielo Eiropas karu zalves, piemēram, Septiņi gadi. Tas atspoguļoja 17. gadsimta vidū Eiropā radušos Vestfāles starptautisko attiecību sistēmas globalizācijas tendenci uz tās principu un noteikumu izplatīšanos uz citām pasaules daļām.
Jāpiebilst, ka saskaņā ar tā laika juridiskajām koncepcijām tika uzskatītas aizjūras kolonijas juridiskie noteikumi Eiropas piedēklis, tāpēc viņu varas iestāžu rīcībai bija jāatbilst metropoles politiskajam kursam. Tomēr patiesībā kolonijas, ņemot vērā milzīgos attālumus
Un komunikācijas grūtības starp tām un metropolēm lielā mērā tika atstātas pašu ziņā. Viņu civilie gubernatori un militārie priekšnieki bieži bija spiesti pēc saviem ieskatiem, uz savu risku atrisināt dažādus savas attīstības jautājumus, tostarp attiecības ar nemierīgajiem kaimiņiem.
Laika gaitā pašas Eiropas valstis nevarēja neatzīt zināmu koloniālās politikas pasaules izolāciju. Piemēram, spāņi un franči sarunās, kas noslēdzās ar slavenā 1559. gada miera līguma parakstīšanu Cateau Cambresi, vienojās, ka, lai gan spāņi
Un turpmāk vajās franču jūrasbraucējus, kas iebrūk Spānijas kronas aizjūras īpašumos, šīs sadursmes nevajadzētu uzskatīt par abām suverēnām valstīm par pamatu karam savā starpā Eiropā.
Šādas idejas veidoja pamatu tā sauktajai doktrīnai par divām sfērām – divām atsevišķām pasaulēm, Eiropas un koloniālo. Par šo dokumentu
6. nodaļa. Nacionālie un koloniālie kari
trine 16.–17.gs. uz kuriem atsaucas Eiropas diplomāti un juristi, attaisnojot dažādu pieeju (varētu teikt, dubultstandartu) leģitimitāti notikumu novērtēšanā Eiropā un ārpus tās. Tomēr, strauji pieaugot Eiropas valstu koloniālajai ekspansijai un attiecīgi saasinot koloniālās pretrunas starp tām, šī doktrīna atklāja savu nekonsekvenci un pakāpeniski izkrita no izmantošanas. Konflikti kolonijās arvien vairāk tieši ietekmēja Eiropas valstu attiecības.
Tāpat kā Vestfāles sistēmas sabrukums 18. gadsimta beigās. ko pavada akūti konflikti koloniālajā pasaulē, nacionālie kari, kas izcēlās Vīnes ordeņa krīzes rezultātā 19. gadsimta vidū, izraisīja arī pastiprinātu koloniālo sāncensību. Taču tas izpaudās ne tik daudz mēģinājumos pārdalīt vecos koloniālos īpašumus, bet gan lielvaru cīņā par koloniālo sadalīšanu tajās Āzijas un Āfrikas valstīs, kur, tēlaini izsakoties, Eiropas koloniālisti, īpaši Dienvidaustrumāzija, Ķīna. un Japāna, vēl nebija spērusi kāju.
Impērijas atjaunošana. Francija manāmi pastiprināja savu koloniālo politiku. Līdz Napoleona III nākšanai pie varas frančiem piederēja, neskaitot mazās salas, tikai viena liela kolonija - Alžīrija. Atjaunošanas valdība sāka savu iekarošanu, un to pabeidza jūlija monarhija. Runājot par savu aizjūras īpašumu lielumu, Francija 19. gadsimta vidū. manāmi atpalika ne tikai no vecajām koloniālajām varām, piemēram, Spānijas un Portugāles, bet arī no Lielbritānijas un Nīderlandes, ar kurām savulaik iesaistījās cīņā par kolonijām.
Ieņēmis imperatora troni, Napoleons III izvirzīja uzdevumu izveidot jaunu koloniālo impēriju, kas aizstātu 18. gadsimtā zaudēto. Šim nolūkam viņš apņēmās ievērojamas pūles atjaunot Francijas jūras spēku, kas arī 19. gadsimta sākumā krita lejupslīdē. Viņa valdīšanas laikā flotes departamenta budžets palielinājās no 101 miljona franku. 1853. gadā līdz 219 miljoniem franku. Tas ļāva izveidot floti, kas sastāvēja no aptuveni 300 karakuģiem, no kuriem lielākā daļa kuģoja ar tvaiku. Pateicoties spēcīgajai flotei, Francija Napoleona III valdīšanas laikā spēja ievērojami paplašināt savu aizjūras īpašumu robežas un likt pamatus savai otrajai koloniālajai impērijai.
Ķīna. Franču koloniālistus īpaši piesaistīja Ķīna. Šīs valsts valdību novājināja Taipinas sacelšanās 1850.–1864. Francija nolēma to izmantot, lai izplatītu tur savu ietekmi. Kopā ar Lielbritāniju un ASV viņa 1854. gadā pieprasīja, lai Ķīna piešķir ārvalstīm neierobežotas tirdzniecības tiesības visā tās teritorijā, oficiāli atļautu opija tirdzniecību, kā arī atļautu to diplomātiskās pārstāvniecības uz Pekinu. Cjinas valdība šīs prasības noraidīja. Vienīgais, kas viņu uz laiku paglāba no soda pasākumiem
II sadaļa. Lielvalstu pārsvars
ka Lielbritānija un Francija bija aizņemtas ar Krimas karu. Taču tiklīdz tika parakstīts 1856. gada Parīzes miers, abas lielvaras izmantoja vairākus incidentus, tostarp katoļu misionāra slepkavību Ķīnā, lai uzsāktu otru “opija karu” pret Ķīnu.
Aizbildinoties ar vienlīdzīgām tiesībām un iespējām, ASV, kas nepiedalījās
V šajā karā viņi arī Tjandzjinā noslēdza līgumu ar Ķīnu, saskaņā ar kuru viņi saņēma tādas pašas tirdzniecības privilēģijas, kādas sev panāca Lielbritānija un Francija. 1858. gadā Krievija vispirms noslēdza Aigūnas līgumu ar Ķīnu, kas par savu īpašumu atzina Amūras kreiso krastu no Argunas upes līdz tās grīvai, un pēc tam Tjaņdzjiņas līgumu, ar kuru Krievijai tika piešķirtas tirdzniecības tiesības.
V atvērtās ostas, konsulārā jurisdikcija, pastāvīgas diplomātiskās pārstāvniecības atvēršana Pekinā u.c.
Art. 3. Tirdzniecība starp Krieviju un Ķīnu tagad var tikt veikta ne tikai pa sauszemi bijušajos pierobežas rajonos, bet arī pa jūru...
Art. 7. Jebkuras lietas iztiesāšana starp Krievijas un Ķīnas subjektiem tirdzniecībai atvērtās vietās Ķīnas valdībai ir jāveic tikai sadarbībā ar Krievijas konsulu vai personu, kas pārstāv iestādes. Krievijas valdība tajā vietā. Ja krievi tiek apsūdzēti kādā likumpārkāpumā vai noziegumā, vainīgos tiesā pēc Krievijas likumiem...
Art. 8. Ķīnas valdība, atzīstot, ka kristīgā mācība veicina kārtības un saskaņas iedibināšanu starp cilvēkiem, apņemas ne tikai nevajāt savus pavalstniekus par kristīgās ticības pienākumu pildīšanu, bet arī viņus patronēt...
Art. 12. Visas politiskās, komerciālās un citas tiesības un priekšrocības, ko Ķīnas valdības visvairāk iecienījuši valstis, pēc tam var iegūt, vienlaikus attiecināt uz Krieviju, bez turpmākām sarunām par šiem jautājumiem no tās puses.
Tomēr vēl pirms Tjandzjiņas līgumu stāšanās spēkā karš atsākās. 1860. gadā britu un franču karaspēks atkaroja un izlaupīja vispirms Tjandzjiņu un pēc tam Ķīnas imperatoru vasaras pili netālu no Pekinas un pašu Ķīnas galvaspilsētu. Pēc tam Cjinas valdības, Lielbritānijas un Francijas pārstāvji parakstīja tā sauktās Pekinas konvencijas. Viņi apstiprināja Tjandzjiņas līgumu nosacījumus, turklāt uzlika Ķīnai par pienākumu samaksāt lielu atlīdzību, atvērt ārējai tirdzniecībai citu pilsētu - Tjandzjinu, nodot Lielbritānijai Kovlunas pussalas dienvidu daļu (pretī Honkongas salai) un netraucē lēto eksportu darbaspēks- vēss. Novembrī
6. nodaļa. Nacionālie un koloniālie kari
1860. gads Krievija noslēdz Pekinas līgumu ar Ķīnu, saskaņā ar kuru Usūrijas reģions tika atzīts par Krievijas īpašumu.
Art. 7. Gan krievi Ķīnā, gan ķīniešu subjekti Krievijā tirdzniecībai atvērtās vietās var nodarboties ar tirdzniecības lietām pilnīgi brīvi, bez ierobežojumiem...
Komersantu uzturēšanās ilgums tirdzniecības vietās netiek noteikts, bet atkarīgs no viņu pašu ieskatiem.
Art. 8. Krievu tirgotāji Ķīnā, un Ķīnas tirgotāji Krievijā atrodas abu valdību īpašā aizsardzībā...
Strīdi un pretenzijas..., kas rodas starp komersantiem tirdzniecības darījumu laikā, tiek atstāti pašu komersantu risināšanai caur no sava vidus izvēlētiem cilvēkiem.
Lietas, kas nav saistītas ar tirdzniecības darījumiem starp komersantiem, konsuls un vietējās varas iestādes risina pēc kopīgas vienošanās, savukārt vainīgos soda pēc savas valsts likumiem.
Annamas valdības veiktās katoļu misionāru vajāšanas kalpoja par ieganstu Francijas un Dienvidaustrumāzijas koloniālās agresijas uzsākšanai. Franči uzskatīja Indoķīnu kā Ķīnas atslēgu. 1858. gadā franču karaspēks (ar spāņu atbalstu) mēģināja ieņemt Danangas un Hue pilsētas, bet pēc tam tika pārvietotas uz Mekongas upes grīvu, kur ieņēma Saigonas pilsētu un tai piegulošo teritoriju. 1862. gadā Annamas imperators bija spiests atzīt franču dominējošo stāvokli pār viņu ieņemtajām provincēm. Nākamajā gadā Francija nodibināja protektorātu virs Kambodžas, un 1867. gadā tā pakļāva visu Vjetnamas dienvidu daļu (Kočinas Ķīnu).
Japāna. Japāna kļuva par Eiropas un Amerikas koloniālistu tuvākās intereses objektu. Eiropieši mēģināja iekļūt šajā valstī jau 16. gadsimtā. Pirmie tur parādījās portugāļi, pēc tam spāņu, holandiešu un angļu tirgotāji un misionāri. Bet 17. gadsimta sākumā. Japānas valdība veica pasākumus pret kristietības izplatību, kā arī izdeva dekrētus, lai Japānu “slēgtu” ārzemniekiem. Šos dekrētus bija jo vieglāk izpildīt, jo 17.–18.gs. Japāna palika pasaules noslogotāko tirdzniecības ceļu malā.
19. gadsimta vidū. Eiropieši un amerikāņi sāka aktīvi attīstīt ziemeļu daļu Klusais okeāns. ASV pārņēma kontroli pār Rietumkrastu Ziemeļamerika, Krievija sāka attīstīt savus Tālo Austrumu īpašumus. Japāna vairs nevarēja palikt malā no pasaules civilizācijas attīstības. 1854. gadā ASV nosūtīja uz Japānas krastiem militāro eskadronu Metjū Perija vadībā, kurš parakstīja ar to vienošanos par divu
II sadaļa. Lielvalstu pārsvars
Japānas ostas ārējai tirdzniecībai. Tajā pašā gadā Lielbritānija ar to parakstīja līdzīgu līgumu. 1858. gadā Japāna noslēdza tirdzniecības līgumus ar ASV, Nīderlandi, Krieviju, Lielbritāniju un Franciju, kas šīm valstīm piešķīra plašas tiesības un privilēģijas.
Japānas atvēršana ārējai tirdzniecībai veicināja tās modernizāciju pēc Eiropas līmeņa. 1868. gadā Japānā notika valsts apvērsums, ko parasti sauc par “Meiji atjaunošanu”, kas iezīmēja pamatīgu reformu sākumu dažādās dzīves jomās. Pateicoties šīm reformām, Japāna ne tikai nostiprināja savu neatkarību, bet arī izrādījās spējīga 19. gadsimta beigās. sākt aktīvu ārējo paplašināšanos.
Suecas kanāls. Francijas koloniālā ekspansija galu galā noveda
Uz pretrunu saasināšanās ar citām valstīm, galvenokārt ar Lielbritāniju. Šīs lielās koloniālās varas intereses tieši ietekmēja franču īstenotais bezprecedenta būvniecības projekts, kas savieno Sarkano un Vidusjūras. Atļauja būvēt kanālu no Ēģiptes pashas Ferdinands de Lesseps, kurš ilgu laiku bija Francijas konsuls Ēģiptē, Muhamedu-Saidu uzņēma, pateicoties viņa personīgajiem sakariem. 1856. gadā viņa vadībā tika izveidota Suecas kanāla kompānija akciju sabiedrības veidā ar 200 miljonu franku kapitālu, kas sadalīts 400 tūkstošos akciju. Lielākais akcionārs bija pats Pasha, kurš parakstījās uz 150 tūkstošiem akciju. Celtniecības darbi sākās 1859. gadā. Svinīgā kanāla atklāšana notika 1869. gada 17. novembrī.
Lai gan Ēģipte palika Turcijas sultāna augstākajā pakļautībā, pateicoties Suecas kanālam, kas tika būvēts galvenokārt ar Francijas kapitālu, kā arī Ēģiptes Pašas (Khedive no 1867. gada) patronāžai, Francija ieguva lielu ietekmi šajā valstī, kas neapšaubāmi deva savu ieguldījumu. līdz tā atgriešanās lielāko jūrniecības un koloniālo spēku "klubā". Bet tajā pašā laikā tas izraisīja britu greizsirdību, kuri nevēlējās atdot citām valstīm kontroli pār īsāko jūras ceļu no Eiropas uz Āziju. Izmantojot ēģiptieša Khedive finansiālās grūtības, Lielbritānijas valdība nopirka viņa daļu uzņēmumā un tādējādi kļuva par vienu no tā līdzīpašniekiem. Tādējādi Lielbritānija spēra pirmo soli uz priekšu
Uz dominēšana Ēģiptē.
Iejaukšanās Meksikā. Napoleona III koloniālās ambīcijas izraisīja arī strauju Francijas attiecību pasliktināšanos ar ASV. Iemesls tam bija Francijas imperatora organizētā meksikāņu ekspedīcija. Meksikas valdība ir parādā ārvalstu kreditoriem liela summa naudu, atteicās maksāt parādus. Lai gan lielākā daļa parādu gulēja uz Lielbritāniju un Spāniju, tieši Francijas valdība uzstāja uz nepieciešamību veikt visstingrākos pasākumus pret parādnieku. 1861. gada 31. oktobrī Lielbritānija, Spānija un Francija Londonā parakstīja konvenciju, kas paredzēja to kopīgu militāru iejaukšanos Meksikā.
Dzimis 1947. gadā
AMATA NOSAUKUMS
Vadošais Pētnieks
AKADĒMISKAIS GRĀDS
Ārsts vēstures zinātnes (1994)
PROMOCIJAS TĒMAS
Kandidāta darbs: “Krievu un franču savienības izveidošana 1891-1893”. (1975)
Promocijas darbs: “Savienība ar Franciju in ārpolitika Krievija 19. gadsimta beigās" (1994)
Kontaktinformācija
ZINĀTNISKO INTEREŠU JOMA:
Krievijas vēsture, avotu izpēte, historiogrāfija, ārpolitikas vēsture, vēsturiskā biogrāfija
GALVENĀS PUBLIKĀCIJAS:
Monogrāfijas:
- Alianse ar Franciju Krievijas ārpolitikā 19. gadsimta beigās. M.: PSRS Zinātņu akadēmijas PSRS Vēstures institūts, 1993. 22.3 lpp.
- Krievija un pirmā miera konference Hāgā 1899. gadā. M.: ROSSPEN, 2004. 24,5 lpp.
- Krievija un Francija: interešu savienība un siržu savienība. 1891-1897. Krievijas un Francijas alianse diplomātiskajos dokumentos, fotogrāfijās, zīmējumos, karikatūrās, dzejoļos, tostos un ēdienkartēs. M.: ROSSPEN, 2004. 29,4 lpp.
- Smiekli ir nopietna lieta. Krievija un pasaule 19. gadsimta mija-XX gadsimti politiskajās karikatūrās. M.: IRI RAS, 2010. 14 lpp. (līdzautors A. G. Goļikovs).
Dokumentāla publikācija:
- “Krievijas pamatintereses tās valstsvīru, diplomātu, militārpersonu un publicistu skatījumā.” Kompilācija, ievadraksts, komentāri M.: IRI RAS, 2004. 31 lpp.
Kolektīvie darbi:
- "Krievijas ārpolitika. Avoti un historiogrāfija." M.: PSRS Zinātņu akadēmijas PSRS Vēstures institūts, 1991 (redkolēģijas loceklis un raksta autors). 12,5 p.l.
- "Krievijas diplomātu portreti." M.: PSRS Zinātņu akadēmijas PSRS Vēstures institūts, 1992 (redkolēģijas loceklis un raksta autors). 14,5 p.l.
- "Krievijas diplomātija portretos." M.: Starptautiskās attiecības, 1992 (redkolēģijas loceklis un rakstu autore).
- "Krievijas ārpolitikas vēsture (XV gadsimts - 1917)". 5 sējumos T. 4. Krievijas ārpolitikas vēsture. 19. gadsimta otrā puse. M.: Starptautiskās attiecības, 1999 (nodaļas autors).
- "Esejas par Krievijas Ārlietu ministrijas vēsturi." 3 sējumos T. 1. 860 - 1917. M.: OLMA-PRESS, 2002 (nodaļas autors).
- Krievija: starptautiskā situācija un militārais potenciāls 19. gadsimta beigās – 20. gadsimta sākumā. Esejas. M.: IRI RAS, 2003. 22,75 lpp. (izpildredaktors un nodaļas autors).
- "Ģeopolitiskie faktori Krievijas ārpolitikā. 16. gadsimta otrā puse - 20. gadsimta sākums." M.: Nauka, 2007 (raksta autore).
Raksti:
- Nesaskaņas Krievijas valdošajās aprindās par ārpolitikas virzību 1886.-1887.gadā / Maskavas Universitātes Biļetens. Seriāla vēsture. M., 1973, Nr.5. 1 lpp.
- Starptautiskā tirdzniecība Krievijas un Krievijas-Francijas tirdzniecības attiecības 1891.-1905.gadā // “PSRS vēsture”. M., 1982, Nr.1. 1,5 lpp.
- Krievijas Tālo Austrumu politika 19. gadsimta 90. gados Krievijas konservatīvo laikrakstu lappusēs / Kolekcija zinātniskie darbi"Krievijas ārpolitika un sabiedriskā doma." M., 1988. 1 lpp.
- Pēdējais bastions. V.N. Lamsdorfa un Mürzsteg līgums / Krievijas diplomātija portretos. M.: Starptautiskās attiecības, 1992. P. 282-299 (1 lpp.).
- Ceļš uz katastrofu. Nikolajs Romanovs un Co / Krievijas diplomātija portretos. M.: Starptautiskās attiecības, 1992. P. 299-318 (1 lpp.).
- A.B. Lobanovs-Rostovskis – Krievijas ārlietu ministrs / Jaunais un nesenā vēsture. M., 1992, Nr.3. 1,5 lpp.
- Krievijas un Francijas alianse Tuvo Austrumu krīzē 1894-1898 / Krievija un Francija 18.-20.gs. Vol. 1. M., Zinātne: 1995. 2 lpp.
- Projekti Melnās jūras šaurumu problēmas risināšanai 19. gadsimta pēdējā ceturksnī / Vēstures jautājumi. M., 2000, Nr.4-5. 1,5 p.l.
- "Tik dažādas atslēgas." Ārlietu ministrijas šifrēšanas ekspedīcija. // "Dzimtene". M., 2003, Nr. 9. P. 54-56 (0,3 lpp.).
- N.N. Obručevs par Krievijas ģeopolitiskajām interesēm / Krievija: starptautiskā situācija un militārais potenciāls 19. gadsimta beigās – 20. gadsimta sākumā. M., IRI RAS. 2003. P. 69-122 (2,5 lpp.).
- Krievijas pamatintereses savos uzskatos valstsvīri, diplomāti un militārie / Ģeopolitiskie faktori Krievijas ārpolitikā. 16. gadsimta otrā puse – 20. gadsimta sākums. M.: Nauka, 2007. P. 266-307 (2,5 lpp.).
- Krievija un Austrija-Ungārija Balkānos: sāncensība un sadarbība 19.-20.gadsimta mijā / Eiropas almanahs. M., Zinātne: 2007. P. 111-126 (1,2 lpp.).
- “Zelta raga krastos. Krievijas jūras spēku aģentu darbība Turcijā 19.-20.gadsimta mijā" // "Dzimtene". M., 2007, Nr. 4. P. 78-81 (1 lpp.). Identisks teksts turku valodā tika publicēts žurnālu “Rodina” un “Diyalog Avrasya” kopīgā speciālizlaidumā 2007. gadam, 1. lpp. 78-81: “Haliç kiyilarinda. Rus Denizs Ajanlari Türkiye’de.
- Militārā un jūras sadarbība starp Krieviju un Franciju 19.-20. gadsimta mijā / Krievija un Francija 18.-20. gs. Vol. 8. M., Zinātne: 2008. P. 205-236 (2 lpp.).
- Melnās jūras atslēgas (19. un 20. gs. mijā) // “Jaunā un mūsdienu vēsture”. M., 2009, Nr. 2. P. 36-51 (1,5 lpp.).
- Cīņa par telegrāfa kabeli uz Konstantinopoli (19.-20. gs. mijā) // “Jaunā un mūsdienu vēsture”. M. 2010 Nr. 1. P. 192-205 (1,5 lpp.).
