Oto Bismarks ir viens no slavenākajiem 19. gadsimta politiķiem. Viņam bija būtiska ietekme uz politisko dzīvi Eiropā un viņš izveidoja drošības sistēmu. Spēlēja galveno lomu vācu tautu apvienošanā vienotā nacionālā valstī. Viņam tika piešķirtas daudzas balvas un tituli. Pēc tam vēsturniekiem un politiķiem būs dažādi vērtējumi par to, kurš radījis
Kancleres biogrāfija joprojām ir starp dažādu politisko kustību pārstāvjiem. Šajā rakstā mēs to aplūkosim tuvāk.
Otto fon Bismarks: īsa biogrāfija. Bērnība
Otto dzimis 1815. gada 1. aprīlī Pomerānijā. Viņa ģimenes pārstāvji bija kadeti. Tie ir viduslaiku bruņinieku pēcteči, kuri saņēma zemes par kalpošanu karalim. Bismarkiem bija neliels īpašums, un viņi ieņēma dažādus militārus un civilus amatus Prūsijas nomenklatūrā. Pēc 19. gadsimta vācu muižniecības standartiem ģimenei bija diezgan pieticīgi līdzekļi.
Jaunais Otto tika nosūtīts uz Plaman skolu, kur skolēnus rūdīja smagi fiziski vingrinājumi. Māte bija dedzīga katoliete un vēlējās, lai viņas dēls tiktu audzināts stingri konservatīvismā. Kamēr viņš bija pusaudzis, Otto pārgāja uz ģimnāziju. Tur viņš nenostiprinājās kā čakls students. Arī mācībās nevarēju lepoties ar panākumiem. Bet tajā pašā laikā es daudz lasīju un interesējos par politiku un vēsturi. Viņš pētīja Krievijas un Francijas politiskās struktūras iezīmes. Es pat mācījos franču valoda. 15 gadu vecumā Bismarks nolemj saistīt sevi ar politiku. Bet māte, kas bija ģimenes galva, uzstāj uz studijām Getingenā. Par virzienu tika izvēlētas tiesības un jurisprudence. Jaunajam Otto bija jākļūst par Prūsijas diplomātu.
Bismarka uzvedība Hannoverē, kur viņš trenējās, ir leģendāra. Viņš nevēlējās studēt jurisprudenci, tāpēc deva priekšroku mežonīgai dzīvei, nevis studijām. Tāpat kā visi elites jaunieši, viņš bieži apmeklēja izklaides vietas un ieguva daudz draugu starp augstmaņiem. Tieši šajā laikā izpaudās topošā kanclera karstais noskaņojums. Viņš bieži iekļūst sadursmēs un strīdos, kurus labprātāk risina ar dueli. Pēc universitātes draugu atmiņām, tikai dažu gadu laikā pēc uzturēšanās Getingenā Otto piedalījās 27 dueļos. Kā mūža atmiņa par vētraino jaunību viņam pēc kādām no šīm sacensībām uz vaiga palika rēta.
Pametot universitāti
Grezna dzīve kopā ar aristokrātu un politiķu bērniem Bismarka salīdzinoši pieticīgajai ģimenei nebija pa spēkam. Un pastāvīga dalība nepatikšanās radīja problēmas ar likumu un universitātes vadību. Tātad, nesaņemot diplomu, Otto devās uz Berlīni, kur iestājās citā universitātē. Kuru viņš pabeidza gadu vēlāk. Pēc tam viņš nolēma sekot mātes padomam un kļūt par diplomātu. Katru skaitli tajā laikā personīgi apstiprināja ārlietu ministrs. Izpētījis Bismarka lietu un uzzinājis par viņa problēmām ar likumu Hannoverē, viņš atteicās dot jaunajam absolventam darbu.
Pēc cerību kļūt par diplomātu sabrukuma Oto strādā Anhenā, kur nodarbojas ar nelielām organizatoriskām problēmām. Pēc paša Bismarka domām, darbs viņam to neprasīja ievērojamas pūles, un viņš varēja veltīt sevi pašattīstībai un atpūtai. Taču arī jaunajā vietā topošajam kancleram ir problēmas ar likumu, tāpēc pēc dažiem gadiem viņš iestājas armijā. Viņa militārā karjera nebija ilga. Gadu vēlāk Bismarka māte mirst, un viņš ir spiests atgriezties Pomerānijā, kur atrodas viņu ģimenes īpašums.
Pomerānijā Otto saskaras ar vairākām grūtībām. Šis viņam ir īsts pārbaudījums. Liela īpašuma pārvaldīšana prasa daudz pūļu. Tāpēc Bismarkam ir jāatsakās no saviem studentu ieradumiem. Pateicoties veiksmīgajam darbam, viņš ievērojami paaugstina īpašuma statusu un palielina ienākumus. No rāmas jaunības viņš pārvēršas par cienījamu kadetu. Neskatoties uz to, karstais raksturs turpina par sevi atgādināt. Kaimiņi Otto sauca par "traku".
Dažus gadus vēlāk no Berlīnes ierodas Bismarka māsa Malvīna. Viņš kļūst viņai ļoti tuvs abu kopīgo interešu un skatījuma uz dzīvi dēļ. Aptuveni tajā pašā laikā viņš kļuva par dedzīgu luterāni un katru dienu lasīja Bībeli. Notiek topošās kancleres saderināšanās ar Johannu Putkameru.
Politiskā ceļa sākums
19. gadsimta 40. gados Prūsijā sākās sīva cīņa par varu starp liberāļiem un konservatīvajiem. Lai mazinātu spriedzi, ķeizars Frīdrihs Vilhelms sasauc Landtāgu. Vietējās pārvaldēs notiek vēlēšanas. Otto nolemj doties politikā un bez īpašas piepūles kļūst par deputātu. Kopš pirmajām dienām Landtāgā Bismarks ieguva slavu. Laikraksti par viņu raksta kā par "traku kadetu no Pomerānijas". Viņš diezgan skarbi runā par liberāļiem. Apkopo veselus rakstus par graujošu Georga Finkes kritiku.
Viņa runas ir gana izteiksmīgas un iedvesmojošas, tāpēc Bismarks ātri vien kļūst par nozīmīgu figūru konservatīvo nometnē.
Konfrontācija ar liberāļiem
Šobrīd valstī briest nopietna krīze. Kaimiņvalstīs notiek virkne revolūciju. Tā iedvesmoti, liberāļi veic aktīvu propagandu strādājošo un nabadzīgo Vācijas iedzīvotāju vidū. Streiki un izspiešana notiek atkārtoti. Uz šī fona nepārtraukti pieaug pārtikas cenas un pieaug bezdarbs. Rezultātā sociālā krīze noved pie revolūcijas. To organizēja patrioti kopā ar liberāļiem, pieprasot karalim pieņemt jaunu Konstitūciju un apvienot visas vācu zemes vienā nacionālā valstī. Bismarks ļoti nobijās no šīs revolūcijas; viņš nosūtīja karalim vēstuli, lūdzot uzticēt viņam armijas gājienu uz Berlīni. Taču Frederiks piekāpjas un daļēji piekrīt nemiernieku prasībām. Rezultātā no asinsizliešanas izdevās izvairīties, un reformas nebija tik radikālas kā Francijā vai Austrijā.
Atbildot uz liberāļu uzvaru, tiek izveidota kamarilla - konservatīvo reakcionāru organizācija. Bismarks tai nekavējoties pievienojas un veic aktīvu propagandu cauri.Pēc vienošanās ar karali 1848.gadā notiek militārs apvērsums, un labējie atgūst zaudētās pozīcijas. Taču Frederiks nesteidzas dot spēkus saviem jaunajiem sabiedrotajiem, un Bismarks faktiski tiek noņemts no varas.
Konflikts ar Austriju
Šajā laikā vācu zemes bija ļoti sadrumstalotas lielās un mazās Firstistes, kuras vienā vai otrā veidā bija atkarīgas no Austrijas un Prūsijas. Šīs divas valstis pastāvīgi cīnījās par tiesībām tikt uzskatītām par vācu nācijas vienojošo centru. Līdz 40. gadu beigām izcēlās nopietns konflikts par Erfurtes Firstisti. Attiecības strauji pasliktinājās, un sāka izplatīties baumas par iespējamo mobilizāciju. Bismarks aktīvi piedalās konflikta risināšanā, un viņam izdodas uzstāt uz līgumu parakstīšanu ar Austriju Olmicē, jo, pēc viņa domām, Prūsija nav spējusi atrisināt konfliktu militāri.
Bismarks uzskata, ka ir jāsāk ilgtermiņa gatavošanās Austrijas dominances iznīcināšanai tā dēvētajā Vācijas telpā.
Lai to izdarītu, pēc Otto domām, ir jānoslēdz alianse ar Franciju un Krieviju. Tāpēc, sākoties Krimas karam, viņš aktīvi cīnījās, lai neiesaistītos konfliktā Austrijas pusē. Viņa centieni nes augļus: mobilizācijas nav, un Vācijas valstis paliek neitrālas. Karalis saskata solījumu “trakā kadeta” plānos un nosūta viņu par vēstnieku uz Franciju. Pēc sarunām ar Napoleonu III Bismarks pēkšņi tika atsaukts no Parīzes un nosūtīts uz Krieviju.
Otto Krievijā
Laikabiedri stāsta, ka Dzelzs kanclera personības veidošanos lielā mērā ietekmējusi viņa uzturēšanās Krievijā, par to rakstīja pats Otto Bismarks. Jebkura diplomāta biogrāfijā ir iekļauts prasmes apguves periods.Tam Otto veltīja sevi Sanktpēterburgā. Galvaspilsētā viņš daudz laika pavada kopā ar Gorčakovu, kurš tika uzskatīts par vienu no sava laika izcilākajiem diplomātiem. Bismarku iespaidoja Krievijas valsts un tradīcijas. Viņam patika imperatora īstenotā politika, tāpēc viņš rūpīgi pētīja Krievijas vēsturi. Es pat sāku mācīties krievu valodu. Pēc dažiem gadiem es jau varēju runāt tekoši. “Valoda dod man iespēju izprast pašu krievu domāšanas veidu un loģiku,” rakstīja Otto fon Bismarks. “Trakā” studenta un kadeta biogrāfija radīja diplomātam neslavu un traucēja veiksmīgai darbībai daudzās valstīs, bet ne Krievijā. Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc Otto patika mūsu valsts.
Tajā viņš saskatīja piemēru Vācijas valsts attīstībai, jo krieviem izdevās apvienot zemes ar etniski identisku iedzīvotāju skaitu, kas bija ilgs vāciešu sapnis. Papildus diplomātiskajiem kontaktiem Bismarkam ir daudz personisku sakaru.
Taču Bismarka citātus par Krieviju nevar saukt par glaimojošiem: “Nekad neuzticies krieviem, jo krievi pat neuzticas sev”; "Krievija ir bīstama tās niecīgo vajadzību dēļ."
premjerministrs
Gorčakovs iemācīja Otto agresīvas ārpolitikas pamatus, kas Prūsijai bija ļoti nepieciešami. Pēc karaļa nāves "trakais kadets" tiek nosūtīts uz Parīzi kā diplomāts. Viņam priekšā ir nopietns uzdevums novērst ilggadējās alianses atjaunošanu starp Franciju un Angliju. Jaunajai valdībai Parīzē, kas tika izveidota pēc nākamās revolūcijas, bija negatīva attieksme pret dedzīgo konservatīvo no Prūsijas.
Bet Bismarkam izdevās pārliecināt frančus par savstarpējas sadarbības nepieciešamību ar Krievijas impērija un vācu zemes. Vēstnieks savai komandai izvēlējās tikai uzticamus cilvēkus. Asistenti atlasīja kandidātus, pēc tam pats Otto Bismarks tos pārbaudīja. Karaļa slepenpolicija sastādīja īsu pretendentu biogrāfiju.
Veiksmīgais darbs starptautisko attiecību veidošanā ļāva Bismarkam kļūt par Prūsijas premjerministru. Šajā amatā viņš ieguva patiesu tautas mīlestību. Otto fon Bismarks katru nedēļu rotāja Vācijas laikrakstu pirmās lapas. Politiķa citāti kļuva populāri tālu ārzemēs. Šāda slava presē ir saistīta ar premjerministra mīlestību pret populistiskiem izteikumiem. Piemēram, vārdi: "Tā laika lielos jautājumus izšķir nevis vairākuma runas un lēmumi, bet gan dzelzs un asinis!" joprojām tiek izmantoti līdzīgi Senās Romas valdnieku apgalvojumiem. Viens no slavenākajiem Otto fon Bismarka teicieniem: "Stulbums ir Dieva dāvana, bet to nedrīkst ļaunprātīgi izmantot."
Prūsijas teritoriālā ekspansija
Prūsija jau sen ir izvirzījusi sev mērķi apvienot visas vācu zemes vienā valstī. Šim nolūkam tika veikti priekšdarbi ne tikai ārpolitiskajā, bet arī propagandas jomā. Galvenais sāncensis Vācijas pasaules vadībā un aizbildniecībā bija Austrija. 1866. gadā krasi pasliktinājās attiecības ar Dāniju. Daļu karaļvalsts okupēja etniskie vācieši. Pēc nacionālistiski noskaņotās sabiedrības daļas spiediena viņi sāka pieprasīt pašnoteikšanās tiesības. Šajā laikā kanclers Otto Bismarks nodrošināja pilnīgu karaļa atbalstu un saņēma paplašinātas tiesības. Sākās karš ar Dāniju. Prūsijas karaspēks bez problēmām ieņēma Holšteinas teritoriju un sadalīja to ar Austriju.
Šo zemju dēļ izcēlās jauns konflikts ar kaimiņu. Habsburgi, kas atradās Austrijā, zaudēja savas pozīcijas Eiropā pēc vairākām revolūcijām un apvērsumiem, kas gāza dinastijas pārstāvjus citās valstīs. 2 gadus pēc Dānijas kara naidīgums starp Austriju un Prūsiju pieauga pirmajās tirdzniecības blokādēs un politiskajā spiedienā. Taču pavisam drīz kļuva skaidrs, ka no tieša militāra konflikta izvairīties nebūs iespējams. Abas valstis sāka mobilizēt savus iedzīvotājus. Oto fon Bismarkam bija galvenā loma konfliktā. Īsi izklāstījis karalim savus mērķus, viņš nekavējoties devās uz Itāliju, lai piesaistītu viņas atbalstu. Arī pašiem itāļiem bija pretenzijas uz Austriju, cenšoties iegūt savā īpašumā Venēciju. 1866. gadā sākās karš. Prūsijas karaspēkam izdevās ātri ieņemt daļu teritoriju un piespiest Habsburgus parakstīt miera līgumu ar sev labvēlīgiem nosacījumiem.
Zemes apvienošana
Tagad bija atvērti visi ceļi vācu zemju apvienošanai. Prūsija noteica konstitūcijas izveides kursu, par kuru rakstīja pats Otto fon Bismarks. Kancleres citāti par vācu tautas vienotību ieguva popularitāti Francijas ziemeļos. Pieaugošā Prūsijas ietekme frančus ļoti satrauca. Arī Krievijas impērija sāka piesardzīgi gaidīt, lai redzētu, ko darīs Otto fon Bismarks, kura īsā biogrāfija ir aprakstīta rakstā. Krievijas un Prūsijas attiecību vēsture Dzelzs kanclera valdīšanas laikā ir ļoti atklājoša. Politiķim izdevās apliecināt Aleksandru II par viņa nodomiem nākotnē sadarboties ar impēriju.
Bet francūžus par to nevarēja pārliecināt. Tā rezultātā sākās vēl viens karš. Dažus gadus iepriekš Prūsijā tika veikta armijas reforma, kuras rezultātā tika izveidota regulārā armija.
Pieauga arī militārie izdevumi. Pateicoties tam un vācu ģenerāļu veiksmīgajām darbībām, Francija cieta vairākas lielas sakāves. Napoleons III tika sagūstīts. Parīze bija spiesta piekrist, zaudējot vairākas teritorijas.
Uz triumfa viļņa tiek pasludināts Otrais Reihs, Vilhelms kļūst par imperatoru, bet Oto Bismarks kļūst par viņa uzticības personu. Citāti no romiešu ģenerāļiem kronēšanas laikā kancleram deva vēl vienu segvārdu - “triumfants”; kopš tā laika viņš bieži tika attēlots uz romiešu ratiem un ar vainagu galvā.
Mantojums
Nemitīgie kari un iekšpolitiskie strīdi nopietni iedragāja politiķa veselību. Viņš vairākas reizes devās atvaļinājumā, taču jaunas krīzes dēļ bija spiests atgriezties. Pat pēc 65 gadiem viņš turpināja aktīvi piedalīties visos valsts politiskajos procesos. Neviena Landtāga sēde nenotika, ja vien klāt nebija Otto fon Bismarks. Interesanti fakti par kanclera dzīvi ir aprakstīti zemāk.
40 gadus politikā viņš guva milzīgus panākumus. Prūsija paplašināja savas teritorijas un spēja iegūt pārākumu Vācijas telpā. Tika nodibināti kontakti ar Krievijas impēriju un Franciju. Visi šie sasniegumi nebūtu iespējami bez tādas figūras kā Oto Bismarks. Kanclera fotogrāfija profilā ar kaujas ķiveri kļuva par sava veida simbolu viņa nepiekāpīgi bargajai ārpolitikai un iekšpolitikai.
Strīdi ap šo personību joprojām turpinās. Bet Vācijā katrs zina, kas bija Oto fon Bismarks – dzelzs kanclers. Nav vienprātības par to, kāpēc viņu tā sauca. Vai nu viņa karstā rakstura dēļ, vai arī viņa nežēlības dēļ pret ienaidniekiem. Tā vai citādi viņam bija milzīga ietekme uz pasaules politiku.
- Bismarks savu rītu sāka ar fiziski vingrinājumi un lūgšanas.
- Atrodoties Krievijā, Otto iemācījās runāt krieviski.
- Sanktpēterburgā Bismarks tika uzaicināts piedalīties karaliskajā izklaidē. Šīs ir lāču medības mežos. Vācietim pat izdevās nogalināt vairākus dzīvniekus. Taču nākamā brauciena laikā vienība apmaldījās, un diplomāts guva nopietnus kāju apsaldējumus. Ārsti paredzēja amputāciju, taču viss izdevās.
- Savā jaunībā Bismarks bija dedzīgs duelists. Viņš piedalījās 27 dueļos un vienā no tiem ieguva rētu uz sejas.
- Oto fon Bismarkam reiz jautāja, kā viņš izvēlējies profesiju. Viņš atbildēja: "Man pēc dabas bija lemts kļūt par diplomātu: esmu dzimis pirmajā aprīlī."
© A.G. Zvjagincevs, 2016
© Izdevniecība, dizains. Izdevniecība Eksmo LLC, 2016
Priekšvārds
Pirms vairāk nekā 70 gadiem beidzās nozīmīgākais tiesas process cilvēces vēsturē - Nirnbergas process. Viņš novilka svītru garajām diskusijām, kas notika Otrā pasaules kara beigu posmā un pēc tā beigām par fašisma un nacisma atbildību par šausmīgajiem noziegumiem pret cilvēci.
Nirnbergas process, tā norise, pabeigšana un lēmumi atspoguļoja tā laika politisko realitāti, demonstrējot antihitleriskajā koalīcijā iesaistīto valstu kopīgās nostājas, kuras vienojušās cīņas pret fašistiskajiem draudiem pasaulei. .
Starptautiskā militārā tribunāla lēmumi radīja vissvarīgāko juridisko precedentu, saskaņā ar kuru tika notiesāti ne tikai noziedznieki, bet arī politiskā iekārta, kas izraisīja šos noziegumus - nacisms, tā ideoloģija, ekonomiskā sastāvdaļa un, protams, viss. nacistu reiha militārās un soda iestādes.
Būtisks tribunāla lēmums bija tas, ka tā noraidīja apsūdzēto ģenerāļu un viņu aizstāvju argumentus, ka viņi tikai izpilda pavēles, tādējādi saucot pie juridiskās atbildības ne tikai kriminālpavēles devējus, bet arī to izpildītājus.
Nirnbergas process ieviesa vēl vienu svarīgu normu, atceļot noilgumu fašisma un nacisma noziegumiem pret cilvēci. Šis noteikums ir ārkārtīgi svarīgs un aktuāls mūsdienās, kad vairākās valstīs tiek mēģināts aizmirst pagājušo gadu noziegumus un tādējādi attaisnot noziedzniekus.
Nirnbergas prāvā akūti tika aktualizēts arī jautājums par sadarbību ar fašismu un nacismu. Tribunāla lēmumos šis jautājums tika izcelts īpašā punktā. Pamatojoties uz tiem, pēc Nirnbergas tiesas prāvas notika daudzās Eiropas valstīs, un daži cilvēki, pat visaugstākā ranga, tika notiesāti.
Šie risinājumi ir ļoti aktuāli arī mūsdienās. Nav noslēpums, ka tagad vairākās valstīs viņi ne tikai nenosoda tos, kuri sadarbojās ar nacistiem, bet arī organizē parādes un parādes tiem, kuri Otrā pasaules kara laikā karoja ar ieročiem rokās vienās rindās ar nacistiem. nacisti, tostarp kopā ar SS formācijām.
A. G. Zvjaginceva grāmatā aplūkots plašs problēmu loks, kas saistīts ar Nirnbergas procesa sagatavošanu, virzību un rezultātiem. No šiem materiāliem vēl skaidrāk kļūst gan Padomju Savienības loma, gan mūsu apsūdzības līnija gadsimta prāvā.
Mūsu valstī un pasaulē kopumā jau sen nav izdoti jauni nopietni dokumentālie krājumi vai pētnieciskie darbi par Nirnbergas prāvu vēsturi.
A. G. Zvjaginceva grāmata aizpilda šo robu. Līdzās citām priekšrocībām tā vērtība slēpjas arī tajā, ka autore izmantojusi daudzus, līdz šim praktiski nezināmus dokumentus, tostarp no Nirnbergas prāvas dalībnieku personīgā arhīva.
Šajā sakarā īpašu uzmanību vēlos pievērst grāmatas pētnieciskajai daļai, kur autors iet uz dokumentu, notikumu, faktu vispārināšanas un analīzes līmeni un dalās atmiņās par tikšanos ar cilvēkiem, kas tieši saistīti ar šo tēmu. pārklāts. Un te jūtams īpašs nervs un dziļas bažas par situāciju pasaulē.
Šodien, pievēršoties vēsturei pirms 70 gadiem, mēs atkal nerunājam tikai par tādām “Nirnbergas mācībām” kā ksenofobijas, vardarbības noraidīšana un nosodīšana, atteikšanās no agresijas, cilvēku audzināšana cieņas garā vienam pret otru, tolerance pret citi uzskati, nacionālās un konfesionālās atšķirības - bet tāpat kā iepriekš mēs paziņojam, ka neviens nav aizmirsts, nekas nav aizmirsts. Un šī grāmata ir paredzēta, lai atbalstītu šo mūžīgo atmiņas liesmu.
A. O. Čubarjans, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Krievijas Zinātņu akadēmijas Vispārējās vēstures institūta direktors
No autora
Cilvēce jau sen ir iemācījusies spriest par atsevišķiem neliešiem, noziedzīgiem grupējumiem, bandītiem un nelegāliem bruņotiem grupējumiem. Starptautiskais militārais tribunāls Nirnbergā kļuva par pirmo pieredzi valsts mēroga noziegumu nosodīšanā - valdošā režīma, tā soda institūciju, augstāko politisko un militāro darbinieku. Kopš tā laika ir pagājuši 70 gadi...
1945. gada 8. augustā, trīs mēnešus pēc uzvaras pār nacistisko Vāciju, PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas valdības noslēdza vienošanos par galveno kara noziedznieku prāvas organizēšanu. Šis lēmums izraisīja apstiprinošu reakciju visā pasaulē: bija jāsniedz skarba mācība kanibālistisko plānu autoriem un īstenotājiem par pasaules kundzību, masu teroru un slepkavībām, draudīgām idejām par rasu pārākumu, genocīdu, zvērīgo iznīcināšanu un cilvēku izlaupīšanu. plašas teritorijas. Pēc tam nolīgumam oficiāli pievienojās vēl 19 štati, un tribunālu sāka pamatoti saukt par Tautu tiesu.
Process sākās 1945. gada 20. novembrī un ilga gandrīz 11 mēnešus. Tribunālam tika nodoti 24 kara noziedznieki, kas bija nacistiskās Vācijas augstākās vadības locekļi. Tas nekad agrāk vēsturē nav noticis. Tāpat pirmo reizi aktualizēts jautājums par vairāku politisko un valsts institūciju atzīšanu par noziedzīgām - fašistiskās NSDAP partijas vadību, tās uzbrukuma (SA) un drošības (SS) vienības, drošības dienestu (SD), noslēpumu. valsts policija (gestapo), valdības kabinets, Augstākā pavēlniecība un ģenerālštābs.
Tiesas process nebija ātra atriebība sakautam ienaidniekam. Apsūdzības raksts vācu valodā apsūdzētajiem tika nodots 30 dienas pirms tiesas procesa sākuma, un pēc tam viņiem tika izsniegtas visu dokumentāro pierādījumu kopijas. Procesuālās garantijas apsūdzētajiem deva tiesības aizstāvēties klātienē vai ar advokāta palīdzību no Vācijas advokātu vidus, pieprasīt liecinieku uzaicināšanu, sniegt pierādījumus viņu aizstāvībai, sniegt paskaidrojumus, pratināt lieciniekus utt.
Tiesas zālē un uz lauka tika nopratināti simtiem liecinieku, un tika izskatīti tūkstošiem dokumentu. Pierādījumi ietvēra arī grāmatas, rakstus un nacistu līderu publiskas runas, fotogrāfijas, dokumentālās filmas un kinohronikas. Šīs bāzes uzticamība un uzticamība nebija šaubu.
Visas 403 tribunāla sēdes bija atklātas. Tiesas zālē tika izsniegti aptuveni 60 tūkstoši caurlaides. Tribunāla darbu plaši atspoguļoja prese, bija arī radio tiešraide.
“Tūlīt pēc kara cilvēki bija skeptiski noskaņoti pret Nirnbergas prāvām (domāta par vāciešiem),” 2005. gada vasarā man teica Bavārijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja vietnieks Ēvalds Beršmits, sniedzot interviju filmēšanas grupai, kas tad strādāja pie filmas "Nirnbergas trauksme". – Galu galā tā bija uzvarētāju tiesāšana pār uzvarētajiem. Vācieši gaidīja atriebību, bet ne vienmēr taisnības triumfu. Tomēr procesa mācības izrādījās atšķirīgas. Tiesneši rūpīgi izvērtēja visus lietas apstākļus, meklēja patiesību. Vainīgajiem tika piespriests nāvessods. Kuru vaina bija mazāka, saņēma dažādus sodus. Daži pat tika attaisnoti. Nirnbergas prāvas kļuva par starptautisko tiesību precedentu. Viņa galvenā mācība bija vienlīdzība likuma priekšā visiem – gan ģenerāļiem, gan politiķiem.
1946. gada 30. septembris – 1. oktobris Tautas tiesa pasludināja savu spriedumu. Apsūdzētie tika atzīti par vainīgiem smagos noziegumos pret mieru un cilvēci. Divpadsmit no viņiem tribunāls piesprieda nāvessodu, pakarot. Citiem draudēja mūža ieslodzījums vai ilgs cietumsods. Trīs tika attaisnoti.
Galvenās valsts politiskās mašīnas saites, ko fašisti noveda pie velnišķa ideāla, tika pasludinātas par noziedzīgām. Taču valdība, Augstākā pavēlniecība, Ģenerālštābs un uzbrukuma vienības (SA), pretēji padomju pārstāvju viedoklim, par tādām netika atzītas.
Starptautiskā kara tribunāla dalībnieks no PSRS I. T. Ņikičenko nepiekrita šai izstāšanās (izņemot SA), kā arī trīs apsūdzēto attaisnošanai. Viņš arī novērtēja Hesas mūža ieslodzījumu kā maigu. Padomju tiesnesis savus iebildumus izklāstīja atšķirīgā viedoklī. Tas tika nolasīts tiesā un ir daļa no sprieduma.
Jā, atsevišķos jautājumos tribunāla tiesnešu starpā bija nopietnas domstarpības. Taču tos nevar salīdzināt ar viedokļu konfrontāciju par tiem pašiem notikumiem un personām, kas risināsies nākotnē.
Bet vispirms par galveno. Nirnbergas prāvas ieguva pasaules vēsturisku nozīmi kā pirmais un līdz mūsdienām lielākais Apvienoto Nāciju Organizācijas tiesību akts. Vienoti noraidot vardarbību pret cilvēkiem un valsti, pasaules tautas ir pierādījušas, ka spēj veiksmīgi pretoties vispārējam ļaunumam un nodrošināt taisnīgu taisnīgumu.
Otrā pasaules kara rūgtā pieredze lika ikvienam no jauna paskatīties uz daudzām problēmām, ar kurām saskaras cilvēce, un saprast, ka katrs cilvēks uz zemes ir atbildīgs par tagadni un nākotni. Tas, ka notika Nirnbergas prāvas, liek domāt, ka valstu vadītāji neuzdrošinās ignorēt stingri pausto tautas gribu un noliekties uz dubultstandartiem.
Šķita, ka visām valstīm ir spožas izredzes uz kolektīvu un miermīlīgu problēmu risinājumu, lai nodrošinātu gaišu nākotni bez kariem un vardarbības.
Bet diemžēl cilvēce pārāk ātri aizmirst pagātnes mācības. Drīz pēc Vinstona Čērčila slavenās Fultona runas, neskatoties uz pārliecinošo kolektīvo rīcību Nirnbergā, uzvarošās lielvaras tika sadalītas militāri politiskajos blokos, un Apvienoto Nāciju Organizācijas darbu sarežģīja politiskā konfrontācija. Aukstā kara ēna uz daudzām desmitgadēm krita pār pasauli.
Šādos apstākļos pastiprinājās spēki, kas vēlējās pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus, noniecināt un pat atcelt Padomju Savienības vadošo lomu fašisma sakāvē, pielīdzināt agresorvalsti Vāciju PSRS, kas darbojās. taisnīgs karš un izglāba pasauli uz milzīgu upuru rēķina.no nacisma šausmām. Šajā asiņainajā slaktiņā gāja bojā 26 miljoni 600 tūkstoši mūsu tautiešu. Un vairāk nekā puse no tiem – 15 miljoni 400 tūkstoši – bija civiliedzīvotāji.
Ir parādījušās daudzas publikācijas, filmas un televīzijas programmas, kas sagroza vēsturisko realitāti. Bijušo drosmīgo nacistu un daudzu citu autoru “darbos” tiek balināti vai pat slavināti Trešā reiha vadītāji, bet padomju militārie vadītāji nomelnoti – neņemot vērā patiesību un notikumu gaitu. Viņu versijā Nirnbergas prāvas un kara noziedznieku saukšana pie atbildības vispār ir tikai uzvarētāju atriebības akts uzvarētajiem. Šajā gadījumā tiek izmantots tipisks paņēmiens - parādīt slavenus fašistus mājsaimniecības līmenī: Paskat, tie ir visparastākie un pat jaukākie cilvēki, nevis bendes un sadisti.
Piemēram, reihsfīrers SS Himlers, ļaunāko soda aģentūru priekšnieks, parādās kā maigs raksturs, dzīvnieku aizsardzības atbalstītājs, mīlošs ģimenes tēvs, kurš ienīst neķītrības pret sievietēm.
Kas īsti bija šī “maiga” daba? Šeit ir Himlera publiski izteiktie vārdi: “...Kā jūtas krievi, kā jūtas čehi, man ir vienalga. Neatkarīgi no tā, vai citas tautas dzīvo pārticībā vai mirst no bada, mani interesē tikai tiktāl, cik mēs varam tās izmantot kā savas kultūras vergus, pretējā gadījumā man ir pilnīgi vienalga. Vai 10 tūkstoši krievu sieviešu nomirs no spēku izsīkuma, būvējot prettanku grāvi, mani interesē tikai tiktāl, cik šis grāvis jābūvē Vācijai ... "
Tas vairāk līdzinās patiesībai. Tā ir pati patiesība. Atklāsmes pilnībā atbilst priekšstatam par SS radītāju - vispilnīgāko un izsmalcinātāko represīvo organizāciju, koncentrācijas nometņu sistēmas radītāju, kas šausmino cilvēkus līdz mūsdienām.
Ir siltas krāsas pat Hitleram. Fantastiskajā “Hitlera studiju” sējumā viņš ir gan drosmīgs Pirmā pasaules kara karotājs, gan mākslinieciskas dabas – mākslinieks, arhitektūras eksperts un pieticīgs veģetārietis un priekšzīmīgs valstsvīrs. Pastāv viedoklis, ka, ja vācu tautas fīrers būtu pārtraucis savu darbību 1939. gadā, nesākot karu, viņš būtu iegājis vēsturē kā lielākais politiķis Vācijā, Eiropā un pasaulē!
Bet vai ir kāds spēks, kas spēj atbrīvot Hitleru no atbildības par viņa pastrādāto agresīvo, asiņaināko un nežēlīgāko pasaules slaktiņu? Protams, ANO pozitīvā loma pēckara miera un sadarbības ceļā ir klātesoša, un tā ir absolūti neapstrīdama. Taču nav šaubu, ka šī loma varēja būt daudz nozīmīgāka.
Par laimi, globāla sadursme nenotika, taču militārie bloki bieži vien svārstījās uz robežas. Vietējiem konfliktiem nebija gala. Izcēlās nelieli kari ar ievērojamiem upuriem, un dažās valstīs radās un izveidojās teroristu režīmi.
Bloku konfrontācijas beigas un rašanās deviņdesmitajos gados. vienpolārā pasaules kārtība nepievienoja Apvienoto Nāciju Organizācijai resursus. Daži politologi pat pauž, maigi izsakoties, ļoti pretrunīgu viedokli, ka ANO pašreizējā formā ir novecojusi organizācija, kas atbilst Otrā pasaules kara realitātei, bet ne mūsdienu prasībām.
Jāatzīst, ka pagātnes recidīvi mūsdienās arvien biežāk atbalsojas daudzās valstīs. Mēs dzīvojam nemierīgā un nestabilā pasaulē, ar katru gadu kļūstot trauslāki un neaizsargātāki. Pretrunas starp attīstītajām un citām valstīm kļūst arvien asākas. Gar kultūru un civilizāciju robežām parādījušās dziļas plaisas.
Ir parādījies jauns, liela mēroga ļaunums - terorisms, kas ātri izaudzis par neatkarīgu globālu spēku. Tam ir daudz kopīga ar fašismu, jo īpaši apzināta starptautisko un iekšējo tiesību neievērošana, pilnīga morāles un cilvēka dzīvības vērtības neievērošana. Negaidīti, neparedzami uzbrukumi, cinisms un nežēlība, masveida upuri sēj bailes un šausmas valstīs, kuras šķita labi aizsargātas no jebkādiem draudiem.
Visbīstamākajā, starptautiskajā formā šī parādība ir vērsta pret visu civilizāciju. Jau šobrīd tas nopietni apdraud cilvēces attīstību. Mums ir vajadzīgs jauns, stingrs, godīgs vārds cīņā pret šo ļaunumu, līdzīgi tam, ko Starptautiskais militārais tribunāls teica vācu fašismam pirms 70 gadiem.
Veiksmīgā pieredze cīņā pret agresiju un teroru Otrā pasaules kara laikā ir aktuāla līdz mūsdienām. Daudzas pieejas ir piemērojamas viena otrai, citas ir jāpārdomā un jāattīsta. Tomēr secinājumus varat izdarīt paši.
Šajā grāmatā ir aprakstītas Nāciju tiesas spilgtākās epizodes. Tajā ir sniegti iepriekš nepublicēti materiāli, aculiecinieku stāsti un nesen deklasificēti arhīva dokumenti. Lielā mērā pateicoties tam, bija iespējams pilnīgāk un vispusīgāk apskatīt Nirnbergas prāvu, atvērt tās nezināmās lappuses plašam lasītāju lokam un izprast tribunāla dalībnieku uzvedības motivāciju, tiesas darbību. valstu un valdību vadītāji vēstures kontekstā.
Nav noslēpums, ka fašisma popularizētājiem ir zināma ietekme uz jauno prātu, kas rada milzīgas briesmas nākamajām paaudzēm. Grāmata veidota tā, lai tā būtu saprotama arī mazajiem lasītājiem. Tajā nav nevienas neskaidras argumentācijas vai morāles mācības, bet ir dzīves rūgtā patiesība. Ikviens, kurš vēlas iegūt savu un kvalificētu viedokli par vēsturi, īpaši par kara noziegumu vēsturi, ar interesi lasīs šo darbu.
Dažas tēmas autors izklāstīja savu ideju un jaunatklāto faktu rakursā. Grāmata arī atmasko vai noliedz dažus izplatītus stereotipus un mītus. Laiks ne tikai apglabā noslēpumus, bet dažreiz tos atklāj, pat pēc gadu desmitiem. Iespējams, autoram paveicās vairāk nekā viņa priekšgājējiem, kuri pievērsās Nirnbergas procesa vēsturei, jo, sākot ar 1970. gadu, viņam bija iespēja tikties ar Romānu Andrejeviču Rudenko, noklausīties viņa runas, tostarp atmiņas par Nirnbergas prāvu, kas vienmēr un visur kļuva diskusijas priekšmets. Par visu, kas bija saistīts ar Nirnbergu, par R. A. Rudenko darbību, stāstīja ne tikai viņa brāļi Nikolajs Andrejevičs un Antons Andrejevičs, bet arī citi radinieki un tuvi līdzgaitnieki, arī tie, kas tieši strādāja viņa vadībā Nirnbergā. Viņu iesniegtie dokumenti un fotogrāfijas kļuva par vērtīgu papildinājumu grāmatas faktiskajai sastāvdaļai, tāpat kā autoritatīvu Krievijas un ārvalstu pētnieku viedokļi.
Laiks ir bargs tiesnesis. Tas ir absolūts. Tā kā nav cilvēku rīcības noteikta, tā nepiedod necienīgu attieksmi pret jau reiz pasludinātajiem spriedumiem, vai tā būtu konkrēta persona vai veselas tautas un valstis. Diemžēl rociņas uz tā ciparnīcas nekad nerāda cilvēcei kustības vektoru, taču, nepielūdzami skaitot mirkļus, laiks labprāt raksta liktenīgas vēstules tiem, kas cenšas ar to iepazīties.
Jā, reizēm ne tik bezkompromisa mātes vēsture Nirnbergas tribunāla lēmumu izpildi uzlika uz ļoti vājiem politiķu pleciem. Tāpēc nav jābrīnās, ka daudzās pasaules valstīs atkal galvu pacēlusi fašisma brūnā hidra, un terorisma šamanistiskie apoloģēti ar katru dienu savās rindās vervē arvien jaunus prozelītus.
Starptautiskā militārā tribunāla darbības bieži sauc par "Nirnbergas epilogu". Attiecībā uz Trešā Reiha vadītājiem un likvidētajām noziedzīgajām organizācijām šī metafora ir pilnībā pamatota. Taču ļaunums, kā redzam, izrādījās sīkstāks, nekā daudzi toreiz, 1945.–1946. gadā, Lielās uzvaras eiforijā iedomājās. Neviens šodien nevar apgalvot, ka brīvība un demokrātija pasaulē ir nodibināta pilnībā un neatgriezeniski.
Šajā sakarā rodas jautājums: cik daudz un kādas pūles ir nepieciešams, lai no Nirnbergas prāvas pieredzes izdarītu konkrētus secinājumus, kas pārvērstos labos darbos un kļūtu par prologu tādas pasaules kārtības radīšanai bez kariem un vardarbības, kuras pamatā ir par reālu neiejaukšanos citu valstu un tautu iekšējās lietās, kā arī indivīda tiesību ievērošanu...
1. daļa
Pirms procesa sākuma
1. nodaļa
Sodīt nacistus uz vietas vai tiesāt civilizēti?
1939. gada 1. septembrī nacistiskās Vācijas karaspēks iebruka Polijā. Šis notikums iezīmēja Otrā pasaules kara sākumu, kas ir asiņainākais un nežēlīgākais cilvēces vēsturē. Kontinentu satricināja bombardēšana, artilērijas apšaudes un apšaudes vienību zalves. “Jaunās vācu kārtības” pamatā okupētajās valstīs bija terors.
Agresīvie nacistu plāni piepildījās ar draudīgu ātrumu. Pirmais lielais “zibens kara” rezultāts - zibens karš - bija gandrīz visas Eiropas okupācija. Nacistu ideja par pasaules kundzību sāka piepildīties ar reālu saturu.
Sagrābuši desmitiem valstu resursus, 1941. gada 22. jūnijā nacisti uzbruka PSRS, redzot mūsu valstī kārtējo zibenskara upuri. Taču pēc pirmā kara perioda panākumiem, kas tika skaidroti ar pārsteiguma faktoru, labākiem ieročiem un kaujas pieredzi, nacistiem nācās atmest cerības uz ātru uzvaru.
Iebrucējiem virzoties dziļāk valstī, padomju karaspēka pretestība nevis vājinājās, bet pieauga. PSRS vadības oficiālais kara pieteikums kā Lielais Tēvijas karš pilnībā atbilda realitātei. No mūsu puses cīņa ātri ieguva nacionālu, patriotisku raksturu.
Rīkojoties saskaņā ar sīki izstrādātiem sātaniskiem plāniem, fašisti no pirmajām kara dienām sasniedza nežēlības un barbaritātes robežu, izturoties pret karagūstekņiem un civiliedzīvotājiem. Nevainīgu cilvēku masveida slepkavības, pilsoņu nosūtīšana verdzībā un plašu teritoriju izlaupīšana bija izplatīta prakse. Mūsu cilvēki cēlās uz taisnīgu un svētu karu ar skaidru vēlmi atbrīvot sevi un pasauli no absolūtā ļaunuma - fašisma “brūnā mēra”.
Informācija par nacistu briesmīgajām zvērībām ātri kļuva publiski zināma. Visa pasaule ar pieaugošām šausmām vēroja, kas notiek iebruktajās valstīs. Priekšlikumi par bargu sodu kara noziedzniekiem ir kļuvuši par normālu cilvēka reakciju uz šausmīgām un pretīgām darbībām.
Viņi nāca ne tikai no sabiedrības. Jau kara pirmajā posmā sākās darbības valsts līmenī. 1942. gada 27. aprīlī PSRS valdība pasniedza visu valstu vēstniekiem un sūtņiem notu “Par nacistu iebrucēju zvērīgajām zvērībām, zvērībām un vardarbību okupētajos padomju reģionos un par Vācijas valdības un pavēlniecības atbildību par tām. noziegumi."
1942. gada 2. novembrī PSRS Augstākās padomes Prezidijs izdeva dekrētu “Par Ārkārtējās valsts komisijas izveidošanu nacistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku zvērību un to pilsoņiem, kolhoziem nodarītā kaitējuma noteikšanai un izmeklēšanai. , sabiedriskās organizācijas, PSRS valsts uzņēmumi un iestādes”.
Komisija savāca daudz materiālu, kas inkriminēja nacistiem miljoniem civiliedzīvotāju, tostarp bērnu, sieviešu un vecu cilvēku iznīcināšanu, necilvēcīgā izturēšanās pret karagūstekņiem, kā arī pilsētu, ciemu, senatnes pieminekļu un pieminekļu iznīcināšanā. māksla un miljoniem cilvēku izsūtīšana vācu verdzībā. Tās bija liecinieku un upuru liecības, dokumentālie materiāli- fotogrāfijas, apskates ziņojumi, mirušo ķermeņu ekshumācijas, pašu nacistu publicētie un pilnībā atmaskojošie dokumenti.
Tomēr ideja par starptautisku procesu neradās un nostiprinājās uzreiz. Daži Rietumi valstsvīri domāja tikt galā ar kara noziedzniekiem, nerūpējoties par procedūru un formalitātēm. Piemēram, tālajā 1942. gadā Lielbritānijas premjerministrs V. Čērčils nolēma, ka nacistu vadība ir jāizpilda bez tiesas. Šādu viedokli viņš pauda vairāk nekā vienu reizi nākotnē.
Līdzīgas idejas pastāvēja arī otrpus Atlantijas okeānam. 1943. gada martā ASV valsts sekretārs C. Hulls vakariņās, kurās piedalījās Lielbritānijas vēstnieks ASV lords Halifakss, teica, ka viņš labprātāk "nošaut un fiziski iznīcināt visu nacistu vadību".
Daži militārpersonas uz šo problēmu skatījās vēl vienkāršāk. 1944. gada 10. jūlijā amerikāņu ģenerālis Dvaits Eizenhauers ierosināja nošaut ienaidnieka vadības pārstāvjus, "mēģinot aizbēgt".
Tika izteiktas arī domas pilnībā iznīcināt visu Vācijas ģenerālštābu, un tas ir vairāki tūkstoši cilvēku, viss SS personāls, visi nacistu partijas vadošie līmeņi, līdz pat pamatiem utt. ASV prezidents Franklins D. Rūzvelts to ne tikai izdarīja. neiebilst pret viņa cīņu biedriem, bet patiesībā viņi atbalstīja. 1944. gada 19. augustā viņš atzīmēja: “Mums ir jābūt ļoti stingriem pret Vāciju, un es domāju visu vācu tautu, ne tikai nacistus. Vācieši ir vai nu kastrēti, vai arī jāizturas tā, lai viņi aizmirstu un padomātu par to, ka viņu vidū varētu parādīties cilvēki, kuri vēlētos atgriezties vecajos laikos un atkal turpināt to, ko viņi darīja pagātnē.
Šādi spriedumi bija raksturīgi daudziem amerikāņiem. Saskaņā ar socioloģisko aptauju 1945. gadā 67% ASV pilsoņu atbalstīja nacistu noziedznieku ātru ārpustiesas nāvessodu izpildi, patiesībā — par linčošanu. Arī briti dega atriebības slāpēs un varēja apspriest, kā atzīmēja viens no politiķiem, tikai vietu, kur likt karātavas, un virvju garumu.
Protams, šādiem uzskatiem bija tiesības pastāvēt. Fašistu bezprecedenta zvērības izraisīja dusmas un vispārēju sašutumu daudzās valstīs, atņemot cilvēkiem tik nepieciešamo pacietību, lai organizētu un vadītu tiesas procesus saskaņā ar visiem jurisprudences noteikumiem. Ārpustiesas slepkavības patiešām notika, un tajā grūti vainot, piemēram, pretošanās kustības cīnītājus, kuri nošāva Itālijas diktatoru Benito Musolīni. (1945. gada 27. aprīlī partizānu rota apturēja Vērmahta konvoju, vienā no kravas automašīnām bija Musolīni, ģērbies vācu formā. Viņš tika identificēts un aizturēts. Nākamajā dienā ieradās Pretošanās kustības pulkvedis Valerio. no Milānas, izpildīja nāvessodu diktatoram, viņa kundzei Klārai Petači un diviem tuviem Duce līdzgaitniekiem. Noslepkavoto ķermeņi pēc tam tika pakārti otrādi kādā Milānas degvielas uzpildes stacijā.)
Francijas pretošanās kustības cīnītāji bez tiesas nāvessodu sodīja 8348 fašistus un viņu līdzdalībniekus.
Izrēķināšanās, protams, notika, taču nav šaubu, ka publiskas tiesas gadījumā vēstures stunda vairāk atbilstu laika garam un likumības jēdzieniem un kļūtu vēl skaidrāka un pamācošāka. .
Karstgalvji ierosināja iznīcināt Vāciju kā rūpniecisku valsti. ASV finanšu ministrs Henrijs Morgenthau izvirzīja "programmu, lai novērstu Vāciju no trešā pasaules kara sākšanas". Saskaņā ar to tika plānots sakautās valsts sadalīšana un decentralizācija, smago rūpniecību un aviāciju pilnībā iznīcināt un pārvērst par lauksaimniecības teritoriju stingrā ASV un Lielbritānijas kontrolē. Morgenthau domāja pārvērst Vāciju par vienu lielu kartupeļu lauku.
Šis plāns tika nopietni apspriests, piemēram, 1944. gada 11. septembrī Kvebekā ASV prezidenta Franklina D. Rūzvelta un Lielbritānijas premjerministra Vinstona Čērčila tikšanās reizē, taču netika pieņemta. Plānam bija nopietni pretinieki, tostarp Lielbritānijas ārlietu ministrs Entonijs Ēdens, ASV valsts sekretārs Kordels Hols un ASV aizsardzības ministrs Stimsons. Pēc tam informācija tika nopludināta presei. Sabiedrības reakcija bija asi negatīva. Piecas amerikāņu arodbiedrības pieņēma deklarāciju, noraidot plānu kā ekonomiski nepamatotu un saturot "jauna kara sēklas". Tomēr Morgenthau ilgu laiku neatteicās no mēģinājumiem popularizēt savas "radikālās" idejas.
Staļins izrādījās daudz tālredzīgāks par Rietumu politiķiem, viņš jau kara sākumā iestājās par tiesisku kara noziedznieku sodīšanas procedūru. Kad Čērčils mēģināja viņam uzspiest savu viedokli, Staļins stingri iebilda: “Lai kas arī notiktu, ir jābūt ... atbilstošam tiesas lēmumam. Citādi cilvēki sacīs, ka Čērčils, Rūzvelts un Staļins vienkārši atriebjas saviem politiskajiem ienaidniekiem!
"Mums tas jādara," 1944. gada 9. oktobrī tikšanās reizē ar Staļinu Kremlī iebilda Lielbritānijas premjerministrs, "lai pat mūsu mazbērniem nebūtu iespējas redzēt, kā sakautā Vācija ceļas no ceļiem!" Staļins principā nepiekrita šādam jautājuma formulējumam. "Pārāk bargi pasākumi izraisīs atriebības slāpes," viņš atbildēja Čērčilam.
Šāda pieeja tika pausta ne tikai sarunās. Prasība izveidot Starptautisko militāro tribunālu bija ietverta, piemēram, Padomju valdības 1942. gada 14. oktobra paziņojumā “Par nacistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku atbildību par zvērībām, ko viņi pastrādāja okupētajās Eiropas valstīs. ”.
Pat kara laikā PSRS notika pirmās nacistu noziedznieku tiesas. Piemēram, Padomju kara tribunāla sēdē Harkovā 1943. gada decembrī tika izskatīta lieta par trim vācu virsniekiem, kuri tika apsūdzēti par barbarisku nāvessodu civiliedzīvotājiem, izmantojot gāzes furgonus jeb, vienkāršāk sakot, gāzes kameras. Pats tiesas process un publiska nāvessoda izpilde notiesātajiem kļuva par dokumentālās filmas tēmu, kas tika demonstrēta visā valstī.
Pamazām tiesas idejai tuvojās arī Rietumu sabiedrotie. Līdzās ciniskiem priekšlikumiem par tribunālu kā formālu aizsegu iepriekš noteiktai nāvessoda izpildei, tika izteiktas domas par nopietnas tiesas un taisnīgu spriedumu nepieciešamību.
"Ja mēs tikai vēlamies nošaut vāciešus un izvēlamies to par savu politiku," sacīja tiesnesis Roberts H. Džeksons, nākotnē ASV Nirnbergas tiesas galvenais prokurors, "tad lai tā būtu. Bet tad neslēpiet šo zvērību taisnīguma aizsegā. Ja esat iepriekš nolēmis izpildīt kādu personu jebkurā gadījumā, tad nav nepieciešams viņu tiesāt. Tomēr mums visiem jāzina, ka pasaules sabiedrība neciena tās tiesas, kuras sākotnēji ir tikai instruments, lai pasludinātu vainīgu spriedumu.
Iespēja rīkot Starptautisko tiesu tika noteikta ar sabiedroto līgumiem par savstarpēju palīdzību karā pret agresiju un par sadarbību pēckara periodā miera un drošības interesēs. Apvienoto Nāciju Organizācijas izveide kļuva par spēcīgu pamatu kopīgām aktivitātēm. No 1944. gada 21. augusta līdz 28. septembrim Vašingtonā notika PSRS, Lielbritānijas, ASV un Ķīnas pārstāvju konference par ANO izveidi.
Tēma par Otro pasaules karu izcēlušos kara noziedznieku sodīšanu vairākkārt aktualizējās Lielbritānijas, ASV, PSRS un citu valstu valstu un valdību vadītāju sanāksmēs.
Turpmāko darbību kontūras kļuva arvien skaidrākas. No 1945. gada 17. jūlija līdz 2. augustam notika Potsdamas (Berlīne) PSRS, Lielbritānijas un ASV valdību vadītāju konference. Tajā tika atrisinātas Eiropas pēckara struktūras problēmas, tika pieņemti svarīgi lēmumi par Vācijas demilitarizāciju un denacifikāciju, tostarp par kara noziedznieku sodīšanu. Sabiedrotie oficiāli apņēmās tiesāt vainīgos ar ātru un taisnīgu tiesu. Galīgajā dokumentā tika atzīmēts, ka Londonā notiekošajās sarunās par šo jautājumu tiks panākta vienprātība un noteikts konkrēts procesa sākuma datums.
Vēsturiskā Londonas konference notika Church House (Vestminsterā). Pirms Starptautiskā militārā tribunāla hartas un citu dokumentu pieņemšanas notika ilgs un rūpīgs darbs.
Konferences gaisotne bija saspringta sanāksmes dalībnieku milzīgās atbildības dēļ. Starptautiskais militārais tribunāls solījās būt nozīmīgs globāls notikums, kas ievadīs jaunu starptautiskās sadarbības ēru. Arī noziegumu apmēri bija bezprecedenta. Avīžu un žurnālu lappuses bija pilnas ar vēsām detaļām par nacistu zvērībām, tikšanās dalībnieku acu priekšā stāvēja kādreiz plaukstošu pilsētu un ciematu drupas. Vairāku sējumu dokumentāri pierādījumi par nacistu noziegumiem radīja zināmu neizpratni pieredzējušos juristos.
Konferences pirmā tikšanās notika 21. jūnijā. Tajā tika izskatīts apsūdzēto saraksts, un tika ieceltas četras apakškomitejas, lai atrisinātu pretrunīgo situāciju starp britiem un amerikāņiem, kuri nesaskaņoja, kādai jābūt pieejai tiesvedības procesam: pamatojoties uz vārdu sarakstu, pēc uzvārdu saraksta. britiem, vai pamatojoties uz provizorisku pierādījumu vākšanu, kā uzskatīja amerikāņi.
Pirmajā sanāksmē padomju delegācija nebija klāt. Ārlietu tautas komisāra vietnieks A. Ja Višinskis, atbildot uz pieprasījumu, sacīja, ka PSRS pārstāvji ieradīsies 23. jūnijā. Taču padomju delegācija ieradās 26. jūnijā un nekavējoties izteica konstruktīvu priekšlikumu parakstīt līgumu vai protokolu, kurā turpmāk tiktu veiktas nepieciešamās izmaiņas vai papildinājumi. Tādējādi tiks izstrādāta tiesas harta, kas noteiks procesa noteikumus un kārtību. Priekšlikums tika pieņemts.
Sākās darbs pie Starptautiskā militārā tribunāla hartas. Tūlīt izcēlās strīds. Galu galā visām līgumslēdzējām pusēm bija atšķirīgas tiesību sistēmas. Katrai valstij bija savas nacionālās skolas un sava valsts procesuālā likumdošana. Roberts H. Džeksons atcerējās, ka jutās šokēts, “dzirdot Krievijas delegāciju runājam par mūsu angloamerikāņu [apsūdzības] praksi kā negodīgu pret apsūdzētajiem. Viņi izteica šādu argumentu: mēs apsūdzam vispārīgi un pēc tam iesniedzam pierādījumus tiesas procesā. Viņu pieeja paredz, ka apsūdzētajam pirms apsūdzības jāiesniedz visi pret viņu izmantotie pierādījumi, gan dokumenti, gan liecinieku liecības. Apsūdzība šādā formā pārvēršas par pierādījumu dokumentu. Tādējādi trīs prāvas kļūst mazāk par pierādījumu uzrādīšanu apsūdzībā, bet gan par apsūdzētā mēģinājumu atspēkot apsūdzībā ietvertos pierādījumus. Tādējādi viņi uzskata, ka, tā kā kontinentālā tiesību sistēma uzliek pierādīšanas pienākumu atbildētājam, angloamerikāņu tiesību sistēma viņiem šķiet negodīga, jo tā nedod atbildētājam priekšstatu par pilnu apmēru. pret viņu savāktajiem pierādījumiem. Kad mēs tos iesniedzam tiesā, daudzi var būt pārsteigti un nevarēs pienācīgi atbildēt, jo ir par vēlu rīkoties. Tiek uzskatīts, ka mūsu pieeja krimināltiesību pārvērš par spēli. Šai kritikai noteikti ir kāds pamatojums.
Televīzijas kanāls Rossija 24 demonstrēja Nirnbergas procesam veltītu filmu sēriju. Tika izdotas sešas filmas, kas balstītas uz vēsturiskiem filmu un fotodokumentiem, kā arī procesa dalībnieku un mūsu laikabiedru dokumentārajām liecībām. Projekta autors bija slavenais jurists, rakstnieks un vēsturnieks, Starptautiskās Prokuroru asociācijas viceprezidents, Rossiyskaya Gazeta autors Aleksandrs Zvjagintsevs. Viņš dalījās iespaidos ar mūsu korespondentu.
Aleksandr Grigorjevič, jūs jau daudzus gadus studējat Nāciju tiesas vēsturi. Iznākusi jūsu grāmata “Nirnbergas trauksme” un tāda paša nosaukuma filma, kā arī vairākas citas dokumentālās filmas. Vai jaunā sērija ir sava veida loģisks tēmas noslēgums?
Aleksandrs Zvjagincevs: Drīzāk tas ir sākums pilnīgākam unikālā nacisma izmēģinājuma pētījumam, kura rezultāti mūsdienās ir ārkārtīgi svarīgi. Pirmās sešas filmas ir izlaistas, taču darbs turpinās un vēl gaidāms.
Sāka izplatīties doma, ka Nirnberga bija sen, tagad – citi laiki
Vai esat atklājis jaunas lapas arhīva dokumentos?
Aleksandrs Zvjagincevs: Par procesu ir nevis materiālu lappuses, bet gan apjomi, kilometri filmu un fotofilmu, daudz kadru, no kuriem skatītāji redzēs pirmo reizi, neviens tos iepriekš nav aizskāris. Filmu kontūru veido pašreizējā šaušana. Ar filmēšanas grupu nobraucām tūkstošiem kilometru, apmeklējām daudzas neaizmirstamas vietas, atradām dzīvus lieciniekus tiem notikumiem, tikāmies ar tiesas procesa dalībnieku pēctečiem vienā un otrā pusē.
Raksturīgi ir tas, ka notiesāto bērni un mazbērni, ar kuriem varējām tikties, atklāti un godīgi nosoda tuvinieku noziegumus, ko nevar teikt par daudziem pašreizējiem politiķiem. Starp citu, tas ir viens no motivējošiem iemesliem uzņemties jaunas gleznas. Mūsu apziņā sāka uzbāzīgi ievilkt domu, ka Nirnberga jau sen bija, tagad ir citi laiki un cita pasaules uzbūve, tā ka Otrā pasaules kara uzvarētāju Jaltas un Potsdamas vienošanās par pēc Eiropas kara struktūra ir novecojusi. Un Nirnbergas prāvas ir uzvarētāju prāva pār uzvarētajiem...
Pazīstama dziesma, to Nirnbergā sacerēja paši nacistu noziedznieki un viņu advokāti. Viņi paziņoja, ka neko nezina par zvērībām un nav par ko viņus tiesāt. Bet viņiem pēc tam tika izteikts cienīgs pārmetums – šie kadri ir jūsu filmā.
Aleksandrs Zvjagincevs: ASV galvenais prokurors tiesas prāvā Roberts Džeksons savā noslēguma runā sacīja: "Ja ticēt apsūdzētajiem, neviens no viņiem nesaskatīja ļaunumu. Gēringam nekad nebija aizdomas par ebreju iznīcināšanas programmu, lai gan viņš personīgi parakstīja desmitiem dekrētu. Hess vienkārši nodeva Hitlera pavēles, tos neizlasot kā sūtnis.Ribentrops par to neko nezināja ārpolitika. Keitelam nebija ne jausmas par viņa rīkojumu izpildes rezultātiem. Kaltenbrunners uzskatīja, ka gestapo un SD ir kaut kas līdzīgs satiksmes kontrolei... Atzīt šos cilvēkus par nevainīgiem nozīmē ar to pašu iemeslu teikt, ka nebija kara, nebija slepkavību, nebija noziegumu.
Vēl pārliecinošāk izteicās PSRS virsprokurors Romāns Rudenko: "Vaicājam, vai tiesā apsūdzētajiem izvirzītā apsūdzība apstiprinājās? Vai viņu vaina ir pierādīta? Uz šo jautājumu var sniegt tikai vienu atbildi. Šie noziegumi ir bijuši pierādīts.Ne apsūdzēto liecības, ne argumenti nevarēja atspēkot viņu aizstāvību. Tos nevar atspēkot, jo patiesību nevar atspēkot, un tieši patiesība ir šī procesa paliekošais rezultāts, mūsu ilgās un neatlaidīgiem centieniem."
Bieži nākas sazināties ar Rietumvalstu varas iestāžu pārstāvjiem. Vai tiešām Eiropa cenšas no atmiņas izdzēst kara tumšās lappuses un aizmirst Nirnbergas mācības?
Aleksandrs Zvjagincevs: Es domāju, ka atsevišķi politiķi to dara tikai noteiktu savtīgu interešu dēļ. Godīgi, objektīvi cilvēki joprojām sniedz patiesus vērtējumus. Varu atsaukties uz sarunu ar bijušo Eiropas Savienības reaģēšanas grupas priekšsēdētāju, bijušo Spānijas Karalistes premjerministru Felipi Gonsalesu Markesu. Lūk, ko viņš teica par šo:
Es domāju, ka Nirnbergas prāvas bija neizbēgama vēsturiska nepieciešamība. Es nepiekrītu to negatīvistu viedoklim, kuri noliedz visu notikušo. Vēstures fakti tik acīmredzami, ka to noraidīšana nozīmē nozieguma izdarīšanu. Galu galā nebija labākas procedūras! Sliktāk būtu vienkārši tīrā atriebība — sods ar nāvi tiem, kas bija atbildīgi par pastrādātajām šausmām. Gluži pretēji, šo šausmu radītājiem aizsardzības nolūkos tika pieļauts garantiju kopums, ko, starp citu, viņi paši saviem upuriem nekad nesniedza. Tāpēc es to skaidri redzu: Nirnbergas prāvas ir vēsturiska nepieciešamība, ārkārtējs precedents pārdomām par notikušo un to, kas notika tālāk, un, visbeidzot, skumjas, ka vēsture mums maz māca, jo vēsture ir maz pētīta.
Kā tiesas laikā uzvedās paši apsūdzētie? Vai viņiem bija vainas sajūta un nožēla par pastrādātajiem šausmīgajiem noziegumiem?
Aleksandrs Zvjagincevs: Spriežot pēc izmēģinājuma materiāliem, Nr. Uz jautājumu - vai atzīstat savu vainu? - visi pēc kārtas atbildēja: nain! Tomēr ir pierādījumi, ka daži no viņiem, piemēram, Keitels, Frenks un Spērs, bija ļoti tuvu tam, lai atzītu savu izdarīto. Kā liecina tiesneša palīga Īva Beigbedera liecība, Hanss Franks, piemēram, sacījis, ka Vācijai vajadzēs apmēram tūkstoš gadu, lai noņemtu vainas nastu. Pratināšanas laikā viņš norādīja: "Pamatojoties uz visdziļākajām izjūtām un pieredzi, kas gūta šī tribunāla piecu mēnešu laikā, es vēlos uzsvērt, ka, spēju aplūkot visas pastrādātās zvērīgās zvērības, es izjūtu visdziļāko vainu. aicinu Vācijas iedzīvotājus, kuru vadītāji bijām mēs, atstāt šo ceļu, uz kura mēs bijām lemti neveiksmei un kas novedīs pie nosodījuma visiem, kas cenšas tam sekot jebkur pasaulē. Taču līdzdalībnieku klātbūtnē viņš spēra soli atpakaļ: "Tas neesmu es, tas ir režīms, tas ir Hitlers."
Gērings gribēja mirt no lodes. Viņam tika atteikts. Radās plāns dabūt indes ampulu
Zināms, ka pie apsūdzētajiem bija norīkoti divi priesteri – luterānis un katolis, kuri pastāvīgi sazinājās ar kameru iemītniekiem un viņu ģimenēm. Vai viņi atstāja kādas atklāsmes no savām apsūdzībām?
Aleksandrs Zvjagincevs: Amerikāņu mācītājs Henrijs Giereckis, kurš brīvi pārvaldīja vācu valodu, un viņa palīgs, katoļu priesteris Siksts O Koners, mēģināja atgriezt apsūdzēto baznīcas barā, taču abi deva vārdu klusēt par to dienu notikumiem. Gierecki dēls Henks stāstīja, kā kādu dienu, pēc daudziem gadiem, viņš un viņa tēvs sēdēja uz lieveņa savā mājā Ilinoisā. Un Henks jautāja: "Ko šie puiši jums teica? Vai viņi saprata, ka ir izdarījuši kaut ko briesmīgu? Vai viņi bija gatavi pieņemt izpirkšanu?" Apkārt nebija nevienas dvēseles. Neviens viņus nedzirdēja. Tomēr Henrijs Giereckis savam dēlam atbildēja: "Henk, zini, es nevaru par to runāt. Es nekad nevienam to neteikšu."
Bet ir zināms, ka kapelāns sniedza dievgaldu dažiem ieslodzītajiem, kas nozīmē, ka notika grēku nožēla.
Kad viņš sodīšanas priekšvakarā apstaigāja ieslodzītos un runāja ar viņiem, par ko notiesātie nebija informēti, Gērings lūdza viņu pieņemt arī dievgaldu. Šis lūgums Gierecki pārsteidza. Kādu dienu Gērings viņam teica: "Es nevaru lūgt Dievam piedošanu. Es nevaru teikt - Jēzu, glāb mani! Man viņš ir tikai vēl viens gudrs ebrejs." Giereckis neticēja, ka Gērings tic Tam Kungam, un viņš noraidīja lūgumu pēc kopības, atstājot kameru.
Acīmredzot Gērings uzzināja par gaidāmo nāvessodu un tajā pašā vakarā iedzēra indi, lai izvairītos no karātavām. Vai bija iespējams noteikt, kā inde nokļuva viņa rokās?
Aleksandrs Zvjagincevs: Ir daudz viedokļu par ampulu ar kālija cianīds. Vieni uzskata, ka Gērings to paslēpis zoba caurumā, citi – krēma tūbiņā. Pastāv versija, ka Gērings to glabājis zābaka papēžā, kā to darīja nacisti. Bija pat romantiski pieņēmumi – it kā viņa sieva skūpsta laikā Gēringam iedeva ampulu indes. Taču eksperti uzskata, ka tas nav iespējams – ampula var salūzt jebkurā brīdī.
Divas nedēļas pirms nāvessoda izpildes Gērings iesniedza petīciju, lai viņam piespriest šaujamieročus; viņš gribēja mirt no lodes. Viņam tika atteikts. Acīmredzot, tad tika izdomāts plāns, kā iegūt indes ampulu. Pēc izpildes juridiskā dienesta inspektora Frenka Edelmana teiktā, Gērings kapsulu saņēmis no amerikāņu virsnieka Čaka Vilisa, ar kuru viņam bijušas ļoti labas attiecības. Pats Viliss par to runāja gadus vēlāk, parādot zelta pulksteni, ko viņam uzdāvināja Gērings, kā arī uzdāvināja ādas cimdus un daudz ko citu. Dažreiz viņš parakstīja savām fotogrāfijām autogrāfus, un Viliss tās pārdeva, izejot no cietuma ēkas; tās bija dārgas. Gērings to izmantoja, lai iegūtu kālija cianīda ampulu. Bet to vairs nevar pārbaudīt.
Vai Gēringa sievai un citiem apsūdzētajiem bija iespēja redzēt ieslodzītos?
Aleksandrs Zvjagincevs: Visa procesa laikā priesteri pieskatīja nacistu radiniekus, pārliecinājās, ka virs galvas ir jumts un ēdiens, lai viņi nekristu izmisumā un nepadevās. Abi uzskatīja, ka viņu radinieki nav izdarījuši neko sliktu. Tā teica “poļu miesnieka” Hansa Franka dēls, Polijas ģenerālgubernators, kur atradās visbriesmīgākās koncentrācijas nometnes, Niklass Franks: “Mūsu māte baudīja savas dzīves privilēģijas. Viņa dievināja savu Mersedesu, viņai bija savu šoferi, viņa dzīvoja greznībā.Pēc kara ar prieku tirgojās ar ebrejiem ar zagtām rotām, dārglietām - rokassprādzēm, gredzeniem, it kā nekas nebūtu noticis."
Un par savu tēvu viņš izteicās vēl kategoriskāk: "Galu galā mēs, vācieši, katru dienu Polijas teritorijā izdarījām visbriesmīgākos noziegumus. Bet ko lai saka, ja ebreji bija pa austrumu dzelzceļu. Viņš precīzi zināja, kas notiek Majdanekā, Sobiborā un Belzekā, Aušvicā. Es neticu nevienam viņa teiktajam vārdam. Un nav neviena iemesla attaisnot to, ka viņš teica dažādas lietas, tagad vienu lietu. , tagad cits. Es pat teiktu, ka visu mūžu, katru reizi, kad viņš atvēra muti, viņš meloja. Viņš vienmēr meloja, lai izskatītos labāk."
Ir daudz leģendu par to, kā noziedzniekiem tika izpildīti sodi.
Aleksandrs Zvjagincevs: Amerikāņu armijas seržants Džons Vudss brīvprātīgi pieteicās izpildīt tribunāla spriedumu. Viņš uzreiz kļuva par vietējo slavenību – labprāt sniedza autogrāfus un intervijas un pat pozēja ar biezas virves spoli. Tika izsludināts konkurss uz bendes amatu. Viņi teica, ka Vudss ir no iedzimtu bendes ģimenes un jau nosūtījis 350 noziedzniekus uz nākamo pasauli savā dzimtajā Sanantonio. Tomēr vēlāk radās šaubas par šo...
Tomēr neviens nevēlējās būt ar viņu īstermiņā. Padomju tulka Tatjana Stupņikova atcerējās, kā viņa reiz ieradās ēdamistabā un viņai nebija kur sēdēt. Viņa ieraudzīja, ka tur ir brīvs galds, sēž viens amerikāņu seržants, un viņa devās tieši uz turieni. Seržants uzreiz sāka trakot: "Ko es jums varu atnest?" Es viņai atnesu 4 glāzes saldējuma, kura ļoti pietrūka. "Parunāsim". Viņa nekad nesapratīs, kāpēc visi uz viņu skatās dīvaini. Viņa ātri paēda un aizgāja. Mūsu tulki viņai saka: "Kāpēc tu apsēdies ar viņu? Viņš ir bende."
Kāpēc viņi šaubījās par Vudsa profesionalitāti?
Aleksandrs Zvjagincevs: Sagatavots izpildei sporta zāle. Tur viņi uzstādīja augstu platformu ar karātavām, tā bija aizsegta ar tumšu materiālu. Visiem notiesātajiem bija tiesības uz pēdējo vārdu. Jūlijs Streihers, pārliecināts antisemīts, sāka kliegt savus saukļus un "Lai dzīvo Hitlers!" Citi izteica cerību uz Tā Kunga piedošanu vai klusēdami devās nāvē. Dažus nācās ar spēku vilkt augšā pa kāpņu 13 pakāpieniem.
Izpildīšana ilga divarpus stundas. "Tas bija ātrs darbs," vēlāk lepojās seržants Vuds.
Pēc nāvessoda izpildes kapelāni ieradās lūgties par pakārto ķermeņiem. Redzētais viņus tik ļoti šokēja, ka viņi pēc tam deva klusēšanas solījumu. Bende nepareizi aprēķināja virves garumu un lūkas durvis. Notiesātie atsitās ar seju pret lūkas malām, daudzi karājās, vairākas minūtes elsodami – kakli nelūza. Visticamāk, Džons Vudss bendes vietu ieguva viltīgi, lai nopelnītu papildus naudu. Pēc nāvessoda izpildes viņš uzsāka unikālu biznesu: laiž apgrozībā virves, uz kurām tika pakārti notiesātie. Bija vairāki varianti: garie gabali, mazāki gabali un ļoti īsi, atkarībā no tā, kurš cik maksās. Domājams, ka šāds “suvenīrs” nes laimi. Viņš nopelnīja pienācīgu naudas summu un aizveda to uz štatiem.
Kļuvis bagāts?
Aleksandrs Zvjagincevs: Viņš kļuva diezgan bagāts, bet tas viņam nenesa laimi. Viņš apmetās uz salas Klusajā okeānā, un pēc četriem gadiem tika ziņots, ka viņš saņēma elektrības triecienu, remontējot apgaismes ķermeņus. Ir arī cita, diezgan rāpojoša versija, kurā teikts, ka viņš gājis bojā, labojot elektrisko krēslu.
Aleksandrs Zvjagincevs
Nirnberga: cilvēces galvenais process
© A.G. Zvjagincevs, 2016
© Izdevniecība, dizains. Izdevniecība Eksmo LLC, 2016
Priekšvārds
Pirms vairāk nekā 70 gadiem beidzās nozīmīgākais tiesas process cilvēces vēsturē – Nirnbergas process. Viņš novilka svītru garajām diskusijām, kas notika Otrā pasaules kara beigu posmā un pēc tā beigām par fašisma un nacisma atbildību par šausmīgajiem noziegumiem pret cilvēci.
Nirnbergas process, tā norise, pabeigšana un lēmumi atspoguļoja tā laika politisko realitāti, demonstrējot antihitleriskajā koalīcijā iesaistīto valstu kopīgās nostājas, kuras vienojušās cīņas pret fašistiskajiem draudiem pasaulei. .
Starptautiskā militārā tribunāla lēmumi radīja vissvarīgāko juridisko precedentu, saskaņā ar kuru tika notiesāti ne tikai noziedznieki, bet arī politiskā iekārta, kas izraisīja šos noziegumus - nacisms, tā ideoloģija, ekonomiskā sastāvdaļa un, protams, viss. nacistu reiha militārās un soda iestādes.
Būtisks tribunāla lēmums bija tas, ka tā noraidīja apsūdzēto ģenerāļu un viņu aizstāvju argumentus, ka viņi tikai izpilda pavēles, tādējādi saucot pie juridiskās atbildības ne tikai kriminālpavēles devējus, bet arī to izpildītājus.
Nirnbergas process ieviesa vēl vienu svarīgu normu, atceļot noilgumu fašisma un nacisma noziegumiem pret cilvēci. Šis noteikums ir ārkārtīgi svarīgs un aktuāls mūsdienās, kad vairākās valstīs tiek mēģināts aizmirst pagājušo gadu noziegumus un tādējādi attaisnot noziedzniekus.
Nirnbergas prāvā akūti tika aktualizēts arī jautājums par sadarbību ar fašismu un nacismu. Tribunāla lēmumos šis jautājums tika izcelts īpašā punktā. Pamatojoties uz tiem, pēc Nirnbergas tiesas prāvas notika daudzās Eiropas valstīs, un daži cilvēki, pat visaugstākā ranga, tika notiesāti.
Šie risinājumi ir ļoti aktuāli arī mūsdienās. Nav noslēpums, ka tagad vairākās valstīs viņi ne tikai nenosoda tos, kuri sadarbojās ar nacistiem, bet arī organizē parādes un parādes tiem, kuri Otrā pasaules kara laikā karoja ar ieročiem rokās vienās rindās ar nacistiem. nacisti, tostarp kopā ar SS formācijām.
A. G. Zvjaginceva grāmatā aplūkots plašs problēmu loks, kas saistīts ar Nirnbergas procesa sagatavošanu, virzību un rezultātiem. No šiem materiāliem vēl skaidrāk kļūst gan Padomju Savienības loma, gan mūsu apsūdzības līnija gadsimta prāvā.
Mūsu valstī un pasaulē kopumā jau sen nav izdoti jauni nopietni dokumentālie krājumi vai pētnieciskie darbi par Nirnbergas prāvu vēsturi.
A. G. Zvjaginceva grāmata aizpilda šo robu. Līdzās citām priekšrocībām tā vērtība slēpjas arī tajā, ka autore izmantojusi daudzus, līdz šim praktiski nezināmus dokumentus, tostarp no Nirnbergas prāvas dalībnieku personīgā arhīva.
Šajā sakarā īpašu uzmanību vēlos pievērst grāmatas pētnieciskajai daļai, kur autors iet uz dokumentu, notikumu, faktu vispārināšanas un analīzes līmeni un dalās atmiņās par tikšanos ar cilvēkiem, kas tieši saistīti ar šo tēmu. pārklāts. Un te jūtams īpašs nervs un dziļas bažas par situāciju pasaulē.
Šodien, pievēršoties vēsturei pirms 70 gadiem, mēs atkal nerunājam tikai par tādām “Nirnbergas mācībām” kā ksenofobijas, vardarbības noraidīšana un nosodīšana, atteikšanās no agresijas, cilvēku audzināšana cieņas garā vienam pret otru, tolerance pret citi uzskati, nacionālās un konfesionālās atšķirības - bet tāpat kā iepriekš mēs paziņojam, ka neviens nav aizmirsts, nekas nav aizmirsts. Un šī grāmata ir paredzēta, lai atbalstītu šo mūžīgo atmiņas liesmu.
A. O. Čubarjans, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Krievijas Zinātņu akadēmijas Vispārējās vēstures institūta direktorsCilvēce jau sen ir iemācījusies spriest par atsevišķiem neliešiem, noziedzīgiem grupējumiem, bandītiem un nelegāliem bruņotiem grupējumiem. Starptautiskais militārais tribunāls Nirnbergā kļuva par pirmo pieredzi valsts mēroga noziegumu nosodīšanā - valdošā režīma, tā soda institūciju, augstāko politisko un militāro darbinieku. Kopš tā laika ir pagājuši 70 gadi...
1945. gada 8. augustā, trīs mēnešus pēc uzvaras pār nacistisko Vāciju, PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas valdības noslēdza vienošanos par galveno kara noziedznieku prāvas organizēšanu. Šis lēmums izraisīja apstiprinošu reakciju visā pasaulē: bija jāsniedz skarba mācība kanibālistisko plānu autoriem un īstenotājiem par pasaules kundzību, masu teroru un slepkavībām, draudīgām idejām par rasu pārākumu, genocīdu, zvērīgo iznīcināšanu un cilvēku izlaupīšanu. plašas teritorijas. Pēc tam nolīgumam oficiāli pievienojās vēl 19 štati, un tribunālu sāka pamatoti saukt par Tautu tiesu.
Process sākās 1945. gada 20. novembrī un ilga gandrīz 11 mēnešus. Tribunālam tika nodoti 24 kara noziedznieki, kas bija nacistiskās Vācijas augstākās vadības locekļi. Tas nekad agrāk vēsturē nav noticis. Tāpat pirmo reizi aktualizēts jautājums par vairāku politisko un valsts institūciju atzīšanu par noziedzīgām - fašistiskās NSDAP partijas vadību, tās uzbrukuma (SA) un drošības (SS) vienības, drošības dienestu (SD), noslēpumu. valsts policija (gestapo), valdības kabinets, Augstākā pavēlniecība un ģenerālštābs.
Tiesas process nebija ātra atriebība sakautam ienaidniekam. Apsūdzības raksts vācu valodā apsūdzētajiem tika nodots 30 dienas pirms tiesas procesa sākuma, un pēc tam viņiem tika izsniegtas visu dokumentāro pierādījumu kopijas. Procesuālās garantijas apsūdzētajiem deva tiesības aizstāvēties klātienē vai ar advokāta palīdzību no Vācijas advokātu vidus, pieprasīt liecinieku uzaicināšanu, sniegt pierādījumus viņu aizstāvībai, sniegt paskaidrojumus, pratināt lieciniekus utt.
Tiesas zālē un uz lauka tika nopratināti simtiem liecinieku, un tika izskatīti tūkstošiem dokumentu. Pierādījumi ietvēra arī grāmatas, rakstus un nacistu līderu publiskas runas, fotogrāfijas, dokumentālās filmas un kinohronikas. Šīs bāzes uzticamība un uzticamība nebija šaubu.
Visas 403 tribunāla sēdes bija atklātas. Tiesas zālē tika izsniegti aptuveni 60 tūkstoši caurlaides. Tribunāla darbu plaši atspoguļoja prese, bija arī radio tiešraide.
“Tūlīt pēc kara cilvēki bija skeptiski noskaņoti pret Nirnbergas prāvām (domāta par vāciešiem),” 2005. gada vasarā man teica Bavārijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja vietnieks Ēvalds Beršmits, sniedzot interviju filmēšanas grupai, kas tad strādāja pie filmas "Nirnbergas trauksme". – Galu galā tā bija uzvarētāju tiesāšana pār uzvarētajiem. Vācieši gaidīja atriebību, bet ne vienmēr taisnības triumfu. Tomēr procesa mācības izrādījās atšķirīgas. Tiesneši rūpīgi izvērtēja visus lietas apstākļus, meklēja patiesību. Vainīgajiem tika piespriests nāvessods. Kuru vaina bija mazāka, saņēma dažādus sodus. Daži pat tika attaisnoti. Nirnbergas prāvas kļuva par starptautisko tiesību precedentu. Viņa galvenā mācība bija vienlīdzība likuma priekšā visiem – gan ģenerāļiem, gan politiķiem.
Nirnbergas Starptautiskais militārais tribunāls ātri un ne velti tika nodēvēts par "gadsimta tiesu". Slavenā jurista un vēsturnieka A.G. Zvjagintseva ir vispilnīgākais un visaptverošākais šī procesa pētījums. Grāmatas pamatā ir reti arhīvu dokumenti, grūti atrodami avoti, jaunākie pētījumi, kā arī laikabiedru un to notikumu tiešo dalībnieku atmiņas. Nirnbergas tribunāla lēmumi ne tikai novilka svītru nacistu noziegumiem Otrā pasaules kara laikā un novērtēja nacismu un fašismu kā sistēmu. Tribunāla vērtējumi visnopietnāk ietekmēja visu starptautisko tiesību sistēmu un pēckara starptautiskās attiecības. Mūsdienās, kad starptautiskā agresija – Nirnbergas tribunāla definētais smagākais noziegums – kļūst gandrīz par ikdienu, A.G. Zvjagintseva ir aktuālāka nekā jebkad agrāk.
Sērijas: Uz Nirnbergas procesa 70. gadadienu
* * *
pēc litru uzņēmuma.
Pirms procesa sākuma
Sodīt nacistus uz vietas vai tiesāt civilizēti?
1939. gada 1. septembrī nacistiskās Vācijas karaspēks iebruka Polijā. Šis notikums iezīmēja Otrā pasaules kara sākumu, kas ir asiņainākais un nežēlīgākais cilvēces vēsturē. Kontinentu satricināja bombardēšana, artilērijas apšaudes un apšaudes vienību zalves. “Jaunās vācu kārtības” pamatā okupētajās valstīs bija terors.
Agresīvie nacistu plāni piepildījās ar draudīgu ātrumu. Pirmais lielais “zibens kara” rezultāts - zibens karš - bija gandrīz visas Eiropas okupācija. Nacistu ideja par pasaules kundzību sāka piepildīties ar reālu saturu.
Sagrābuši desmitiem valstu resursus, 1941. gada 22. jūnijā nacisti uzbruka PSRS, redzot mūsu valstī kārtējo zibenskara upuri. Taču pēc pirmā kara perioda panākumiem, kas tika skaidroti ar pārsteiguma faktoru, labākiem ieročiem un kaujas pieredzi, nacistiem nācās atmest cerības uz ātru uzvaru.
Iebrucējiem virzoties dziļāk valstī, padomju karaspēka pretestība nevis vājinājās, bet pieauga. PSRS vadības oficiālais kara pieteikums kā Lielais Tēvijas karš pilnībā atbilda realitātei. No mūsu puses cīņa ātri ieguva nacionālu, patriotisku raksturu.
Rīkojoties saskaņā ar sīki izstrādātiem sātaniskiem plāniem, fašisti no pirmajām kara dienām sasniedza nežēlības un barbaritātes robežu, izturoties pret karagūstekņiem un civiliedzīvotājiem. Nevainīgu cilvēku masveida slepkavības, pilsoņu nosūtīšana verdzībā un plašu teritoriju izlaupīšana bija izplatīta prakse. Mūsu cilvēki cēlās uz taisnīgu un svētu karu ar skaidru vēlmi atbrīvot sevi un pasauli no absolūtā ļaunuma - fašisma “brūnā mēra”.
Informācija par nacistu briesmīgajām zvērībām ātri kļuva publiski zināma. Visa pasaule ar pieaugošām šausmām vēroja, kas notiek iebruktajās valstīs. Priekšlikumi par bargu sodu kara noziedzniekiem ir kļuvuši par normālu cilvēka reakciju uz šausmīgām un pretīgām darbībām.
Viņi nāca ne tikai no sabiedrības. Jau kara pirmajā posmā sākās darbības valsts līmenī. 1942. gada 27. aprīlī PSRS valdība pasniedza visu valstu vēstniekiem un sūtņiem notu “Par nacistu iebrucēju zvērīgajām zvērībām, zvērībām un vardarbību okupētajos padomju reģionos un par Vācijas valdības un pavēlniecības atbildību par tām. noziegumi."
1942. gada 2. novembrī PSRS Augstākās padomes Prezidijs izdeva dekrētu “Par Ārkārtējās valsts komisijas izveidošanu nacistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku zvērību un to pilsoņiem, kolhoziem nodarītā kaitējuma noteikšanai un izmeklēšanai. , PSRS sabiedriskās organizācijas, valsts uzņēmumi un iestādes.”
Komisija savāca daudz materiālu, kas inkriminēja nacistiem miljoniem civiliedzīvotāju, tostarp bērnu, sieviešu un vecu cilvēku iznīcināšanu, necilvēcīgā izturēšanās pret karagūstekņiem, kā arī pilsētu, ciemu, senatnes pieminekļu un pieminekļu iznīcināšanā. māksla un miljoniem cilvēku izsūtīšana vācu verdzībā. Tās bija liecinieku un upuru liecības, dokumentālie materiāli - fotogrāfijas, ekspertīzes protokoli, mirušo līķu ekshumācijas, pašu nacistu publicētie un tos pilnībā atmaskojošie dokumenti.
Tomēr ideja par starptautisku procesu neradās un nostiprinājās uzreiz. Daži Rietumu valstsvīri domāja rīkoties ar kara noziedzniekiem, nerūpējoties par procedūru un formalitātēm. Piemēram, tālajā 1942. gadā Lielbritānijas premjerministrs V. Čērčils nolēma, ka nacistu vadība ir jāizpilda bez tiesas. Šādu viedokli viņš pauda vairāk nekā vienu reizi nākotnē.
Līdzīgas idejas pastāvēja arī otrpus Atlantijas okeānam. 1943. gada martā ASV valsts sekretārs C. Hulls vakariņās, kurās piedalījās Lielbritānijas vēstnieks ASV lords Halifakss, teica, ka viņš labprātāk "nošaut un fiziski iznīcināt visu nacistu vadību".
Daži militārpersonas uz šo problēmu skatījās vēl vienkāršāk. 1944. gada 10. jūlijā amerikāņu ģenerālis Dvaits Eizenhauers ierosināja nošaut ienaidnieka vadības pārstāvjus, "mēģinot aizbēgt".
Tika izteiktas arī domas pilnībā iznīcināt visu Vācijas ģenerālštābu, un tas ir vairāki tūkstoši cilvēku, viss SS personāls, visi nacistu partijas vadošie līmeņi, līdz pat pamatiem utt. ASV prezidents Franklins D. Rūzvelts to ne tikai izdarīja. neiebilst pret viņa cīņu biedriem, bet patiesībā viņi atbalstīja. 1944. gada 19. augustā viņš atzīmēja: “Mums ir jābūt ļoti stingriem pret Vāciju, un es domāju visu vācu tautu, ne tikai nacistus. Vācieši ir vai nu kastrēti, vai arī jāizturas tā, lai viņi aizmirstu un padomātu par to, ka viņu vidū varētu parādīties cilvēki, kuri vēlētos atgriezties vecajos laikos un atkal turpināt to, ko viņi darīja pagātnē.
Šādi spriedumi bija raksturīgi daudziem amerikāņiem. Saskaņā ar socioloģisko aptauju 1945. gadā 67% ASV pilsoņu atbalstīja nacistu noziedznieku ātru ārpustiesas nāvessodu izpildi, patiesībā — par linčošanu. Arī briti dega atriebības slāpēs un varēja apspriest, kā atzīmēja viens no politiķiem, tikai vietu, kur likt karātavas, un virvju garumu.
Protams, šādiem uzskatiem bija tiesības pastāvēt. Fašistu bezprecedenta zvērības izraisīja dusmas un vispārēju sašutumu daudzās valstīs, atņemot cilvēkiem tik nepieciešamo pacietību, lai organizētu un vadītu tiesas procesus saskaņā ar visiem jurisprudences noteikumiem. Ārpustiesas slepkavības patiešām notika, un tajā grūti vainot, piemēram, pretošanās kustības cīnītājus, kuri nošāva Itālijas diktatoru Benito Musolīni. (1945. gada 27. aprīlī partizānu rota apturēja Vērmahta konvoju, vienā no kravas automašīnām bija Musolīni, ģērbies vācu formā. Viņš tika identificēts un aizturēts. Nākamajā dienā ieradās Pretošanās kustības pulkvedis Valerio. no Milānas, izpildīja nāvessodu diktatoram, viņa kundzei Klārai Petači un diviem tuviem Duce līdzgaitniekiem. Noslepkavoto ķermeņi pēc tam tika pakārti otrādi kādā Milānas degvielas uzpildes stacijā.)
Francijas pretošanās kustības cīnītāji bez tiesas nāvessodu sodīja 8348 fašistus un viņu līdzdalībniekus.
Izrēķināšanās, protams, notika, taču nav šaubu, ka publiskas tiesas gadījumā vēstures stunda vairāk atbilstu laika garam un likumības jēdzieniem un kļūtu vēl skaidrāka un pamācošāka. .
Karstgalvji ierosināja iznīcināt Vāciju kā rūpniecisku valsti. ASV finanšu ministrs Henrijs Morgenthau izvirzīja "programmu, lai novērstu Vāciju no trešā pasaules kara sākšanas". Saskaņā ar to tika plānots sakautās valsts sadalīšana un decentralizācija, smago rūpniecību un aviāciju pilnībā iznīcināt un pārvērst par lauksaimniecības teritoriju stingrā ASV un Lielbritānijas kontrolē. Morgenthau domāja pārvērst Vāciju par vienu lielu kartupeļu lauku.
Šis plāns tika nopietni apspriests, piemēram, 1944. gada 11. septembrī Kvebekā ASV prezidenta Franklina D. Rūzvelta un Lielbritānijas premjerministra Vinstona Čērčila tikšanās reizē, taču netika pieņemta. Plānam bija nopietni pretinieki, tostarp Lielbritānijas ārlietu ministrs Entonijs Ēdens, ASV valsts sekretārs Kordels Hols un ASV aizsardzības ministrs Stimsons. Pēc tam informācija tika nopludināta presei. Sabiedrības reakcija bija asi negatīva. Piecas amerikāņu arodbiedrības pieņēma deklarāciju, noraidot plānu kā ekonomiski nepamatotu un saturot "jauna kara sēklas". Tomēr Morgenthau ilgu laiku neatteicās no mēģinājumiem popularizēt savas "radikālās" idejas.
Staļins izrādījās daudz tālredzīgāks par Rietumu politiķiem, viņš jau kara sākumā iestājās par tiesisku kara noziedznieku sodīšanas procedūru. Kad Čērčils mēģināja viņam uzspiest savu viedokli, Staļins stingri iebilda: “Lai kas arī notiktu, ir jābūt ... atbilstošam tiesas lēmumam. Citādi cilvēki sacīs, ka Čērčils, Rūzvelts un Staļins vienkārši atriebjas saviem politiskajiem ienaidniekiem!
"Mums tas jādara," 1944. gada 9. oktobrī tikšanās reizē ar Staļinu Kremlī iebilda Lielbritānijas premjerministrs, "lai pat mūsu mazbērniem nebūtu iespējas redzēt, kā sakautā Vācija ceļas no ceļiem!" Staļins principā nepiekrita šādam jautājuma formulējumam. "Pārāk bargi pasākumi izraisīs atriebības slāpes," viņš atbildēja Čērčilam.
Šāda pieeja tika pausta ne tikai sarunās. Prasība izveidot Starptautisko militāro tribunālu bija ietverta, piemēram, Padomju valdības 1942. gada 14. oktobra paziņojumā “Par nacistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku atbildību par zvērībām, ko viņi pastrādāja okupētajās Eiropas valstīs. ”.
Pat kara laikā PSRS notika pirmās nacistu noziedznieku tiesas. Piemēram, Padomju kara tribunāla sēdē Harkovā 1943. gada decembrī tika izskatīta lieta par trim vācu virsniekiem, kuri tika apsūdzēti par barbarisku nāvessodu civiliedzīvotājiem, izmantojot gāzes furgonus jeb, vienkāršāk sakot, gāzes kameras. Pats tiesas process un publiska nāvessoda izpilde notiesātajiem kļuva par dokumentālās filmas tēmu, kas tika demonstrēta visā valstī.
Pamazām tiesas idejai tuvojās arī Rietumu sabiedrotie. Līdzās ciniskiem priekšlikumiem par tribunālu kā formālu aizsegu iepriekš noteiktai nāvessoda izpildei, tika izteiktas domas par nopietnas tiesas un taisnīgu spriedumu nepieciešamību.
"Ja mēs tikai vēlamies nošaut vāciešus un izvēlamies to par savu politiku," sacīja tiesnesis Roberts H. Džeksons, nākotnē ASV Nirnbergas tiesas galvenais prokurors, "tad lai tā būtu. Bet tad neslēpiet šo zvērību taisnīguma aizsegā. Ja esat iepriekš nolēmis izpildīt kādu personu jebkurā gadījumā, tad nav nepieciešams viņu tiesāt. Tomēr mums visiem jāzina, ka pasaules sabiedrība neciena tās tiesas, kuras sākotnēji ir tikai instruments, lai pasludinātu vainīgu spriedumu.
Iespēja rīkot Starptautisko tiesu tika noteikta ar sabiedroto līgumiem par savstarpēju palīdzību karā pret agresiju un par sadarbību pēckara periodā miera un drošības interesēs. Apvienoto Nāciju Organizācijas izveide kļuva par spēcīgu pamatu kopīgām aktivitātēm. No 1944. gada 21. augusta līdz 28. septembrim Vašingtonā notika PSRS, Lielbritānijas, ASV un Ķīnas pārstāvju konference par ANO izveidi.
Tēma par Otro pasaules karu izcēlušos kara noziedznieku sodīšanu vairākkārt aktualizējās Lielbritānijas, ASV, PSRS un citu valstu valstu un valdību vadītāju sanāksmēs.
Turpmāko darbību kontūras kļuva arvien skaidrākas. No 1945. gada 17. jūlija līdz 2. augustam notika Potsdamas (Berlīne) PSRS, Lielbritānijas un ASV valdību vadītāju konference. Tajā tika atrisinātas Eiropas pēckara struktūras problēmas, tika pieņemti svarīgi lēmumi par Vācijas demilitarizāciju un denacifikāciju, tostarp par kara noziedznieku sodīšanu. Sabiedrotie oficiāli apņēmās tiesāt vainīgos ar ātru un taisnīgu tiesu. Galīgajā dokumentā tika atzīmēts, ka Londonā notiekošajās sarunās par šo jautājumu tiks panākta vienprātība un noteikts konkrēts procesa sākuma datums.
Vēsturiskā Londonas konference notika Church House (Vestminsterā). Pirms Starptautiskā militārā tribunāla hartas un citu dokumentu pieņemšanas notika ilgs un rūpīgs darbs.
Konferences gaisotne bija saspringta sanāksmes dalībnieku milzīgās atbildības dēļ. Starptautiskais militārais tribunāls solījās būt nozīmīgs globāls notikums, kas ievadīs jaunu starptautiskās sadarbības ēru. Arī noziegumu apmēri bija bezprecedenta. Avīžu un žurnālu lappuses bija pilnas ar vēsām detaļām par nacistu zvērībām, tikšanās dalībnieku acu priekšā stāvēja kādreiz plaukstošu pilsētu un ciematu drupas. Vairāku sējumu dokumentāri pierādījumi par nacistu noziegumiem radīja zināmu neizpratni pieredzējušos juristos.
Konferences pirmā tikšanās notika 21. jūnijā. Tajā tika izskatīts apsūdzēto saraksts, un tika ieceltas četras apakškomitejas, lai atrisinātu pretrunīgo situāciju starp britiem un amerikāņiem, kuri nesaskaņoja, kādai jābūt pieejai tiesvedības procesam: pamatojoties uz vārdu sarakstu, pēc uzvārdu saraksta. britiem, vai pamatojoties uz provizorisku pierādījumu vākšanu, kā uzskatīja amerikāņi.
Pirmajā sanāksmē padomju delegācija nebija klāt. Ārlietu tautas komisāra vietnieks A. Ja Višinskis, atbildot uz pieprasījumu, sacīja, ka PSRS pārstāvji ieradīsies 23. jūnijā. Taču padomju delegācija ieradās 26. jūnijā un nekavējoties izteica konstruktīvu priekšlikumu parakstīt līgumu vai protokolu, kurā turpmāk tiktu veiktas nepieciešamās izmaiņas vai papildinājumi. Tādējādi tiks izstrādāta tiesas harta, kas noteiks procesa noteikumus un kārtību. Priekšlikums tika pieņemts.
Sākās darbs pie Starptautiskā militārā tribunāla hartas. Tūlīt izcēlās strīds. Galu galā visām līgumslēdzējām pusēm bija atšķirīgas tiesību sistēmas. Katrai valstij bija savas nacionālās skolas un sava valsts procesuālā likumdošana. Roberts H. Džeksons atcerējās, ka jutās šokēts, “dzirdot Krievijas delegāciju runājam par mūsu angloamerikāņu [apsūdzības] praksi kā negodīgu pret apsūdzētajiem. Viņi izteica šādu argumentu: mēs apsūdzam vispārīgi un pēc tam iesniedzam pierādījumus tiesas procesā. Viņu pieeja paredz, ka apsūdzētajam pirms apsūdzības jāiesniedz visi pret viņu izmantotie pierādījumi, gan dokumenti, gan liecinieku liecības. Apsūdzība šādā formā pārvēršas par pierādījumu dokumentu. Tādējādi trīs prāvas kļūst mazāk par pierādījumu uzrādīšanu apsūdzībā, bet gan par apsūdzētā mēģinājumu atspēkot apsūdzībā ietvertos pierādījumus. Tādējādi viņi uzskata, ka, tā kā kontinentālā tiesību sistēma uzliek pierādīšanas pienākumu atbildētājam, angloamerikāņu tiesību sistēma viņiem šķiet negodīga, jo tā nedod atbildētājam priekšstatu par pilnu apmēru. pret viņu savāktajiem pierādījumiem. Kad mēs tos iesniedzam tiesā, daudzi var būt pārsteigti un nevarēs pienācīgi atbildēt, jo ir par vēlu rīkoties. Tiek uzskatīts, ka mūsu pieeja krimināltiesību pārvērš par spēli. Šai kritikai noteikti ir kāds pamatojums.
Harta kļuva par galveno dokumentu, kas nosaka Starptautiskā militārā tribunāla organizāciju un darbību. Tas noteica, piemēram, tribunāla sastāvu: pa vienam tiesnesim un viņa vietniekam no katras no četrām uzvarētājām valstīm - PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas. Viņus iecēla attiecīgo valstu valdības.
Tribunāla harta apsūdzētajiem sniedza procesuālās garantijas, proti: tiesības aizstāvēties tiesā klātienē vai ar advokāta palīdzību, pieprasīt liecinieku uzaicināšanu, sniegt pierādījumus viņu aizstāvībai tiesā, sniegt. paskaidrojumus par viņiem izvirzītajām apsūdzībām, klātienē vai ar advokāta starpniecību iztaujāt lieciniekus, vērsties tiesā ar pēdējo vārdu. Statūti paredzēja apsūdzības kopiju vācu valodā piegādāt apsūdzētajam pirms tiesas procesa sākuma.
Daudzus abpusēji pieņemamus lēmumus konferencē bija grūti pieņemt. Nopietnākā problēma bija pretrunas starp PSRS, Lielbritānijas, ASV un Francijas tiesību sistēmām, kas izveidoja tribunālu. To pārvarēšana prasīja daudz laika un nervu, ilgas diskusijas un piekāpšanos. Uzvarējušo valstu juristu kompetence nebija apšaubāma, taču viņu juridiskie un politiskie uzskati dažkārt tika asi pretrunā. Par godu šiem cilvēkiem viņi centās rast kompromisu un izpildīja pasaules sabiedrības uzlikto atbildību.
1945. gada 8. augustā, līguma parakstīšanas dienā, visu četru valstu virsprokurori pirmo reizi tikās kopā, lai izveidotu saskaņotu apsūdzēto sarakstu. Visi bija vienisprātis, ka tie, visticamāk, būs 10-12 cilvēki no dažādām nacistu varas struktūrām. PSRS pārstāvis I. T. Ņikičenko uzstāja, ka sarakstā jābūt arī rūpniekiem. Līdz ar to palielinājās apsūdzēto skaits.
Tika tiesāti 24 kara noziedznieki no visām nacistiskās Vācijas varas struktūrām: Gērings, Hess, Ribentrops, Lejs, Keitels, Kaltenbrunners, Rozenbergs, Frenks, Friks, Streihers, Funks, Šahts, Gustavs Krups, Doenics, Rēders, Širahs, Sakels, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche un Bormann - par agresīvu karu sagatavošanu, izvēršanu un vadīšanu, par kara noziegumiem un noziegumiem pret cilvēci.
Taču ne visi ieņēma savas vietas dokā. Lejs izdarīja pašnāvību pirms tiesas procesa sākuma. Krupa lieta tika apturēta, jo viņš tika atzīts par neārstējami slimu. Bormaņa meklēšana nedeva rezultātus, un viņš tika tiesāts aizmuguriski.
Tajā pašā dienā PSRS pārstāvju vidū notika izmaiņas. Ģenerālis I. T. Ņikičenko no prokuroriem tika pārcelts uz Starptautiskā militārā tribunāla tiesnešiem. Viņš steidzami devās uz Maskavu, lai pieņemtu darbā darbiniekus. Par prokuroru padomju pusē tika iecelts Ukrainas PSR prokurors R. A. Rudenko.
Vienošanās par Starptautiskā militārā tribunāla organizēšanu, kas paredzēta galveno kara noziedznieku tiesāšanai, vēsturē nebija analogu. Tas bija svarīgi ne tikai valstīm, kas piedalījās karā, bet arī cilvēces liktenim.
Raksturojot prāvu, PSRS virsprokurors R. A. Rudenko uzsvēra, ka šī ir pirmā reize, kad tiesā tiek vesti noziedznieki, kuri pārņēmuši veselu valsti un padarījuši pašu valsti par savu zvērīgo noziegumu instrumentu. Dokā atradās cilvēki, kuru noziedzīgās darbības neaprobežojās tikai ar vienas valsts robežām un noveda pie nedzirdētām sekām savā nopietnībā.
Daudzas valstis un sabiedrības pārstāvji paziņoja par šāda procesa nepieciešamību, un nav nejaušība, ka tam pievienojās vēl 19 valstis.
Starptautiskā militārā tribunāla spriedumu, kas agresiju atzina par smagāko starptautisko noziegumu un sodīja agresorus, pasaules sabiedrība pamatoti novērtē kā vēstures spriedumu.
Kāpēc Nirnberga?
Sākumā neviens nedomāja, ka Starptautiskā militārā tribunāla tikšanās vietai jābūt simboliskai. Padomju puse uzstāja uz tiesas prāvu Berlīnē; amerikāņi sauca Minheni. Nirnbergas izvēli noteica tas, ka kauju laikā tur esošā Tiesu pils gandrīz netika bojāta. Tā liela priekšrocība bija tā, ka vienā ēkas spārnā atradās cietums un nebija nepieciešamības pārvadāt apsūdzēto.
Pēc tam, pēc ASV galvenā prokurora Roberta H. Džeksona rosinājuma, visi sāka runāt par likteņa pirkstu, izvēloties vietu nacistu līderu tiesāšanai. Nirnbergas uzruna pat tika uzskatīta par zināmu atriebību – galu galā Hitlera noziedzniekiem nācās piedzīvot pasaules kundzības cerību sabrukumu un stāties tiesas priekšā pilsētā, kas viņiem bija sava veida fašistu impērijas galvaspilsēta, kur viņi strīdējās. ka nebija citu likumu, izņemot tos, ko viņi paši bija noteikuši.
Nirnberga ir sena pilsēta, gandrīz tūkstoš gadus veca. Šeit parādījās pirmais kabatas pulkstenis un pirmais globuss, uz kura parādījās vēl neatklātā Amerika. Tieši Nirnbergā parādījās viena no pirmajām Eiropā astronomijas observatorija un ģimnāzija. Šajā pilsētā dzimis un strādājis mākslinieks Durers, darbojās tēlnieki Krafts, Fišers, Stoss, tautas komponists Hanss Zaks radīja savus slavenos dzejoļus un mūzikas darbus.
1356. gadā Kārlis IV pasludināja, ka katram jaunajam vācu nācijas Svētās Romas imperatoram savs pirmais impērijas reihstāgs jāsaliek tikai šeit. Šo pilsētu ļoti mīlēja Frederiks I Barbarosa, kurš bija apsēsts ar domu par pasaules kundzību un gāja bojā Palestīnas nomalē Trešā krusta kara laikā. Likumsakarīgi, ka 1930. g. XX gadsimts Nirnberga kļuva par nacistu partijas galvaspilsētu. Viņi uzskatīja savu Vāciju par Trešo reihu pēc Svētās Romas impērijas un Bismarkas štata, kas izveidota 1871. gadā.
Šo reihu hronoloģija ir ziņkārīga. Pirmais ilga desmit gadsimtus, no kuriem sešu gadu laikā tas pakāpeniski vājinājās. 1806. gadā tās pēdējais imperators Francis II atteicās no troņa. Ar Napoleona dekrētu Nirnberga zaudēja savu imperatora pilsētas statusu un kļuva par vienu no Bavārijas apdzīvotajām vietām.
Tomēr ideja par impēriju nenomira. Pagāja tikai 60 gadi, un 1871. gada 18. janvārī pēc uzvaras pār Franciju Oto fon Bismarks pasludināja Otro reihu. Šīs impērijas gadsimts tika mērīts 47 gados. Pēc sakāves Pirmajā pasaules karā 1919. gadā Vācija milzīgo reparāciju maksāšanas dēļ zaudēja ne tikai visus savus iekarojumus, bet arī spēju uzturēt armiju.
Jaunā pauze starp impērijām bija tikai 14 gadi. Trešā reiha radītājs 1933. gadā bija Ādolfs Hitlers. Viņa deklarētā “tūkstoš gadu” nacistu impērija sabruka pēc 12 gadiem un beidzās ar Nāciju prāvu pār tās dibinātājiem.
Nirnberga tika pakļauta intensīvai sabiedroto bombardēšanai arī tās imperatora lomas dēļ. Šeit nacisti organizēja partijas kongresus un demonstrācijas. Hitlers izpildīja Kārļa IV izdotās Zelta buļļa norādījumus: viņš sarīkoja savu pirmo partijas kongresu pēc nākšanas pie varas Nirnbergā. Nacistu pulcēšanās mērķus galvenokārt apkalpoja Kongresu zāle - Kongresu pils - un Zeppelin Fields - pasaulē platākais parādes ceļš.
Tā Arkādijs Poltoraks, kurš strādāja Nirnbergas procesa sekretariātā, apraksta vienu no masveida nacistu akciju vietām: “Milzīgs stadions ar tribīnēm no pelēka akmens. Visam dominējot, pacēlās centrālā stenda koloss ar daudziem pakāpieniem un soliem, ar melnām bļodām spārnos, kur fašistu pulcēšanās dienās dega uguns. It kā pārgriežot šo kolosu uz pusēm, plata tumši zila bultiņa iet no apakšas uz augšu, ar savu galu norādot, kur meklēt Hitleru. No šejienes viņš skatījās uz soļojošo karaspēku un uzbrukuma karaspēku. No šejienes, satrakojušā pūļa rūkoņas vidū, viņš aicināja tos izpostīt citu cilvēku pavardus, sagrābt svešas zemes un veikt asinsizliešanu.
Tādās dienās pilsēta trīcēja no tūkstošiem viltotu zābaku klaidīšanas. Un vakaros tā uzliesmoja kā milzu uguns. Dūmi no lāpām aizsedza debesis. Lāpu nesēju kolonnas gāja pa ielām ar mežonīgiem izsaucieniem un kliedzieniem.
Tagad milzīgais stadions bija tukšs. Tikai centrālajā stendā bija dažas dāmas saulesbrillēs, acīmredzami amerikāņu tūristes. Viņi pārmaiņus uzkāpa Hitlera vietā un, klikšķinot ar kamerām, fotografēja viens otru.
Tas pats autors mums atstāja detalizētu tiesas nama aprakstu: “Vienā no Nirnbergas ielām - platajā un taisnajā Fuerthstrasse - gandrīz neskarts palika vesels ēku kvartāls, un starp tiem aiz bezgaumīga akmens žoga ar ovāliem padziļinājumiem, ar lieli dubultie čuguna vārti, tur atradās masīva četrstāvu ēka ar pompozu nosaukumu Tiesu pils. Tās pirmais stāvs bez logiem ir segta galerija ar velvēm, ko atbalsta īsas, apaļas, smagas kolonnas, kas it kā ieaugušas zemē. Augšpusē ir divi stāvi, kas dekorēti ar gludu fasādi. Un ceturtajā stāvā nišās atrodas dažu Vācijas impērijas figūru statujas. Virs ieejas ir četri lieli apmetuma vairogi ar dažādām emblēmām.
Reta koku josla ar iekšā namu no ielas atdala žogs.
Uzmanīgi ieskatoties, arī šeit var redzēt kara pēdas. Daudzās kolonnās akmens bija sašķelts vai nu smagā ložmetēja uguns sprādzienā, vai šāviņu lauskas. Dažas nišas ceturtajā stāvā ir tukšas, acīmredzot tās attīrītas no statujām pēkšņas sprādziena viļņa ietekmes dēļ.
Blakus Tiesu pilij atrodas vēl viena administratīvā ēka, ko ar to savieno eja. Un no pagalma, perpendikulāri iekšējai fasādei, pilij pieguļ gara četrstāvu cietuma ēka. Cietums ir kā cietums. Tāpat kā visi pasaules cietumi. Gludas apmestas sienas un mazi restīti logi, kas iestrēguši rindās gandrīz blakus.”
Apmeklējot Tiesu pili vairāk nekā 50 gadus vēlāk, šīs grāmatas autors vairs neredzēja kara pēdas, par kurām rakstīja Arkādijs Poltoraks. Bet viņš pats atzīmēja, ka viss komplekss ir lieliskā stāvoklī, un zāle, kurā savulaik notika Nāciju tiesa, ir kļuvusi svinīgāka un harmoniskāka, pateicoties lielajām lustrām, kas karājās pie griestiem. Sākotnēji tās bija ēkā, taču, lai zālei piešķirtu lielāku nopietnību, pirms procesa to vietā tika piekārtas parastās lampas.
Pirmo reizi ierodoties Nirnbergā 1945. gada 17. augustā, R. H. Džeksons, I. T. Ņikičenko, H. Šokross, A. Gro atrada pilsētu, kurā nebija tekoša ūdens apgādes, kanalizācijas, elektrības, transporta un pieslēguma. Taču Tieslietu pils bija gandrīz gatava tribunāla darbam, un sākotnējā izmeklēšana varēja sākties.
Tiesa vēl nav atklāta, bet jau sēž...
Tā kā šāda mēroga tiesas darbība pasaulē notika pirmo reizi, bija jāatrisina daudzas stratēģiskas un organizatoriskas problēmas. Šim nolūkam vēl pirms tiesas procesa sākuma notika vairākas Starptautiskā militārā tribunāla organizatoriskās sanāksmes. Šīs sanāksmes notika nevis Nirnbergā, bet gan Berlīnē, Vācijas Četrpusējās kontroles padomes ēkā. Tika apspriests un pieņemts Tribunāla reglaments, izskatīti aktuālie jautājumi, tai skaitā tiesnešu formas tērps, viņu ievietošanas kārtība tiesas zālē, tulkojumu organizēšana, aizstāvju pieaicināšana, tribunāla sekretariāta izveide tribunāla locekļu un sekretariāta darbinieku amata zvērests.
Bombardētajā pilsētā nebija viegli izmitināt sabiedroto delegācijas. Ja no Lielbritānijas, Francijas un PSRS tika gaidītas 20–25 cilvēku grupas, tad ASV paziņoja par 600 komfortabli dzīvot gribētāju ierašanos. Vēlmes lielākoties piepildījās. ASV galvenais prokurors R. H. Džeksons apmetās milzīgā savrupmājā ar tenisa kortu un mūzikas istabu, kurā atradās koncertflīģelis. Pusdienu laikā pie galda varēja sēdēt 20–25 cilvēki. Šis amerikānis brauca ar Hitlera bruņulimuzīnu un Ribentropa grezno mersedesu.
Bija daudz lielu un mazu problēmu, kas bija jārisina. Pēkšņi atklājās fakts, ka Tiesu pilī nav kafejnīcas, atklājās, ka ir maz tulku, un prokurori nebija klāt pilnā sastāvā...
Protams, svarīgākie bija juridiski jautājumi, piemēram, domstarpības par apsūdzēto sarakstu. Padomju puse uzstāja, ka tas jāpublicē līdz 1945. gada 1. septembrim, taču strīdi turpinājās līdz tiesas procesa sākumam. Briti, piemēram, bija pret nacistiskās Vācijas ģenerālštāba iekļaušanu noziedzīgo organizāciju sarakstā. Visu izšķīra balsojums: britus neviens neatbalstīja. Notika arī diskusijas par apsūdzībām.
Strīdi par apsūdzības formu un saturu turpinājās visu 1945. gada vasaru. 10. oktobrī ASV, Lielbritānijas un Francijas prokuratūras pārstāvji bija gatavi iesniegt tribunālam savu versiju par apsūdzību. PSRS virsprokurors R. A. Rudenko, kurš Vācijā ieradās 12. oktobrī, konstatēja teksta kļūdas un virkni citu nepilnību un uzstāja uz pārskatīšanu. Sabiedrotie neslēpa savu aizkaitinājumu. Klīda runas, ka padomju pārstāvji kavējot procesu, saskaņojot katru komatu Kremlī.
Pirmā organizatoriskā sanāksme notika 1945. gada 9. oktobrī. Tika nolemts izveidot pagaidu tribunāla sekretariātu. Par ģenerālsekretāru uz laiku tika iecelts amerikāņu delegācijas sekretārs Harolds Villijs, kuru gan drīz vien nomainīja ASV armijas brigādes ģenerālis Viljams Mičels.
Organizatoriskajās sanāksmēs pirms prāvas sākuma tribunāla locekļi pārmaiņus vadīja. Izņēmums tika pieļauts atklātajai organizatoriskajai (administratīvajai) sanāksmei, kurā tika pieņemta Prokuratūras komitejas apsūdzība. Par šīs sanāksmes priekšsēdētāju tika ievēlēts tribunāla loceklis no PSRS ģenerālmajors I. T. Ņikičenko.
Par Nirnbergas tiesas prāvu tika ievēlēts lords tiesnesis Džefrijs Lorenss, tribunāla loceklis no Lielbritānijas. Ar 17. oktobra lēmumu Starptautiskais militārais tribunāls pilnvaroja lordu Lorensu parakstīt visus oficiālos rīkojumus un noteikumus.
1945. gada 18. oktobrī Berlīnē notika tribunāla atklātā organizatoriskā (administratīvā) sēde. Tajā piedalījās: Virsprokurors no Padomju Savienības R. A. Rudenko, Virsprokurors no Lielbritānijas Hārtlijs Šokross, Virsprokurors no ASV Roberta Džeksona vietā stājās viņa palīgs Šia, virsprokuroru no Francijas Fransuā de Mentonu pārstāvēja viņa palīgs Dubosts.
Visi tribunāla locekļi pēc kārtas nodeva zvērestu, svinīgi paziņojot, ka savus pienākumus veiks godprātīgi, objektīvi un apzinīgi.
Sanāksmi atklāja tribunāla loceklis no Padomju Savienības, tieslietu ģenerālmajors I. T. Ņikičenko. Tad Padomju Savienības virsprokurors R. A. Rudenko tiesai iepazīstināja ar apsūdzības tekstu krievu valodā, bet apsūdzības pārstāvji no Francijas, Lielbritānijas un ASV – tekstus franču un angļu valodā. Pēc tam priekšsēdētājs I. T. Ņikičenko sniedza paziņojumu: “Virsprokuroru komitejas iesniegtajā apsūdzībā ir izskatīti šādu apsūdzēto: Hermaņa Vilhelma Gēringa, Rūdolfa Hesa, Joahima fon Ribentropa, Roberta Leja, Vilhelma Keitela, Ernsta Kaltenbrunera, Alfrēda Rozenberga noziegumi. , Hanss Franks, Vilhelms Friks, Jūlijs Streihers, Valters Funks, Helmārs (Hjalmārs) Šahts, Gustavs Krups fon Bolens un Halbahs, Kārlis Dēnics, Ērihs Rēders, Baldurs fon Širahs, Frics Sakels, Alfrēds Jodls, Mārtiņš Bormans, Francs fon Papens, Artūrs Seiss-Inkvarts, Alberts Spērs, Konstantīns fon Neiraths un Hanss Fritše - individuāli un kā locekļi jebkurā no šīm grupām vai organizācijām, kurām viņi attiecīgi piederēja, proti: valdības kabinets, Nacionālsociālistiskās partijas vadība, drošības spēki Vācijas Nacionālsociālistiskā partija (SS), tostarp Drošības dienesta (SD) grupas, Valsts slepenpolicija (gestapo), Vācijas Nacionālsociālistiskās partijas (SA) vētras karavīri, ģenerālštābs un Vācijas virspavēlniecība. Bruņotie spēki – viss, kā norādīts B pielikumā.
Saskaņā ar Starptautiskā militārā tribunāla statūtu 16. un 23. pantu apsūdzētā persona var aizstāvēties pašas vai izvēlēties advokātu no advokātu vidus, kas ir tiesīgi pildīt savus pienākumus tiesā savā valstī, vai arī ar īpašā padomnieka starpniecību, ko iecēlis militārais tribunāls. Tiek iecelts īpašs tribunāla sekretārs, kura uzdevums ir pievērst apsūdzēto uzmanību viņu tiesībām. Ja kāds no apsūdzētajiem vēlas, lai viņam būtu aizstāvis, kurš nevar pildīt savus pienākumus, tribunāls viņam norīkos aizstāvi.
Apsūdzētajam apsūdzība tiks pasniegta šodien.
Starptautiskais militārais tribunāls noteiks tiesas datumu Nirnbergā ne vēlāk kā 30 dienas pēc apsūdzības izsniegšanas.
Šajā brīdī tribunāla sēde tika slēgta.
Vēlāk, procesam sākoties, nepieciešamība pēc organizatoriskām sanāksmēm nezuda, un tās notika regulāri. Parasti tas notika dienas tiesas sēžu beigās, kā arī, ja nepieciešams, pārtraukumos starp tiesas sēdēm. Sanāksmju stenogrammas netika saglabātas. Saskaņā ar panta “c” punktu. Saskaņā ar Hartas 4. pantu, tribunāla lēmumi, izņemot lēmumus par vainu un sodu, tika pieņemti ar balsu vairākumu. Priekšsēdētāja balss strīdīgo jautājumu apspriešanā bija izšķiroša.
Neskatoties uz to, ka tribunāla lēmumi dažkārt bija nekonsekventi un pretrunīgi, Hartas prasības kopumā tika ievērotas. Sava loma tajā bija arī organizatoriskajām sanāksmēm.
...Tuvojās Nirnbergas prāvas atklāšanas stunda.
Godināsim to cilvēku piemiņu un cieņu, kuri godīgi un stingri īstenoja taisnīgumu nacistu noziedzniekiem.
Tribunāla sastāvs:
Tribunāla loceklis no Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes, priekšsēdētājs ir lords tiesnesis Džefrijs Lorenss.
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes tribunāla locekļa vietnieks ir tiesnesis Normans Birkets.
Padomju Sociālistisko Republiku Savienības tribunāla loceklis - tieslietu ģenerālmajors I. T. Ņikičenko.
Padomju Sociālistisko Republiku Savienības tribunāla locekļa vietnieks ir tieslietu pulkvežleitnants A. F. Volčkovs.
Amerikas Savienoto Valstu tribunāla loceklis ir Frensiss Bidls.
Amerikas Savienoto Valstu tribunāla locekļa vietnieks ir Džons J. Pārkers.
Tribunāla loceklis no Francijas Republika- Anrī Donedjē de Vabress.
Tribunāla locekļa vietnieks no Francijas Republikas ir Roberts Falko.
Sekretariāts:
Ģenerālsekretārs – brigādes ģenerālis Viljams I. Mičels (no 1945. gada 6. novembra līdz 1946. gada 24. jūnijam), pulkvedis Džons E. Rejs (no 1946. gada 24. jūnijā).
PSRS delegācijas sekretārs - majors A. I. Poltoraks, V. Ja. Kolomatsins (kopš 1946. gada februāra).
ASV delegācijas sekretārs - Harolds Villijs (no 1945. gada 6. novembra līdz 1946. gada 11. jūlijam), Valters Gilkisons (no 1946. gada 16. jūnija).
Lielbritānijas delegācijas sekretārs - I. D. Makilreits.
Francijas delegācijas sekretārs - A. Martins-Anvars.
Padomju Sociālistisko Republiku Savienības prokurori:
Galvenais prokurors ir R. A. Rudenko, valsts tieslietu padomnieks, 2. šķira (ģenerālleitnants).
Galvenā prokurora vietnieks - tieslietu pulkvedis Ju. V. Pokrovskis.
Valsts tieslietu 3. šķiras padomnieks (ģenerālmajors) N. D. Zorya.
Tieslietu pulkvedis D.S. Karevs.
2. šķiras valsts padomnieks tieslietu jautājumos (ģenerālleitnants) M. Ju. Raginskis.
Tieslietu vecākais padomnieks (pulkvedis) L. N. Smirnovs.
Valsts tieslietu padomnieks, 2. šķira (ģenerālleitnants) L. R. Šeņins.
Izmeklēšanas daļa:
Valsts tieslietu padomnieks 3. šķira (ģenerālmajors) G. N. Aleksandrovs.
Tieslietu pulkvedis S. Ja Rozenblits.
Tieslietu vecākais padomnieks (pulkvedis) N. A. Orlovs.
Tieslietu pulkvežleitnants S.K. Piradovs.
No Amerikas Savienotajām Valstīm:
Galvenais prokurors ir tiesnesis Roberts H. Džeksons.
Virsprokurora vietnieks:
Pulkvedis Roberts Stāsts, Tomass Dods, Sidnijs Aldermans, brigādes ģenerālis Telfords Teilors, pulkvedis Džons Hārlans Amens, Ralfs Albrehts.
Virsprokurora palīgi:
Pulkvedis Leonards Vīlers, pulkvežleitnants Viljams Boldvins, pulkvežleitnants Smits Brokhārts, komandieris Džeimss Brits Donovans, majors Frenks Voliss, majors Viljams Volšs, majors Vorens Farrs, kapteinis Semjuels Heriss, kapteinis Dreksels Sprečers, komandleitnants Vitnijs La Hariss, leitnants Vitnijs La Hariss, leitnants Atertons, leitnants Breidijs O. Braisons, leitnants Bernards D. Melcers, doktors Roberts Kempners, Valters Brudno kungs.
No Lielbritānijas:
Galvenais prokurors ir ģenerālprokurors Hārtlijs Šokross.
Galvenā prokurora vietnieks ir sers Deivids Maksvels-Fifs, QC, MP.
Galvenais padomnieks — galvenā prokurora palīgs — Džefrijs Robertss QC.
Virsprokurora palīgi:
Pulkvežleitnants J. M. J. Grifits-Džounss, pulkvedis G. Dž. Filimors majors, deputāts — F. Elvins Džonss, majors Dž. Hārkorts Beringtons.
No Francijas:
Galvenais prokurors ir tieslietu ministrs Fransuā de Mentons (līdz 1946. gada janvārim), Augusts Šampetjē de Ribs (no 1946. gada janvāra).
Galvenā prokurora vietnieki: Čārlzs Dubosts, Edgars Forē.
Virsprokurora palīgi, departamentu vadītāji:
Pjērs Monjē kungs, Čārlzs Gertofers, Delfīna Debenes kungs.
Virsprokurora palīgi:
Žaks V. Hercogs, Henrijs Delpešs, Seržs Fusters, Konstants Kvars, Henrijs Monerijs.
Lai cik liels un vēsturisks bija Nirnbergas tiesas process, tas netika saudzēts no dzīves prozas. Pirms procesa sākuma pēkšņi kļuva skaidrs, ka padomju delegācijas biroja tehnika ir tieslietu tautas komisāra līmenī.
"Biedrs Rudenko! Lūdzu, informējiet biedru Ričkovs (tieslietu tautas komisārs Ņ.N. Ričkovs. - Piezīme auto), ka NKYU sūtītās rakstāmmašīnas ar krievu fontu ir bezvērtīgas. Es lūdzu, ja iespējams, paņemt līdzi vairākus krievu fontu komplektus rakstāmmašīnām vai nosūtīt vēl divas rakstāmmašīnas ar krievu fontu, kā arī atsūtīt divus mašīnrakstītājus. Rakstāmmašīnu un mašīnrakstītāju trūkums padara neiespējamu tiesas materiālu drukāšanu.
Telegrāfa pieprasījums no Nirnbergas
Visa nacistu ļaunuma bezdibenis
Kamēr sabiedrotie gatavojās tiesas procesam, sagūstītie nacistu vadītāji savu likteni gaidīja cietumā. Mums nācās samierināties ar to, ka arestēto Trešā Reiha galveno personu sarakstā bija lielas konfiskācijas. “Nacists Nr.1” izvairījās no juridiskās atbildības – Ādolfs Hitlers, kurš 1945. gada 30. aprīlī izdarīja pašnāvību nolemtajā Berlīnē. Pēc viņa pašnāvību izdarījis tautas izglītības un propagandas ministrs Gebelss, kurš iepriekš kopā ar sievu saindējis sešus savus bērnus. Britu gūstā Himlers izdarīja pašnāvību. Britu militārajam ārstam nebija laika izņemt no reihsfīrera mutes atklāto indes ampulu un 12 minūtes vēlāk viņš paziņoja par nāvi. Fīrera biedrs Bormans mistiskā kārtā pazuda. Tikai gadus vēlāk kļuva skaidrs, ka viņš tika nogalināts uz ielas, bēgot no imperatora biroja.
Taču Vācijā bija arī daudz arestētu priekšnieku. Flotes galvenais admirālis Doenics, kuru pēdējās dienās pirms sabrukuma Hitlers iecēla par Trešā reiha vadītāju, feldmaršals Keitels, Augstākās pavēlniecības štāba priekšnieks, Ribentrops, ārlietu ministrs, Streicher, “speciālists ebreju jautājums”, un tika notvertas citas personas no augstākajiem varas ešeloniem.
Daži no arestētajiem kādu laiku bija gūstā ar priekšstatiem par savu diženumu un rēķinājās, ja ne ar pilnīgu nesodāmību, tad īpašu attieksmi. Reihsmāršals Gērings, ko 1945. gada 9. maijā aizturēja amerikāņu militārpersonas, uzstāja uz tikšanos ar ASV okupācijas spēku komandieri Dvaitu Eizenhaueru un bija pārsteigts, ka ģenerālis uz viņa lūgumu neatbildēja. Reihsfīrers SS Himlers, kurš slēpās bēgļu straumē, kad briti viņu 1945. gada 21. maijā arestēja, nekavējoties nosauca savu vārdu, acīmredzot gaidot godpilnus apstākļus. Divu dienu laikā viņš bija pārliecināts, ka piekāpšanās nebūs, un sāka gatavoties pašnāvībai...
Sākumā nacistu vadoņi tika turēti Amerikas cietumā Mondorfas ciemā pie Luksemburgas robežas, bet pēc tam 1945. gada 12. augustā ar divām transporta lidmašīnām tika nogādāti Nirnbergā.
Galu galā ieslodzījuma dzīve Mondorfā nebija grūta. Bet šeit viņi nokļuva klasiskā cietumā, no savas pieredzes mācoties, ko nozīmē atņemt tiesības un brīvības un piedzīvot citu nicinājumu, gaidot tiesu un sodu, kas nevar būt maigs. Ribentrops zaudēja svaru un sāka izskatīties pēc koncentrācijas nometnes gūstekņa, Keitels zaudēja 15 kilogramus svarā, āda iepriekš nesamērīgi aptaukojušajam Gēringam karājās krokās...
Neviens negrasījās radīt komfortablus apstākļus augsta ranga nacistiem. Vecais Keitels uzskatīja par ņirgāšanos, ka viņš bija spiests sēdēt uz ķebļa, nevis uz krēsla ar atzveltni. Diēta bija niecīga, kontakti ar pasauli bija ierobežoti.
Tiesu pils cietuma korpusa vieninieku kamerā, kuras platība bija aptuveni 11 kvadrātmetri, vidējā augstumā cilvēka izmērs tur bija logs ar skatu uz cietuma pagalmu. Logs durvīs bija pastāvīgi atvērts - pa to ieslodzītajam tika nodots ēdiens un veikta novērošana. Kameras stūrī atradās tualete, mēbelēs bija gulta, ciets krēsls un galds. Uz galda bija atļauts likt ģimenes fotogrāfijas, papīru, zīmuļus, tabaku un tualetes piederumus. Pārējais tika konfiscēts.
Aizturētajam bija pienākums apgulties uz gultas tā, lai viņa galva un rokas vienmēr būtu redzamas. Pārkāpējs nekavējoties tika pamodināts. Ikdienas tualete(skūšanās ar drošības skuvekli) veica verificēts frizieris, kurš bija karagūsteknis apsargu uzraudzībā.
Šūnas tika apgaismotas no ārpuses, lai izslēgtu pašnāvības iespēju ar elektriskās strāvas triecienu. Nāves ierocis varēja būt stikla lauskas, tāpēc logiem bija tikai restes bez stikla, un visās telpās bija caurvēja. Arestētajiem brilles tika dotas tikai uz noteiktu laiku, tās nekādā gadījumā netika atstātas pa nakti.
Pamatīgas meklēšanas notika reizi vai divas nedēļā. Peldēšanās dienā, kas bija paredzēta reizi nedēļā, ieslodzītie vispirms tika pārbaudīti īpašā telpā.
Cietuma priekšnieks amerikāņu pulkvedis Andruss īpaši paziņoja, ka sūdzības par šiem striktajiem un pazemojošajiem pasākumiem netiks pieņemtas: “... visi protesti pret jūsu ieslodzījuma apstākļiem šeit ir ne tikai nepamatoti, bet arī nelikumīgi. Jūsu priekšstats par savu statusu ir kļūdains - jūs neesat nedz sagūstīti virsnieki, nedz karagūstekņi... Jūs pārstāvat nelielu cilvēku grupu, kas... izturējās pret starptautiskajiem līgumiem kā bezvērtīgu "makulatūru" un uzskatīja, ka tie var būt tikai izmanto savā labā un nesodīti pārkāpj, kad runa ir par “ne-āriešu rases” tautām...” Ērvings D. Nirnberga. Pēdējā cīņa. M.: Yauza, 2005. 289.–290. lpp.).
Turklāt cietuma apstākļi kļuva arvien bargāki. Lai izvairītos no pašnāvības mēģinājumiem, tika veikti pasākumi papildu pasākumi: galdu vietā tika izmantotas kartona kastes, pie loga drīkstēja pieiet ne tuvāk par metru. Krēslus kamerās ievietoja tikai dienas laikā, naktī tie tika izņemti. Ja arestētais izmantoja ķemmi, zīmuli vai brilles, tad apsargs vienmēr bija klāt.
1945. gada 19. oktobrī katrai apcietinātajai personai pret parakstu tika izsniegts apsūdzības raksts. Tas bija pagrieziena punkts, pēc kura visi apcietinājumā esošie pārcēlās no internēto kategorijas uz apsūdzēto kategoriju. Inkriminēto darbību smagums un mērogs atstāja spēcīgu iespaidu uz bijušajiem Vācijas vadītājiem. Neskatoties uz visiem cietumā veiktajiem piesardzības pasākumiem, vienam no apsūdzētajiem Robertam Lejam tomēr izdevās izdarīt pašnāvību. Tātad…
Viņi visi teica nē!
Pirmā Starptautiskā militārā tribunāla sēde galvenajiem Vācijas kara noziedzniekiem tika atklāta 1945. gada 20. novembrī pulksten 10, un to vadīja lords tiesnesis Lorenss.
Iepriekšējā dienā viņi mēģināja to (sapulci) atlikt. Iemesls tam bija telegramma no Maskavas (tā ieradās 19. novembrī). Tajā tika ziņots, ka Padomju Savienības virsprokurors R. A. Rudenko ir slims, un tāpēc bija nepieciešams atlikt prāvas sākšanu. Sanāksmē padomju delegācijas prasību atbalstīja franči, kurus aizvainoja tribunāla atteikums iekļaut apsūdzēto sarakstā rūpnieku Alfrēdu Krupu. Francijas galvenā prokurora vietnieks Dubosts pat draudēja, ka Francija atkāpsies, ja prāva sāksies bez padomju prokurora. Briti šajā situācijā apvienojās ar amerikāņiem, pieprasot, lai Padomju Savienība oficiāli paziņo, ka tā uzņemas atbildību par turpmākiem kavējumiem. Pielejot eļļu ugunij, ASV galvenais prokurors Džeksons asi paziņoja, ka ASV sāks prāvu laikus, pat ja tas būtu jādara vienai. Šeit jau bija sašutuši ne tikai franči, bet arī briti. Džeksons tikšanos faktiski izjauca, jo troksnis un strīdi neļāva tai turpināties.
Vakarā atkal pulcējāmies. Apsveriet problēmu, kas dienas laikā netika atrisināta. Franči stāvēja uz savu pusi: viņi saka, ja jūs sāksit procesu bez padomju delegācijas, mēs atkāpsimies. Tribunāla locekļa vietnieks no Apvienotās Karalistes prokuroriem Normans Birkets norādīja, ka gadījumā, ja tiks radīts precedents, tad turpmāk būs nepieciešams pārcelt sēdes tiesnešu vai prokuroru slimības gadījumā.
Sabiedroto strīdus pārtrauca R. A. Rudenko vietnieka pulkveža Ju.V.Pokrovska parādīšanās, kurš paziņoja, ka drīzumā Nirnbergā ieradīsies PSRS virsprokurors. Viņš uzsvēra, ka Romānam Rudenko ir jābūt klāt tiesas procesa atklāšanā personīgi, un atteicās viņu aizstāt.
Kas aizkavēja Rudenko ierašanos? Vai PSRS mēģināja izjaukt procesu? Protams, nē.
Bet, zinot, ka PSRS viss tika izlemts ar I. V. Staļina svētību, var pieņemt, ka līdz brīdim, kad “tautu tēvs” Nirnbergas prāvā apstiprināja delegācijas dalībnieku stratēģiju, taktiku un konkrēto rīcību, un viņš Piegāja tam ļoti skrupulozi un atbildīgi, Rudenko palika Maskavā.
Telegrammu apmaiņa starp R. A. Rudenko un Ju. V. Pokrovski liecina, ka padomju puse procesa atklāšanu vēlējusies atlikt uz īsu laiku – uz divām līdz trim nedēļām. Pokrovskis, acīmredzot, aiz neziņas, presē izteicās pret termiņa pārcelšanu, un tika pausta Maskavas varas iestāžu nepatika. Rudenko, atrodoties Maskavā, lūdza savu vietnieku pagaidām rīkoties ar sabiedroto starpniecību: "... aktīvi atbalstiet Džeksonu procesa atlikšanas jautājumā." Pokrovska pūliņi nesa augļus: Francijas delegācija piekrita atlikšanai. Tomēr ASV galveno prokuroru Džeksonu nevarēja “apstrādāt”. Par laimi, konflikta nebija – padomju pusei izdevās visas problēmas atrisināt.
Nirnbergas Tiesu pils trešā stāva zāle, kur bija jāvada taisnīgums, izskatījās barga un pat drūma. Un tas tika darīts ar nolūku. Kā jau iepriekš minēts, pompozās lustras, kas iepriekš dekorēja telpu, tagad ir nomainītas pret parastajām lampām. Telpā, kas dekorēta ar tumši zaļu marmoru, visi logi bija cieši aizsegti, priekšnamā neiekļuva dienas gaisma.
Uz paaugstinātas platformas atradās tiesnešu galds, aiz tā bija lieli PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas valsts karogi. Līmenis zemāk bija sekretariāts, vēl zemāk bija stenogrāfi, prokuratūras darbinieku galdi, un pa labi aiz tiem bija prese.
Doks atradās pa kreisi no ieejas. Visievērojamāko vietu ieņēma Hermans Gērings, “nacists Nr. 2” - pirmajā rindā pa labi, viņam blakus bija Rūdolfs Hess, kurš izaicinoši lasīja pastorālās noveles, tad Joahims fon Ribentrops, Vilhelms Keitels, Alfrēds Rozenbergs, Hanss Frenks, Vilhelms Friks, Jūliuss Streihers, Valters Funks, Hjalmars Šahts. Otrajā rindā - Kārlis Dēnics, Ērihs Rēders, Baldurs fon Širahs, Frics Zakels, Alfrēds Jodls, Francs fon Papens, Arturs Seiss-Inkvarts, Alberts Špērs, Konstantīns fon Neiraths, Hanss Fritše.
Aiz viņiem un sānos stāvēja amerikāņu karavīri baltās ķiverēs, bruņoti ar pistolēm balti lakotos makstos un baltām nūjām rokās. Militārās policijas spilgto ekipējumu papildināja baltas jostas un spieķi.
Doka priekšā atradās aizstāvji advokāta halātos.
No nacistu vadītājiem, kas tika saukti pie atbildības, visu uzmanību piesaistīja Hermanis Gērings, otrs lielākais štatā pēc Hitlera. Viņš ir līderis arī šeit, par ko viņš tika nodēvēts par "doka fīreru".
Reihsmaršals, kurš iepriekš bija neticami aptaukojies, bija zaudējis daudz svara, viņa vaigi nokarājās, drēbes karājās kā uz pakaramā. Viņš bija slavens Vācijā patoloģiska aizraušanās uz tērpiem. Viņam bija trīsdesmit formas tērpi, ko viņš izstrādāja sev. Un tiesas sēdē Gērings bija ģērbies neparasti: pelēka jaka ar dzelteniem apšuvumiem un zelta pogām, pusgarās bikses ar tādu pašu apdari, ievilktas augstos zābakos. Viņš pastāvīgi kaut ko rakstīja, ik pa laikam nododot papīrus caur apsardzi savam aizstāvim. Dažreiz viņš paskatījās uz augšu no rakstītā un kaut ko dzīvīgi teica Hesam, sēdēdams no viņa kreisajā pusē, un tad atkal sāka rakstīt.
Hess, kurš pirms lidojuma uz Angliju bija fīrera vietnieks, bija iegrimis grāmatas lasīšanā. Viņš attēloja cilvēku, kurš bija zaudējis atmiņu. Reizēm viņa blāvais skatiens no dziļiem, caurumiem līdzīgajiem acu dobumiem skatījās ap zāli, Hess piecēlās, sāka kaut ko čukstēt Ribentropam un ātri apklusa, iedziļinoties grāmatā.
Ribentrops visu laiku sēdēja savā mīļākajā pozā, sakrustojis rokas uz krūtīm. Keitels zaļā formastērpā bez plecu siksnām un apbalvojumiem, saspringti savilka kaklu, ar vienu roku turēdams austiņas. Rozenbergs, pacēlis aso degunu, uzklausīja tiesnešu un prokuroru piezīmes...
Kaltenbrunners nebija ieradies uz pirmo tikšanos, jo pirms divām dienām viņam bija smadzeņu asiņošana. Septiņdesmit piecus gadus vecais Gustavs Krups veselības apsvērumu dēļ tika atzīts par nepieskaitāmu. Martins Bormans tika uzskatīts par pazudušu.
Viss tiesas zālē liecināja par pārdomātu kārtību. Katra vieta, ieskaitot apsūdzēto vietas, tika pārraidīta pa radio, lai jebkuru runu pēc vēlēšanās varētu klausīties krievu, angļu, franču un vācu valodas. Stenogrāfi mainījās ik pēc 25 minūtēm, lai līdz dienas beigām sagatavotu pilnu sanāksmes stenogrammu četrās valodās. Tiesas process filmēts caur speciālām stikla atverēm sienās, lai netraucētu klusumu.
Ārpus Tieslietu pili ieskauj uzticama apsardze. Satiksme tuvējās ielās bija bloķēta, un pa tām brauca tikai amerikāņu patruļtanki.
Savā īsajā ievadvārdā prezidējošais virsnieks lords Lorenss uzsvēra:
“...Process, kas tagad sāksies, ir unikāls pasaules jurisprudences vēsturē, un tam ir vislielākā sabiedriskā nozīme miljoniem cilvēku visā pasaulē. Šī iemesla dēļ tiem, kas tajā piedalās, ir liela atbildība, un viņiem ir jāpilda savi pienākumi godīgi un apzinīgi, bez jebkādas piekrišanas, saskaņā ar svētajiem likuma un taisnīguma principiem.
Ikviens telpā bija pārņemts ar notikuma vēsturisko nozīmi. Drūma ēna nāca pār apsūdzēto sejām, kuri iepriekš bija mēģinājuši rīkoties mierīgi – runāja, rakstīja piezīmes advokātiem, pierakstīja sev. Bija skaidrs, ka priekšā liela un asa cīņa. Neviens no apsūdzētajiem nesteidzās nožēlot grēkus. Uz priekšsēdētāja jautājumu, vai viņi ir atzīti par vainīgiem, visi nacistu pārstāvji atbildēja: "Nē."
To tiesa dara, lai izskatītu visus par un pret un sniegtu objektīvu juridisku vērtējumu.
Apsūdzēto pratināšana sākās 1946. gada februārī. Viņu vidū bija ļoti inteliģenti cilvēki ar spēcīgu raksturu un prasmīgi demagogi. Verbālie dueļi ar viņiem prasīja lielu spriedzi. Neskatoties uz to, ka tribunāls aizstāvēja taisnīgu lietu un tiesnešiem un prokuroriem bija liela pieredze, nacistu priekšnieki, īpaši tādi kā Gērings, dažos gadījumos viņus apspēlēja, pieķēra viņus kļūdās un neprecizitātēs.
Cietuma ārsts psihiatrs Gilberts, lai palīdzētu tribunālam, sastādīja interesantu dokumentu, kurā atspoguļoja savus novērojumus par apsūdzētajiem. Gilberts noteica to koeficientus garīgo attīstību, svarīgas rakstura iezīmes un attieksme vienam pret otru.
Pēc Gilberta domām, Šahtam bija augstākais IQ, bet Streiheram - zemākais. Gilberts uzskatīja, ka Spērs, Šahts, Fritše un, iespējams, Frenks liecinās pret Gēringu. Gēringu atbalstīs Rībentrops un Rozenbergs. Keitels un Širahs vilcinās.
Viņš definēja Streiheru kā inertu cilvēku, apsēstu ar obsesīvām idejām. Gilberts ieteica savu aizstāvību balstīt uz garīgo attīrīšanos, pasaules cionismu un Talmuda mācībām.
Ribentrops ir ambiciozs egoists un oportūnists. Varētu paļauties uz Neiratu, Papinu, Šahtu un Spēru, ja uzdos pareizos jautājumus, viņi “nogremdēs” Ribentropu.
Papens ir pieklājīgs, apdomīgs, tālredzīgs. Naidīgs pret Gēringu, Ribentropu, Rozenbergu. Lai iegūtu pierādījumus pret viņiem, labāk nav “izdarīt spiedienu” uz Papenu, bet izmantot savstarpēju nopratināšanu.
Hess ir pasīvs, apātisks. Histēriski ar paranoiskām novirzēm. No viņa var sagaidīt jebko, arī amnēzijas recidīvu. Labāk nepakļaut viņu intensīvai pratināšanai.
Keitelam ir gandrīz tāds pats IQ kā Ribentropam. Aiz ārējās apņēmības slēpjas vājš raksturs. Spērs var sniegt visnopietnākos pierādījumus pret Keitelu.
Pēc Gilberta domām, Jodls ir viens no retajiem, kurš ieņem savu nostāju morāles un militāro lietu jautājumos. Ar pareiziem jautājumiem Jodls var liecināt pret Gēringu, kurš viņam nepatīk par savu augstprātību un kara laikā iegūto bagātību. Virsnieka solidaritātes dēļ viņš neliecinās pret Keitelu.
Rozenbergs ir amatieris filozofs, akls Hitlera piekritējs. Pret viņu ir jāizturas stingrāk. Var pārmest, ka viņš aktīvi sludināja ideoloģiju, ar kuras palīdzību tika pastrādātas daudzas zvērības.
Hanss Frenks cieš no personības šķelšanās un viņam ir slēptas homoseksuālas tieksmes, kas kļuva par cēloni sadisma un mazohisma izpausmēm. Viņš saprot, ka ir vainīgs un tiks izpildīts. Nav skaidrs, kā viņš uzvedīsies pratināšanas laikā.
Vilhelms Friks ir ārkārtīgi savtīgs subjekts, kuram morāle un ētika neeksistē. Uzvedību ir grūti paredzēt.
Šahts ir ambiciozs un augstprātīgs cilvēks. Pārsteidza sašutums, jo viņš kopā ar fīrera rokaspuišiem atradās apsūdzībā. Šahts nāca klajā ar paziņojumu, ka gatavoja Hitlera slepkavības mēģinājumu un kara beigās pats nokļuva nacistu koncentrācijas nometnē.
Dr. Gilberts lēsa, ka Doenica IQ ir nedaudz zemāks nekā Šahtam. Viņš ir mierīgs un pārliecināts, cietums viņu nesalauza.
Rēders ir sāpīgi jūtīgs, aizkaitināms, tendēts uz fantāzijām.
Bēgt uz mirušo valstību
Miljoniem cilvēku uz zemes tad vēlētos Nirnbergas dokā redzēt galveno divdesmitā gadsimta traģēdijas vaininieku - Vācijas fīreru Ādolfu Hitleru. Tomēr viņš izbēga no Nāciju tiesas, atņemot sev dzīvību padomju karaspēka iebrukuma laikā Berlīnē. Daži no viņa augsta ranga rokaspuišiem arī izvēlējās nāvi no indes. Par citiem, piemēram, par Martinu Bormanu, tolaik nebija ticamas informācijas...
HITLERS Ādolfs (1889–1945) – fīrers un Trešā reiha kanclers. Pirmā pasaules kara dalībnieks – kaprālis. Kopš 1919. gada - Vācijas Strādnieku partijas (DAP) biedrs, pēc tam, kopš 1920. gada - Nacionālsociālistiskās Vācijas strādnieku partijas (NSDAP). Izveidojis uzbrukuma vienības (SA) un drošības vienības (SS), viņš 1923. gadā mēģināja veikt apvērsumu - "Alus zāles puču". Viņš pavadīja deviņus mēnešus cietumā, kur uzrakstīja grāmatu “Mein Kampf” (“Mana cīņa”). 1930. gadā NSDAP kļuva par otro lielāko partiju valstī, saņemot finansiālu atbalstu no rūpniekiem. Kopš 1933. gada – kanclers. 1934. gadā viņš apvienoja kanclera un prezidenta amatus, pasludinot sevi par fīreru. Viņš īstenoja represiju politiku valstī. Starptautiskajā arēnā viņš paļāvās uz agresiju (izstāšanās no Tautu Savienības 1933. gadā, Vērmahta izveidošana 1935. gadā, Reinzemes demilitarizētās zonas ieņemšana 1936. gadā, Austrijas aneksija un Čehoslovākijas sagrābšana 1938. gadā, uzbrukums Polijai 1939. gadā, Eiropas okupācija 1940. gadā, uzbrukums PSRS 1941. gadā). Viņa uzsāktajā karā gāja bojā desmitiem miljonu cilvēku, tostarp civiliedzīvotāji. Okupēto teritoriju un valstu ekonomika cieta milzīgus zaudējumus. Viņš izdarīja pašnāvību 1945. gada 30. aprīlī, kad padomju armija ieņēma Berlīni. Hitlera līķis tika apliets ar benzīnu un sadedzināts Imperatora kancelejas pagalmā.
Pasākums "Arhīvs": gala lēmums uz Ādolfa Hitlera mirstīgajām atliekām
Pēc kara klīda daudzas leģendas, ka sadedzinātais līķis piederējis dubultniekam, un pašam Hitleram izdevies aizbēgt. Laiku pa laikam parādījās “aculiecinieki”, kuri “satikās” ar fīreru dažādās planētas vietās.
Faktiski Hitlera mirstīgās atliekas tika identificētas ar absolūtu pārliecību un tika slepeni apglabātas un pārapbedītas padomju militārajās nometnēs Austrumvācijā. Kopā ar viņiem divas reizes tika apbedīti Evas Braunas, Džozefa Gebelsa, viņa sievas Magdas un sešu bērnu līķi. Otrais apbedījums veikts 1946. gada 21. februārī Magdeburgā. 1970. gada aprīlī apbedījums tika atvērts, un visas mirstīgās atliekas beidzot tika iznīcinātas.
Pasākuma "Arhīvs" īstenošana
Pasākuma mērķis: 1946. gada 21. februārī Magdeburgā militārajā nometnē uz ielas izvest un fiziski iznīcināt mirstīgās atliekas. Westendstrasse pie mājas numura 36 (tagad Klausenerstrasse) kara noziedznieki.
Piedalīties šajā pasākumā: VDK PA, militārās daļas 92626 priekšnieks, pulkvedis N. G. KOVALENKO, šīs pašas nodaļas operatīvie darbinieki... Pasākuma īstenošanai:
1. Divas vai trīs dienas pirms darbu sākšanas apbedījuma vietā VDK armijas OO apsardzes pulka spēki uzcēla telti, kuras izmēri ļautu tās aizsegā veikt apbedīšanas paredzētos darbus. plāns.
2. Telts pieeju apsardzi pēc tās uzstādīšanas veic karavīri, bet darba laikā - pasākumam “Arhīvs” norīkotais operatīvais personāls.
3. Organizēt slēptu posteni pretnovērošanai pie darba vietas mājā, kurā dzīvo vietējie iedzīvotāji, lai konstatētu iespējamo vizuālo izlūkošanu. Ja šāda novērošana tiek konstatēta, veiciet pasākumus tās apturēšanai, pamatojoties uz konkrēto situāciju.
4. Veikt izrakumus naktī, atrastās mirstīgās atliekas ievietot speciāli sagatavotās kastēs, kuras ar automašīnu tiek nogādātas GSVG inženieru un tanku pulku mācību laukiem Rotenezera (VDR Magdeburgas apgabals) rajonā. , kur tos sadedzina un pēc tam iemet ezerā.
5. Dokumentēt plānā plānoto aktivitāšu izpildi, sastādot atskaites:
A) apbedījuma atvēršanas aktu (aktā atspoguļots kastu un to satura stāvoklis, pēdējo iekļaušana sagatavotajās kastēs);
B) mirstīgo atlieku sadedzināšanas akts.
Akti jāparaksta visiem iepriekš minētajiem OO VCh operatīvajiem darbiniekiem pp 92626.
6. Pēc mirstīgo atlieku izņemšanas vieta, kur tās tika apglabātas, jāatjauno sākotnējā stāvoklī. Noņemiet telti divas līdz trīs dienas pēc galvenā darba veikšanas.
7. Titulstāsts: tā kā pasākums tiks īstenots militārajā nometnē, kurā vietējiem iedzīvotājiem ieeja ir aizliegta, nepieciešamība skaidrot veiktā darba iemeslus un raksturu var rasties tikai attiecībā uz virsniekiem, viņu ģimenes locekļiem un pilsētas teritorijā dzīvojošie armijas štāba civilie darbinieki.
Leģendas būtība: darbi (telts uzstādīšana, rakšana) tiek veikti, lai pārbaudītu PSRS arestētu noziedznieku, saskaņā ar kuru šajā vietā var atrasties vērtīgi arhīva materiāli.
8. Ja pirmais izrakums neprecīzu norādījumu dēļ par “Arhīva” atrašanās vietu nenoved pie tā atklāšanas, organizē komandējumu uz ģenerālmajora biedra, kurš tagad ir pensijā un dzīvo Ļeņingradā, dzīvesvietu. GORBUŠINA V.N., ar kuras palīdzību veikt šajā plānā paredzētās darbības.
VDK 3. direkcijas priekšnieks Ģenerālleitnants Fedorčuks 1970. gada 20. marts F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 2–3 (skripts)
Fīrera pelnus aiznesa Bīdericas upe
1970. gada 4. aprīļa naktī un rītā operatīvie darbinieki atklāja “kara noziedznieku” slepeno apbedījumu pie Klausener ielas 36. nama un atklāja piecas sapuvušas kastes, kas “sakrautas krusteniski viena virs otras”. Koks sapuvis un pārvērties putekļos, atliekas sajaucās ar augsni. No bērnu ķermeņiem gandrīz nekas nebija palicis pāri. Pēc vislabāk saglabājušos apakšstilbu kaulu un galvaskausu uzskaites, apbedījumā bija 10–11 līķi. Nākamajā dienā, 5. aprīlī, visi rūpīgi savāktie kauli tika iznīcināti.
“Pasākums” noritēja bez neviena nevēlamas uzmanības. Netālu esošās mājas, kurā dzīvoja Vācijas pilsoņi, novērošana neatklāja "aizdomīgas viņu darbības". Padomju cilvēki, kas atradās militārajā nometnē, uz slepeno akciju nereaģēja nekādi: "... nebija tiešas intereses par izrakumu vietā veiktajiem darbiem un uzstādīto telti."
Pēc mirstīgo atlieku izņemšanas teritorija tika atjaunota iepriekšējā izskatā...
(par kara noziedznieku mirstīgo atlieku fizisku iznīcināšanu)
Saskaņā ar pasākuma “Arhīvs” plānu operatīvā grupa, kuras sastāvā bija PSRS Ministru padomes VDK PA militārās vienības 92626 priekšnieks, pulkvedis N. G. Kovaļenko un tās pašas nodaļas darbinieki... sadedzināja kara mirstīgās atliekas. noziedznieki izņemti no apbedīšanas militārajā nometnē uz ielas. Westendstrasse pie mājas numura 36 (tagad Klausenerstrasse).
Mirstīgo atlieku iznīcināšana tika veikta, sadedzinot tās uz sārta brīvā vietā netālu no Šēnebekas pilsētas, 11 km attālumā no Magdeburgas.
Atliekas tika sadedzinātas, sasmalcinātas pelnos kopā ar oglēm, savāktas un iemestas Bīdericas upē, par kuru tika sastādīts šis akts.
VDK PA, militārās daļas 92626 priekšnieks Pulkvedis Kovaļenko VDK PA, militārās vienības nr.92626 darbinieki (paraksti) 1970. gada 5. aprīlis F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 7.–8 (skripts)
* * *
Dotais grāmatas ievada fragments Nirnberga. Cilvēces galvenais process (A. G. Zvjagintsevs, 2016) nodrošina mūsu grāmatu partneris -
