Hantar kerja baik anda di pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah
Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan pangkalan pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.
Dokumen yang serupa
Sisi etika aktiviti televisyen. Kod etika profesional wartawan. Peranan wartawan dalam membentuk pandangan umum. Konsep piawaian etika MTRK "Mir" dan akhbar "Washington Post". Peranan wartawan dalam membentuk pandangan umum.
kerja kursus, ditambah 10/09/2012
Ciri-ciri prinsip etika kewartawanan yang diterima pakai atas dasar piawaian antarabangsa: menghormati nilai sejagat dan kepelbagaian budaya, integriti profesional dan tanggungjawab sosial wartawan. Pelanggaran etika profesional wartawan.
abstrak, ditambah 05/17/2011
Piawaian etika profesional dan prinsip etika profesional kelakuan untuk wartawan moden. Ciri tipologi"Komsomolskaya Pravda" dan "Moskovsky Komsomolets". Contoh pelanggaran piawaian profesional dan etika oleh penerbitan bercetak.
kerja kursus, ditambah 07/21/2010
Standard etika tingkah laku dan kedudukan sosial seorang wartawan. Keperluan seorang wartawan mempunyai etika profesional untuk mewujudkan imej positif negara menggunakan contoh majalah berkala. Pengenalpastian penerbitan negatif yang mengancam pembangunan sosial.
tesis, ditambah 02/25/2016
Tugas profesional, tanggungjawab, kehormatan dan maruah wartawan, pengeluaran dan prinsip etika yang mencerminkan keperluan untuk tingkah lakunya. Larangan atau insentif yang mengawal kelakuan seorang wartawan, standard profesional dan etika.
abstrak, ditambah 27/02/2010
Konsep asas, maksud dan fungsi PR. Definisi kewartawanan, fungsi dan transformasinya. Maklumat sebagai objek kerja wartawan. Maksud kod etika profesional. Tempat dalam aktiviti profesional Kod etika profesional.
kerja kursus, ditambah 05/09/2014
Kajian tentang prinsip dan norma etika kewartawanan. Krisis ekonomi sebagai punca pelanggaran piawaian etika dalam kewartawanan. Perubahan dalam kandungan dalam akhbar "Evening Kazan" pada masa krisis. Pergantungan akhbar "Kazanskie Vedomosti" pada pentadbiran bandar.
kerja kursus, ditambah 19/05/2016
Tingkah laku yang tidak beretika bermaksud melaksanakan sistem nilai yang berbeza daripada yang lazim dalam masyarakat. Sebagai contoh, dalam masyarakat yang nilai paling penting ialah manusia, adalah tidak beretika untuk mengutamakan keuntungan: contohnya, memecat pekerja yang telah lama bekerja di sebuah syarikat, kerana kerjanya boleh lebih cekap dilakukan oleh mesin automatik atau komputer. Sebaliknya, dalam kumpulan di mana kesejahteraan material adalah nilai utama, tingkah laku sedemikian adalah satu-satunya yang mungkin dan sepenuhnya beretika.
Secara amnya diterima bahawa perkara berikut dianggap sebagai pilihan tingkah laku yang tidak beretika: ?
rasuah, ?
peras ugut, ?
hadiah mahal, ?
bayaran kepada rakan sejenayah sebahagian daripada wang yang diperoleh secara haram, ?
konflik kerana pertembungan kepentingan, ?
melanggar undang-undang?
penipuan, ?
pendedahan rahsia syarikat, ?
penggunaan maklumat yang diperolehi dalam perbualan sulit daripada ahli "dalam kumpulan"?
bayaran haram kepada pertubuhan politik untuk tujuan meluluskan perundangan yang bermanfaat, ?
pemalsuan dokumen?
transaksi dan operasi rekaan, ?
penyata kewangan yang tidak boleh dipercayai, ?
pengelakan cukai, ?
menyebabkan kerosakan moral, merosakkan reputasi perniagaan, ?
tiruan terlebih harga, ?
perjanjian rahsia mengenai harga dan/atau kuantiti produk yang dijual, ?
pelanggaran ekologi, piawaian sosial, ?
penggunaan menyalahi undang-undang tanda dagangan orang lain, sijil palsu, ?
kualiti produk yang rendah, terutamanya dalam soal keselamatan.
Lebih lanjut mengenai topik PERLAKUAN PERNIAGAAN TIDAK BERETIKA:
- Strategi tingkah laku dan pengurusan konflik perniagaan
- BAB 2. PERBUALAN PERNIAGAAN SEBAGAI BENTUK ASAS KOMUNIKASI PERNIAGAAN
- Perkongsian perniagaan sebagai salah satu bentuk aktiviti perniagaan usahawan
- Shelamova G.M.. Budaya komunikasi perniagaan semasa pekerjaan: buku teks. elaun. - ed. ke-2, stor. M.: Pusat penerbitan "Akademi". - 04 s. - (Budaya perniagaan), 2009
Untuk mengenal pasti intipati masalah bermakna menjalankan analisis yang bermakna dan memahami sistem percanggahan utama. Mengenal pasti intipati masalah memerlukan pengetahuan tentang struktur fungsi dan agregat dan nilai parameter objek kawalan semasa berfungsi normal. "Apabila kami merumuskan masalah atau membincangkannya, kami sentiasa membentuk program dan rancangan tindakan kami." Kami sentiasa menilai dan memilih masalah, mencirikan sebahagian daripadanya sebagai sangat penting dan penting, dan yang lain sebagai tidak penting. Oleh itu, kami menentukan dan menentukan tindakan masa depan kami.
Salah satu masalah kewartawanan ialah "akhbar kuning", yang merosakkan reputasi profesion secara keseluruhan, tetapi walaupun semua ini, ia adalah salah satu yang paling banyak dibaca. Kemudian pemikiran secara tidak sengaja timbul bahawa bukan akhbar yang harus dipersalahkan, tetapi pembaca, yang sendiri bersedia membayar wang untuk maklumat sedemikian, "untuk setiap penonton ada pelakon, dan untuk pengguna ada produk." "Orang ramai mempunyai hak untuk mengetahui," tetapi bentuk yang mereka ketahui juga penting. sangat penting. Masalahnya di sini ialah jika anda hanya menyatakan fakta, maka wartawan tidak akan kelihatan, tetapi jika anda memperindah peristiwa itu, maka mungkin tidak ada apa-apa lagi, tetapi hanya fantasi wartawan yang diputarbelitkan. Sememangnya, kerja seorang wartawan adalah tindakan komunikasi tidak langsung dengan pembaca, pendengar radio, dan penonton televisyen. Ini adalah tindakan komunikatif.
Maklumat adalah perantara antara wartawan dan penonton; ia adalah alat yang digunakan oleh wartawan dari semua peringkat. Intipati kewartawanan ialah pencarian, pengumpulan, pemprosesan, tafsiran dan penyebaran maklumat.
Beberapa tindakan wartawan melanggar bukan sahaja Kod Etika Profesional, tetapi juga undang-undang, jadi akhbar "Komsomolskaya Pravda" menerbitkan artikel bertajuk "Diari Rahsia Mikhail Kozakov: Saya memberikan isteri saya Anya semua yang saya perolehi! Dan anda tidak boleh mempercayainya tentang apa-apa!” yang termasuk petikan daripada diari peribadi artis (Lampiran B). Penerbitan ini melanggar artikel kedua puluh tiga perlembagaan Persekutuan Russia- "1. Setiap orang mempunyai hak untuk privasi, rahsia peribadi dan keluarga, perlindungan kehormatan dan nama baik mereka. 2. Setiap orang mempunyai hak untuk privasi surat-menyurat, perbualan telefon, pos, telegraf dan mesej lain. Sekatan hak ini dibenarkan hanya berdasarkan keputusan mahkamah," juga artikel dua puluh empat, perenggan satu - "Pengumpulan, penyimpanan, penggunaan dan penyebaran maklumat tentang kehidupan peribadi seseorang tanpa persetujuannya tidak dibenarkan." Kami menjalankan tinjauan (Lampiran D, tinjauan No. 1) di mana kami bertanya soalan "pada pendapat anda, bolehkah tingkah laku wartawan yang menerbitkan petikan dari diari Artis Rakyat RSFSR Mikhail Mikhailovich Kozakom dipanggil tidak beretika?” 50% responden menganggap tingkah laku wartawan tidak beretika dan menyalahi undang-undang, 28.57% menganggapnya tidak beretika, tetapi tidak melanggar undang-undang, dan 21.43% responden menganggap tingkah laku wartawan boleh diterima.
Terdapat wartawan yang dengan senang hati mencuba peranan pengadil nasib manusia, jadi wartawan Alexander Nikonov, dalam program "menang", stesen radio "Echo of Moscow", menyatakan bahawa "orang tambahan perlu dibunuh." , pada pendapatnya, adalah seorang yang tidak dapat menjaga dirinya, tidak dapat menyara dirinya. Perkataan euthanasia digunakan sebagai penutup, tetapi kesopanan mesti dipatuhi: pembunuhan adalah buruk, tetapi euthanasia adalah berperikemanusiaan. Nikonov hidup dengan keyakinan bahawa perkara seperti cinta dan kasihan tidak wujud. Atau sebaliknya, mereka hanya dicipta. Tidak mustahil untuk menjelaskan rasa kasihan dan kasih sayang secara rasional - ini bermakna mereka tidak berhak untuk wujud, sama seperti kanak-kanak kurang upaya. Kanak-kanak yang sakit diselamatkan oleh ibu mereka. Lagipun, mereka didorong oleh naluri keibuan, dan ini tidak sedarkan diri, pada tahap naluri, boleh dikatakan. Jadi kita perlu membantu mereka sedar bahawa mereka tersilap. Dari sudut pandangannya, mereka hanya akan mengucapkan terima kasih kemudian.
Kami menjalankan tinjauan (Lampiran D, tinjauan No. 2) di mana kami bertanya soalan "Adakah anda fikir pernyataan Alexander Nikonov "mengenai penggunaan euthanasia untuk kanak-kanak kurang upaya sejurus selepas kelahiran" boleh dipanggil beretika? dan 18.92% menganggapnya beretika, 51.35% menganggap kenyataan Nikonov tidak beretika, dan 29.73% menganggap tingkah laku itu tidak beretika, tetapi berlaku, kerana setiap orang mempunyai hak untuk menyatakan pandangannya.
Beberapa wartawan tidak teragak-agak untuk mengebumikan hidup dan orang yang sihat, Berita tentang kematian Jackie Chan menjadi antara yang paling banyak dibaca di Internet (Lampiran E) Pada dua puluh lapan Mac, 2011, dalam rangkaian sosial dan berita Internet melaporkan bahawa pelakon terkenal Jackie Chan telah meninggal dunia.Peminat mula mengucapkan takziah di Facebook, tetapi ternyata pelakon itu masih hidup. Khabar angin mengenai kematian Jackie Chan akibat serangan jantung telah dilancarkan melalui perkhidmatan microblogging Twitter 10 hari sebelum ulang tahun ke-57 Pelakon itu.
Kami menjalankan tinjauan (Lampiran D, tinjauan No. 3) di mana kami bertanya soalan "Adakah anda fikir adalah beretika untuk mengedarkan maklumat yang tidak disahkan tentang kematian Jackie Chan di Internet?" Kebanyakan responden, 85.71%, percaya bahawa ini adalah tidak beretika, tetapi terdapat orang yang berpendapat sebaliknya (14.29%). Kami juga tertarik dengan pendapat peminat artis, siapa yang boleh menyebarkan khabar angin sedemikian (Lampiran D, tinjauan No. 4); menurut tinjauan itu, ternyata majoriti responden, 39.28%, percaya bahawa ini mungkin berlaku. dilakukan oleh orang yang ingin membuat wang dengan menyebarkan maklumat ini atau semata-mata untuk menarik perhatian, 25% daripada responden berpendapat bahawa ini adalah musuh artis dan orang yang tidak baik, dan 17.86% masing-masing menerima pilihan jawapan berikut: Ini hanyalah jenaka yang tidak difikirkan. , ini boleh dilakukan oleh orang PR artis untuk menarik perhatian kepadanya.
Tinjauan yang kami jalankan membantu kami mengetahui sikap orang ramai terhadapnya spesies ini maklumat. Majoriti responden, bergantung pada prinsip moral mereka, percaya bahawa, secara umum, dalam situasi ini, wartawan bertindak secara tidak beretika berhubung dengan wira artikel mereka. Tetapi jika kita membayangkan bahawa semua wartawan bertindak seperti yang ditetapkan dalam kod wartawan, adakah profesion ini akan menjadi begitu menarik? Dan bukankah situasi kebuluran maklumat akan timbul kemudian? Melampaui batas kesopanan adalah salah, ini sudah diketahui umum, tetapi dalam dunia double standard kita, kewartawanan lain tidak boleh wujud.
Dengan melakukan ini, pengurus mengambil risiko dan membawa organisasi ke dalam masalah kerana mereka percaya bahawa tingkah laku (tidak beretika) mereka adalah demi kepentingan organisasi atau individu. Sebab
Walau bagaimanapun, etika perniagaan bukan sahaja melibatkan isu tingkah laku bertanggungjawab secara sosial. Dia fokus pada julat yang luas pilihan tingkah laku pengurus dan terurus. Selain itu, tumpuan perhatiannya adalah kedua-dua matlamat dan cara yang digunakan untuk mencapainya oleh kedua-duanya. Sebagai contoh, hampir semua rakyat Amerika mungkin percaya bahawa adalah tidak beretika untuk merasuah pegawai asing untuk mendapatkan kontrak. Dalam kes ini, cara adalah tidak beretika. Mari kita bayangkan, bagaimanapun, bahawa kita bercakap tentang kontrak untuk pembelian kulit anjing laut yang digunakan untuk pengeluaran pakaian. Sesetengah orang yang menghargai perlindungan haiwan liar mungkin menganggap tidak beretika untuk menggunakan kulit anjing laut, walaupun ia boleh diperolehi tanpa membayar rasuah. Di sini, matlamat dianggap tidak beretika kerana tindakan sedemikian dilihat sebagai tingkah laku yang salah. Dari sudut ini, tingkah laku adalah salah bukan kerana ia menyalahi undang-undang, tetapi kerana ia bertentangan dengan nilai peribadi dan merupakan tindakan yang tidak boleh disokong. Sebagai ilustrasi lain, ramai orang menganggap tidak beretika untuk syarikat menjalankan perniagaan dengan Afrika Selatan kerana dasar apartheid negara itu. Pendapat mereka ini adalah hasil daripada tindakan kerajaan Afrika Selatan yang melanggar idea nilai orang ramai tentang cara individu dilayan dalam masyarakat.
Selain pengurus kanan yang sering menunjukkan tingkah laku korporat yang tidak beretika, sesiapa sahaja dalam organisasi juga boleh bertindak secara tidak beretika. Pertimbangkan situasi berikut. Anda adalah ejen pembelian dan salah satu daripada pembekal yang anda berurusan dengan perniagaan menawarkan anda wain yang baik. Adakah anda perlu menerimanya?
Mengikut data penyelidikan dari pertengahan 70-an. Kira-kira 2/3 daripada 500 syarikat Amerika terbesar telah terlibat dalam beberapa bentuk tingkah laku yang menyalahi undang-undang. Tinjauan pendapat umum telah menunjukkan bahawa komitmen terhadap tingkah laku beretika di Amerika Syarikat jatuh dalam pendapat umum. Menurut satu tinjauan pendapat, 65% rakyat Amerika percaya bahawa standard etika keseluruhan negara telah menurun sepanjang dekad yang lalu. Hanya 7% rakyat Amerika berpendapat ia telah meningkat. Apabila ditanya tentang jenis amalan perniagaan tidak beretika yang paling biasa, ketua salah satu institusi kewangan berkata Rasuah, pemalsuan, penyata kewangan palsu, harga yang melambung secara buatan, pakatan sulit harga rahsia. Satu lagi kajian, yang meliputi tempoh 15 tahun, mendapati bahawa eksekutif perniagaan lebih sinis mengenai etika pengurusan secara umum berbanding 15 tahun yang lalu.
LATIHAN KELAKUAN ETIKA. Pendekatan lain yang digunakan oleh organisasi untuk meningkatkan tingkah laku beretika ialah melatih tingkah laku beretika untuk pengurus dan pekerja. Dengan berbuat demikian, pekerja dimaklumkan tentang etika perniagaan dan peka terhadap isu etika yang mungkin timbul sebelum mereka. Mengintegrasikan etika sebagai subjek ke dalam kursus perniagaan di peringkat universiti ialah satu lagi bentuk pengajaran tingkah laku beretika yang membantu pelajar membangunkan pemahaman yang lebih baik tentang isu ini. Menurut kajian oleh Pusat Etika Perniagaan, syarikat lebih mementingkan etika hari ini berbanding dahulu, dan telah mengambil langkah konkrit untuk menyepadukan etika ke dalam amalan mereka. Pada masa yang sama, akhbar harian penuh dengan contoh tingkah laku tidak beretika dan menyalahi undang-undang pekerja dalam sebarang jenis organisasi; namun, kami percaya bahawa organisasi itu sendiri tidak kekurangan contoh balas tindakan etika pekerja mereka. Dengan terus melaksanakan pelbagai program dan amalan yang diterangkan di atas dan dengan memastikan bahawa pemimpin peringkat tinggi berfungsi sebagai model peranan tingkah laku beretika yang sesuai, organisasi seharusnya dapat meningkatkan standard etika mereka.
Pada pendapat anda, apakah sebab bagi trend tingkah laku tidak beretika baru-baru ini?
Tingkah laku juruaudit individu yang tidak beretika patut dicela dan dihukum, termasuk dikecualikan daripada komuniti juruaudit, kehilangan sijil kelayakan dan lesen untuk menjalankan aktiviti pengauditan.
Pemasaran yang tidak beretika, penetapan harga, rasuah, pengiklanan palsu dan produk yang tidak selamat menimbulkan kebimbangan yang semakin meningkat dalam masyarakat. Kemungkinan besar, kebimbangan ini disebabkan oleh fakta bahawa aktiviti pemasaran menjadi perhatian umum. Impak dan peluang yang disediakan oleh bidang pengurusan pemasaran adalah sedemikian rupa sehingga pemasaran mungkin masih menjadi punca gangguan perniagaan yang paling banyak. Pemasaran yang tidak beretika tidak mendapat manfaat daripada sebarang hujah tentang etika dalam perniagaan. Pemasaran sedemikian adalah aktiviti tidak beretika yang akhirnya membawa kepada kebankrapan syarikat atau usahawan individu. Di samping itu, pemasaran yang tidak beretika mewujudkan imej negatif syarikat. Ia adalah asas kepada tingkah laku menyimpang dan akibatnya membawa kepada disfungsi organisasi. Rasuah, sebagai contoh, memudaratkan pengguna dan pesaing yang tiada kaitan dengannya. Keadaan yang sama timbul apabila penjual yang tidak jujur boleh meningkatkan komisennya dengan menipu pembeli. Jika aktiviti ini tidak dikesan dan dihukum, ia memberi manfaat kepada individu yang terlibat di dalamnya, dan mungkin syarikat mereka, dengan mengorbankan orang lain dan sistem ekonomi.
Adalah penting untuk mempertimbangkan akibat yang mungkin terhasil daripada mengabaikan piawaian etika atau terlibat dalam tingkah laku yang tidak beretika. Dalam jangka panjang, pemegang saham syarikat berkemungkinan akan bertindak untuk menghukum firma itu kerana pemasaran yang tidak beretika, dan pengguna, sebagai contoh, mungkin beralih kepada syarikat lain. Dalam jangka pendek, syarikat juga mungkin mengabaikan piawaian etika. Dan semakin banyak kejahilan seperti itu merebak, semakin cepat penentangan yang sah dapat ditemui. Berkemungkinan syarikat yang menjalankan perniagaan mengikut prinsip kanibal iaitu memakan jenis anda sendiri menanamkan sikap yang sama kepada pekerja mereka terhadap syarikat itu sendiri dan terhadap satu sama lain. Oleh itu, mengikut piawaian etika adalah asas perniagaan yang berjaya.
Hak manusia. Prinsip hak asasi manusia adalah berdasarkan premis bahawa seseorang atau kumpulan orang mempunyai hak terhadap sesuatu atau berhak untuk diperlakukan dengan baik. Sesuatu keputusan dianggap tidak beretika apabila ia melanggar hak asasi manusia. Prinsip ini meletakkan sikap saling menghormati di hadapan, walaupun kita tidak bersetuju dengan seseorang atau tidak menyukai seseorang. Konsep etika ini menjadikan seseorang menghargai individu. Pelanggaran hak asasi manusia, dan oleh itu tingkah laku yang tidak beretika, adalah aktiviti kesatuan sekerja yang tidak mengiktiraf hak sekumpulan pekerja wanita untuk memohon sebarang pekerjaan mengikut kelayakan mereka. Contoh lain ialah sebuah syarikat terlibat dalam pembuangan sisa berbahaya yang tidak bertimbang rasa. Sebuah syarikat mungkin bersalah kerana mengabaikan hak orang lain dengan mengeksploitasi alam sekitar untuk tujuan mementingkan diri sendiri.
Hubungan organisasi. Peserta pasaran perlu sedar bagaimana tingkah laku mereka boleh mempengaruhi tingkah laku organisasi orang lain. Mereka tidak boleh memberikan tekanan atau menggunakan paksaan yang boleh membawa kepada tingkah laku tidak beretika terhadap orang lain, seperti pekerja syarikat, pembekal atau pelanggan. Pada masa yang sama mereka mesti
Apakah kemajuan yang telah anda capai dalam latihan ini? Mungkin buat pertama kalinya anda bertanya kepada diri sendiri tentang motif dan matlamat tindakan anda. Pada ketika ini, saya berhasrat untuk memberi anda pemahaman asas tentang cara anda boleh membangunkan fleksibiliti tingkah laku. Sebagai seorang profesional pembangunan, saya percaya adalah tidak beretika untuk memaksa perubahan atau memanipulasi orang. Perubahan hanya berlaku apabila orang sendiri mahukan perubahan.
Namun begitu, tingkah laku yang tidak beretika juga mempunyai faedahnya, dan bahayanya ialah penyebaran tingkah laku yang tidak beretika membawa kepada penurunan dalam apa yang dipanggil akhlak muktamad, yang difahami sebagai tahap paling rendah, sempadan tingkah laku yang boleh diterima dan diamalkan secara beretika. Apabila moral marginal ini jatuh akibat peningkatan kelaziman corak tingkah laku yang tidak beretika, tekanan timbul ke atas individu usahawan (entiti) untuk menyesuaikan diri dengan moral marginal yang jatuh untuk mengelakkan kemerosotan dalam kedudukan persaingannya.
Dalam kes ketiga, individu memahami bahawa semua orang akan mendapat manfaat jika peraturan dipatuhi secara universal, tetapi untuk dirinya sendiri dia menganggap model terbaik tingkah laku yang tidak beretika. Kes ketiga dengan tepat menggambarkan masalah yang, dengan pembangunan sistem ekonomi pasaran, menjadi semakin meruncing - dengan masalah penunggang bebas yang disebutkan di atas. Masalah moral free-rider ialah individu ingin menikmati faedah keadaan moral tanpa berkongsi kosnya dalam mengehadkan insentif yang tidak beretika. Dalam erti kata lain, setiap individu berminat untuk memastikan bahawa setiap orang mengikut peraturan dan bahawa kebaikan bersama seluruh kumpulan direalisasikan, tetapi setiap individu terdorong untuk membuat pengecualian untuk dirinya sendiri daripada peraturan ini.
Groupthink berlaku dalam organisasi apabila kumpulan mengutamakan mereka sendiri, bertentangan dengan norma yang diterima umum, jika ia membawa kepada faedah untuk organisasi mereka, ini seterusnya menggalakkan pekerja organisasi untuk melakukan atau menyokong tindakan tidak beretika. Groupthink berlaku dalam organisasi dan kumpulan yang sengaja terlibat dalam tingkah laku tidak beretika, apabila kumpulan itu bersatu, apabila ketuanya menyokong keputusan atau idea yang tidak beretika, dan apabila kumpulan itu tidak mempunyai kawalan dalaman untuk memastikan tingkah laku beretika. Penyumbang penting kepada keputusan yang tidak beretika ialah keinginan ahli kumpulan untuk mendapatkan persetujuan daripada ahli lain dan ketua. Dalam situasi sedemikian, kumpulan itu mengambil tindakan tidak beretika dan menolak sebarang pendapat yang tidak bertepatan dengan matlamat kumpulan dan ketuanya. Satu lagi gejala utama groupthink adalah mengelakkan keperluan untuk mempertahankan kedudukan seseorang. Ini berlaku apabila ketua kumpulan menerima sokongan sosial daripada penasihatnya, yang bersetuju dengan pendapatnya dan mengambil bahagian dalam mencari alasan untuk membenarkan keputusan yang paling meragukan.
Etika bukan sahaja menyentuh isu tanggungjawab sosial, tetapi juga perlu dipertimbangkan dalam pelbagai pilihan - tingkah laku pengurus dan orang bawahan. Selain itu, kedua-dua matlamat dan cara yang digunakan dalam pengurusan mesti dinilai dari sudut etika. Oleh itu, jika syarikat perdagangan, dalam mengejar keuntungan yang tinggi, membina strategi untuk menjual barangan import yang mahal dengan kualiti yang meragukan kepada penduduk, maka ia bukan sahaja melanggar norma undang-undang, tetapi juga melepaskan tanggungjawab sosial dengan menunjukkan tingkah laku korporat yang tidak beretika. Di dalam syarikat sedemikian, di kalangan pengurus dan
Walau bagaimanapun, piawaian moral dan etika tidak selalu dipatuhi dalam hubungan antara penjual dan pembeli. Kadangkala terdapat kemungkinan produk disalahgambarkan. Ini adalah kes yang agak biasa, terutamanya dalam industri runcit, di mana produk diiklankan sebagai mempunyai beberapa sifat tertentu dan, disebabkan ini, serta harga relatifnya, dijual dengan cepat. Apabila stoknya habis, penjual cuba meyakinkan pelanggan untuk membeli produk yang lebih mahal. Jenis tingkah laku tidak beretika ini mempunyai nama - umpan dan mata kail. Apabila pelanggan telah mengambil umpan, jurujual bekerja keras untuk meyakinkan pelanggan untuk membeli produk lain, yang biasanya kos lebih tinggi.
Walau bagaimanapun, tidak semua contoh tingkah laku tidak beretika yang diterima umum dalam pemasaran adalah menyalahi undang-undang. Pemasar selalunya perlu membuat keputusan undang-undang yang mungkin tidak beretika. Terdapat perkara yang belum dicapai oleh undang-undang atau yang, kerana kerumitannya atau kerana ketidakpastian apa yang betul dalam mana-mana kes tertentu, undang-undang tidak boleh atau tidak akan menetapkan apa-apa. Sebagai contoh, penilaian harga secara amnya tidak menyalahi undang-undang, tetapi sering dianggap tidak beretika. Di kebanyakan negara, undang-undang tidak melarang pengiklanan televisyen kepada kanak-kanak, namun ia juga sering dikritik kerana tidak bermoral. Kawasan kelabu sedemikian, di mana tingkah laku mungkin sah tetapi tidak beretika, atau di mana undang-undang dan etika tidak memberikan panduan yang jelas, sering menimbulkan cabaran yang ketara kepada kedua-dua saintis dan pengamal.
Hubungi mana-mana peringkat pengurus mengenai sebarang isu, termasuk isu seperti pelanggaran undang-undang atau tingkah laku tidak beretika.
Kami akan menghormati reputasi profesional dan amalan perunding pengurusan lain. Ini tidak menghapuskan kewajipan moral untuk mendedahkan tingkah laku tidak beretika rakan sekerja kami dan membawanya kepada perhatian pihak berkuasa.
Komuniti juruaudit secara keseluruhan dan setiap juruaudit secara individu mengutuk tingkah laku tidak beretika juruaudit individu dan menuntut hukuman mereka, termasuk pengecualian daripada persekitaran mereka, kehilangan sijil kelayakan dan lesen untuk menjalankan aktiviti pengauditan.
Tindakan pengurus atau pekerja biasa yang melanggar undang-undang juga harus dianggap sebagai tidak beretika. Contohnya, E.F. Hutton didapati bersalah kerana memalsukan 2,000 barang pos dan telegraf, i.e. dalam perbuatan yang jelas melanggar undang-undang. Ia betul. Walau bagaimanapun, tindakan yang tidak melanggar undang-undang mungkin atau mungkin tidak dianggap tidak beretika bergantung pada sistem nilai yang berbeza. Mari bayangkan situasi dengan penarikan balik kapsul Tileno-la daripada jualan oleh Johnson & Johnson. Untuk sebahagian besar, orang harus menganggap tindakan ini beretika. Sesetengah mesti menganggap tingkah laku Ford Motor Company tidak beretika kerana ia membantah penarikan balik Pinto atau reka bentuk semula sistem bahan api untuk menghapuskan kemungkinan bahaya yang berkaitan dengan tangki gas.
Antara sebab untuk pengembangan amalan perniagaan yang tidak beretika, pemimpin perniagaan termasuk 1) persaingan, yang mendorong pertimbangan etika ke margin; 2) keinginan yang semakin meningkat untuk menunjukkan tahap keuntungan setiap 3 bulan, i.e. dalam laporan suku tahunan 3) kegagalan untuk memastikan bahawa eksekutif diberi ganjaran yang sewajarnya untuk tingkah laku beretika 4) kemerosotan umum kepentingan etika dalam masyarakat Amerika, yang secara beransur-ansur memberi alasan kepada tingkah laku tidak beretika di tempat kerja 5) tekanan daripada organisasi ke atas pekerja biasa agar mereka dapat mencari kompromi antara nilai peribadi mereka sendiri dan nilai pengurus. Alasan terakhir ini disokong oleh kajian yang dijalankan lebih daripada 20 tahun yang lalu, yang mendapati bahawa tingkah laku pengurus mereka mempunyai pengaruh besar terhadap keputusan tidak beretika pekerja. Dalam erti kata yang luas, apa yang tuan lakukan dan bagaimana dia berkelakuan adalah faktor utama yang mempengaruhi tingkah laku orang bawahan. Oleh itu, dengan berkelakuan secara beretika, anda sebagai pemimpin boleh mempengaruhi tingkah laku etika pekerja bawahan anda dengan ketara.
Idea tingkah laku beretika dalam perniagaan juga adalah untuk melindungi syarikat daripada serangan oleh pekerja dan pesaing yang tidak beretika. Standard etika yang tinggi juga melindungi pekerja. Jika orang bekerja di syarikat yang beretika tinggi, sikap syarikat terhadap mereka dari segi kejujuran dan maruah akan mendapat pampasan oleh tahap etika pekerja itu sendiri yang tinggi dan peningkatan produktiviti.
Nampaknya paradoks Mandeville terhadap maksiat peribadi - faedah awam menjadikan etika berlebihan, kerana, seperti yang telah dinyatakan, tingkah laku yang tidak beretika membawa kepada hasil yang berguna secara sosial, yang membawa kepada peningkatan kekayaan dan kesejahteraan sosial. Di samping itu, terdapat pendapat bahawa peserta pasaran tidak diwajibkan untuk berkelakuan secara beretika juga kerana diandaikan bahawa tekanan persaingan akan memaksa mereka untuk secara ekonomi, tindakan yang betul, yang sama dengan tindakan yang betul dari segi etika. Dalam erti kata lain, persaingan luar cukup memaksa usahawan untuk berkelakuan cekap dan jujur di dalam dan di luar perusahaan, kerana jika tidak akan berlaku pengaliran keluar pekerja kepada majikan lain dan pembeli kepada penjual lain.
Ketiga, terdapat juga jenis tingkah laku beretika seperti enggan memperoleh kelebihan daya saing dan keuntungan ekonomi dengan mengambil kesempatan daripada peluang yang meragukan moral, tingkah laku tidak beretika atau melanggar peraturan. Dalam kes ini, Kos untuk usahawan mewakili peluang yang hilang, kerana dia terlepas pendapatan tambahan dengan enggan melakukan sesuatu yang tidak beretika, i.e. tingkah laku yang bertentangan dengan kewajipan dan peraturan2. Tingkah laku beretika di sini terdiri daripada meninggalkan kejahatan awam (contohnya, rasuah) dengan mengorbankan menolak pengayaan peribadi. Terdapat juga insentif ekonomi untuk tidak menghasilkan kejahatan sosial; perusahaan itu berminat untuk memastikan bahawa rasuah tidak menjadi amalan biasa dan ia sendiri tidak menjadi mangsanya3."
Malangnya, setiap daripada kita secara rasional boleh membenarkan tingkah laku yang tidak bermoral. Kita boleh meyakinkan diri kita bahawa tindakan sedemikian boleh diterima. Cara terbaik untuk mencegah perbuatan tidak bermoral adalah dengan mengiktiraf bahawa justifikasi adalah berdasarkan logik yang cacat dan mementingkan diri sendiri. Adalah Bermanfaat untuk Berbekalkan Empat Sebab Biasa untuk Memaafkan Tingkah Laku Tidak Beretika
Tempoh masa hak boleh dilindungi dalam amalan mungkin bergantung sedikit sebanyak pada sifat bahan dan tafsiran undang-undang di negara yang berbeza. Walau bagaimanapun, jika tiada undang-undang menentang plagiarisme, ia boleh dianggap tidak beretika dan sebarang preseden yang serius boleh dianggap sebagai kelakuan tidak profesional.
Organisasi boleh mempengaruhi dan memesongkan niat baik seseorang individu. Ferrell et al (1989), berikutan penyelidikan yang meramalkan tingkah laku yang tidak beretika, mencadangkan bahawa keputusan tentang tingkah laku yang sesuai dalam mana-mana situasi tertentu dipengaruhi oleh peluang dalam organisasi untuk seseorang individu berkelakuan secara beretika atau tidak beretika. Peluang ini adalah fungsi budaya organisasi, profesional
Ketidaketikaan, dan lebih tegas lagi, tidak bermoral tingkah laku mereka terserlah dalam komunikasi dengan orang bawahan, rakan sekerja, kontraktor, badan pentadbiran, rakan kongsi asing, dalam penguasaan rasuah dan rasuah.
Konsep imej digunakan secara meluas dalam bidang perniagaan. Perkataan ini sendiri bermaksud imej, refleksi, rupa, imej. Salah satu definisi imej ialah halo yang dicipta oleh pendapat kumpulan sosial atau usaha seseorang sendiri. Imej paling hampir dengan konsep reputasi dan nama baik. Seseorang dan syarikat boleh mempunyai imej positif, positif, diluluskan dan negatif. Imej dikaitkan dengan persepsi sama ada kita menganggap pembawa imej itu sebagai milik kita, boleh dipercayai, yang tingkah lakunya kita setujui, atau tidak. Imej syarikat adalah faktor kepercayaan pelanggan, pertumbuhan dalam jumlah jualan, pinjaman, dan oleh itu kemakmuran atau kemerosotan syarikat, pemilik dan pekerjanya. Pada masa yang sama, imej adalah fenomena dinamik, dan, seperti tanggapan seseorang, boleh berubah di bawah pengaruh keadaan, maklumat baru, hasil daripada komunikasi jangka panjang. Imej syarikat bergantung bukan sahaja pada produk yang dihasilkannya, tetapi juga pada tanggungjawab sosialnya, bentuk aktiviti yang dianggap positif oleh masyarakat, sepadan dengan kepentingan dan kebimbangan awam yang mendesak. Imej itu dicipta oleh usaha jangka panjang dan fokus dalam bidang Perhubungan Awam (aktiviti yang dirancang secara sistematik bertujuan untuk membentuk pendapat umum yang dikehendaki), dalam bidang pengiklanan, dalam bidang perhubungan pelanggan, tingkah laku beretika, dan pembentukan dan pemeliharaan reputasi. Imej adalah fenomena yang rapuh; cukup untuk pelanggan membeli produk berkualiti rendah sekali atau menemui tingkah laku tidak beretika pekerja syarikat, kerana reputasinya di mata pelanggan menjunam, dan dia sendiri, dan kadang-kadang rakannya, hilang kepada syarikat (Jika anda berbohong sekali, siapa yang akan percaya anda). Oleh itu, imej sesebuah syarikat bergantung kepada setiap pekerjanya. Sekiranya pekerja syarikat menganggap layanan mereka buruk, maka rasa tidak puas hati ini entah bagaimana akan menjejaskan sikap mereka terhadap pelanggan, yang menjejaskan usaha syarikat untuk mewujudkan imej positif.
Bolehkah - dan harus - pemegang saham, bertindak melalui ejen mereka, cuba mengambil alih sebahagian daripada keuntungan daripada pemiutang syarikat? Biasanya jawapan kepada soalan ini adalah negatif. Pertama, tingkah laku pemegang saham sedemikian adalah tidak beretika, dan tindakan tidak beretika tidak mempunyai tempat dalam dunia perniagaan Kedua, jika percubaan sedemikian dilakukan, pemberi pinjaman akan melindungi diri mereka dengan memasukkan perjanjian yang ketat ke dalam perjanjian pinjaman masa hadapan. terus menjalankan perniagaan dengan firma ini, atau akan mengenakannya lebih tinggi daripada kadar faedah biasa sebagai pampasan untuk risiko eksploitasi yang mungkin berlaku. Oleh itu, firma yang tidak bermain adil dengan pemiutangnya sama ada dilucutkan akses kepada pasaran modal yang diupah atau menghadapi masalah yang tinggi. kadar faedah ke atas pinjaman dan sekatan lain, kedua-dua prospek ini penuh dengan bahaya kepada pemegang saham.
Untuk tindakan organisasi menjadi beretika, mereka mesti dipatuhi secara terbuka dan tanpa ragu-ragu oleh pegawai utama.35. Dalam syarikat yang gigih berusaha untuk standard etika yang tinggi, pengurusan kanan menguatkuasakannya melalui kod etika, ucapan dan penerbitan, dan dasar yang berkaitan dengan akibat daripada tingkah laku yang tidak beretika, tindakan mereka sendiri dan langkah untuk mematuhi etika. Pemimpin kanan sentiasa mengingatkan pekerja bahawa mereka mempunyai kewajipan bukan sahaja untuk mematuhi kod etika, tetapi juga untuk melaporkan pelanggaran. Walaupun syarikat tersebut menyediakan
Mengapakah piawaian etika yang tinggi sangat penting kepada industri pelaburan dan profesional pelaburan? Seperti yang ditunjukkan oleh krisis kewangan global 2008, keputusan individu yang kelihatan tidak penting, seperti meluluskan pinjaman kepada individu yang tidak dapat memberikan bukti pendapatan yang stabil, secara kolektif boleh mencetuskan krisis pasaran yang boleh menyebabkan kesukaran ekonomi dan kehilangan pekerjaan untuk berjuta-juta orang. Dalam ekonomi dan pasaran global yang saling berkaitan, setiap peserta mesti berusaha untuk memahami bagaimana keputusan dan tingkah laku tidak beretikanya, serta produk dan perkhidmatan yang disediakannya, boleh mempengaruhi bukan sahaja jangka pendek, tetapi juga jangka panjang.
Industri pelaburan berkhidmat kepada masyarakat dengan memadankan mereka yang menyediakan modal atau wang dengan mereka yang mencarinya untuk membiayai aktiviti mereka. Pertimbangkan mereka yang menyediakan modal—pelabur—dan mereka yang mencarinya—peminjam. Peminjam mungkin mencari dana untuk mencapai matlamat jangka panjang seperti membina atau menaik taraf kilang, sekolah, jambatan, lebuh raya, lapangan terbang, kereta api atau objek lain. Mereka juga mungkin mencari modal jangka pendek untuk membiayai matlamat jangka pendek dan/atau menyokong operasi harian mereka. Peminjam boleh terdiri daripada perniagaan, sekolah, hospital, syarikat dan entiti undang-undang dan individu lain. Sesetengah peminjam akan beralih kepada bank atau institusi pinjaman lain untuk membiayai aktiviti mereka; yang lain akan beralih ke bursa saham untuk mendapatkan akses kepada dana yang mereka perlukan untuk mencapai matlamat mereka.
Sebagai pertukaran untuk menyediakan modal untuk membiayai peminjam, pelabur mengharapkan pelaburan mereka menjana pulangan yang mengimbangi penggunaan mereka dan risiko yang berkaitan. Sebelum menyediakan modal, pelabur yang rajin dan berdisiplin akan menilai risiko dan ganjaran menyediakan modal. Sesetengah risiko, seperti kemerosotan dalam ekonomi atau pesaing baharu, boleh menjejaskan pulangan yang dijangkakan daripada pelaburan. Untuk membantu menilai potensi risiko dan ganjaran pelaburan, pelabur menjalankan penyelidikan, menilai keupayaan peminjam, menjalankan analisis kompetitif, membaca penyata rasmi, memeriksa rancangan perniagaan pengurusan, laporan penyelidikan dan laporan industri. Pelabur yang bertanggungjawab tidak akan melaburkan modal mereka melainkan mereka percaya bahawa modal mereka akan digunakan untuk faedah mereka. Pelabur dan masyarakat mendapat manfaat apabila modal mengalir kepada peminjam yang boleh membawa nilai paling banyak daripada modal melalui produk dan perkhidmatan.
Aliran tunai diagihkan dengan lebih cekap antara pelabur dan peminjam apabila peserta kewangan mempunyai keyakinan bahawa semua pihak akan berkelakuan. Tingkah laku beretika membina dan mengukuhkan kepercayaan, yang mempunyai faedah untuk individu, firma dan masyarakat, berbanding dengan tingkah laku yang tidak beretika. Apabila orang percaya bahawa seseorang atau institusi boleh dipercayai dan bertindak mengikut jangkaan mereka, mereka lebih cenderung untuk menerima risiko yang dikaitkan dengan orang dan institusi ini. Sebagai contoh, apabila orang mempercayai wang mereka, mereka lebih cenderung untuk melabur wang mereka dan menerima risiko turun naik harga jangka pendek kerana mereka boleh percaya dengan munasabah bahawa pelaburan mereka akan memberi mereka manfaat jangka panjang. Usahawan lebih cenderung untuk menerima risiko mengembangkan perniagaan mereka jika mereka percaya mereka boleh menarik pelabur dengan cara yang diperlukan untuk pembesaran pada harga yang berpatutan. Semakin tinggi tahap kepercayaan dalam sistem kewangan, semakin lebih ramai orang bersedia untuk mengambil bahagian dalam pasaran kewangan. Penyertaan meluas dalam pasaran kewangan membolehkan aliran modal untuk membiayai pertumbuhan pengeluaran barangan, penyediaan perkhidmatan dan infrastruktur. Semua ini memberi manfaat kepada masyarakat dengan pembinaan hospital baharu dan selalunya lebih baik, jambatan dibina, produk yang dihasilkan, perkhidmatan yang disediakan dan pekerjaan dicipta. Penyertaan meluas dalam pasaran kewangan juga bermakna keperluan dan permintaan untuk profesional pelaburan semakin meningkat, dengan hasilnya peluang pekerjaan bagi mereka yang ingin menggunakan kemahiran dan pengetahuan khusus mereka tentang pasaran kewangan juga semakin meningkat.
Etika sentiasa penting, tetapi etika amat penting dalam pelaburan kerana industri pelaburan dan pasaran kewangan dibina atas kepercayaan. Tingkah laku tidak beretika menolak, tingkah laku beretika menarik. Kepercayaan adalah penting untuk semua perniagaan, tetapi ia amat penting dalam industri pelaburan atas beberapa sebab. Sebab mungkin termasuk: sifat perhubungan pelanggan, perbezaan dalam pengetahuan, dan akses kepada maklumat, serta sifat produk dan perkhidmatan pelaburan.
Dalam hubungan dengan pelanggan, pelabur mempercayakan aset mereka kepada firma kewangan perantara untuk menyediakan fungsi perantara dan membantu dalam memelihara modal mereka. Jika firma dan pekerjanya gagal melindungi aset pelanggan, ini boleh membawa akibat yang serius kepada semua orang yang terlibat. Tanpa kepercayaan dan tingkah laku beretika, firma perantara tidak akan mempunyai perniagaan.
Mereka yang bekerja dalam industri pelaburan mempunyai pengetahuan khusus dan kadangkala akses yang lebih baik kepada maklumat. Ketersediaan pengetahuan khas dan akses yang lebih baik akses kepada maklumat adalah satu kelebihan dalam apa jua usaha, memberikan satu pihak lebih kuasa. Pelabur percaya bahawa orang yang mereka upah tidak akan menggunakan pengetahuan mereka untuk membahayakan mereka. Mereka bergantung pada profesional pelaburan yang menggunakan pengetahuan khusus untuk memenuhi kepentingan pelanggan.
Satu lagi sebab mengapa kepercayaan sangat penting dalam industri pelaburan adalah berkaitan dengan sifat produk dan perkhidmatan. Industri lain seperti pengangkutan, pembuatan, teknologi, runcit atau kilang pemprosesan makanan menghasilkan produk dan/atau menyediakan perkhidmatan yang nyata dan/atau boleh dilihat dengan jelas. Kita boleh memegang tablet di tangan kita dan menyemaknya. Kita boleh guna perisian, makan di rangkaian restoran dan tonton filem di pawagam. Kita boleh menilai kualiti produk atau perkhidmatan berdasarkan banyak faktor: Sejauh manakah ia akan melaksanakan fungsi yang dimaksudkan? Sejauh mana keberkesanannya? Sejauh manakah ia tahan lama? Betapa menariknya ini? Adakah harga berpatutan atau sesuai untuk produk atau perkhidmatan?
Dalam industri pelaburan, banyak pelaburan tidak ketara dan hanya muncul sebagai nombor pada halaman atau skrin. Tanpa produk ketara untuk disahkan dan tanpa sebarang jaminan untuk melindungi produk atau perkhidmatan untuk berfungsi seperti yang diharapkan, pelabur mesti bergantung pada maklumat yang dibentangkan tentang pelaburan - sebelum dan selepas pembelian. Apabila mereka menghubungi penasihat kewangan mereka dan meminta penyata pelaburan, mereka menerima sama ada penyata elektronik atau bercetak yang menyenaraikan urus niaga. Mereka percaya bahawa maklumat itu tepat dan lengkap, dan mereka mempercayai profesional pelaburan yang mereka bekerjasama untuk melindungi kepentingan mereka. Globalisasi kewangan bermakna profesional pelaburan berkemungkinan mempunyai peluang perniagaan di tempat baharu atau tidak dikenali. Tanpa kepercayaan dan tingkah laku beretika, urus niaga kewangan, termasuk urus niaga global, kurang berkemungkinan berlaku. Tingkah laku yang tidak beretika boleh menghalang rakan niaga dari bahagian dunia yang berlainan daripada berinteraksi.
Disebabkan faktor ini. Kepercayaan ini dicipta, dikekalkan oleh tindakan beretika semua individu yang bekerja dan/atau bekerja di pasaran, termasuk mereka yang bekerja untuk syarikat, bank, firma pelaburan, syarikat berdaulat, agensi penarafan, firma perakaunan, penasihat dan perancang kewangan, dan pelabur institusi dan runcit. Apabila peserta pasaran bertindak secara beretika, pelabur dan orang lain boleh mempercayai bahawa nombor pada skrin atau halaman laporan adalah perwakilan maklumat yang tepat dan mempunyai keyakinan bahawa melabur dan mengambil bahagian dalam pasaran kewangan akan menguntungkan. Tingkah laku beretika oleh semua peserta pasaran boleh membawa kepada penyertaan yang lebih besar, sokongan pelanggan dan peluang pelaburan yang lebih besar. Tingkah laku beretika oleh firma boleh membawa kepada lebih banyak lagi tahap tinggi kejayaan dan keuntungan untuk kedua-dua syarikat dan pekerja mereka. Pelanggan tertarik kepada syarikat yang mempunyai reputasi yang boleh dipercayai, yang membawa kepada pertumbuhan perniagaan, hasil yang lebih tinggi dan keuntungan yang lebih besar.
Terdapat satu lagi - tingkah laku yang tidak beretika. Tingkah laku tidak beretika ialah perbuatan yang melampaui apa yang dianggap betul atau betul dari segi moral untuk seseorang, profesion atau industri. Individu mungkin berkelakuan tidak beretika. Usahawan, profesional dan ahli politik juga boleh berkelakuan tidak beretika. Tingkah laku tidak beretika menimbulkan lebih banyak ancaman dalam industri pelaburan berbanding dalam bidang profesional lain. Dan beberapa faktor menyumbang kepada ini.
Pada peringkat mikroekonomi. Firma yang mempunyai tingkah laku beretika juga mungkin mempunyai kos relatif yang lebih rendah daripada yang mempunyai kelakuan tidak beretika kerana pengawal selia kurang berkemungkinan untuk memulakan penyiasatan yang mahal atau mengenakan denda yang ketara ke atas firma yang standard etika yang tinggi adalah perkara biasa.
Pada peringkat makroekonomi. Tingkah laku tidak beretika menghakis malah boleh memusnahkan kepercayaan. Apabila pelanggan dan pelabur mengesyaki bahawa mereka tidak menerima maklumat yang tepat atau pasaran tidak Padang permainan, mereka hilang keyakinan. Pelabur yang mempunyai kepercayaan rendah kurang bersedia untuk mengambil risiko. Mereka mungkin menuntut pulangan yang lebih tinggi ke atas modal mereka, memilih untuk melabur di tempat lain, atau memilih untuk tidak melabur sama sekali. Mana-mana tindakan ini akan meningkatkan kos bagi peminjam yang mencari modal untuk membiayai operasi mereka. Tanpa akses kepada modal, peminjam mungkin tidak dapat memenuhi matlamat mereka untuk membina kilang, jambatan atau hospital baharu. Pencairan pelaburan boleh membahayakan masyarakat dengan mengurangkan pekerjaan, pertumbuhan dan inovasi. Tingkah laku yang tidak beretika akhirnya memudaratkan bukan sahaja pelanggan, tetapi juga firma, pekerjanya dan orang lain yang terlibat dalam proses pelaburan. Anda boleh membaca contoh tingkah laku tidak beretika syarikat dalam artikel.
Keyakinan yang berkurangan dalam pasaran boleh mengurangkan pertumbuhan industri pelaburan dan mencemarkan reputasi firma dan individu dalam industri, walaupun mereka tidak terlibat dalam tingkah laku yang tidak beretika. Tingkah laku yang tidak beretika menghalang keupayaan pasaran untuk menyalurkan modal kepada peminjam yang boleh mencipta nilai paling banyak daripada modal yang menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi. Kedua-dua pasaran dan masyarakat menderita apabila tingkah laku tidak beretika memusnahkan kepercayaan dalam pasaran kewangan. Bagi anda secara peribadi, tingkah laku tidak beretika boleh menyebabkan anda kehilangan pekerjaan, reputasi dan pertumbuhan profesional dan boleh mengakibatkan denda kewangan dan mungkin penjara. Tingkah laku tidak beretika syarikat menimbulkan ancaman kepada orang/syarikat yang melakukan kelakuan sedemikian dan kepada subjek yang tidak terlibat secara langsung dalam proses tersebut.
Soalan untuk mengukuhkan pengetahuan selepas membaca artikel "Tingkah Laku Tidak Beretika dalam Industri Pelaburan"
soalan 1
Antara pernyataan berikut, yang manakah paling tepat. Profesional pelaburan mempunyai tanggungjawab khusus untuk tingkah laku beretika kerana:
A) industri dikawal selia.
B) mereka ditugaskan untuk melindungi aset pelanggan.
C) profesion memerlukan pematuhan kepada kod etikanya.
Penyelesaian 1:
B ialah jawapan yang betul. Profesional pelaburan mempunyai tanggungjawab khusus kerana pelanggan mengamanahkan mereka untuk melindungi aset pelanggan.
Jika anda berminat dengan artikel itu, langgan kumpulan di VK
