Wang dan politik adalah dua topik yang sangat menarik pandangan orang ramai.
Seorang ahli perniagaan dan ahli politik terkenal tahun 80-an dan 90-an, Konstantin Borovoy, sepanjang tahun kehidupan aktifnya, jelas merasakan bahawa dia tinggal di "rumah dengan dinding telus". Dan itulah sebabnya dia tidak menyembunyikan fakta biografinya.
Zaman kanak-kanak dan remaja
Pada 30 Jun 1948, beliau dilahirkan dalam keluarga seorang profesor matematik di Institut Jurutera Pengangkutan Moscow. anak lelaki yang lebih muda- Borovoy Konstantin Natanovich. Keluarga itu agak berjaya, dengan sejarah. Oleh itu, datuk Konstantin adalah seorang revolusioner yang agak terkenal yang menderita Selepas pemulihan, dia bertindak sebagai saksi utama di perbicaraan Beria, dan berkawan rapat dengan N. S. Khrushchev dan L. I. Brezhnev. Ibu ahli politik masa depan memegang jawatan penting dalam jawatankuasa daerah CPSU, bapanya mengajar di universiti dan menulis buku. Oleh itu, kanak-kanak itu mendapat didikan yang baik, dibesarkan dalam kemakmuran, tetapi yang paling penting, neneknya menjaganya, yang bahkan dapat membaptis cucunya, yang pada masa itu adalah perniagaan yang berisiko. Budak lelaki itu banyak membaca, melawat teater dan membesar sebagai kanak-kanak Moscow yang sebenar Dari usia 12 tahun, Konstantin mula menghadiri mesyuarat di Muzium Politeknik, di mana dia berkenalan dengan karya penyair berhala pada masa itu. Beliau juga menghadiri kuliah di Moscow State University mengenai astronomi, kesusasteraan, fizik, dan tepu dengan budaya Thaw. Kemudian dia, bersama rakan sekelasnya, mencipta organisasi rahsia untuk mengedarkan sastera samizdat.
Bertahun belajar
Menurut tradisi keluarga, budak lelaki itu dihantar ke sekolah matematik, yang dia berjaya lulus pada tahun 1965. Kemudian Konstantin Borovoy memasuki universiti tempat bapanya bekerja, dan berjaya menamatkan pengajian pada tahun 1970, serta-merta memasuki Fakulti Mekanik dan Matematik di Universiti Negeri Moscow. Selepas menamatkan pengajian, Borovoy mula bekerja dalam bidang pelaksanaan sistem kawalan automatik dan, setelah mempertahankan tesis Ph.D pada tahun 1980, beliau bekerja di beberapa institut penyelidikan dan universiti, mula mengajar dan membuat kerjaya yang agak berjaya untuk masa itu. Pada masa ini, bulatan intelektual rakan terbentuk di sekelilingnya; mereka membincangkan situasi di negara dan dunia di dapur, yang terbaru dalam pawagam, teater, dan kesusasteraan. Kalangan ini termasuk Irina Khakamada.
Demam koperasi
Tempoh ini berakhir apabila Konstantin Borovoy, yang biografinya bermula dalam semangat tradisi keluarga, mengubah jalannya pada saat negara itu bermula. perubahan besar. Pada tahun 1987, Borovoy berpisah dengan tempat kerjanya yang selesa dan agak menguntungkan dan pergi ke berenang bebas. Beliau bermula dengan menyediakan produk perisian kepada institut penyelidikan dan menjalankan pelbagai perkembangan saintifik. Orang yang ingin membuat wang tertarik kepadanya, idea berlipat ganda seperti bola salji, dan dalam setahun Borovoy menjadi pengerusi beberapa koperasi. Menjelang tahun 1989, tahap pendapatan Borovoy membolehkannya terlibat dalam kerja amal; dia membantu orang tua yang kurang bernasib baik dan juga menaja Teater Opera Moden. Pada masa ini, Konstantin Natanovich menjadi jutawan dan menyedari bahawa koperasi bukan skalanya, dia memerlukan sesuatu yang lebih.
Broker saham
Pada tahun 1989, idea untuk mewujudkan pertukaran muncul dan secara beransur-ansur menjadi kristal. Konstantin Borovoy, yang tidak menyembunyikan kewarganegaraannya, pada masa ini menyertai Kesatuan Yahudi, di mana dia akan membuat banyak kenalan yang berguna. Dalam tempoh yang sama ini, dia menyedari bahawa idea barunya akan membolehkannya mencapai tahap yang baru. Pada tahun 1990, Bursa Komoditi dan Bahan Mentah Rusia muncul di Rusia. Penciptaannya tidak mudah, para pemegang saham menghadapi tentangan kuat daripada pihak berkuasa, tetapi bagaimanapun projek itu berjaya, pemegang saham Soviet dan asing muncul, dan perolehan bursa mula berkembang pesat. Ini adalah permulaan pergerakan bursa saham di USSR menjelang 1992 terdapat kira-kira seribu daripadanya.
Dan Borovoy melangkah lebih jauh dan menjadi pengasas dan pengerusi lembaga pengarah Bank Komersial Nasional Rusia. Pada masa ini, beliau terlibat secara aktif dalam aktiviti pendidikan, memberitahu penduduk tentang kelebihan dan peluang ekonomi pasaran. Borovoy menjadi watak media, dia sering dijemput ke media, dan dia menjadi orang yang dikenali. Konstantin Borovoy pada masa ini melakukan banyak tindakan boros, contohnya, bertemu dengan Menteri Kewangan kerajaan Pinochet, tetapi menderma sejumlah besar kepada pelbagai projek, khususnya, untuk pemulihan Katedral Kristus Penyelamat di Moscow.
Beliau bekerjasama dengan ahli politik terkemuka pada masa itu dan menjadi ahli kabinet presiden. Tetapi kemasyhurannya mempunyai konotasi skandal, dia tidak menyembunyikan keadaannya, bahkan ada percubaan terhadap hidupnya. Tempoh aktiviti komersial yang sengit ini berakhir secara semula jadi - Borovoy masuk ke dalam politik.
Ahli politik: Borovoy Konstantin Natanovich
Pada tahun 1992, ahli politik yang bercita-cita tinggi, Borovoy, dia mendapat kemasyhuran sebagai pembela demokrasi semasa putsch, yang membolehkannya lebih dekat dengan Yeltsin. Pada tahun 1995 beliau menjadi timbalan Duma Negeri, persembahannya diingati ramai kerana ironi dan keasliannya. Ahli politik itu membina kerjayanya di atas penentangan terhadap kerajaan semasa, dia mempertahankan kebebasan demokrasi dan merupakan seorang pengampu ekonomi pasaran.
Selama beberapa tahun, Borovoy telah mengambil bahagian dalam pelbagai pilihan raya, tetapi nasib tidak tersenyum kepadanya. Semua ini membawa kepada fakta bahawa beliau menjadi seorang pembangkang yang kuat berhubung dengan kerajaan sekarang.
Aktiviti pembangkang
Akhir abad kedua puluh menjadi sukar bagi Borovoy. Dia percaya bahawa FSB sedang mengejarnya, bahawa dia sedang diawasi, terutamanya selepas dia dibunuh semasa perbualannya dengan D. Dudayev
Pada tahun 2010, Konstantin Borovoy menandatangani petisyen "Putin mesti pergi" bersama rakannya Valeria Novodvorskaya mereka menjadi pemula pergerakan sosial dan parti "Pilihan Barat" dalam mempertahankan nilai Eropah kemudiannya dinafikan pendaftaran. Pergerakan itu meneruskan aktivitinya, membuktikan bahawa terdapat pembangkang di Rusia.
Kehidupan pada abad ke-11
Hari ini, Borovoy secara aktif mengkritik dasar Putin; dia bekerjasama dengan penerbitan dalam talian sosio-politik Ukraine Gordonua.com, di mana dia kerap menyatakan ideanya yang pro-Ukraine. Dia tidak lagi menjadi tetamu dialu-alukan di media Rusia, tetapi tidak kehilangan popularitinya berkat ucapannya mengenai pelbagai isu politik di Internet.
Di Borovoy masa ini dia mempunyai cara yang mencukupi untuk menyara dirinya; dia adalah pemegang saham dan pemilik beberapa syarikat. Selain itu, bersama rakan kongsi Amerika, beliau membuka World Wide Consulting, terlibat dalam pelaburan dan perundingan politik. Dia terus membuka syarikat baru, menarik pelaburan besar, kepintaran keusahawanannya tidak hilang dalam kepanasan pertempuran politik.
Rakan sekerja bercakap kontroversi tentang Konstantin Borov. Dia tidak dapat mengekalkan hubungan mesra dengan ramai orang kerana lidahnya yang tajam dan tidak dapat diramalkan. Walau bagaimanapun, beliau dihormati dan dihargai kerana kedudukannya yang konsisten dalam menegakkan nilai negara pasaran.
Keluarga dan kehidupan peribadi
Walaupun semua skandal imej itu, Borovoy mengakui bahawa dia mengaku yang benar nilai kekeluargaan. Perkahwinan pertamanya, pelajar adalah kesilapan muda, tetapi dia telah tinggal bersama isteri keduanya selama bertahun-tahun. Borovoy Konstantin Natanovich, yang kewarganegaraannya, secara umum, tidak penting, mempromosikan nilai-nilai Kristian. Dia mempunyai seorang anak perempuan hasil perkahwinan keduanya, anak sulung daripada isteri pertama meninggal dunia pada 2008, serta tiga cucu perempuan.
Ahli politik pembangkang Rusia Konstantin Borovoy bercakap.
"Putin sedang mendekatkan saat perpecahan Rusia, yang merupakan kesinambungan dari perpecahan empayar besar yang pernah terjadi. Kesatuan Soviet. Ia jelas," katanya.
Menurut ahli politik itu, Putin telah melepasi beberapa "titik bifurkasi," "dan proses ini tidak boleh dihentikan lagi." "Sekarang kita hanya bercakap tentang bentuk di mana semua ini akan berlaku," ahli politik itu yakin.
"Tiada pemimpin baru yang akan dapat menghentikan proses ini, kerana tindakan yang tidak dapat dipulihkan telah dilakukan, jenayah terhadap kemanusiaan, jenayah perang Ini tidak mungkin untuk meminta maaf dan mengajak semua orang untuk melupakan segala-galanya," tambah Borovoy.
“Ada satu perkara lagi di sini Kuasa moden Kremlin adalah berdasarkan dasar agresif empayar. , agresif, disertai dengan propaganda - ini masih akan menyebabkan proses peralihan yang sangat serius, yang hasilnya akan menjadi perpecahan Rusia,” dia yakin.
Dalam konteks ini, ahli politik itu mengimbas kembali proses tidak dapat dipulihkan yang sama yang pernah berlaku di Perancis, Great Britain, Sepanyol dan Portugal dengan tanah jajahan mereka. Selain itu, proses peralihan adalah sangat kompleks dan disertai dengan perang saudara dan pembunuhan. "Rusia juga akan menghadapi semua ini," Borovoy memberi amaran.
“Caucasus adalah wilayah yang akan berkembang pada perlawanan yang sedikit Hari ini Kremlin menahan proses ini dengan usaha yang luar biasa, wang yang sangat besar, tetapi wang itu semakin berkurangan bermula di sana, dan Kremlin tidak lagi boleh berbuat apa-apa di sana Proses peralihan ini telah pun bermula,” kata ahli politik itu.
"Ia bermula di wilayah lain di Rusia, dan sangat aktif Golongan elit berada dalam keadaan fermentasi Anda boleh mendengar ceramah tentang kemerdekaan - "Republik Ural", "Amerika Syarikat", "Republik Timur Jauh". sudah ada dalam ruang politik Melalui Ia akan mengambil sedikit masa untuk ini semua terbentuk,” sambungnya.
Menurut ahli politik itu, dari negeri di mana Kremlin boleh mengubah sesuatu, ia bergerak "semata-mata untuk memerhati" proses yang tidak dapat dipulihkan. “Apa yang boleh dilakukan oleh Putin hari ini ialah menugaskan semula gabenor kepada yang lebih setia, kepada pegawai keselamatan Tetapi ini bukan penyelesaian kepada masalah ini, ini tidak mengubah apa-apa,” kata Borovoy.
“Sebelum ini, dengan bantuan rasuah, dengan bantuan merasuah wilayah, proses ini dihalang, ada menegakkan kuasa, ada mekanisme untuk membiayai wilayah itu dan itu sahaja. Timur Jauh bergerak ke arah Jepun dan China, Siberia - ke arah China, Ural akan merdeka," ramalnya.
Kini jarang melihat lelaki ini di platform politik Rusia, tetapi dia giat menjual kepercayaannya kepada akhbar liberal Ukraine dan Barat...
Mereka yang tidak mengingati persaudaraan: yang merupakan nenek moyang liberal Rusia
Ini bukan senarai lengkap wartawan terkenal, ahli politik, tokoh masyarakat yang mencipta nama atas penolakan kategori mereka terhadap masa lalu Soviet dan...
BOROVOY: KITA PERLU MELANGGAR PERJANJIAN MINSK DAN MENANGKAP DONBASS, BARAT AKAN MEMBANTU KITA
Pembangkang Rusia Konstanin Borovoy menyokong penolakan perjanjian Minsk dan menggesa Ukraine untuk menyelesaikan isu dengan Donbass secara eksklusif melalui cara ketenteraan...
Borovoy drools: Tidak syak lagi bahawa pembunuhan Buzina adalah kerja perkhidmatan khas Rusia
Pembangkang Rusia, bekas timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia dan pengerusi parti Pilihan Barat Konstantin Borovoy memberitahu GORDON mengenai jejak Kremlin di...
Konstantin Borovoy: Rusia tidak mempunyai kekuatan lagi untuk meneruskan peperangan
Ahli politik pembangkang Rusia, ketua parti Pilihan Barat, percaya bahawa Ukraine mesti memberikan penolakan yang sewajarnya kepada pencerobohan Rusia. Konstantin Borovoy bercakap tentang ini...
Petikan:
“Oleh itu, penyelesaian kepada masalah Donbass hanyalah ketenteraan. Ini adalah keputusan sukar yang akan datang dengan pengorbanan. Tetapi jika Ukraine mahu menyingkirkan masalah ini, perkara yang paling betul ialah mengumumkan penolakan perjanjian Minsk dan mula menyelesaikannya dengan cara ketenteraan. Putin tidak layak dibicarakan dalam bahasa perjanjian antarabangsa. Selain itu, penumpuan angkatan tentera di rantau Eropah Timur iaitu di negara Baltik dan Poland agak tinggi. Oleh itu, saya tidak fikir Ukraine akan dibiarkan bersendirian. Jika, sudah tentu, ia memerangi keganasan. Lagipun, apa yang berlaku di wilayah Ukraine adalah keganasan sebenar.” " "
“Perjanjian Minsk adalah konsesi daripada demokrat Eropah ke Ukraine, bagi mereka adalah penting untuk menyemak kotak dan melaporkan bahawa semua langkah telah diambil untuk menghentikan konfrontasi tentera. Contoh sebelumnya adalah perjanjian Medvedev-Sarkozy, akibatnya bahagian wilayah Georgia dirampas, yang tidak ada yang benar-benar membantu pada masa itu. Satu-satunya negeri yang melakukan sebarang usaha pada masa itu ialah Amerika Syarikat. Dan usaha-usaha ini adalah, maklumlah, tentera.” " "
“Perjanjian Minsk adalah hasil daripada tekanan politik yang tidak pernah berlaku sebelum ini ke atas Poroshenko dan Ukraine secara keseluruhan. Putin berhenti hanya kerana dia tidak mempunyai kekuatan untuk meneruskan proses ketenteraan ini. Jika dia mempunyai kekuatan, tiada siapa yang akan menghalangnya. Dan keadaan semasa di Donbass adalah lebih memuaskan untuk Rusia. Penyamun secara terang-terangan telah menetap di Donbass. Masih banyak masalah daripada mereka sekarang, tetapi berapa banyak yang akan berlaku apabila diketahui apa yang mereka lakukan di sana... Tidak dinafikan fakta pembersihan etnik dan kubur besar orang akan didedahkan di sana.” " "
Hari ini saya pergi ke Starbucks untuk minum kopi, hanya 5 minit. - Sungguh loghat yang menarik anda. Adakah anda bukan dari Rusia? Nah, saya tidak mempunyai setengah jam untuk memulakan perbualan ini. - Tidak, saya dari Ukraine. Ia menjadi memalukan untuk mengakui bahawa anda adalah orang Rusia. Mereka mengatakan bahawa orang Jerman yang berhijrah ke Amerika Selatan selepas perang, mereka mengatakan bahawa mereka adalah orang Austria. Mereka malu untuk mengakuinya. " "
Biografi:
Konstantin Natanovich Borovoy (30 Jun 1948, Moscow, USSR) - Usahawan dan ahli politik Rusia, timbalan Duma Negeri konvokesyen ke-2 (1995-2000), bekas pengerusi Parti Kebebasan Ekonomi (1992-2003), pengerusi parti politik "Pilihan Barat" (mulai 17 Mac 2013).
Pada musim bunga tahun 2010, dia menandatangani rayuan pembangkang Rusia "Putin mesti pergi." Bersama Valeria Novodvorskaya, dia menghasilkan video yang diterbitkan dalam Jurnal Langsung, Facebook dan YouTube.
Pada tahun 2013, bersama dengan Valeria Novodvorskaya, beliau mula mencipta parti politik liberal "Pilihan Barat". Pada 17 Mac, pada kongres pengasas parti itu beliau telah dipilih sebagai pengerusinya
Hari ini paling banyak soalan penting untuk Ukraine selepas pilihan raya. Bagaimana untuk menghentikan perang dan membebaskan wilayah yang diduduki. Penyelesaiannya tidak begitu sukar. Teknologi untuk menamatkan pendudukan Ukraine.
1. Ukraine, melalui saluran diplomatik, memberikan kata dua kepada Rusia untuk menamatkan pendudukan dan mengundurkan tentera dari wilayah Ukraine dalam masa 24 jam (atau seminggu). Jika tidak, Ukraine akan menganggap dirinya berada dalam keadaan perang dengan Rusia, di mana Rusia adalah penceroboh. Berikut ialah senarai semua perjanjian dan tindakan antarabangsa yang dilanggar oleh Rusia.
2. Sejurus selepas ultimatum, semua hubungan perdagangan dan ekonomi antara Ukraine dan Rusia ditamatkan, saluran paip disekat, dan sempadan dengan Rusia ditutup sehingga kata dua dipenuhi. Rayuan kepada negara-negara di rantau ini dengan cadangan untuk mengikuti contoh Ukraine.
3. Ukraine bersetuju (atau tidak bersetuju) untuk rundingan dengan Rusia mengenai isu "Pendudukan segera wilayah Ukraine" melalui pengantaraan penjamin Memorandum Budapest - Amerika Syarikat dan Great Britain.
4. Seminggu kemudian, Kremlin memulakan pengunduran tentera dari Timur Ukraine dan Crimea, memahami apa yang akan berlaku jika ultimatum tidak dipenuhi.
Dua pemalsuan meletup serentak: "Trump berada di cangkuk Putin" dan "Trump akan didakwa dalam masa seminggu."
Orang yang cukup layak, sebahagiannya rakan dan demokrat saya dalam erti kata Rusia Andrei Piontkovsky, Igor Eidman, Yuri Felshtinsky, ramai lagi, selama DUA TAHUN, setiap hari mereka berkata bahawa #TrumponPutin's hook dan #impeachment dalam seminggu.
Propaganda demokrasi di Amerika Syarikat telah menjadi penyakit yang sangat menular.
Dengan semangat troll dan bot barut Rogozhin, troll Demokrat Amerika melancarkan serangan ke atas suapan saya, menggelarkan diri mereka sebagai "sekumpulan liberal Rusia di AS."
Benar, suatu hari dalam kerumunan mereka saya menemui penyokong aneh yang bekerja dari pelayan Rusia.
Apabila ternyata tiada siapa yang pernah melihat "penuduh yang sangat cekap dari Boston" ini secara peribadi, hamba anda yang rendah hati masih harus dipersalahkan.
"Apa hak anda untuk mendedahkan maklumat sulit, ini adalah jenayah di bawah undang-undang AS, kami akan menyaman anda" - perbincangan mengenai Trump telah berakhir.
Sikap baharu serta-merta muncul - "Mueller belum menyoal siasat semua orang lagi", "Trump telah memecah belah Amerika", baik, dan seluruh set pertengkaran kepala faraj.
Soalan utama kekal.
Mengapa "budak yang disalib dalam seluar dalam" propaganda untuk orang bodoh, dan propaganda terhadap Trump untuk estetika dan intelektual?
Mungkin apa-apa propaganda hanya dilihat oleh orang bodoh?
Saya bercakap dengan rakan dari New York, penentang aktif Trump, seorang profesor dan seorang intelektual.
- Nah, apa lagi hujah menentang Trump?
- Saya tidak suka dia. Boor dan bodoh.
Perbincangan yang agak trem.
Satu-satunya cara untuk membantah ialah: Dan dia juga memakai topi, warganegara!
Adalah menarik untuk membuat spekulasi apa yang akan berlaku di Ukraine jika Vladimir Zelensky atau Yulia Tymoshenko menjadi presiden.
Atau semuanya akan kekal seperti sedia ada.
Apakah yang sebenarnya diminati Kremlin di Ukraine?
Setelah belajar membaca garis panduan kempen propaganda Kremlin, mudah untuk membaca garis panduan pentadbiran Presiden Ukraine, yang disiarkan melalui robot serbuk mesiu mereka - "mereka tidak menukar kuda di tengah aliran", "Poroshenko atau Putin ( dengan mana-mana pilihan orang lain)” dan lain-lain perkara karut.
Dan sudah tentu, Tymoshenko akan menjual Ukraine, dan Zelensky akan berlutut di hadapan Putin.
Tetapi jawapan kepada soalan-soalan ini mesti dicari bukan di Ukraine, tetapi di Transnistria, Abkhazia, Ossetia Selatan dan Timur Ukraine yang diduduki. Dan, terutamanya, di Crimea.
Apakah yang akan berlaku di sana jika mekanisme pilihan raya demokrasi dihidupkan dan ketua wilayah yang dikuasai menjadi yang dipilih oleh rakyat atau seseorang dari kalangan elit tempatan?
Kremlin telah menunjukkan beberapa kali bahawa ia tidak akan membenarkan walaupun seorang penyamun digantikan oleh orang lain. Tetapi bagaimana jika?
"Fasis" Poroshenko lebih disayangi oleh Kremlin daripada mana-mana presiden baharu.
Lebih-lebih lagi, Putin dan Poroshenko disatukan oleh kebencian terhadap musuh bersama - Mikheil Saakashvili.
Kremlin tidak mahu kehilangan mekanisme pengaruh kegemarannya di Ukraine - rasuah.
Mengapa Kremlin memerlukan tentera muda Ukraine yang baru, diketuai oleh jeneral muda yang dilatih di West Point dan tidak menjual senjata di seluruh dunia, sedangkan terdapat perang di Ukraine sendiri?
Mengapa Kremlin memerlukan SBU baharu, yang, seperti di Georgia, akan memecat semua rakan sekelas KGB Putin?
Mengapa Kremlin memerlukan pembaharuan di Ukraine yang dicadangkan oleh Saakashvili yang akan menjadikan Ukraine kuat? negara Eropah?
Mengapa Kremlin dan Poroshenko memerlukan kuasa keempat di Ukraine - akhbar bebas.
Alat utama Demokrasi - persaingan politik terbuka, perubahan kuasa yang kerap.
Kebergantungan Poroshenko kepada pegawai keselamatan yang korup, oligarki pragmatik yang membuat wang dari perang, dan pada penyamun yang melindungi perniagaan di Ukraine adalah jalan menuju Putin.
Putin mencipta alat propaganda dan kilang troll di Rusia sejak dahulu lagi.
Kilang troll Ukraine, bot serbuk mesiu, baru berusia setahun.
Kestabilan yang buruk diperlukan oleh mereka yang membina Reich seribu tahun.
Demokrasi muda memerlukan perubahan.
Seluruh pertempuran tercetus di akaun Facebook saya tentang pilihan raya di Ukraine.
Dah lama tak jumpa prohobot.
Panggilan utama mereka ialah: "Jangan campur tangan, itu bukan urusan anda."
Tetapi mereka tidak menyukai sokongan Mikheil Saakashvili, yang tidak mengambil bahagian dalam pilihan raya, tetapi mempengaruhi mereka.
Sememangnya, Borovoy ternyata merupakan pekerja FSB dan rakan peribadi Putin, mewakili kepentingannya di Ukraine.
Saya mempunyai beberapa bantahan.
1. Apa yang berlaku hari ini di Ukraine bukan sahaja penentangan orang Ukraine terhadap pencerobohan Kremlin. Ini, secara semula jadi, adalah penentangan terhadap demokrasi di Rusia. Ini adalah perang dengan kita - penyokong demokrasi.
2. Hakikat bahawa Putin mengehadkan dirinya kepada Crimea dan Timur Ukraine, hakikat bahawa bahagian pemikiran dan teliti Rusia mengutuk pencerobohan dan peperangan, juga merit kami sebagai penyokong demokrasi di Rusia dan Ukraine. Kita teruskan perjuangan ini.
3. Pilihan raya hari ini di Ukraine bukanlah pilihan antara diktator dan kebebasan. Ini adalah pilihan antara genangan dan pembangunan. Genangan, yang boleh mengembalikan Ukraine kepada negeri jajahan empayar. Satu perkembangan yang boleh mempengaruhi kemusnahan empayar. Pilihan Ukraine ini juga menyangkut kita, hamba empayar hari ini.
4. Semua orang bimbang tentang kedudukan Putin dan calon presiden yang dia sokong. Putin berminat untuk mengekalkan keadaan semasa, yang tidak membenarkan Ukraine berkembang secara normal. Pendudukan dan permusuhan adalah penting, tetapi faktor sekunder yang mempunyai sedikit kesan terhadap keperluan memerangi rasuah, yang menghakis Ukraine, menjadikannya miskin dan lemah. Kekurangan pembaharuan yang diperlukan juga mempunyai sedikit kaitan dengan tindakan dan pendudukan ketenteraan.
5. Mikheil Saakashvili, yang menyelamatkan Georgia dari pengaruh empayar Rusia dan, dengan cara itu, melakukan pembaharuan dalam keadaan perang dan pendudukan, adalah pakar terbaik dalam masalah hari ini di Ukraine, memberikan pendapatnya tentang apa dan bagaimana untuk dilakukan. Dan dia telah diusir tepat kerana ini oleh penyokong kestabilan yang buruk.
6. Kebebasan Ukraine adalah kebebasan kita. Kekurangan kebebasan Rusia adalah masalah anda juga.
Amaran mengenai sekatan baharu itu dibuat pada 27 Ogos tahun lalu.
Terdapat masa yang cukup untuk berfikir.
Komposisi baharu Kongres AS sudah sedia untuk meluluskan "Mempertahankan Keselamatan AS daripada Akta Pencerobohan Kremlin" (DASKA-2019).
Nama lain untuk Undang-undang ialah "bil dari neraka".
Subjek sekatan adalah tradisional, tetapi berkembang dengan ketara - minyak, gas, pelaburan, hutang negara Rusia, bank, sekatan peribadi.
Tetapi ada juga berita.
Undang-undang mungkin memerlukan Perkhidmatan Perisikan Kebangsaan AS untuk menyediakan laporan mengenai keadaan kewangan Putin, mengenai asetnya, termasuk syarikat yang boleh digunakan presiden untuk "menyembunyikan asetnya daripada pendedahan awam."
Satu setengah hingga dua trilion dolar tersembunyi dalam lubang tikus, dilaburkan dalam projek yang dihormati, akan terbongkar. Akan ada masalah dengan rangkaian ejen pembiayaan dan saudara terdekat semua rakan sejenayah, anak perempuan mungkin ditinggalkan tanpa mas kahwin, dan anak lelaki tanpa tempat yang hangat di syarikat Barat.
Sekatan itu datang sangat dekat dengan mereka yang paling tidak takut kepada mereka, malah secara mengejek menyeru agar mereka diperketatkan - rombongan Putin dan pegawai Rusia.
Sekatan secara beransur-ansur memperoleh "keadilan sosial" dan orientasi terhadap mereka yang "menabur angin."
Yang pertama memahami perkara ini ialah kerajaan Rusia, yang mula menarik balasan untuk sekatan rakyat biasa– merompak dan membunuh nenek pesara – 10 rubel. Dan seribu nenek adalah pendapatan bajet yang besar.
Di samping itu, Setiausaha Negara AS kini dikehendaki membuat kesimpulan sama ada Rusia memenuhi kriteria penaja negara keganasan. Sebenarnya, tidak ada keraguan tentang ini, tetapi menyuarakan fakta ini akan banyak mengubah sikap terhadap Rusia.
Yang terakhir adalah petunjuk pada peringkat sekatan seterusnya atau bahkan embargo.
Setiap orang yang mengikuti keadaan, terutamanya di Ukraine, bimbang tentang satu soalan:
Kenapa terlalu lama?
Sekatan pertama di bawah Akta Magnitsky telah diterima pakai pada musim bunga 2013. Pada tahun 2014 - Crimea. Kemudian Timur Ukraine, serangan siber - 2015. Kemudian CAATSA: Akta Menentang Musuh Amerika Melalui Sekatan - Trump, 2017. Akhirnya, Kerch, "Sekatan Draconian", peringkat pertama pada Ogos 2018
Lebih-lebih lagi, secara sadis perlahan-lahan (tidak ada masa untuk Rusia) mereka menangguhkan peringkat kedua "sekatan Draconian".
Nampaknya, apa yang lebih mudah? Satu peluru berpandu homing pintar dan masalahnya akan diselesaikan.
Tidak, kawan, penyakit tidak dirawat dengan cara itu. Tiada penawar ajaib untuk virus patogen.
Anda boleh jatuh sakit dalam satu hari. Pembawa virus bersin dari TV - pergi ke klinik untuk mendapatkan undi.
Pemulihan adalah proses yang panjang.
Orang Jerman pulih selepas Nazisme selama beberapa dekad. Ada yang mati, mendakwa semua masalah mereka berpunca daripada orang Amerika dan Yahudi.
Orang yang bertanggungjawab untuk pemulihan bukanlah doktor yang baik yang memaksa anda minum pil pahit, tetapi badan anda sendiri.
Saya boleh memberi anda nasihat.
Berjalan sangat bermanfaat untuk pemulihan. udara segar, sebagai contoh, di Nemtsov Memory March atau pada 10 Disember di Pampusha.
Jadi, warga negara, berehat dari TV, sumber jangkitan, dan pergi ke luar.
Atau, semasa mereka bergurau pada masa muda saya, tutup diri anda dengan kain putih dan perlahan-lahan merangkak ke tanah perkuburan.
Saya tidak akan mengesyorkan bergantung kepada Iskander yang ketawa dengan otak mereka diikat dengan pita pelekat.
Saya sangat bosan dengan orang bodoh!
1. “Kami tidak begitu bodoh untuk mempercayai kempen propaganda Kremlin!” Tetapi pada panggilan pertama mereka mula membincangkan artikel seorang budak lelaki Chechen yang separuh celik.
2. Dan mereka segera menelan pemutar yang sama dalam kempen propaganda Demokrat Amerika: "Trump terpikat dengan Putin."
3. Semua orang didakwa melihat pembohongan tanpa malu Putin, tetapi dengan senang hati mereka menyertai kempen propaganda serbuk mesiu: “Jika bukan Poroshenko, maka Putin. Semua lawan Poroshenko berada di kait Putin."
4. Mereka tahu dan memahami segala-galanya tentang Navalny, tetapi mereka berterusan mengulangi selepas Kremlin; “Navalny adalah ketua pembangkang. Jika bukan Navalny, siapa lagi?”
Kemanusiaan semakin bijak, tetapi kenapa perlahan-lahan?
Ilya Ponomarev menyokong revolusi Bolivarian Chavez dan Maduro dan menyerang Amerika Syarikat, kuasa imperialis yang secara kejam mengurangkan pembelian minyak Venezuela dan campur tangan perancangan.
Dia melakukan ini dengan cara yang asal - dari tapak Forum Rusia Percuma.
Mungkin inilah keadaannya apabila saya harus berterima kasih kepada penganjur Forum kerana tidak membenarkan saya hadir. Saya mesti merah padam.
Terdapat kes yang sama apabila kenyataan dibuat bagi pihak pembangkang demokratik yang hampir tepat mengulangi kenyataan Kementerian Luar Negeri Rusia dan Propaganda Rusia, terdapat banyak semasa CSR ( Majlis Penyelarasan pembangkang).
pergaulan bebas.
Komunis dengan slogan menentang kapitalisme dan Nazi (kebanyakannya dari Kremlin), dengan slogan menentang harta persendirian di tangan usahawan bukan Rusia, pada perhimpunan pembangkang di Sakharov Avenue - ini adalah alat Kremlin yang paling berkesan menentang pembangkang.
Kini jangkitan ini telah merebak kepada pembangkang asing.
Pada masa awal Khrushchev, seorang wakil Eurokomunis menyeru agar propaganda anti-Stalinis dilembutkan untuk memelihara perpaduan komunis.
"Anda tidak boleh mencuci anjing hitam putih," jawab Nikita Sergeevich yang berfikiran sederhana.
Mungkin dalam beberapa hari artikel ini akan muncul di Washington Post.
Orang Amerika adalah lelaki yang baik, tetapi mereka masih percaya semua yang mereka tulis. Budaya troll tanpa nama licik adalah baru bagi mereka.
Di AS, penghinaan dan maklumat salah boleh dihukum dengan denda yang besar.
Sudah tentu saya memberitahunya: "Jangan beri makan troll."
Tetapi mereka melakukannya secara berbeza. Dihina - jawab. Selalunya di mahkamah.
Pendapat orang biasa dan pemilik tapak di mana pembohongan dan penghinaan adalah gaya komunikasi adalah menarik.
Terjemahan saya.
Pembuat filem dokumentari Rusia adalah jarang dalam pertandingan Oscar. Ini mungkin berubah pada tahun 2019 hasil daripada filem pendek yang menang oleh Marianna Yarovskaya "Women of the Gulag".
Yarovskaya, yang lulus dari Universiti Negeri Moscow dan sekolah filem terkenal Universiti California Selatan, ialah pengarah Rusia pertama dan pengarah wanita Rusia pertama yang disenarai pendek dalam kategori filem pendek dokumentari sejak penubuhan Persekutuan Rusia pada tahun 1991. Filemnya Women of the Gulag adalah berdasarkan wawancara dengan enam saksi terakhir kem Stalin dan penempatan khas.
Daripada sepuluh filem dalam senarai pendek, lima calon Oscar akan dipilih. Ahli akademik filem sedang mengundi.
Reaksi Rusia bercampur-campur: akhbar Rusia liberal kecil, apabila menerima berita itu, meledak dengan banyak wawancara dan artikel yang memuji Yarovskaya kerana mendedahkan kekejaman sistem Stalinis. Selain daripada sebutan ringkas mengenai saluran TV Kultura Rusia, media kerajaan Rusia tetap berdiam diri, tetapi troll terkenal Rusia bekerja keras.
Sebagai contoh, majoriti pengulas mengenai mesej mengenai pencalonan filem itu di radio "Echo of Moscow" mengutuk filem itu. Troll ini mendakwa bahawa filem itu telah dibayar oleh lawan Putin, Mikhail Khodorkovsky, bahawa ia adalah sebahagian daripada konspirasi Yahudi dan bahawa orang Yahudi mencipta Gulag di tempat pertama, bahawa penentang Rusia yang menyokong filem itu dihina, dan bahawa Yarovskaya harus membuat filem tentang banduan wanita "di ladang Arizona." Komen troll lain mengenai wawancara Voice of America ialah Yarovskaya berusia 80-90 tahun yang ditemu bual berbohong dan memperdaya Yarovskaya yang naif, yang juga mempercayai pembohongan organisasi hak asasi manusia seperti Memorial.
Setakat ini, media kerajaan Rusia masih berdiam diri, tetapi intipati komen troll menunjukkan mereka tidak berpuas hati dengan filem itu. Troll Rusia boleh menyerang dengan pembohongan dan hiperbola yang menakjubkan manakala pegawai Rusia berdiam diri. Segala-galanya boleh berubah dengan pencalonan Oscar atau bahkan kemenangan.
Pada masa ini, seluruh Rusia boleh meraikan heroin baharunya - Marianna Yarovskaya."
Filem "Women of the Gulag" adalah dokumen penting era itu.
USSR adalah zon besar penderitaan manusia.
Di dalam ini tidak berperikemanusiaan zon terdapat juga neraka di mana hamba-hamba yang tidak berkuasa dari zon ini disimpan - GULAG.
Tetapi di dalam neraka ini terdapat neraka yang lebih dahsyat.
Seperti yang pernah dikatakan oleh Varlam Shalamov, wanita di zon adalah hamba hamba.
Ini adalah topik yang dahsyat dan tidak berperikemanusiaan sehinggakan saksi jenayah terhadap mereka yang malang ini takut untuk menulisnya secara terperinci.
Saya tidak faham bagaimana mungkin untuk membuat filem tentang "apa yang tidak sepatutnya diketahui oleh seseorang, tidak sepatutnya dilihat, dan jika dia melihat, lebih baik dia mati," seperti yang ditulis oleh Varlam Shalamov.
Marianna Yarovskaya berjaya. Heroinnya, yang melalui Gulag, hampir tidak mengatakan apa-apa tentang penderitaan mereka. Saya mendengar tangisan terdesak mereka semasa mereka diam.
Untuk bertahan dalam penderitaan sedemikian dan tidak menjadi gila adalah satu pencapaian rohani.
Menghasilkan filem seperti ini adalah satu pencapaian moral.
Saya akan membandingkan penampilan filem "Women of the Gulag" dengan keluaran "The Gulag Archipelago" oleh Solzhenitsyn.
"Gulag Archipelago" telah dianugerahkan kepada manusia dengan Hadiah Nobel.
Saya gembira kerana manusia berpeluang menilai filem "Women of the Gulag" dengan anugerah Oscar.
Vladimir Bukovsky
Vladimir Bukovsky mengenai Wanita Gulag
USSR adalah zon besar penderitaan manusia.
Di dalam zon itu juga terdapat neraka yang mengandungi hamba-hambanya yang tidak berdaya-GULAG.
Tetapi di dalam neraka itu, terdapat neraka yang lebih dahsyat.
Varlam Shalamov - penulis hebat yang hidup melalui neraka GULAG - berkata wanita di kem adalah hamba hamba.
Pengalaman mereka sangat mengerikan sehinggakan saksi mata takut untuk menerangkannya secara terperinci.
Saya tidak faham bagaimana anda boleh membuat filem tentang "apa yang seseorang tidak sepatutnya tahu, tidak boleh lihat, dan jika dia ada, dia lebih baik mati," seperti yang ditulis oleh Shalamov.
Marianna Yarovskaya telah berjaya melakukannya. Heroinnya, yang terselamat dari GULAG, hampir tidak mengatakan apa-apa tentang penderitaan mereka. Tetapi saya dapat mendengar jeritan terdesak mereka semasa mereka diam.
Untuk melalui penderitaan sedemikian tanpa menjadi gila adalah satu pencapaian rohani.
Untuk membuat filem seperti itu adalah satu pencapaian moral.
Saya akan membandingkan rupa Women of the Gulag dengan rupa Solzhenitsyn's Gulag Archipelago.
Kepulauan Gulag telah dianugerahkan Hadiah Nobel.
Saya gembira kerana ada peluang untuk menganugerahkan Oscar kepada Wanita Gulag.
Persoalan utama hari ini ialah: adakah kemerdekaan Belarus akan bertahan?
Sekurang-kurangnya letakkan pertaruhan anda - terdapat begitu banyak pendapat.
Adakah terdapat kemerdekaan?
Kemerdekaan Belarus hari ini adalah mitos.
Kebergantungan ekonomi kepada Rusia adalah yang terbaik dicirikan oleh udang galah yang dibiakkan di ladang kentang Belarusia dan penggunaan hidrokarbon Belarus, yang sangat melebihi sebarang keperluan yang mungkin bagi negeri dan rakyatnya.
Kekurangan ekonomi yang berdaya saing bahkan tidak membenarkan kami mengembangkan produk kegemaran diktator, mentol, pada harga yang berpatutan.
Histeria petani kolektif yang licik mempunyai sedikit persamaan dengan dasar luar negara merdeka, tetapi lebih kepada pemerasan yang tidak meyakinkan pemiliknya.
Tiada pangkalan tentera Rusia di Belarus - seluruh wilayah negeri adalah tempat latihan ketenteraan.
Satu nama perkhidmatan khas Belarusia jelas menunjukkan siapa yang memerintah mereka dari Moscow - KGB.
Belarus akan bebas apabila ia menyingkirkan Lukashenko.
Nah, sekurang-kurangnya untuk permulaan.
Pembangkang Belarus mengharapkan keajaiban. Satu lagi keajaiban memperoleh kemerdekaan.
Dan di Rusia terdapat sipi yang mengharapkan kembalinya demokrasi akibat konflik antara Zolotov dan Chemezov.
Belum lagi di seluruh dunia, seperti penajanya, tetapi di Belarus yang miskin.
Dia tidak mencuba untuk dirinya sendiri, tetapi untuk Putera Mahkota Kolya yang tidak sah.
Naluri bapa.
) - Usahawan dan ahli politik Rusia, timbalan Duma Negeri konvokesyen ke-2 (1995-2000), bekas pengerusi Parti Kebebasan Ekonomi (1992-2003), pengerusi parti politik "Pilihan Barat" (sejak 17 Mac, 2013).
Biografi
Dilahirkan pada 30 Jun 1948 di Moscow lewat, anak bongsu dalam keluarga profesor matematik Nathan Efimovich Borovoy (1909-1981) dan ketua jabatan khas Jawatankuasa Parti Daerah Zheleznodorozhny, Elena Konstantinovna Borovoy (nee Andrianova, 1912-1993).
Pada tahun 1965 beliau lulus dari sekolah matematik khas. Pada tahun 1967 dia berkahwin dan anak perempuan pertamanya dilahirkan. Perkahwinan itu bagaimanapun berakhir dengan perceraian. Pada tahun 1972, dia bertemu isteri keduanya Tamara Vladimirovna.
Dari 1989 hingga 1993, sebagai pakar dan pengurus, beliau mengambil bahagian dalam penciptaan perusahaan baru untuk ekonomi moden: bursa saham, bank, syarikat pelaburan, syarikat televisyen, agensi berita dan perusahaan lain. Beliau terkenal sebagai presiden bursa saham Rusia yang pertama dan terbesar. Pada masa yang sama, dia tidak mencipta perusahaan peribadi atau swasta.
Pada 21 April 1996, semasa perbualan telefon antara Borovoy dan presiden pertama Republik Chechen Ichkeria yang diisytiharkan sendiri, Dzhokhar Dudayev, perkhidmatan khas Rusia menjalankan operasi, akibatnya Dudayev terbunuh oleh peluru berpandu yang dilancarkan. daripada kapal terbang.
Sehingga Disember 1999, beliau adalah timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia bagi konvokesyen kedua (dipilih pada 17 Disember 1995 di daerah pilihan raya mandat tunggal Tushinsky (Moscow)) dan ahli Jawatankuasa Duma Negeri mengenai Belanjawan, Cukai, Bank dan Kewangan.
Pada musim bunga tahun 2010, dia menandatangani rayuan pembangkang Rusia "Putin mesti pergi." Bersama Valeria Novodvorskaya, dia menghasilkan video yang diterbitkan dalam "
