Sąd Rejonowy Wierch-Isetski w Jekaterynburgu rozpatrzył wniosek prokuratora rejonu Wierch-Isetskiego o uznanie nielegalnej działalności EMUP „Spetsavtobaza” w zakresie wykorzystania produkt leczniczy„Adilin-super” i jego analogi do łapania bezdomnych zwierząt.
Podstawą skierowania przez prokuratora pozwu do sądu były wyniki kontroli przeprowadzonej na wniosek kierownictwa Fundacja Charytatywna pomoc bezdomnym zwierzętom. Podczas kontroli ustalono, że zabijanie bezdomnych zwierząt (w szczególności psów) prowadzone jest przez specjalnie utworzone zespoły (łapacze) za pomocą leku „Adilin-super”, w wyniku czego zwierzę umiera bolesną śmiercią z powodu uduszenie, co jest skrajnie nieludzkie.
Ponadto, prowadząc działalność związaną z łapaniem bezdomnych psów, przedsiębiorstwo EMUP „Spetsavtobaza” nie przestrzega ustalonych zasad łapania bezpańskich zwierząt, ponieważ przed zniszczeniem psy nie są umieszczane w schronisku, przez które można je następnie zwrócić do ich zagubionych właścicieli.
Na podstawie wyników kontroli prokurator wniósł pozew o uznanie nielegalnej działalności EMUP „Spetsavtobaza” w zakresie stosowania leku „Adilin-super” i jego analogów oraz o zobowiązanie przedsiębiorstwa do utworzenia schroniska dla schwytanych bezdomnych i bezpańskie zwierzęta. Sąd uwzględnił roszczenia prokuratora.
Pomoc Centrum Ochrony Praw Zwierząt „VITA”
Adilin-super i jego analogi: ditilin, Listenone:
- substancje podobne do kurary (trucizna kurary używana jest przez rdzenne plemiona indiańskie Ameryki Łacińskiej do brutalnego zabijania zwierząt podczas polowań – używa się strzał zatrutych trucizną);
- szeroko i powszechnie stosowane władze lokalne miasta w Rosji do łapania i zabijania bezdomnych zwierząt (łapacze używają dmuchawki lub pistoletów strzelających strzykawkami);
- stosowany również na fermach futerkowych do rzekomo humanitarnego zabijania zwierząt skazanych na śmierć dla futra;
- Jest również szeroko stosowany w praktyce weterynaryjnej (zarówno w klinikach publicznych, jak i prywatnych) do rzekomo humanitarnego zabijania;
- powoduje powolną, bolesną śmierć w wyniku stopniowego paraliżu mięśni oddechowych. te. zwierzę będąc w pełni przytomne umiera długo i niezwykle boleśnie, jednak na zewnątrz przypomina zasypianie, co wprowadza w błąd niedoświadczonych naocznych świadków, np. właścicieli zwierząt, którzy naiwnie wierzą, że przynoszą ulgę w cierpieniu nieuleczalnie choremu pupilowi – pies lub kot;
- stosowany w medycynie i weterynarii przy wielu chorobach, ale przy obowiązkowej wentylacji
- w krajach cywilizowanych używanie leków podobnych do kurary do zabijania zwierząt jest zabronione i karalne;
- będąc silnymi narkotykami, wykorzystują je łapacze bezdomnych zwierząt – ludzie o jawnie marginalnym, mięsożernym typie, co stwarza śmiertelne zagrożenie nie tylko dla zwierząt (łapacze nie wiedzą, do kogo strzelać), ale także dla zdrowia i życia ludzi wokół nich (znane są tragiczne przypadki). Dziwną logiką zostały one zignorowane przez Służbę Kontroli Narkotyków (FSKN Rosji), która od początku zajmowała się bezowocnym polowaniem na „czarownice” ketaminowy, pozbawiając rosyjskie zwierzęta uśmierzania bólu podczas operacje chirurgiczne, tj. skazywał zwierzęta na tortury, a także poddawał absurdalnym represjom lekarzy weterynarii, którzy uczciwie wykonywali swój medyczny obowiązek
- Na całym świecie do eutanazji zwierząt ze wskazań weterynaryjnych stosuje się barbiturany, które wyłączają świadomość zwierzęcia i wprowadzają je w głęboki sen.
1. Złożony
Wniosek został złożony do wydziału nadzoru nad obiegiem leków weterynaryjnych
2. Wysłano do FSBI VGNKI
Dokumentacja rejestracyjna i próbki zostały przesłane do Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej w celu przeprowadzenia badań rejestracyjnych
3. Umowa o badanie rejestracyjne
Pomiędzy wnioskodawcą a Federalną Państwową Instytucją Budżetową VGNKI została zawarta umowa na przeprowadzenie testów rejestracyjnych
4. Płatność dokonana
Dokonano płatności za testy rejestracyjne w Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej VGNKI
5. Testy rejestracyjne
FSBI VGNKI prowadzi badania rejestracyjne próbek
6. Przygotowanie opinii biegłego
Na podstawie badań rejestracyjnych Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa VGNKI przygotowuje ekspertyzę
7.
Zaleca się wnioskodawcy podanie dodatkowych informacji/wprowadzenie zmian w dokumentacji
8. Wniosek Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej VGNKI
Na podstawie wyników badań Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa wydaje opinię o możliwości rejestracji produktu leczniczego/dodatku paszowego
9. Dokumenty przekazane Rosselkhoznadzorowi
Po przeprowadzeniu badań rejestracyjnych w Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej VGNKI dokumenty zostały przekazane do wglądu do „Departamentu Nadzoru Obrotu Leków Weterynaryjnych” w Rosselkhoznadzor
10. Harmonizacja dokumentów regulacyjnych
Kierownik wydziału nadzoru weterynaryjnego Rosselkhoznadzor koordynuje dokumentację regulacyjną i techniczną oraz instrukcje użytkowania
11. Dokumenty zostały przesłane do sprawdzenia
Wnioskodawcy zaleca się dokonanie zmian w dokumentacji/instrukcji obsługi i przepisach technicznych
12. Zatwierdzenie dokumentacji
Zastępca szefa Rosselkhoznadzor zatwierdza dokumentację regulacyjną i techniczną dla medycyna/dodatek paszowy
13. Zarejestrowany/wystawiony
Data rejestracja państwowa lek/dodatek paszowy
14. Wyrejestrowany
Wniosek został wycofany z rejestracji na wniosek wnioskodawcy lub decyzją Rosselkhoznadzoru
15. Rejestracja zawieszona
Państwowa procedura rejestracyjna została zawieszona
16. Aplikacja zawieszona
Aplikacja zawieszona
17. Odmowa rejestracji państwowej
Zgodnie z wnioskiem komisji ekspertów odmówiono rejestracji państwowej
18. Rejestracja anulowana
Rejestracja anulowana
19. Potwierdzenie rejestracji państwowej
Złożono wniosek o potwierdzenie rejestracji państwowej
20. Dokonywanie zmian
Wniosek o zmianę złożony
Instrukcja stosowania leku Adilin-super do bezkrwawego zabijania zwierząt
(Organizacja deweloperska: Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa „ Centrum Federalne bezpieczeństwo toksykologiczne, radiacyjne i biologiczne”, Kazań)
I. Informacje ogólne
Nazwa handlowa Adilinum-super.
Międzynarodowy nazwa ogólna: siarczan bisdimetylu, ester kwasugo.
Postać dawkowania: proszek do sporządzania roztworu do wstrzykiwań, zawierający co najmniej 95% substancja czynna- siarczan bisdimetylu, ester kwasugo.
Przez wygląd Adilin-super to biały lub jasnokremowy proszek, dobrze rozpuszczalny w wodzie.
Adilin-super jest wydawany w opakowaniach po 2 sztuki; 50; 100, 500 i 1000 g w butelkach szklanych i polimerowych o odpowiedniej pojemności, zamykanych zakrętkami z uszczelkami gumowymi lub polietylenowymi z dodatkowym woskowaniem. Do każdego opakowania dołączona jest instrukcja użycia.
Adilin-super przechowywany jest w szczelnie zamkniętych opakowaniach producenta, w miejscu suchym, chronionym przed światłem, niedostępnym dla osób nieupoważnionych, oddzielnie od żywności i paszy, w temperaturze od 5°C do 25°C.
Okres przydatności Adiliny-super, z zastrzeżeniem warunków przechowywania, wynosi 1 rok od daty produkcji. Nie stosować leku Adilin-super po upływie terminu ważności. Gotowe do użycia roztwory Adilina-super przechowuje się przez 1 dzień.
Adilin-super należy przechowywać w miejscu niedostępnym dla dzieci.
Utylizacja (inaktywacja) roztworu roboczego, przeterminowanego leku i jego pozostałości po użyciu, a także serii leków, które nie przeszły testów kontrolnych, przeprowadza się poprzez rozpuszczenie w 1% wodnym roztworze wodorotlenku sodu lub 5 % wodny roztwór sody, a następnie gotować przez 10 minut.
Aby inaktywować pojemniki zawierające pozostałości leku i instrumenty (strzykawki, wtryskiwacze), należy zastosować gotowanie w 1% roztworze wodorotlenku sodu lub 5% sody przez 10 minut, po czym spłukuje się je wodą. Następnie są one utylizowane zgodnie z wymogami prawnymi.
II. Właściwości farmakologiczne
Ester bisdimetyloaminoetylowy kwasu bursztynowego, będący częścią siarczanu bisdimetylu Adilina-super, jest depolaryzującym środkiem zwiotczającym mięśnie poprzez swój mechanizm działania na organizm zwierzęcia.
W narządach i tkankach zwierząt siarczan bisdimetyloaminoetylowy estru bisdimetylowego kwasu bursztynowego jest metabolizowany do choliny i kwasu bursztynowego.
Pod względem stopnia oddziaływania na organizm Adilin-super należy do substancji wysoce niebezpiecznych (klasa zagrożenia 2 według GOST 12.1.007).
III. Procedura aplikacyjna
Adilin-super przeznaczony jest do przymusowego bezkrwawego uśmiercania zwierząt w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się infekcji i eliminacji ognisk infekcji, w tym szczególnie w niebezpieczne choroby takie jak wścieklizna, wąglik, Zaraza afrykańskaświńska, ptasia grypa i inne, gdy konieczne jest ograniczenie przepływu krwi i inne płyny biologiczne V środowisko.
Nie ma przeciwwskazań do stosowania Adiliny-super.
Roztwory robocze leku przygotowuje się poprzez rozpuszczenie proszku w butelkach z wodą destylowaną. Do butelek szklanych zawierających 2 g leku dodać 2 ml rozpuszczalnika; do butelek szklanych lub polimerowych zawierających 50, 100 i 500 g leku dodać 2 ml rozpuszczalnika.
odpowiednio 50, 100 i 500 ml rozpuszczalnika. Butelki wstrząsano aż do całkowitego rozpuszczenia Adilin-super.
Podczas pracy w temperaturze otoczenia poniżej 0°C 20% leku wykorzystuje się jako rozpuszczalnik roztwory wodne alkohol etylowy lub gliceryna.
Roztwór leku podaje się zwierzętom jednorazowo, domięśniowo.
Gotowy roztwór Adiliny-super do bezkrwawego uboju zwierząt podaje się w następujących dawkach:
Nie ustalono objawów przedawkowania leku Adilina-super.
Lek stosuje się jednorazowo.
Specyfika działania Adilina-super przy pierwszym podaniu nie jest brana pod uwagę.
Podczas stosowania Adilina-super skutki uboczne nie są brane pod uwagę.
Nie wchodzi w interakcje z innymi lekami i (lub) produktami spożywczymi lub paszami.
Po zastosowaniu Adilina-super zwłoki zwierząt należy zniszczyć lub usunąć zgodnie z wymogami prawa.
IV. Indywidualne środki zapobiegawcze
Podczas pracy z Adilin-super należy przestrzegać zasad higieny osobistej oraz środków bezpieczeństwa przewidzianych podczas pracy z lekami. Wszystkie osoby biorące udział w bezkrwawym zabijaniu zwierząt muszą być ubrane w specjalny ubiór (buty gumowe, szlafrok, spodnie, czapka, rękawice gumowe) i wyposażone w sprzęt ochrona osobista- okulary typu zamkniętego. Podczas pracy zabrania się jedzenia, picia i palenia. Po zakończeniu pracy umyj twarz i ręce ciepłą wodą z mydłem.
18. W przypadku przypadkowego kontaktu produktu leczniczego ze skórą lub błonami śluzowymi oka, należy je natychmiast przemyć dużą ilością wody. Osoby z nadwrażliwością na składniki leku powinny unikać bezpośredniego kontaktu z lekiem Adilin-super.
Jeśli reakcje alergiczne lub jeśli lek przypadkowo dostanie się do organizmu człowieka, należy natychmiast się skontaktować instytucja medyczna(zabierz ze sobą instrukcję stosowania leku i etykietę).
Zabrania się używania pustych butelek Adilin-super do celów domowych; po inaktywacji leku należy je wyrzucić.
Organizacja - producent: Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa „Federalne Centrum Bezpieczeństwa Toksykologicznego, Radiacyjnego i Biologicznego”, 420075, Kazań, Miasto Naukowe-2. Adres miejsca produkcji: 420075, Kazań, Miasteczko Naukowe-2.
id="razdel">Sadystyczni pracownicy komunalni w Obnińsku zabijają zwierzęta na oczach dzieci i nie odróżniają tabletek nasennych od trucizny!
Mieszkańcy są przyzwyczajeni smutna wiadomośćże w mieście ktoś brutalnie zabił kota lub okaleczył psa. Ale to, co wydarzyło się niedawno w Obnińsku, przekracza wszelkie możliwe granice moralności i człowieczeństwa!
Obnińskie kundle umierają boleśnie i przez długi czas,
ALE ZGODNIE Z INSTRUKCJĄ
Z naszą redakcją skontaktował się Dmitry, przypadkowy świadek morderstwa bezdomnego psa. Stało się to w ubiegłą środę o wpół do piątej wieczorem. Przejeżdżając obok apartamentowców Chruszczowa w pobliżu stacji, zobaczył na poboczu drogi psa w konwulsjach, z pianą na pysku, obok niej płakała kobieta z dzieckiem, a młody chłopak się awanturował.
W pierwszej chwili pomyślałem, że psa potrącił samochód” – mówi Dmitry. „Postanowiłem do nich podjechać i spróbować im w czymś pomóc”. Sama trenuję psy w klubie Sphinx i mam znajomych, którzy są weterynarzami. Okazało się, że nikt nie uderzył psa. Kobieta z dzieckiem zobaczyła, jak podszedł mężczyzna, szturchnął zwierzę kijem i odszedł. Drugi facet i ja postanowiliśmy dogonić tego mężczyznę; na szczęście nie odszedł daleko. Złapaliśmy go za ramiona i zapytaliśmy, co zrobił z psem? Okazało się, że był to pracownik służb komunalnych, pokazał nam dowód osobisty i wyjaśnił, że zajmuje się łapaniem bezdomnych zwierząt, a także dał psu zastrzyk.
I podczas gdy nieszczęsne zwierzę walczyło w agonii, mężczyzna zdecydował się pójść na spacer, a gdy po 10-15 minutach pies zdechł, zwrócić go, wrzucić ciało do samochodu i zabrać. To powszechna rzecz.
W tym miejscu zatrzymamy się i opowiemy, jaki to był zastrzyk i jak ogólnie w mieście nauki rozwiązuje się problemy z bezdomnymi zwierzętami.
Za wyłapywanie bezdomnych kotów i psów odpowiada dział higieny sanitarnej MPKH. Otrzymują zgłoszenia od mieszkańców miasta i organizacji, które skarżą się na bezdomne zwierzęta. Pracownik MPKH odbiera z miejskiej stacji weterynaryjnej lek „Adeline Super”, znajduje zwierzę zgodne z opisem i „unieruchamia” je aluminiowym sztyftem z dołączoną strzykawką. Teoretycznie w tym wydarzeniu powinien wziąć udział policjant, który będzie czuwał nad porządkiem, a także przedstawiciel organizacji, która złożyła wniosek, w celu, że tak powiem, identyfikacji psa. Ale tym razem „łowca” był zupełnie sam.
JAK „ADELINE SUPER” ZABIJA
Zróbmy teraz „liryczną dygresję” i porozmawiajmy o samym leku, aby zrozumieć istotę problemu.
W wielu cywilizowanych miastach Rosji użycie „Adeline Super” uznano za nielegalne, ponieważ w wyniku jego wpływu zwierzę umiera bolesną śmiercią z powodu uduszenia. Ale w pierwszym w kraju mieście naukowym używają go już od dłuższego czasu; uważają, że jest to humanitarne i nie zamierzają z niego rezygnować.
„Adeline” jest stosowana na fermach futrzarskich jako środek do eutanazji w celu rzekomo humanitarnego zabijania zwierząt. Lek powoduje powolną, bolesną śmierć poprzez stopniowe paraliżowanie mięśni obwodowych i oddechowych. Zwierzę próbuje zaczerpnąć oddechu, ale nie udaje mu się to, ponieważ mięśnie zanikają. Będąc w pełni świadomym, zwierzę wpada w panikę i umiera przez długi czas i jest niezwykle bolesne. Ale na zewnątrz może to wyglądać jak zasypianie, co wprowadza w błąd niedoświadczonych naocznych świadków.
„Adeline Super” należy do grupy leków A – trucizn. One lub ich analogi są faktycznie stosowane podczas eutanazji zwierząt w klinikach weterynaryjnych. Ale u weterynarzy robi się to inaczej: najpierw zwierzę otrzymuje znieczulenie. I dopiero gdy świadomość się wyłączy, podaje się lek spowalniający bicie serca i zwierzę umiera bez cierpienia.
Ale w Obnińsku bezdomnym „naszym małym braciom” od razu wstrzykuje się truciznę, bez znieczulenia i środków przeciwbólowych! A co gorsza, sprawcy „wyroku śmierci” są pewni, że jest on humanitarny!
Przedsiębiorstwa użyteczności publicznej mają pewność, że działają humanitarnie
O uwagi zwróciliśmy się do kierownika służby czystości sanitarnej MPKH Ludmiły SAUTINA. Ludmiła Pietrowna potwierdziła informację, że rzeczywiście w zeszłym tygodniu wpłynął wniosek dyrekcji rynku stacji, który skarżył się na szczenięcą suczkę i kablówkę. I albo z niewiedzy, albo z naiwności Ludmiła Pietrowna zaczęła nas zapewniać, że „Adeline Super” „działa jak znieczulenie”, mówią, pies po prostu zasypia.
To znaczy, kiedy pies cierpi, czy jest to znieczulenie? - na wszelki wypadek zapytaliśmy ponownie.
Oczywiście wszystko przestaje dla niej działać, ale potem się budzi” – powiedziała z całkowitą pewnością Ludmiła Sautina. - Widzisz, każdy pies potrzebuje określonej ilości środka uspokajającego. Podobnie jak ludzie, serca niektórych psów nie mogą tego znieść i nie budzą się. Ale w zasadzie w klinice weterynaryjnej dają nam dawkę nie na porażkę, ale na eutanazję.
Kilka razy zadawaliśmy to samo pytanie: jaki procent psów nie budzi się po zastrzyku i za każdym razem szef unikał odpowiedzi, twierdząc, że teoretycznie wszystkie psy powinny się obudzić. Ale w końcu przełączniki przekazano do stacji weterynaryjnej, jak mówią, niezależnie od tego, jaki lek im przepisano, tak właśnie podają.
W ogóle te wszystkie zapewnienia, że psy nie umierają, tylko zasypiają, wydają się mało prawdopodobne, jeśli przypomnimy sobie historię sprzed trzech lat o masakrze na dworcowym rynku. Następnie w ten sam sposób bezlitośnie wytępiono wszystkie czworonożne zwierzęta, które karmili handlarze. A świadkowie tego strasznego obrazu mogą stuprocentowa pewność powiedzieć, że psy zdechły na miejscu.
Najwyraźniej Ludmiła Pietrowna nie korzysta z Internetu i nawet ze zwykłej ciekawości nie próbowała szukać informacji na temat leku, z którym ma do czynienia. Chociaż z drugiej strony może to być całkowicie dobrowolna niewiedza i w ten sposób współczująca szefowa chce się przekonać, że zwierzęta nie cierpią, gdy są zabijane.
„MYŚLIWI” Z MPKH PRACUJĄ „Z CHĘTĄ”
Nawiasem mówiąc, w MPKH spotkaliśmy samego „wykonawcę” - Jurija KUZMINA. Jest nowy w tej branży, ale już potrafi podpowiedzieć, jak prawidłowo uderzyć zwierzę, aby nie uciekło i szybko nie straciło przytomności.
Przed Jurijem inny towarzysz, który niedawno przeszedł zawał serca, pracował na tym trudnym stanowisku przez ponad dwadzieścia lat (i, jak zapewniano, z poświęceniem i zapałem). Ale Jurij jest już uzależniony od swojego zajęcia i dość komicznie opowiada historie o tym, jak nie chciał wejść z kotami do piwnicy, bo było tam mnóstwo pcheł, albo jak pewnego dnia strzelił, a pies mu uciekł – dawka okazała się za mała.
A jeśli chodzi o incydent z dzieckiem i matką, jego wersja wygląda tak: kiedy „unieruchomił” psa, w pobliżu nie było nikogo, matka przypadkowo to zauważyła i z jakiegoś powodu przyprowadziła dziecko, aby to zobaczyło.
Na koniec zadaliśmy kierownikowi jednostki jeszcze jedno pytanie: czy Ludmiła Pietrowna uważa, że nawet takie postępowanie powinno być bardziej humanitarne?
„Jakie dziwne pytania mi zadajesz” – powiedział szef. - Cóż, proszę zasugerować, jak można to zrobić bardziej humanitarnie? Jedziemy do Kaługi wymieniać doświadczenia, a oni tam robią to samo!
A jednak warto, żeby pracownicy Sanepidu poszperali w Internecie, może wtedy dowiedzieliby się, dlaczego Kaługa nazywana jest „miastem łupieżców”.
BEZDOMNE ZWIERZĘTA STRZELAJĄ, ABY ZABIĆ
Nie mogliśmy nie skontaktować się z dyrektorem miejskiej stacji weterynaryjnej, Anatolijem REVVO. Anatolij Nikołajewicz również nie lubi odpowiadać bezpośrednio zadawane pytania o moralności i rozpoczyna dyskusję na temat nieodpowiedzialności właścicieli, którzy porzucają zwierzęta na ulicy. Swoją drogą całkowicie się z nim zgadzamy co do globalnego charakteru tego problemu. Ale wciąż mamy to samo pytanie - dlaczego w Obnińsku używa się trucizny Adeline Super?
Anatolij Revvo nie skłamał i wprost powiedział, że osobiście podejmuje decyzję o eutanazji. Nawiasem mówiąc, jeden zastrzyk kosztuje około 200 rubli i jak wyjaśnił kierownik stacji weterynaryjnej, miasto nic za to nie płaci, mówią, weterynarz wszystko finansuje sam.
 |
Swoją drogą, cele były zupełnie puste i podejrzanie czyste, jakby nikogo w nich nigdy nie umieszczano. Wszystko to sugeruje, że odpowiedzialnym służbom łatwiej jest od razu dokonać eksterminacji zwierzęcia niż przetrzymywać je przez jakiś czas.
OCHRONA ZWIERZĄT OBNIŃSKICH - STAROŻYTNA DECYZJA ZGROMADZENIA MIEJSKIEGO
I NIEPRZESTRZEGANE INSTRUKCJE
Nie będziemy przedstawiać całego naszego dialogu z Anatolijem Revvo i odłożymy na bok kwestię moralności. Spójrzmy na prawo. Czy eksterminacja zwierzęcia na miejscu jest legalna?
W swojej działalności podmioty użyteczności publicznej kierują się Instrukcją odłowu zwierząt podpisaną przez kierownika MPKH, a także „starożytną” Uchwałą Rady Miejskiej nr 02-20 z 1997 r. „W sprawie wzmocnienia prac nad uregulowaniem trzymanie psów i kotów.” Nie pozwolono nam fotografować instrukcji z obawy przed gniewem dyrektora MPK Siergieja KLIMENKI, ale w tym, co przeczytaliśmy, nie znaleźliśmy ani jednego słowa, w którym dozwolone byłoby zabicie zwierzęcia na miejscu. Wyraźnie jest też napisane, że „polowanie” powinno odbywać się rano, zanim ludzie pójdą do pracy.
Jeśli chodzi o decyzję Zgromadzenia Miejskiego, wiele jej punktów po prostu nie jest przestrzeganych. Weźmy na przykład nakaz udziału służby sanitarno-epidemiologicznej we wszystkich wspólnych działaniach mających na celu przestrzeganie niniejszego Regulaminu – jak pamiętacie, „myśliwy” był zupełnie sam.
Lub na przykład zalecenia dla urzędów mieszkaniowych, aby „wyposażyły tablice przy każdym wejściu do budynku mieszkalnego w celu zapoznania obywateli z materiałami: zasadami trzymania psów i kotów w mieście Obnińsk, terenami spacerów dla psów, adresami i numerami telefonów mieszkań wydziały, służby łowne, służby weterynaryjne i sanitarno-epidemiologiczne.” Czy widziałeś coś podobnego w swoim wejściu?
BEZ PRÓBY I DOCHODZENIA
I wracając do metod łapania. W dokumenty regulacyjne wyraźnie jest napisane, że bezpańskie zwierzę należy unieruchomić i zabrać do miejskiej stacji weterynaryjnej. Dlaczego więc służby obnińskie arbitralnie decydują się na zniszczenie nieszczęsnego zwierzęcia w najbardziej bolesny sposób, nie dając mu nawet szansy na odnalezienie właściciela?
Dlaczego organizacje takie jak „Nowa Arka” i prywatne kliniki, które często bezpłatnie dokonują operacji zaginionych osób, walczą o życie każdego człowieka, podczas gdy inne uważają się za uprawnione do jego zniszczenia bez „procesu i śledztwa”?
Co zaskakujące, pracownicy mediów są pewni, że wszystkie ich działania są humanitarne, mówią, zdarzały się przypadki, gdy dusili ludzi pętlami lub zabijali elektrycznym widelcem. Są także pewni, że morderstwo „Adelina” nie wchodzi w zakres art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Okrucieństwo wobec zwierząt” i nie ma związku z naruszeniem art. 137 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Zwierzęta ”, który stanowi, że „niedozwolone jest okrucieństwo wobec zwierząt sprzeczne z zasadami człowieczeństwa” Jak myślisz, drodzy czytelnicy, czy śmierć od takiego narkotyku jest łatwiejsza niż śmierć z rąk jakiegoś knakera? Czym jest człowieczeństwo?
P.S
Na koniec chciałbym przypomnieć słowa burmistrza Aleksandra AWDEEWA wygłoszone na jednej z konferencji prasowych. Dziennikarze pytali, co sądzi o innowacji na Ukrainie, gdy w przededniu Mistrzostw Europy w piłce nożnej w mobilnym krematorium spalono żywcem bezdomne zwierzęta. Następnie Aleksander Aleksandrowicz powiedział, że „Mieszkańcy Obnińska nie będą czekać, aż coś takiego się powtórzy”.
Chcemy też zadać pytanie: czy nie nadszedł już czas, aby władze nie tylko porozmawiały o problemie bezdomnych zwierząt, ale przynajmniej spróbowały znaleźć jego rozwiązanie? Może warto zaktualizować przepisy i zmienić decyzje i zarządzenia w tej kwestii?
Istnieje wiele przykładów innych miast, w których lokalne sądy podjęły decyzje zakazujące stosowania „Adeline Super” i jej analogów. Dlaczego Obnińsk jest gorszy?
Czy nie czas już, aby organy nadzoru sprawdziły działalność MPKH i miejskiej stacji weterynaryjnej? Czy mają prawo od razu zabić zwierzę na oczach kobiet i dzieci?
W końcu, gdy życie zwierzęcia traci wartość, wtedy przychodzi czas na deprecjację życie ludzkie.
Diana Korszikowa
klasa="anons_cont">Sprawa nr 2-250/12
ROZWIĄZANIE
W IMIĘ FEDERACJI ROSYJSKIEJ
Kirowski Sąd Rejonowy w Saratowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym sprawy cywilnej opartej na wniosku Semyka do Miejskiego Jednolitego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.”; osoba trzecia nie zgłaszająca samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu – Administracja Podmiotu Miejskiego „...” w celu zapobiegania szkodom,
jesteś nowy:
Semyk wniosła skargę do Sądu Rejonowego w Kirowskim z powyższym roszczeniem, na poparcie którego wskazała, że jak dowiedziała się z odpowiedzi aktora. Przewodniczący Komisji ds. Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Administracji Obwodu Moskiewskiego, zgodnie z umową zawartą między tą komisją a oskarżonym w sprawie wykonania zarządzenia miejskiego dotyczącego świadczenia usług w zakresie przechwytywania, transportu, sterylizacji, konserwacji bezdomne zwierzęta (psy) pozwany w okresie obowiązywania umowy odławiał bezpańskie zwierzęta przez kilka miesięcy, przetrzymywał je od 4 do 10 dni, sterylizował, a następnie wypuszczał z powrotem na miejsce odłowu. Informację tę potwierdzają wyniki oględzin oskarżonego przeprowadzonej przez Międzyrejonową Prokuraturę Środowiskową w Saratowie, która ustaliła, że ze względu na brak wyposażonych pomieszczeń do przetrzymywania zwierząt po sterylizacji, psy zostały wypuszczone do środowisko zewnętrzne mieszkania tego samego dnia lub trzymane w klatkach przez kilka dni. Wskazuje to w piśmie kierownika wydziału nadzoru nad wdrażaniem przepisów o charakterze Międzyregionalnej Prokuratury Ochrony Środowiska Wołgi. Ponadto z artykułu „Konstelacja mitycznych psów” w gazecie „Moskowski Komsomolec w Saratowie” powód dowiedział się, że równolegle z tymi działaniami miejskie przedsiębiorstwo jednolite „S.”, zdaniem kierownika służby weterynaryjnej organizacja ta, Ludmiła Akseniewicz, łapała i nadal łapie bezdomne zwierzęta na zasadach komercyjnych. Jednocześnie wszystkie zwierzęta są zabijane bez tymczasowej konserwacji, a ich zwłoki wrzucane są do jamy Beccari. W ten sposób tylko w ciągu roku Miejskie Przedsiębiorstwo Unitarne „S.”, według Aksienewicza, zabiło co najmniej 1086 bezdomnych psów, nie zatrzymując ich po schwytaniu i nie szczepiąc się przeciwko wściekliźnie. Później Semyk przekonała się, że oskarżona faktycznie zabija i pozbywa się schwytanych zwierząt, gdy jeden z obywateli dostarczył jej kopie umowy pomiędzy oskarżoną a administracją ZATO Svetly oraz aktu pracy wykonanej przy łapaniu i utylizacji psów na podstawie tej umowa, potwierdzona przez specjalistę z administracji CATO Svetly. Ponadto z pisma kierownika wydziału nadzoru nad wdrażaniem przepisów o charakterze Międzyregionalnej Prokuratury Środowiskowej Wołgi P.D.S. powód dowiedział się, że kontrola przeprowadzona przez Międzyregionalną Prokuraturę Środowiskową w Saratowie wykazała, że pozwany świadczy usługi dla łapanie i zabijanie psów, które nie mają właściciela, zgodnie z wnioskiem obywateli i organizacji na ich koszt, stosujących do zabijania leki „Adilin” i „Adilin-super”. Ze statutu pozwanego wynika, że przedsiębiorstwo to działa zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ustawodawstwo federalne nakłada na organizacje zajmujące się chwytaniem (przetrzymywaniem) bezdomnych zwierząt obowiązek trzymania każdego ze schwytanych zwierząt przez co najmniej 6 miesięcy w specjalistycznej hodowli, szczepienia wszystkich schwytanych zwierząt przeciwko wściekliźnie (zgodnie z postanowieniami ust. 1.2 i 9.5 Ustawy przepisy sanitarne SP 3... -10 „Zapobieganie wściekliźnie wśród ludzi”, zatwierdzone uchwałą Głównego Państwowego Lekarza Sanitarnego Federacja Rosyjska oraz artykuły 230-231 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Łapiąc bezdomne zwierzęta, oskarżony narusza określone normy prawa federalnego: bezprawnie zabija zwierzęta przed nabyciem ich na własność, nie zapewnia, aby złapane zwierzęta były przetrzymywane w specjalnej hodowli przez co najmniej 6 miesięcy oraz aby były zaszczepione przeciwko wścieklizna. Naruszenie przez oskarżonego klauzuli 9.5 Regulaminu Sanitarnego poprzez nieszczepienie schwytanych (przetrzymywanych) bezdomnych zwierząt przeciwko wściekliźnie i nieprzetrzymywanie ich w specjalistycznej hodowli przez okres co najmniej 6 miesięcy i wypuszczenie bez szczepienia z powrotem na ulice miasta stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia krzywdy dla zdrowia powoda poprzez zwiększenie ryzyka zarażenia niebezpieczną chorobą zooantroponotyczną – wścieklizną, stwarza zagrożenie naruszenia konstytucyjnych praw Semyka do zdrowia i sprzyjającego środowiska. Zagrożenie uszczerbkiem na zdrowiu powoda stwarzają także nielegalne działania pozwanego polegające na uśmiercaniu złapanych bezpańskich zwierząt, gdyż Semyk może o każdej porze dnia stać się przypadkowym świadkiem zabicia bezpańskich zwierząt przez pozwanego. Dla niej, osoby wrażliwej, współczującej, przeżycia wywołane tak okrutnym spektaklem mogą wywołać stres, ciężką depresję, zaburzenia snu, zaostrzenie choroby przewlekłe, zawał serca, wrzody żołądka, udar i inne zaburzenia zdrowotne różnym stopniu powaga. Nie da się z góry przewidzieć, jakie dokładnie mogą to być zaburzenia. Również niezgodne z prawem działania pozwanego polegające na zabijaniu złapanych bezdomnych zwierząt stwarzają zagrożenie dla zdrowia powoda także z tego względu, że zwierzęta uśmiercane są przy użyciu dmuchawki, która strzela „latającymi strzykawkami” („strzałkami”) wypełnionymi lek „Adilin-super” (znany również jako „Adilin”). Zgodnie z załączonymi wyjaśnieniami dyrektora LLC „V.”, twórcy „Adilina-super” (alias „Adilin”), profesora G.R.D., po wstrzyknięciu „Adilina-super” (alias „Adilin”), w zgodnie z instrukcją dla tego leku konieczne jest wstrzyknięcie antidotum („Antidotum to antidotum - lek stosowany w leczeniu zatruć”. Tym samym twórca tego leku sam potwierdza jego toksyczność, zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia w organizmie Wskazuje na to również w paszporcie leku (w załączeniu), gdzie jest napisane, że śmiertelność podczas stosowania „Adilin-super” (znanego również jako „Adilin”) wynosi od 15-60 sekund do 5-10 minut „Adilin-super” został ponownie zarejestrowany w. Rosselkhoznadzor Ministerstwa Rolnictwa Federacji Rosyjskiej i otrzymał nową skróconą nazwę „Adilin” oraz nowy certyfikat rejestracji państwowej, należy wziąć pod uwagę, że lek ten według pismo zastępcy dyrektora Departamentu Rozwoju Przemysłu Ministerstwa Rolnictwa Federacji Rosyjskiej V.A. Apalkin przeznaczone jest do stosowania w celu masowego bezkrwawego uboju zwierząt i drobiu na obszarach, gdzie występują szczególnie niebezpieczne choroby zwierząt i ptaków, lek ten nie jest zalecane do żadnych innych celów. Zgodnie z załączoną opinią eksperta Federalnej Państwowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Uralska Państwowa Akademia Rolnicza”, lek „Adilin-super” należy do grupy środków zwiotczających mięśnie. Lek ten musi być podawany przez specjalnie przeszkolonego lekarza weterynarii w specjalnie wyznaczonym miejscu z ograniczonym dostępem dla osób nieupoważnionych. W tym przypadku podanie Adilinu bez wcześniejszego znieczulenia prowadzi do bolesnej śmierci w wyniku uduszenia, bez utraty przytomności. Efekt jest podobny, a jeśli lek dostanie się do organizmu ludzkiego, jest to pilne opieka medyczna, bez których może nastąpić zatrzymanie oddechu i śmierć. Tym samym działania oskarżonego polegające na zabijaniu bezdomnych zwierząt przy użyciu „latających strzykawek” wystrzelonych z „pistoletu przedmuchowego” (pustej rurki) wypełnionego lekiem „Adilin-super” (alias „Adilin”) stwarzają zagrożenie dla zdrowia Semyka i zagrożenie jej życia, możliwym przypadkowym trafieniem taką „latającą strzykawką”. Powód jest właścicielem psa i okresowo wyprowadza go na spacery na terenie, na którym pozwany prowadzi działalność polegającą na łapaniu bezdomnych zwierząt. Pies wyprowadzany przez Semyka może przypadkowo się zgubić i zostać złapany i zabity przez oskarżonego wcześniej niż 6 miesięcy od jego złapania, co jest przewidziane przez prawo tak, aby powód, jako właściciel, mógł odnaleźć i zwrócić zagubione zwierzę zatrzymane przez wyspecjalizowaną organizację . Oznacza to, że niedotrzymanie przez oskarżoną ustawowych terminów przetrzymywania schwytanych zwierząt stwarza ryzyko wyrządzenia jej znacznej krzywdy (śmierć psa) i zagrożenie naruszeniem jej praw. Mając na uwadze powyższe okoliczności Semyk zwrócił się do sądu z wnioskiem o uznanie działalności Miejskiego Jednostkowego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S” za nielegalną. za zabijanie bezdomnych zwierząt w trakcie lub bezpośrednio po schwytaniu, bez zapewnienia ich utrzymania w specjalistycznej hodowli przez co najmniej sześć miesięcy i bez szczepienia przeciwko wściekliźnie. Uznać za nielegalne użytkowanie przez Miejskie Jednostkowe Przedsiębiorstwo Gospodarstwa Domowego „S.” Preparaty „Adilin-super” i „Adilin” do łapania bezdomnych zwierząt. Zakazanie Miejskiego Jednostkowego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.” działania mające na celu odławianie bezdomnych zwierząt bez zapewnienia możliwości przetrzymywania schwytanych zwierząt przez co najmniej sześć miesięcy w specjalistycznej odchowalni, a także szczepienie przeciwko wściekliźnie.
Przedstawiciele pozwanego MUP BKO „S.” Roszczenia Semyka nie zostały uwzględnione, wskazując w swoich zastrzeżeniach, że MUP BKO „S.” działa zgodnie ze Statutem przedsiębiorstwa, ustawą federalną „O państwowych komunalnych przedsiębiorstwach unitarnych”, ustawą federalną „O opiece sanitarnej i epidemiologicznej ludności”, ustawą federalną „O ochronie środowiska”, uchwałą Głównego Państwowy Lekarz Sanitarny „W sprawie wzmocnienia działań zapobiegających rozprzestrzenianiu się wścieklizny w regionie”, Zasady sanitarne SP...-96 i Przepisy weterynaryjne VP ...-96 „Zapobieganie i zwalczanie chorób zakaźnych, inne regulacyjne akty prawne. Zgodnie z klauzulą 11 i klauzulą 32 art. 16 ustawy federalnej „Wł ogólne zasady organizacje samorząd lokalny w Federacji Rosyjskiej” działania mające na celu odławianie i trzymanie bezdomnych zwierząt to działania mające na celu ochronę życia i zdrowia ludzi, których realizacja związana jest z kwestiami o znaczeniu lokalnym dzielnicy miejskiej. Obecnie obowiązuje procedura łapania i trzymania bezdomnych zwierząt domowych w jakikolwiek sposób regulacyjny akt prawny nie rozstrzygnięte. Jednym z przedmiotów działalności statutowej MUP BKO „S.” jest prawo do prowadzenia działań mających na celu odławianie bezdomnych zwierząt. Za okres od maja do sierpnia 2011 roku MUP BKO „S.” przeprowadził chwytanie, transport, sterylizację i utrzymanie bezdomnych zwierząt (psów) w ramach Uchwały Zarządu Miejskiego „W sprawie przyznania dotacji na zwrot kosztów w związku ze świadczeniem usług w zakresie chwytania, transportu, sterylizacja i utrzymanie bezdomnych zwierząt (psów).” Zgodnie z Zarządzeniem Zarządu Miejskiego MUP BKO „S.” w pełni wypełnił swoje zobowiązania na podstawie umowy zawartej pomiędzy Komisją Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Urzędu Miejskiego a Miejskim Przedsiębiorstwem Unitarnym BKO „S.”, która przewiduje zwrot kosztów Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego BKO „S. " o świadczenie usług w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji, przetrzymywania bezdomnych zwierząt w ramach środków przewidzianych z budżetu gminy „...”. Następnie strony podpisały dodatkową umowę do porozumienia, w której określono wysokość dotacji dla gminnego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S”. została zmieniona i wyniosła 998 411,82 rubli. Na podstawie Uchwały Zarządu Miejskiego MUP BKO „S.” zawarło umowę z Regionalną Instytucją Państwową (OSI) „Miejską Stacją Kontroli Chorób Zwierzęcych w Saratowie” na świadczenie usług weterynaryjnych dla przedsiębiorstwa w zakresie sterylizacji i kastracji bezdomnych zwierząt (psów) złapanych przez Miejski Przedsiębiorstwo Jednostkowe BKO „S.” na terenie... Świadczenie usług weterynaryjnych związanych ze świadczeniem sterylizacji i kastracji bezdomnych zwierząt (psów) w ramach umowy potwierdzane jest dwustronnymi certyfikatami zakończenia prac - Regionalna Instytucja Państwowa (OSU) „Miejska Stacja Kontroli Chorób Zwierzęcych w Saratowie” oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Unitarne BKO „S.” Należy zaznaczyć, że w gminnym przedsiębiorstwie jednolitym BKO „S.” istnieje służba weterynaryjna, na której czele stoi jej szef, są też pracownicy zajmujący się odławianiem bezdomnych zwierząt. Pracownicy ci wykonują przypisane im funkcje zgodnie z zakresem stanowisk pracy MUP BKO „S.” I regulamin. Przy odławianiu bezdomnych zwierząt dopuszczane są osoby niezarejestrowane w przychodni psychoneurologicznej, które zostały zaszczepione przeciwko wściekliźnie. Kontrolę nad pracownikami służby weterynaryjnej sprawuje kierownik służby weterynaryjnej, który prowadzi niezbędną dokumentację sprawozdawczą oraz przechowuje produkty lecznicze zgodnie z wymogami prawa. Odławianie bezdomnych zwierząt odbywa się za pomocą urządzenia do rzucania z sieci lub za pomocą leku weterynaryjnego - adiliny. Dostawa adyliny realizowana jest na podstawie umowy zawartej z V. LLC. Roztwór tego leku przygotowuje się zgodnie z instrukcją użycia leku. Niniejsza instrukcja została zatwierdzona przez Zastępcę Szefa Rosselkhoznadzoru nr rejestracyjnym PVR-2-7.7/02169. Stężenie roztworu stosowane przy łapaniu bezdomnych zwierząt nie stwarza zagrożenia dla życia człowieka. Lek przechowywany jest w ściśle niedostępnym (bezpiecznym) miejscu po wyznaczeniu osoby odpowiedzialnej za przechowywanie i stosowanie tego leku (kierownik służby weterynaryjnej). Cała praca z adiline odbywa się przy użyciu specjalnej odzieży i środków ochrony osobistej. Zgodnie z Uchwałą Zarządu Miejskiego MUP BKO „S.” sumiennie wywiązał się z powierzonych mu obowiązków. Wszystkie działania zostały skoordynowane z władzami powiatu i upoważnionymi przedstawicielami i również potwierdzone niezbędne dokumenty: wnioski, akty odłowu, akty wykonywanej pracy, akty zawracania zwierząt do siedliska, magazyn o trzymaniu bezdomnych zwierząt. W ramach umowy zawartej pomiędzy Komisją ds. Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych administracji miejskiej a gminnym przedsiębiorstwem unitarnym BKO „S.”, koszty za wykonane usługi w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji i przetrzymywania bezdomnych zwierząt są zwracane przedsiębiorstwu w ramach środków przewidzianych w budżecie gminy i od należnych gotówka w kwocie 998.411,82 RUB, m.in. VAT – część kwoty w wysokości 492.147,32 RUB, łącznie. Podatek VAT należny jest Regionalnej Instytucji Państwowej (OSI) „Stacja Miejska ds. Kontroli Chorób Zwierzęcych w Saratowie” za świadczone usługi usługi weterynaryjne w sprawie kastracji i sterylizacji bezdomnych psów. Powyższe działania prowadzone są wyłącznie metodami humanitarnymi w celu ochrony życia i zdrowia ludzi. Fakty dotyczące okrucieństwa wobec zwierząt są niedopuszczalne. Ponadto MUP BKO „S.” uważa, że argumenty powoda nie są poparte odpowiednimi dowodami, są naciągane, dotyczą kategorii emocji, a opisywane przez nią sytuacje są wirtualnie symulowane na przyszłość lub na czas nieokreślony. MUP BKO „S.” świadczy klientowi usługi odłowu psów wyłącznie na podstawie pisemnych wniosków klientów w sprawie bezdomnych zwierząt w obecności wnioskodawcy, o czym sporządzane jest zaświadczenie o zakończeniu prac. Taryfy za usługi MUP BKO „S.” zatwierdzone przez samorządy lokalne. Przy świadczeniu MUP BKO „S.” usług, pozwany ściśle kieruje się celami ustawowymi i zadaniami oraz odpowiadającymi im rodzajami działalności gospodarczej. Jednocześnie, biorąc pod uwagę wyjaśnienia dyrektora LLC „V.” GRD, lek „Adilin” jest najbardziej humanitarnym środkiem do bezkrwawego unieruchomienia psów, kotów i różnych innych gatunków zwierząt i ptaków, nie jest klasyfikowany jako substancja psychotropowa lub narkotyczna. Według dyrektora-naczelnego lekarza Pervaya LLC klinika weterynaryjna» Doktor nauk biologicznych T.G.S. Ta metoda nie jest dla nich metodą okrucieństwa, ponieważ pod wpływem leku traci się wrażliwość na ból. Pozwany nie stwierdził żadnych faktów dotyczących okrucieństwa organów spraw wewnętrznych wobec zwierząt w związku z chwytaniem i zabijaniem bezdomnych zwierząt. W związku z tym korzystanie z „Adiliny” przez pracowników miejskiego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S.” przeprowadzane na podstawie instrukcji ochrony pracy podczas transportu i przechowywania produktu leczniczego opis stanowiska. MUP BKO „S.” prowadzi działalność w zakresie odłowu bezdomnych zwierząt, sterylizację prowadzi Wojewódzki agencja rządowa „Miejska Stacja Kontroli Chorób Zwierzęcych w Saratowie” na podstawie umowy, która jest udokumentowana w aktach wykonanych prac. Ze względu na brak wyposażonych pomieszczeń do trzymania zwierząt, psy po kastracji wypuszczane są na środowisko zewnętrzne jeszcze tego samego dnia. Po sterylizacji psy trzymane są w klatkach przez kilka dni. Aby uniknąć ponownego złapania, operowane zwierzęta wyposaża się w obroże. Zapłata za wykonaną pracę następuje zgodnie z uchwałą Administracji ... z dnia ... ... dopiero po potwierdzeniu dokumentalnym. Ponadto MUP BKO „S.” świadczy usługi w zakresie odławiania i uśmiercania psów niemających właściciela na zlecenie obywateli i organizacji na ich koszt. Odstrzał bezpańskich psów i kotów w celu zapobiegania wściekliźnie dopuszcza art. 4.12 Przepisów Weterynaryjnych i Sanitarnych SP ...-96 VP ...-96 „Zapobieganie i zwalczanie chorób zakaźnych powszechnych u ludzi i zwierząt”, zatwierdzony przez Państwowy Komitet Nadzoru Sanitarno-Epidemiologicznego Rosji... oraz Departament Medycyny Weterynaryjnej Ministerstwa Rolnictwa Rosji... Zwłoki zwierząt składane są na należącym do przedsiębiorstwa cmentarzysku zwierząt w jednym z 4 dołów biotermicznych spełniających ustalone zasady weterynaryjne i sanitarne i regulaminy. Usługi pochówku zwłok zwierząt, których obchodzenie się wymaga zachowania środków ostrożności w celu uniknięcia zakażenia, świadczy gminne przedsiębiorstwo jednolite BKO „S”. na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania, wykorzystywania, unieszkodliwiania, transportu i unieszkodliwiania odpadów niebezpiecznych. MUP BKO „S.” posiada działkę stanowiącą składowisko odpadów, w tym odpadów biologicznych. Zdaniem dyrektora – głównego lekarza First Veterinary Clinic LLC… – doktora nauk biologicznych T.G.S., metoda ta nie jest dla nich metodą okrucieństwa, gdyż pod wpływem leku traci się wrażliwość na ból. W związku z udostępnieniem gminnego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S.” w materiałach sprawy cywilnej dokumentów tytułowych wskazujących przedmiot i rodzaje działalności gospodarczej przedsiębiorstwa, uznajemy wskazanie wnioskodawcy Semyk O.I. o rzekomo obowiązkowym dla MUP BKO „S.” szczepienie bezdomnych psów przeciwko wściekliźnie. W statucie MUP BKO „S.” nie jest prowadzona działalność typu szczepienie bezdomnych psów przeciwko wściekliźnie, w związku z czym pozwany nie ma podstawy prawnej do wykonywania lub świadczenia tego typu usług... Sprawy wewnętrzne dotyczące chwytania i uśmiercania bezdomnych zwierząt domowych w trybie art. 144-145 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przeprowadzono kontrole w celu wykrycia znamion przestępstwa z art. 254 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – okrucieństwo wobec zwierząt. Jednakże fakty dotyczące złego traktowania nie zostały potwierdzone, w związku z czym odmówiono wszczęcia postępowania karnego. W związku z powyższym nie ma podstaw do podejmowania aktów odpowiedzi prokuratorskiej. Nie istnieją żadne działania ze strony pozwanego stwarzające niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody i zagrożenie naruszenia praw w stosunku do powoda, działalność MUP BKO „S.” przeprowadzone zgodnie z prawem, zgodnie ze Statutem przedsiębiorstwa, zatwierdzonym przez Komisję ds. Zarządzania Nieruchomościami… oraz innymi aktami prawnymi i wykonawczymi. Referencja wnioskodawcy Semyk O.I. obecny 230-231 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące przetrzymywania bezdomnych zwierząt przez okres 6 miesięcy muszą być nierozerwalnie związane z art. 232 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w sprawie zwrotu wydatków na utrzymanie bezdomnych zwierząt. Jednakże kwestia zwrotu kosztów utrzymania psów za okres pobytu bezdomnych zwierząt przez okres 6 miesięcy nie została jeszcze rozwiązana i nie ma żadnych aktów prawnych regulujących tę kwestię w ... lub mieście Saratów. MUP BKO „S.” - nie jest organizacje charytatywne firma nie otrzymuje żadnych darowizn na utrzymanie psów. Dofinansowanie budżetu na utrzymanie psów na czas ich pobytu przez okres 6 miesięcy na rzecz gminnego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S.” nie jest realizowany.
Przedstawiciel osoby trzeciej nie zgłaszającej samodzielnych roszczeń w przedmiocie sporu – Administracja Podmiotu Miejskiego „...” na rozprawie sądowej wniósł sprzeciw wobec zaspokojenia stwierdzonego Semyk O.I. żądania, potwierdzając argumentację pozwanego w sprawie.
Po wysłuchaniu wyjaśnień osób zaangażowanych w sprawę i zapoznaniu się z pisemnymi materiałami sprawy sąd doszedł do następującego wniosku.
Zgodnie ze Statutem Miejskiego Jednolitego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.” przedsiębiorstwo wchodzi w skład systemu mieszkalnictwa i usług komunalnych Podmiotu Miejskiego „…”. Przedsiębiorstwo powstało w celu wytwarzania wyrobów, wykonywania pracy, świadczenia usług, osiągania zysku i rozwiązywania problemów społecznych. Przedsiębiorstwo zajmuje się między innymi odławianiem bezdomnych psów i kotów, ich kwarantanną (tom...., ld...).
Dekretem Zarządu Formacji Miejskiej „...” z dnia… … (t.…, ld… Regulaminu udzielania dotacji na zwrot kosztów w związku ze świadczeniem usługi w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji i utrzymania bezdomnych zwierząt (psów) zostały zatwierdzone. Zgodnie z rozporządzeniem celem udzielania dotacji był zwrot kosztów związanych ze świadczeniem usług w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji. , trzymanie bezdomnych zwierząt (psów). Warunkiem niezbędnym do przyznania dotacji było: świadczenie usług w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji, trzymania bezdomnych zwierząt (psów). Świadczenie usług w zakresie chwytania, transportu i utrzymania bezdomnych zwierząt (psów). obecność ważnej umowy z wyspecjalizowaną organizacją na świadczenie usług sterylizacji zwierząt (psów).
Ustalono także, że... zostało zawarte porozumienie pomiędzy Komisją ds. Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych administracji miejskiej „...” a gminnym przedsiębiorstwem unitarnym BKO „S.”, na podstawie ww. Regulaminu... . (tom..., ld...). Zgodnie z warunkami umowy Komisja ds. Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych administracji formacji gminnej „…”, jako główny zarządca, zapewniła odbiorcę, reprezentowanego przez gminne przedsiębiorstwo jednolite BKO „S”. dotacje na zwrot kosztów związanych ze świadczeniem usług odłowu, transportu, sterylizacji, trzymania bezdomnych zwierząt (psów) w ramach środków przewidzianych w budżecie gminy „...” na… rok.
Jak ustalono w trakcie rozpatrywania sprawy, pozwany przez... rok w ramach zawartych porozumień prowadził działalność polegającą na odławianiu, trzymaniu i zabijaniu bezdomnych zwierząt (psów) zarówno na terenie gminy podmiot „...” oraz na terenie innych jednostek gminnych. Okoliczności te, które pozwany nie kwestionował, potwierdzają także liczne materiały sprawy (kopie wniosków, kopie umów, kopie protokołu odbioru wykonanych prac itp.).
Zgodnie z art. 137 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ma zastosowanie do zwierząt zasady ogólne o majątku, chyba że ustawa lub inne akty prawne stanowią inaczej.
Przy korzystaniu z praw niedopuszczalne jest okrucieństwo wobec zwierząt sprzeczne z zasadami człowieczeństwa.
Zgodnie z częścią 1 art. 230 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, osoba, która zatrzymała bezdomne lub bezdomne zwierzęta gospodarskie lub inne bezdomne zwierzęta domowe, jest obowiązana zwrócić je właścicielowi, a jeżeli właściciel zwierząt lub jego miejsce zamieszkania jest nieznane, nie później niż trzy dni od chwili zatrzymania, zgłosić odnalezienie zwierząt Policji lub samorządom lokalnym, które podejmują działania mające na celu odnalezienie właściciela.
Na mocy części 1 art. 231 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od dnia złożenia wniosku o zatrzymanie bezdomnych zwierząt domowych nie odnajdzie się ich właściciel lub nie zgłosi do nich swoich praw, osoba, która trzymała i wykorzystywała zwierzęta, nabywa prawo ich własności.
Z pisemnej odpowiedzi Zastępcy Prokuratora Międzyregionalnej Prokuratury Środowiskowej w Saratowie z dnia ... wynika, że Wołga Międzyregionalna Prokuratura Środowiskowa przeprowadziła ponowną kontrolę w sprawie naruszeń jednolitego przedsiębiorstwa miejskiego BKO „S”. ... ustawodawstwo weterynaryjne przy łapaniu, sterylizacji i zabijaniu bezdomnych zwierząt domowych. Kontrola wykazała, że na terenie... odławianiem bezdomnych zwierząt domowych zajmuje się gminne przedsiębiorstwo jednolite BKO „S”. ..., dla którego uchwałą administracji ... z dnia ... ... ustalono taryfę w wysokości ... rubla ... kopiejek. Kontrola ustaliła także, że kierownik służby weterynaryjnej Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego BKO „S.” ...nie podjęto środków w celu spełnienia wymagań SP 3....-..., zatwierdzony. Uchwała Głównego Państwowego Lekarza Sanitarnego Federacji Rosyjskiej z dnia ... N 54 w sprawie utrzymywania zwierząt schwytanych w specjalnych odchowalniach i ich uodporniania przeciwko wściekliźnie. W stosunku do kierownika służby weterynaryjnej gminnego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S.” ...prokurator międzyrejonowy ds. ochrony środowiska wszczął postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne z art. ... Kodeks Federacji Rosyjskiej dotyczący wykroczeń administracyjnych. Do dyrektora Miejskiego Przedsiębiorstwa Jednolitego BKO „S.” ...prokurator ds. środowiska przedstawił propozycję wyeliminowania naruszeń prawa federalnego. Ponadto w trakcie kontroli ustalono, że władze samorządu terytorialnego uprawnione do sprawowania nadzoru weterynaryjnego, sanitarnego i epidemiologicznego, podejmowania działań mających na celu eliminowanie naruszeń przepisów prawa weterynaryjnego, ustawodawstwa w zakresie zapewnienia dobrostanu sanitarnego i epidemiologicznego ludności, dopuszczone przez gminne przedsiębiorstwo jednolite BKO „S.” ...nie zostały przyjęte.
Zgodnie z art. 1 Prawo federalne„W sprawie dobrostanu sanitarnego i epidemiologicznego ludności”, środki ograniczające (kwarantanna) - środki administracyjne, medyczne, sanitarne, weterynaryjne i inne mające na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się choroby zakaźne oraz zapewnienie specjalnego reżimu dla działalności gospodarczej i innej, ograniczenie przemieszczania się ludności, pojazdy, ładunki, towary i zwierzęta.
Zgodnie z klauzulą 1.2 Zasady sanitarne SP... 7-10 „Zapobieganie wściekliźnie wśród ludzi”, zatwierdzony Dekretem Głównego Państwowego Lekarza Sanitarnego Federacji Rosyjskiej… ..., przestrzeganie przepisów sanitarnych jest obowiązkowe dla obywateli, indywidualni przedsiębiorcy I osoby prawne na terenie całej Federacji Rosyjskiej, w tym władze państwowe i samorząd lokalny, urzędnicy, organizacje, niezależnie od ich formy prawnej i formy własności.
Zgodnie z klauzulą 9.5 tych samych Przepisów Sanitarnych, regulacja liczby bezdomnych zwierząt odbywa się poprzez ich łapanie i trzymanie w specjalnych odchowalniach. Wszystkie zwierzęta muszą być zaszczepione przeciwko wściekliźnie. Podczas wdrażania programy regionalne dobrostanu sanitarnego i epidemiologicznego ludności, organizacja i przebieg tych wydarzeń należy do kompetencji władz państwowych podmiotów Federacji Rosyjskiej.
Na mocy klauzuli 4.2, 4.5 Przepisy Sanitarne...-96. „Zapobieganie i zwalczanie chorób zakaźnych powszechnych u ludzi i zwierząt. Wścieklizna”, psy, koty i inne zwierzęta, które pogryzły ludzi lub zwierzęta (z wyjątkiem wyraźnie chorych na wściekliznę) podlegają natychmiastowemu dostarczeniu przez właściciela lub specjalną ekipę do łapania bezdomnych psów i kotów do najbliższego lekarza weterynarii instytucja medyczna na badania i 10-dniową kwarantannę pod nadzorem specjalistów. Po zakończeniu okresu kwarantanny zwierzęta klinicznie zdrowe, po wstępnym szczepieniu, można zwrócić właścicielom, pod warunkiem przebywania w izolacji przez 30 dni. Zwierzęta zakażone wścieklizną są niszczone.
Zatem diagnozę „wścieklizny” można postawić jedynie na podstawie zestawu środków i wyników badania laboratoryjne czego pozwany nie wykonał. Dowód na to, że psy zabite przez pozwanego w spornym okresie były chore lub podejrzane o chorobę, sąd wbrew wymogom art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, nie przedstawiono.
Powyższe przepisy normatywno-prawne obalają argumentację przedstawiciela pozwanego o braku obowiązku szczepienia schwytanych psów przeciwko wściekliźnie przez Miejskie Jednostkowe Przedsiębiorstwo Gospodarstw Domowych „Specjalny Zakład Samochodowy Oczyszczania Miasta” przed wypuszczeniem ich do siedlisk , gdyż jednym z rodzajów działalności statutowej pozwanego jest kwarantanna bezdomnych psów i kotów.
Jak ustalono w toku rozpatrywania sprawy, odławianiem bezdomnych psów zajmuje się specjalny zespół Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego BKO „S.”, w skład którego wchodzą m.in. lekarz weterynarii i łapacze zwierząt. Odłowu dokonują osoby nie posiadające wykształcenie weterynaryjne, z broni pneumatycznej za pomocą leku dla zwierząt „Adilin-super”. Istnienie tych okoliczności potwierdzili na rozprawie przedstawiciele oskarżonego, a także pracownicy Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego BKO „S.”, którzy zostali przesłuchani na rozprawie w charakterze świadków.
Zgodnie z pismem Departamentu Rozwoju Przemysłu Ministerstwa Rolnictwa Federacji Rosyjskiej z dnia ... (t. ..., ld ...), lek „Adilin-super” jest przeznaczony do stosowania jako środek masowego bezkrwawego uboju zwierząt i drobiu na obszarach występowania szczególnie niebezpiecznych chorób zwierząt i ptaków.
Zgodnie z Instrukcją stosowania leku „Adilin-super”, zatwierdzoną przez kierownika głównego wydziału medycyny weterynaryjnej Państwowej Komisji Rady Ministrów ZSRR ds. Żywności i Zamówień… ... , lek ten blokuje przewodzenie pobudzenia nerwowo-mięśniowego, powodując relaksację mięśnie szkieletowe i unieruchomienie, po którym następuje śmiertelny. Śmiertelność wyniku stosowania leku w dawkach przeznaczonych do łapania bezdomnych psów i kotów przez obiekty użyteczności publicznej wynosi 15-60 sekund.
Jak wynika z ekspertyzy Federalnej Państwowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Kształcenia Zawodowego „Uralska Akademia Rolnicza” (tom 1, s. 30-31), lek „Adilin-super” należy do grupy środków zwiotczających mięśnie, mechanizm działanie leku: rozluźnia mięśnie. Po podaniu leku następuje rozluźnienie mięśni, w tym oddechowych, co prowadzi do ustania oddechu, a po pewnym czasie zatrzymuje się akcja serca. Leki te muszą być podawane przez specjalnie przeszkolonego lekarza weterynarii w specjalnie wyznaczonym miejscu. Lek „Adilin-super” powoduje bolesną śmierć z powodu uduszenia u zwierząt. Z praktyki weterynaryjnej wiadomo, że tego typu środki zwiotczające mięśnie stosuje się wyłącznie w znieczuleniu i sztuczne oddychanie w chirurgii na operacje. Bez połączenia ze znieczuleniem, natychmiast po wprowadzeniu tych trucizn, zwierzę w ciągu 4 minut rozpoczyna agonię: porażenie oddechowe, drgawki, zatrzymanie akcji serca i śmierć z powodu uduszenia w ciągu 15-20 minut, podczas gdy zwierzę jest w pełni przytomne.
Jednocześnie zgodnie z dziennikiem ewidencji przemieszczania materiałów do odłowu bezdomnych zwierząt, produkt leczniczy dla zwierząt „Adilin-super” jest wydawany przez osobę odpowiedzialną materialnie zespołom łapaczy za pokwitowaniem.
Faktycznie, jak ustalono w toku rozpatrywania sprawy z zeznań licznych świadków, oskarżony odławiając bezdomne psy w ich siedliskach na terenie..., a nie w specjalnie do tego wyznaczonych miejscach, używa preparatu dla zwierząt, co prowadzi do śmierci zwierzęcia w momencie jego złapania, w wyniku czego zostaje umieszczone. Nie ma możliwości wysłania schwytanego zwierzęcia do schroniska w celu zatrzymania w przewidzianym przez prawo cywilne terminie sześciu miesięcy ani jego zwrotu właścicielowi.
Tym samym działania MUP BKO „S.” w sprawie stosowania leku „Adilin-super” do chwytania bezdomnych zwierząt, a także zabijania bezpańskich zwierząt z naruszeniem powyższych zasad są nielegalne i również nie odpowiadają zasadom człowieczeństwa.
Zgodnie z Ustawą Federacji Rosyjskiej z dnia ... ... „O medycynie weterynaryjnej” regulują stosunki w zakresie trzymania zwierząt domowych, odławiania, zabijania i bezdomnych zwierząt, zapewniając bezpieczeństwo ludzi przed niekorzystnymi czynnikami fizycznymi, sanitarnymi i psychologiczne skutki zwierząt domowych, dotyczą wszystkich zwierząt i podlegają przestrzeganiu, zarówno przez wszystkich właścicieli zwierząt domowych w gminach..., jak i przez organizacje, którym powierzono funkcje odłowu
i zabijanie zwierząt. Ponadto Ustawa modułowa o leczeniu zwierząt, przyjęta na 29. Sesji Plenarnej Zgromadzenia Międzyparlamentarnego Państw Członkowskich WNP (uchwała… z dnia…), stanowi również, że tymczasowe ośrodki przetrzymywania zwierząt są tworzone przez organizacje, które łapać bezpańskie zwierzęta w celu tymczasowego zatrzymania schwytanych lub w inny sposób wyobcowanych zwierząt, znaleźć lub schwytać bezdomne zwierzęta i szukać ich właścicieli lub nowych właścicieli.
Sąd podziela argumentację powoda, że kwestionowane działania pozwanej, niezgodne z wymogami prawa, stwarzają potencjalne zagrożenie naruszenia jej praw majątkowych jako właścicielki psa; prawa do sprzyjającego środowiska i uznaje roszczenia Semyk O.I. uzasadnione i podlegające zaspokojeniu.
Na mocy przepisów art. 12 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jednym ze sposobów ochrony praw obywatelskich jest tłumienie działań naruszających to prawo lub stwarzających zagrożenie jego naruszeniem. Mając to na uwadze, zapobieganie groźbie naruszenia praw powoda możliwe jest poprzez tłumienie bezprawnych działań pozwanego.
Zgodnie z art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej opłata państwowa uiszczona przy złożeniu pozwu w sądzie w wysokości 400 rubli podlega zwrotowi od pozwanego na rzecz powoda.
Na podstawie powyższego, kierując się art. 194-199 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sąd
Uznanie za nielegalną działalności Miejskiego Jednostkowego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.” za zabijanie bezdomnych zwierząt w trakcie lub bezpośrednio po schwytaniu, bez zapewnienia ich utrzymania w specjalistycznej hodowli przez co najmniej sześć miesięcy i bez szczepienia przeciwko wściekliźnie.
Uznać za nielegalne użytkowanie przez Miejskie Jednostkowe Przedsiębiorstwo Gospodarstwa Domowego „S.” Preparaty „Adilin-super” i „Adilin” do łapania bezdomnych zwierząt.
Zakazanie Miejskiego Jednostkowego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.” działania mające na celu odławianie bezdomnych zwierząt bez zapewnienia możliwości przetrzymywania schwytanych zwierząt przez co najmniej sześć miesięcy w specjalistycznej odchowalni, a także szczepienie przeciwko wściekliźnie.
Do odbioru w Miejskim Jednolitym Przedsiębiorstwie Gospodarstwa Domowego „S.” na rzecz Semyka O.I. o zwrot kosztów obsługi prawnej w postaci opłaty państwowej uiszczanej przy złożeniu pozwu w sądzie... (...) rubli.
Od decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Saratowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Kirowie… w ciągu miesiąca od dnia wydania przez sąd ostatecznej decyzji.
