Zatem dzisiaj jest sobota, 22 lipca 2017 r. i tradycyjnie oferujemy Państwu odpowiedzi na quiz w formacie „Pytanie i odpowiedź”. Napotykamy pytania od najprostszych do najbardziej skomplikowanych. Quiz jest bardzo ciekawy i cieszy się dużą popularnością, po prostu pomagamy Ci sprawdzić Twoją wiedzę i upewnić się, że spośród czterech zaproponowanych wybrałeś poprawną odpowiedź. I mamy kolejne pytanie w quizie - O czym marzył chemik Kekula i co pomogło mu odkryć przepis na benzen?
- Przegrana pierścionek zaręczynowy
B. złamany precel
C. zwinięty kot
D. wąż gryzący własny ogon
Prawidłowa odpowiedź to D – Wąż gryzący własny ogon.
Chemik F.A. Kekule, który odkrył formułę benzenu, marzył o jej prototypie w postaci węża gryzącego własny ogon – symbolu z mitologii starożytnego Egiptu. Po przebudzeniu naukowiec nie miał już wątpliwości, że cząsteczka tej substancji ma kształt pierścienia.
Uroboros - główny symbol alchemii
Benzen C6H6, PhH) jest organicznym związkiem chemicznym, bezbarwną, cieczą o przyjemnym słodkawym zapachu. Węglowodór aromatyczny. Benzen jest składnikiem benzyny, ma szerokie zastosowanie w przemyśle i jest surowcem do produkcji leków, różnych tworzyw sztucznych, kauczuku syntetycznego i barwników. Chociaż benzen jest częścią ropy naftowej, jest on syntetyzowany na skalę przemysłową z innych składników. Toksyczny, rakotwórczy.
Pojęcie aromatyczności.
Nazwa „związki aromatyczne” powstała przypadkowo, gdyż pierwsze związki z tej serii, wyizolowane z naturalnych żywic i balsamów, miały przyjemny aromatyczny zapach.
Na przykład już w XVI wieku z żywicy benzoesowej wyizolowano kwas benzoesowy i alkohol benzylowy; z olejku z gorzkich migdałów – benzoaldehyd; z balsamu tolu - toluen; z żywicy sosnowej - cymol itp.
Później odkryto, że ta sama struktura i Właściwości chemiczne Istnieje również wiele innych substancji, które nie mają przyjemnego aromatycznego zapachu. Dlatego nazwa „substancje aromatyczne” straciła swoje pierwotne znaczenie.
Niemiecki chemik Kekule jako pierwszy zauważył, że wiele związków aromatycznych w zwykłych przemianach chemicznych zachowuje charakterystyczną cykliczną grupę sześciu atomów węgla i dlatego benzen, jako najprostszy przedstawiciel z sześcioczłonową grupą uznano go za przodka związków aromatycznych.
Benzen został odkryty w 1825 roku przez Faradaya, który wyizolował go ze skondensowanych pozostałości gazu oświetlającego otrzymywanego z węgla. Faraday określił również stosunek węgla i wodoru w tym związku na 1:1.
W 1834 roku E. Mitcherley, ogrzewając sole kwasu benzoesowego (substancji izolowanej z naturalnych żywic aromatycznych), otrzymał ten sam związek i nadał mu nazwę benzyna. Jednak później J. Liebig zaproponował nazwanie tej substancji benzenem.
W 1845 roku Hoffmann wyizolował benzen z destylacji smoły węglowej.
Benzen i szereg jego homologów, a następnie duża grupa innych związków, wkrótce po ich odkryciu, zaliczono do grupy związków aromatycznych, gdyż posiadały one szczególne „właściwości aromatyczne”:
benzen, pomimo swojego głębokiego „nienasycenia” (C 6 H 6), łatwo wchodził w specyficzne reakcje podstawienia atomów wodoru i trudno wchodził w reakcje addycji charakterystyczne dla alkenów;
inną cechą odróżniającą związki aromatyczne od alkenów jest ich wysoka stabilność, łatwość tworzenia w szerokiej gamie reakcji i względna trudność reakcji utleniania;
Wreszcie właściwości niektórych pochodnych węglowodorów aromatycznych są bardzo charakterystyczne:
Aminy aromatyczne są mniej zasadowe niż aminy alifatyczne;
Aromatyczne pochodne hydroksylowe – fenole, mają znacznie bardziej kwaśny charakter niż alkohole;
Aromatyczne pochodne halogenowe ulegają znacznie trudniejszym reakcjom podstawienia niż alifatyczne.
Całość wymienionych właściwości stanowiła „kryterium chemiczne”, za pomocą którego określano przynależność danej substancji do związków aromatycznych, jej „charakter aromatyczny”.
2. Rozwój pomysłów na temat struktury benzenu. Wzór Kekule’a.
Wzór strukturalny benzenu jako układu cykloheksatrienowego został po raz pierwszy zaproponowany w 1865 roku przez niemieckiego chemika A. Kekule.
Według Kekuli benzen jest układem zamkniętym z trzema sprzężonymi wiązaniami podwójnymi - cykloheksatrienem-1,3,5.
Wzór Kekule'a poprawnie odzwierciedla:
1) skład pierwiastkowy, stosunek atomów węgla i wodoru (1:1) w cząsteczce benzenu;
2) równoważność wszystkich atomów wodoru w cząsteczce benzenu (benzeny monopodstawione nie mają izomerów - C 6 H 5 CH 3, C 6 H 5 Cl).
Jednak ten wzór nie spełnia wielu cech benzenu:
1) będąc według wzoru Kekule'a układem formalnie nienasyconym, benzen jednocześnie wchodzi przeważnie w reakcje substytucji, a nie addycji. Dlaczego benzen nie odbarwia wody bromowej?
2) wzór ten nie może wyjaśnić wysokiej stabilności pierścienia benzenowego;
3) ze wzoru Kekule’a wynika, że benzen powinien mieć dwa izomery orto. Jednakże znany jest tylko jeden izomer orto.
4) i wreszcie wzór Kekule’a nie jest w stanie wyjaśnić równości odległości między atomami węgla w rzeczywistej cząsteczce benzenu.
Aby wyjść z tej trudności, Kekule był zmuszony przyznać możliwość ciągłej zmiany położenia wiązań podwójnych w cząsteczce benzenu i zaproponował teoria „oscylacji” zgodnie z którym wiązania podwójne nie są utrwalone w jednym miejscu:
Pod tym względem pojęcie „związków aromatycznych” i „właściwości aromatycznych” nabrało innego znaczenia.
Do związków stali aromatycznej zalicza się związki zawierające sześcioczłonową grupę cykliczną z trzema wiązaniami podwójnymi (pierścień benzenowy) i posiadające szczególne właściwości fizykochemiczne.
Sprzeczności pomiędzy formalnym „nienasyceniem” a specyficznymi właściwościami fizycznymi i chemicznymi można wyjaśnić jedynie kwantową chemią organiczną.
PPB w drodze do formuły benzenu. Naszym zadaniem jest teraz odkrycie ukrytego mechanizmu pokonywania bariery poznawczo-psychologicznej jako przeszkody stojącej na drodze postępu naukowo-technicznego. Zacznijmy od nauki.
Na początku drugiej połowy XIX wieku do chemii organicznej wprowadzono pojęcie wartościowości, czyli atomowości. Pierwiastki takie jak wodór i chlor uznano za jednoatomowe; dwuatomowy - tlen, siarka; trójatomowy - azot, fosfor i wreszcie czteroatomowy - węgiel, krzem. Zgodnie z wartością atomowości do symbolu pierwiastka dodano odpowiednią liczbę kresek. Związek został napisany w taki sposób, że linie walencyjne pierwiastków zdawały się wzajemnie nasycać.
Jak widać, związek reprezentowano wzorem w postaci otwartego łańcucha, a właściwości agomu wewnątrz cząsteczki charakteryzowano jego położeniem pomiędzy innymi atomami i różnymi wiązaniami z nimi.
Ustalono jeszcze dwie istotne okoliczności: po pierwsze, pomiędzy dwoma atomami węgla nie mogło powstać wiązanie proste, zaznaczone pojedynczą linią, lecz wiązanie podwójne (jak w etylenie) lub nawet potrójne (jak w acetylenie); po drugie, łańcuch może się rozgałęziać, pozostając otwarty i dając różne izomery. Wyjaśniło to strukturę związków szeregu tłuszczowego (alifatycznego).
Jednak począwszy od lat 40. XIX wieku związki aromatyczne zaczęły odgrywać coraz większą rolę w chemii i przemyśle chemicznym, zajmującym się produkcją barwników anilinowych, perfumami i farmaceutykami. Związki te są pochodnymi najprostszej substancji macierzystej benzenu SbNb. To jest jego wzór empiryczny. Budynek nie był instalowany przez długi czas.
Faktem jest, że wszystkie sześć atomów węgla zawartych w cząsteczce benzenu jest dokładnie takich samych.
Podobnie wszystkie sześć atomów wodoru jest takich samych. Tymczasem metoda zapisywania wzorów w postaci otwartych łańcuchów, która przyjęła się powszechnie i okazała się barierą, nie mogła wyrazić tej identyczności wszystkich atomów węgla benzenu, jak i identyczności wszystkich jego atomów wodoru . W rzeczywistości atomy na krawędziach łańcucha zawsze i nieuchronnie będą się różnić od atomów zawartych w łańcuchu. Dlatego wszelkie próby przedstawienia wzoru benzenu w postaci otwartego łańcucha niezmiennie okazywały się nieudane.
Można słusznie powiedzieć, że sposób przedstawiania formuł związki organiczne w postaci łańcuchów otwartych istniała metoda specjalna, mająca zastosowanie tylko do specjalnej klasy tych związków – do ich serii tłuszczowych (specjalnych). Ten szczegół został błędnie zuniwersalizowany, podniesiony do rangi uniwersalnego, w wyniku czego został przekształcony w G1PB na drodze do poznania prawdziwej struktury benzenu i jego pochodnych - szeregu aromatycznego. Powstałego problemu nie dało się rozwiązać pozostając w płaszczyźnie osobliwości (łańcuchy otwarte): chemicy musieli znaleźć wyjście z ram tej osobliwości i oprócz akceptowane łańcuchy otwarte.
Rola „podpowiedzi” lub „odskoczni” w pokonaniu PPB. Analizowany przez nas epizod historyczno-naukowy jest o tyle interesujący, że pozwala wyjaśnić nie tylko obecność PPB i jego funkcjonowanie w toku twórczości myśli naukowej, ale także wewnętrzny mechanizm swoistej podpowiedzi, która, niezależnie od samego naukowca, naprowadził jego myśl na pożądane rozwiązanie, czyli pomógł przezwyciężyć istniejący, ale nieświadomy PPB.
Jak później powiedział autor odkrycia A. Kekule, przez długi czas zastanawiał się, w jaki sposób można wyrazić identyczność wszystkich atomów węgla w benzenie i wszystkich jego wodorach. Zmęczony, . usiadł przy płonącym kominku i zapadł w drzemkę. Łańcuchy atomów węgla i wodoru błysnęły przed oczami jego umysłu jak jasne węże. Wykonywali różne ruchy, po czym jeden z nich zamknął się w pierścień.
W ten sposób A. Kekule wpadł na „podpowiedź” dotyczącą pożądanego wzoru benzenu: wzór musi być pierścieniowy – tylko w tym przypadku wszystkie sześć atomów węgla wchodzących w skład cząsteczki benzenu może być sobie równoważne, podobnie jak połączonych z nimi sześć atomów wodoru. A. Kekule obudził się, usiadł i spisał wymarzony model pierścieniowy cząsteczki benzenu.
Sam to powiedział. Tego rodzaju wskazówkę nazwiemy odskocznią poznawczo-psychologiczną (lub w skrócie odskocznią). Prowadzi myśl naukowca na właściwą drogę do prawdy, która do tej pory była przed nim zamknięta przez nieświadomą barierę stojącą na tej drodze. Nie niszczy tej bariery, ale wskazuje, jak można ją pokonać lub ominąć naszą myślą.
Losowe i konieczne przy pokonywaniu PPB. Dodajmy do powyższej historii co następuje. Już jako dziecko A. Kekule był obecny na rozprawie, gdzie toczyła się sprawa mężczyzny, który służył jako lokaj starej hrabiny. Zabił swoją właścicielkę i okradł ją. Wśród jej biżuterii znajdowała się bransoletka, którą trzymała na dłoni jak wąż połykający swój ogon. Dlatego niektórzy biografowie A. Kekule sugerowali, że pomysł na formułę pierścieniową benzenu mógł mu podsunąć wspomnienie z dzieciństwa dotyczące tej bransoletki.
Sam A. Kekule miał wesoły charakter, był żartownisiem i wynalazcą. Postanowił stworzyć inną wersję tego, jak wpadł na pomysł zamknięcia łańcucha węglowego w pierścień. Opowiadał, że jechał po Londynie omnibusem na dachu i widział, jak ulicą do cyrku wiozą klatkę małp, które trzymały się łapami i machały ogonami, i rzekomo sądził, że te były atomami węgla (tetraatomowymi), a ich ogony to atomy wodoru. Nagle chwytające się małpy utworzyły pierścień i domyślił się, że wzór benzenu musi być pierścieniem.
Łatwo można sobie wyobrazić wiele innych wersji o podobnym charakterze, np.: utkanie wianku z pasa kwiatowego zamkniętego w kółko; zwijanie gałązki w pierścień; zamknięcie kciuk ręce z jedną z pozostałych itp.
We wszystkich tych przypadkach tylko jedna rzecz jest istotna i ważna: obserwowany jest proces zamykania dwóch końców jakiegoś dość prostego przedmiotu w pierścień. Obserwacja takiego procesu jest całkowicie niezależna od tego, czym jest sam obiekt, którego końce są zamknięte, i może służyć jako wskazówka lub imitacja rozwiązania problemu.
Należy zauważyć, że naukowiec nie musiał widzieć żadnego z procesów ten moment, a wystarczy go zapamiętać, a wspomnienie takiego obrazu mogłoby być dla niego wskazówką, na którą nie mógł w ogóle zwrócić uwagi i całkowicie o nim zapomnieć w trakcie późniejszego opracowywania swojego odkrycia.
Wszystkie powyższe wersje mają charakter czysto przypadkowy, zewnętrzny w stosunku do samego procesu twórczego i w żaden sposób nie związany z jego istotą. Łączyło ich jednak to, że każde z tych przypadkowych zdarzeń na swój sposób naśladowało ten sam niezbędny proces: zamykanie otwartego obwodu w pierścień.
Widzimy tutaj, że zauważona konieczność została zrealizowana poprzez przypadek, który zasugerował naukowcowi drogę do rozwiązania stojącego przed nim problemu. Inny
Inaczej mówiąc, przypadek zadziałał tu jako forma manifestacji konieczności, jako forma jej identyfikacji i uchwycenia.
Jednocześnie dla przebiegu wiedzy naukowej istotna jest, ściśle rzecz biorąc, sama konieczność, a nie to, jak przypadkowo uczony doszedł do odkrycia tej konieczności.
Najwyraźniej w historii wielu odkryć naukowych wskazówka mogła nie zostać wprost zapisana przez samego naukowca i mogła zostać bez śladu wymazana z jego pamięci. Niemniej jednak takie tropy miały miejsce w historii nauki w znacznie większej liczbie, niż odnotowali sami naukowcy, a nawet więcej, niż o nich opowiadano, jak w przypadku A. Kekule.
Kolejny aspekt przypadkowości i konieczności w odkryciach naukowych. Zatem pierwszym warunkiem dobrej podpowiedzi jest obecność imitacji istoty nadchodzącego odkrycia. Dlatego przypadek w tych warunkach działa jako forma przejawu konieczności i dodatek do niej.
Możemy jednak podejść do działania, kierując się tymi samymi kategoriami przypadku i konieczności, od drugiej strony, tak jak zrobił to francuski matematyk O. Cournot i rosyjski marksista W. Plechanow. Na pytanie „czym jest losowość?” odpowiedzieli: „Szansa pojawia się w punkcie przecięcia dwóch niezależnych szeregów koniecznych”.
Takie podejście jest najlepszym sposobem na ujawnienie i zrozumienie wewnętrznego mechanizmu pojawiania się wskazówki w toku odkrycia naukowego. Można to wykazać, znajdując wzór benzenu za pomocą podpowiedzi, zgodnie z dowolną z powyższych losowych wersji. Tutaj naprawdę istnieje przecięcie dwóch całkowicie niezależnych niezbędnych wierszy, a sama wskazówka rodzi się dokładnie w punkcie ich przecięcia.
Jeden z tych cykli wiąże się z intensywnymi poszukiwaniami odpowiedzi na stawiane przez samą naukę pytanie dotyczące wzoru strukturalnego benzenu. Te wyszukiwania wewnątrz Chemia organiczna toczy się w umyśle A. Kekule jako konieczny proces logiczny już od dłuższego czasu i jak dotąd bezskutecznie. proces myślenia nie tylko nie zostaje przerwana w momencie, gdy dzieje się coś wciśniętego w życie naukowca proces losowy charakter zewnętrzny, lecz wręcz przeciwnie, trwa-*
tak wytrwale jak poprzednio. Z kolei proces zewnętrzny w stosunku do niego jest równie konieczny sam w sobie. Na przykład bransoletka jest przeznaczona wyłącznie do zapięcia (zamknięcia) na dłoni. Albo, powiedzmy, dostawa małp do londyńskiego cyrku była konieczna do funkcjonowania tego cyrku.
Kiedy przypadkowo przecięły się zarówno niezbędne, jak i całkowicie niepowiązane procesy, wówczas w miejscu ich przecięcia pojawiła się równie losowo wskazówka: otwarty obwód musi zostać zamknięty w pierścień. Zatem w tym przypadku ujawnia się inna strona mechanizmu - powstanie pewnego rodzaju odskoczni w trakcie odkrycia naukowego.
Tutaj mamy do czynienia z drugim warunkiem wystąpienia podpowiedzi. Warunek musi być spełniony, aby myśl poszukiwawcza, mająca na celu rozwiązanie nierozwiązanego problemu, nie została w tym momencie przerwana, aby wytrwale pracowała nad rozwiązaniem nierozwiązanego problemu. Tylko w tym przypadku drugi, czyli zewnętrzny, zewnętrzny proces może służyć jako wskazówka (odskocznia) do przezwyciężenia istniejącego PPB.
W rzeczywistości A. Kekule niewątpliwie pamiętał z dzieciństwa obraz bransoletki w postaci węża połykającego swój ogon. Ale to wspomnienie samo w sobie nic mu nie mówiło wzory strukturalne związki organiczne. Ważne jest tu tylko jedno: że takie obrazy przyszły mu do głowy właśnie w chwili, gdy zastanawiał się nad formułą benzenu, czyli że obydwa niezależne procesy pokrywały się ze sobą, krzyżowały się ze sobą i z tym przecięciem nadał nowy kierunek myślom naukowo-badawczym naukowca. W tym przypadku, powtarzamy, nie ma żadnego znaczenia, czy naukowiec zaobserwował jakiś proces materialny, czy tylko go zapamiętał, czy nawet po prostu wyobraził sobie go w swojej wyobraźni.
Trzeci jest niezbędny ważny warunek jest to, że sam naukowiec posiada myślenie skojarzeniowe w rozwiniętej formie. Tylko w tym przypadku byłby w stanie uchwycić, odczuć, zauważyć jakieś całkowicie przypadkowe powiązanie (skojarzenie) pomiędzy dręczącym go zadaniem naukowym a zupełnie niepowiązanym, nieistotnym wydarzeniem o charakterze codziennym.
Tylko posiadając w odpowiednim stopniu myślenie skojarzeniowe, naukowiec jest w stanie zareagować na wskazówkę, która przychodzi mu z pomocą i zobaczyć w niej potrzebną odskocznię. W przeciwnym razie przejdzie obok niego, nie zdając sobie sprawy, że mógł z niego skorzystać.
Wreszcie czwartym warunkiem jest to, aby odpowiednia wskazówka (odskocznia) prowadziła wynik pozytywny i rzeczywiście wskazał właściwą drogę do nadchodzącego odkrycia, konieczne jest, aby myśl naukowca walczyła dość długo w poszukiwaniu rozwiązania danego problemu, aby wypróbował wszystkie możliwe opcje jego rozwiązania i, jedna po drugiej , sprawdza i odrzuca wszystkie nieudane.
Dzięki temu poznawczo-psychologiczny grunt dla podjęcia jedynej słusznej decyzji okazuje się wystarczająco przygotowany, aby wychwycić potrzebną mu wskazówkę, spadając na zupełnie przygotowany grunt. W przeciwnym razie myśl naukowca może zignorować podaną jej wskazówkę. Jak to bywa w historii nauki, w jego długich poszukiwaniach wzoru benzenu widzieliśmy A. Kekule. To samo stało się z D. Mendelejewem, który przez prawie półtora roku (od jesieni 1867 r. do wiosny 1869 r.) próbował uparcie trzymać się idei Gérarda na temat atomowości pierwiastków i z tych stanowisk napisał całą pierwszą część „Podstaw chemii”.
To są cztery niezbędne warunki sukces funkcjonowania odskoczni w pokonywaniu PPB, którego realizacja kończy się odkryciem naukowym. To drugie pełni w tym przypadku funkcję wyjścia ze sfery nieświadomości do sfery świadomości, na wzór nagłego upadku z ciemności do oświetlonego miejsca, jako rodzaj wglądu.
Analizując działanie podpowiedzi (odskoczni) w procesie przezwyciężania nieświadomego dotychczas PPB i łącząc to działanie z obecnością i manifestacją skojarzeniowego myślenia naukowca, zbliżyliśmy się do analizy rzeczywistych problemów poznawczo-psychologicznych twórczości naukowej. Rozważając funkcje bariery i jej działanie, cały czas pozostawaliśmy w sferze nieświadomości, gdyż dopóki PPB nie zostanie pokonany, naukowiec nawet nie wie o jej istnieniu. Szukając rozwiązań stojącego przed nim problemu, naukowiec niczym w ciemności błąka się po omacku ku prawdzie i natrafia na dziwną przeszkodę. Kiedy nie wiadomo skąd nagle pojawia się odskocznia i zabiera go na ścieżkę
do decyzji, wtedy okazuje się, że jest to nagle rozbłyskujący promień światła, wskazujący drogę wyjścia z ciemności.
Sam naukowiec odnotowuje ten moment, porównując go z nieoczekiwanym wglądem, oświeceniem, a nawet inspiracją (czasami jakby płynęła z góry). Za pomocą słów „błysnęła myśl”, „błysnęła myśl” itp. naukowiec faktycznie określa moment, w którym z ciemności nieświadomości jego myśl natychmiast wyłoniła się w świetle świadomości i zobaczyła sposób na przezwyciężenie niezrozumiała dotąd bariera stojąca na drodze do prawdy. W ten sposób postrzegane po raz pierwszy PPB przenosi się z ciemności nieświadomości do sfery świadomości.
Już w XVII wieku niemiecki chemik Johann Glauber, który również odkrył sól Glaubera- siarczan sodu, destylując smołę węglową w szklanym naczyniu, utworzył mieszaninę związków organicznych, w której znajdowała się słynna później substancja zwana... ale warto o tym porozmawiać szerzej.
Glauber otrzymał mieszaninę nie wiadomo czego, której skład chemicy odkryli dopiero dwieście lat później. Przedmiotowa substancja została po raz pierwszy wyizolowana w forma indywidualna wcale nie chemik, ale wielki fizyk Michael Faradaya z gazu oświetlającego (uzyskanego z pirolizy węgla, wydobywanego w dużych ilościach w Anglii). Ale nazwy nadal nie było, aż w 1833 roku inny Niemiec destylował sól kwasu benzoesowego i otrzymał czysty benzen, którego nazwa wzięła się od kwasu. Sam kwas benzoesowy otrzymuje się poprzez sublimację żywicy benzoesowej, czyli zroszonego kadzidła. Co to za ptak? Jest to żywica kadzidłowa (stosunkowo niedrogi substytut prawdziwego kadzidła z Bliskiego Wschodu), która powoli wypływa z pnia drzewa benzoesowego Styrax, pochodzącego z Azji Południowo-Wschodniej. Arabowie, myląc Jawę z Sumatrą, nazywali ją luban jawi (kadzidło jawajskie). Z jakiegoś powodu Europejczycy tak zdecydowali Lu – to jest artykuł, a pozostała część słowa została zamieniona na „benzoes”.
Ciekawe, że słownik Brockhausa i Efrona odnotowuje, że substancję tę wcześniej nazywano „benzyna”, jak teraz nazywają kosztowną ciecz, otrzymywaną z kolei przez destylację innej lepkiej substancji, dzięki której posiadaniu nie mniej krwi wylano więcej niż dzisiaj wlewa się benzynę do warczących stad samochodów. Nawiasem mówiąc, w języku angielskim benzen nadal nazywany jest „benzyna”, a paliwo do samochodów nazywa się „benzyna” (w Anglii) lub „gaz” (w USA). Zdaniem autorów zamieszanie to znacząco zakłóca harmonię wszechświata.
Benzen to jedna z legendarnych substancji organicznych. Niepewności dotyczące struktury jego cząsteczki zaczęły się natychmiast po ustaleniu jego ogólnego wzoru chemicznego C 6 H 6 . Ponieważ węgiel jest czterowartościowy, jasne jest, że w tej cząsteczce muszą występować podwójne lub potrójne wiązania między atomami węgla, do których przyłączony jest tylko jeden atom wodoru - sześć na sześć, nie mamy więcej. Wiązanie potrójne zostało natychmiast odrzucone, ponieważ właściwości chemiczne benzenu w żaden sposób nie odpowiadały właściwościom węglowodorów szeregu acetylenu posiadających takie wiązania. Ale z wiązaniami podwójnymi było też coś nie tak – w latach 60. ubiegłego wieku zsyntetyzowano wiele pochodnych benzenu, otrzymanych przez dodanie różnych rodników do wszystkich sześciu atomów. I okazało się, że te atomy są całkowicie równoważne, co nie mogłoby się zdarzyć przy liniowej lub w jakiś sposób rozgałęzionej strukturze cząsteczki.
Zagadkę rozwiązał inny Niemiec, Friedrich August Kekule. Po uzyskaniu tytułu doktora chemii w wieku 23 lat to cudowne dziecko w końcu określiło wartościowość węgla na cztery; Wtedy to on stał się autorem rewolucyjnej idei łańcuchów węglowych. Kekule można słusznie uznać za „wynalazcę” chemii organicznej, ponieważ jest to chemia łańcuchów węglowych (teraz oczywiście koncepcja ta nieco się rozwinęła).
Od 1858 roku Kekule intensywnie zastanawiał się nad strukturą cząsteczki benzenu. W tym czasie znana była już zarówno teoria struktury Butlerowa, jak i wzory Loschmidta, opracowane po raz pierwszy na podstawie teorii atomowej, ale nic nie działało z benzenem. I wtedy pojawia się legenda - Kekula widział we śnie cykliczną formułę węgla. To bardzo piękny wzór, nawet dwa, bo wiązania podwójne w cząsteczce możemy ułożyć na różne sposoby.
Według legendy Kekula widział węża zbudowanego z atomów węgla gryzącego własny ogon. Nawiasem mówiąc, jest to znana postać - uroboros (od greckiego „zjadacza ogonów”). Chociaż symbol ten ma wiele znaczeń, najczęstsza interpretacja opisuje go jako reprezentację wieczności i nieskończoności, zwłaszcza cykliczności życia: przemiany stworzenia i zniszczenia, życia i śmierci, ciągłego odradzania się i śmierci. Wykształcony, z doskonałą znajomością czterech języków od dzieciństwa, Kekule oczywiście wiedział o uroboro.
W tym miejscu autorzy zmuszeni są poczynić pewną uwagę dotyczącą natury myślenia przeciętnego człowieka, tzw. zwykły człowiek„, chociaż kto przyznaje, że jest prostym człowiekiem? (Osobiście nigdy byśmy tego nie zrobili!) Kekula marzył więc o benzenie. Mendelejew - Układ okresowy, anioł pokazał Mesropowi Masztotsowi we śnie alfabet ormiański, a Dante - tekst „ Boska komedia" Kto jeszcze o tym marzył? Wydaje nam się, że takie legendy w jakiś sposób schlebiają próżności przeciętnego człowieka - w końcu każdy może mieć sen, łącznie ze mną, ale co dokładnie to już inna kwestia. Nie trzeba dodawać, że Kekule pracował nad ustaleniem receptury benzenu opublikowanej w 1865 roku przez ponad siedem lat każdego dnia, siedem dni w tygodniu, ponieważ w weekend prawie nie można wyłączyć głowy. Mendelejew pracował nad klasyfikacją pierwiastków przez półtorej dekady! Wniosek jest prosty: nie spać, ale pracować, o czym notabene pisał Borys Pasternak: „Nie śpij, nie śpij, artyście, / Nie oddawaj się spaniu, / Jesteś zakładnikiem do wieczności / Schwytani przez czas.”
Nawiasem mówiąc, legendę o śnie Kekule śpiewa się w wierszach Aleksieja Tsvetkova, gdzie poeta (kiedyś studiował na Wydziale Chemii Uniwersytetu w Odessie) zastanawia się nad miejscem chemii w naszym życiu:
gdyby istniał malarz, malowałby olejami
Śpiącemu Friedrichowi Kekule ukazuje się wąż
sugestywnie gryząc własny ogon
na strukturę pierścienia benzenowego
Sam Kekule w hełmie kirysowym w oddali
widocznie zmęczył się tym podczas krótkiego odpoczynku
wskazany jest na tle karmazynowego świtu
wrażliwy profil utykającego konia
ale zanim formuła zostanie ujawniona światu
ktoś powinien przerwać pocałunkiem
magiczny sen przyrodnika
sedanowi podrzucono mężczyźnie, który wieczorem zasnął
zatrute francuskie jabłko
ojczyźnie grozi utrata priorytetu
wąż owinął się pierścieniem węglowym
wiązania walencyjne oscylują melodyjnie
misję można powierzyć Uranowi
muza dyscyplina pokrewna ponieważ
chemia nie ma własnego
ale czuję dziewczynę, która lekkim krokiem wychodzi zza drzew
alegoria Niemiec całuje bohatera
lekko uderza mieczem w ramię
a tło nazywa go Stradonits, obaj
porwane w urzekającym tańcu
może chór się tu dołączy
przynajmniej ja tak to widzę
chłopcy w tłumie wychodzą na scenę
zakleszczanie plastikowych toreb
odtańcz chwałę chemii królowej nauk
pani gazu musztardowego, bogini fosgenu
jednak malarstwo od dawna jest bezsilne
to raczej libretto baletowe
Obraz jest dość ponury, delikatnie mówiąc, ale autorzy są przekonani, że wysoka poezja oświeca, nawet jeśli dotyczy najciemniejszych tematów.
Wróćmy do naszego benzenu. Generalnie kolegom Kekule nie podobał się fakt, że tej samej substancji można przypisać dwa wzory. W jakiś sposób to nie jest ludzkie, to znaczy nie jest w jakiś sposób chemiczne. Nie wymyślili niczego, nawet wzoru na benzen w postaci trójwymiarowego pryzmatu Ladenburga. Należy jednak pamiętać, że wszystkie inne formuły na tym rysunku są cykliczne, to znaczy Kekule rozwiązał już główny problem.
Reakcje chemiczne benzenu z różnymi substancjami nie potwierdziły poprawności żadnego z tych wzorów, trzeba było wrócić do benzenu a la Kekule, ale z pewnym dodatkiem - wpadli na pomysł, że wiązania podwójne przeskakują z jednego atomu węgla na drugi i te dwie formuły Kekule natychmiast zamieniają się w siebie lub za pomocą specjalny termin, oscylować.
Nie pozwalając myślom błądzić po drzewie benzoesowym storax, nakreślmy obecny stan rzeczy cząsteczką naszego sześciokątnego piękna. Nie ma w nim więcej podwójnych wiązań niż małpy trzymające się za ręce. Atomy węgla w płaszczyźnie są połączone zwykłymi wiązaniami pojedynczymi. A chmury tak zwanych wiązań pi unoszą się poniżej i powyżej tej płaszczyzny, dzięki czemu właściwości chemiczne każdego z 6 atomów węgla są identyczne. Nie piszemy podręcznika do chemii, ale bawimy się najlepiej jak potrafimy (czego serdecznie szanownemu czytelnikowi życzymy), więc szczególnie zainteresowani mogą zgłaszać się dokładna informacja do każdego podręcznika chemii organicznej, nawet do szkoły. Cząsteczka benzenu jest teraz przedstawiona w ten sposób (pierścień jest jedną z chmur, które wydają się unosić nad płaszczyzną strony naszej książki).
Benzen jest najbardziej znanym przedstawicielem tzw. związków aromatycznych, które (1) podobnie jak benzen zawierają pierścień lub pierścienie, (2) są stosunkowo trwałe oraz (3) mimo że są nienasycone (obecność wiązań pi), są podatne na do reakcji podstawienia, a nie dodawania. Tak mówi Zaratustra, czyli encyklopedia! W rzeczywistości układ aromatyczny (jeśli wierzysz w to samo źródło) jest dla niektórych specjalną właściwością związki chemiczne, dzięki czemu pierścień wiązań nienasyconych wykazuje nienormalnie wysoką stabilność. Termin „aromatyczność” powstał, ponieważ pierwsze odkryte tego typu substancje miały przyjemny zapach. Nie jest to do końca prawdą – wiele związków aromatycznych pachnie dość obrzydliwie.
Po co nam benzen, poza oczywiście czysto ludzką ciekawością? To znaczy z czym się to je i czy je się je? A tak na poważnie, benzen to toksyczna, bezbarwna, łatwopalna ciecz, słabo rozpuszczalna w wodzie i trudna do rozkładu. Stosowana jest jako dodatek do paliw silnikowych, w syntezie chemicznej, jako doskonały rozpuszczalnik – czasem nazywana jest „wodą organiczną”, która potrafi rozpuścić wszystko. Dlatego wykorzystuje się go do ekstrakcji alkaloidów z roślin, tłuszczów z kości, mięsa i orzechów, do rozpuszczania klejów gumowych, gumy i wszelkich innych farb i lakierów.
Rakotwórczość benzenu dla ludzi została jasno ustalona. Ponadto powoduje choroby krwi i wpływa na chromosomy. Objawy zatrucia: podrażnienie błon śluzowych, zawroty głowy, nudności, uczucie odurzenia i euforia (toksykomania benzenem). Ze względu na małą rozpuszczalność benzenu w wodzie może on występować na jego powierzchni w postaci stopniowo parującego filmu. Konsekwencje krótkotrwałego wdychania oparów stężonego benzenu: zawroty głowy, drgawki, utrata pamięci, śmierć.
W poezji rosyjskiej znaleźliśmy dwie wzmianki o benzenie. I szczerze mówiąc, obaj nas rozczarowali. Tutaj młody Borys Korniłow (1932) napisał wiersze „ Rada Rodzinna" Spójrzcie, jaki energetyczny początek, jakie piękne rymy:
Noc pokryta jasnym lakierem,
zagląda do górnego pokoju przez okno.
Na ławkach siedzą mężczyźni -
wszyscy ubrani w tkaniny.
Najstarszy, jest wściekły jak suka
przyciśnięty smutkiem w czerwonym kącie -
ręce umyte benzenem,
leżą na jego kolanach.
Stopy suche jak kłody
twarz pokryta jest paskami przerażenia,
a szybki olej jest gładki
zamarza na włosach.
To zła pięść z synami. Z jakiegoś powodu bardzo nie podoba mu się, że nowy rząd zabierze mu cały majątek, a potem go rozstrzela lub w najlepszym razie wyśle z rodziną na Syberię. Autor portretuje go zatem jako operetkowego złoczyńcę, napinającego poetyckie mięśnie i nie przejmującego się zbytnio prawdopodobieństwem szczegółów. Młoda autorka (25 l.) z jakiegoś powodu uważa, że sukno to tkanina dla bogatych pożeraczy światów, którzy smarują swoje włosy skoromem (czyli zwierzętami – zapewne masłem). I myją ręce benzenem - dla jasnego rymowania z „on jest zły”, ponieważ jasne jest, że tej substancji nigdy nie znaleziono we wsi, a nawet chemicy nie myją nią rąk - dlaczego dalej ziemia? Ale czego nie można pisać ze względu na spójność ideologiczną? Co więcej, jeśli chodzi o energię i obrazowość, te wiersze wcale nie są złe. Pewnie dlatego autor nie był faworyzowany za te wiersze, lecz oskarżany o „zawziętą propagandę kułacką”. A potem oczywiście mnie zastrzelili.
I wielki Blok też nas na początku zdenerwował. Benzen jest dla niego jedynie przyjemnością dla narkomanów. Tymczasem można go używać do tych celów tylko w wielkiej desperacji, jest to lek słaby i strasznie trujący. A wiersze nazywają się „Kometa”.
Grozisz nam ostatnią godziną,
Z błękitnej wieczności gwiazda!
Ale nasze dziewczyny są według atlasów
Przynoszą jedwab na świat: tak!
Ale budzą się w nocy tym samym głosem -
Stalowe i gładkie - pociągi!
Całą noc wlewają światło do waszych wiosek
Berlinie, Londynie i Paryżu
I nie znamy niespodzianki
Podążając twoją ścieżką przez szklane dachy,
Benzen przynosi uzdrowienie,
Matchish rozprzestrzenia się aż do gwiazd!
Nasz świat z rozpostartym pawim ogonem,
Podobnie jak ty, przepełniony burzą snów:
Przez Simplon, morza, pustynie,
Przez szkarłatny wicher niebiańskich róż,
Przez noc, przez ciemność - odtąd walczą
Lot stada stalowych ważek!
Groź, groź nad głową,
Gwiazdy są strasznie piękne!
Zamknij się ze złością za plecami,
Monotonny trzask śmigła!
Ale śmierć nie jest straszna bohaterowi,
Podczas gdy sen szaleje!
Jednak po uważnej lekturze tego wiersza autorzy zaczęli podejrzewać, że nie został on napisany bez ironii, gdyż autor przeciwstawia śmiercionośną moc komety jakimś raczej przyziemnym, a nawet wulgarnym dokonaniom ludzkości („szklane dachy”, haftowanie dziewczyny, „pociągi”, „stalowe ważki” i tak dalej). To nie przypadek, że wśród tych wszystkich oznak dobrze odżywionego i zadowolonego życia nagle okazuje się, że nasz świat „rozłożył ogon jak paw”, tak że „brutalność” jego „marzeń” zaczyna brzmieć raczej wątpliwy. Możliwe, że zamiast opium dodano benzen, aby ośmieszyć nieszczęsnego narkomana.
Z ciekawych pochodnych naszego bohatera zwracamy uwagę na fenol, który w swojej budowie chemicznej jest benzenem z przyłączoną grupą hydroksylową –OH. Kiedyś nazywano go kwasem karbolowym lub po prostu kwasem karbolowym, co miało postać roztwór wodny daje doskonały płyn dezynfekujący. Po raz pierwszy kwas karbolowy został użyty do dezynfekcji przez angielskiego lekarza Josepha Listera podczas opatrywania pacjentów ze złożonymi złamaniami (w Ameryce nadal popularny jest płyn do płukania jamy ustnej Listerine, chociaż nie zawiera już kwasu karbolowego). Do tego czasu każda skomplikowana rana prawie zawsze była powikłana infekcją, a w przypadku amputacji kończyn infekcja była prawie nieunikniona. Rozważano zapalenie wyrostka robaczkowego śmiertelna choroba– teraz prosta operacja usunięcia wyrostka często kończyła się exitus letalis. Jednonogi angielski pirat John Silver ze słynnej powieści Roberta Louisa Stevensona „Wyspa skarbów” to cud medycyny brytyjskiej XVIII wieku. W rzeczywistości podczas takich operacji tylko jeden na dwudziestu pacjentów przeżył dobrze. Kwas karbolowy niszczy tkankę wokół rany, ale także zabija znajdujące się w niej bakterie, dzięki czemu pacjenci Listera zaskakująco szybko wracają do zdrowia. Następnie Lister zaczął spryskiwać salę operacyjną tą substancją. Od tego czasu do dezynfekcji pomieszczeń, odzieży i wielu innych przedmiotów stosuje się roztwór kwasu karbolowego. Zarówno podczas I, jak i II wojny światowej kwas karbolowy znalazł dość szerokie zastosowanie w chirurgii polowej, głównie ze względu na brak innych, bardziej zaawansowanych metod. środki dezynfekcyjne. Dziś wolą wewnętrzne środki antyseptyczne– przede wszystkim sulfonamidy i antybiotyki. I zostaje nam „ryk gitary karbolowej” – tak napisał Mandelstam w 1935 roku, wspominając brzdąkanie na hawajskiej gitarze, na której poeta Kirsanow grał za „tanim murem” swojego „moskiewskiego złego mieszkania” (podczas gdy nadal istniał).
Zakończmy ten rozdział stwierdzeniem, że w 1978 roku zsyntetyzowano związek, który można nazwać „superbenzenem”. Jest to węglowodór składający się z 12 pierścieni benzenowych połączonych ze sobą w kształcie makrocyklicznego sześciokąta. Na jednym z kongresów chemicznych substancja ta została uroczyście nazwana „kekulen” - jasne jest, na cześć kogo.
A jeśli – bądźmy szczerzy! - mamy słabość do benzenu za wyrafinowanie jego struktury, wówczas kekulen jest godny jeszcze bardziej namiętnej miłości, nie mniej niż fulereny opisane w rozdziale o węglu.
Dmitrij Mendelejew widział swój stół we śnie, a jego przykład nie jest jedyny. Wielu naukowców przyznało, że swoje odkrycia zawdzięczają niesamowitym snom. Z ich snów w naszym życiu pojawił się nie tylko układ okresowy, ale także bomba atomowa.
„Nie ma tajemniczych zjawisk, których nie można zrozumieć” – powiedział Rene Descartes (1596-1650), wielki francuski naukowiec, filozof, matematyk, fizyk i fizjolog. Jednak przynajmniej jedno niewytłumaczalne zjawisko było mu dobrze znane z własnego doświadczenia. Autor wielu odkryć dokonanych za życia z różnych dziedzin, Kartezjusz nie ukrywał, że impulsem do jego wszechstronnych badań było kilka prorocze sny, widziany przez niego w wieku dwudziestu trzech lat.
Data jednego z tych snów jest znana dokładnie: 10 listopada 1619 r. To właśnie tej nocy Rene Descartes ujawnił główny kierunek wszystkich swoich przyszłych dzieł. We śnie wziął do ręki księgę napisaną po łacinie, na której pierwszej stronie było napisane tajne pytanie: „Którędy mam iść?” W odpowiedzi, według Kartezjusza, „Duch Prawdy objawił mi we śnie wzajemne powiązanie wszystkich nauk”.
Jak to się stało, trudno się domyślić; jedno jest pewne: badania zainspirowane jego snami przyniosły Kartezjuszowi sławę, czyniąc go największym naukowcem swoich czasów. Przez trzy stulecia z rzędu jego prace miały ogromny wpływ na naukę, a wiele jego prac z fizyki i matematyki pozostaje aktualnych do dziś.
Co zaskakujące, sny sławni ludzie które skłoniły ich do dokonania odkryć, nie jest niczym niezwykłym. Przykładem tego jest marzenie Nielsa Bohra, które przyniosło mu Nagrodę Nobla.
Niels Bohr: zwiedzanie atomów
Wielkiemu duńskiemu naukowcowi, twórcy fizyki atomowej Nielsowi Bohrowi (1885-1962) jeszcze w czasie studiów udało się dokonać odkrycia, które zmieniło naukowy obraz świata.
Któregoś dnia śniło mu się, że znajduje się na Słońcu – świecącej bryle ziejącego ogniem gazu – i planety przelatują obok niego ze świstem. Krążyły wokół Słońca i były z nim połączone cienkimi nitkami. Nagle gaz zestalił się, „słońce” i „planety” skurczyły się, a Bohr, jak sam przyznał, obudził się jak z wstrząsu: zdał sobie sprawę, że odkrył model atomu, którego tak szukał. długi. „Słońce” z jego snu było niczym innym jak nieruchomym jądrem, wokół którego krążą „planety” – elektrony!
Nie trzeba dodawać, że planetarny model atomu, widziany przez Nielsa Bohra we śnie, stał się podstawą wszystkich kolejnych prac naukowca? Położyła podwaliny pod fizykę atomową, przynosząc Nielsowi Bohrowi Nagrodę Nobla i uznanie na całym świecie. Sam naukowiec przez całe życie uważał za swój obowiązek walkę z wykorzystaniem atomu do celów wojskowych: uwolniony przez sen dżin okazał się nie tylko potężny, ale i niebezpieczny...
Jednak ta historia jest tylko jedną z długiej serii wielu. Tym samym opowieść o równie niesamowitym nocnym spostrzeżeniu, że zaawansowana nauka światowa postępuje naprzód, należy do innej laureat Nagrody Nobla, austriacki fizjolog Otto Lewy (1873-1961).
Chemia i życie Otto Lewy'ego
Impulsy nerwowe w organizmie przekazywane są za pomocą fali elektrycznej – tak błędnie sądzili lekarze aż do odkrycia Leviego. Jeszcze jako młody naukowiec po raz pierwszy nie zgodził się ze swoimi czcigodnymi kolegami, odważnie sugerując, że chemia ma związek z przekazywaniem impulsów nerwowych. Ale kto będzie słuchał wczorajszego studenta zaprzeczającego luminarzom nauki? Co więcej, teoria Levy’ego, pomimo całej swojej logiki, praktycznie nie miała dowodów.
Dopiero siedemnaście lat później Leviowi udało się w końcu przeprowadzić eksperyment, który jednoznacznie udowodnił, że miał rację. Pomysł na eksperyment przyszedł mu do głowy niespodziewanie – we śnie. Z pedanterią prawdziwego naukowca Levi szczegółowo opowiedział o spostrzeżeniu, które nawiedzało go przez dwie noce z rzędu:
„...W noc poprzedzającą Niedzielę Wielkanocną 1920 roku obudziłem się i zrobiłem kilka notatek na kartce papieru. Potem znowu zasnąłem. Rano miałem wrażenie, że tego wieczoru zapisałem coś bardzo ważnego, ale nie mogłem rozszyfrować swoich bazgrołów. Następna noc o trzeciej nad ranem pomysł znów do mnie wrócił. Taki był pomysł na eksperyment, który pomógłby ustalić, czy moja hipoteza o transmisji chemicznej jest słuszna... Natychmiast wstałem, poszedłem do laboratorium i przeprowadziłem eksperyment na żabim sercu, które widziałem we śnie.. Jego wyniki stały się podstawą teorii chemicznego przekazywania impulsów nerwowych”
Badania, w których sny wniosły znaczący wkład, przyniosły Otto Lewy’emu w 1936 roku Nagrodę Nobla za zasługi dla medycyny i psychologii.
Inny znany chemik, Friedrich August Kekule, nie wahał się publicznie przyznać, że to dzięki marzeniu udało mu się odkryć strukturę molekularną benzenu, z którym bezskutecznie zmagał się wcześniej przez wiele lat.
Pierścień węża Kekule
Jak sam przyznaje Kekule, przez wiele lat próbował znaleźć strukturę molekularną benzenu, ale cała jego wiedza i doświadczenie były bezsilne. Problem tak bardzo dręczył naukowca, że czasami nie przestawał o nim myśleć ani w nocy, ani w ciągu dnia. Często śniło mu się, że dokonał już odkrycia, ale wszystkie te sny niezmiennie okazywały się zwykłym odzwierciedleniem jego codziennych myśli i zmartwień.
Tak było aż do zimnej nocy 1865 roku, kiedy Kekule zasnął w domu przy kominku i miał niesamowity sen, który później opisał następująco: „Atomy skakały mi przed oczami, łączyły się w większe struktury, podobne do węży . Jak oczarowany obserwowałem ich taniec, gdy nagle jeden z „węży” chwycił się za ogon i zatańczył przekornie na moich oczach. Jak przeszyty piorunem obudziłem się: struktura benzenu to zamknięty pierścień!
Odkrycie to było rewolucją dla ówczesnej chemii.
Sen ten tak bardzo uderzył Kekule, że opowiedział go swoim kolegom chemikom na jednym z kongresów naukowych, a nawet nalegał, aby zwracali większą uwagę na swoje sny. Oczywiście wielu naukowców podpisałoby się pod tymi słowami Kekule, a przede wszystkim jego kolegi, rosyjskiego chemika Dmitrija Mendelejewa, którego odkrycie dokonane we śnie jest powszechnie znane każdemu.
Rzeczywiście, każdy słyszał, że ich układ okresowy pierwiastki chemiczne Dmitrij Iwanowicz Mendelejew „szpiegował” we śnie. Jak jednak dokładnie to się stało? Jeden z jego przyjaciół szczegółowo opowiedział o tym w swoich wspomnieniach.
Cała prawda o Dmitriju Mendelejewie
Okazuje się, że od tego czasu marzenie Mendelejewa stało się powszechnie znane lekka ręka A.A. Inostrantsev, współczesny i znajomy naukowca, który pewnego razu wszedł do jego biura i zastał go w najbardziej ponurym stanie. Jak wspominał później Inostrantsev, Mendelejew skarżył się mu, że „wszystko ułożyło się w mojej głowie, ale nie mogłem tego wyrazić w tabeli”. A później wyjaśnił, że przez trzy dni z rzędu pracował bez snu, ale wszelkie próby ułożenia myśli na stole nie powiodły się.
W końcu skrajnie zmęczony naukowiec poszedł spać. To właśnie to marzenie przeszło później do historii. Według Mendelejewa wszystko wydarzyło się tak: „we śnie widzę stół, na którym elementy są ułożone według potrzeb. Obudziłem się i od razu zapisałem to na kartce papieru – tylko w jednym miejscu późniejsza korekta okazała się konieczna.”
Ale najbardziej intrygujące jest to, że w czasach, gdy Mendelejew marzył o układzie okresowym, masy atomowe wielu pierwiastków zostały błędnie ustalone, a wielu pierwiastków w ogóle nie badano. Innymi słowy, wychodząc jedynie ze znanych mu danych naukowych, Mendelejew po prostu nie byłby w stanie dokonać swojego genialnego odkrycia! Oznacza to, że we śnie miał coś więcej niż tylko wgląd. Odkrycie układu okresowego, o którym ówcześni naukowcy po prostu nie mieli wystarczającej wiedzy, można łatwo porównać do przewidywania przyszłości.
Wszystkie te liczne odkrycia dokonane przez naukowców podczas snu sprawiają, że zastanawiamy się: albo wielcy ludzie częściej niż zwykli śmiertelnicy śnią o objawieniach, albo po prostu mają możliwość ich realizacji. A może wielkie umysły po prostu nie przejmują się tym, co powiedzą o nich inni i dlatego nie wahają się poważnie wysłuchać wskazówek ich snów? Odpowiedzią na to jest wezwanie Friedricha Kekule, którym zakończył swoje wystąpienie na jednym z kongresów naukowych: „Przestudiujmy nasze sny, panowie, a wtedy może dotrzemy do prawdy!”.
