Absolutny szok dla świat naukowy było przemówienie słynnego profesora filozofii Anthony’ego Flew. Pod naciskiem bezspornych faktów naukowiec przyznał, że ateizm jest wyraźnym złudzeniem.
Naukowiec, który dziś miałby grubo ponad 80 lat, przez wiele lat był jednym z filarów ateizmu naukowego. Przez dziesięciolecia Flew publikował książki i wykładał, opierając się na tezie, że wiara w Wszechmogącego jest nieuzasadniona – pisze portal Meta.
Jednak od 2004 roku seria odkryć naukowych zmusiła wielkiego obrońcę ateizmu do zmiany poglądów. Flew publicznie oświadczył, że się mylił, a Wszechświat nie mógł powstać sam – najwyraźniej został stworzony przez kogoś potężniejszego, niż możemy sobie wyobrazić.
Zdaniem Flew’a, on, podobnie jak inni ateiści, był przekonany, że pewnego razu pierwsza żywa materia po prostu wyłoniła się z martwej materii. „Dziś nie sposób sobie wyobrazić zbudowania ateistycznej teorii pochodzenia życia i pojawienia się pierwszego organizmu rozrodczego” – mówi Flew.
Według naukowca współczesne dane dotyczące struktury cząsteczki DNA niezbicie wskazują, że nie mogła ona powstać sama, lecz była czyimś projektem. Kod genetyczny i dosłownie encyklopedyczne ilości informacji, które cząsteczka przechowuje w sobie, zaprzeczają możliwości ślepego zbiegu okoliczności.
Cudowne stworzenie
Internet wstrząsnęły rewelacje słynnego brytyjskiego naukowca Anthony'ego Garrarda Newtona Flewa, z którym rozmawiał, wyrzekając się swojej ateistycznej wiary. Stało się to w 2004 roku, kiedy Flew miał 81 lat:
„Moje błędne poglądy niewątpliwie wpłynęły na światopogląd wielu ludzi i chcę naprawić ogromną krzywdę, jaką im najwyraźniej wyrządziłem” – powiedział naukowiec, który wcześniej z entuzjazmem i zapałem wygłaszał ateistyczne wykłady na różnych uczelniach.
Niedawno dzięki wysiłkom blogerów odkrycie Flew sprzed prawie dziesięciu lat wyszło na jaw. I wywołało to zaciekawioną reakcję wielu osób. Co nie jest zaskoczeniem dla tych, którzy go nie znali – rewelacja. Gdy sławni ludzie, a zwłaszcza, że ateiści zgadzają się, że Bóg istnieje, jest to szokujące. Sprawia, że chcesz zrozumieć, jaki jest powód.
Oto, co sam Anthony Flew wyjaśnił wówczas:
— Biologiczne badania DNA wykazały, że życie wymaga naprawdę niesamowitej kombinacji wielu czynników różne czynniki, a to niewątpliwie prowadzi do wniosku, że w to wszystko zamieszany jest ktoś, kto potrafi tworzyć... Istniejące fakty przekonały mnie o absurdalności teorii głoszącej, że najpierw żywy organizm powstał z materii nieożywionej, a następnie poprzez ewolucję zamienił się w istotę o niezwykłej złożoności... Już sama myśl o możliwości powstania pierwszego organizmu zdolnego do samorozmnażania się, według scenariusza spontanicznej naturalnej ewolucji, wydaje mi się bluźniercza...
Flue nie jest tu sam. W rzeczywistości powtarza go Francis Crick, który jako jeden z pierwszych opisał spiralną strukturę cząsteczki DNA:
– W świetle wiedzy, jaką mamy dziś do dyspozycji, jedyny wniosek, jaki można wyciągnąć z otwartym umysłem, to tzw myśląca osoba- to uznanie faktu, że życie jest wynikiem jakiegoś cudownego stworzenia, bo inaczej jak wytłumaczyć zdumiewająco precyzyjne oddziaływanie ogromna ilość czynniki niezbędne do powstania życia i jego rozwoju...
Ale oto co niedawno przyznał amerykański biochemik profesor Michael Behe, pracownik Uniwersytetu Lehigh w Bethlehem w Pensylwanii i autor książki „Czarna skrzynka Darwina”:
— W ciągu ostatnich 50 lat biochemicy odkryli wiele ważne tajemnice komórka ludzka. Dziesiątki tysięcy ludzi poświęciło swoje życie badania laboratoryjne aby odkryć te tajemnice. Jednak wszystkie wysiłki włożone w badanie żywego organizmu wyraźnie dały jeden rezultat: „Stworzenie”.
Modlitwa ma sens
„Bóg nie tylko istnieje, ale także interweniuje w nasze życie” – udowadnia w swoim bestsellerze „Język Boga” słynny genetyk i były szef Human Genome Project Francis Collins, którego własne badania również głęboko poruszyły osoba religijna oraz autor sensacyjnego powiedzenia: „Nie ma sprzeczności między wiarą w Boga a nauką”. Naukowiec odwołuje się do kwantowego mechanizmu niepewności, który sprawia otaczający nas świat wolny, nieprzewidywalny w swoim rozwoju i całkowicie niewytłumaczalny.
„Bóg zdecydowanie kontroluje procesy zachodzące we wszechświecie” – pisze Collins – „ale w sposób tak subtelny, że jest nieuchwytny dla współczesnych naukowców. W tym sensie nauka otwiera drzwi do świadomości boskiego wpływu, nie naruszając istniejących praw natury.
Zdaniem Collinsa okazuje się, że skoro Bóg igra z nami na poziomie kwantowym, to warto się do Niego modlić. I poproś o pomoc.
Nawiasem mówiąc, według wspomnień współczesnych Darwina, gdy był już bliski śmierci i zapytano go: „Więc kto stworzył świat?” - odpowiedział: „Na Boga”.
Filozof, pracownik naukowy Rosyjski Państwowy Uniwersytet Humanitarny Aleksiej Grigoriew:
— Nadzieje naukowców XX wieku, że świat będzie znany za kilka dekad, nie spełniły się jeszcze. A dzisiaj nie znamy odpowiedzi na pozornie najbardziej podstawowe pytania: czym jest energia, elektron, przyciąganie? Żaden ze współczesnych genialnych projektantów nie jest w stanie stworzyć tak uniwersalnej maszyny jak człowiek. Żaden inżynier nie jest w stanie zbudować układu, w którym, podobnie jak we Wszechświecie, zachowana zostałaby niesamowita równowaga planet, zapobiegająca wypaleniu lub zamarznięciu ludzkości. Czy nie dziwią Cię stałe fizyczne, które decydują o budowie naszego świata: grawitacyjne, magnetyczne i wiele innych? Wiele lat temu naukowcy udowodnili: gdyby te stałe były inne, na przykład różniły się od obecnych tylko o jeden procent, to nie powstałyby ani atomy, ani galaktyki. Nie mówiąc już o ludziach.
Niewytłumaczalny porządek i spójność struktury Wszechświata i człowieka skłania wielu naukowców do wiary w Stwórcę.
Brytyjski fizyk Martin John Rees, zdobywca tegorocznej Nagrody Templetona, uważa, że Wszechświat jest bardzo złożoną rzeczą. Naukowiec z ponad 500 prace naukowe, otrzymał 1,4 mln dolarów za udowodnienie istnienia Stwórcy, choć sam fizyk jest ateistą – dodaje publikacja Korespondent.
„Według dyrektora Międzynarodowego Instytutu Fizyki Teoretycznej i Stosowanej, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Anatolija Akimowa, istnienie Boga zostało udowodnione metodami naukowymi” – podaje INTERFAX.
„Bóg istnieje i możemy obserwować przejawy Jego woli. Takie jest zdanie wielu naukowców, którzy nie tylko wierzą w Stwórcę, ale opierają się na pewnej wiedzy” – stwierdził w wywiadzie opublikowanym w piątek przez gazetę „Moskiewski Komsomolec”.
Jednocześnie naukowiec zauważył, że w minionych stuleciach wielu fizyków wierzyło w Boga. Co więcej, aż do czasów Izaaka Newtona nie było rozdziału między nauką a religią. Naukę zajmowali się księża, bo ich było najwięcej wykształceni ludzie. Sam Newton miał wykształcenie teologiczne i często powtarzał: „Prawa mechaniki wyprowadzam z praw Bożych”.
Kiedy naukowcy wynaleźli mikroskop i zaczęli badać, co dzieje się wewnątrz komórki, procesy duplikacji i podziału chromosomów wywołały u nich oszałamiającą reakcję: „Jak to się mogło stać, gdyby tego wszystkiego nie przewidział Wszechmogący?!”.
„Istotnie” – dodał A. Akimow – „jeśli mówimy o tym, że człowiek pojawił się na Ziemi w wyniku ewolucji, to biorąc pod uwagę częstotliwość mutacji i szybkość procesów biochemicznych, zajęłoby to znacznie więcej czasu stworzyć człowieka z komórek pierwotnych niż wiek samego Wszechświata.”
„Ponadto” – kontynuował – „wykonano obliczenia, które wykazały, że liczba pierwiastków kwantowych w objętości radioobserwacyjnego Wszechświata nie może być mniejsza niż 10 155, a ponadto może on posiadać superinteligencję”.
„Jeśli to wszystko ujednolicony system, zatem, uznając go za komputer, zadajemy sobie pytanie: czego nie może zrobić system komputerowy złożony z tak wielu elementów? To nieograniczone możliwości, nieporównywalnie większe niż najbardziej wyrafinowany i nowoczesny komputer!” – podkreślił naukowiec.
Jego zdaniem to, co różni filozofowie nazywali Umysłem Uniwersalnym, Absolutem, jest superpotężnym systemem, który utożsamiamy z potencjalnymi możliwościami Wszechmogącego.
„To” – mówi A. Akimow – „nie jest sprzeczne z podstawowymi postanowieniami Biblii. Tam szczególnie jest napisane, że Bóg jest wszechobecny, jest obecny zawsze i wszędzie. Widzimy, że tak jest: Pan ma nieograniczone możliwości wpływania na wszystko, co się dzieje”. A. Akimow został ochrzczony w wieku 55 lat. „Czy uwierzyłeś w Boga?” – zapytał go ksiądz, kiedy przyszedł do kościoła. „Nie, właśnie zdałem sobie sprawę, że On nie może nie istnieć!” - odpowiedział naukowiec.
Dowód istnienia Bóg jako Absolut, czyli nosiciel wszelkich cech w najwyższym stopniu, sięga starożytnego greckiego filozofa Anaksagorasa. Uważał, że złożony i różnorodny (wszechświat, jak później powiedzą) jest uporządkowany dzięki temu, że panuje nad nim najwyższy umysł („Nus”). Późniejszy rozwój teoria Absolutu pojawi się u Arystotelesa, który wierzył, że każda rzecz materialna ma swoją przyczynę, tamta – swoją przyczynę i tak dalej – aż do Bóg, który ma w sobie pierwszą przyczynę.
W XI wieku Anzelm z Canterbury przedstawił swój argument ontologiczny na rzecz bytu Bóg. Twierdził, że Bóg jest Absolutem, posiadającym wszystkie atrybuty (cechy) w stopniu najwyższym. Ponieważ istnienie jest pierwszym atrybutem jakiejkolwiek substancji (co zaproponował Arystoteles w strukturze kategorycznej), wówczas Bóg z konieczności istnieje. Jednak Anzelma krytykowano za to, że nie wszystko, co człowiek może sobie wyobrazić, istnieje w rzeczywistości.
Idee Arystotelesa, jak również jego struktura logiczna, były duchem zbliżone do średniowiecznych scholastyków. „Boski” Tomasz z Akwinu sformułował w Sumie Teologicznej pięć klasycznych dowodów na istnienie Bóg. Po pierwsze: każda rzecz ma przyczynę ruchu poza sobą; głównym poruszającym, który sam się nie porusza, jest Bóg. Po drugie: każda rzecz ma swoją istotną przyczynę poza sobą, z wyjątkiem Bóg, który jest istotą i przyczyną wszystkiego na świecie. Po trzecie: wszystko, co istnieje, ma swój początek w najwyższej istocie, która ma istnienie absolutne – jest nią Bóg. Po czwarte: charakteryzuje się rzeczy ziemskie różnym stopniu doskonałości i wszyscy wracają do absolutnie doskonałego Boga. Po piąte: wszystkie podmioty na świecie są połączone poprzez wyznaczanie celów, od tego zaczynamy Bóg który nadaje cel wszystkiemu. Są to tak zwane dowody a posteriori, czyli przejście od tego, co dane, do tego, co zrozumiałe.
Immanuelowi Kantowi, któremu przypisuje się stworzenie słynnego szóstego dowodu istnienia Bóg podejmuje ten temat w swojej Krytyce rozumu praktycznego. Pomysł Bóg według Kanta jest ono nieodłączne każdemu człowiekowi. Obecność w duszy imperatywu kategorycznego (idei wyższego prawa moralnego), który czasami skłania do postępowania sprzecznego z korzyścią praktyczną, świadczy o istnieniu Wszechmogącego.
Pascal zastanawiał się później nad celowością wiary w Bóg z punktu widzenia teorii gier. Nie możesz wierzyć i zachowywać się niemoralnie, możesz też zachowywać się dobrze, nawet jeśli doświadczysz pewnych trudów prawego życia. W końcu osoba, która wybrała stronę Bóg albo nic nie straci, albo zyska raj. Niewierzący nie przegra, bo pójdzie do piekła. To oczywiste, że wiara przyniesie więcej korzyści W każdym razie. Jednak filozofowie religijni (w szczególności Frank) kwestionowali „jakość” takiej wiary i jej wartość Bóg.
Opowiadaliśmy Wam o ciekawych dowodach na istnienie Boga prezentowanych przez różnych naukowców czy utalentowanych studentów. Dziś postanowiliśmy opowiedzieć Wam więcej takich teorii.
1. Wzór Eulera na dowód istnienia Boga
Leonhard Euler (15 kwietnia 1707 - 18 września 1783) był szwajcarskim matematykiem i fizykiem, który jako jeden z pierwszych dokonał ważnych odkryć w takich dziedzinach, jak analiza nieskończenie mała i teoria grafów. Euler stworzył także wiele współczesnej terminologii i notacji matematycznej, w szczególności dla analiza matematyczna na przykład pojęcie funkcji matematycznej. Znany jest ze swojej pracy w mechanice, dynamice płynów, optyce i astronomii. Większość dorosłego życia spędził w Petersburgu w Rosji i Berlinie w Prusach.
Przekonania religijne Eulera można ocenić na podstawie jego listu do niemieckiej księżniczki i jego wcześniejszej pracy „Obrona Bożego Objawienia przed sprzeciwami dysydentów”. Z dokumentów tych wynika, że Euler był pobożnym chrześcijaninem wierzącym w dobroczynny wpływ Biblii na ludzi.
Według słynnej legendy Euler, dyskutując na ten temat ze świeckimi filozofami, znalazł argumenty na rzecz istnienia Boga. Mieszkał wówczas w Petersburgu, w tym samym czasie na zaproszenie Katarzyny Wielkiej do Rosji przyjeżdżał francuski filozof Denis Diderot. Cesarzowa była zaniepokojona argumentami Francuza na rzecz ateizmu – mogły one wywrzeć zły wpływ na jej dwór, dlatego poprosiła Eulera, aby wdał się w spór z Diderotem.
Diderot się tego nauczył słynny matematyk znalazł dowód na istnienie Boga i zgodził się mu przyjrzeć. Kiedy Euler się spotkał, zbliżył się do Diderota i oświadczył, co następuje: „Proszę pana, \frac(a+b^n)(n)=x, zatem Bóg istnieje!” Diderotowi, który nie rozumiał niczego z matematyki, argument wydawał się nonsensowny, więc podtrzymał swoje stanowisko otwarte usta, podczas gdy świadkowie tej sceny już potajemnie chichotali. Zdezorientowany zwrócił się do cesarzowej z prośbą o opuszczenie Rosji, a ona pozwoliła mu wyjechać.
2. Matematyk opracował twierdzenie o Bogu
Kurt Friedrich Gödel był austriackim, a później amerykańskim logikiem, matematykiem i filozofem. Wraz z Arystotelesem i Fregiem uważany jest za jednego z najważniejszych logików w historii ludzkości. Gödel przyczynił się ogromny wkład w rozwoju myśli naukowej i filozoficznej w XX wieku.
W 1931 roku, mając 25 lat, Gödel opublikował dwa twierdzenia o niezupełności. Rok wcześniej obronił doktorat na Uniwersytecie Wiedeńskim. Aby udowodnić pierwsze twierdzenie, Gödel opracował technikę znaną obecnie jako numeracja Gödla, która przekształca wyrażenia formalne na liczby naturalne.
Gödel udowodnił również, że ani aksjomat wyboru, ani hipoteza kontinuum nie mogą zostać obalone przez przyjęte aksjomaty teorii mnogości, ponieważ aksjomaty te są spójne. Dzięki temu matematycy mogli w swoich dowodach zgłębiać aksjomat wyboru. Wniósł także ważny wkład w teorię dowodu, wyjaśniając związek między logiką klasyczną, logiką intuicjonistyczną i logiką modalną.
Po śmierci Gödla w 1978 r. pozostała teoria oparta na zasadach logiki modalnej – rodzaju logiki formalnej, która w wąskim znaczeniu polega na używaniu wyrażeń „obowiązkowy” i „możliwy”. Twierdzenie stwierdza, że Bóg, czyli istota najwyższa, jest czymś, czego nie możemy zrozumieć. Ale Bóg istnieje w zrozumieniu. Jeżeli Bóg istnieje w intelekcie, to możemy przyjąć, że istnieje w rzeczywistości. Dlatego Bóg musi istnieć.
3. Naukowiec, który nie widzi konfliktu pomiędzy nauką a religią
Podczas wywiadu dla CNN w kwietniu 2007 roku w Rockville w stanie Maryland Francis S. Collins, dyrektor Human Genome Project, po raz kolejny stwierdził, że informacja zawarta w DNA dowodzi istnienia Boga.
Jako osoba wierząca dr Collins postrzega DNA – cząsteczkę obecną we wszystkich żywych istotach, zawierającą wszystkie informacje dotyczące gatunku – jako język, a elegancję i złożoność narządów oraz reszty natury jako odzwierciedlenie planu Bożego.
Jednak Collins nie zawsze tak myślał. W 1970 roku, będąc doktorantem na Wydziale Chemii Teoretycznej, był ateistą i nie znalazł powodu, aby postulować istnienie jakichkolwiek prawd poza matematyką, fizyką i chemią. Następnie poszedł do szkoły medycznej i stanął przed wyzwaniem życia i śmierci pacjentów. Jeden z pacjentów zapytał go: „W co wierzysz, doktorze?”, a Collins zaczął szukać odpowiedzi.
Collins przyznał, że nauka, którą tak kocha, nie jest w stanie odpowiedzieć na pytania: „Jaki jest sens życia?”, „Dlaczego tu jestem?”, „Dlaczego matematyka działa tak, a nie inaczej?”, „Jeśli Wszechświat miał początek.”, w takim razie kto to zaczął?”, „Dlaczego stałe fizyczne Wszechświata są tak precyzyjnie dostrojone, że dopuszcza się możliwość pojawienia się złożonych form życia?”, „Skąd ludzie czerpią moralność?” oraz „Co dzieje się po śmierci?”
Doktor Collins zawsze uważał, że wiara opiera się na argumentach czysto emocjonalnych i irracjonalnych. Dlatego ze zdumieniem odkrył we wczesnych pismach oksfordzkiego uczonego C. S. Lewisa, a później w wielu innych źródłach, bardzo mocne argumenty na rzecz wiarygodności istnienia Boga, oparte na podstawach czysto racjonalnych.
Tak naprawdę dr Collins twierdzi, że nie widzi żadnego konfliktu pomiędzy nauką a religią. Tak, zgadza się, że pochodzenie od wspólnego przodka w drodze ewolucji jest oczywiste. Twierdzi jednak również, że badanie DNA dostarcza mocnych dowodów na to, że jesteśmy powiązani ze wszystkimi innymi żywymi istotami.
Według dr Collinsa odkrył on, że między prawdami nauki i wiary istnieje cudowna harmonia. Biblijny Bóg- także Bóg genomu. Boga można znaleźć zarówno w katedrze, jak i w laboratorium. Naukę, która bada majestatyczne i straszne stworzenie Boże, można naprawdę czcić.
4. Dwóch programistów rzekomo udowodniło istnienie Boga
W październiku 2013 roku dwóch naukowców, Christoph Benzmüller z Wolnego Uniwersytetu w Berlinie i jego kolega Bruno Wolsenlogel Paleo z Politechniki w Wiedniu, rzekomo udowodniło twierdzenie o istnieniu Boga, stworzone przez austriackiego matematyka Kurta Gödela - wspominaliśmy już o tym człowiek i jego twierdzenie w drugiej pozycji na naszej liście.
Wykorzystując do obliczeń zwykłego MacBooka wykazali, że dowód Gödla był poprawny, przynajmniej na poziomie matematycznym, z punktu widzenia wysokiej logiki modalnej.
W swoim raporcie „Formalizacja, mechanizacja i automatyzacja: dowód Gödla na istnienie Boga” napisali, że „dowód ontologiczny Gödla został przeanalizowany pierwszego dnia badania z niezwykłym stopniem szczegółowości przy użyciu twierdzeń wyższego rzędu”.
Tak czy inaczej, dowody są traktowane ze sceptycyzmem. Choć badacze twierdzą, że udowodnili twierdzenie Gödla, ich praca nie potwierdza istnienia Boga, ale tego, jaki postęp w nauce można poczynić przy użyciu zaawansowanej technologii - tak twierdzą znani matematycy.
Benzmueller i Paleo uważają, że ich praca może przynieść korzyści w takich obszarach, jak sztuczna inteligencja oraz weryfikacja oprogramowania i sprzętu. Ostatecznie jest mało prawdopodobne, aby sformalizowanie argumentu ontologicznego Gödla przekonało ateistów lub zmieniło zdanie prawdziwych wyznawców, którzy mogliby argumentować, że idea siły wyższej z definicji przeczy logice. Ale dla matematyków szukających sposobów na przeniesienie rzeczy na wyższy poziom, ta wiadomość może być odpowiedzią na ich modlitwy.
5. Neurolog twierdzi, że śmierć kliniczna naprawdę istnieje.
Chociaż w żadnej części naszego artykułu nie pojawiły się żadne naprawdę przekonujące dowody, nie możemy powstrzymać się od napisania tutaj o śmierci klinicznej.
Badania naukowe wykazały, że śmierć kliniczna ze wszystkimi jej przejawami, takimi jak jasne światło, podróż przez tunel lub uczucie własne ciało, - przeżycie bardziej żywe i zapadające w pamięć niż jakiekolwiek inne.
Według belgijskiego neurologa Stephena Lauriusa, szefa Grupy Badań nad Śpiączką w Szpitalu Uniwersyteckim w Liege w Belgii, przez lata rozmawiał z wieloma pacjentami, którzy wybudzili się ze śpiączki. Opowiedzieli mu o swoich „podróżach” i innych doświadczeniach bliskich śmierci.
Zespół złożony z naukowców z Comatose Research Group i pracowników Uniwersytetu Psychologii Poznawczej opracował kwestionariusze mające na celu wyjaśnienie szczegółów sensorycznych i emocjonalnych we wspomnieniach badanych. Następnie porównali przeżycie bliskie śmierci z innymi wspomnieniami prawdziwych wydarzeń, którym towarzyszyły silne emocje, a także wspomnieniami przyjemnych snów i myśli. Jednak naukowcy byli zaskoczeni, gdy odkryli, że śmierć kliniczna była znacznie bardziej wyrazista niż jakiekolwiek wyimaginowane lub rzeczywiste wydarzenie, w tym narodziny dziecka i ślub.
W dniu 10 kwietnia 2013 r. dr Lorius w wywiadzie dla CNN powiedział, że pacjenci przebywający na intensywnej terapii często boją się opowiadać swoje historie o doświadczeniach bliskich śmierci, ponieważ obawiają się, że ludzie nie będą ich traktować poważnie, ale ci, którzy tego doświadczyli, takie doświadczenia często zmieniają się na zawsze i nie boją się już śmierci.
Wszyscy są pewni, że ich żywe przeżycie było prawdziwe. Doktor Lorius wierzy, że doświadczenie ma swoje korzenie w fizjologii człowieka. Ponadto okazało się, że człowiek musi po prostu pomyśleć (być może błędnie), że umiera, i najprawdopodobniej pojawi się wspomnienie doświadczenia bliskiego śmierci.
Wiele osób, które przeżyły doświadczenia bliskie śmierci, nie znajdowało się fizycznie w śmiertelnym niebezpieczeństwie, co stanowi pośredni dowód na to, że postrzeganie samego ryzyka śmierci wydaje się ważne w kontekście doświadczenia bliskiego śmierci.
Lorius nie chce spekulować na temat istnienia Nieba czy Piekła, ale według niego tylko niewielkiej mniejszości zgonów klinicznych są przerażające. W większości przypadków pozostają z osobą jako przyjemne wspomnienie - prawdopodobnie gdzie więcej ludzi polecieć do nieba niż do piekła.
S. Amalanow
Czy Bóg istnieje? Dowód.
Dla większości ludzi kwestia pochodzenia życia pozostaje otwarta. Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość sprowadzenia życia na Ziemię z kosmosu, wówczas istnieją dwie główne możliwe wersje pochodzenia życia we Wszechświecie.
- Życie powstało w wyniku przypadkowych procesów biochemicznych (abiogenezy).
- Życie zostało zapoczątkowane przez pewną Najwyższą Boską Osobę, która jest rdzenną przyczyną całego wszechświata.
Wobec tego, że nie mamy bezpośrednich dowodów ani na pierwszą, ani na drugą opcję, możemy jedynie posłużyć się naszym rozumem, aby logicznie podejść do odpowiedzi na pytanie o pochodzenie życia.
Otaczający nas świat można podzielić na obiekty ożywione (żywe) i nieożywione (nieożywione).
Wszystko, co dzieje się w naszym świecie, podlega regułom, które mają swoje wyjątki, a także regułom i prawom nie mam wyjątki.
Dowód na istnienie Boga.
Jaka może być podstawa dowodu na istnienie Boga? Nie da się bezpośrednio wyobrazić sobie samego Boga. Zatem dowód istnienia Boga można przedstawić w następującej formie:
Istnienie jednoznacznych praw wskazujących na pewien przedmiot – posiadający cechy Wszechmogącego. Co więcej, ważne jest, aby przedstawione przepisy nie przewidywały ani jednego przypadku wyjątku.
Rozważmy następujące prawa wszechświata.
Pierwsze prawo nie ma wyjątków.
Takie jest prawo przyczyny i skutku. Z tego prawa wynika, że każdy przejaw ma jedną lub więcej przyczyn, a sam z kolei jest przyczyną innych przejawów. Wszystko, co widzimy wokół nas, jest wynikiem jakiegoś powodu.
Z tego prawa wynika, że aby wszystkie istniejące przedmioty mogły się pojawić, musi istnieć jeden oryginał Pierwotna przyczyna ze wszystkich rzeczy i to Pierwotna przyczyna- istnieje poza prawem czasu.
Drugie prawo nie ma wyjątków.
Obiekty nieożywione (nieożywione) - mogą stać się przyczyną innych obiektów nieożywionych.
Obiekty ożywione (żywe) - mogą stać się przyczyną zarówno obiektów nieożywionych, jak i ożywionych.
Z tego prawa wynika: Pierwotną przyczyną całego wszechświata może być jedynie żywa (ożywiona) istota.
Poprzednio, kiedy dzika przyroda nie została jeszcze tak dobrze zbadana, pojawiły się hipotezy, że istoty żywe mogą powstać bezpośrednio z przyrody nieożywionej. Prowadząc dokładniejsze badania i zachowując czystość eksperymentów, naukowcom nie udało się odtworzyć procesu powstawania życia z substancji nieorganicznej. Później, kiedy odkryto cząsteczkę DNA i okazało się, że zawarta w niej informacja jest przechowywana w zakodowanej formie, wśród odpowiednich ludzi nie podejmowano prób „wygenerowania” życia z substancji nieożywionej.
Trzecie prawo, które nie ma wyjątków.
Jeżeli wszystkie części jednego obiektu mają jedną wspólną cechę, to obiekt składający się wyłącznie z takich części również posiada tę właściwość.
Na przykład: jeśli wszystkie bez wyjątku części, z których składa się stół, są wykonane z drewna, to możemy powiedzieć, że cały stół jest wykonany z drewna. Wszystko to jest absolutnie oczywiste.
Cała żywa biomasa Ziemi składa się z żywych obiektów. Wszystkie żywe obiekty mają jedną wspólną cechę: powodem ich pojawienia się był inny żywy obiekt (ustawa nr 2). Zgodnie z trzecim prawem cała biomasa Ziemi (czyli życie na Ziemi) ma źródło życia, które może być tylko - kolejny żywy obiekt.
Nieuznanie tego wniosku oznacza przyznanie, że Twoje myślenie jest nielogiczne i nieadekwatne, nieuwzględnienie oczywistych faktów, od których nie ma ani jednego wyjątku.
Wszystkie trzy prawa można zastosować do całego życia we Wszechświecie. I tylko prawdziwy fakt pochodzenie przedmiotu żywego od obiektu nieożywionego może zmusić nas do ponownego rozważenia praw pochodzenia.
Jeśli będziemy twierdzić, że życie (obiekt żywy) powstało w wyniku przypadkowego oddziaływania elementów nieożywionych, to zaprzeczymy wszystkiemu, co widzimy, czyli zdrowemu rozsądkowi. A jeśli nie możemy dać jasnego i określonego opisu tej Pierwszej Przyczyny, to musimy uznać fakt jej istnienia.
Przyjrzyjmy się bliżej żywemu obiektowi.
Wszystkie ciała noszące oznaki życia mają strukturę komórkową. Gdy naukowcy lepiej zbadali strukturę i funkcję komórek, stało się jasne, że substancja, czyli zawartość komórki, jest niezwykle istotna złożony system komponenty heterogeniczne. Komórka ma drażliwość, zdolność do poruszania się, wzrostu, reprodukcji i dostosowywania się do zmian środowisko zewnętrzne. Zestaw procesów biochemicznych przeprowadzanych przez komórkę, które zapewniają jej wzrost i odbudowę, nazywa się metabolizmem lub metabolizmem. Protoplazma każdej komórki ulega ciągłym zmianom: pochłania nowe substancje, poddaje je różnym przemianom chemicznym, buduje nową protoplazmę i przekształca energię zawartą w cząsteczkach białek, tłuszczów i węglowodanów w energię kinetyczną i ciepło, gdy substancje te zamieniają się w inne , prostsze połączenia. Ten ciągły wydatek energii jest jednym z cechy charakterystyczne organizmy żywe, które są dla nich unikalne. W żywych komórkach zachodzą dziesiątki tysięcy zdarzeń reakcje chemiczne, z których każdy zawiera określone znaczenie. Komórka żywego organizmu ma między innymi zdolność do reprodukcji. Jeśli postawić sobie zadanie opracowania i „zbudowania” czegoś takiego, nawet przy obecnym poziomie rozwoju nauki, nie wydaje się to możliwe. To znaczy z wykorzystaniem zgromadzonego potencjału intelektualnego całej ludzkości! Czy można poważnie mówić o „przypadkowości” powstania tej najbardziej złożonej formacji organicznej, na skutek przypadkowego „udanego” wymieszania pierwiastki chemiczne? To tak, jakby po burzy piaskowej „przypadkowo” powstaje budynek Moskwy City, w którym mieści się cały sprzęt biurowy.
Na szczególną uwagę zasługuje cząsteczka DNA. Cząsteczka ta przechowuje wszystkie informacje niezbędne do zbudowania nowego organizmu. Wyjątkowość tej struktury polega na tym, że wszystkie informacje zawarte w cząsteczce są szyfrowane. Już sam ten fakt dowodzi, że powstania tej konstrukcji nie da się wytłumaczyć przypadkiem. Odszyfrowanie tych informacji w celu zbudowania nowego organizmu również nie może obejść się bez obecności programu dekodującego. Nic nie da się zaszyfrować „sami w sobie” w ściśle określonej kolejności, a następnie także „sami” odszyfrować.
Wszystkie te odkryte fakty dowodzą, że organizacja tak złożonych formacji strukturalnych, po prostu przez fakt istnienia ich struktury, nie może obejść się bez zastosowania zasady intelektualnej. A to dowodzi, że przyczyną wszystkich rzeczy jest żywy obiekt, którego zdolności nie można porównać z możliwościami człowieka.
Faktem jest, że teoria pochodzenia życia w wyniku przypadkowych procesów biochemicznych powstała, gdy złożona struktura żywej komórki nie została jeszcze tak dobrze zbadana. Dlatego wersja „przypadkowego” pochodzenia życia nie wyglądała tak absurdalnie, jak wygląda teraz.
Współcześni naukowcy nauczyli się już zapisywać zakodowaną informację w cząsteczce DNA, a następnie ją dekodować i czytać. Na tle tych możliwości nabytych przez człowieka modelowanie genetyczne istot żywych, innych istot inteligentnych, zaczęło wyglądać zupełnie naturalnie. Ale nie powinniśmy zapominać, że zgodnie z prawem przyczyny i skutku musi istnieć Pierwotna przyczyna- główne źródło życia, które było przyczyną powstania pierwszej inteligentnej istoty. I ten Pierwotna przyczyna- istnieje poza czasem. Człowiek z powodu niedoskonałego umysłu nie jest w stanie zrozumieć, jak można istnieć poza czasem. Ale człowiek musi być na tyle inteligentny, aby rozpoznać istnienie rzeczy wykraczających poza jego zrozumienie. A to oznacza, że takie rzeczy jak Pierwsza Przyczyna Życia należy rozumieć jako aksjomat, bez próby pełnego zrozumienia go swoją świadomością, która nie jest do tego dostatecznie przystosowana.
Wiele rozsądni ludzie, opierając się na oczywistych rzeczach i otaczających nas prawach, wyraźnie wierzą w istnienie Inteligentnej Pierwszej Przyczyny wszystkich rzeczy. Ale jednocześnie wierzą: skoro Bóg jest tak Niezrozumiały, to religie jako takie nie są potrzebne. Tym samym „uwolnienie się” od zrozumienia wiedzy duchowej. Pełną i wyraźną odpowiedź na pytanie, dlaczego religia jest konieczna, znajdujemy w artykule.
Jak udowodnić ateiście, że Bóg istnieje?
Najbardziej znaczącą przeciwwagą dla idei istnienia boskiej zasady jest teoria Karola Darwina. Teorii tej nadal uczy się w szkole średniej. Współcześni naukowcy nie spieszą się z przyjęciem krytycznych poglądów swoich kolegów na temat teorii ewolucji. Zbyt wiele trzeba by napisać na nowo i przemyśleć w całej nauce. A jaka duża liczba stopni naukowych, tytułów i prace naukowe musiałoby zostać odwołane.
Rzecz w tym, że Darwin nakreślił swoją teorię w czasie, gdy naukowcy nie mogli tak dokładnie badać struktury żywych organizmów. Co więcej (!) SAM DARWIN faktycznie obalił swoją teorię. Przeczytaj więcej. Teoria Darwina opierała się na stopniowym rozwoju i złożoności podczas ewolucji organizmów żywych. Oznacza to, że zgodnie z teorią wszystkie narządy żywej istoty i same organizmy żywe powinny rozwijać się stopniowo, od prostszych do bardziej złożonych. Darwin uznał, że jeśli odkryte zostaną narządy istot żywych, które przy braku jednego pierwiastka nie mogłyby funkcjonować. Oznacza to, że organ musiał się pojawić - natychmiast. Tzw nieredukowalne lub złożone narządy.
I takie biokonstrukcje znaleziono!
Element „nieredukowalny” lub złożony , co świadczy o obaleniu teorii Darwina, stał się małą wicią służącą do przemieszczania się organizmów jednokomórkowych. W rzeczywistości okazało się, że jest to złożony, unikalny biomechanizm.
1. Wić służąca do poruszania się pod wodą jest strukturą absolutnie nieredukowalną. Po prostu nie będzie mogła pracować, jeśli usunie choć jeden szczegół. Na tej podstawie teoria stopniowego rozwoju ponosi miażdżącą porażkę. Poniżej znajduje się film wideo, w którym naukowcy, nawiasem mówiąc, byli zwolennicy tej teorii, po szczegółowym przestudiowaniu złożonej, nieredukowalnej struktury wici, doszli do jednoznacznego wniosku: ten element nie może się stopniowo rozwijać. Wszystkie jego elementy są absolutnie niezbędne do funkcjonowania wici!
Jeśli usuniesz jeden - dowolny element tej struktury biologicznej, wić po prostu nie będzie spełniać swoich funkcji.
Wniosek: ta biokonstrukcja pojawiła się natychmiast, a nie stopniowo „w toku ewolucji”. Oznacza to, że powodem jego pojawienia się był rozsądny pomysł ucieleśniony w rzeczywistości złożonej struktury biologicznej.
Według tej teorii ewolucja gatunków powinna następować stopniowo, od prostszych do bardziej złożonych. Logiczne byłoby założenie, że cząsteczka DNA, która w swej istocie jest zakodowanym planem przyszłego organizmu, powinna stawać się coraz bardziej złożona w miarę, jak powstają nowe organizmy. Ale po zbadaniu DNA ameby naukowcy odkryli, że rozmiar genomu jednokomórkowej ameby jest około sto (!!) razy większy niż genom ludzki! Ponadto DNA dwóch bardzo podobnych gatunków może się radykalnie różnić. To niewytłumaczalne i wyraźnie sprzeczne odkrycie naukowcy nazwali paradoksem C.
Więcej szczegółów na temat obalania teorii ewolucji podano w artykule
Możesz też obejrzeć 28-minutowy naukowy WIDEO, który pokazuje, jak sam Darwin zasadniczo obala swoją teorię:
Jak udowodnić ateiście, że Bóg istnieje?
Jest kategoria ludzi, którzy mówią: pokaż mi Boga, a wtedy uwierzę. Udowodnienie czegoś takiej osobie oznacza marnowanie czasu w najbardziej bezużyteczny sposób. On już o wszystkim zdecydował. Osoba, która naprawdę chce dowiedzieć się czegoś dla siebie, jest gotowa podążać drogą wiedzy, a przynajmniej logicznego rozumowania.
Możesz udowodnić osobie, że Bóg istnieje, jeśli przeanalizujesz takie zjawisko jak jasnowidzenie.
Każdy zna takie zjawisko jak jasnowidzenie. Definiuje się ją jako rodzaj percepcji pozazmysłowej, rzekomą zdolność osoby do otrzymywania informacji poza znanymi nauce kanałami percepcji i zdefiniowanymi przez współczesne środki naukowe, w tym informacje o wydarzeniach z przeszłości i przyszłości (Wikipedia). Jednym z najbardziej uderzających przykładów posiadania daru jasnowidzenia był Vanga, Nastradamus. Zawsze jednak znajdą się sceptycy, których duma nie pozwoli im pogodzić się z faktem, że istnieje ktoś, kto ma większe możliwości od niego. W szczególności Michelowi Nastradamusowi zarzuca się brak jasnego odniesienia do czasu w wydarzeniach opisanych w jego czterowierszach. Jednak czas wydarzeń przewidzianych przez Nastradamusa został podany w formie zaszyfrowanej. A Dmitry i Nadieżda Zima byli w stanie rozszyfrować te daty, które przedstawili w swojej książce „Rozszyfrowany Nastradamus”. Liczne fakty potwierdzające jasnowidzenie Vangi również mówią same za siebie. Jak jednak wytłumaczyć to niezwykłe zjawisko? Spróbujmy to rozgryźć.
W istocie z efektem jasnowidzenia spotykamy się każdego dnia. Na przykład prognoza pogody jest również faktem „jasnowidzenia”, ale nie zawsze jest dokładna. W istocie jest to jasnowidzenie trafna prognoza wydarzenia, które będą miały miejsce w przyszłości. Ale co jest konieczne, aby jak najdokładniej przewidzieć przyszłe wydarzenia? Do tego potrzebne są dwie rzeczy:
- Wszystkie możliwe dane, które mogą mieć wpływ na przebieg przewidywanego zdarzenia;
- Bezbłędne, dokładne przetwarzanie analityczne wszystkich tych danych, dające jedyną słuszną prognozę rozwoju konkretnego zdarzenia.
Jakie dane przede wszystkim wpływają i ostatecznie determinują wszystkie najważniejsze wydarzenia? Są to myśli i pragnienia ludzi, które w takim czy innym stopniu mogą wpłynąć na rozwój przewidywanego wydarzenia. A jedyną osobą, której przypisuje się te właściwości, jest Najwyższa Boska Osoba. Najbardziej kompletny obraz tego, co się dzieje, dają pisma wedyjskie, takie jak „Bhagawadgita” . Mówią, że Najwyższa Boska Osoba, która jest Pierwszą Przyczyną wszystkiego, rezyduje w sercu każdej żywej istoty w postaci Paramatmy i zna wszystkie myśli i pragnienia żywej istoty.
„Mieszkam w sercu każdej żywej istoty i ode Mnie pochodzi pamięć, wiedza i zapomnienie. Celem wszystkich Wed jest zrozumienie Mnie.”
Podawane są również przybliżone wymiary Paramatmy, które są równe odległości między końcem dużej a końcem palec serdeczny ręce, czyli około dwudziestu centymetrów. Według literatury wedyjskiej serce zawiera także duszę – „atmę”, która reprezentuje żywa istota, związany przez pewien czas z ciałem fizycznym.
Pisma wedyjskie stwierdzają również, że Paramatma (dusza Najwyższa) i atma (dusza) są tej samej natury. Innymi słowy, reprezentują one identyczne substancje.
Podsumujmy. Istota Najwyższa, która jest głównym źródłem życia, jest obecna w każdym człowieku w postaci jakiegoś pola falowego (Paramatma). Ludzkie myśli, które również mają charakter falowy, są dostępne dla Paramatmy. Zatem Bóg posiada wszelkie informacje o każdym człowieku. Mając najpotężniejsze analityczne myślenie i wszystkie niezbędne informacje, Istota Najwyższa ma zdolność dokładnej prognozy wydarzeń, które wystąpią w przyszłości. Informacja ta przekazywana jest osobie (predyktorowi), która wypowiada się na temat przyszłych wydarzeń.
Niektórzy jasnowidze (także Vanga) mają zdolność „odczytywania” informacji z pola informacyjnego danej osoby, a nawet z przedmiotów należących do danej osoby. Ale tylko Najwyższa Osoba może przetwarzać i podsumowywać wszystkie informacje pochodzące od milionów ludzi. Osoby posiadające dar jasnowidzenia tłumaczą, że informacja po prostu pojawia się w ich głowach jako gotowa informacja wideo.
W rzeczywistości przejaw takiego zjawiska jak jasnowidzenie dowodzi istnienia pewnej Najwyższej Osoby, która dzięki swojej obecności w postaci substancji energetycznej (Paramatma) w ciele żywych istot pełne informacje o żywej istocie (łącznie z jej myślami). Ale spróbuj sobie wyobrazić, jaką moc analityczną musisz mieć, aby przetworzyć taką ilość informacji, biorąc pod uwagę dynamikę interakcji tych danych ze sobą! A fakt, że okresowo pojawiają się ludzie, którzy wykazują tak wyjątkowe zdolności, wygląda jak demonstracja dowodu na istnienie Najwyższej Osoby posiadającej nadprzyrodzone zdolności, które są bardzo trudne do zrozumienia.
Aby przekonać się, że cząsteczka DNA nie mogła powstać „przez przypadek”, a jedynie za sprawą rozumu – inteligentnej inicjacji ze strony niepojętej potężnej Istoty, można zapoznać się z poniższymi badaniami naukowców.
DNA jest największą cząsteczką przechowującą informacje w całym wszechświecie. Współczesne odkrycia odrzucić ideę „śmieciowego” DNA, które nie koduje białek i odkryć wiele jego niesamowitych funkcji, o których dowiedzieliśmy się dopiero w ostatnio. Dr John Mattick, czołowy ekspert w dziedzinie funkcji DNA, uważa, że śmieciowe DNA działa jak najnowszy komputer system operacyjny. Niedawno wyraził ubolewanie, że pogląd, że DNA niekodujące białek jest śmieciem, poważnie zaszkodził nauce:
„Odmowa uznania wszystkich znaczeń [DNA niekodującego białka] może być uważana za jedno z najważniejszych duże błędy w historii biologii molekularnej”
Ochrona elektryczna.
Kolejną niezwykłą właściwością DNA w komórkach jest sposób, w jaki przewodzi on prąd elektryczny. 2,3 Jednak DNA jest bardzo wrażliwe i można je łatwo uszkodzić. Wolne rodniki atakują DNA poprzez usunięcie elektronu (utlenianie) z jednej z zasad – chemicznych „symboli” kodu DNA. Powstała „dziura” w miejscu elektronu może poruszać się wzdłuż DNA i zachowywać się jak dodatni prąd elektryczny.
Powiedzieliśmy już, że część „śmieciowego” DNA jest sparowana pomiędzy „symbolami” A i T (zasadami, adeniną i tiaminą), co blokuje szkodliwy prąd elektryczny. Te pary działają jak izolacja lub „elektroniczna blokada w obwodzie”, chroniąc ważne geny przed uszkodzeniami elektrycznymi powodowanymi przez wolne rodniki atakujące odległe części DNA.
Niedawno Jacqueline Barton z Kalifornijskiego Instytutu Technologii wykazała, że DNA wykorzystuje również swoje właściwości elektryczne do ochrony. Wzdłuż krawędzi niektórych genów znajduje się sekwencja „symboli” G (podstawowa guanina). Z łatwością absorbują dziurę elektronową, dzięki czemu przemieszcza się ona wzdłuż DNA, aż osiągnie sekwencję symboli G. Odwraca to uszkodzenia od części DNA kodujących białka.
Jest to bardzo podobne do zasady stojącej za ocynkowanym żelazem. Tutaj powłoka reaktywnego i mniej ważnego metalu - cynku - poświęca się, przejmuje całe utlenianie, chroniąc żelazo przed rdzą.
Uszkodzenia DNA skanuje się elektrycznie.
Nasze komórki mają skomplikowany mechanizm naprawy DNA. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że w każdej komórce znajduje się około 3 miliardów „liter” odpowiedzialnych za informację, to ilość sprawdzania w celu wykrycia błędów musi być bardzo duża.
Nieuszkodzone DNA przewodzi prąd, natomiast uszkodzenie blokuje prąd. Dr Barton odkrył, że niektóre enzymy „naprawcze” wykorzystują ten wzór. Do którego przyłącza się jedna para enzymów różne części nici DNA. Jeden z enzymów wysyła elektron wzdłuż włókna. Jeżeli DNA jest nienaruszone, elektron dociera do drugiego enzymu i powoduje jego rozdzielenie, czyli w procesie tym sprawdzany jest region DNA pomiędzy nimi. Jeśli nie ma żadnych uszkodzeń, naprawa nie jest konieczna.
Ale jeśli nastąpi uszkodzenie, elektron nie dociera do drugiego enzymu. Enzym ten przemieszcza się dalej wzdłuż nici, aż dotrze do obszaru problemowego, a następnie koryguje go. Wydaje się, że ten mechanizm naprawczy występuje we wszystkich żywych istotach, od bakterii po ludzi.
Tak genialny system naprawczy musiał istnieć we wszystkich formach życia od samego początku, w przeciwnym razie z powodu uszkodzenia DNA życie nie mogłoby być kontynuowane. W miarę jak naukowcy odkrywają coraz więcej dowodów na złożoność życia, jesteśmy jeszcze bardziej przekonani o tym, jak „cudownie jesteśmy stworzeni”.
Po zapoznaniu się ze wszystkimi powyższymi argumentami, ani jedna osoba posiadająca odpowiednie myślenie nie pomyślałaby o stwierdzeniu, że życie może „samoistnie powstać” w wyniku chaotycznego mieszania się cząsteczek. No cóż, ci ludzie, którzy w żaden sposób nie są zadowoleni ze swojego istnienia Najwyższa Inteligencja, zawsze będzie istnieć. I nie będą mieli nadziei na zdobycie nowej – prawdziwej wiedzy o wszechświecie – dopóki nie zapragną otrzymać tej wiedzy!
Ciekawostką jest to, że popełnianie grzesznych czynów, a nawet samych myśli, które w różnych religiach uważane są za „grzeszne”, znacznie zmniejszają prędkość mózgu, to znaczy zmniejszają ilość energii życiowej (mentalnej), która jest bezpośrednio postrzegana przez osobę jako poczucie szczęścia. Więcej na ten temat przeczytasz w artykule (strona otworzy się w nowym dodatkowym oknie).
Pokój wszystkim! S. Amalanow
……………………………………………………..
— - powiedziano bardziej szczegółowo, jaki rodzaj działalności charytatywnej nazywa się działalnością charytatywną o najwyższej skuteczności. A także dlaczego niektórzy ludzie czują potrzebę angażowania się w działalność charytatywną.
— — badania, oświadczenia. cytaty znanych naukowców na temat Boga. Dokumentalny„DEWOLUCJA CZŁOWIEKA”. .
Ze wszystkimi głównymi typami rozwój duchowy i prawdziwą wiedzę o głównym źródle życia, możesz poznać czytając jedno z najstarszych świętych pism, które zawiera całą esencję mądrości wedyjskiej - „Bhagawadgita” opublikowane na naszej stronie internetowej.
„BHAGAVAD-GITA taka jaka jest” - książka. która w ciągu pięciu tysięcy lat zmieniła umysły i życie milionów ludzi, przeczytaj na naszej stronie internetowej.
Zwłaszcza dla Siergieja.
Dowody oparte na prawach termodynamiki
Bardzo powszechny jest taki punkt widzenia istnienie Boga nie da się udowodnić racjonalnymi i logicznymi środkami, że Jego istnienie można przyjmować jedynie na wiarę jako aksjomat. Wierz w to, jeśli chcesz, wierz w to, jeśli chcesz, to osobista sprawa każdego. Co się tyczy nauka , to najczęściej uważa się, że jej zadaniem jest studiowanie naszychświat materialny , badać metodami racjonalno-empirycznymi i od tego czasu Bóg zatem nieistotne nauka nie ma z Nim nic wspólnego – niech, że tak powiem, „zainteresuje się” Nim.
religia zatem nieistotne W rzeczywistości jest to po prostu nieprawda - a mianowicie dostarcza nam najbardziej przekonującego dowodu na istnienie Bóg Stwórca wszystko wokół nas.
świat materialny Już w 9 klasie liceum uczniowie mają pewne wyobrażenie podstawowe prawa nauki na przykład o Prawo zachowania energii (zwane także I zasadą termodynamiki) i prawem spontanicznego wzrostu entropia , znany również jako II zasada termodynamiki . Zatem istnienie Biblii Bóg Stwórca jest bezpośrednią logiczną konsekwencją tych dwóch najważniejszych.
prawa naukowe , to najczęściej uważa się, że jej zadaniem jest studiowanie naszych Zadajmy sobie najpierw pytanie: skąd wzięły się rzeczy, które obserwujemy wokół nas?
1) ? Istnieje kilka możliwych odpowiedzi na to pytanie:Świat powoli ewoluował pierwotna materia" Obecnie jest to, że tak powiem, „ogólnie przyjęty” punkt widzenia. To tak jakby kiedyś istniało kompletne chaos, który następnie z nieznanych przyczyn nagle „eksplodował” ( teoria Wielkiego Wybuchu), a potem powoli” powoli" z " rosół pierwotny„do ameby, a potem do ludzi.
2) Świat materialny istniał zawsze, na zawsze, w formie, w jakiej go teraz widzimy.
3) Świat materialny po prostu pojawił się znikąd jakiś czas temu.
4) ? Istnieje kilka możliwych odpowiedzi na to pytanie: został stworzony Bóg jakiś czas temu w formie pierwotna chaotyczna materia i wtedy powoli Do nowoczesny wygląd przez wiele milionów lat, ale nie „sam”, ale pod jego wpływem Bóg. Jest to tak zwana teoria teistyczna ewolucja”, co jest teraz również dość modne.
5) Świat materialny powstał z niczego Bóg jakiś czas temu w formie całkowicie zakończonej i od tego czasu do chwili obecnej znajduje się w stanie stopniowym degradacja. Czy jest to koncepcja biblijna, czy kreacjonizm.
Teraz uzbrojony w 1. i II zasada termodynamiki, spróbujmy odpowiedzieć na pytanie, które z tych pojęć jest poprawne, a dokładniej, które z nich jest tym prawa Przynajmniej to nie jest sprzeczne.
Pierwsza z powyższych koncepcji jest wyraźnie sprzeczna II zasada termodynamiki zgodnie z którym wszystko naturalne procesy spontaniczne idą w kierunku wzrostów (zwane także I zasadą termodynamiki) i prawem spontanicznego wzrostu(to jest, chaos, nieporządek) systemy. Ewolucja Jak spontaniczne powikłanie systemów naturalnych jest całkowicie i jednoznacznie zabronione II zasada termodynamiki. To prawo nam to mówi chaos nigdy, w żadnych okolicznościach, nie może się ustabilizować zamówienie. Spontaniczne komplikacjeżaden naturalny system nie jest możliwy. Na przykład, " pierwotny rosół„nigdy, pod żadnym warunkiem, w ciągu trylionów czy miliardów lat nie mogłoby spowodować powstania lepiej zorganizowanych ciał białkowych, co z kolei nigdy, w ciągu żadnych bilionów lat nie mogłoby” ewoluować„w takim wysoce zorganizowana struktura, jak osoba. Zatem to „ogólnie przyjęte” nowoczesny punkt obejrzyj dalej pochodzenie wszechświata jest całkowicie błędne, gdyż stoi w sprzeczności z jednym z podstawowych, ustalonych empirycznie jest bezpośrednią logiczną konsekwencją tych dwóch najważniejszych – II zasada termodynamiki.
Druga koncepcja również jest sprzeczna 2. Prawo. Bo jeśli nasz , to najczęściej uważa się, że jej zadaniem jest studiowanie naszych był wieczny i nie miał początku w czasie, to jest rzeczą zupełnie oczywistą, że wg 2. Prawo, On zdegradowany osiągnąłby już pełny poziom chaos. My natomiast obserwujemy otaczający nas świat struktury wysoce uporządkowane, którymi, nawiasem mówiąc, sami jesteśmy. Zatem logiczną konsekwencją drugiego prawa jest wniosek, że nasz Wszechświat, wszystko wokół nas , to najczęściej uważa się, że jej zadaniem jest studiowanie naszych miał początek w czasie.
Trzecia koncepcja, zgodnie z którą świat powstało z niczego „same” jakiś czas temu w formie gotowej wysoce uporządkowane formie i od tego czasu powoli degraduje, – oczywiście nie jest sprzeczne z II Prawem. Ale... jest to sprzeczne z Pierwszym Prawem ( Prawo zachowania energii), zgodnie z którym energia(Lub materiał, ponieważ E=mcc) nie może powstać samoistnie, z niczego.
Modna obecnie koncepcja czwarta, zgodnie z którą ewolucja istnieje, ale nie „sam w sobie”, ale pod „ kontrolowany przez Boga", również jest sprzeczne II zasada termodynamiki. Ten prawo w rzeczywistości nie ma żadnego znaczenia, czy tak się stanie ewolucja„sam” lub „pod przez Boże prowadzenie" Mówi po prostu o zasadniczej niemożliwości występowania w przyrodzie procesy ewolucyjne i odnotowuje w nim swoją obecność procesy naprzeciwko - procesy samoistnej dezorganizacji. Jeśli ewolucyjne procesy samokomplikacji istniał w przyrodzie (niezależnie od tego, czy pod wpływem Bóg lub bez Niego), to 2. Prawo po prostu nie byłby otwarty i sformułowany nauka w takiej formie, w jakiej obecnie istnieje.
I tylko piąta, biblijna koncepcja, kreacjonizm, całkowicie zadowala oba podstawowe prawa nauki. Świat materialny nie powstało samo z siebie, zostało stworzone przez to, co niematerialne , badać metodami racjonalno-empirycznymi i od tego czasu– i to odpowiada Prawo zachowania energii (Pierwsza zasada termodynamiki), zgodnie z którym materiał nie powstaje samo z niczego. Naraz 1. Prawo rejestruje brak zdarzenia materia (energia) z niczego w obecnym czasie, co również odpowiada biblijnemu stwierdzeniu, że „w ciągu 6 dni ukończył , badać metodami racjonalno-empirycznymi i od tego czasu pracował i odpoczął”, to znaczy od tamtego czasu , badać metodami racjonalno-empirycznymi i od tego czasu nie tworzy już nowych materiał. Wspomniany w Biblia nałożona „klątwa”. Bóg NA , to najczęściej uważa się, że jej zadaniem jest studiowanie naszych, po prostu odpowiada działaniu , znany również jako.
Można zatem spokojnie i odważnie, bez żadnej przesady, stwierdzić tę kreację wszystko wokół nas udowodnione przez naukę, ponieważ fakt ten jest oczywistą logiczną konsekwencją dwóch podstawowy, ustalone empirycznie jest bezpośrednią logiczną konsekwencją tych dwóch najważniejszych – I i II zasada termodynamiki.
Inną rzeczą jest to nauka możesz w to nie wierzyć. Na przykład różnego rodzaju wynalazcy ” maszyny perpetuum mobile„w istocie nie wierz w prawdę I zasada termodynamiki – Prawo zachowania energii. Dlatego próbują wynaleźć mechanizm, który by tworzył energia„z niczego”. Podobnie ci, którzy wierzą w prawdę teorie ewolucji w rzeczywistości nie wierzą w prawdę , znany również jako, co wyraźnie zabrania takiej możliwości ewolucja Jak proces samokomplikujący się- i w ten sam sposób próbują „wymyślić”, wymyślić „mechanizm”, który rzekomo istnieje w przyrodzie lub prawo, zgodnie z którym miałby istnieć procesy samoorganizacji materii.
