Konceptualny RF: Kto nas zatruwa i czym. Borys Grinblat

Jaka jest przyczyna raka według medycyny alternatywnej?

Czy chcesz przez to powiedzieć, że rak jest chorobą umysłu?

Negatywne emocje, urazy psychiczne i stres zmieniają równowagę hormonalną. Ewolucyjnie stres jest zaprojektowany jako trwająca kilka minut reakcja obronna, mobilizująca siły człowieka, aby mógł uciec przed niebezpieczeństwem lub sobie z nim poradzić. Podczas stresu hormony pobierają krew z narządów i oddają ją do mięśni; zwykle zagrożenie szybko mija, a krew wraca. A jeśli stres jest stały, narządy przez długi czas znajdują się w stanie braku tlenu i składniki odżywcze, co stwarza warunki przednowotworowe.

Mikroflora jelitowa zależy od tego, jak się odżywiamy; dziś uważa się, że ze względu na funkcję, jaką pełni, jest jednym z najważniejszych narządów w organizmie. Syntetyzuje neuroprzekaźniki niezbędne do prawidłowego funkcjonowania mózgu. U osób jedzących mięso, osób znajdujących się w ciągłym stresie, po szczepionkach, antybiotykach, chemioterapii, mikroflora jest znacznie stłumiona, wytwarza się niewiele neuroprzekaźników, w wyniku czego mózg pracuje w trybie stłumionym, wywołując stan przygnębienia, depresji, agresji i pesymizm. Jeśli neuroprzekaźników jest mało, to nastraja człowieka na patrzenie na świat przez czarno-biały pryzmat, a gdy jest ich wystarczająco dużo, osoba kreatywna, wtedy patrzy na świat przez filtr kolorów. Istnieje ciekawy kierunek o nazwie „Niemiecki nowe lekarstwo" Mówi, że każdemu stresowi lub urazowi psychicznemu odpowiada uszkodzenie w mózgu. To skupienie jest związane z konkretnym narządem i powoduje w nim zmiany, które klinicznie określane są jako nowotwór.

Podsumowując, możemy powiedzieć, że nie ma jednej przyczyny onkologii – prawie zawsze jest to kombinacja przyczyn: toksyczne środowisko, uwarunkowania psychosomatyczne, predyspozycje genetyczne, niewydolność niektórych narządów, pustka duchowa, przygnębienie, niezadowolenie z siebie, utrata sensu życia.

Dlaczego człowiek nie był w stanie przystosować się do agresywnych warunków życia?

Adaptacja ma swoje możliwości i ograniczenia, a przez ostatnie 50 lat byliśmy atakowani przez tak wiele różnych toksyn, że organizm nie był w stanie przystosować się na czas. Przykładowo ksenoestrogeny są tysiąc razy silniejsze od estrogenów naturalnych, są wciąż nowe, a wątroba nie wytworzyła jeszcze enzymów, które by je rozłożyły i wyeliminowały, choć zdrowa mikroflora jelitowa sobie z nimi radzi. Toksyny mogą tłumić systemy adaptacyjne, a zaraz po urodzeniu dziecka szczepionki zadają silny cios jego układowi odpornościowemu, pozbawiając w ten sposób zdolność adaptacyjną.

Czy na Twojej stronie internetowej znajdują się informacje na temat wszystkich rodzajów nowotworów?

Czasami ludzie przychodzą i mówią, że nie znaleźli informacji na temat swojego rodzaju nowotworu, my Ci to mówimy i nie jest Ci to potrzebne, są tam podstawowe informacje jak to zrozumieć i kompleksowo leczyć. Najważniejsze jest, aby zmienić swój światopogląd i dietę, oczyścić organizm, a nie, jaki masz rodzaj raka i jaką histologię.

Opowiedz nam o swoim podejściu do leczenia?

Protokół leczenia składa się z ośmiu elementów. Pierwszym elementem jest znalezienie przyczyny choroby; jeśli tego nie zrobisz, organizm wytworzy nowe nowotwory. Mogą to być na przykład toksyny w domu, ciągły stres, szkodliwe promieniowanie z Wi-Fi i telefonu komórkowego lub nie odpowiednie odżywianie.

Drugi. Detoksykacja systemowa. Konieczne jest oczyszczenie wszystkich biologicznych dróg usuwania toksyn: jelit, układu moczowego, skóry i płuc. Oczyść filtry organizmu: wątrobę, nerki i limfę. A także siedlisko. Niestety, obecnie większość ludzi ma zanieczyszczone: nerki, wątrobę, system limfatyczny itp. Jeśli nie mieszkasz ze staroobrzędowcami w tajdze, to na pewno masz w domu lub mieszkaniu toksyny i czynniki rakotwórcze i należy je usunąć.

Trzeci. Immunomodulacja, przy silnej odporności, onkologia nie występuje, ale przy słabej odporności rozwija się rak i dalej go niszczy.

Czwarty. Zmiana diety, jedzenia samo w sobie jest bardzo silnym protokołem przeciwnowotworowym, każdy kawałek jedzenia cię leczy lub, odwrotnie, przyczynia się do choroby.

Piąty. Kompleks naturalnych protokołów i leków przeciwnowotworowych według wzoru: dwa pierwotne i dziesięć wtórnych. Na przykład nadmierne dawki witaminy C, terapia wzmacniana insuliną (IPT), lek GcMAF, kannabidiol, resweratrol, wodorowęglan sodu i setki innych możliwych leków.

Szósty. Przywrócenie ciała. Musimy zapewnić niezbędne substancje, aby organizm nabrał sił i zaangażował się w leczenie; jeszcze przed nadejściem onkologii organizm stał się bezbronny; nie otrzymał wystarczającej ilości niezbędnych substancji przez długi czas przed rakiem. Choroba pogarsza sytuację i po metodach oficjalna medycyna staje się katastrofalny.

Siódmy. Tworzenie niekorzystnych warunków dla onkologii na skutek alkalizacji i dotlenienia tkanek.

Ósma. Duchowa i mentalna praca nad sobą: musisz być zdeterminowany, aby uzdrawiać, wierzyć w to, łączyć z tym swoje duchowe i psychologiczne elementy.

Wszystkie należy wykonywać codziennie. Zrozumieć główna zasada skuteczne leczenie- to zmiana światopoglądu, bez niej nie da się wyleczyć.

O ile większe jest prawdopodobieństwo, że wegetarianie unikną choroby?

Wegetarianie są inni, ja długo mieszkałam w Anglii, gdzie jest wielu imigrantów z Indii. Byli w większości wegetarianami, ale jedli okropnie: rafinowaną żywność, jedli dużo masła, mąki i słodyczy, a w wieku 40 lat byli chorzy. Rezygnacja z białka zwierzęcego lub przejście na wegetarianizm nie daje korzyści. Inną rzeczą jest to, że większość ludzi, którzy przechodzą na wegetarianizm, rozumie, jakich pokarmów nie powinni jeść. Dlatego w 100% zdrowy wegetarianizm, czyli weganizm z dużym udziałem żywej żywności, znacznie zmniejsza ryzyko chorób; istnieją statystyki mówiące, że wegetarianie żyją średnio 10-15 lat dłużej. Musimy jednak pamiętać, że tylko prawidłowe odżywianie Cię nie ochroni; istnieją toksyny, czynniki rakotwórcze i stres, które są niebezpieczne dla wszystkich.

Jakiej rady możesz udzielić, aby zapobiec nowotworowi?

W profilaktyce przydatne są witaminy, kurkuma, cynamon, zioła, imbir, czosnek, wszystkie przyprawy i olej kokosowy. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co stosuje się w profilaktyce, nadaje się również do leczenia, jedyna różnica polega na dawkowaniu; w przypadku choroby potrzebne są ogromne dawki. Na kanale YouTube „MedAlternative.info” dostępny jest już piąty film „Prawda o raku”, w którym szczegółowo można poznać odpowiedź na to pytanie.

Jak skuteczne są alternatywne metody leczenia? Czy wśród osób, które się z Tobą skontaktowały, są tacy, którzy łączą metody?

Większość przychodzi po formalnym leczeniu, ale jest też coraz więcej takich, które zgłaszają się bezpośrednio po postawieniu diagnozy. Odradzam tym, którzy niewiele integrują, aby to robili: koncepcje są zbyt różne, a nawet niezgodne. W najlepszym przypadku połączenie może skutkować nieco szybszym wyzdrowieniem i mniejszą toksycznością po formalnym leczeniu na wczesnych etapach. Ale potem wyniszczające właściwości tradycyjne metody Zabiorą, co do nich należy. Większość pacjentów umiera nie z powodu raka, ale z powodu leczenia i powikłań. Profesor Uniwersytetu w Berkeley (Kalifornia, USA) ogłosił statystyki za 25 lat swojej pracy w onkologii: ci, którzy NIE są leczeni oficjalne środki, żyją średnio 4 razy dłużej.

Jaki jest Twój stosunek do tradycyjnych metod leczenia?

Tradycyjni lekarze twierdzą, że przedłużają życie, ale to nieprawda! Nie przeprowadzają badań placebo, aby udowodnić swoją rację. Idealnie byłoby przeprowadzić takie badania: wziąć grupę osób chorych na ten sam typ nowotworu, połowę z nich leczyć tradycyjnie, a drugiej połowie podać placebo (leki obojętne – przyp. autora) i zobaczyć, kto żyje dłużej i jak się czuje . Obecnie prowadzone są jedynie badania porównawcze tego typu. Jednej grupie podaje się stary, bardzo toksyczny lek, drugiej – nowy, jeśli działanie nowego leku jest nieco lepsze, lekarze mówią o powodzeniu leczenia. Na przykład, jeśli stary lek leczy w 2% przypadków, a nowy w 3%, to onkolodzy mówią o wzroście skuteczności o 50%, bawiąc się liczbami i zniekształcając wynik.

Czy naprawdę jest tak źle i gdzie mogę dowiedzieć się więcej na ten temat?

Niestety tak. Aby przestudiować prace naukowe potwierdzające powyższe argumenty, należy sięgnąć do archiwów medycznych prace naukowe Narodowa Biblioteka Medycyny Stanów Zjednoczonych, Narodowe Instytuty Zdrowia. Możesz także przeczytać artykuł z 2004 roku na temat badania przeprowadzonego przez australijskich onkologów w czasopiśmie Clinical Oncology. Opisuje badanie przeprowadzone przez czołowych onkologów w Australii, gdzie wynik oceny skuteczności 20 najskuteczniejszych leków chemioterapeutycznych w walce z 20 najczęstszymi rodzajami nowotworów był bardzo niski: 2,1% w Ameryce i 2,3% w Australii.

Igor Kobylacki

Według Światowej Organizacji Zdrowia nowotwory są jedną z dziesięciu głównych przyczyn zgonów na świecie. W krajach z wysoki poziom sytuacja dochodowa jest jeszcze gorsza: choroby onkologiczne ustępuje jedynie chorobie niedokrwiennej serca i udarowi mózgu. Co roku miliony ludzi otrzymują tę diagnozę i miliony umierają, ponieważ oficjalna medycyna, pomimo wszystkich nowoczesnych i bardzo kosztownych metod diagnostyki i leczenia, nie jest w stanie zapobiec temu gorzkiemu losowi większości pacjentów. Prognozy WHO również są rozczarowujące – śmiertelność z powodu nowotworów będzie z każdym rokiem tylko rosnąć. Dlatego diagnoza raka zwykle postrzegane jako okropne zdanie. Powszechnie uznawany w medycynie teoria genetyczna pojawienie się nowotworu, według którego każdy może zachorować zupełnie nagle, tylko wzmacnia strach przed tą chorobą. I ta koncepcja raka w naszym społeczeństwie jest uważana za ogólnie akceptowaną i nie budzącą wątpliwości.

Książka " Diagnoza raka: leczyć czy żyć?„zmienia to wyobrażenie w czytelniku na radykalnie odwrotne, burząc narzucone w tym obszarze stereotypy. Autor Borys Grinblat(lekarz naturopatyczny i specjalista ds. zdrowia) onkologia alternatywna) ukazuje przyczyny niepowodzeń tradycyjnych metod leczenia nowotworów oraz oferuje alternatywne spojrzenie na naturę nowotworu, przyczyny jego występowania, a także wprowadza czytelnika w naturalne metody jego leczenia, które udowodniły swoją skuteczność w praktyce. Książka przeznaczona jest dla szerokiego grona czytelników, nie tylko chorych na nowotwory czy onkologów. Dla chorych na nowotwór, którym uda się pozbyć narzuconych fałszywych stereotypów, nie tylko da nadzieję na wyzdrowienie, ale stanie się także swego rodzaju mapą przewodnią, która otworzy drzwi do nowego, wolnego od choroby życia, a także wskaże proste kroki w tym kierunku, które są dostępne dla każdego, niezależnie od kondycji fizycznej i finansowej. Dla onkologów, jeśli rzeczywiście chcą realizować swoje powołanie (by skutecznie pomagać pacjentom w wyzdrowieniu, a nie robić na chorobie biznes), ta książka może być impulsem do głębszego zbadania problemu i poszukiwania dla naprawdę skutecznych i bezpiecznych metod leczenia nowotworów. A wszystkim innym czytelnikom, którzy nie należą do powyższych kategorii, książka pozwoli zrozumieć, czym jest zdrowie z punktu widzenia naturopatii, a to z kolei może zachęcić ich do wzięcia odpowiedzialności za swoje zdrowie i zdrowie swoich bliskich, zapobiegając w ten sposób nie tylko rozwojowi nowotworu, ale i innych chorób.

Diagnoza to rak. Leczyć czy żyć?

Pod koniec 2015 roku w anglojęzycznych źródłach różnych stron internetowych i towarzystw naturopatycznych zaczęły pojawiać się SZOKUJĄCE informacje. Na początku szybko go usunięto, ale obecnie zbyt wielu poważnych specjalistów medycyny alternatywnej i po prostu zwolenników alternatywnego podejścia do zdrowia energicznie dyskutuje o tym, co się stało. Niektóre fakty z tej historii wyciekły nawet do środków masowego przekazu. I nic mniej się nie wydarzyło kryminał, co z łatwością mogłoby zainteresować Hollywood, gdyby nie był rzecznikiem samego establishmentu.

A więc wszystko zaczęło się od tego, że w ciągu dwóch miesięcy zmarło 12 znanych specjalistów w dziedzinie medycyny naturalnej, a kilku innych zniknęło w dziwnych okolicznościach. Wszyscy pracowali nad jednym wspólny temat i były bliskie publikacji i upublicznienia wyników. Gdyby im się udało, oznaczałoby to ni mniej, ni więcej upadek kilku oficjalnych dziedzin medycyny, a być może całego kompleksu medyczno-przemysłowego! Co to jest - teoria spiskowa czy konfrontacja oficjalnej medycyny z uzdrowicielami?

Pod koniec 2015 roku w ramach projektu http://MedAlternativa.info opublikowano artykuł „Dlaczego zabija się lekarzy medycyny naturalnej?” (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), która rozprzestrzeniła się w Internecie i stała się niezwykle popularna. Zebrał zarówno wiele repostów/lajków, jak i wiele negatywnych komentarzy ze strony zwolenników oficjalnej medycyny. Oddźwięk był tak potężny, że dotarł do kilku blogerów, zasobów, a nawet telewizji. Następnie na ten temat nakręcono program „Witch Doctors” specjalnego projektu dokumentalnego Ren-TV, do którego kręcenia Boris Grinblat, autor tego artykułu, założyciel projektu MedAlternative.info i autor książki „Diagnoza raka: leczyć czy żyć? Alternatywne spojrzenie na onkologię.”

Niestety większość wywiadu, którego udzielił Borys, została wycięta i nie znalazła się w audycji. W rezultacie nie zawiera najważniejszego - o działaniu produkowanego w naszym organizmie białka GcMAF, które jest „naturalnym lekarstwem” naszego organizmu na różne choroby, w tym nowotwory, ale które jest tłumione przez różne środki farmaceutyczne leki i szczepionki. Co doprowadziło do wniosku, że przemysł farmaceutyczny celowo tłumi jego działanie, tak aby ludzie od urodzenia stali się klientami tej branży na całe życie. Naturopaci, którzy pracowali nad tym projektem, chcieli opowiedzieć o tym światu. Ale nie mieliśmy czasu.

Teraz łatwo można sobie wyobrazić oddźwięk, jaki wywołałaby publikacja faktu, że to szczepienia powodują nieodwracalny cios w układ odpornościowy i że masowe szczepienia są odpowiedzialne za szybko rosnącą liczbę przypadków autyzmu (dziś 1 na 50 dzieci z prognoza 1 na 20 do 2020 r.), ze względu na fakt, że obecnie nowotwory stały się znacznie „młodsze”, a śmiertelność z powodu nowotworów u dzieci zasadniczo zajmuje pierwsze miejsce, przed urazami. Ponieważ dziś u co 3-5 osoby w krajach rozwiniętych w ciągu swojego życia zostanie zdiagnozowany nowotwór.

Nie ma wątpliwości, że efekt ten jest znany producentom szczepionek, gdyż to oni stoją za wprowadzeniem powszechnych przepisów dotyczących szczepień, lobbując u czołowych polityków. Tym samym koncerny farmaceutyczne, przemysł onkologiczny i establishment medyczny jako całość gwarantują poprzez nagalase swoje zyski niemal każdemu człowiekowi przez wiele lat. Można to nazwać jedynie ludobójstwem – zbrodnią przeciwko ludzkości, ponieważ setki milionów ludzi już stało się i staje się ofiarami. Dlatego właśnie tak okrutnie, szybko i spektakularnie potraktowano tych naukowców.

Fragmenty z programu „Uzdrowiciele” (wersja skrócona).
Patrzeć pełna wersja -

Szacowany czas czytania: 15 minut. Nie masz czasu na czytanie?

W wywiadach ze światowymi ekspertami w zakresie naturalnych podejść do leczenia nowotworów autor projektu „Prawda o raku. Szukaj terapii” Ty Bollinger coraz częściej spotyka się z tym pomysłem zintegrowane podejście, który obejmuje wszystkie aspekty choroby i powrotu do zdrowia. Pracując nad kontynuacją swojego sensacyjnego serialu dokumentalnego, Ty Bollinger spotkał się w Londynie z Borisem Greenblattem, rosyjskim naturopatą, badaczem, założycielem projektu i autorem książki „Diagnoza raka: leczyć czy żyć? Alternatywne spojrzenie na onkologię.” Boris Grinblat jest jednym z zwolenników i praktyków takiego kompleksowego, zintegrowanego podejścia do leczenia. Zarówno Borys, jak i Tai przyznają, że nie ma panaceum, tj. Nie ma jednej metody leczenia, która pomogłaby we wszystkich przypadkach nowotworu, dlatego aby zapewnić maksymalny sukces leczenia, niezbędny jest kompleksowy naturalny protokół. Przypominamy pierwszy odcinek tego spotkania.

Wersja tekstowa filmu

– Borys, bardzo się cieszę, że udało Ci się dzisiaj z nami spotkać.

– Ja też jestem bardzo szczęśliwy.

– Przyjechałeś z Moskwy, z Rosji?

- Tak to jest.

– Otaczają nas zielone liście, a Twoje nazwisko Greenblat jest jak najbardziej adekwatne do sytuacji, bo... oznacza „zielony liść”, prawda?

- Tak i czuję się jak w domu.

- Tak, oczywiście. Najpierw jednak wyjaśnię, że pracowałem tam na stanowisku administracyjnym, a nie medycznym.

- Jednak mając wykształcenie medyczne, doskonale rozumiałem, co się tam dzieje,

i byłem zdumiony, że ta sama sytuacja powtarzała się w kółko. Pracowałam z rosyjskimi dziećmi, które przywożono na leczenie opłacane przez państwo organizacja charytatywna. To były ogromne pieniądze, średnio 300 000 funtów na dziecko. A ich historia była następująca: będąc jeszcze w Rosji, miejscowi lekarze w pewnym momencie przestali leczyć te dzieci, bo było to nieskuteczne i dalsze leczenie stało się niebezpieczne. Po czym rodzice zwrócili się do tej organizacji o pieniądze na leczenie za granicą. W ten sposób te dzieci znalazły się w Londynie. Ale kiedy przyszli do kliniki, byli w dużej mierze leczeni według tych samych trzech standardów, co w Rosji: chirurgia, chemioterapia i radioterapia. A po kolejnej chemioterapii dzieci często trafiały na intensywną terapię, bo... ich stan był straszny. Potrzebowali kilku dni, a czasem tygodni, aby wyzdrowieć, a następnie otrzymać kolejną rundę chemioterapii. I w końcu, zwykle w ciągu kilku tygodni lub miesięcy, te dzieci zmarły.

- To jest, Okazuje się, że leczenie prawie nigdy nie działało, prawda?

– Tak, przez 3 lata, kiedy tam byłem, leczenie ani razu nie zadziałało.

- Nigdy?

- Tak, nigdy. Sytuacja powtarzała się raz po raz.

– Warto zaznaczyć, że dzieci zostały przyjęte w bardzo ciężkim stanie, ale wszystkie zmarły i to właśnie w wyniku leczenia. Ale był jeden przypadek u mnie, który był niezwykły, ponieważ... Mama przyprowadziła dziewczynkę już w najwcześniejszym stadium choroby. Ona sama była neurochirurgiem i dlatego mogła widzieć i rozpoznawać wczesne objawy rak. Dotarli do Londynu, gdzie u dziewczynki zdiagnozowano glejaka mózgu. Dziewczyna otrzymała Pełny zakres oficjalnego leczenia, a mimo to zmarła kilka miesięcy później. Był to jedyny przypadek, w którym pacjentka została przyjęta na tak wczesnym etapie, ale mimo to dziewczynka zmarła w wyniku zastosowanego leczenia, co również uczyniło ją ostatnie miesiące bardzo bolesne. Nie życzyłbyś tego żadnemu rodzicowi. Ogólnie rzecz biorąc, nie życzyłbyś tego nikomu.

– Czy to z powodu skutków ubocznych?

- Całkowita racja. Ponadto przyjmowała sterydy, w wyniku czego jej waga wzrosła trzykrotnie. To było straszne. Byłem zdumiony, że tak smutny wynik powtarzał się raz po raz, ale mimo to onkolodzy nadal bez powodzenia leczyli tymi samymi metodami. Pracowałam tam nieco ponad trzy lata i bardzo ciężko było mi to wszystko oglądać, ale onkolodzy pracują tam od lat i stosują te same protokoły z tymi samymi katastrofalnymi skutkami.

„Przypomina to słynne zdanie Einsteina: „Szaleństwem jest robić w kółko to samo i oczekiwać innych rezultatów”.

- Absolutnie! Ale jest jeszcze jeden problem.

Znałem jednego porządnego onkologa, który pozwolił rodzicom stosować naturalne preparaty w trakcie leczenia, kiedy go o to zapytali. Jednak nie mógł ich sam zaoferować, przepisując leczenie. A kiedy zapytałem go dlaczego, odpowiedział: „Nie mogę tego zrobić, bo inaczej stracę pracę, a może nawet prawo jazdy”. Oznacza to, że onkolodzy tutaj, w Anglii, a jestem pewien, że także w wielu innych krajach, nie mogą zaoferować naprawdę dobrego leczenia skuteczne leczenie, ponieważ mają bardzo ograniczony wybór protokołów leczenia.

– A w Rosji specjalistów zajmujących się nowotworami nazywa się też onkologami?

- Tak, onkolodzy.

- Jasne. Podobno w Rosji onkolodzy nie posuwają się tak daleko w stosowaniu metod medycyny oficjalnej, jak w innych krajach?

- Tak to jest. Ponieważ w trakcie protokołu leczenia mają obowiązek przestrzegania ściśle określonej liczby cykli chemioterapii. A jeśli nie jest to już możliwe, to ci, których na to stać lub którzy mogą zebrać środki, wyjeżdżają za granicę, aby kontynuować leczenie, bo uważają, że rosyjscy lekarze nie są w stanie kontynuować leczenia, bo nie wiedzą, jak dalej leczyć. To jest główny powód, dla którego Rosjanie wyjeżdżają za granicę, aby kontynuować leczenie. Ale niestety wynik jest prawie zawsze taki sam.

– Okazuje się, że właściwie to błogosławieństwo, że w Rosji pacjent ma mniejsze szanse

otrzymać więcej chemioterapii niż przepisano i w ten sposób zostać wyleczonym na śmierć.

- Całkowita racja! I wielu pacjentów, którym staram się pomóc, właśnie takich pacjentów – przeszli przez wszystkie rodzaje formalnego leczenia, a gdy zakończyło się niepowodzeniem, próbują znaleźć alternatywę. Zgadzam się więc, że to dobrze, przynajmniej pacjenci mają jeszcze jakąś szansę.

- Tak. Jakie znasz metody leczenia raka, które naprawdę działają?

– Mówisz o oficjalnych metodach?

- Czy naprawdę pomagają?

- Nikt?

– Z nielicznymi wyjątkami* – brak.

– W takim razie czy są jakieś metody alternatywne leczenie? Kiedy mówię alternatywne, nie jest to do końca prawda, nie należy ich tak nazywać, ponieważ są najbardziej skuteczne.

- Zupełnie się z Tobą zgadzam! Ponieważ jestem nie tylko praktykiem, ale także badaczem, według moich badań działają tylko metody alternatywne lub naturalne.

– Czy jesteś naturopatą?

- Jasne. Następnie opowiedz nam o naturalne metody zabiegi, które działają.

– Znanych jest już ponad 600 takich metod. Należy jednak podkreślić – a to jest klucz do sukcesu zabiegu – że muszą być stosowane w kompletnym kompleksie zabiegowym, obejmującym wszystkie główne aspekty leczenia naturalnego. A jeśli zostanie to zrobione w ten sposób, szanse na sukces leczenia są maksymalne.

Jak mówiłem, obecnie znanych jest ponad 600 alternatywnych metod, ale nie ma potrzeby znać ich wszystkich. Najważniejsze jest, aby zrozumieć zasady samego leczenia, a jeśli zrozumiesz samą koncepcję podejścia naturopatycznego, możesz stworzyć taki protokół z tego, co będzie dostępne dla konkretnego pacjenta.

– Jakie, według Pana obserwacji, są podstawowe zasady, które decydują o powodzeniu leczenia nowotworu?

– W zasadzie są to metody podobne do tych, o których mówisz w swoich filmach. Należą do nich detoksykacja, immunomodulacja, środki przeciwdrobnoustrojowe, środki przeciwnowotworowe, alkalizacja i natlenienie. Bardzo ważna jest także praca nad zdrowiem psychicznym, ćwiczenia fizyczne i oczywiście dieta. Wszystkie te środki należy stosować łącznie, tj. leczenie musi być kompleksowe.

Jednak to, który konkretny lek lub metodę zastosować, będzie zależeć od pacjenta: jego stanu, jego możliwości, a także od ciebie.

– Czy to naprawdę zależy od możliwości pacjenta? I tak jak mówisz: leczenie powinno być kompleksowe?

- Całkowita racja!

– Ale jak wiadomo, nie ma panaceum, które w każdym przypadku pokona raka?

– Można powiedzieć, że istnieje panaceum – i nazywa się to kompleksowym protokołem leczenia.

– Kompleksowy protokół leczenia – uwielbiam to!

– To właśnie jest klucz do sukcesu. Ale konkretny skład tego protokołu będzie zależeć od wielu czynników: psychiki i charakteru pacjenta, jego możliwości finansowych, a nawet miejsca zamieszkania. Ponieważ Rosja to ogromny kraj i niektórzy pacjenci będą mogli uzyskać pewne leki, a dla innych będzie to bardzo trudne. Dlatego wszystko to jest brane pod uwagę, gdy pomagam im stworzyć protokół leczenia.

– Istnieje jeden popularny protokół przeciwgrzybiczy opracowany przez włoskiego lekarza Simonciniego. Używa wodorowęglanu sodu lub zwykłej sody oczyszczonej. Słyszałem, że teraz w Rosji używają go z pewnym dodatkiem. Czy możesz nam coś o tym powiedzieć?

– Tak, myślę, że protokół dr Simonciniego jest dość popularny w Rosji, jednak niektórzy pacjenci łączą go z protokołem profesora Neumyvakina, który jest zwolennikiem stosowania nadtlenku wodoru. I wiem o jednej osobie, która została wyleczona – nazywa się Władimir Luzay i, o ile mi wiadomo, to on jako pierwszy połączył te protokoły – protokół doktora Simonciniego i protokół profesora Neumyvakina. Stosował sodę oczyszczoną, nadtlenek wodoru, dodatkowo stosował detoksykację, suplementy diety, zmienił też dietę. Miał raka trzustki, który jest uważany za praktycznie nieuleczalny. Początkowo, po postawieniu diagnozy, przeszedł kilka chemioterapii, po czym zdecydował się obrać inną drogę. To zwykły człowiek, kierowca ciężarówki, który przez kilka wieczorów przestudiował tę kwestię, siedząc przy komputerze w Internecie i wybrał te protokoły do ​​swojego leczenia.

– Więc połączył nadtlenek wodoru z sodą?

- Tak, dokładnie to zrobił.

– Czy on je zmieszał? Co to był za roztwór nadtlenku wodoru?

– Był to 3% roztwór nadtlenku wodoru, który w Rosji można swobodnie kupić w każdej aptece. Nie, nie połączył ich razem. Pił nadtlenek z wodą, około 15 kropli na pół szklanki wody 3 razy dziennie. A stosował też pełny protokół Simonciniego, tj. pił napój gazowany i wykonywał wlewy dożylne po 500 ml 5% roztworu sody.

– Okazuje się, że taki protokół naprawdę nie wymaga dużych nakładów finansowych?

- Całkowita racja! Jest to bardzo niedrogi protokół. Wybrał to, bo... nie miał dużo pieniędzy. Chociaż protokół był niedrogi, był bardzo skuteczny. Jednak rak trzustki jest uważany za jeden z najtrudniejszych do wyleczenia.

– Czy ten facet teraz żyje?

– Tak, i to już od ponad dwóch lat. Teraz pomaga innym pacjentom, nagrywając filmy o sobie i wyjaśniając w nich swój protokół. I tak stał się całkiem sławny. Myślę, że jego protokół jest naprawdę bardzo dobry. Sam dr Simoncini ma raczej wąskie lub ograniczone podejście, używając wyłącznie sody. A Władimir Luzai rozszerzył go i ogólnie rzecz biorąc, teraz można go nazwać kompleksowym protokołem.

– Co, jak powiedziałeś wcześniej, jest kluczem do sukcesu.

- Dokładnie!

– Sukces leczenia polega na tym, że atakujesz chorobę ze wszystkich stron, prawda?

- Całkowita racja!

(ciąg dalszy nastąpi)

* Skomentuj zdanie „Z nielicznymi wyjątkami, żadne” w odpowiedzi na pytanie, czy oficjalne metody pomagają w walce z nowotworem. Ten rzadki przypadek ma miejsce, gdy wzrost guza powoduje ostre zagrożenie życia. Może to być guz zamykający przewód pokarmowy, ucisk na ważne naczynia lub guz rdzenia przedłużonego. To pilne interwencja chirurgiczna pokazane. (Boris Greenblat)

Uwaga! Podane informacje nie stanowią oficjalnie uznanej metody leczenia i służą wyłącznie ogólnym celom edukacyjnym i informacyjnym. Poglądy wyrażone w niniejszym dokumencie niekoniecznie odzwierciedlają poglądy autorów lub personelu MedAlternativa.info. Ta informacja nie może zastąpić porady i recepty lekarza. Autorzy MedAlternativa.info nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne negatywne skutki stosowania jakichkolwiek leków lub stosowania procedur opisanych w artykule/filmie. O możliwości zastosowania opisanych środków czy metod do swoich indywidualnych problemów czytelnicy/widzowie powinni sami zdecydować po konsultacji z lekarzem.

Szacowany czas czytania: 68 minut Nie masz czasu na czytanie? Ten artykuł jest dostępny do odtwarzania dźwięku. Kliknij ikonę słuchawek, aby przejść do odtwarzacza i rozpocząć słuchanie. (Co to jest?)

Artykuł ten jest zamieszczoną na naszej stronie wersją tekstową wystąpienia Borisa Greenblata, nagranego w ramach projektu „Akademia Świadomych Mam” (2016).

Temat: Szczepienia jako metoda ograniczania sprawności fizycznej, psychicznej i duchowej dzieci. Jego związek z onkologią i innymi chorobami przewlekłymi.

Na przykład: Boris Grinblat – lekarz naturopata, założyciel projektu MedAlternativa.info, autor książki, uczestnik projekt międzynarodowy(Prawda o raku)

Wstęp

Jeśli chodzi o dzieci, nie ma tematów nieważnych. Wszystkie tematy są ważne, łącznie z tym tematem. Nie będę Ci dzisiaj przeszkadzać fakty naukowe i argumenty, ale chciałbym porozmawiać z Tobą bardziej jako rodzic i badacz.

Kiedy przemawiam na konferencjach, seminariach, czy rozmawiam z indywidualnymi pacjentami i ich rodzicami, od dawna zauważam, że jeśli zaczynasz rozmowę od argumentacji, zaczynasz przytaczać pewne fakty, to potrafią one być tak szokujące, że nawet na początku lub w środku rozmowy ludzie mogą mieć „zaciągnięte kurtyny” i nie być w stanie dostrzec tych informacji. A na koniec rozmowy pada pytanie: „Jak to się dzieje, że lekarze o tym nie wiedzą? Czy są szkodnikami? Oczywiście nie. Pytania takie jak to wskazują, że ludzie nie są w stanie dostrzec tych informacji bez odpowiedniego podejścia. Dlatego zamiast zasypywać faktami, rozmowę o szczepionkach czy onkologii (onkologia to moja specjalność) zaczynam od wycieczki w głąb historii i przyczyn polityczno-ekonomicznych sytuacji, która istnieje dzisiaj. I na tej podstawie ogłaszane wówczas fakty układają się zupełnie inaczej. Nie powoduje to już takiej reakcji emocjonalnej, po której zamyka się racjonalne postrzeganie faktów.

Dlaczego dzisiaj mamy do czynienia z niemal całkowitym monopolem medycyny alopatycznej (farmaceutycznej)? Dlaczego medycyna alternatywna jest prześladowana i dyskredytowana? Dlaczego czynniki polityczne i ekonomiczne tak silnie i głęboko wpływają na medycynę, edukację medyczną i protokoły leczenia? W końcu coś takiego nie powinno mieć miejsca w zasadzie.

Zacznijmy od odrobiny historii. Aby postulaty współczesnej medycyny alopatycznej były przekonujące, potrzebne są najpierw pewne mity. Tworzy się pewna mitologia. Dorastamy wśród tych mitów, kształcimy się, słyszymy od specjalistów i z czasem postrzegamy to jako fakt. Wydaje się, że Goebbels, główny ideolog propagandy faszystowskiej, powiedział, że jeśli będziesz często powtarzać kłamstwo, ludzie wtedy w nie uwierzą.

Jednym z tych mitów jest to, że ludzie żyli bardzo mało: że jeszcze 100-200 lat temu ludzie żyli średnio 30-35 lat, a prawie połowa dzieci umierała na choroby wieku dziecięcego. Nie jest to prawdą i łatwo jest to udowodnić lub znaleźć dowody, jeśli się to po prostu zrobi. Ja też dorastałam wśród tych mitów – zdobyłam wykształcenie medyczne. A ja też wierzyłam, że ludzie żyją 30-35 lat. Ale pewnego dnia, około 15 lat temu, mój znajomy mieszkający na północy Anglii zaprosił mnie na chrzciny swojego dziecka. Była to mała wieś - był tam mały kościółek, a za kościołem stary cmentarz. Przyjechałem trochę wcześniej i postanowiłem przespacerować się po cmentarzu. Był to cmentarz z XVIII – początków XIX wieku. Chodziłem po okolicy, oglądałem nagrobki, czytałem nazwiska i ze zdziwieniem odkryłem, że mieszkańcy tej małej wioski na północy Anglii żyli średnio od 80 do 90 lat. To było 200-250 lat temu i żyli tak długo. Potem sprawdziłem to w innych wioskach i znalazłem to samo. Ludzie żyli od 75 do 90 lat, czasem nawet dłużej. I to wzbudziło pierwszą wątpliwość co do słuszności oficjalnych pomysłów. Potem zacząłem szukać informacji i odkryłem, że nie każde dziecko zmarło z powodu tej choroby, jak przekonują oficjalne mity, ale o tym porozmawiamy później.

Poruszmy teraz kwestie polityczne i ekonomiczne. Teraz dla nikogo nie jest tajemnicą, że jest praktycznie właścicielem nowoczesna medycyna jest przemysł farmaceutyczny, korporacje farmaceutyczne. Dziś jest to najbardziej udany oficjalny biznes. Jeśli weźmiesz pod uwagę listę 500 firm odnoszących największe sukcesy na świecie, pierwsze 10 to firmy farmaceutyczne. A żeby korporacje odnosiły sukcesy w dzisiejszym świecie, trzeba prowadzić biznes dość surowo. Biorąc pod uwagę, że te korporacje faktycznie są właścicielami medycyny i edukacji, oddajemy im bardzo duży zasób naszego zaufania. I tu pojawia się pierwszy konflikt. Aby skutecznie prowadzić biznes, muszą pójść na pewne kompromisy ze swoim sumieniem. I to są firmy, którym ufamy.

Teraz opowiem wam, jak medycyna alopatyczna osiągnęła monopol i od czego się to zaczęło. Już na początku XX wieku w medycynie istniało wiele kierunków - homeopatia i osteopatia były bardzo silne, istniała już medycyna alopatyczna i chirurgia, która wyłoniła się z wojskowej chirurgii polowej. Kilku przedsiębiorców, w tym Rockefellerowie, Morganowie i Rothschildowie, postanowiło wziąć medycynę w swoje ręce. W tym czasie byli już właścicielami przemysłu chemicznego, z których część stała się później farmaceutyczna. Był to ambitny plan, obejmujący kilka dekad. Stworzyli Fundację Rockefellera, która pomagała bardzo biednym szkołom medycznym. Medycyna w tamtych czasach była rzemiosłem, a nie biznesem, więc nie było regulacji – byli szarlatani i były różne podejścia. I tak też uczyniono – zaczęto przyznawać bardzo duże jak na tamte czasy szkołom medycznym stypendia sięgające miliona dolarów. Wydawano je jednak pod warunkiem zmiany edukacji w tych szkołach i ukierunkowanej konkretnie na farmaceutykę, na leczenie objawowe farmaceutykami. Jednocześnie domagali się, aby do kierownictwa tych szkół włączono jednego lub dwóch ich ludzi. Jednocześnie utworzyli instytut regulacyjny, który był odpowiedzialny za akredytację tych szkół. Oczywiste jest, że akredytowane były tylko szkoły, które przestawiły się na nowy kierunek farmaceutyczny. W ten sposób inne szkoły nie mogły już konkurować, nie miały akredytacji, pieniędzy i w ciągu 20-30 lat prawie wszystkie szkoły medyczne w Ameryce stały się alopatyczne. Pozostało dosłownie kilka szkół homeopatycznych, które później również zamknięto. A gdzieś około lat 40. na całym świecie dominowała już medycyna alopatyczna. Od tego czasu monopol medycyny alopatycznej pozostał. Udało jej się wycisnąć wszystkie inne szkoły, które, jeśli w ogóle jakieś pozostały, są w bardzo niekorzystnej sytuacji. Są nieustannie atakowani przez prasę.

Medycyna alopatyczna zajmuje się przede wszystkim farmaceutycznym leczeniem objawów i działa w oparciu o zasadę, że choroba to biznes. Interesuje się większą liczbą chorób.

Zainteresowane strony w medycynie obejmują pacjentów, lekarzy, rządowe organy regulacyjne i firmy farmaceutyczne. Teraz, jak powiedziałem, te firmy farmaceutyczne regulują program nauczania. Te. lekarze szkolący się realizują program zatwierdzony i zgodny z interesami firm farmaceutycznych. Na przykład przez sześć lat mojej edukacji nie mieliśmy praktycznie nic na temat prawidłowego odżywiania. Mieliśmy bardzo wąskie pojęcie immunologii. Zawsze nauczano tego z jednego konkretnego punktu widzenia, o którym powiem później. Prawie wszystkie metody alternatywne zostały zdyskredytowane. Wpajano wiarę w szczepienia, że ​​jest to rzecz absolutnie konieczna, a kto nie wierzy, jest albo analfabetą, albo osoba religijna. Poza tym sama edukacja jest bardzo trudna, a lekarze uważają, że jeśli nie zostali tego nauczeni w okresie szkolenia, to co najmniej nie zasługuje na uwagę, a co najwyżej jest błędna. Dlatego mówię, że lekarze nie są prowokatorami, nie sabotażystami, tylko są po prostu tak uczeni.

Przemysł farmaceutyczny wpływa nie tylko na edukację, ale także na protokoły medyczne oraz na to, kto i w jaki sposób pracuje w agencjach rządowych, które go kontrolują. Istnieje koncepcja zwana „polityką drzwi obrotowych”. To wtedy, gdy pracownicy instytucji regulacyjnych „dobrze pracują” (czyli robią to, o co się ich prosi), dostają zaproszenia na wysokie stanowiska w korporacjach, gdzie mogą otrzymać bardzo duże sumy pieniędzy. Albo gdy firma farmaceutyczna musi promować jakieś prawo, protokół lub szczepionkę, często umieszcza swojego wysokiego pracownika na wysokim stanowisku w instytucie regulacyjnym, on tam pracuje, promuje to, co jest potrzebne, a potem znowu wraca. Nazywa się to polityką drzwi obrotowych. Tutaj, na Zachodzie, ta polityka jest tak oczywista i powszechnie stosowana, że ​​nie ma wątpliwości, jak to wszystko działa.

W rezultacie korporacje kontrolują struktury rządowe i kształcenie lekarzy.

Aby uwierzyć w tę oficjalną wersję, wersję establishmentu medycznego, tworzona jest cała matryca. Te. oszustwo ma miejsce nie tylko w medycynie; Medycyna to tylko jeden z elementów (zagadek) w ogólnej mozaice. Dlatego musimy rozmawiać o stronie gospodarczej i politycznej. Tyle, że inaczej ciężko będzie zrozumieć całą sytuację, bo establishment nie ogranicza się tylko do medycyny, obejmuje wiele aspektów naszego życia. Tę kwestię również należy zrozumieć.

Alternatywne spojrzenie na szczepienia

Przejdźmy teraz bezpośrednio do szczepionek – głównego tematu naszej dzisiejszej rozmowy. Osoby popierające szczepienia często reagują emocjonalnie na wszelkie twierdzenia, że ​​szczepionki są szkodliwe. Dlaczego to się dzieje? Zakład rozumie, że informacji na temat zagrożeń związanych ze szczepionkami jest tak wiele, że nie należy z nich korzystać, że nie da się ich wszystkich usunąć lub zdyskredytować. Działa zatem tak, aby uodpornić ludzi na tę informację, tj. przygotowuje ludzi tak, aby nie dostrzegli tej informacji. Osiąga się to na różne sposoby – w tym celu propaguje się mitologię (o korzyściach i konieczności szczepień), angażuje się w to media, a co najważniejsze, ustala się dla ludzi określone programy – wprowadza się słowa wyzwalające, które wyzwalają niezbędne emocje reakcja. Na przykład, gdy ludzie słyszą zwroty takie jak „powikłania po szczepionkach”, sygnał z bodźca słuchowego nie trafia do kory mózgowej, ale do układu limbicznego. Przy takich zwrotach kora wyłącza się, a osoba reaguje emocjonalnie, a jednocześnie traci zdolność postrzegania informacji faktycznych. I tak naprawdę już bardzo trudno jest cokolwiek wytłumaczyć takiej osobie. Dlatego staram się zacząć wyjaśnienie od daleka.

Inny ważny punkt. Ludzie, którzy są zwolennikami szczepionek i kłócą się z antyszczepionkami, tak jak ja, nie biorą tego pod uwagę. Niemal zawsze ludzie sprzeciwiający się szczepionkom znają dwie „strony medalu”. Kiedyś byli przekonani o słuszności szczepień, a potem z jakiegoś powodu zmienili swój punkt widzenia. I z reguły robi się to na podstawie własnych badań. Niestety często zdarza się to po jakimś wypadku z dzieckiem, który miał miejsce po szczepieniu i dopiero wtedy rodzice zaczynają zgłębiać temat szczepień. Czasami ludzie po prostu bardzo przejmują się tym tematem. Te. ludzie zawsze świadomie stają się przeciwnikami szczepionek, zawsze stają się nimi po badaniach. U mnie też tak to się zaczęło. Kilka lat temu zaproponowano mi pracę jako koordynator kliniczny w klinice Harley Street w Londynie, gdzie przywożono rosyjskie dzieci do leczenie onkologiczne. Pracując rozmawiałam z ich rodzicami (wówczas interesowałam się już tematem onkologii alternatywnej) i kilka czynników było dla mnie bardzo orientacyjnych. Widziałem tam kilkadziesiąt dzieci w wieku od roku do piętnastu lat, każde bez wyjątku było zaszczepione. I większość z nich pamiętała (albo siebie, albo swoich rodziców) o wszelkich powikłaniach bezpośrednio po szczepieniu. To już skłoniło mnie do myślenia, że ​​może istnieć jakiś związek między szczepionkami a onkologią. Oprócz alternatywnej onkologii zacząłem studiować tę kwestię. I z biegiem czasu stałem się przeciwnikiem szczepień, bo kiedy poznaje się i rozumie te informacje, nie da się o nich przemilczeć.

Dwie koncepcje rozumienia chorób: alopatyczna i naturopatyczna

Kolejna ważna kwestia, którą należy wyjaśnić przed przejściem bezpośrednio do szczepień. To trzeba zrozumieć. Rozmawialiśmy o medycynie alopatycznej. Co jest z tym nie tak? Medycyna alopatyczna ma własną koncepcję zrozumienia choroby. Naturopatyczny (lub naturalny) również ma swoją własną koncepcję. Bardzo często rodzice, zaczynając studiować kwestię szczepionek, wędrują z jednej strony na drugą. Będą na przykład rozmawiać z lekarzami – a lekarze przekonają ich, że trzeba zrobić szczepienia. Zgadzają się. Będą rozmawiać z przeciwnikami szczepionek – ich argumenty również wydają się im prawdziwe. Co robić? Dlatego często ludziom naprawdę trudno jest zrozumieć, dopóki nie zrozumieją koncepcji zrozumienia chorób. Koncepcja alopatyczna przedstawia człowieka jako istotę niedoskonałą, której odporność należy wzmacniać szczepionkami: ponieważ człowiek nie jest w stanie żyć z drobnoustrojami, nieustannie go atakują, w związku z czym należy wzmocnić odpowiedź immunologiczną. Również w organizmie człowieka pojawiają się pewne objawy, które nazywane są patologicznymi - pewne objawy grupuje się w choroby i „leczy”, tj. stłumić objawy. Uważa się również, że nasz organizm absolutnie potrzebuje syntetycznych farmaceutyków, aby zregenerować się lub utrzymać w normalnym stanie.

Medycyna naturopatyczna ma dokładnie odwrotną koncepcję. Wierzy, że nasz organizm jest doskonałym systemem samoregulującym się i może nie tylko żyć z drobnoustrojami, nie szkodząc sobie, ale nawet żyć z nimi w symbiozie. W naszym organizmie nie ma objawy patologiczne. Objaw jest oznaką tego, że nasz organizm się regeneruje, więc nie ma potrzeby z nim walczyć. I oczywiście nasz organizm nie potrzebuje żadnych syntetycznych farmaceutyków. Do normalnego funkcjonowania i samoleczenia nasz organizm potrzebuje normalnego pożywienia, nietoksycznego środowiska, pozytywnego nastroju i określonej aktywności fizycznej. To minimum, które jest niezbędne, aby organizm mógł istnieć i normalnie funkcjonować. A kiedy pojawią się objawy, absolutnie nie ma potrzeby ich eliminowania. Trzeba go nawet stymulować, trzeba go tylko kontrolować, żeby nie przekroczył pewnych granic.

Jak widać, dwa są całkowicie różne podejścia. Zrozumienie tego jest bardzo ważne.

Następnie chcę opowiedzieć o jednym ciekawa historia, o którym pisałem artykuł (można go znaleźć na naszej stronie). Bardzo często zacząłem widzieć wzmianki o jednym bardzo interesującym przypadku w zachodnich źródłach alternatywnych, a nawet oficjalnych. Latem 2015 roku w Ameryce 12 dość znanych alternatywnych naturopatów – lekarzy praktykujących Medycyna alternatywna. W tej chwili (2016 rok) jest ich już ponad dwadzieścia. Wszystkich połączyła praca nad tym samym tematem: problemami odpornościowymi, które powstają w wyniku szczepień. Odkryli substancję w szczepionkach – enzym zwany nagalaza. A ta substancja ma niesamowite działanie - specyficznie atakuje pewien ośrodek w naszym organizmie, który produkuje białko zwane GcMaf (GcMaf). To unikalne białko, które aktywuje makrofagi – tj. komórki zabijające bakterie i komórki nowotworowe. Zatem substancja nagalazy całkowicie zakłóca syntezę tego białka. Okazuje się, że jest to broń na tyle precyzyjna, że ​​można wyciągnąć następującą analogię: to tak, jakby rakieta wystrzelona z odległości 10 tysięcy kilometrów trafiła w konkretny cel, np. konkretną ławkę w pewnym parku . Takie trafne trafienie. Te. Ta substancja nagalazy tak precyzyjnie uderza w najważniejsze ogniwo układu odpornościowego – białko gcmaf, które aktywuje makrofagi. Lekarze ci odkryli, że dzieci po urodzeniu w ogóle nie miały nagalazy. I że po pierwszych szczepieniach poziom nagalazy staje się bardzo, bardzo wysoki. A nagalaza jest syntetyzowana przez wirusy i Komórki nowotworowe. Naukowcy ci byli przekonani, że nagalaza dostaje się do szczepionki celowo, tj. jest to zrobione celowo. Co to daje? Dzieci mają bardzo osłabiony układ odpornościowy, stają się bardzo podatne na onkologię i inne choroby, ponieważ główne ogniwo ich odporności nie działa (co oznacza, że ​​na pewno staną się „klientami” przemysłu farmaceutycznego). Zauważyli również, że osoby autystyczne mają bardzo duże ilości nagalazy. Oni (jednym z nich był dr Bradstreet, który był jednym z pierwszych zabitych) zaczęli leczyć dzieci autystyczne białkiem GCM i 80% dzieci miało bardzo pozytywną reakcję, a aż połowa całkowicie straciła wszystkie oznaki autyzmu. Zatem ci ludzie mieli zamiar wypowiadać się publicznie z wynikami swoich badań. Ale nie mieliśmy czasu. Po pierwsze, kilka laboratoriów syntetyzujących to białko zostało zaatakowane karabinami maszynowymi, a doktor Bradstreet miał podobny nalot na kilka dni przed śmiercią. Również jedyne w Europie laboratorium tego białka zostało zamknięte z zupełnie naciąganego powodu. Czynnik ten wstrząsnął całą społecznością alternatywną. A to można znaleźć nawet w oficjalnych mediach. Jesteśmy na naszej stronie internetowej. Mówię to, aby pokazać, jak poważna jest wojna między establishmentem medycznym a ludźmi, którzy próbują to przekazać Poprawna informacja. Kiedy z jednej strony jest dużo pieniędzy i całkowity brak jakichkolwiek standardów moralnych i etycznych, nie przeszkadza nam to nawet w wstrzykiwaniu tej nagalazy milionom dzieci, pozbawiając je jednocześnie odporności i skazując na przyszłe choroby . Dzieje się tak bez uwzględnienia innych negatywnych aspektów szczepień, o których porozmawiamy później. Chodzi o to, żebyście zrozumieli, jak poważna jest sytuacja, w której ludzie giną w tej wojnie.

Związek onkologii ze szczepionkami

W naszym projekcie Medalternativa tłumaczymy bardzo ciekawy serial dokumentalny pt. W jednym z odcinków amerykańscy eksperci opowiadają o związku onkologii ze szczepieniami. I zanim zaczniemy bezpośrednio mówić o szczepieniach i mitach, na których opierają się szczepienia, chciałbym, abyście obejrzeli już teraz odcinek tego filmu i posłuchali specjalistów, którymi, swoją drogą, są głównie lekarze. Ponieważ jednym z argumentów zwolenników szczepionek, jeśli chodzi o to, że szczepionki mogą szkodzić, jest to, że nie ma na to dowodów naukowych, że jest to opinia ignorantów, mówiąc w przenośni, „powiedział Baba Lyuba. ” Więc to nie jest „Baba Luba powiedział”, ale wszyscy ci ludzie, w większości i bardzo często, to znani naukowcy, lekarze, którzy sami widzieli te wszystkie konsekwencje, zrozumieli ten problem i mieli odwagę ogłosić to publicznie. A teraz można posłuchać kilku specjalistów, którzy mówią o związku onkologii ze szczepionkami.

Zanim będę kontynuować, chciałbym krótko odpowiedzieć na otrzymane pytania.

– Pytanie: co zrobić, jeśli zostałeś już zaszczepiony?

Możliwe jest przywrócenie ciała dziecka. Można tego dokonać poprzez zdrową dietę, detoksykację organizmu i mikrosiedlisko (patrz linki na końcu). Te. aby było jak najmniej toksyn i czynniki szkodliwe wpłynęło na organizm dziecka. Na przykład metale ciężkie są bardzo dobrze usuwane przez spirulinę i chlorellę. Możesz także robić lewatywy z kawy, są one dobre do aktywacji wątroby do usuwania toksyn. Rano dobrze jest pić na czczo ciepłą wodę cytrynową z dzikim niepasteryzowanym miodem (ekologicznym). Jedzenie powinno zawierać dużo owoców i warzyw, ponieważ... mają dużo błonnika. Błonnik absorbuje, tj. wchłania toksyny i usuwa je z organizmu. I nadal bardzo ważny czynnik– aby dieta dziecka zawierała dużo probiotyków, zarówno w samym jedzeniu, jak i w postaci dobrych suplementów diety. Ponieważ szczepionki bardzo uszkadzają mikrobiom, należy go odbudować. A kiedy zostanie przywrócony, wiele pożytecznych bakterii będzie w stanie samodzielnie rozkładać toksyny, ponieważ Mikrobiom odpowiada za 80% całej odporności. Podsumujmy więc, co należy zrobić: musisz przywrócić mikrobiom za pomocą probiotyków; detoksykuj organizm za pomocą chlorelli, spiruliny i dużej ilości błonnika w pożywieniu. I ograniczenie wszelkich innych toksycznych i szkodliwych skutków dla dziecka, ponieważ osłabiają one jego obronę immunologiczną. Jest ich sporo, wymienię tylko kilka: są to naczynia plastikowe i aluminiowe, śmieciowe jedzenie i napoje, promieniowanie elektromagnetyczne, na przykład Wi-Fi, ponieważ dzieci są bardzo wrażliwe i każdy z tych czynników może być ostatnią kroplą i pewnego rodzaju poważna choroba. I odwrotnie, jeśli dziecko tworzy dobre warunki, wtedy organizm sam się zregeneruje.

– Pytanie: czy atopowe zapalenie skóry może być spowodowane szczepionkami?

W zasadzie szczepienia mogą spowodować najwięcej różne choroby– może to być zarówno skóra, jak i choroby autoimmunologiczne– ze względu na głębokie szkody ogólnoustrojowe, jakie powodują szczepionki. Mianowicie, jak już mówiłem, znacznie pogarszają mikrobiom. Mikrobiom to społeczność pożytecznych mikroorganizmów, które w nas żyją. Jest ich aż 50 bilionów i są częścią naszego organizmu. Nie tylko pomagają trawić pokarm, ale faktycznie wpływają na naszą odporność, aurę, ogólne pole elektromagnetyczne, wibracje, a nawet zachowanie. Dzięki tym wibracjom nasz organizm otrzymuje potrzebne mu informacje. Szczepionki znacznie osłabiają układ odpornościowy. Wyobraź sobie bardzo złożony układ odpornościowy, który ma wiele warstw. Pierwszy poziom to nasza skóra i błony śluzowe. Mówiąc najprościej, jeśli jakiś szkodliwy mikroorganizm przedostanie się do naszej błony śluzowej, wysyłany jest do niego leukocyt, rozpoznaje go, następnie trafia do szpiku kostnego, do Węzły chłonne i tam „opowiada” o nim. Tam przygotowywana jest określona reakcja, po czym w stronę sprawcy biegnie zespół flag (przeciwciał). Teraz wszyscy gwałciciele mają te flagi. To właśnie robią przeciwciała. I dopiero wtedy wychodzą komórki zabójcze, makrofagi, widzą flagi i zabijają intruzów oznaczonych flagami. Tak to się wszystko dzieje. Co robią szczepionki? Szczepionki są wielka ilość flagi. Kiedy jest dużo flag, jest to humoralna faza odporności. Jest też komórkowy, kiedy makrofagi bezpośrednio zabijają intruzów. Tak więc, gdy jest dużo pól wyboru, tj. bardzo silna odpowiedź humoralna, wówczas cierpi odpowiedź komórkowa. Te. jeśli jest wiele flag, będzie niewiele komórek zabójczych. Lub inna wada: komórki makrofagów są szkolone specjalnie pod kątem tych flag. Wtedy nie ma ich wystarczająco dużo na inne choroby, na innych przestępców. To druga szkodliwa rzecz, jaką robią szczepionki: oprócz zabijania mikrobiomu, zmieniają także i zakłócają odpowiedź immunologiczną. Jednocześnie wiemy, że po podaniu szczepionki wirus nie przedostaje się w sposób naturalny przez błony śluzowe, ale bezpośrednio do skóry, skąd szczepionka natychmiast przedostaje się do krwi. To po prostu szok dla układu odpornościowego. Następuje nienaturalna reakcja, układ odpornościowy ulega dezorientacji. Poza tym, jak pokazano na filmie, który obejrzeliście, niemal największą szkodą wyrządzoną szczepionce są zawarte w niej substancje. Są to stabilizatory, środki antyseptyczne, adiuwanty, które podrażniają układ odpornościowy, dzięki czemu efekt jest długotrwały. Wszystkie te dodatki są wyjątkowo toksyczne. Niektóre są po prostu rakotwórcze, inne to neurotoksyny, jeszcze inne są po prostu bardzo toksyczne. A co najciekawsze, nie przeprowadzono żadnych badań dotyczących bezpieczeństwa tych dodatków, szczególnie jako części szczepionek. Wszyscy wiemy, że formaldehyd, formaldehyd, aluminium i sole rtęci zawarte w szczepionkach są szkodliwe. Nie przeprowadzono jednak badań dotyczących zagrożeń związanych z ich działaniem, szczególnie w ramach szczepionek.

Jak widać, istnieją połączone negatywne skutki szczepionki. A nie mówiąc już o tym, że szczepionka zawiera bardzo dziwne substancje, których potrzebę bardzo trudno wytłumaczyć, takie jak ta, o której mówiłem, czy też będąca sterylizatorem, tj. powoduje niepłodność. W Izraelu wybuchł skandal: podawano szczepionki wysiedlonym kobietom z Etiopii. I tam odkryli ten składnik sterylizujący. Oczywiście wszystko to zostało przemilczane, ale sam przykład potwierdza tezę, że szczepionki można wykorzystać do bardzo złych celów. Te. w istocie można je postrzegać jako jeden z instrumentów dokonywania ludobójstwa. Te. Szczepionki powodują wielopoziomowe szkody.

Wróćmy teraz do mitów.

10 głównych mitów na których opierają się szczepienia

Pierwszy mit jest taki, że szczepienia są całkowicie bezpieczne.

W rzeczywistości nie jest to prawdą i istnieje wiele badań na ten temat. Problem w tym, że bardzo rzadko bierze się pod uwagę negatywne reakcje na szczepionki. Tak uczy się lekarzy i panuje takie podejście, że lekarze albo nie dostrzegają powikłań po szczepionce, albo nie lubią o tym rozmawiać. Bo inaczej będą obwiniani. Uważa się, że zgłaszanych jest jedynie 2-3% powikłań poszczepiennych. Ale nawet te 2-3% zarejestrowanych już wystarczy, aby wywołać bardzo poważne zaniepokojenie rodziców i poważne procesy sądowe na Zachodzie. Działają tu specjalne organizacje, które płacą ogromne odszkodowania za szkody wyrządzone przez szczepionki. (Przykładowo w USA istnieje tzw. Vaccine Injury Compensation Fund, który wypłacił już 2,6 miliarda dolarów odszkodowania – przyp. MedAlternativa.info). A co najciekawsze, tych odszkodowań nie płacą firmy farmaceutyczne. Za to płacą podatnicy. Firmy farmaceutyczne mają tak zwaną odporność na roszczenia dotyczące szczepionek. Niektórzy nawet żartują, że jedyną odpornością, jaką zapewniają szczepionki, jest immunitet firm farmaceutycznych przed procesami sądowymi. Te. Za wszystkie komplikacje płacą podatnicy. Oznacza to, że niektórzy zwolennicy szczepionek lubią mówić: skoro szczepionki są bezpłatne, jaki jest z nich zysk? tak, oni jak gdyby są bezpłatne dla konsumentów końcowych, ale w rzeczywistości konsumenci płacą państwu podatki, a państwo płaci firmom farmaceutycznym ogromne kwoty za szczepionki. A jeśli nagle pojawią się komplikacje, odszkodowania dla ofiar wypłacane są z funduszu utworzonego na koszt podatków podatników.

Jednym z głównych argumentów zwolenników szczepień jest to, że owszem, powikłania się zdarzają, ale jeśli nie zostanie się zaszczepionym, będzie o wiele więcej problemów, a także o wiele więcej dzieci zachoruje i umrze. W rzeczywistości nie jest to prawdą. Przeprowadzono badania, które wykazały, że osoby zaszczepione częściej chorują, a liczba osób umierających z powodu szczepionek, na przykład przeciwko krztuścowi, jest większa niż przed kampanią szczepień. A kiedy np. dojdzie do jakiejś epidemii, to aż 80, a nawet więcej procent chorych należy do zaszczepionych. Mimo to lekarze i media próbują postawić wszystko w innym świetle i obwiniać nieszczepione dzieci. Na przykład niedawno tak było i prawie 90% osób, które zachorowały, zostało zaszczepionych. A jeśli podejść do tego bez emocji i spojrzeć na badania, okazuje się, że szczepienia wcale nie są bezpieczne, a w dodatku powodują znaczną liczbę zgonów. Takie fakty również można łatwo znaleźć.

Drugi mit jest taki, że szczepienia są bardzo skuteczne.

I tutaj głównym argumentem jest to, że dzięki szczepieniom znacznie spadła zapadalność, a niektóre choroby zostały wyeliminowane. To jest źle. Co się naprawdę stało? Około 20 lat temu WHO stwierdziła, że ​​główną przyczyną znacznego spadku liczby chorób dziecięcych w XX wieku była poprawa warunków sanitarnych i ekonomicznych. Te. jeszcze przed rozpoczęciem masowych szczepień, które rozpoczęły się pod koniec lat 50. Patrząc wstecz na rok 1900 i przed masowymi szczepieniami, liczba głównych chorób dziecięcych spadła o 80–98%. Żadnego szczepienia. I już na samym końcu harmonogramu rozpoczęły się masowe szczepienia. Kiedy jednak zwolennicy szczepień wysuwają ten argument na rzecz szczepień, cytują dane z 1900 r., a nie patrzą na te 50 lat.

Podam kilka liczb na temat skuteczności szczepień.

Na przykład w Japonii częstość występowania ospa wzrastała corocznie po wejściu w życie ustawy o obowiązkowe szczepienia w 1972 r. A w 1992 r. wśród zaszczepionych osób zginęło już 30 000 osób. Na początku XX wieku na Filipinach panowała najgorsza epidemia ospy prawdziwej w kraju, po zaszczepieniu 8 milionów ludzi trzema dawkami każda, a wskaźnik wyszczepialności osiągnął 95%. Pod koniec XIX wieku w Anglii na ospę prawdziwą zmarło około 2000 osób. Po rozpoczęciu szczepień w samej Walii na ospę prawdziwą zmarło 23 000 osób. A takich przykładów jest mnóstwo, gdy właśnie po wprowadzeniu szczepień wzrosła zachorowalność na choroby, na które się szczepi. Ponieważ jednak przemysł farmaceutyczny jest własnością zarówno polityków, jak i mediów, zawsze można go obrócić w odpowiednim świetle. Takich faktów jest mnóstwo.

Dlatego mit ten można podsumować w ten sposób: Dowody potwierdzają fakt, że szczepienia są zawodnym sposobem zapobiegania chorobom, wręcz przeciwnie, powodują te choroby.

Trzeci mit jest taki, że szczepienia są główną przyczyną obecnej niskiej zachorowalności na świecie

Powyżej poruszyliśmy już trochę ten temat i dowiedzieliśmy się, że w momencie wprowadzenia szczepień choroby te zanikały już, a wraz z wprowadzeniem szczepień zachorowalność wzrosła. Aby to ukryć, władze i establishment medyczny po prostu zmieniły kryteria diagnostyczne. Na przykład, kiedy polio już wymierało, w latach 50. wprowadzono w Ameryce szczepionkę przeciwko polio, szczepionkę Salka. W rezultacie nastąpił bardzo silny wybuch zachorowań – w samej Ameryce na polio zachorowały setki tysięcy ludzi. Ale władze i establishment medyczny po prostu zmieniły kryteria diagnostyczne. W ten sposób zidentyfikowali jedno z częstych powikłań polio - zapalenie mózgu (zapalenie mózgu) - w osobnej kategorii i w ten sposób wyeliminowali 90-95% wszystkich przypadków. I okazało się, że zapadalność na polio spadła. I ta historia powtórzyła się następnie w Rumunii, kiedy zaczęto szczepić przeciwko polio, nastąpiła bardzo silna epidemia polio, która była dziesięciokrotnie większa niż liczba naturalna. Również kilka lat temu w Indiach miał miejsce przypadek, gdy po wprowadzeniu szczepień na polio zachorowało 47 tys. osób. Zatem rzeczywisty stan rzeczy jest zupełnie odwrotny do tego, co mówi nam oficjalna medycyna.

Mit czwarty: Szczepionki opierają się na solidnej teorii i praktyce szczepień.

Bardzo trudno sobie wyobrazić, że tak nie jest w rzeczywistości. Po pierwsze, nigdy nie było złotego standardu medycyny, tak zwanego badania placebo z podwójnie ślepą próbą, które wykazywałoby skuteczność szczepionek. I nie zostało to przeprowadzone rzekomo ze względów etycznych, bo jak nam powiedziano, nie można wziąć dwóch osób – jednej zaszczepionej, drugiej nie i obie zarazić chorobą. Jednak w każdym kraju są dziesiątki tysięcy nieszczepionych dzieci, a badania te można przeprowadzić pośrednio. Nigdy jednak nie zostało to zrealizowane badania bezpośrednie co wskazywałoby na przewagę szczepień przy porównaniu osób zaszczepionych i nieszczepionych.

(Komentarz z MedAlternativa.info: mówimy o badaniach, którymi objęte są kręgi oficjalne. Ale w rzeczywistości takie badania istnieją. Szczegóły w artykułach: I .)

Kolejny fakt, którego medycyna nie jest w stanie wyjaśnić. Są osoby cierpiące na chorobę zwaną agammaglobulinemią – takie dzieci nie są w stanie wytworzyć przeciwciał. Jednak wracają do zdrowia po chorobach zakaźnych tak szybko, jak inni ludzie.

Przeprowadzono również badania, które to wykazały są ludzie zdrowi, którzy nie mają przeciwciał przeciwko tej chorobie, i są ludzie chorzy, którzy mają wiele przeciwciał. To wraca do tego, co już mówiłem: przeciwciała nie są odpornością. Choć są one kryterium skuteczności szczepionek: podali szczepionkę, po czym znaleźli przeciwciała – hurra, szczepionka działa. Ale to nie jest kryterium funkcjonowania układu odpornościowego. Ale jednocześnie w medycynie jest to najważniejszy postulat: jeśli przeciwko szczepionce powstają przeciwciała, to istnieje odporność. Cóż, wiele badań tego nie potwierdza, wręcz przeciwnie.

Jakie jeszcze argumenty podają lekarze w obronie szczepień? Istnieje coś takiego jak odporność stadna . Według czego, niż więcej ludzi zaszczepić się, tym mniejsze jest ryzyko, że zachorujesz. I zgodnie z tą logiką niezaszczepione dziecko stanowi zagrożenie dla zaszczepionych dzieci. Ale pomyśl o absurdalności takiej koncepcji! Jeśli dzieci są zaszczepione przeciwko określonej chorobie, szczepionka powinna je chronić przed tą chorobą. Jest to jednak jeden z głównych argumentów w obronie szczepień – że nieszczepione dzieci stanowią zagrożenie, dlatego często nie są wpuszczane do przedszkoli, szkół itp. Jest to sprzeczne z jakąkolwiek logiką i nie ma naukowych dowodów na odporność zbiorowiskową.

Jest to kolejna bardzo ważna kwestia Dawki szczepionek są w zasadzie takie same dla wszystkich: zarówno dla nowo narodzonych dzieci, które ważą 3,5 kg, jak i dla starszych, które ważą więcej. Dawkowanie jest takie samo dla każdego. Ale to są zupełnie inne masy ciała, na różnych poziomach wykryto odporność - a mimo to dzieci szczepi się tą samą dawką. Ponadto ta sama szczepionka tego samego producenta może mieć różne dawki, różniące się trzykrotnie. Jest to bardzo ważny czynnik.

Kolejny ważny punkt. Bardzo Rodzice często proszeni są o podanie dziecku kilku szczepionek jednocześnie.. A co ciekawe, nie przeprowadzono badań nad działaniem kilku szczepionek jednocześnie. Zauważono jednak, że najsilniejsze, najstraszniejsze i najczęstsze powikłania powstają właśnie wtedy, gdy podaje się kilka szczepionek na raz. Ponieważ toksyczne składniki szczepionek sumują się*, a ich wpływ na dziecko może być po prostu okropny. Przykładowo ilość rtęci czy formaldehydu, dla której po prostu nie ma a priori bezpiecznej ilości, podczas jednoczesnego podania kilku szczepionek zostaje przekroczona dziesiątki razy, powodując nieodwracalne szkody.

(Ponadto może wystąpić tzw. efektsynergie , gdy łączne działanie dwóch lub więcej czynników znacznie przekracza prostą sumę działań każdego z tych czynników – uwaga MedAlternative.info)

Mit piąty: choroby wieku dziecięcego są niezwykle niebezpieczne

To przesadzone stwierdzenie. Choroby dziecięce, oprócz tego, że są łatwe, wielu pediatrów uważa, że ​​są nawet bardzo potrzebne, ponieważ stanowią pewne etapy rozwoju układu odpornościowego i rozwoju dziecka jako całości. Rodzice często zauważają, że dziecko miało jeden poziom rozwoju, a gdy zachorowało, nastąpił pewien przeskok. Może niektórzy z Was pamiętają, w Czasy sowieckie zabierano ich znajomych do dzieci chorych np. na odrę czy ospę wietrzną, bo rodzice wiedzieli, że jeśli ich dzieci też zachorują, to przeniosą chorobę na inne dzieci łagodna forma i otrzyma dożywotni immunitet. To była szczepionka. To jest prawdziwa szczepionka. Dlatego niebezpieczeństwa chorób dziecięcych są znacznie przesadzone, śmiertelność z ich powodu jest przesadzona, a ponadto istnieje inny bardzo interesujący czynnik.

Wielu ekspertów uważa również, na podstawie badań, że jeśli dziecko zachoruje na określone choroby, wówczas prawdopodobieństwo zachorowania na inne choroby będzie mniejsze. Na przykład u osób, które nie chorowały na odrę, częściej występują niektóre choroby skóry, choroby zwyrodnieniowe kości i chrząstki oraz niektóre nowotwory. A ci, którzy nie mieli świnki, mają jej więcej wysokie ryzyko rozwój nowotworów jajnika. Te. Utwierdza to w przekonaniu, że choroby wieku dziecięcego faktycznie chronią nas na wiele sposobów. I choć jest to dość trudna koncepcja do zrozumienia, istnieje jednak taki punkt widzenia, że ​​po wyzdrowieniu z choroby dziecko nie tylko otrzymuje odporność na całe życie, ale także otrzymuje ochronę przed wieloma innymi chorobami.

Mit nr 6: Porażka z polio była jednym z największych zwycięstw szczepionek w historii.

Temat szczepień przeciwko polio poruszaliśmy już wcześniej, gdy powiedzieliśmy, że objawy i powikłania polio zostały po prostu wyodrębnione w odrębną grupę, co udowodniło spadek zachorowalności. Innym faktem, o którym wspomniała specjalistka Sherry Tempeny w filmie, który oglądałem, jest to, że patogen polio hoduje się w tkance nerek małp, a kiedy to zrobiono pod koniec lat 50., do szczepionki dostało się wiele wirusów, a jednym z nich był wirus polio. małpi wirus SV40, który spowodował kilka typów nowotworów, w szczególności chłoniaka nieziarniczego i kilka typów mięsaków. I jeśli się nie mylę, około 90% kobiet chorych na raka piersi miało tego wirusa w swoich komórkach. Niektórzy eksperci w latach 60. mówili, że za kilka dekad nastąpi bardzo duża epidemia onkologii i tak się stało.

Te. Wirusy do szczepionek hoduje się na żywych tkankach, a następnie nie można ich od tych tkanek oddzielić. A poza tym, że w tych tkankach mogą znajdować się własne patologiczne wirusy i bakterie, których tam nie powinno być, to może się też zdarzyć reakcja krzyżowa z których wynikają choroby autoimmunologiczne. Wyobraźcie sobie wirusa hodowanego na tkance nerek lub na abortowanych ludzkich embrionach. I wyobraźcie sobie, że taka tkanka dostała się do ludzkiego ciała, na przykład do tkanki nadnercza lub nerki. Organizm będzie postrzegał go jako obcy i wytwarzał przeciwko niemu przeciwciała. Przeciwciała te nie tylko atakują części nerek dołączone do szczepionki, ale następnie atakują także własną nerkę. I tutaj masz chorobę autoimmunologiczną nerek lub innego narządu, na którym zostały wyhodowane. To właśnie tu powstają choroby autoimmunologiczne, których jest obecnie niezwykle dużo. Te. to kolejny niebezpieczny aspekt szczepionek, o którym jeszcze nie wspomniałem.

Kolejnym interesującym faktem jest to, że polio, podobnie jak inne choroby, również w krajach, w których zastosowano szczepionki, nadal spadała nie zrobił powszechne szczepienie. Te. fakt ten pozwala bardzo dobrze zrozumieć, że nawet bez szczepień choroby te już zniknęły. Wystarczy porównać kraj, w którym przeprowadzono powszechne szczepienia, i w którym tego nie zrobiono. Tam, gdzie to zrobili, rozpoczęła się epidemia, którą należało wyeliminować różnymi metodami, a tam, gdzie tego nie zrobili, polio miało swój naturalny przebieg. A tak na marginesie, uważa się, że wiele współczesnych chorób faktycznie można leczyć szczepionkami, w przeciwnym razie dawno by zniknęły. Ponieważ 80 do 90% chorób występuje w populacjach zaszczepionych dzieci.

Kolejny bardzo ważny czynnik, o którym wiele osób nie wie. Co wiele szczepionek jest już aktywnych. W przeszłości szczepionki wykorzystywały martwy mikrob lub określoną toksynę pochodzącą z tych drobnoustrojów. Obecnie wiele szczepionek jest żywych, tj. istnieje żywy, osłabiony mikrob. I co się stanie. Powszechnie przyjmuje się, że osoby niezaszczepione stanowią zagrożenie. Ale w rzeczywistości zaszczepieni ludzie stanowią zagrożenie. Przeprowadzono już wiele badań, w których udowodniono, że w okresie do kilku tygodni dzieci zaszczepione żywymi szczepionkami mogą zakażać dzieci w swoim otoczeniu i rzeczywiście to robią. Ponadto te drobnoustroje w szczepionkach można modyfikować, aby stały się bardziej aktywne i zjadliwe. Dlatego zagrożenie stanowią dzieci zaszczepione żywymi szczepionkami, a nie nieszczepione. Mam wielu przyjaciół, którzy „wiedzą” i chronią swoje dzieci. Muszą je chronić nie tylko przed szczepionkami, ale także przed niedawno zaszczepionymi dziećmi. Przychodzą do przedszkola lub szkoły i pytają: „Czy ktoś był ostatnio szczepiony?” Lub jeśli na placu zabaw pojawi się dziecko nowe dziecko jego rodzice są również pytani, czy był ostatnio szczepiony. Ponieważ wiedzą, że takie jest niebezpieczeństwo - u dzieci, które niedawno zostały zaszczepione żywymi szczepionkami.

Mit nr 7: Moje dziecko nie miało reakcji na szczepionki, więc nie ma się czym martwić.

Problemów może być tutaj wiele, a niektóre pojawiają się szybko, w ciągu kilku dni i są bardziej zauważalne. Może to być również nagła śmierć – tak zwany zespół nagłej śmierci, który wiele osób kojarzy obecnie ze szczepionkami. Ponieważ w rzeczywistości dochodzi do bardzo ciężkiego zapalenia mózgu, a dziecko bardzo szybko umiera z powodu obrzęku mózgu. Występuje także tzw. syndrom „drżącego dziecka”, tj. Zespół dziecka wstrząśniętego. Niektóre matki i nianie na Zachodzie trafiały nawet do więzień, ponieważ ich dziecko zmarło, a w jego mózgu wykryto mikrokrwiaki. I żeby ukryć fakt, że to faktycznie efekt szczepionki, wpadli na pomysł, że dzieckiem mocno potrząsano, w wyniku czego pękały mu naczynia krwionośne w mózgu i doszło do krwotoku mózgowego. Jest to jeden z rodzajów bardzo szybkich powikłań. Wiele dzieci natychmiast ma drgawki. Te. Niektóre powikłania są widoczne natychmiast, ale większość powikłań nie jest natychmiast widoczna i ich ukończenie zajmuje tygodnie, miesiące, a nawet lata. Wiele czynników toksycznych działa w ten sposób. Jeśli są to neurotoksyny, wówczas pojawia się wiotkie zapalenie mózgu trwające tygodnie, a po nim dotknięte są określone części mózgu. Mogą to być napady padaczkowe, zwiększona drażliwość, autyzm – ktokolwiek na to choruje. Te. wiele powikłań wymaga czasu, aby się rozwinąć. Niektóre powikłania powodują demielinizację włókien nerwowych. Aby było jasne, wyobraźmy sobie, że włókna nerwowe to druty owinięte w izolację z tworzywa sztucznego, aby nie było zwarcia, a następnie wyobraźmy sobie, że nie mają one tej ochrony. Następnie zaczynają się zwierać i nie będą działać prawidłowo. Występuje ciągłe podrażnienie, co oznacza zaburzenie funkcji. Te. wiele powikłań pojawia się później, wielu rodziców nie zauważa ich od razu i dlatego nie są już kojarzone ze szczepionkami. Dlatego błędne jest myślenie, że bezpośrednio po szczepieniu nie było powikłań, co oznacza, że ​​​​wszystko jest w porządku. To jest źle. Nawet jeśli nie ma chorób, nadal się to zdarza zmniejszenie normalnych wibracji u dziecka. Zastanowię się nad tym nieco bardziej szczegółowo.

Każdy organizm, każdy organ, każda komórka ma swoje własne wibracje. Najzdrowsze są wibracje o wysokiej częstotliwości. Gdy ciało jest zdrowe, gdy człowiek myśli pozytywnie, gdy nie wpływają na niego żadne negatywne czynniki, emituje te wysokie wibracje i je odbiera. Te. jest jak z odbiornikiem radiowym nastrojonym na dobrą falę – gdy odbiornik nastrojony jest na fale FM o wysokiej częstotliwości, uzyskuje się dobrą jakość dźwięku. Jeśli coś dzieje się w organizmie - złe odżywianie, stres, toksyczne środowisko, szczepienia, antybiotyki – organizm ma niskie wibracje. Nie otrzymuje już informacji niezbędnych do normalnego życia. Gorzej wymienia informacje z tzw. polem informacyjnym. I to właśnie robią szczepionki – zakłócają te wysokie wibracje. I co się stanie. Teraz wiemy, że wibracje Ziemi wzrosły i w ciągu ostatnich 10-20 lat zaczęły rodzić się dzieci ze zwiększonymi wibracjami. To są już wyjątkowe dzieci. Wszyscy to zauważyli, establishment także. A ja jestem przekonana, że ​​masowe szczepienia, kiedy do kalendarza dołącza się coraz więcej szczepionek, są właśnie związane z obniżeniem wibracji tych dzieci. W przeciwnym razie będą inteligentni, niezależni, kreatywni i niemożliwi do kontrolowania. Te. Szczepienia są jedną z metod redukcji tych wibracji. Dotknąłem już trochę samego mechanizmu – ze względu na mikrobiom i ze względu na choroby, które pojawią się w wyniku szczepień.

Ale ciało ma niesamowitą zdolność do samoleczenia. Te. Po pewnym czasie organizm może się zregenerować. Dlatego szczepienia odbywają się w kilku rundach, wymyślane są nowe szczepionki, wybuchy ptasiej grypy itp. – aby ludzie stale dodawali do siebie substancje uniemożliwiające im przejście na wyższe wibracje.

Nikola Tesla, jeszcze większy geniusz niż Albert Einstein, powiedział tak: „Jeśli chcesz zrozumieć Wszechświat, musisz myśleć w kategoriach energii, wibracji i częstotliwości”. Faktem jest, że informacja o tym jak powinniśmy żyć, jak powinien funkcjonować nasz organizm, nie pochodzi z naszych genów, jej nie ma. Geny zawierają jedynie informację o tym, które białka muszą zostać wytworzone na żądanie, w odpowiedzi na określony bodziec. Wszystkie informacje są wokół nas, w polu informacyjnym. Jak zdobywamy te informacje? Ekstrapolujemy te informacje z tego pola ze względu na pewną częstotliwość. Będę mówił przesadnie. Przykładowo, jeśli potrzebujesz informacji jak przetrwać do jutra (a do tego musisz coś zjeść), to wystarczą niskie wibracje, aby ją otrzymać. Jeśli masz więcej wysokie cele, że trzeba coś w tym życiu osiągnąć, wykazać się kreatywnością, być zdrowym – wtedy potrzebne są wysokie wibracje. I możesz do nich dotrzeć, gdy twoje ciało generuje te wibracje. Dam ci przykład. Wyobraźcie sobie gitarę – jeśli będzie zawalona dużą ilością śmieci, jeśli będzie brudna, nie zagra tak, jak powinna, niezależnie od tego, jaki wirtuoz na niej gra. A jak będzie czysty i dobrze nastrojony, to zagra dobrze. Te. poprzez wibracje otrzymujemy informacje potrzebne nie tylko do zdrowia, ale także do szczęścia i spełnienia w tym życiu. Co najwyraźniej nie odpowiada elicie rządzącej, dlatego szczepionki są jedną z metod wpływania na te wibracje. Mała dygresja – chciałem tylko wyjaśnić, dlaczego tak często wspominam o tych wibracjach.

Mówimy teraz o micie siódmym, że jeśli u dziecka nie wystąpi natychmiastowa reakcja na szczepienia, to będzie zdrowe. Poza tym, co może być przewlekłe powikłania, która rozwinie się później, wpłynie to również na jakość życia dziecka poprzez to, że będzie ono miało niskie wibracje.

Ósmy mit. Szczepienia są jedyną metodą zapobiegania chorobom

Jedno z pytań dotyczyło tego, czy homeopatia może skorygować skutki szczepień. Tak, jest to możliwe, a homeopatia również może być jedną z metod zwiększania odporności i ochrony przed chorobami. Jeśli homeopatia zostanie wybrana prawidłowo (dobry homeopata wybiera lekarstwo nie na chorobę czy objaw, ale na osobę), może pomóc zarówno w powrocie do zdrowia po szczepieniu, jak i w utrzymaniu odporności. Obecnie w homeopatii pojawił się nowy kierunek, zwany homotoksykologią. Jeśli klasyczna homeopatia daje jeden lek, homotoksykologia tworzy mieszaninę leków. Takie mieszaniny są bardzo mocne. A w szczególności do wyzdrowienia po szczepieniu, jeśli uda ci się znaleźć dobry specjalista w homotoksykologii.

Zapobieganie to także hartowanie i zdrowy wizerunekżycie. Ale szczepienia to nie jej bajka.

Dziewiąty mit. Szczepienia są wymagane przez prawo, więc nie da się ich uniknąć.

To jest źle. Bardziej znam prawo na Zachodzie, ale wiem, że w Rosji nie jest to powszechne, że można się nie zaszczepić, a nawet można ukarać organizacje, które wymagają powszechnych szczepień. Sytuacja jest bardziej skomplikowana w przypadku pracowników rządowych i niektórych służb. Na przykład w Anglii wszyscy strażacy, wszystkie pielęgniarki i wielu pracowników rządowych muszą zostać zaszczepieni. Ale myślę, że Rosja ma swoje zalety, które chronią ludzi, którzy nie zostaną zaszczepieni.

Mit dziesiąty. Agencje rządowe zajmujące się szczepieniami martwią się o nas

To jest źle. Mówiłem już o tym na początku rozmowy. Przede wszystkim chronią interesy dużych korporacji. Ale pozwólcie, że wyjaśnię, że mówię to na podstawie moich doświadczeń z badań na Zachodzie. W Rosji sytuacja jest znacznie lepsza. Na Zachodzie „dokręcają śrubę” i znacznie mniej osób jest w ogóle zainteresowanych tym, czy przyjąć szczepionkę, czy nie. A jeśli śledzę to, co dzieje się w Rosji, wydaje mi się, że w Rosji jest pod tym względem znacznie przyjemniejsza sytuacja.

Wniosek

Dlatego pokrótce przeanalizowaliśmy główne mity, na których opierają się szczepienia. Jeżeli nikogo nie przekonałem o konieczności zajęcia się tą kwestią i szkodliwości szczepionek, to proszę przynajmniej o poniższe działania. Jeśli to możliwe opóźnić szczepienie o dwa lata do tego czasu układ odpornościowy dziecka będzie już wzmocniony i wystąpi znacznie mniej powikłań. I drugi. Nie należy przyjmować wielu szczepień na raz. Powtarzam jeszcze raz, że moje przekonanie jest takie, że szczepienia są szkodliwe, są zupełnie niepotrzebne i nie ma się co bać zgłębiać tego tematu. Jeśli jednak nadal nie możesz zrobić tego kroku, opóźnij szczepienie o co najmniej dwa lata i nie wykonuj kilku szczepień na raz.

Istnieje taka anglojęzyczna strona GreenMedInfo.com, zawiera ona ponad 25 000 prac na temat niebezpieczeństw związanych ze szczepionkami i zaletach substancji naturalnych oraz tego, że farmaceutyki są gorsze od substancji naturalnych. Co ciekawe, wszystkie te badania zostały przeprowadzone przez sam przemysł farmaceutyczny, dla niego samego. Robią te badania, ale ich nie publikują. Ale byli dobrzy ludzie, którzy to wszystko opublikowali. Dlatego jeśli ktoś mówi po angielsku (lub możesz skorzystać z przeglądarki z funkcją automatycznego tłumaczenia), możesz wejść na tę stronę i znaleźć niezbędne prace naukowe na ten temat, na przykład „szczepionki”, czy „rak”, lub jakiś lek, na przykład kurkuma (kurkuma), wpisując żądane zapytanie w pasku wyszukiwania. A Ty otrzymasz dziesiątki i setki artykułów naukowych na potrzebny Ci temat. Dlatego jeśli ktoś ci powie, jak to zwykle mówią, że „nie ma dowodów”, „to wszystko, co powiedziała babcia Lyuba”, to jest 25 tysięcy prac naukowych i znajdziesz tam pracę na absolutnie każdy temat, znajdziesz ją na jakąkolwiek chorobę naturalne środki lecznicze, co będzie lepsze niż farmaceutyki i szczepionki.

Teraz mogę odpowiedzieć na pytania.

– Nie wiem, co mają w Rosji, ja korzystam z lokalnych. Ale generalnie najlepsze probiotyki to zazwyczaj te, które przechowujemy w lodówce, a nie na półce (w sklepie). Występują w postaci proszku, który należy rozcieńczyć w wodzie. A jest ich tak wiele, że polecałbym duży wybór probiotyków, nie tylko lakto- i bifidobakterii, ale znacznie więcej. Teraz pojawił się kierunek w medycynie, który choroby leczy nie antybiotykami, a probiotykami. Ponadto konkretne probiotyki. Istnieją nawet badania, że ​​niektóre choroby leczy się konkretnymi probiotykami. Nawet padaczkę leczy się probiotykami. Te. w przyszłości określony rodzaj probiotyku będzie leczyć określony rodzaj choroby. Dlatego prawdopodobnie tym bardziej różne rodzaje te bakterie, tym lepiej. Przynajmniej takie jest moje zdanie.

– Co sądzisz o szczepionce przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B?

Szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B jest jedną z najbardziej toksycznych szczepionek. Traktuję ją bardzo, bardzo źle. Prawie największe powikłania wynikają ze szczepionek przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby. Uważam, że jest to bardzo, bardzo szkodliwa szczepionka i należy ją porzucić.

– Czy masz dzieci i czy były szczepione?

Mam trójkę dzieci, pierwsza dziewczynka jest w pełni zaszczepiona, bo to było dawno i jeszcze nie uporałam się z tym problemem. A po otrzymaniu wykształcenia medycznego myślałem, że to normalne. Drugi chłopiec jest częściowo zaszczepiony, zaczął się szczepić po dwóch latach. A ostatnie dziecko w ogóle nie jest zaszczepione. Dla całej trójki różnica w stanie zdrowia jest oczywiście bardzo zauważalna. Odwiedź naszą stronę internetową, jest tam kilka bardzo ciekawych artykułów na temat szczepionek i jest ich mnóstwo. Okazuje się, że średnio zaszczepione dzieci chorują pięć razy częściej niż dzieci nieszczepione. A to tylko zwykłe choroby, nie mówiąc już o powikłaniach. Zobacz wszystko na naszej stronie internetowej.

– Czy dziecko może zachorować na chorobę, na którą jest zaszczepione?

Dziecko może i najczęściej niestety choruje na tę samą chorobę, na którą jest zaszczepione. W Ostatnio ogniska chorób występują właśnie wśród zaszczepionych dzieci. Mogą tu działać różne czynniki, ale jednym z nich jest to, że szczepionka jest żywa i dlatego może mutować w organizmie, stając się bardziej zjadliwą i powodując chorobę. Ponadto odpowiedź immunologiczna wywoływana przez szczepionki, tj. Obecność przeciwciał wcale nie oznacza uodpornienia ani ochrony. To są flagi, a nie sama odporność. Ponieważ przeciwciała mogą zostać wyprodukowane, ale dziecko i tak może zachorować. Szczepienia to nie ochrona.

– Czym w takim razie zastąpić szczepienia?

Wierzę, że szczepienia można zastąpić zdrową dietą i eliminacją wszelkich toksyn i czynników rakotwórczych, które występują w domu, w naszym mikrosiedlisku, a jest ich naprawdę sporo. Mamy artykuł. Wiele z opisanych tam czynników powoduje nie tylko raka, ale także inne poważne schorzenia u dzieci, zwłaszcza gdy ich odporność jest już przeciążona i zaburzona przez szczepionki. Dlatego bardzo ważne jest zapewnienie zdrowego, czystego środowiska w domu, a także zapewnienie zdrowej żywności. A przez zdrowe odżywianie mam na myśli naprawdę zdrowe odżywianie, ponieważ wiele osób uważa, że ​​zdrowe odżywianie oznacza przejście ze zwykłej Coca-Coli na dietetyczną colę. Te. Bardzo ważne jest tutaj zrozumienie, co to oznacza. Zdrowe odżywianie to bardzo poważny temat, który należy przestudiować. Polecam, jeśli to możliwe, aby dzieci przestawiły się na wszystko, co organiczne, tj. ekologiczne lub rustykalne. Bo wszystko, co jest wytwarzane przemysłowo: mleko, mięso, warzywa* jest szkodliwe. Warzywo uprawiane przemysłowo będzie nie tylko uprawiane z pestycydami, herbicydami i wszelkiego rodzaju śmieciami, ale będzie także uprawiane z nawozami, które będą zawierały tylko 3-4-5 pierwiastków. A do normalnego funkcjonowania potrzebujemy 65 elementów. Aby więc skorzystać z dobrodziejstw np. marchewki uprawianej na skalę przemysłową, musimy zjeść jej kilogram. Ale babci wychowanej na wsi wystarczy jedna. Dlatego ważne jest, aby kupować owoce i warzywa organiczne lub uprawiane lokalnie. Będą nie tylko przyjazne dla środowiska, ale będą zawierać tyle składników odżywczych, ile chciała natura. A te uprawiane przemysłowo będą praktycznie puste lub tych substancji będzie znacznie mniej. Dlatego możesz jeść ich dużo, a mimo to mieć niedobory ważne elementy i witaminy.

(* Uwaga z MedAlternative.info: nadal należy rozumieć, że kupiony w sklepie świeże warzywa a owoce zawierają o rząd wielkości mniej chemikaliów niż kupowane w sklepach produkty zwierzęce lub przemysłowo przetworzone produkty roślinne. Jeśli zatem nie ma możliwości zdobycia produktów ekologicznych, warto spożywać nawet świeże warzywa i owoce ze sklepu, gdyż nadal są znacznie zdrowsze niż inna żywność kupowana w sklepie. Posłuchaj, co mówi na ten temat lekarz naturopata Michaił Sowietow. Oczywiście jeśli mówimy o tym, że Ty lub Twoje dziecko jest ciężko chore, a Ty chcesz jak najbardziej ograniczyć przedostawanie się do organizmu niepotrzebnych chemikaliów, to musisz postarać się o jak najczystsze produkty).

– Czy post i przejście na określoną dietę mogą złagodzić skutki szczepień?

Tak. Oczywiście z dzieckiem jest to trudniejsze, ale ogólnie formuła jest następująca: od zwykłe odżywianie musisz przejść na wegetarianizm, weganizm, dietę surową, odżywianie sokami, post. To jest leczenie. Najlepiej jest wtedy, gdy włączają się nasze mechanizmy samoleczenia. Post po prostu włącza wszystkie mechanizmy samoleczenia. Jednocześnie następuje samooczyszczenie, przywrócenie układu odpornościowego, komórki macierzyste włączają się do regeneracji. Dlatego jeśli dana osoba może pościć, jest to najbardziej idealne naturalne podejście. Każdy, kto nie może pościć, może skorzystać z tzw. postu pośredniego, czyli długich przerw między posiłkami: np. tylko śniadania i kolacji. Lub po prostu zjedz lunch dziennie. Albo obudź się rano i nie jedz nic aż do lunchu. Takie krótkie przerwy są również bardzo przydatne, ponieważ organizm się regeneruje. I jeszcze jedna ważna kwestia – im mniej obciążamy jelita w godzinach pracy, tym lepiej. Optymalnie jest, aby jelita pracowały 8-10 godzin dziennie, nie więcej. Im dłuższy jest okres postu, tym lepiej ciało zostaje oczyszczone i zregenerowane.

– Czy zażywanie suplementów diety może uzupełnić brakujące witaminy i mikroelementy?

Tak, przyjmowanie suplementów diety może uzupełnić brakujące witaminy i minerały, jednak należy je traktować jako drugi wybór. Pierwszym z nich jest prawidłowe odżywianie. Trudność z suplementami diety polega na tym, że trzeba włożyć dużo pracy, aby przestudiować, zdobyć i stosować odpowiedni suplement diety. Po pierwsze, jest ich mnóstwo, są puste lub nawet szkodliwe – wiele z nich jest syntetycznych, wiele z nich wytwarzanych jest ze źródeł słabo wchłanialnych. Wiele osób ma niewłaściwą dawkę. Te. W tym miejscu należy przeprowadzić wiele badań. Ale jeśli zostaną wybrane prawidłowo, jest to możliwe, a w niektórych przypadkach są konieczne z wiekiem. Na przykład magnez, jod, omega 3, witamina D – praktycznie każdy tego potrzebuje.

Do momentu:

Materiały o szczepieniach (skład, bezpieczeństwo, skuteczność, skutki):

Zobacz także inne materiały na ten temat, klikając linki wskazane w tagach.

Ceny leków GcMAF i bezpieczne zakupy możesz sprawdzić w sklepie internetowym: KupiGcMaf.ru

Uwaga! Podane informacje nie stanowią oficjalnie uznanej metody leczenia i służą wyłącznie ogólnym celom edukacyjnym i informacyjnym. Poglądy wyrażone w niniejszym dokumencie niekoniecznie odzwierciedlają poglądy autorów lub personelu MedAlternativa.info. Informacje te nie mogą zastąpić porady i recepty lekarza. Autorzy MedAlternativa.info nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne negatywne skutki stosowania jakichkolwiek leków lub stosowania procedur opisanych w artykule/filmie. O możliwości zastosowania opisanych środków czy metod do swoich indywidualnych problemów czytelnicy/widzowie powinni sami zdecydować po konsultacji z lekarzem.