Dom Protetyka i implantacja Gdzie kierowany jest moment siły podczas ruchu obrotowego? Ruch obrotowy ciała

Protetyka i implantacja

Gdzie kierowany jest moment siły podczas ruchu obrotowego? Ruch obrotowy ciała

1. Wymogi MSB dotyczące sporządzania sprawozdania biegłego rewidenta na temat sprawozdań finansowych ogólnego przeznaczenia

2. Wnioski audytora dotyczące porównań zawartych w zbadanych sprawozdaniach

3. Odzwierciedlenie w raporcie biegłego rewidenta wyników weryfikacji innych informacji istotnych dla sprawozdania finansowego

4. Sporządzenie protokołu z realizacji zadania audytu specjalnego

Wymogi MSB dotyczące sporządzania sprawozdania biegłego rewidenta na temat sprawozdań finansowych ogólnego przeznaczenia

W MSB istnieją trzy standardy dotyczące sporządzania sprawozdania biegłego rewidenta;

MSB 700 „Raport niezależnego biegłego rewidenta na temat sprawozdań finansowych ogólny cel" opisuje tryb sporządzenia sprawozdania biegłego rewidenta w przypadkach, gdy biegły rewident wyrazi bezwarunkowo pozytywną opinię i nie modyfikuje wniosku;

· MSB 701 „Modyfikacje raportu niezależnego biegłego rewidenta” zawiera wytyczne dotyczące sporządzania raportów zmodyfikowanych w związku z umieszczeniem akapitu ostrzegawczego, a także wyrażenia opinii z zastrzeżeniem, opinii negatywnej lub odmowy wyrażenia opinii;

MSB 800 „Sprawozdanie z badania na temat zleceń badania do specjalnych celów” jest przeznaczony dla: specjalne okazje, które zostaną opisane w omawianym artykule. 2.

Sprawozdanie biegłego rewidenta musi zawierać wyraźną opinię biegłego rewidenta na temat sprawozdania finansowego, w której zastosowano zwroty „przedstawia prawdziwy i jasny obraz” lub „przedstawia się rzetelnie we wszystkich istotnych aspektach” jako odpowiedniki opinii bez zastrzeżeń. W niektórych przypadkach ustawodawstwo krajowe może wymagać od biegłego rewidenta użycia w celu wyrażenia opinii zwrotów innych niż podane powyżej; audytor musi następnie zdecydować, czy zainteresowani użytkownicy mogą odpowiednio odczytać jego opinię. W każdym przypadku musi dopełnić obowiązków związanych z formułowaniem opinii zgodnie z MSB 700. Testem poprawności i rzetelności prezentacji zbadanych informacji są mające zastosowanie ramowe założenia sprawozdawczości finansowej określone w MSB 200.

Po zbadaniu i ocenie wniosków wynikających z uzyskanych dowodów biegły rewident stwierdza, czy informacje zostały sporządzone zgodnie z ustalonymi ramowymi założeniami sprawozdawczości finansowej i formułuje opinię o sprawozdaniu finansowym jako całości. Ustalenie to obejmuje rozważenie, w kontekście mających zastosowanie ramowych założeń sprawozdawczości finansowej, następujących kwestii:

· zgodność wyboru i stosowania zasad rachunkowości z wymogami ramowych założeń sprawozdawczości finansowej;

· ważność szacunkowych wartości ustalonych przez kierownictwo klienta;

· przydatność, wiarygodność, porównywalność i zrozumiałość informacji zawartych w sprawozdaniach finansowych, w tym zasad rachunkowości;

· wystarczalność ujawnień w sprawozdaniach finansowych (np. sporządzonych zgodnie z MSSF), aby zainteresowani użytkownicy mogli zrozumieć wpływ znaczących transakcji i zdarzeń na sprawozdanie finansowe (sytuacja finansowa, wyniki działalności, przepływy pieniężne).

W niektórych wyjątkowych przypadkach zastosowanie określonych wymogów ramowych założeń sprawozdawczości finansowej może skutkować sformułowaniami wprowadzającymi w błąd zainteresowanych użytkowników. Dlatego też niektóre ramowe założenia sprawozdawczości finansowej dopuszczają w rzadkich przypadkach odstępstwa od niektórych przepisów w celu zapewnienia rzetelnej prezentacji informacji zawartych w sprawozdaniach finansowych. Jeżeli obowiązujące ramowe założenia sprawozdawczości finansowej nie przewidują takiego odstępstwa, a sprawozdania sporządzone zgodnie z ich zapisami wprowadzają użytkowników w błąd, wówczas w obliczu takiej sytuacji biegły rewident powinien rozważyć modyfikację sprawozdania biegłego rewidenta.

Zgodnie z MSB 700 głównymi elementami sprawozdania biegłego rewidenta są:

Nazwa;

akapit wprowadzający lub wprowadzenie;

akapit określający odpowiedzialność kierownictwa badanej jednostki za sporządzenie i prezentację sprawozdań finansowych;

akapit opisujący obowiązki biegłego rewidenta związane z badaniem sprawozdania finansowego;

akapit opisujący inne obowiązki biegłego rewidenta;

podpis audytora;

data wydania sprawozdania biegłego rewidenta;

adres audytora.

Adresat jest ustalany zgodnie z warunkami zlecenia badania i przepisami krajowymi. Zazwyczaj raport kierowany jest do akcjonariuszy lub osób zarządzających jednostką, której sprawozdania finansowe zostały zbadane przez biegłego rewidenta.

Wprowadzenie zawiera nazwę badanej organizacji, informację, że jej sprawozdania finansowe zostały zbadane, wykaz każdej formy zbadanych sprawozdań, linki do znaczących zasad rachunkowości i inne wyjaśnienia, a także wskazanie daty i okresu, za który sprawozdania te zostały sporządzone przygotowany.

Jeżeli sprawozdania sporządzone są zgodnie z MSSF, wówczas we wstępie wymieniono formy: bilans, rachunek zysków i strat (zysków i strat), zestawienie zmian w kapitale własnym, rachunek przepływów Pieniądze, wykaz istotnych zasad rachunkowości i inne wyjaśnienia.

Sprawozdanie biegłego rewidenta powinno obejmować odpowiedzialność kierownictwa za sporządzenie i prezentację sprawozdań finansowych zgodnie z mającymi zastosowanie ramowymi założeniami sprawozdawczości finansowej oraz za:

· opracowanie, wdrożenie i funkcjonowanie systemu kontroli wewnętrznej zapewniającego sporządzenie sprawozdań finansowych wolnych od zniekształceń powstałych na skutek błędów i oszustw;

· wybór i stosowanie odpowiednich zasad rachunkowości;

· określenie rozsądnych wartości szacunkowych.

Przepisy dotyczące odpowiedzialności kierownictwa organizacji w zakresie sprawozdawczości finansowej zależą od specyfiki ustawodawstwa krajowego. W niektórych przypadkach obowiązki kierownictwa mogą zostać uzupełnione, w innych odpowiedzialność zostaje przypisana nie menedżerom, ale przedstawicielom właścicieli, zarządom i innym osobom.

Obowiązkiem biegłego rewidenta jest przede wszystkim wyrażenie opinii o sprawozdaniu finansowym na podstawie przeprowadzonego badania. Ponadto w tym akapicie należy stwierdzić, że badanie zostało przeprowadzone zgodnie z MSB i wymogami etycznymi oraz że badanie zostało zaplanowane i przeprowadzone w taki sposób, aby zapewnić wystarczającą pewność, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia. Ponadto wskazuje się, że kontrola obejmowała:

· analiza dowodów potwierdzających kwoty i informacje,

Sprawozdanie musi także zawierać potwierdzenie biegłego rewidenta, że badanie dostarczyło wystarczającej podstawy do wyrażenia opinii.

W paragrafie dotyczącym opinii bez zastrzeżeń biegłego rewidenta stwierdza się, czy sprawozdania finansowe dają rzetelny i jasny, we wszystkich istotnych aspektach, sytuację finansową i wyniki działalności jednostki kontrolowanej, zgodnie z ustalonymi ramowymi założeniami sprawozdawczości finansowej (odniesienie do MSSF, standardów krajowych lub jedno i drugie), w zależności od obowiązującej jurysdykcji).

Standardy, przepisy prawa lub ogólnie przyjęte ramowe założenia sprawozdawczości finansowej w różnych jurysdykcjach mogą wymagać lub zezwalać biegłemu rewidentowi na określenie innych obowiązków, które są odzwierciedlone w osobnym akapicie sprawozdania biegłego rewidenta następującym po akapicie zawierającym opinię biegłego rewidenta.

Sprawozdanie z badania jest zwykle podpisywane w imieniu firmy audytorskiej i osobiście w imieniu biegłego rewidenta lub w inny sposób, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Konkluzję datuje się datą odpowiadającą dacie zakończenia audytu, tj. dzień uzyskania wystarczających i odpowiednich dowodów badania stanowiących podstawę opinii biegłego rewidenta, ale nie wcześniejszy niż dzień podpisania lub zatwierdzenia sprawozdania finansowego, czyli moment, w którym osoby uprawnione przyjmują odpowiedzialność za jego treść.

Adres wskazuje województwo, miasto i miejsce, w którym znajduje się biuro audytora odpowiedzialnego za przeprowadzenie audytu.

Sprawozdanie biegłego rewidenta musi mieć formę pisemną.

Przykład. Bezwarunkowo pozytywna opinia z badania.

Raport niezależnego biegłego rewidenta

Do akcjonariuszy spółki LAN

Przeprowadziliśmy badanie następujących sprawozdań finansowych Spółki ABC:

· rachunek zysków i strat za 2Охх;

· zestawienie zmian w kapitale na rok 20xx;

· Rachunek przepływów pieniężnych dla 2Охх;

· notatka wyjaśniająca ujawnienie treści polityki rachunkowości,

· i notatki.

Naszym obowiązkiem jest wyrażenie opinii o tym sprawozdaniu finansowym na podstawie przeprowadzonego przez nas badania. Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej. Standardy te nakładają na nas obowiązek przestrzegania wymogów etycznych oraz zaplanowania i przeprowadzenia badania w taki sposób, aby uzyskać wystarczającą pewność, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia. Kontrola obejmowała:

· wybór procedur badania w oparciu o profesjonalny osąd, w tym ocenę ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego na skutek błędów i oszustw;

· przegląd kontroli wewnętrznej w celu opracowania odpowiednich procedur audytu.

Uważamy, że przeprowadzone przez nas badanie dostarczyło informacji wystarczających do wyrażenia naszej opinii.

Naszym zdaniem sprawozdanie finansowe rzetelnie przedstawia sytuację finansową LAN na dzień 31 grudnia 20xx, wyniki jej działalności oraz przepływy pieniężne za rok zakończony tego dnia, zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej.

W imieniu firmy audytorskiej XYZ

Szef firmy (podpis)

Audytor (podpis)

Sprawozdanie biegłego rewidenta uważa się za zmodyfikowane, jeżeli zawiera akapit objaśniający lub opinię inną niż pozytywna bez zastrzeżeń.

MSB 701 definiuje dwa rodzaje aspektów, które prowadzą do modyfikacji wniosku:

· brak wpływu na opinię biegłego rewidenta (modyfikacja wyrażana jest w formie dodatkowego akapitu);

· wpłynięcia na opinię biegłego rewidenta (w tym przypadku wyrażana jest opinia z zastrzeżeniem, opinia negatywna lub odmowa wyrażenia opinii).

Audytor powinien zmodyfikować raport poprzez dodanie dodatkowego akapitu, jeżeli istnieją czynniki wskazujące:

· problemy związane z realizacją założenia kontynuacji działalności;

· znacząca niepewność, która może w przyszłości mieć wpływ na sprawozdanie finansowe;

· niezgodność pozostałych informacji zawartych w zbadanym sprawozdaniu ze wskaźnikami podanymi w tym sprawozdaniu finansowym.

Wymienione czynniki nie mają wpływu na opinię biegłego rewidenta, która powinna znaleźć odzwierciedlenie w raporcie, a akapity te zamieszczane są w raporcie po wyrażonej przez biegłego rewidenta opinii.

Biegły rewident nie może wyrazić pozytywnej opinii bez zastrzeżeń, jeżeli zachodzi jedna z poniższych okoliczności:

ograniczenie zakresu audytu;

brak porozumienia z kierownictwem co do prawidłowości wybranej polityki rachunkowości, metod jej stosowania czy wystarczalności ujawnień finansowych w sprawozdaniach.

Jeżeli wpływ tych okoliczności na sprawozdanie finansowe jest znaczący i poważny, biegły rewident wyraża opinię negatywną.

Jeżeli wpływ tych czynników nie jest tak znaczący i głęboki, a nie można wyrazić bezwarunkowo pozytywnej opinii, wówczas biegły rewident wyraża opinię z zastrzeżeniem.

Jeżeli ograniczenie zakresu jest istotne i uniemożliwia biegłemu rewidentowi uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów badania, należy wydać odmowę wyrażenia opinii. W takim przypadku we wniosku nie umieszcza się akapitu dotyczącego obowiązków audytora, a opis zakresu badania zostaje pominięty lub skorygowany.

Jeżeli raport różni się od opinii bez zastrzeżeń, biegły rewident powinien opisać wszystkie istotne przyczyny takiego stanu rzeczy oraz, jeśli to możliwe, określić ilościowo możliwy wpływ na sprawozdanie finansowe.

Informacja o powodach, dla których biegły rewident uznał za konieczne wyrażenie opinii innej niż bez zastrzeżeń pozytywna, zamieszczana jest w protokole biegłego rewidenta przed wyrażeniem opinii.

Przykład. Fragment zmodyfikowanego sprawozdania biegłego rewidenta zawierający dodatkowy akapit.

Naszym zdaniem sprawozdanie finansowe rzetelnie przedstawia sytuację finansową ABC na dzień 31 grudnia 20xx, wyniki jej działalności oraz przepływy pieniężne za rok zakończony tego dnia, zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej.

Nie zmieniając naszej opinii na temat rzetelności sprawozdań finansowych, zwracamy uwagę na informacje zawarte w notach do sprawozdania finansowego (paragraf X), a mianowicie na fakt, że postępowanie sądowe pomiędzy Spółką ABC (pozwanym) a Spółką XXX w kwestii prawidłowości nie zostały jeszcze zakończone ustalanie kar za niedotrzymanie warunków umowy. Kwota roszczenia wynosi xxx tysięcy dolarów. Sprawozdanie finansowe spółki ABC nie przewiduje rezerw na pokrycie zobowiązań, które mogą powstać w wyniku niekorzystnego dla niej wyroku sądu.

Przykład. Część zmodyfikowanego sprawozdania biegłego rewidenta zawierająca opinię z zastrzeżeniem ze względu na ograniczenia zakresu badania.

· analiza materiału dowodowego potwierdzającego kwoty i informacje zawarte w oświadczeniach;

· wybór procedur badania w oparciu o profesjonalny osąd, w tym ocenę ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego na skutek błędów i oszustw;

· przegląd kontroli wewnętrznej w celu opracowania odpowiednich procedur audytu.

W trakcie badania nie udało nam się uzyskać od spółki będącej dłużnikiem potwierdzenia jej zadłużenia na kwotę xxx tys. zł. Nie udało nam się także uzyskać w drodze alternatywnych procedur wystarczająco wiarygodnych dowodów na istnienie tego zadłużenia.

Naszym zdaniem, poza ewentualnymi korektami, które mogłyby być wymagane, gdybyśmy mogli uzyskać potwierdzenie należności, sprawozdanie finansowe rzetelnie przedstawia sytuację finansową ABC na dzień 31 grudnia 20xx r., wyniki jej działalności oraz przepływy pieniężne za rok zakończony w określonym dniu zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej.

Przykład. Część zmodyfikowanego sprawozdania biegłego rewidenta zawierająca odmowę wyrażenia opinii ze względu na ograniczenia zakresu badania.

Kierownictwo ABC odpowiada za sporządzenie i rzetelną prezentację sprawozdań finansowych zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej. Odpowiedzialność ta rozciąga się na opracowanie, wdrożenie i utrzymanie kontroli wewnętrznej w celu zapewnienia sporządzenia i rzetelnej prezentacji sprawozdań finansowych, wolnych od istotnych zniekształceń spowodowanych błędami i oszustwami; wybór i stosowanie odpowiednich zasad rachunkowości; określenie rozsądnych wartości szacunkowych.

Nie byliśmy w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badania dotyczących wielkości przychodów, należności i zobowiązań wobec stron trzecich.

Ze względu na istotność okoliczności wymienionych w poprzednim akapicie nie możemy wyrazić opinii o sprawozdaniu finansowym Spółki ABC.

Przykład. Fragment zmodyfikowanego sprawozdania biegłego rewidenta zawierający opinię negatywną.

Naszym obowiązkiem jest wyrażenie opinii o sprawozdaniu finansowym na podstawie przeprowadzonego przez nas badania. Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej. Standardy te nakładają na nas obowiązek przestrzegania wymogów etycznych oraz zaplanowania i przeprowadzenia badania w taki sposób, aby uzyskać wystarczającą pewność, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia. Kontrola obejmowała:

· analiza materiału dowodowego potwierdzającego kwoty i informacje zawarte w oświadczeniach;

· wybór procedur badania w oparciu o profesjonalny osąd, w tym ocenę ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego na skutek błędów i oszustw;

· przegląd kontroli wewnętrznej w celu opracowania odpowiednich procedur audytu.

W trakcie przeglądu zaistniały nieporozumienia pomiędzy nami a kierownictwem Spółki ABC dotyczące stosowania zasad rachunkowości w zakresie ujmowania otrzymanych przychodów. Wierzymy, że dzięki nadużywanie polityki rachunkowości wielkość przychodów ze sprzedaży za badany okres została zaniżona o kwotę xxx tysięcy dolarów, w wyniku czego zniekształcona została wysokość zobowiązań podatkowych oraz wysokość uzyskanego zysku.

Naszym zdaniem, ze względu na istotność wpływu okoliczności wymienionych w poprzednim akapicie, sprawozdanie finansowe nie odzwierciedla w sposób wiarygodny sytuacji finansowej Spółki ABC na dzień 31 grudnia 20xx roku, wyników jej działalności finansowo-gospodarczej oraz środków pieniężnych przepływów finansowych za rok zakończony tą datą, zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej.

Wytyczne dla biegłych rewidentów dotyczące formy i treści sprawozdania biegłego rewidenta znajdują się w MSSF 700 „Sprawozdanie biegłego rewidenta na temat sprawozdań finansowych”. Standard zawiera następujące sekcje: wprowadzenie, główne elementy sprawozdania biegłego rewidenta, rodzaje sprawozdań z badania, okoliczności mogące prowadzić do wyrażenia opinii innej niż bezwarunkowo pozytywna.

Raport z badania sporządzany jest na podstawie wyników badania sprawozdania finansowego jednostki przeprowadzonego przez niezależnego audytora. Wymogi standardu mogą być stosowane przy sporządzaniu raportów biegłego rewidenta na temat informacji finansowych innych niż sprawozdania finansowe.

Biegły rewident wyraża opinię o sprawozdaniu finansowym na podstawie badania i oceny wniosków wynikających z dowodów badania uzyskanych w trakcie badania. W takim przypadku biegły rewident musi ustalić zgodność sprawozdań finansowych:

*wymogi międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej, krajowych standardów lub przepisów;
*wymogi prawne.

Standard wskazuje na konieczność zachowania jednolitości formy i treści raportu biegłego rewidenta, co ułatwia jego zrozumienie przez użytkowników.

Zgodnie z międzynarodową praktyką w tytule W raporcie biegłego rewidenta zwyczajowo używa się określenia „niezależny audytor”. Pozwala to odróżnić raport biegłego rewidenta od innych raportów, m.in. urzędnicy przedsiębiorstwa lub zarządu.

Zgodnie z wymogami MSB za sprawozdawczość finansową odpowiada kierownictwo jednostki gospodarczej. Sporządzenie sprawozdania finansowego wymaga od kierownictwa przedsiębiorstwa określenia znaczących szacunków księgowych, zasad i metod rachunkowości. księgowość, które są wykorzystywane przy sporządzaniu niniejszego sprawozdania. Obowiązkiem audytora jest jedynie wyrażenie opinii o sprawozdaniu finansowym klienta na podstawie przeprowadzonego badania.

MSB 800 „Sprawozdanie biegłego rewidenta na temat specjalnego zlecenia badania” określa wymogi i wytyczne dotyczące sporządzania sprawozdań biegłego rewidenta na temat specjalnych zleceń badania. Norma zawiera następujące akapity: wprowadzenie, Ogólne wymagania, zasady raportowania sprawozdań finansowych sporządzonych według standardów rachunkowości innych niż międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej lub standardy krajowe, wymagania dotyczące raportów na temat składników sprawozdań finansowych, raportów o zgodności z warunkami umów i raportów o skróconych sprawozdaniach finansowych oraz załączniki.

Do zadań audytu specjalnego zaliczają się inspekcje:

1) sprawozdania finansowe sporządzone według zasad rachunkowości innych niż międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej lub standardy krajowe;
2) niektóre rachunki, elementy kont lub szczegóły sprawozdań finansowych (określane w standardzie jako składniki sprawozdań finansowych);
3) przestrzeganie warunków umowy;
4) skrócone sprawozdanie finansowe.

Niniejszy standard nie ma zastosowania do zleceń obejmujących świadczenie usług związanych z badaniem:

*przeprowadzenie przeglądu;
*przeprowadzanie ustalonych procedur;
*sporządzanie informacji finansowych.

Sprawozdanie ze zlecenia badania specjalnego sporządzane jest w formie pisemnej i musi zawierać jasno wyrażoną opinię audytora. Jako podstawę do wyrażenia opinii biegły rewident powinien rozważyć i ocenić wnioski wyciągnięte z dowodów badania uzyskanych w trakcie wykonywania konkretnego zlecenia badania.

MSB 800 ustala strukturę raportu ze zlecenia badania specjalnego (z wyjątkiem raportu na temat streszczonego sprawozdania finansowego, które ma swój własny format). Standard zaleca spójność formy i treści raportu z audytu, ponieważ poprawi to jego zrozumienie przez użytkownika.

Po Postanowienia ogólne MSB 800 określa wymogi dotyczące sporządzania raportów dla każdego rodzaju specjalnego zlecenia badania.

Zasady raportowania sprawozdań finansowych sporządzonych zgodnie z zasadami rachunkowości innymi niż międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej lub standardy krajowe.

Celem MSB 500 jest ustanowienie standardów i dostarczenie wytycznych dotyczących ilości i jakości dowodów badania wymaganych podczas badania sprawozdań finansowych.

Dowody kontroli muszą być wystarczające, aby umożliwić sformułowanie uzasadnionych wniosków, na których opiera się opinia audytora. Dowody są zbierane na każde stwierdzenie; często jeden dowód może potwierdzać kilka stwierdzeń.

W celu uzyskania dowodów audytu można wykorzystać badania kontroli, a także audyty merytoryczne.

Testy kontroli to badania przeprowadzane w celu uzyskania dowodów badania charakteryzujących skuteczność systemów rachunkowości i systemów kontroli wewnętrznej.

Procedury wiarygodności to procedury przeprowadzane w celu uzyskania wystarczających dowodów badania pozwalających na wykrycie istotnych zniekształceń w sprawozdaniach finansowych. Procedury te mogą mieć formę szczegółowych testów transakcji biznesowych i procedur analitycznych (ISA 520).

MSB 500 Dowody badania ustanawia następujące procedury uzyskiwania dowodów:

1. Kontrola – badanie zapisów, dokumentów lub środków trwałych. Dokumentacja dowodowa audytu może zostać uzyskana podczas kontroli. różnym stopniu niezawodność:
- *stworzone i przechowywane przez osoby trzecie;
- *stworzone przez osoby trzecie, ale zlokalizowane w podmiocie;
- *stworzone przez podmiot i trzymane przez niego.
2. Obserwacja - badanie procesów lub procedur wykonywanych przez innych.
3. Zapytanie i potwierdzenie - wyszukiwanie i uzyskiwanie informacji od osób posiadających wiedzę w temacie lub poza nim. Żądania mogą mieć formę pisemną lub ustną.
4. Liczenie – sprawdzenie poprawności obliczeń arytmetycznych lub wykonanie samodzielnych obliczeń.
5. Procedury analityczne – analiza istotne wskaźniki i trendy.

MSB 540 wymaga od biegłego rewidenta dokonania ostatecznej oceny zasadności szacunku w oparciu o wiedzę o działalności klienta oraz zgodność szacunku z innymi dowodami badania uzyskanymi podczas badania.

Jeżeli istnieją różnice pomiędzy szacunkami określonymi przez organizację audytującą na podstawie dostępnych dowodów audytu a podobnym wskaźnikiem odzwierciedlonym w sprawozdania finansowe, wówczas organizacja audytująca podejmuje decyzję o konieczności wprowadzenia korekt w raportowaniu.

Jeżeli różnica nie jest znacząca, np. gdy kwota wykazana w sprawozdaniu finansowym mieści się w granicach dopuszczalne odchylenia, korekta może nie być wymagana.

Jeżeli organizacja audytująca uzna różnicę za znaczącą, może zwrócić się do kierownictwa jednostki gospodarczej o ponowne rozważenie szacunkowej wartości. Jeżeli kierownictwo jednostki odmówi takiej korekty, różnica zostanie uznana za błąd i zostanie uwzględniona wraz ze wszystkimi innymi nieprawidłowościami przy ocenie istotności wpływu na sprawozdanie finansowe.

Organizacja audytująca określa także, w jakim stopniu różnice w ocenach poszczególnych wskaźników uznanych za istotne mają podobny charakter, w wyniku czego, po ich zakumulowaniu, mogą mieć istotny wpływ na sprawozdanie finansowe.

Biegły rewident powinien także ocenić tendencje w kierunku zawyżania lub zaniżania różnic indywidualnych, które mogłyby w istotny sposób wpłynąć na wiarygodność sprawozdania finansowego. W takich przypadkach biegły rewident musi ocenić szacunki księgowe łącznie.

MSB zapewnia trzy standardy sporządzania sprawozdania biegłego rewidenta:

MSB 700 opisuje sposób sporządzania sprawozdania biegłego rewidenta w przypadku, gdy biegły rewident wyraża opinię bez zastrzeżeń i nie modyfikuje sprawozdania;

MSB 701 zawiera wytyczne dotyczące sporządzania opinii zmodyfikowanych ze względu na zawarcie istotnego akapitu, a także wyrażania opinii z zastrzeżeniem, opinii negatywnej lub odmowy wyrażenia opinii;

MSB 800 „Sprawozdanie biegłego rewidenta na temat zleceń o specjalnym przeznaczeniu” jest przeznaczony do celów specjalnych (patrz Temat 6).

Sprawozdanie biegłego rewidenta musi zawierać jasną opinię biegłego rewidenta na temat sprawozdania finansowego. Testem poprawności i rzetelności prezentacji zbadanych informacji są mające zastosowanie ramowe założenia sprawozdawczości finansowej określone w MSB 200.

zgodność wyboru i stosowania zasad rachunkowości z wymogami ramowych założeń sprawozdawczości finansowej;

ważność szacunków ustalonych przez kierownictwo klienta;

przydatność, wiarygodność, porównywalność i zrozumiałość informacji zawartych w sprawozdaniach finansowych, w tym zasad rachunkowości;

adekwatność ujawnień w sprawozdaniach finansowych, aby umożliwić zainteresowanym użytkownikom zrozumienie wpływu znaczących transakcji i zdarzeń na sprawozdanie finansowe.

Sprawozdanie biegłego rewidenta uważa się za zmodyfikowane, jeżeli zawiera akapit objaśniający lub opinię inną niż pozytywna bez zastrzeżeń.

ISA701 definiuje dwa rodzaje aspektów, które prowadzą do modyfikacji wniosku:

brak wpływu na opinię biegłego rewidenta (modyfikacja wyrażana jest w formie dodatkowego akapitu);

wpływu na opinię biegłego rewidenta (w tym przypadku wyrażana jest opinia z zastrzeżeniem, opinia negatywna lub odmowa wyrażenia opinii).

Audytor powinien zmodyfikować raport poprzez dodanie dodatkowego akapitu, jeżeli istnieją czynniki wskazujące:

wyzwania związane z utrzymaniem założenia kontynuacji działalności;

znaczące niepewności, które mogą w przyszłości mieć wpływ na sprawozdanie finansowe;

niespójności pomiędzy innymi informacjami zawartymi w zbadanym sprawozdaniu finansowym a informacjami zawartymi w tym sprawozdaniu finansowym.

Biegły rewident nie może wyrazić pozytywnej opinii bez zastrzeżeń, jeżeli zachodzi jedna z poniższych okoliczności:

ograniczenie zakresu audytu;

brak porozumienia z kierownictwem co do prawidłowości wybranej polityki rachunkowości, metod jej stosowania czy wystarczalności ujawnień finansowych w sprawozdaniach.

Jeżeli wpływ tych okoliczności na sprawozdanie finansowe jest znaczący i poważny, biegły rewident wyraża opinię negatywną.

Jeżeli wpływ tych czynników nie jest tak znaczący i głęboki, a nie można wyrazić bezwarunkowo pozytywnej opinii, wówczas biegły rewident wyraża opinię z zastrzeżeniem.

Uzgodnienia to odpowiadające im kwoty i inne ujawnienia za poprzedni okres obrotowy lub inne okresy prezentowane dla celów porównawczych. MSB 710 określa standardy i wytyczne dotyczące obowiązków biegłego rewidenta związanych z porównaniami. Wskaźniki do porównania mogą być następujące:

odpowiednie wskaźniki – są uwzględniane w sprawozdaniu finansowym za bieżący okres i są uwzględniane wyłącznie w powiązaniu ze wskaźnikami za ten okres (na przykład kwoty przychodów i kosztów za okres bieżący i poprzednie wykazane w rachunku zysków i strat za okres sprawozdawczy);

porównywalne sprawozdania finansowe – sprawozdania finansowe za okres poprzedni, prezentowane w celu porównania ze sprawozdaniami finansowymi okresu bieżącego.

Biegły rewident musi ustalić, czy porównania są spójne z ramowymi założeniami sprawozdawczości finansowej właściwymi dla sprawdzanych sprawozdań. Sporządzając raport z audytu, audytor nie wskazuje osobno odpowiednich wskaźników, ponieważ wyraża opinię na temat sprawozdania jako całości.

Jeżeli sprawozdania za poprzedni okres zostały zbadane przez innego audytora, możliwa jest jedna z następujących opcji:

poprzedni audytor może sporządzić ponownie sprawozdanie z badania sprawozdań, które zbadał, a nowy audytor sporządza sprawozdanie wyłącznie za okres bieżący;

nowy audytor wystawia sprawozdanie, które zawiera informację o badaniu sprawozdań za poprzedni okres przez innego audytora oraz rodzaj i datę sporządzenia sprawozdania przez poprzednika.

Przeglądając sprawozdanie finansowe nowy biegły rewident może odkryć istotne zniekształcenie, które nie zostało wykryte przez poprzedniego biegłego rewidenta i ma wpływ na sprawozdanie finansowe za poprzedni okres.

W takim przypadku nowy audytor powinien omówić tę kwestię z kierownictwem, a po uzyskaniu zgody zwrócić się do poprzednika z propozycją ponownego wydania opinii za poprzedni okres o wznowionym sprawozdaniu finansowym. Jeżeli sprawozdania za poprzedni okres nie podlegały badaniu, nowy audytor powinien wskazać ten fakt w raporcie i dokonać przeglądu bilansów początkowych okresu bieżącego. Jeżeli w trakcie badania okaże się, że wskaźniki za poprzedni okres są zniekształcone, audytor powinien zwrócić się do kierownictwa z prośbą o ich sprawdzenie, a w przypadku odmowy – zmodyfikować sprawozdanie biegłego rewidenta

Pozostałe informacje to informacje finansowe i niefinansowe zawarte w sprawozdaniu finansowym w opublikowanym dokumencie. Zgodnie z MSB 720 biegły rewident nie ma obowiązku formułowania opinii na temat tych informacji, lecz powinien dokonać ich przeglądu w celu zidentyfikowania istotnych niespójności ze zbadanymi sprawozdaniami finansowymi, gdyż takie niespójności mogą poddawać w wątpliwość wnioski zawarte w sprawozdaniu biegłego rewidenta. Inne informacje biegły rewident powinien uzyskać przed datą sprawozdania biegłego rewidenta. Biegły rewident nie jest odpowiedzialny za ustalenie, czy inne informacje zostały zaprezentowane prawidłowo.

W przypadku wykrycia niespójności audytor powinien ustalić, czy należy wprowadzić zmiany w zbadanych sprawozdaniach finansowych lub innych informacjach.

Jeżeli kierownictwo odmawia skorygowania zniekształcenia, biegły rewident powinien podjąć kroki w celu powiadomienia osób odpowiedzialnych za ogólne zarządzanie jednostką o swoich obawach, uzyskując w razie potrzeby poradę prawną.

Jeżeli biegły rewident nie ma dostępu do innych informacji przed datą sporządzenia sprawozdania, powinien zapoznać się z nimi przy najbliższej okazji. W przypadku wykrycia niespójności lub zniekształceń biegły rewident powinien określić potrzebę zmiany zbadanych sprawozdań lub innych informacji. Jeżeli wymagane jest przekształcenie sprawozdania finansowego, biegły rewident postępuje zgodnie z wytycznymi zawartymi w MSB 560, a jeżeli wymagane jest przekształcenie innych informacji, biegły rewident zwraca się do kierownictwa o poinformowanie użytkowników o przekształceniu. Jeżeli kierownictwo odmówi, biegły rewident podejmuje kroki w celu przekazania obaw dotyczących innych informacji osobom odpowiedzialnym za ogólne zarządzanie jednostką.

STRONA_BREAK--2. Raport niezależnego biegłego rewidenta

2.1 Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta na temat pełnego sprawozdania finansowego ogólnego przeznaczenia

Tryb sporządzenia i treść sprawozdania z niezależnego badania wydawanego w wyniku badania pełnego sprawozdania finansowego jednostki ogólnego przeznaczenia, w przypadku gdy biegły rewident jest w stanie wyrazić bezwarunkowo pozytywną opinię i nie ma potrzeby modyfikowanie raportu z audytu jest regulowane Międzynarodowy standard Audit 700R „Opinia niezależnego biegłego rewidenta na temat pełnego zestawu sprawozdań finansowych ogólnego przeznaczenia.”

Sprawozdanie biegłego rewidenta musi zawierać jasną opinię o sprawozdaniu finansowym jako całości. Wyrażając opinię na temat pełnego sprawozdania finansowego ogólnego przeznaczenia sporządzonego zgodnie z mającymi zastosowanie zasadami sprawozdawczości finansowej, które w zamierzeniu ma przedstawiać je rzetelnie, biegły rewident może użyć wyrażeń „przedstawia rzetelny i jasny obraz” lub „przedstawia rzetelnie we wszystkich istotnych szacunkiem” zgodnie z obowiązującymi zasadami sprawozdawczości finansowej. Podane wyrażenia są równoważne.

Osąd biegłego rewidenta na temat tego, czy sprawozdania finansowe zostały zaprezentowane rzetelnie i rzetelnie lub czy zostały zaprezentowane rzetelnie we wszystkich istotnych aspektach, opiera się na ramowych założeniach sprawozdawczości finansowej jednostki. Jeżeli przy sporządzaniu sprawozdań finansowych nie zastosowano akceptowalnych zasad sprawozdawczości finansowej, biegły rewident może nie być w stanie ocenić sprawozdania finansowego.

Biegły rewident musi ocenić wnioski wyciągnięte ze zgromadzonych dowodów badania jako wystarczającą podstawę do wyrażenia opinii o sprawozdaniu finansowym. Formułując opinię z badania, biegły rewident ocenia na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje wystarczająca pewność, że kontrolowane sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia. W tym względzie biegły rewident powinien ocenić, czy uzyskano wystarczające i odpowiednie dowody, aby ograniczyć ryzyko do akceptowalnego poziomu. niski poziom ryzyko istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego oraz ocenić konsekwencje nieskorygowanych zniekształceń w sprawozdaniu finansowym.

Formułując opinię, biegły rewident powinien upewnić się, że:

Wybrane i stosowane zasady rachunkowości są spójne z zasadami sprawozdawczości finansowej i okolicznościami zawarcia porozumienia;

Szacunki Zarządu są odpowiednie;

Informacje prezentowane w sprawozdaniu finansowym są istotne, rzetelne, porównywalne i zrozumiałe;

Sprawozdania finansowe zapewniają wystarczające ujawnienia w formie umożliwiającej użytkownikom zrozumienie wpływu znaczących transakcji i zdarzeń na informacje wykazywane w sprawozdaniach finansowych.

Sprawozdanie biegłego rewidenta wydane na podstawie wyników badania przeprowadzonego zgodnie z MSB zawiera następujące elementy:

1) imię i nazwisko;

2) adresat;

3) akapit wprowadzający;

4) zapis dotyczący odpowiedzialności kierownictwa za sprawozdawczość finansową;

5) przepis dotyczący odpowiedzialności biegłego rewidenta;

6) akapit, w którym wyrażona jest opinia biegłego rewidenta;

7) postanowienia dotyczące innych dodatkowych obowiązków w związku ze złożonym wnioskiem;

8) podpis audytora;

9) datę wydania postanowienia;

10) adres audytora.

Sprawozdanie audytora musi mieć tytuł wyraźnie wskazujący, że raport został napisany przez niezależnego audytora.

Sprawozdanie biegłego rewidenta należy rozpatrywać zgodnie z okolicznościami zlecenia.

Akapit wprowadzający powinien opisywać zbadane sprawozdanie finansowe jednostki i stwierdzać, że sprawozdanie finansowe zostało poddane badaniu. Akapit wprowadzający powinien również zawierać:

Tytuł każdego sprawozdania zawartego w pełnym sprawozdaniu finansowym;

Wskazanie daty i okresu sprawozdawczego.

W raporcie należy również stwierdzić, że kierownictwo firmy klienta jest odpowiedzialne za sporządzenie i rzetelną prezentację sprawozdań finansowych zgodnie z obowiązującymi zasadami sprawozdawczości finansowej.

Sprawozdanie biegłego rewidenta powinno zawierać informację, że do jego obowiązków należy jedynie wyrażenie opinii o sprawozdaniu finansowym na podstawie przeprowadzonego przez niego badania. Konkluzja powinna zawierać:

Wskazanie, że audyt został przeprowadzony zgodnie z Międzynarodowymi Standardami:

Wyjaśnienie, że biegły rewident przestrzegał wymogów etycznych zgodnie z MSB oraz że badanie zostało zaplanowane i przeprowadzone w taki sposób, aby uzyskać wystarczającą pewność, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia.

Sprawozdanie biegłego rewidenta musi zawierać jego zapewnienie, że uzyskane dowody badania są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę do wyrażenia opinii biegłego rewidenta.

Opinia bez zastrzeżeń wyrażana jest wówczas, gdy biegły rewident stwierdza, że sprawozdania finansowe przedstawiają prawdziwy i rzetelny obraz (lub są prezentowane rzetelnie we wszystkich istotnych aspektach) zgodnie z mającymi zastosowanie zasadami sprawozdawczości finansowej.

Jeżeli sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z zasadami sprawozdawczości finansowej innymi niż MSSF lub Międzynarodowe Standardy Rachunkowości Sektora Publicznego, opinia biegłego rewidenta powinna zawierać odniesienie do regulacji lub kraju pochodzenia mających zastosowanie ramowych założeń sprawozdawczości finansowej.

Dodatkowe obowiązki biegłego rewidenta mogą obejmować:

raportowanie spraw, na które zwrócił uwagę biegły rewident podczas badania;

Wykonywanie i raportowanie dodatkowych procedur specjalnych;

Wyrażenie opinii na temat poszczególnych aspektów badania, takich jak prawidłowość ksiąg rachunkowych i rejestrów.

Jeżeli biegły rewident ma dodatkowe obowiązki związane ze sporządzaniem sprawozdania biegłego rewidenta, należy je wskazać w odrębnym akapicie następującym po akapicie wyrażającym opinię o sprawozdaniach finansowych.

Protokół badania musi zostać podpisany w imieniu firmy audytorskiej, osobiście w imieniu biegłego rewidenta lub, jeżeli to konieczne, zawierać obydwa podpisy. Oprócz podpisu biegłego rewidenta można wskazać, że biegły rewident jest zawodowym biegłym rewidentem lub że firma audytorska posiada odpowiednie uprawnienia do wykonywania działalności zawodowej.

Biegły rewident musi datować sprawozdanie na temat sprawozdania finansowego nie wcześniej niż dzień, w którym uzyskał wystarczające i odpowiednie dowody badania, aby wyrazić opinię o sprawozdaniu finansowym.

Sprawozdanie biegłego rewidenta musi wskazywać lokalizację (kraj lub akt normatywny) standardy audytu.

Sprawozdanie biegłego rewidenta musi zostać przedstawione w formie pisemnej – zarówno w formie papierowej, jak i elektronicznej.

Podczas przeprowadzania audytu audytor może kierować się zarówno Międzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej, jak i specjalnymi wymogami regulacyjnymi lub krajowymi standardami audytu.

Jeżeli sprawozdanie biegłego rewidenta zostało sporządzone z uwzględnieniem wymogów zarówno MSB, jak i szczególnych wymogów regulacyjnych wynikających z prawa lub regulacji bądź krajowych standardów rewizji finansowej, biegły rewident powinien odnieść się w tym raporcie do konkretnej jurysdykcji lub kraju pochodzenia standardów rewizji finansowej. W takim przypadku raport z audytu musi zawierać następujące główne elementy:

1) imię i nazwisko;

2) adresata, jeżeli tak stanowią warunki umowy;

3) akapit wprowadzający zawierający opis zbadanego sprawozdania finansowego;

4) opis odpowiedzialności kierownictwa za sporządzenie i rzetelną prezentację sprawozdań finansowych;

5) opis odpowiedzialności biegłego rewidenta za opinię wyrażoną o sprawozdaniu finansowym oraz zakres badania, w tym:

6) opis pracy wykonanej przez audytora;

B) akapit zawierający opinię biegłego rewidenta na temat sprawozdań finansowych oraz odniesienie do mających zastosowanie ramowych założeń sprawozdawczości finansowej zastosowanych przy sporządzaniu sprawozdań finansowych (w tym oświadczenie o kraju pochodzenia ramowych założeń sprawozdawczości finansowej, jeżeli sprawozdania finansowe zostało sporządzone zgodnie z zasadami innymi niż MSSF lub międzynarodowe standardy rachunkowości sektora publicznego);

B) podpis audytora;

7) datę wydania sprawozdania biegłego rewidenta;

8) adres audytora.

Biegły rewident musi upewnić się, że wszelkie dodatkowe informacje prezentowane w sprawozdaniu finansowym są wyraźnie oddzielone od sprawozdania finansowego będącego przedmiotem badania.

Jeżeli biegły rewident stwierdził, że jednostka Dodatkowe informacje nie różni się dostatecznie od badanego sprawozdania finansowego, ma on prawo wskazać w protokole biegłego rewidenta, że informacja ta nie została zweryfikowana.

Kontynuacja
--PAGE_break--2.2 Modyfikacje w raporcie niezależnego audytora

Tryb sporządzenia i treść sprawozdania niezależnego biegłego rewidenta w przypadkach, gdy podlega ono modyfikacji, reguluje Międzynarodowy Standard Rewizji Finansowej nr 701 „Modyfikacje sprawozdania niezależnego biegłego rewidenta”.

Sprawozdanie biegłego rewidenta uznaje się za zmodyfikowane w następujących sytuacjach:

1) jeżeli istnieją czynniki niemające wpływu na opinię biegłego rewidenta:

A) akapit wyjaśniający;

2) jeżeli istnieją czynniki mające wpływ na opinię biegłego rewidenta:

A) opinia warunkowo pozytywna;

B) odmowa wyrażenia opinii;

B) opinia negatywna.

Jednolitość formy i treści każdego rodzaju modyfikowanych wyciągów ułatwia użytkownikom zrozumienie tych stwierdzeń.

Czynniki niemające wpływu na opinię biegłego rewidenta.

W pewnych okolicznościach sprawozdanie biegłego rewidenta może zostać zmodyfikowane poprzez zamieszczenie akapitu wyjaśniającego wyjaśniającego czynnik wpływający na sprawozdanie finansowe, który jest omówiony bardziej szczegółowo w notach do sprawozdania finansowego. Zamieszczenie takiego paragrafu wyjaśniającego nie ma wpływu na opinię biegłego rewidenta. Akapit ten zostaje umieszczony po akapicie zawierającym opinię biegłego rewidenta, ale przed sekcją opisującą inne dodatkowe obowiązki biegłego rewidenta związane z przygotowaniem raportu. Oznacza to, że czynnik ten nie stanowi podstawy do wyrażenia warunkowo pozytywnej opinii.

Biegły rewident powinien zmodyfikować sprawozdanie biegłego rewidenta poprzez dodanie akapitu identyfikującego istotny czynnik istotny dla założenia kontynuacji działalności. Biegły rewident powinien rozważyć modyfikację sprawozdania biegłego rewidenta poprzez dodanie akapitu w przypadku wystąpienia znaczącej niepewności1, której rozstrzygnięcie zależy od przyszłych zdarzeń i która mogłaby mieć wpływ na sprawozdanie finansowe.

Czynniki wpływające na opinię biegłego rewidenta

Należą do nich następujące okoliczności:

A) ograniczenie zakresu pracy audytora;

B) brak porozumienia z kierownictwem co do prawidłowości wybranej polityki rachunkowości, sposobu jej stosowania lub adekwatności informacji ujawnionych w sprawozdaniach finansowych.

Okoliczności opisane w lit. a) mogą skutkować wyrażeniem opinii z zastrzeżeniem lub odmową wyrażenia opinii. Okoliczności opisane w lit. b) mogą skutkować wyrażeniem opinii z zastrzeżeniem lub opinii niekorzystnej.

Opinia z zastrzeżeniem jest wyrażana, gdy biegły rewident stwierdza, że nie jest możliwe wyrażenie opinii z zastrzeżeniem, ale stopień niezgody z kierownictwem lub ograniczenie zakresu nie jest na tyle znaczący lub głęboki, aby uzasadniać wydanie opinii negatywnej lub odmowę wyrażenia opinii. Opinia z zastrzeżeniem musi zawierać wyrażenie „z wyjątkiem” skutku zdarzeń, których klauzula dotyczy.

Odmowa wyrażenia opinii ma miejsce wówczas, gdy ograniczenie zakresu jest na tyle znaczące i głębokie, że biegły rewident nie jest w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badania, a tym samym wyrazić opinii o sprawozdaniu finansowym.

Opinia negatywna jest wyrażana wówczas, gdy wpływ jakiejkolwiek różnicy zdań z kierownictwem jest na tyle istotny i głęboki na sprawozdanie finansowe, że zdaniem biegłego rewidenta nie wystarczy zmodyfikować opinię w celu ujawnienia, że sprawozdanie finansowe wprowadza w błąd lub jest niekompletne.

Jeżeli biegły rewident wyraża opinię inną niż opinia bez zastrzeżeń, powinien jasno opisać wszystkie istotne powody tej opinii oraz, jeśli to możliwe, przedstawić ilościowy opis prawdopodobnego wpływu na sprawozdanie finansowe. Zazwyczaj informacje te zostaną podane w osobnym akapicie poprzedzającym wyrażenie opinii lub odmowę wyrażenia opinii i mogą zawierać odniesienie do większej liczby dokładna informacja w notach do sprawozdania finansowego.

Okoliczności mogące prowadzić do wyrażenia opinii innej niż bezwarunkowo pozytywna

1. Ograniczenie głośności. Firma klienta może nałożyć ograniczenie zakresu pracy biegłego rewidenta (przykładowo warunki zlecenia badania stanowią, że biegły rewident nie przeprowadzi procedur badania, które uzna za konieczne), jeżeli jednak ograniczenie w warunkach zlecenia jest taki, że biegły rewident uzna za konieczne odstąpienie od wyrażenia opinii, zazwyczaj nie zgodzi się na wykonanie tak ograniczonego zadania, chyba że jest to wymagane przez prawo. Ponadto biegły rewident nie wyraża zgody na przeprowadzenie badania, jeżeli zastrzeżenie narusza ustawowe obowiązki biegłego rewidenta.

Ograniczenie zakresu może wynikać z okoliczności (na przykład okres powołania biegłego rewidenta jest taki, że nie jest on w stanie nadzorować inwentaryzacji).

Jeżeli ograniczenie zakresu pracy biegłego rewidenta wymaga wyrażenia opinii z zastrzeżeniem lub odmowy wyrażenia opinii, sprawozdanie biegłego rewidenta musi zawierać opis ograniczenia oraz możliwe korekty sprawozdania finansowego, które mogłyby być konieczne, gdyby ograniczenie nie istniało.

2. Brak porozumienia z kierownictwem. Biegły rewident może nie zgodzić się z kierownictwem w kwestiach takich jak odpowiedniość wybranej polityki rachunkowości, metoda jej stosowania lub adekwatność ujawnień w sprawozdaniach finansowych. Jeżeli taka różnica zdań jest istotna dla sprawozdania finansowego, biegły rewident powinien wyrazić opinię z zastrzeżeniem lub opinię negatywną.

Kontynuacja
--PODZIAŁ STRONY--

« Fizyka – klasa 10”

Przyspieszenie kątowe.

Poprzednio otrzymaliśmy wzór łączący prędkość liniową υ, prędkość kątową ω oraz promień R okręgu, po którym porusza się bezwzględnie wybrany element (punkt materialny) solidny, który obraca się wokół stałej osi:

Wiemy to liniowy prędkości i przyspieszenia punktów ciała sztywnego są różne. W tym samym czasie prędkość kątowa jest taki sam dla wszystkich punktów ciała sztywnego.

Prędkość kątowa jest wielkością wektorową. Kierunek prędkości kątowej wyznacza reguła świdra. Jeżeli kierunek obrotu rękojeści świdra pokrywa się z kierunkiem obrotu korpusu, wówczas ruch translacyjny świdra wskazuje kierunek wektora prędkości kątowej (rys. 6.1).

Jednak równomierny ruch obrotowy jest dość rzadki. Znacznie częściej mamy do czynienia z ruchem, w którym zmienia się prędkość kątowa, oczywiście dzieje się to na początku i na końcu ruchu.

Przyczyną zmiany prędkości kątowej obrotu jest działanie sił na ciało. Determinuje zmianę prędkości kątowej w czasie przyspieszenie kątowe.

Wektor prędkości kątowej jest wektorem ślizgowym. Niezależnie od miejsca zastosowania, jego kierunek wskazuje kierunek obrotu korpusu, a moduł określa prędkość obrotu,

Średnie przyspieszenie kątowe jest równe stosunkowi zmiany prędkości kątowej do okresu czasu, w którym ta zmiana nastąpiła:

Przy ruchu jednostajnie przyspieszonym przyspieszenie kątowe jest stałe, a przy nieruchomej osi obrotu charakteryzuje zmianę prędkości kątowej w wartości bezwzględnej. Gdy prędkość kątowa obrotu ciała wzrasta, przyspieszenie kątowe jest kierowane w tym samym kierunku, co prędkość kątowa (ryc. 6.2, a), a gdy maleje, w przeciwnym kierunku (ryc. 6.2, b).

Ponieważ prędkość kątowa jest powiązana z prędkością liniową zależnością υ = ωR, to jest to zmiana prędkość liniowa w pewnym okresie czasu Δt jest równe Δυ = ΔωR. Dzieląc lewą i prawą stronę równania przez Δt, otrzymujemy a = εR, gdzie a - tangens(liniowy) przyśpieszenie, skierowany stycznie do trajektorii ruchu (okręgu).

Jeśli czas mierzy się w sekundach, a prędkość kątową w radianach na sekundę, wówczas jedna jednostka przyspieszenia kątowego jest równa 1 rad/s 2 , co oznacza, że przyspieszenie kątowe wyraża się w radianach na sekundę do kwadratu.

Wszelkie ciała obrotowe, na przykład wirnik silnika elektrycznego, tarcza tokarki, koło samochodu podczas przyspieszania itp., Poruszają się nierównomiernie podczas uruchamiania i zatrzymywania.

Chwila mocy.

Do tworzenia ruch obrotowy Ważna jest nie tylko wielkość siły, ale także punkt jej przyłożenia. Bardzo trudno otworzyć drzwi naciskając w okolicy zawiasów, ale jednocześnie można je łatwo otworzyć naciskając na drzwi jak najdalej od osi obrotu, np. na klamkę. Zatem dla ruchu obrotowego istotna jest nie tylko wartość siły, ale także odległość od osi obrotu do punktu przyłożenia siły. Ponadto ważny jest również kierunek przyłożonej siły. Możesz ciągnąć koło z bardzo dużą siłą, ale nadal nie powodować jego obrotu.

Moment siły jest wielkość fizyczna równy iloczynowi siły działającej na ramię:

M = Fd,
gdzie d jest ramieniem siły, równym najkrótszej odległości od osi obrotu do linii działania siły (ryc. 6.3).

Oczywiście moment siły jest maksymalny, jeśli siła jest prostopadła do wektora promienia poprowadzonego od osi obrotu do punktu przyłożenia tej siły.

Jeżeli na ciało działa kilka sił, to moment całkowity jest równy algebraicznej sumie momentów każdej siły względem danej osi obrotu.

W tym przypadku uwzględnione zostaną momenty sił powodujące obrót ciała w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara pozytywny(siła 2), a momenty sił powodujące obrót w prawo wynoszą negatywny(siła 1 i 3) (ryc. 6.4).

Podstawowe równanie dynamiki ruchu obrotowego. Tak jak wykazano eksperymentalnie, że przyspieszenie ciała jest wprost proporcjonalne do działającej na nie siły, tak stwierdzono, że przyspieszenie kątowe jest wprost proporcjonalne do momentu siły:

Niech siła działa na punkt materialny poruszający się po okręgu (ryc. 6.5). Zgodnie z drugim prawem Newtona w rzucie na kierunek styczny mamy ma k = F k. Mnożąc lewą i prawą stronę równania przez r, otrzymujemy ma k r = F k r, lub

pan 2 ε = M. (6.1)

Zauważ, że w w tym przypadku r jest najkrótszą odległością od osi obrotu do punktu materialnego i odpowiednio punktu przyłożenia siły.

Nazywa się iloczynem masy punktu materialnego przez kwadrat odległości do osi obrotu moment bezwładności punktu materialnego i jest oznaczony literą I.

Zatem równanie (6.1) można zapisać w postaci I ε = M, skąd

Równanie (6.2) nazywa się podstawowe równanie dynamiki ruchu obrotowego.

Równanie (6.2) obowiązuje także dla ruchu obrotowego solidny, posiadający stałą oś obrotu, gdzie I jest momentem bezwładności ciała stałego, a M jest całkowitym momentem sił działających na ciało. W tym rozdziale przy obliczaniu całkowitego momentu sił uwzględniamy jedynie siły lub ich rzuty należące do płaszczyzny prostopadłej do osi obrotu.

Przyspieszenie kątowe, z jakim obraca się ciało, jest wprost proporcjonalne do sumy momentów sił działających na nie i odwrotnie proporcjonalne do momentu bezwładności ciała względem danej osi obrotu.

Jeżeli układ składa się ze zbioru punktów materialnych (rys. 6.6), to moment bezwładności tego układu względem zadanej osi obrotu OO" równa sumie momenty bezwładności każdego punktu materialnego względem tej osi obrotu: I = m 1 r 2 1 + m 2 r 2 2 + ... .

Moment bezwładności ciała sztywnego można obliczyć dzieląc ciało na małe objętości, które można uznać za punkty materialne i sumując ich momenty bezwładności względem osi obrotu. Oczywiście moment bezwładności zależy od położenia osi obrotu.

Z definicji momentu bezwładności wynika, że moment bezwładności charakteryzuje rozkład masy względem osi obrotu.

Przedstawmy wartości momentów bezwładności dla niektórych absolutnie sztywnych jednorodnych ciał o masie m.

1. Moment bezwładności cienkiego prosty pręt długość l względem osi prostopadłej do pręta i przechodzącej przez jego środek (ryc. 6.7) jest równa:

2. Moment bezwładności cylinder prosty(Rys. 6.8) lub tarcza względem osi OO”, pokrywającej się z osią geometryczną cylindra lub tarczy:

3. Moment bezwładności piłka

4. Moment bezwładności cienki obręcz promień R względem osi przechodzącej przez jego środek:

Moment bezwładności wg znaczenie fizyczne w ruchu obrotowym pełni rolę masy, czyli charakteryzuje bezwładność ciała względem ruchu obrotowego. Im większy moment bezwładności, tym trudniej jest wprawić ciało w obrót lub, odwrotnie, zatrzymać obracające się ciało.